|
Реферат: Множественность преступлений (Уголовное право и процесс)
М В Д РФ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РФ
ПЕРМСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
К У Р С О В А Я Р А Б О Т А
по уголовному процессу
тема:” Множественность преступления ”
слушателя 4-го курса
лейтенанта милиции
должность:
место работы:
199 г.
О Г Л А В Л Е Н И Е
1. Введение
2. Понятие множественности преступления, соотношение его с единичным
преступлением
3. Признаки множественности.
4. Виды множественности.
а). совокупность преступлений
б). повторность и ее признаки, виды, отличие от продолженных
преступлений
в). рецидив ( понятие, признаки, виды)
5. Социально- правовая характеристика множественности преступлений.
6. Действие уголовного закона в пространстве.
7. Заключение.
Список используемой литературы.
ВВЕДЕНИE
Проблемы множественности преступлений занимает одно из ведущих мест в
уголовном праве России. В теории Российского уголовного права выделен
институт множественности преступлений. Если совершено несколько
преступлений, то их следует квалифицировать по нескольким статьям
Уголовного Кодекса. Однако, есть случаи, когда несколько преступлений
квалифицируются только по одной уголовно-правовой норме.
Многообразие форм преступных деяний их связь и взаимосвязь приводят к
тому, что выделить из событий и фактов, происходящих в действительности
одно или несколько преступлений, другими словами, разрешить вопрос о том,
являются ли эти события эпизодами одного целого или случайно совпали во
времени и пространстве, нередко бывает значительно труднее, чем
квалифицировать любое единичное деяние.
В связи с этим необходимо прежде всего рассмотреть вопрос о том, как
отличить единичное преступление от нескольких преступных деяний, каковы
формы множественности преступлений. Само определение множественности
преступлений, ее форм, элементов данной системы до сих пор дается
схематично, нет четкого понимания того, что следует отнести к
множественности преступлений, в чем проявляется множественность. Юристы-
правоведы имеют различное мнение этой проблемы, хотя все они в чем-то
пересекаются.
Так, Ткешелиадзе Г.Т. утверждает: “единство совершения преступления
определяется соответствующим составом преступления. Для множественности
преступлений имеет значение не количество совершенных действий, а сколько
осуществлено составов преступлений”.
Кузнецова М.Ф. “множественность преступлений характеризуется тем, что
все совершенное не охватывается одной нормой особенной части,
предусматривающей единичное преступление, в то же время содеянное иногда
может быть разделено на ряд эпизодов, каждый из которых образует
самостоятельное преступное деяние”.
Яковлев А.М. “понятие множественности преступных деяний находит свое
конкретное воплощение в понятиях повторности: рецидива и совокупности
преступлений”.
Дагель П.C. и Криволапов Г.Г. имеют другое мнение “Множественность
преступлений характеризуется как случаи совершения одним лицом “двух и
более преступлений” либо “нескольких преступлений”
В следующих главах работы будет рассмотрено понятие множественности
преступлений признаки, виды множественности.
II
Понятие множественности преступления, соотношение его с единичным
преступлением.
Множественность преступлений является одной из проблем общего учения
о преступлении и неразрывно связана с вопросами правильной квалификации
преступлений. Для правильной квалификации преступных действий важно
установить, совершенно ли в конкретном случае единое (единичное)
преступление или имеет место множественность преступлений.
К множественности преступлений следует отнести случаи, когда виновное
лицо одним или несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет
несколько составов преступлений.
Единым преступлением следует считать деяние, признаки которого
охватываются одним составом преступления. Однако такое определение является
достаточным только для несложных преступлений, когда единое преступление
состоит из одного деяния либо из одного деяния и одного последствия.
Для сложных преступлений, под которыми в теории уголовного права
понимаются составные преступления, преступления с двумя действиями,
делящиеся, на продолжаемые преступления и преступления, квалифицируемые
наличием тяжких последствий, когда требуется установить наличие общности
(единства) объективных и субъективных признаков содеянного,
охватываемых одним составом преступления. Следует согласиться с В.Н.
Кудрявцевым, характеризующим единое преступление как “ сочетание таких
противоправных действий, которые в реальной действительности зачастую
совершаются вместе, обычно имеют ряд общих объективных и субъективных
признаков, находятся между собой в тесной взаимосвязи и по своей
антиобщественной сущности характерны для поведения определенной категории
преступников” (1).
При этом необходимо подчеркнуть, что такое сочетание противоправных
действий находит отражение в уголовном законе в качестве одного состава
преступления, который может иметь различную юридическую конструкцию.
Наука уголовного права различает простые и сложные единые
преступления.
Для простых единых преступлений характерно наличие одного деяния (
формальные составы ) или одного деяния и последствия ( материальные составы
). Для сложных единых преступлений, помимо этого, требуется наличие
дополнительных специфических признаков.
В соответствии с действующим законодательством различаются следующие
разновидности сложного единого преступления.
1) преступление, слагающие из двух разнородных действий,
2) преступление, квалифицируемое наличием дополнительных тяжких
последствий.
Например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть
потерпевшего ( ч.2. ст. 108 УК РФ), слагается как бы из двух
самостоятельных преступлений - умышленного тяжкого телесного повреждения и
неосторожного убийства. Однако эти действия в силу их внутреннего единства
закон определяет как сложное единое преступление.
(1) В.Н. Кудрявцев .
Общая теория квалификации преступлений. М., 1972 г.
3). Составное преступление.
Составными преступлениями являются преступления, слагающиеся из
нескольких разнородных действий, каждое из которых в отдельности содержит
состав самостоятельного преступления. Такие преступные деяния объединяются
законодателем в единое преступление в тех случаях, когда они представляют
собой внутренне связанную цель преступного поведения. Единое составное
преступление характеризуется более высокой общественной опасностью, нежели
каждое отдельное преступление, входящее в его состав.
Например, составным преступлением является разбой (ст.146 УК РФ ),
злостное хулиганство, соединенное с сопротивлением представителю власти
(ч.2 ст.206 УК РФ ) и другие.
4). Продолжаемое преступление.
Уголовное законодательство не содержит определения продолжаемого
преступления, оно разработано теорией уголовного права и судебной
практикой. Продолжаемым считается преступление, которое складывается из
ряда последовательно совершаемых тождественных преступных действий,
направленных к общей цели и составляющих в свое совокупности единое
преступление. (1)
Объективную сторону продолжаемого преступления образуют юридически
тождественные преступные деяния, хотя фактически они могут быть различными.
Например: обман покупателей и заказчиков (ст.156 УК РФ )- так продолжаемое
преступление может выразиться в превышении цен, обвешивании и обсчете
покупателя. Все деяния, образующие объективную сторону продолжаемого
преступления, должны охватываться единым умыслом виновного. Благодаря
.тому последовательно совершаемые отдельные преступные акты составляют
единое целое - продолжаемое преступление.
5). Длящееся преступление.
Понятие длящегося преступления было дано в постановлении Пленума
Верховного Суда СССР от 4 марта 1929г. “ Об условиях применения давности и
амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям”.
Согласно постановлению длящееся преступление определяется как “
действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным
невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой
уголовного преследования”. (1) Установление признаков и разновидностей
единого преступления позволяет ограничить его от множественности
преступлений, когда несколько преступных деяний внутренне не связаны между
собой, у них нет общих (единых) объективных и субъективных признаков.
(1) Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1970 гг.
III
Признаки множественности.
МНОЖЕСТВЕННОСТЬ преступлений как уголовно-правовое понятие
характеризуется определенными юридическими признаками. Обязательным
признаком множественности преступлений является совершение одним лицом двух
или более уголовно наказуемых деяний. Множественность преступлений
отсутствует, если одно из двух деяний, совершенных виновным, является
правонарушением, не содержащим признаков преступного деяния
(дисциплинарный, административный проступок, малозначительное деяние ч.2
ст.7 УК РФ ).
Например, не образуют множественности преступлений мелкое хулиганство
(административный проступок) и злостное хулиганство - ч.2 ст.206 УК РФ (
преступление ).
Множественность преступлений составляют лишь такие преступные деяния,
каждое из которых содержит признаки самостоятельного состава преступления.
Самостоятельность преступного деяния определяется единством его
объективных и субъективных признаков. Это означает, что каждое взятое в
отдельности деяние должно содержать определенный состав преступления и
рассматриваться как единое целое. Составы этих преступлений могут полностью
совпадать по своим юридическим признакам, но могут и отличаться по
объективным, либо субъективным свойствам.
Определяя понятие преступления, ст.7 УК РФ имеет в виду как
оконченное, так и неоконченное деяние (приготовление и покушение). Поэтому
случаи приготовления и покушения тоже охватываются понятием множественности
преступления.
В соответствии с законом (ст.17 УК РФ ) преступлением признается не
только непосредственное исполнение общественно-опасного деяния, но действия
организаторов, подстрекателей и пособников. Поэтому к множественности
преступлений с полным основанием можно отнести случаи, когда виновный
совершает два или более преступных деяния, в одном из которых он выполнял
роль соучастника преступления.
Множественность преступлений образуют не менее двух преступлений,
когда каждое из них влечет за собой уголовно-правовые последствия. Это
означает, что в множественность входят только юридически значимые
преступления, т.е. те, по которым не исключается возможность привлечения к
уголовной ответственности и осуждения виновного либо не погашена или не
снята судимость в установленном законом порядке. Множественность
преступлений отсутствует, если имеются обстоятельства, исключающие уголовно-
правовые последствия за совершенные преступные деяния.
В соответствии с законом такими обстоятельствами являются:
- истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности
(ст.48 УК РФ );
- истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора (ст.49 УК
РФ);
- погашение или снятие судимости ( ст.57 УК РФ ) ;
- освобождение от уголовной ответственности и наказания по акту амнистии
или помилования, в соответствии со ст. ст. 10,50,51,52 УК РФ, по “Б” ст.64
УК РФ и примечанием к ст.174 и ст. 218 УК РФ. Таким образом, понятие
множественности преступлений определяется не только числом совершенных
преступлений ( два или более ), но и их уголовно-правовой природой -
соответствием содеянного признакам не менее двух самостоятельных составов
преступлений.
IV
Виды множественности.
Действующее уголовное законодательство предусматривает несколько
разновидностей множественности преступлений:
- совокупность,
- повторность,
- неоднократность,
- систематичность,
- рецидив преступлений.
В юридической литературе вопрос о формах множественности
преступлений не нашел единообразного решения. Отдельные авторы считают, что
в соответствии с действующим законодательством можно выделить две формы
множественности: повторение преступных деяний и совокупность преступлений.
Повторение преступлений по мнению этих авторов, включает в себя:
а) повторность преступлений- когда ни одно из деяний не было
предметом судебного разбирательства;
б) рецидив - когда по одному из ранее совершенных преступлений был
вынесен приговор.
Некоторые авторы предлагают различать три формы множественности
преступлений: совокупность, повторность и рецидив. (1)
Специфические юридические признаки и правовые последствия рецидива
преступлений дают все основания рассматривать его как самостоятельную форму
множественности преступлений. Каждой форме множественности преступлений
присущи специфические юридические признаки и особые, предусмотренные
уголовным законом, правовые последствия.
а) . В действующем уголовном законодательстве понятие совокупности
преступлений содержится в ст. 40 УК РФ определяющей принципы и порядок
назначения наказания при совершении нескольких преступлений. Установленный
в этой статье порядок назначения наказания применяется, если лицо признано
виновным в совершении двух или более преступлений, предусмотренных
различными статьями Особенной части УК, а равно если после вынесения
приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом
преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу.
Специфический признак совокупности как формы множественности преступлений
состоит в том, что содеянное лицом содержит два или более различных
состава преступления.
(1) - В.Н.Кудрявцев. Теоретические основы квалификации преступлений.
М.
Согласно ст. 40 УК РФ совокупность преступлений имеет место тогда,
когда совершенные преступления предусмотрены различными статьями
уголовного закона. Под различными составами преступлений следует понимать
основные составы преступлений, составы преступлений с отягчающими либо
смягчающими обстоятельствами, предусмотренными в отдельных статьях или в
частях ( пунктах) , в которых установлены самостоятельные санкции.
Если виновный совершил изнасилование, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, а
затем изнасилование несовершеннолетней (ч.3 ст.117 УК РФ ), то имеется
совокупность преступлений. Совершение же двух или более изнасилований при
отсутствии отягчающих обстоятельств образует лишь повторное преступление
(ч.2 ст.117 УК РФ ).
Необходимым признаком совокупности является совершение лицом двух или более
преступлений, ни по одному из которых не было вынесено приговора (
ограничение от рецидива как самостоятельной формы множественности
преступлений).
В науке уголовного права различают два вида совокупности преступлений:
- реальную
- идеальную
Под реальной совокупностью понимается совершение лицом различными
действиями двух или более самостоятельных преступлений.
В случае реальной совокупности преступные деяния, содержащие признаки
различных составов преступлений, совершаются, как правило, последовательно,
через определенные промежутки времени. При этом требуется, чтобы ни по
одному из совершенных преступлений не истекли сроки давности привлечения к
уголовной ответственности.
Реальную совокупность составляют преступления, совершенные П. В августе
он совершил кражу личного имущества из квартиры, а спустя несколько месяцев
на почве ссоры он убил М. Действия П. были квалифицированы по совокупности
преступлений: ст. 144 УК РФ и ст. 103 УК РФ (1).
Под идеальной совокупностью понимаются случаи, когда в одном деянии
лица содержатся признаки нескольких различных преступлений.
Примером идеальной совокупности могут служить преступные действия К.,
который в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными
действиями О. И К-ва, произвел в них выстрел, однако убитой оказалась Ш.
Действия К. были квалифицированы по совокупности преступлений - покушение
на убийство О. и К-ва (ст.ст.15 и 104 УК РФ ) и неосторожное убийство Ш.
(ст.106 УК РФ) (1).
Преступления, составляющие идеальную совокупность, имеют ряд общих
признаков: у них общий субъект, полностью или частично совпадают
преступные деяния, образующие объективную сторону, общей может быть и
субъективная сторона, однако возможна идеальная совокупность умышленных и
неосторожных преступлений.
Для разграничения идеальной совокупности и единого преступления
наиболее характерными являются различия в объектах посягательств и
последствиях преступных деяний. При идеальной совокупности преступное
деяние причиняет ущерб нескольким различным объектам.
(1) Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1993 г. № 1
Следовательно, для правильной квалификации преступного деяния
необходимо определить, предусмотрены ли объект преступления и преступные
последствия одной нормой уголовного закона или не предусмотрены. В первом
случае имеет место единое преступление, а во втором - идеальная
совокупность.
Действующее уголовное законодательство не содержит специального
указания на реальную и идеальную совокупность. Однако деление совокупности
на виды имеет определенное юридическое значение. Наличие в действиях
виновного признаков реальной или идеальной совокупности оказывает влияние
на исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При
реальной совокупности начальный момент исчисления срока давности по каждому
совершенному преступлению различен, а при идеальной - совпадает.
Реальная совокупность в соответствии с законом ( примечание к ст.
144 УК РФ ) может образовать повторность преступлений. При идеальной
совокупности преступлений подобное исключается.
б).Повторность - самостоятельная форма множественности преступлений,
которой присущи свои специфические признаки. Повторность преступлений
предполагает прежде всего разновременное совершение нескольких (двух или
более) преступных деяний. Это означает, что преступления, образующие
повторность, должны быть отделены друг от друга определенными, хотя бы
незначительными промежутками времени ( в соответствии со ст. 39 УК РФ ) .
Промежуток времени между преступлениями может быть непродолжительным,
однако всегда таким, чтобы была возможность отличить одно преступление от
другого. Но он не может быть настолько длинным, чтобы между совершенными
преступлениями терялась всякая связь и преемственность. Для повторности как
самостоятельной формы множественности преступлений характерно, что два или
более преступных деяния совершаются до вынесения приговора за одно из них.
Иными словами, все преступления, образующие повторность, совершены до
осуждения преступника за одно из них.
В ряде статей УК РФ в качестве квалифицирующего признака указывается
неоднократность совершения преступления ( ч.2 ст.173, ч.2 ст.174, ч.2 ст.
174” УК РФ ). С точки зрения количественной неоднократность предполагает
совершение преступления не менее двух раз. Понятием неоднократности
охватывается только совершение нескольких тождественных преступлений, когда
виновный ни за одно из них не был привлечен к уголовной ответственности. В
некоторых статьях УК РФ в качестве квалифицирующего признака состава
предусматривается совершение преступления систематически ( например, ч.2
ст.196 УК РФ ). В теории уголовного права количественный признак
систематичности понимается как совершение преступных действий не менее
трех раз в разное время.
Повторность тождественных преступлений следует отличать от единого
продолжаемого преступления. Продолжаемое преступление - это разновидность
единого сложного преступления. Для него характерно, что отдельные
преступные эпизоды являются продолжением одного и того же преступления и
охватываются единым умыслом виновного. В отличие от продолжаемого
преступления деяния, образующие повторность, реализуются самостоятельными
преступными действиями, не связанными друг с другом единством преступных
намерений. На совершение каждого преступления у виновного заново
формируется преступное намерение, осуществляемое всякий раз преступными
действиями, не связанными с предыдущими, совершенными несколько раньше.
в). Одной из разновидностей множественности преступлений является
рецидив - совершение нового преступления лицом после осуждения за ранее
совершенное преступление. Наличие судимости за предшествующее преступление
является специфическим признаком рецидива, позволяющим выделить его в
самостоятельную форму множественности преступлений и ограничить от
совокупности и повторности преступлений.
Российская наука уголовного права различает три вида рецидива
преступлений : - общий
- специальный
- особо опасный.
Общий рецидив-это совершение лицом, имеющим судимость, любого нового
преступления. Например, совершение грабежа лицом при наличии у него
судимости за хулиганство.
Специальный рецидив - это совершение лицом, имеющим судимость,
тождественного или однородного преступления. Например, специальный рецидив
тождественных преступлений образует совершение кражи лицом, ранее судимым
за это преступление.
Особо опасный рецидив - это совершение указанных в законе (ст.7” УК
РФ) преступлений лицом, ранее осуждавшимся к лишению свободы за одно из
этих преступлений.
V
Социально-правовая характеристика множественности преступлений.
Изучение множественности и ее видов имеет важное значение при
квалификации преступлений, а также при назначении показания и освобождение
лица от уголовной ответственности. Совершение одним лицом нескольких
преступлений является, по общему правилу, показателем повышенной
общественной опасности личности преступника. Более высокая степень
общественной опасности личности преступника при совокупности преступлений
требует применения более суровых мер наказания. Поэтому в уголовном законе
в отношении таких лиц установлен особый порядок назначения наказания. В
соответствии со ст. 40 УК РФ порядок назначения наказания по совокупности
совершенных преступлений состоит в следующем:
во-первых, каждое из преступлений, входящих в совокупность, должно
получить самостоятельную квалификацию;
во-вторых, за каждое преступление наказание назначается отдельно;
в-третьих, окончательно суд определяет наказание путем поглощения
менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного
сложения наказаний в пределах, установленных статьей, предусматривающей
более строгое наказание.
Повторность преступлений - одна из опасных форм множественности
преступлений. Повторное совершение одним и тем же лицом преступлений, как
правило, свидетельствует, что такое его поведение не является случайным, а
определяется стойкими антисоциальными взглядами и привычками, которым
присуща определенная преступная направленность. Поэтому в уголовном праве
повторность преступлений рассматривается в качестве обстоятельства,
характеризующего повышенную общественную опасность личности виновного. Вот
почему действующее уголовное законодательство с повторностью преступлений
связывает ряд правовых последствий.
1). Повторное совершение преступления в случаях, специально
предусмотренных законом, приобретает значение квалифицирующего признака
состава преступления. В этих случаях преступление признается совершенным
при отягчающих обстоятельствах и влечет за собой более строгую уголовную
ответственность виновного. В действующем уголовном законодательстве в
качестве квалифицирующего признака состава учитывается, как правило,
повторность тождественных преступлений ( например, ч.2 ст. 117, ч.2 ст.196
УК РФ).
2). В соответствии с п.1 ст.39 УК РФ повторное совершение
преступления признается обстоятельством, отягчающим ответственность, т.е.
учитывается судом при определении виновному меры наказания.
3). Повторное совершение преступления в отдельных случаях является
обстоятельством, прерывающим течение срока давности. Уголовное
законодательство предусматривает, что течение давности прерывается, если до
истечения указанных в законе сроков лицо совершит новое преступление, за
которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше
двух лет. Исчисление давности в этом случае начинается с момента совершения
нового преступления ( ст.48 УК РФ ). Это означает, что давностные сроки
за первое и последующее преступления начинают течь одновременно с момента
совершения последнего преступления.
Положение о перерыве давности вызывается необходимостью более строгой
ответственности лиц, неоднократно совершающих преступления.
Признание лица особо опасным рецидивистом влечет за собой ряд весьма
серьезных правовых последствий. Учитывая повышенную степень общественной
опасности совершенных преступлений, и, главное, самой личности преступника,
закон существенно усиливает уголовную ответственность особо опасных
рецидивистов, устанавливает особые условия отбывания или наказания.
1). Признание лица особо опасным рецидивистом в ряде случаев
оказывает влияние на квалификацию повторно совершенного им преступления.
Ряд норм УК РФ в числе квалифицирующих признаков состава преступления
указывает на совершение его особо опасным рецидивистом ( например, п.”Л”
ст.102, ч.2 ст.108, ст.109 УК РФ и др.
2) В соответствии с законом к особо опасным рецидивистом применяются
наиболее строгие меры наказания. В случаях, предусмотренных Особенной
частью УК РФ, им может быть назначено наказание в виде лишения свободы на
срок до 15 лет, в то время как максимальный срок лишения свободы по общему
правилу не может превышать 10 лет.
3) Наказание в виде лишения свободы особо опасные рецидивисты
отбывают в исправительно-трудовых колониях особого режима или в тюрьме
(ст.24 УК РФ ). Лишь после отбытия не менее половины назначенного срока
исправления переведены по определению суда в ИТК более мягкого режима.
4) Закон запрещает применять к особо опасным рецидивистам условно-
досрочное освобождение от наказания или замену неотбытой части наказания
другим, более мягким наказанием ( ст.51” УК РФ ).
5) В отношении особо опасных рецидивистом применяется не погашение
судимости, а снятие ее по решению суда. Согласно п.8 ст.58 УК РФ в
отношении этой категории осужденных судимость снимается судом при условии,
если они в течении 8 лет со дня отбытия наказания ( основного и
дополнительного ) не совершат нового преступления и если судом при этом
будет установлено, что осужденный исправился и нет необходимости считать
его имеющим судимость.
6). После отбытия наказания за особо опасными рецидивистами
устанавливается административный надзор.
VI
Действие уголовного закона в пространстве.
При применении уголовного закона существенное значение имеет
установление пределов его действия в пространстве. Действие уголовного
закона ограничено определенной территорией. В соответствии со ст. 4 УК РФ в
основу принципа действия уголовного закона в пространстве положен
территориальный принцип. В соответствии с названным принципом все лица,
совершившие преступление на территории РФ, независимого от того, являются
ли они российскими гражданами, иностранными гражданами или лицами без
гражданства, несут ответственность по Уголовному кодексу РФ. В соответствии
с Законом РФ “ О гражданстве в РФ” от 28 ноября 1991 г. с изменениями и
дополнениями от 17 июня 1993 г. гражданами РФ признаются все граждане
бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РФ на день вступления в
силу закона, если в течении одного года после этого дня не заявят о своем
нежелании состоять в гражданстве РФ.
К государственной территории РФ относятся: суша, вода, недра и
воздушное пространство в пределах государственной границы РФ. В
соответствии с Законом РФ “ О государственной границе в РФ “ от 1 апреля
1993 г. государственной границей РФ является граница РФ, закрепленная
действующими международными договорами и законодательными актами бывшего
СССР.
Преступление признается совершенными на территории РФ как в том
случае, когда преступные действия начаты и окончены на ее территории,
включая и наступление предусмотренного уголовным законом преступного
результата, так и в случае, когда преступное действие выполнено на
территории России, а преступный результат наступил за ее пределами, а
также когда преступные действия выполнены за пределами РФ, а преступный
результат наступил на ее территории.
Из принципа наказуемости всех лиц, совершивших преступления на
территории РФ предусмотрено исключение. Такое исключение касается
дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан,
которые согласно действующим законам и международным договорам неподсудны
по уголовным делам судам РФ.
Из территориального принципа, закрепленного в ст.4 УК РФ есть также
еще одно исключение. Территориальный принцип действия уголовного закона в
пространстве дополняется принципом гражданства, выраженном в ст. 5 УК РФ и
заключающемся в том, что как граждане РФ, так и лица без гражданства (
находящиеся в РФ), совершившие преступление за границей, подлежат
ответственности по российским уголовным законам.
В части 4 ст.5 УК РФ формируется универсальный принцип действия
уголовного закона в пространстве. Он исходит из необходимости борьбы с
международными преступлениями (терроризм, угон воздушного судна,
фальшивомонетничество и др.) Применение части 4 ст.5 УК РФ может
конкурировать с институтом выдачи преступников. Вопрос о выдаче
преступников регулируется взаимными двухсторонними договорами ( например,
договорами о правовой помощи). В связи с этим при наличии такого договора
предпочтение будет отдано выдаче преступника, а не его наказанию на
территории РФ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе были затронуты такие актуальные вопросы практики, как
понятие и формы множественности преступлений, ее отличие от единого
преступления, поняти и признаки совокупности, повторности и рецидива
преступления, их виды и правовые последствия. Значимость указанного круга
вопросов определяется прежде всего относительной распространенностью таких
преступлений, известными затруднениями, испытываемыми правоохранительными
органами при квалификации повторных преступлений. Так в чем же заключается
множественность преступлений?
Множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает
до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний,
содержащихся признаки различных составов преступлений, либо нескольких
преступных деяний содержащих признаки одного состава преступления, но не
характеризующихся внутренней связью, либо, наконец, вновь совершает любое
другое преступление после осуждения за предыдущее.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Бюллетень Верховного Суда РСФСР
№ 1 1989 г., № 1 1990 г.
2. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР
1924-1970 гг. М.1970
3. Владимиров В.А., Криволапов Г.Г.
Соотношение продолженных и повторных преступлений.
Советская юстиция. 1974 г. № 19.
4. Дагель П.С.
Множественность преступлений.
Владивосток, 1969 г.
5. Ткаченко В.
Квалификация повторных преступлений.
Сов. юстиция, 1987 г., №2
6. Караев Т.Э.
Повторность преступлений.
М., 1983 г.
7. Караев Т.Э.
Повторность, неоднократность, систематичность.
Сов.юстиция, 1980, № 3
8. Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р.
Множественность преступных деяний как институт советского уголовного
права.
Свердловск, 1967 г.
9. Загородников Н.И., Стручков Н.А.
Направление изучения советского уголовного права.
Советское государство и право. 1981, № 7
10. Криволапов Г.Г.
Множественность преступлений по советскому уголовному праву.
Академия МВД СССР , 1974 г.
11. Кудрявцев В.Н.
Общая теория квалификации преступлений.
М., 1972 г.
12. Малков В.П.
Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному
праву .
Казань, 1982 г.
13. Мельников Ю., Алиев Н.
Понятие множественности преступлений.
Сов.юстиция, 1981 г., № 12
14. Кудрявцев В.Н.
Теоритические основы квалификации преступлений.
М., 1963 г.
Реферат на тему: Множественность преступлений
Самарская государственная экономическая академия
Тема: Множественность преступлений
Предмет: уголовное право
Курсовая работа
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ
Единичное преступление
Понятие множественности преступления и ее значение.
Неоднократность преступлений.
Совокупность преступлений.
Рецидив преступлений.
Прошу прощения за отсутствие списка литературы. Его я доделывал позже и
файл, кажется стер.
Введение.
Проблема множественности преступлений - это в первую очередь проблема
учения о преступлении, составе преступления, поскольку, прежде чем
назначить наказание, необходимо верно, в соответствии с законом
квалифицировать преступление, в том числе решить: по одной или нескольким
статьям уголовного кодекса следует квалифицировать содеянное.
По уголовному праву России только наличие в действиях лица состава
преступления является основанием для привлечения этого лица к уголовной
ответственности и осуждения. Суд перед разрешением вопроса о назначении
подсудимому наказания обязан разрешить вопрос о наличии в действиях лица
состава преступления. Уголовное не может быть возбуждено, а возбужденное
не может быть продолжаемо и подлежит прекращению в любой стадии процесса
при отсутствии в действиях, инкриминируемых обвиняемому, состава
преступления.
Большей частью основанием для ответственности лица является наличие в
его действиях одного состава преступления, или, иными словами, чаще всего
лицо обвиняют в совершении единичного конкретного преступления. Однако
иногда в содеянном виновным усматриваются признаки составов двух или
более преступлений. В связи с этим возникает проблема единого
(единичного) преступлении и множественности преступлений.
Понятие множественности преступлений находит свое конкретное
воплощение в форме неоднократности, совокупности и рецидива преступлений.
Ответственность лица в случае наличия в его действиях множественности
преступлений имеет целый ряд существенных особенностей, представляющих
значительный теоретический и практический интерес.
1. Единичное преступление.
Очевидно, что до того, как рассматривать вопрос об особенности
ответственности при множественности преступлений, необходимо
проанализировать сначала понятия единого преступления. Объективная
сторона состава единого преступления представляется, как правило, в виде
единичного действия, вызвавшего единичное последствие. Таков типичный
способ формирования законодателем конкретного преступления (единичное
действие влечет единичное последствие). В большинстве случаев на практике
так и бывает, однако возможно, хотя и реже, в совершении в ходе единого
преступления ряда однородных действий, ведущих к наступлению ряда
однородных последствий. Такие действия и наступившие последствия при
непременном условии наличия единой формы вины также образуют единое
преступление. Отдельное рассмотрение таких преступлений необходимо в
связи с тем, что наличие ряда однородных действий, приведших к
наступлению ряда однородных последствий, может быть характерно для
особого вида единого преступления, так называемых продолжаемых
преступлений.
Продолжаемым преступлением признается такое единичное преступление,
деяние которого выполняется по частям. Пленум Верховного Суда СССР
продолжаемое преступление определил как преступление, складывающееся из
ряда юридических тождественных преступных действий, направленных к общей
цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.
При этом не достаточно указать, что продолжаемое преступление
слагается из ряда единичных или сходных преступных действий. Так, если
лицо последовательно отравляет нескольких лиц или одно лицо, оно
совершает не идентичное, но однородные действия. Необходимо дополнить
определение продолжаемого преступления наступлением ряда однородных
последствий, ибо, с одной стороны, если наступило лишь одно последствие,
то на лицо не продолжаемое, а «обычное» преступление, а если наступили
разнородные последствия, хотя бы и в результате однородных действий, то
на лицо уже не единое продолжаемое преступление, а совокупность
преступлений.
Продолжаемое преступление имеет необходимый субъективный критерий
своего единства. Этим критерием является наличие объединяющей однородные
действия и последствия единой формы вины. Вполне мыслимо совершение
продолжаемого преступления и по неосторожности (халатность и т.д. ), т.е.
возможно наличие одной из двух форм вины - умысла и неосторожности -
важно только, чтобы продолжаемое преступление было совершено в рамках
какой-либо одной формы вины, ибо в противном случае это будет уже не
единое преступление, а совокупность таковых.
И наконец, определение продолжаемого преступления должно быть
дополнено указанием на последовательность во времени как совершения
действий, так и наступлений последствий, ибо продолжаемое преступление
есть вид единого преступления, последовательно продолжаемого
(возобновляемого) во времени. Это относится и к действиям, и к
последствиям, образующим такое преступление.
Продолжаемое преступление определяется самой конструкцией нормы (ст.
ст. 158, 159, 160 УК). В. При продаже через лоток гречневой крупы в
количестве 100 кг (2 мешка) пользовалась уменьшенными в весе гирями и
обвешивала каждого покупателя на 100 - 150 граммов. Обман покупателей
состоял из ряда обвесов. Но каждое из действий было частью единого
преступления, так как объединялось целью иметь «прибыль» от продажи всей
крупы. Другим примером продолжаемого преступления является хищение с
радиозавода деталей для сбора из них транзисторного радиоприемника.
Практически похищается радиоприемник, но по частям. Продолжаемым
преступлением будет получение взятки от двух лиц за совершение одного
действия в их интересах, получение или дача взятки в несколько приемов. В
наше время продолжаемым преступлением являются аферы коммерческих и
банковских структур, связанных с приемом вкладов от граждан
Применительно к хищениям Пленум Верховного Суда СССР в постановлении
от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищении
государственного или общественного имущества» указал, что продолжаемым
следует считать неоднократное безвозмездное изъятие государственного или
общественного имущества, складывающееся из ряда тождественных действий,
имеющих общую цель незаконного завладения государственным или
общественным имуществом, которое охватывается единым умыслом виновного и
составляет в совокупности одно преступление. С учетом такого разъяснения
суды признают, что хищение имущества из одного источника и одним и тем же
способом не может квалифицироваться как продолжаемое преступление при
отсутствии данных об едином умысле на присвоение конкретной суммы; что,
если лицо, совершая кражи, не имело умысла на хищение определенного
количества имущества, а каждая кража являлась самостоятельным эпизодом,
действие лица образуют повторное, а не продолжаемое преступление.
Таким образом, единое продолжаемое преступление можно определить как
последовательно продолжаемое во времени совершение лицом ряда однородных
действий, приведших к наступлению ряда однородных последствий в рамках
единой формы вины (умысла или неосторожности). К таким преступлениям
относятся, например, истязания, систематическое хищение и т.д.
Специфическим видом единого преступления является так называемое
длящееся преступление. Особенностью его (по сравнению с продолжаемым
преступлением) является особый характер последствия, которое длится
(продолжается) во времени в плоть его пресечения. Акт (действие) уже
совершен субъектом (виновный лишил потерпевшего свободы ст.127, уклонился
от очередного призыва на действительную военную службу ст. 339), а
последствие этого акта длится неопределенно долгое время. Лицо не
принимает каких-либо действий, как это имеет место при продолжаемом
преступлении, - и в это отличие длящегося преступления от продолжаемого,
но преступление длится во времени - и в этом сходство этих двух видов
преступлений. По определению Пленума Верховного Суда СССР длящееся
преступление - это действие или без действие, сопряженное с последующим
длительным не выполнением обязанностей, возложенных на виновного законом
под угрозой уголовного наказания.
Преступление в форме действия может состоять в форме фальшивых денег,
оружия, наркотических средств. Пленум Верховного Суда СССР в
постановлении от 20 сентября 1974 г. «О служебной практике по делам о
хищении огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ,
незаконном хранении, приобретении, изготовлении или сбыте оружия, боевых
припасов или взрывчатых веществ и небрежном хранении огнестрельного
оружия» указал, что изготовлением оружия, боевых припасов или взрывчатых
веществ следует признавать их создание или восстановление утраченных
поражающих свойств, а также переделку каких-то предметов (например,
ракетниц, стартовых и строительных пистолетов, предметов бытового
назначения), в результате которой они приобрели свойства огнестрельного
или холодного оружия. Аналогичное указание дал Пленум Верховного Суда
СССР в постановлении от 27 апреля 1993 г. «О судебной практике по делам о
преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими
и наркотическими веществами».
Путем бездействия длящиеся преступления совершаются при невыполнении
правовой обязанности, например при уклонении от уплаты алиментов (ст. 157
УК), при неисполнении обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ст.
156 УК), при хранении запрещенных предметов (ст. ст. 222, 224 УК). Они
могут быть как умышленными (ст. 157 УК), так и неосторожными (ст. 284
УК).
Особой разновидностью единого преступления являются составные
преступления. В ряде случаев законодатель объединяет в один состав
деяния, уже определенные в других статьях УК в качестве самостоятельных
преступлений. К числу составных единых преступлений относятся, например,
разбой (ст. 162), складывающийся из насилия над личностью и завладения
чужим имуществом. Разница между составным и продолжаемым преступлением
заключается в том, что продолжаемое преступление состоит из ряда
последовательно выполняемых однородных действий и однородных последствий
, в то время как для составного преступления характерно соединение в
законодательном порядке в единое преступление ряда разнородных действий,
приводящих к ряду разнородных последствий в рамках единой формы вины.
Например, изнасилование. Оно состоит из двух неоднородных действий:
физического насилия или угрозы и полового сношения. Без насилия или
угрозы не возможно и второе действие. Первое действие является средством
подавления воли потерпевшей и обеспечивает выполнение второго. Вот почему
каждое отдельно взятое действие, имеющее обычно самостоятельное
юридическое значение (ст. ст. 111,112, 116, УК), выступает частью единого
преступления. Такими же являются преступление к действиям сексуального
характера (ст. 133 УК), вымогательство (ст. 163 п.3 УК). Все они -
единичные преступления, в которых органически соединяются два разных
преступления.
К составным преступлениям можно отнести преступления, совершенное
одним действием, но влекущее два и более самостоятельных последствия,
ответственность за которые предусмотрена самостоятельно. Например,
умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего
(ст.111 часть четвертая УК). В этом единичном преступлении соединены два
преступления: умышленное тяжкое телесное повреждение (ст. 111 часть
первая УК) и приченение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Здесь нет
множественности преступлений, так как последствия органически связаны
друг с другом и одно вытекает из другого, является как бы продолжением
предшествующего.
2. Понятие множественности преступления и ее значение.
В курсе уголовного права выделяется в отдельную тему множественность
преступлений. В уголовном законе такой категории нет. Есть составы, в
которых признаком является не еденичное повторение преступления. Под
множественностью преступлений понимается совершение лицом двух и более
установленных приговором суда преступлений не зависимо от предшествующего
осуждения за них.
Для множественности преступлений характерно следующее:
1) лицом должно быть совершено не менее двух самостоятельных преступлений;
2) каждое из деяний должно быть установлено судом в приговоре. Если лицо и
совершало преступление, но уголовное дело было прекращено на
предварительном следствии, дознании или в суде по основаниям, указанным в
части второй ст.20, ст. ст. 84, 85, 77 УК, то оно не может считаться
ранее совершившим деяние;
3) преступление не должно быть погашено сроком давности уголовной
ответственности (ст.78), ранее вынесенный приговор не погашен давностью
его исполнения (ст.83), и с лица не снята судимость
за ранее совершенное деяние актами амнистии (ст.84) или помилования
(ст85) либо не снята и погашена на основании ст.86 УК;
4) каждое преступление может быть оконченным или не оконченным. В каждом из
них лицо может выполнять любую из ролей, указанных в ст.33 УК.
В социальном отношении множественность преступлений ведет к повышению
их степени общественной опасности за счет причинения объекту большего
вреда, как .например, при совершении двух краж, двух убийств, двух
хулиганств, либо за счет причинения вреда двум и более разным объектам,
например при совершении разновременно грабежа и изнасилования.
Совершение лицом двух и более преступлений свидетельствует о наличии в
сознании субъекта преступления стойкого антиобщественного стереотипа,
антисоциальных психических установок и образа мышления, лежащих в основе
привычки к совершению преступления и образования внутренней потребности в
них. Существование перечисленных фактов диктует необходимость повышения
ответственности за совершение ряда преступлений.
Множественность имеет ряд юридических последствий:
1) Совершение юридически однородных и разнородных преступлений является в
ряде случаев признаком состава при отягчающих обстоятельствах. В УК
таких статей 29 (часть вторая ст. ст.105,112,159,166 и т.д.). А также при
особо отягчающих обстоятельствах-18 статей Особенной части УК
(158,159,162 и т.д.).
2) Изменяет квалификацию преступления. Так, одно убийство из ревности
квалифицируется по ст.105 УК, а два убийства по тому же мотиву
квалифицируются по ст.105 п. «а» УК.
3) Выступает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность. Это
проявляется в ряде направлений:
в соответствии со ст. ст.60,63,68УК за неоднократное преступление и рецидив
лицу должно быть назначено наказание в пределах санкции, более суровое или
более продолжительное, чем лицу, совершившему преступление впервые;
при назначении наказания за совокупность преступлений на основании ст.69 УК
может быть применен принцип полного или частичного сложения наказаний.
1) Влияет при назначении наказания в виде лишения свободы на вид
исправительного учреждения (ст.58).
4) В соответствии со ст.70 ИТК РФ служит основанием для помещения лица,
осужденного за преступление, совершенное в ИТК, к тюремному заключению на
строгий режим.
5) В случаях, указанных в ст.107 ИТК РФ, за лицами дважды отбывшими
наказание в ИТУ, может быть установлен административный режим.
6) Отдельные преступления могут быть совершены не иначе как после
совершения ранее каких-то преступлений - ст.313 УК.
3. Неоднократность преступлений.
Согласно ст.16 УК неоднократностью преступлений признается совершение
двух и более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью
статьи УК. Другими словами, неоднократность преступлений имеет место при
совершении двух и более юридически тождественных преступлений: двух
убийств, двух изнасилований, двух хищений наркотиков и т.д. Совершение
двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями, может
признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими
статьями Особенной части УК. В этих статьях законодатель расширяет
понятие однородности преступлений, позволяющих признать наличие в
действиях лица неоднократности, относя к числу однородных не только
деяния, предусмотренные той же статьей или частью статьи, но и деяния,
предусмотренные иными статьями УК (ст.158 примечание 3).
При применении законодательства о повторности преступлений, которые
отождествлялись с неоднократностью, судебная практика придерживалась
мнения о том, что она предполагает как сопряженную с осуждением за
предшествующие деяния, так и не соединенную. Пленум Верховного Суда СССР
в постановлении от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о
хищении государственного и общественного имущества» указал, что хищение
следует считать повторным во всех случаях, когда лицо ранее совершило
хищение независимо от того, было ли оно за него осуждено. Аналогичное
указание содержится и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22
декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах».
В части второй ст.16 УК сказано, что преступление не признается
совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо в
установленном порядке освобождено от уголовной ответственности либо
судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена. Из
приведенного вытекает, что законодатель неоднократным преступлением
признает деяние, совершенное после осуждение за аналогичное. В то же
время ст.18 УК предусматривает рецидив преступлений, то есть дублирует
ст.16 УК. Согласно ст.ст.158,159,162,163,221,226 УК неоднократность и
рецидив признаются самостоятельными и неравнозначными признаками
соответствующих составов преступлений. А в ст.63 УК- самостоятельными
обстоятельствами, отягчающими ответственность. Вот почему
неоднократность, исходя из норм Особенной части УК и ст.63 УК,
предполагает повторение преступлений, не соединенное с осуждением.
В случае, когда неоднократность преступлений в качестве
обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, предусмотрена
в соответствующих статьях Особенной части УК, все содеянное (и первое, и
последующие преступления ) квалифицируются по статье, предусматривающей
наказание за неоднократное совершение преступления ( например, по п. «б»
ст.161 УК ). Если неоднократность совершенных преступлений определяет
квалификацию содеянного, т.е. это обстоятельство уже учтено законодателем
при конструировании соответствующей нормы Особенной части, п. «а» ст.63
УК РФ применению не подлежит во избежание повторного усиления наказания
по тому же самому обстоятельству.
4.Совокупность преступлений.
Согласно ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение
двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или
частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При
совокупности лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное
преступление по соответствующей статье или части статьи. Совокупностью
преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее
признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями
настоящего Кодекса. Если преступление предусмотрено общей и специальной
нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная
ответственность наступает по специальной норме.
Идеальная совокупность. Под ней понимается совершение лицом одним
деянием двух и более преступлений, предусмотренных разными статьями УК.
Особенностью объективной стороны таких составов является то , что
элементы, характеризующие действие, являются для них общими.
Убийство может быть , например , совмещено с действием, входящим в
объективную сторону состава уничтожения имущества. Так лицо с целью
убийства поджигает дом, где находится его жертва. Здесь два действия
совмещены. На место различных действий - убийства и уничтожения имущества
- встало действие, совмещающее в себе признаки первых двух. Надо сказать,
что образовать одно целое могут не только два, но и три и более
действий, иными словами, возможна идеальная совокупность не только двух,
но и более преступлений.
Так, по приговору Московского суда К. был осужден за то, что,
злоупотребляя доверием граждан, обратившихся к нему как к адвокату, под
угрозой разглашения компрометирующих сведений он вымогал у них деньги
якобы для передачи их должностным лицам. Налицо совмещение трех действий
- мошенничества, вымогательства и подстрекательства к даче взятки.
Совместимость этих трех действий свидетельствует об идеальной
совокупности трех преступлений.
Большинство случаев идеальной совокупности преступлений посягают на
различные объекты, например:
а) склонение несовершеннолетнего к совершению хищения (ст.ст.150,158
УК);
б) побег из мест лишения свободы, сопряженный с насилием над стражей
(ст.ст111,313 УК);
в) повреждение чужого имущества при хищении (ст.ст.158,167 УК);
г) умышленное лишение жизни потерпевшего при разбое, бандитизме
(ст.ст.105,162).Но идеальная совокупность преступлений возможна с
причинением вреда одному непосредственному объекту. Так, Клинцовским
городским народным судом Брянской области, обвиняемый К. В состоянии
внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного
противоправным поведением С., выстрелил в него из ружья, но не попал в
жертву. Заряд же настиг Ш., который неожиданно появился в секторе
выстрела и которого К. не видел. От ранения Ш. Умер. Действие К. было
квалифицировано по ст.ст.30,107 и 109 УК.. Различие форм вины ( умысел и
неосторожность ) - вот обстоятельства, указывающие на наличие в данном
случае идеальной совокупности преступлений, на необходимость раздельной
квалификации каждого из них.
Если же и объект, и форма вины в обоих преступлениях совпадают, то
идеальная совокупность не имеет места и, как правило, налицо будет
поглощение одного состава преступления другим. Так, Пленум Верховного
Суда СССР в постановлении от 16 октября 1972г. « О судебной практике по
делам о хулиганстве» указал, что если при хулиганстве потерпевшему
причинено тяжкое телесное повреждение, то действия виновного надо
квалифицировать по статье , предусматривающей ответственность за более
тяжкое преступление, а именно по ст.108 УК 1960г. Аналогичное поглощение
имеется и при выполнении одним действием составов преступлений,
посягающих на один родовой объект, например, ст.105 и ст.111,112 УК (при
непременном условии единства формы вины ).
Однако правило, дающее «приоритет» более общественно опасному составу
перед менее опасным, не абсолютно. Так, ст.285 УК (злоупотребление
должностными полномочиями) не должна применяться по совокупности с другой
статьей УК раздела о преступлениях против интересов государственной
службы (ст.190 о получении взятки или ст.295 о служебном подлоге), если
инкриминируемое преступление прямо предусмотрено этой другой статьей, по
которой оно и должно квалифицироваться. При этом первое преступление
законодатель признал более тяжким, чем второе.
Выявление указанных моментов может оказать известную помощь при
решении вопроса о том, квалифицировать ли содеянное как единое
преступление или как идеальную совокупность таковых. Наличие в содеянном
двух и более разнородных преступлений является первым признаком наличия
совокупности. Установление факта выполнения этих преступлений одним
действием, совмещающим в себе характеристики действий, входящих в
объективные стороны составов указанных преступлений, будет первым
признаком наличия идеальной совокупности, наличие двух и более
разнородных последствий будет вторым таким признаком. Следующим этапом
анализа должна быть проверка, не являются ли указанные действия
несовместимыми и нет ли в данном случае поглощения составов. При
отрицательном ответе на последние два вопроса - налицо идеальная
совокупность преступлений.
Реальная совокупность. Под реальной совокупностью преступлений принято
понимать совершение лицом разными самостоятельными действиями двух и
более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями
статьи УК, имеющих место до вынесения приговора хотя бы за одно от них.
Для реальной совокупности характерны такие признаки:
а) наличие двух и более единичных преступлений;
б) совершение преступлений двумя и более самостоятельными действиями;
в) все преступления квалифицируются разными статьями УК или частями
одной и той же статьи УК.
Примером реальной совокупности преступлений может служить дело У.,
который совершил кражу, а через 4 дня из хулиганских побуждений нанес
ножевое ранение В., причинив ему средней тяжести вред здоровью. Действия
У. Суд квалифицировал по ст.158 часть первая и ст.213 УК.
Для реальной совокупности характерно разновременное совершение
преступлений. Разрыв во времени в одних случаях может быть большой,
занимая даже годы. В других случаях он может занимать незначительный
интервал, приближаясь к нулю. Так, Р. После совершения квартирной кражи
был остановлен на лестничной площадке хозяином квартиры и, чтобы избежать
задержания, ударил его кулаком, причинив вред здоровью. Как видно, для
реальной совокупности характерно, что последующее преступление имеет
целью сокрытие следов совершения преступления, выполнением которого
виновное лицо уже достигло своей основной цели.
Возможно и отсутствие разрыва во времени между преступлениями. Такое
имеет место, когда одно из них является длящимся. Например, О. При
совершении разбойного нападения использовал незаконно хранившийся у него
пистолет. Деяния О. Были квалифицированы по ст. ст.162 часть вторая и 222
УК.
Реальная совокупность преступлений возможна в случае выполнения разных
по характеру действий. Приготовление или покушение на преступление, если
эти действия содержат состав другого преступления (иной объект или иная
форма вины) и совершение преступления.
Так, Московский городской суд рассматривал дело Т. и Д., которые,
решив отравить своего знакомого К., всып | |
