|
Реферат: Проблемы развития человечества в работах "Римского клуба" и их анализ (Безопасность жизнедеятельности)
Министерство образования РФ
Тульский государственный университет
Кафедра
Реферат по дисциплине "Безопасность жизнедеятельности" на тему:
Проблемы развития человечества в работах "Римского клуба" и их анализ.
Выполнил: Мишка Карасев
Проверил:
Тула 1999
Содержание:
1. Исследовательская деятельность Римского клуба
2. Исследовательские проекты
3. Анализ работ "Римского клуба"
3.1 Пределы роста
3.2 Стратегия выживания
3.3 Пересмотр международного порядка
3.4 За пределами века расточительств
3.5 Цели для человечества
Исследовательская деятельность Римского клуба.
В целом теоретическая деятельность Римского клуба неоднозначна: она
включает в себя широкий спектр конкретно-научных разработок, послуживших
толчком к возникновению такого нового направления научных исследований, как
глобальное моделирование и общефилософских рассуждений о бытии человека в
современном мире, ценностях жизни и перспективах развития человечества —
рассуждений, приведших к возникновению и распространению среди части ученых
и общественных деятелей разнообразных концепций «пределов роста»,
«ограниченного роста», «революции мировой солидарности», «инновационного
обучения», «нового гуманизма».
Работы в сфере глобального моделирования, построение первых компьютерных
моделей мира, критика негативных тенденций западной цивилизации,
развенчание технократического мифа об экономическом росте как наиболее
эффективном средстве решения всех проблем, поиск путей гуманизации человека
и мира, осуждение гонки вооружений, призыв к мировой общественности
объединить усилия, прекратить межнациональные распри, сохранить окружающую
среду, повысить благосостояние людей и улучшить окружающую среду, повысить
благосостояние людей и улучшить качество жизни — все это составляет
позитивные стороны деятельности Римского клуба, привлекшие к себе внимание
прогрессивных ученых, политиков, государственных деятелей.
Теоретические исследования представителей Римского клуба так же, как и
методология исследований, используются в различных науках.
Практические рекомендации учитываются при прогнозировании социально-
экономического развития отдельных стран, отраслей промышленности,
корпораций и фирм.
Исследовательские проекты.
В конце 60-х годов Римский клуб выдвинул программу изучения глобальных
проблем, тесно затрагивающих основы человеческого существования: гонка
вооружений и угроза развязывания ядерной войны, загрязнение окружающей
среды и Мирового океана, истощение природных ресурсов, рост народонаселения
на планете, углубление неравенства в развитии отдельных стран, регионов,
расширение зон бедности, нищеты.
В начале 70-х годов Римский клуб выступил с провозвестием катастрофы,
грозящей технической цивилизации. То есть цивилизации, основанной на
использовании машин и индустриальной технологии.
В целом в исследовательских проектах Римского клуба 70-х годов глобальная
проблематика рассматривалась преимущественно с точки зрения выявления
кризисных ситуаций, связанных с экспоненциальным ростом промышленного
производства, увеличением народонаселения на планете, загрязнением
окружающей среды, истощением природных ресурсов и обострением
продовольственной проблемы.
В начале 80-х годов Римский клуб сосредоточил все внимание на разработке
конкретных проблем будущей цивилизации «информационного общества».
С середины 80-х годов Римский клуб переходит к выдвижению разнообразных
программ трансформации общественных систем, совершенствования политических
институтов власти.
В целом в исследовательских проектах Римского клуба 80-х годов важное
внимание уделялось социальным, политическим, культурным аспектам мирового
развития. Римский клуб активно включился в поиск решения проблем
обеспечения всеобщей системы безопасности и сохранения мира на земле.
В начале 90-х годов Римский клуб особое внимание уделял изменениям
«культурного этноса» и ценностей жизни в глобальном масштабе. Деятельность
Римского клуба еще теснее стала смыкаться с работой других институтов и
организаций, занятых глобалистикой (Горбачев-фонд и др.). Римский клуб
проводит ежегодные собрания, организует симпозиумы, семинары, деловые
встречи с политическими лидерами и представителями делового мира. На этих
мероприятиях заслушиваются доклады, которые становятся объектом обсуждения.
Наиболее широкую известность приобрели исследовательские проекты,
получившие концептуальную завершенность в следующих докладах:
|Год |Наименование доклада |Руководитель проекта |
|1972 |Пределы роста |Д. Медоуз и др. |
|1974 |Человечество у поворотного |М. Месарович и Э. Пестель |
| |пункта | |
|1975 |Пересмотр международного |Я. Тинберген |
| |порядка | |
|1976 |За пределами века |Д. Гарбор и др. |
| |расточительства | |
|1977 |Цели для человечества |Э. Ласло и др. |
|1978 |Энергия: обратный счет |Т. Монбриаль |
|1979 |Нет пределов обучению |Дж. Боткин, Э. Эльманджра,|
| | |М. Малица |
|1980 |Третий мир: три четверти |М. Гернье |
| |мира | |
|1980 |Диалог о богатстве и |О. Джириани |
| |благосостоянии | |
|1980 |Маршруты, ведущие в будущее |Б. Гаврилишин |
|1982 |Микроэлектроника и общество |Г. Фридрихс, А. Шафф |
|1985 |Революция босоногих |Б. Шнейдер |
Анализ работ "Римского клуба"
«Пределы роста»
«Пределы роста» вызвали бурную дискуссию на Западе, ибо эксперименты с
моделью «Мир-3», включающие в себя проигрывание различных вариантов с
учетом изменений и взаимодействия таких факторов, как население земного
шара, производство продуктов питания, природные ресурсы, промышленное
производства и окружающая среда, вскрыли перспективу глобальной катастрофы,
если человечество не изменит тенденции своего развития. Предотвращение
мировой катастрофы, согласно выводам авторов доклада, возможно лишь в том
случае, если немедленно будут приняты меры по созданию условий
«экологической и экономической стабильности», позволяющей достигнуть
«состояние глобального равновесия» в мире.
Работа «Пределы роста» стала одной из наиболее популярных публикаций на
Западе. Достаточно сказать, что после выхода в течение года она была
переведена на французский, немецкий, итальянский, испанский, норвежский,
шведский, датский, голландский и японский языки и получила звучную
характеристику «неопровергаемой «библии» для многих людей». В 1974 году был
опубликован объемный том высказываний о работе группы Д. Медоуза и
деятельности Римского клуба, записанный в соответствии с предварительной
договоренностью с А. Печчеи одним из западных журналистов в ходе бесед с
известными учеными и общественными деятелями стран Запада. Все это
способствовало популяризации не только первого исследовательского проекта
Римского клуба, но и его самого как организации.
«Стратегия выживания»
В октябре 1974 года на сессии в Западном Берлине был представлен в
опубликованном виде и обсужден второй доклад Римскому клубу. Он известен
под названием «Стратегия выживания» (немецкий вариант) или «Человечество у
поворотного пункта» (американское издание) [4] и является результатом
работы двух групп ученых, проводивших исследование под руководством М.
Месаровича в Кливленде (США) в Э. Пестеля в Ганновере (ФРГ).
В результате проигрывания всевозможных вариантов с новой компьютерной
моделью, отличающейся от модели «Мир-3», авторы второго исследовательского
проекта пришли к выводу, что при сохранении существующих тенденций мирового
развития неизбежна целая серия региональных катастроф, которые произойдут
значительно раньше, чем это предполагали ученые группы Д. Медоуза,
предсказавшие возможность глобальной катастрофы в первой половине XXI
столетия. «Стратегия выживания», по мнению М. Месаровича и Э. Пестеля,
состоит не в достижении «состояния глобального равновесия», как
предполагали авторы «Пределов роста», а в переходе к «органическому росту»
— дифференцированному развитию различных частей мировой системы, в
результате чего достигается сбалансированное развитие всего человечества.
Второй доклад Римскому клубу получил не менее противоречивую оценку в
зарубежной литературе, чем первый. Одни теоретики рассматривали его как
«надежду и общий план действия для глобального выживания» [4], другие же
находили его даже «более пессимистическим, чем первый», считая, что
«техническая компетенция авторов математических расчетов неадекватна их
самоуверенному вторжению в сложные сферы социальных наук и человеческих
мотивов» [5]. Вместе с тем, несмотря на продолжающиеся дебаты в научном
мире вокруг этого доклада, открывшего второй этап в эволюции Римского
клуба, идеи и методы построения «модели мировой системы», выдвинутые М.
Месаровичем и Э. Пестелем, не только получили отражение в теоретических
исследованиях, но и использовались в практической деятельности некоторых
государств.
Концепция «органического роста» нашла, в частности, отражение в проекте по
изучению отношений между культурой и природным окружением, разработка
которого была осуществлена за пределами Римского клуба — международной
группой ученых из Индонезии, Индии, Японии, Новой Зеландии и США в Юго-
Восточном центре исследований при Гавайском университете. Что же касается
методологии построения компьютерной «модели мировой системы», разработанной
М. Месаровичем и Э. Пестелем, то частично она была применена в практической
деятельности некоторых промышленных ведомств в Египте, Венесуэлле, Австрии,
Индии, Финляндии.
«Пересмотр международного порядка»
В третьем докладе «Пересмотр международного порядка» (1975) [6],
выполненном группой ученых под руководством голландского экономиста
лауреата Нобелевской премии Я. Тинбергена, анализ состояния человечества
осуществлен в плане выявления острых контрастов и противоречий в
современном мире: отмечены различия между богатыми и бедными странами,
описаны изменения, происходящие в экономике отдельных стран, в торговых и
финансовых отношениях между различными государствами, сделан вывод о
необходимости осуществления международных реформ с целью обеспечения
«достоинства и благополучия каждого».
Авторы призывают к созданию «нового международного порядка», в рамках
которого, по их мнению, возможен «гуманистический социализм»,
способствующий сохранению окружающей среды, достижению всеобщего равенства,
усвоению и переработке культурных ценностей человечества. С публикацией
этого доклада открывается третий этап в эволюции Римского клуба,
характеризующийся двумя особенностями: во-первых, исследованием широкого
спектра глобальных проблем в их научно-технических, социально-экономических
и культурных аспектах, что не было характерно для первого и второго
докладов Римскому клубу; во-вторых, использованием в основном качественного
анализа перспектив развития человечества.
«За пределами века расточительств»
Четвертый доклад. «За пределами века расточительств» (1976) [7] отражает
результаты исследования запасов природных ресурсов планеты, осуществленного
под руководством английского физика лауреата Нобелевской премии Д. Габора.
По замыслу руководителей Римского клуба этот доклад должен был восполнить
пробел, имевший место на первых двух этапах развития данной организации, не
уделившей должного внимания роли науки и техники в решении глобальных
проблем, за что, в частности, работа «Пределы роста» была подвергнута
справедливой критике многими учеными.
Цель четвертого доклада заключалась в изучении научно-технического
потенциала мира и возможностей его использования для разрешения
энергетических, сырьевых и продовольственных проблем.
Авторы доклада пришли к выводу, что пределы экономического роста и
развертывания человеческой деятельности, трудности и проблемы, связанные с
использованием энергетических, сырьевых и продовольственных ресурсов,
обусловлены не столько ограниченным научно-техническим потенциалом, сколько
существующими ныне на международном и национальном уровнях социальными
институтами. Практическая переориентация в деятельности человечества может
быть достигнута, по их мнению, лишь в том случае, если будут созданы
соответствующие социальные условия для жизни людей и построено новое,
«зрелое общество», способное обеспечить улучшение «качества жизни» всех
жителей планеты и разумное отношение человека к природе, не нарушающее
гармонию в мире.
«Цели для человечества»
Пятый доклад «Цели для человечества» (1977) [8], написанный под
руководством американского философа, сотрудника научно-исследовательского
института ООН Э. Ласло, посвящен анализу «мирового атласа современных
целей», рассмотренного на двух уровнях — национальном и транснациональном.
В докладе подробно описаны цели различных стран, мультинациональных
корпораций, Организации Объединенных Наций, Международной организации
труда, Всемирного совета церквей и Римской католической церкви.
Вывод, к которому пришли авторы доклада, однозначен: необходима
переориентация организаций, корпораций, стран, наций и государств на
«глобальные цели», достижение которых предполагает осуществление «революции
мировой солидарности». С завершением этой революции, по мысли авторов
доклада, должны сложиться предпосылки для установления «общности мировой
солидарности», способствующей удовлетворению потребностей человечества в
безопасности, обеспечении продовольствием, разумном использовании энергии и
природных ресурсов, продолжении развития, направленного на повышение
«качества жизни» каждого человека и благосостояния всех людей на земле.
Реферат на тему: Прогнозирование возможной радиационной обстановки и её оценка
Практическое задание №6
Прогнозирование возможной радиационной обстановки и её оценка.
Прогнозирование зон радиоактивного заражения местности и внутреннего
поражения человека при аварийном выбросе на КАЭС.
Вариант № 16
Задание: Спрогнозировать по исходным данным возможные зоны РЗ местности
и ВП человека на случай аварии на АЭС (разрушение реактора РМБК-1000 с
выбросом продуктов деления Ак=10% и V10=5 м/с), оценить обстановку на ОЭ с
рабочим поселком (или городе Н-ск) и осуществить выбор режима радиационной
защиты (РРЗ) работающих ОЭ и населения поселка (или города Н-ск).
Представить итоговый вывод с инженерными решениями на случай аварии на АЭС.
Исходные данные:
|Время|Облач|Установ|Удалени|Продолжительность нахождения людей в |
|авари|ность|ленная |е ОНХ |различных условиях в течение суток Т, ч, |
|и | |доза |от АЭС,|и коэффициенты К ослабления радиации в |
|Тав, | |Дуст | |этих условиях |
|ч | |,бэр |Lо, км | |
| | | | |на |в |на |в зоне |
| | | | |рабочем |транспорт|открытой |отдыха |
| | | | |месте |е |местности| |
| | | | |Тр |Кр |Ттр |Ктр |Тотк|Котк|То |Ко |
|15 |ясно |2 |60 |8 |10 |2 |4 |2 |1 |12 |10 |
Решение.
Определяем степень вертикальной устойчивости атмосферы (СВУА) по
табл.10.1, с учетом V10, облачности и времени суток:
ИЗ – изотермия или нейтральное состояние
Находим по табл. 10.2 среднюю скорость ветра в приземном слое в зависимости
от СВУА и V10: Vср=5 м/с
С учетом типа возможной аварии на АЭС определяем по табл. 10.3 размеры зон
РЗ и ВП с дозой до полного распада Д( и записываем их:
Таблица 1
|Тип аварии|Зоны |Р1, |Д? внеш., |Двнутр.,|Длина L, |Ширина Ш, |
| |РЗ |рад/ч |рад |бэр |км |км |
|С |А’ |0,014 |5,6 |- |300 |20 |
|разрушение|А |0,14 |56 |- |100 |4 |
|м реактора|Б |1,4 |560 |- |20 |2 |
| |В |4,2 |1680 |- |10 |1 |
| |Г |14 |5600 | | | |
| |Д’ |- |- | | | |
| |Д’ |- |- | | | |
| | | | |Не образуется |
| | | | |30 |90 |10 |
| | | | |250 |44 |5 |
Р1=Д(/400 – уровень радиации на 1 ч после аварии, Д( – доза до полного
распада
По схеме определяем, в какую из зон РЗ или ВП, или одновременно в зоны РЗ и
ВП попал ОЭ с городом: ОЭ попал одновременно в зоны РЗ и ВП
А( - зона слабого РЗ (красный цвет);
А – зона умеренного РЗ (синий);
Б – сильного РЗ (зелёный);
В – зона опасного РЗ (коричневый);
Д( - опасного внутреннего поражения (коричневый);
Д – чрезвычайно опасного внутреннего поражения (чёрный).
Вычисляем время начала выпадения радиоактивных осадков над заданным
объектом:
[pic]
По табл. 10.4 определяем время формирования радиоактивного следа:
tформ = 3 ч
Если облако сформировалось ко времени подхода его к ОЭ, то над ним будет
происходить выпадение радиоактивных осадков. Поэтому по табл. 10.3
определяем методом интерполяции возможный уровень радиации Р1 и возможную
дозу Д(внеш для зоны РЗ, где находится наш объект; для зоны ВП определяют
только возможную дозу Д(внутр.
. ОЭ находится между внешними границами зон А и Б:
[pic] рад/ч
[pic] рад
. ОЭ находится между внешними границами зон Д’ и Д:
[pic] бэр
Определяем уровни радиации на ОЭ на различное время (на начало выпадания
осадков, конец рабочей смены, конец первых суток и на конец трех суток):
Рt=Р1/К,
где К – коэффициент пересчета, по табл. 10.5.
Р1 = 0,77 рад/ч; tформ = 3 ч; Тр = 8 ч.
. на начало выпадения осадков:
tнач = tформ = 3 ч
коэффициент пересчета К=1,75
Р3=0.77/1,75=0.44 рад/ч
. на конец рабочей смены:
tк=tнач+Тр=3+8=11ч
коэффициент пересчета К= 3.2
Р11=0.77/3.2=0.24 рад/ч
. за первую смену:
Рср=(Р3+Р11)/2=(0.44+0.24)/2=0.34 рад/ч
. на конец первых суток с начала выпадения осадков при К24=5
Р24=0.77/5=0.154 рад/ч
. на конец третьих суток при К72=7
Р72=0.77/7=0.11 рад/ч
Находим дозу облучения, полученную на открытой местности за первые сутки
(накопление дозы идет неравномерно: впервые сутки после аварии – более
интенсивно, чем в последующее время) по формуле при времени аварии Тав
[pic] 3 мес:
[pic]
Д1сут > Дсут (11,34>2)
Д1сут > Дсут, следовательно необходимо подобрать соответствующий режим РРЗ
для персонала ОЭ и населения, а также решения по их защите. Для этого
рассчитываем критерий возможной дозы за 10 суток и 1 год:
Д10сут = 2((Ркtк - Рнtн)
В табл. 10.5 коэффициенты пересчета даны на время после аварии на АЭС
только до 3 суток. Поэтому
Д10сут=Д3сут+Д7сут= Д3сут+ Д3сут/2
(т.к за семикратный период времени радиация снизится в 2 раза (по закону
спада радиации))
[pic] бэр
Д10сут=13.2+13.2/2=19.8 бэр
По табл. 10.6 принимаем решение по защите. Величина 19.8 бэр превышает
верхний уровень критериев для принятия решений по защите работающих и
населения (на все тело) за исключением решения по эвакуации взрослых.
Поэтому укрытие, защиту органов дыхания и йодную профилактику взрослых
людей, детей, беременных женщин, эвакуацию детей и беременных женщин
необходимо проводить в полном объеме, а эвакуацию взрослых людей
осуществлять частично.
Вычисляем суммарную дозу, полученную рабочими первой смены
Д(=Дотк+Д8ч+Д0+Дпер+Дотд, где
Дотк – доза, полученная на открытой местности;
Д8ч - доза, полученная за 8-ми часовую смену на рабочем месте;
Д0 - доза, полученная от проходящего радиоактивного облака;
Дпер = Дкр + Дср - доза, полученная при переезде на работу и обратно, где
Дкр – к работе,
Дср – с работы;
Дотд - доза, полученная за время отдыха в зоне отдыха, то есть от конца
рабочей смены до истечения первых суток.
Дt=(Рср(Т)/К0
Рср = (Рн + Рк)(0,5 – среднее значение уровня радиации, рад/ч, за
промежуток времени от начала до конца периода облучения;
Т – период облучения работающих в различных условиях;
К0 – коэффициент ослабления.
Известно, что Рср = 0.44 рад/ч; на рабочем месте, продолжительность
смены 8ч и коэффициент ослабления защиты К=10; L0=60 км на открытой
местности Ротк=0.56 рад/ч; люди находятся 1ч при Ко=1, переезд к работе и с
работы занимают 3ч, при Ко=2 с Ркр=0.56 рад/ч; Рср=0.29 рад/ч; время отдыха
12ч; при Ко=10 с Рср=0.29рад/ч; до Р1сут=0.15 рад/ч.
Дотк=(0.56(2)/1=1.12 бэр
Д8ч=(0.44 (8)/10=0.352 бэр
Д0=0.3 бэр (по табл. 10.7)
Дпер=Дкр+Дср=(0.56(1)/4+(0.29(1)/4=0.21 бэр
Дотд=((0.29+0.154)/2) (12/10=0.266 бэр
Д(=1.12+0.352+0.3+0.21+0.266 = 2.248 бэр
Д( ( Дуст (2.248 ( 2 бэр).
Наибольший вклад Д( вносит Дотк ,Д0 и Дпер. лучшим решением является
уменьшение времени нахождения на открытой местности до 0.5ч (а 0.5ч
перенести в зону отдыха) и переезда на транспорте к работе и с работы до 1ч
(а 1 ч перенести в зону отдыха). Величину Д0 нельзя уменьшить, т. к. она
зависит от удаления ОЭ от АЭС. С учётом принятых изменений пересчитывают
Дотк ,Дотд и Дпер.
Д(=0.28+0.352+0.3+0.21+0.452=1.594 бэр, что меньше Дуст
По величине Д( определяем радиационные потери (РП) людей на ОЭ и
распределение их по времени (табл. 10.8), если Д((100 рад или Д((50 бэр; т.
к. Д(=1.594 бэр, то люди, находящиеся в ОЭ, полностью трудоспособны в
течении 4-х дней.
Подбираем РРЗ как для работающих, так и для населения, находящегося в
условиях радиоактивного заражения местности. Безопасным РРЗ считается такой
режим, когда облучение людей не выше суточной установленной дозы Дуст. Он
характеризуется коэффициентом безопасной защищенности Сб, который
показывает во сколько раз д.б. уменьшена фактическая доза радиации над Дуст
:
для населения: Сб= Дсут /Дуст=11.34/2=5.67
для рабочего персонала ОЭ: Сб= Дсут /Дуст=2.248/2=1.124
Для установления безопасного режима работы на ОЭ вычисляем суточный
коэффициент защищенности (он показывает, во сколько раз доза облучения,
полученная людьми при данном режиме, меньше дозы, которую они получили бы
за то же время на открытой местности):
[pic]
а с учётом уменьшения времени на открытой местности и переезда на
транспорте к работе и с работы:
[pic]
Сравниваем полученные коэффициенты для персонала ОЭ: С5,67, последняя
обеспечена для персонала ОЭ за счет уменьшения времени нахождения в худших
условиях
[pic]
Итоговый вывод:
1. ОЭ с посёлком в результате аварии на АЭС может попасть в зону А (зону
умеренного заражения) по РЗ, а по ВП – в зону Д( (зона опасного вредного
внутреннего заражения). При этом уровень радиации к моменту выпадения
радиоактивных осадков (через 3,3ч с момента аварии) составляет Р3,3=0,56
рад/ч, что значительно превышает естественный радиационный фон, равный
1,2(10-3 рад/ч. Прогнозируемая доза за первые сутки на открытой местности
и в помещениях ОЭ может составить соответственно Д1 сут=11,34 бэр и
Д(=2,248 бэр, что больше Дуст=2 бэр. Следовательно, требуется подобрать и
соблюдать соответствующий РРЗ для персонала ОЭ и населения в посёлке.
2. Радиационные поражения людей не ожидаются, т. к.
Д1 сут=11,34 бэр и Д(=2,248 бэр меньше 100 рад. К тому же работающие
сохраняют трудоспособность полностью, поскольку прогнозируемая доза меньше
50 бэр.
3. РРЗ для работающих ОЭ следует назначить 6 – 7 с. общей
продолжительностью в течение 360 суток. При этом последовательность
соблюдения режима такова: не менее 4ч укрытия в ЗС или герметизированных
помещениях во время отдыха, а работа организуется вахтовым методом в
течение 360 суток. Это значит, что ОЭ работает круглосуточно в 4 смены
непрерывно в течение 1 суток. Его обслуживают 2 смены поочерёдно: одна
работает 6 ч в цехах, а вторая отдыхает 6 ч в ЗС донного ОЭ. После 1
суток они убывают для отдыха в незаражённую местность, а их сменяют
очередные 2 смены, прибывшие из незаражённой местности.
4. РРЗ населения посёлка не предусмотрено, т. к. Р1=0,77 рад/ч больше 0,2 и
0,3 рад/ч, указанных в таблице 10.11 для населения, проживающего в
каменных одно- и многоэтажных домах. Поэтому следует населения
эвакуировать в незаражённую зону, где находятся работающие на ОЭ вахтовым
методом.
5. Рассчитанный дозовый критерий для принятия решения о защите составил Д10
сут = 19.8 бэр, что выше верхнего уровня, указанного в таблице 10.6, за
исключением взрослых людей. Поэтому в качестве защитных мер следует
принять укрытие всех людейв ЗС и защиту органов дыхания, а с учётом
действия радиоактивных осадков на отдельные органы человека и йодную
профилактику всех людей ОЭ и посёлка до подхода радиоактивного облака.
Дозировка йодного калия следующая: 1 раз в день по 0,04г детям в возрасте
до 2 лет и беременным женщинам в течении 3 суток; 1 раз в день по 0,125г
всем взрослым людям и детям в возрасте от 2 лет и старше в течении 7
суток. В дальнейшем следует проводить эвакуацию детей и беременных женщин
(в первую очередь), а затем и всех взрослых людей, неработающих на ОЭ
вахтовым методом.
Список использованной литературы
1) Практикум по БЖД под ред. Бережного С. А. – Тверь: ТГТУ, 1997.
2) Бережной С. А., Романов В. В., Седов Ю. Н. Безопасность
жизнедеятельности: Уч. пособие. – Тверь: ТГТУ, 1996.
3) Сборник типовых расчетов и заданий по экологии: Уч. пособие под
ред. Бережного С.А., Седова Ю.И. и др. – Тверь: ТГТУ, 1999.
-----------------------
60 км
| |
