|
Реферат: Контрольная работа по гражданскому праву (общая часть) РФ (Гражданское право и процесс)
Институт международного права и экономики
имени А.С. Грибоедова
Юридический факультет
Заочное отделение
II курс
Курс «Гражданское право»
Контрольная работа
Вариант 1
Выполнил: студент
группы Ю-23
Дорошин
Андрей Евгеньевич
Проверил: Диканова
Татьяна Александровна,
кандидат юридических наук
г. Петрозаводск (филиал)
2000 г.
ПЛАН РАБОТЫ:
1. Теоретический вопрос 2-5
2. Задача № 1 5-7
3. Задача № 2 7-9
4. Список использованной литературы 9
1. Теоретический вопрос: Раскройте гражданско-правовое содержание понятия
«Эмансипация», определите и перечислите условия ее наступления.
Ответ: Термин эмансипация (от лат. emancipatio) означает объявление
несовершеннолетнего полностью дееспособным. Институт эмансипации возник в
римском праве как антипод манципации, то есть обряду, с помощью которого
римские граждане совершали сделки с вещами и лицами, включая куплю-продажу.
С помощью эмансипации дети и внуки освобождались от власти патерфамилиас
(главы семьи). В присутствии пяти свидетелей и весодержателя их отпускали
на волю, наделяя всеми признаками правоспособности.
До начала рассмотрения основных признаков понятия эмансипация в
российском гражданском праве, следует раскрыть два понятия: гражданские
правоспособность и дееспособность.
Правоспособность граждан – это способность иметь гражданские права и
нести обязанности (ст. 17 ГК РФ). Гражданская правоспособность присуща
человеку от рождения и одинакова для всех людей.
Гражданская дееспособность – это способность своими действиями
приобретать и осуществлять все гражданские права, создавать для себя
гражданские обязанности и их исполнять (ст. 21 ГК РФ). Полная
дееспособность возникает с 18 лет, а ограниченной дееспособностью обладают
несовершеннолетние (с 14 до 18 лет). Дееспособность включает в себя понятия
«деликтоспособность» – способность нести гражданско-правовую
ответственность и «сделкоспособность» – способность самостоятельного
заключения сделок.
В современное российское гражданское законодательство термин
«эмансипация» был введен только с принятием в 1994 году части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 27 ГК
РФ несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью
дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по
контракту, или если с согласия родителей, усыновителей или попечителя
занимается предпринимательской деятельностью. Указанные действия служат
достаточным доказательством того, что несовершеннолетний в состоянии
самостоятельно принимать решения по имущественным и иным гражданско-
правовым вопросам, то есть достиг уровня зрелости, обычно наступающего по
достижению совершеннолетия.
Эмансипация является новым основание для признания
несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, полностью дееспособным. Введение
этого института диктовалось реалиями рыночной экономики. Нередки случаи,
когда лица, достигшие 16 лет и работающие в коммерческих структурах,
получают значительно более высокие доходы, нежели их родители. Подобная
деятельность связана с заключением сделок, которые вряд ли могут быть
отнесены к «мелким бытовым» и поэтому на их заключение требуется письменное
согласие законных представителей несовершеннолетнего (статья 26 ГК РФ).
Часто получение такого согласия технически затруднено или вовсе невозможно,
вследствие чего нормальные условия рыночного оборота могут быть нарушены.
Таким образом, необходимым условием наступления эмансипации является
наличие у несовершеннолетнего самостоятельного дохода на основе постоянной
работы по трудовому договору (контракту) или предпринимательской
деятельности. Членство в производственном кооперативе, если оно
обеспечивает несовершеннолетнего необходимыми средствами к существованию,
также может признаваться органом опеки или судом основанием его
эмансипации. Если несовершеннолетний выполняет работу по договору подряда,
поручения или комиссии, то права на эмансипацию у него не возникает, так
как при этом не возникают трудовые отношения.
Эмансипация производится по решению органа опеки и попечительства – с
согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, либо при отсутствии
такого согласия – по решению суда. Однако нет сомнений, что хотя форма
эмансипации в статье 27 ГК РФ не определена, эмансипация может быть
объявлена только на основе заявления несовершеннолетнего (в письменной или
устной форме). С момента вступления в силу решения органа опеки или суда,
достигший 16 лет становится полностью дееспособным гражданином.
Цель эмансипации заключается в придании несовершеннолетнему
полноценного гражданско-правового статуса. Эмансипация существенно изменяет
правовой статус несовершеннолетнего: в результате эмансипации он, как и все
полностью дееспособные граждане, по своему усмотрению приобретает и
осуществляет принадлежащие ему права, распоряжается доходами, полученными в
результате трудовой и предпринимательской деятельности, совершает
необходимые юридические действия. Несовершеннолетний освобождается от
необходимости каждый раз получать от законных представителей согласие на
заключение сделок.
В результате эмансипации несовершеннолетний сам отвечает в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств и за
причиненный вред. Родители, усыновители и попечитель с этого момента не
несут ответственности по обязательствам эмансипированного
несовершеннолетнего, в том числе и по обязательствам, возникшим вследствие
причинения им вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона РФ «Об
исполнительном производстве» от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ, в случае
эмансипации несовершеннолетний может самостоятельно осуществлять свои права
и исполнять обязанности в исполнительном производстве.
Следует иметь в виду, что отдельные права и обязанности возникают
исключительно по достижению определенного возраста (возрастной ценз),
который устанавливается федеральным законодательством, например право на
приобретение огнестрельного оружия. На этот момент обращено внимание в
пункте 16 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. №
6/8. Исходя из положений части 3 статьи 55 Конституции РФ такое ограничение
прав и свобод допустимо.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 04.07.1997 г. № 9 «О применении
судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления»
разъяснено, что несовершеннолетние даже в случае приобретения ими полной
дееспособности (статьи 21 и 27 ГК РФ) не могут быть усыновителями,
поскольку пункт 1 статьи 127 Семейного кодекса РФ установлен возрастной
ценз для приобретения права быть усыновителем.
Закон не предусматривает возможности последующего ограничения
дееспособности эмансипированного лица. Однако при наличии достаточных
оснований следовало бы предоставить суду это право, если подросток явно
неразумно распоряжается своим заработком, как это предусмотрено в пункте 4
статьи 26 ГК РФ. Ведь защита прав и интересов несовершеннолетних является
обязанностью их законных представителей, органов опеки и попечительства, а
также государства.
В условиях рыночной экономики институт эмансипации играет важную роль
и содействует обретению несовершеннолетними гражданами экономической
самостоятельности, развитию их способностей и навыков участия в трудовой и
предпринимательской деятельности.
2. Задача № 1: В суд г. Мценска поступило исковое заявление супругов
Лапшиных, в котором содержалось требование признать недействительной
сделку, заключенную их 17-летним сыном Анатолием. В заявлении указывалось,
что в феврале 1995 г. они вручили Анатолию 420 000 рублей для покупки
одежды, вместо которой последний приобрел без согласия родителей мопед.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение суда, если в
судебном заседании будет установлено, что, несмотря на несовершеннолетие,
сын Лапшиных уже успел (с разрешения местных органов исполнительной власти)
заключить и даже расторгнуть брак с гражданкой Авериной?
Решение: В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в
возрасте от 14 до 18 лет вправе, без согласия родителей, усыновителей и
попечителя совершать самостоятельно следующие сделки: распоряжаться своим
заработком, стипендией или иными доходами; осуществлять права автора
произведение науки, литературы, искусства, изобретения или иного результата
своей интеллектуальной деятельности; вносить вклада в кредитные учреждения
и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки, предусмотренные
пунктом 2 статьи 28 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 несовершеннолетние вправе
совершать иные сделки с письменного согласия своих законных представителей
(родителей, усыновителей, опекунов). Предварительное согласие может быть
заменено последующим одобрением сделки в письменной форме. Нарушение этого
правила может быть основанием для признания судом сделки недействительной.
Такие сделки относятся к оспоримым (статья 175 ГК РФ).
Учитывая то обстоятельство, что родители 17-летнего Анатолия Лапшина
вручили ему деньги в сумме 420 000 рублей для покупки одежды, а последний
приобрел на них мопед, без согласия родителей, они обратились в суд с иском
о признании сделки недействительной. Лицо, продавшее мопед Анатолию Лапшину
не проявило должной осмотрительности, необходимой разумности и
добросовестности совершая такую сделку с несовершеннолетним. Суд должен
принять решение о признании сделки недействительной и обязать стороны
возвратить все полученное по сделке (так называемая двусторонняя
реституция), в соответствии со статьями 171 и 175 ГК РФ. Возврат
полученного сторонами осуществляется в натуре, Анатолий возвращает мопед,
вторая сторона – деньги.
Из общего правила о наступлении дееспособности в 18 лет имеются два
исключения: это эмансипация (статья 27 ГК РФ) и вступление в брак лица
ранее установленного возраста (пункт 2 статьи 21 ГК РФ). Единый брачный
возраст, установленный для мужчин и женщин – 18 лет (статья 13 Семейного
кодекса), может быть снижен по решению органов местного самоуправления до
16 лет при наличии уважительных причин. Перечня этих причин в законе нет,
но к ним относят беременность невесты, рождение ребенка, фактически
сложившиеся брачные отношения и некоторые другие. Статья 13 Семейного
кодекса предусматривает возможность вступления в брак лицами до 16 лет, в
виде исключения и с учетом особых обстоятельств, если условия и порядок
заключения таких браков установлен законами субъектов Российской Федерации.
После регистрации брака граждане, не достигшие 18-летнего возраста,
приобретают дееспособность в полном объеме. Это правило необходимо для
обеспечения равноправия супругов в браке. Согласия родителей или иных
законных представителей на снижение брачного возраста не требуется, но их
мнение должно учитываться. В этом случае (если гражданин Лапшин вступил в
брак с гражданкой Авериной) суд должен признать сделку Анатолия Лапшина
действительной, в соответствии с пунктом 2 статьи 21 и абзацем 2 пункта 1
статьи 175 ГК РФ и отказать его родителям в удовлетворении иска.
В соответствие с абзацем 2 пункта 2 статьи 21 приобретенная в
результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в
случае расторжения брака до достижения 18 лет. Поэтому, если Анатолий
Лапшин расторг свой брак с гражданкой Авериной, он остается полностью
дееспособным и суд должен признать сделку заключенную Анатолием
действительной и отказать его родителям в удовлетворении иска.
3. Задача № 2: Гражданин Гринев передал свою обширную библиотеку в дар
благотворительному фонду «Осень». Сестра Гринева – Лопатина обратилась в
суд с иском о признании сделки недействительной, указав, что ее брат долгое
время страдает тяжелым психическим заболеванием. На официальный запрос
судьи пришел ответ, подтверждающий факт психического заболевания Гринева.
Какие меры должен принять суд и какое решение он может вынести?
Решение: Сделка, совершенная гражданином признанным недееспособным
вследствие психического расстройства, ничтожна, то есть, недействительна с
момента ее совершения. Последствием этого является двусторонняя реституция
– возвращение сторон в первоначальное состояние, то есть взаимный возврат
всего полученного по сделке сторонами в натуре. Дееспособная сторона,
которая воспользовалась недееспособностью другой, должна возместить так же
реальный ущерб причиненный другой стороне.
Сделка, совершенная гражданином признанным недееспособным вследствие
психического заболевания, может быть признана судом действительной по
заявлению опекуна и при условии, что она была совершена к выгоде
недееспособного.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ГК РФ гражданин, который
вследствие психического расстройства не может понимать значения своих
действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.
Гражданин считается недееспособным лишь после вынесения судом
соответствующего решения. Над ним устанавливается опека. Все сделки от его
имени совершает опекун. В случае улучшения психического здоровья гражданина
(на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы), он может быть
признан по решению суда дееспособным, что влечет отмену установленной над
ним опеки.
Гражданин может быть признан недееспособным только судом, причем с
заявлением в суд, согласно статьи 258 ГПК РСФСР, могут обратиться члены
семьи гражданина, прокурор, орган опеки и попечительства, психиатрическое
лечебное учреждение. Для рассмотрения такого дела требуется заключение о
состоянии психики, выдаваемое судебно-психиатрической экспертизой по
требованию суда. В заседании суда по таким делам обязательно присутствие
прокурора и представителя органа опеки и попечительства. Все это является
гарантией личных прав и интересов гражданина, недопущения произвольного
вторжения в его правовой статус.
В рассматриваемом нами примере, гражданин Гринев в момент передачи
своей библиотеки в дар благотворительному фонду «Осень», хотя и страдал
тяжелым заболеванием, что подтверждается ответом из лечебного учреждения,
не был в установленном ГПК РСФСР (статьи 258-263) порядке признан
недееспособным, на основании чего все сделки совершенные им являются
действительными. В своем решении суд обязан признать данную сделку
действительной, но со своей стороны может рекомендовать сестре Гринева –
Лопатиной обратиться в суд с заявлением о признании гражданина Гринева
недееспособным, вследствие психического расстройства.
В случае если по решению суда Гринев будет признан недееспособным, то
в соответствии с пунктом 2 статьи 177 ГК РФ его опекун может подать иск о
признании сделки по передаче библиотеки недействительной, на основании
того, что Гринев не мог в тот момент понимать значения своих действий и
руководить ими. Если сделка будет признана недействительной, то в
соответствии с абзацем 2 и3 пункта 1 статьи 171 применяется правило
возврата в первоначальное состояние – фонд «Осень» должен будет вернуть
библиотеку и возместить причиненный ею реальный ущерб гражданину Гриневу.
4. Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Издательство «Торговый дом
«Герда», Москва - Санкт-Петербург, 2000 г.
2. «Гражданское право», учебник под редакцией Е.А. Суханова, 2-е издание
переработанное, том 1, Издательство «БЕК», Москва, 1998 г.
3. Гражданское право», учебник под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого,
часть 1, издательство «Проспект», Москва, 1997 г.
4. Гуев А.Н. «Постатейный комментарий к части первой ГК РФ», издание 2-е,
дополненное и переработанное, издательство «ИНФРА М», Москва, 2000 г.
5. «Комментарий к ГК РФ (часть 1)» под редакцией О.Н. Садикова, юридическая
фирма «Контракт», издательство «ИНФРА М», Москва, 1997 г.
6. «Комментарий к постановлениям Пленума Верховного суда РФ по гражданским
делам» под редакцией В.М. Жуйкова, издательство «Юристъ», Москва, 1999 г.
Реферат на тему: Контрольная работа по курсу гражданского права
Министерство общего и профессионального образования РФ
Ивановский Государственный Университет
Кафедра гражданского права
Контрольная работа
по курсу гражданского права (Ч. I)
Выполнил: студент 3 курса 2 группы
бюджетного отделения заочного обучения
Бородавко А. Е.
Иваново 1999
Оглавление
1. Задача 1 3
2. Задача 2 7
3. Задача 3 8
4. Список использованной литературы 11
Задача 1.
По договору от 30.05.95 г. и 5.06.95 г. №№ 90196 и 908 Мытищинский
коммерческий банк передал ОАО «Страховое общество газовой промышленности
«Союзгаз» два простых векселя, а АО перечислило на счёт банка их стоимость.
Договор определил ответственность векселедателя в виде уплаты пени за
задержку принятых обязательств по расчётам. АО обратилось в Арбитражный суд
Московской области с иском о взыскании с банка энной суммы, в том числе
денежной суммы по двум векселям, вексельный процент, пени и процент за
пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
1. Что такое вексель?
При безналичном денежном обращении реальные денежные знаки как
средство платежа между субъектами соответствующих отношений отсутствуют, а
используются своего рода символы, то есть цифровые записи об обращающейся
денежной массе.
Одна из разновидностей безналичного денежного обращения — это расчеты с
помощью векселей.
Суть векселя состоит в том, что один субъект, имеющий задолженность перед
другим субъектом (векселедатель), выдает ему вексель как обязательство
уплатить в определенный срок требуемую сумму. Лицо, получившее вексель
(векселедержатель), вправе погасить свое денежное обязательство перед
третьим лицом путем предъявления ему полученного от первого лица векселя.
Эта цепочка может быть продолжена. В конечном счете лицо, имеющее вексель,
вправе предъявить его векселедателю с требованием уплатить обозначенную в
векселе сумму. При отсутствии нужной суммы предъявитель векселя вправе
претендовать на соответствующее имущество векселедателя, которое послужило
гарантией векселя[1].
Конкретно же вексель можно определить как ценную бумагу, удостоверяющую
ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо
иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по
наступлении предусмотренного векселем срока определенную сумму владельцу
векселя (векселедержателю)[2].
2. Каков порядок погашения векселей?
Порядок погашения (оплаты) векселей установлен в главе VI Постановления ЦИК
СССР и СНК СССР «О введении в действие положения о переводном и простом
векселе» от 7 августа 1937 г.[3], в котором в частности указывается, что
(постатейно):
38. Держатель переводного векселя сроком на определенный день или во
столько-то времени от составления или от предъявления должен
предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть
оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.
39. Плательщик может при оплате переводного векселя
потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в
получении платежа.
Векселедержатель не может отказаться от принятия частичного
платежа.
В случае частичного платежа плательщик может потребовать
отметки о таком платеже на векселе и выдачи ему в этом расписки.
40. Векселедержатель не может быть принужден принять платеж по
переводному векселю до наступления срока.
Плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх
и риск.
Тот, кто уплатит в срок, свободен от обязательства, если только с
его стороны не было обмана или грубой неосторожности. Он обязан
проверять правильность последовательного ряда индоссаментов[4], но не
подписи индоссантов[5].
41. Если переводный вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в
месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по
курсу на день наступления срока платежа. Если должник просрочил платеж,
то векселедержатель может по своему усмотрению потребовать, чтобы
сумма переводного векселя была выплачена в местной валюте по курсу либо
на день наступления срока платежа, либо на день платежа.
Курс иностранной валюты определяется согласно обыкновениям,
действующим в месте платежа. Однако векселедержатель может
обусловить, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по курсу,
обозначенному в векселе.
42. В случае непредъявления переводного векселя к платежу в срок,
указанный в статье 38, каждый должник имеет право внести сумму векселя в
депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх
векселедержателя.
Таков порядок погашения векселей.
3. Почему долг по ценной бумаге гасится денежными средствами?
По содержанию воплощённых в них прав ценные бумаги подразделяются на
денежные, товарные и ценные бумаги, дающие право на участие в управлении
акционерным обществом. Денежные ценные бумаги предоставляют их обладателям
право на получение определённой денежной суммы. Примером такой ценной
бумаги и может служить вексель, исходя из его определения о котором уже
упоминалось выше. Следовательно долг по данной ценной бумаге будет гаситься
денежными средствами.
4. Решите задачу.
Основным правовым актом, регламентирующим вексельное обращение на
территории РФ, является в настоящее время Федеральный закон о переводном и
простом векселе, утверждённый 11 марта 1997 г. Исходя из статьи 48
Постановления ЦИК СССР и СНК СССР «О введении в действие положения о
переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г., на который прямо
ссылается Закон о переводном и простом векселе от 11 марта 1997 г.,
векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:
1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с
процентами, если они были обусловлены;
2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;
3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также
другие издержки;
4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
В статье 3 Закона о переводном и простом векселе от 11 марта 1997 года
также указывается, что в отношении векселя, выставленного к оплате и
подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня,
указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе,
выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком
Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации, которая, в частности, устанавливает:
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их
неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки
в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет
другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства
кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте
его нахождения учетной ставкой банковского процента на день
исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить
требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского
процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен
законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным
пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов,
причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он
вправе требовать от должника возмещения убытков в части,
превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день
уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми
актами или договором не установлен для начисления процентов более
короткий срок.
Исходя из вышеуказанных законов и положений решение задачи будет
состоять в следующем:
Арбитражный суд должен удовлетворить иск акционерного общества о
взыскании денежной суммы по двум векселям, вексельный процент, правда, с
оговоркой, что он был указан в договоре, пени, процент за пользование
чужими средствами, а так же все издержки, связанные с этим делом.
Задача 2.
В нотариальную контору г. Москвы обратился А. А. Смирнов с просьбой
удостоверить передоверие на основании имеющейся у него доверенности на
автомобиль ВАЗ-21093. Нотариус, проверив доверенность, сказал, что Смирнов
может сделать передоверие, так как в его доверенности есть такое право.
Однако оставить это право нотариус не может, так как это право Смирновым
уже использовано. Смирнов обратился к адвокату.
1. Ваша консультация как адвоката?
По общему правилу представитель лично осуществляет те действия, на которые
он уполномочен. Выдать доверенность от имени представляемого другому лицу
- совершить передоверие, он может лишь в двух случаях: 1) если
уполномочен на это представляемым, т.е. право передоверия предусмотрено в
доверенности или разрешено в иной форме (например, в письме, в
телеграмме); 2) если осуществление передоверия необходимо в силу
сложившихся обстоятельств для защиты интересов представляемого и не
имеется возможность получить его согласие (например, при введении на
соответствующей территории военного положения) (п. 1 Ст. 187 ГК РФ).
Совершение передоверия Смирновым осуществляется в соответствии со случаем
первым.
В результате передоверия состав представительских отношений изменяется -
представителем становится другое лицо. Поскольку при этом затрагиваются
интересы выдавшего доверенность, на Смирнова возлагается обязанность
известить его о произведенном передоверии и сообщить всю необходимую
информацию о лице, которому переданы полномочия (фамилию, имя, отчество,
место жительства, уровень профессиональных знаний и др.). Уведомление о
передоверии и сведения о личности нового представителя должны быть
направлены доверителю без промедления, как только появится такая
возможность. В случае совершения передоверия с нарушением этих правил на
Смирнова будет возлагаться ответственность за действия лица, которому он
передал свои полномочия.
Доверенность в порядке передоверия производна от первоначальной, а потому
должна соответствовать ей по содержанию и не может превышать срока ее
действия. Правомочия могут передоверяться в полном объеме или частично, на
весь срок действия первоначальной доверенности или на его часть. При этом
дальнейшее передоверие не допускается, если только это прямо не разрешено
первоначальной доверенностью. Следовательно нотариус может оставить право
дальнейшего передоверия если это прямо указано в доверенности. Если такое
право в доверенности не оговаривается, то дальнейшее передоверие
действительно не допускается.
Задача 3.
Артюхов обратился в суд с требованием о восстановлении прав на
утраченную ценную бумагу. Суд отказал ему в приёме заявления, аргументируя
это тем, что никакое другое лицо, кроме законных держателей не может
воспользоваться правами, вытекающими из именной ценной бумаги и поэтому нет
необходимости восстанавливать право по ней в судебном порядке. Следует
обратиться к эмитенту, выдавшему данный документ с требованием о выдаче
документа.
1. Какие способы и порядок защиты своего субъективного гражданского права
использовал Артюхов?
Обычно по любому из поводов, ущемляющих наши гражданские права, мы
обращаемся в суд, будь то оспаривание завещания, защита чести и достоинства
либо, как в нашем случае, требование о восстановлении прав по ценной
бумаге, хотя многие из ущемлённых прав можно решить другим способом. Так
вот Артюхов напрямик отправился в суд и, следовательно, порядок защиты был
избран наикратчайший, т.е. без предварительного обращения в другие
инстанции. Не будем уточнять, было ли это сделано в силу незнания Артюховым
законодательства или по другим причинам, но факт налицо. Так же он избрал
суд как способ защиты своего права, хотя должен был это сделать опять же
через другие инстанции.
2. Какие способы и порядок защиты своего субъективного гражданского права
ему предложено использовать?
После обращения в суд Артюхов узнал, что порядок и способы защиты своего
права несколько иные. Ему было предложено сначала обратиться к эмитенту[6],
т.е. в организацию, выдавшую ценную бумагу, чтобы тот восстановил права
держателя, вытекающих из владения именными ценными бумагами[7], т.к. суды,
в соответствии со статьей 148 Гражданского кодекса РФ, лишь рассматривают
дела о восстановлении по утерянным ценным бумагам на предъявителя и
ордерным ценным бумагам.
3. Правильно ли поступил суд?
В соответствии с гражданским и гражданским процессуальным
законодательством РФ суд поступил абсолютно верно.
4. Какие способы и порядок защиты своего субъективного гражданского права
должен был использовать Артюхов, если бы ему было известно лицо,
удерживающее у себя принадлежащие ему именные ценные бумаги?
Для выяснения способов и порядка защиты защиты гражданского права
необходимо обратиться к статье 12 Гражданского кодекса РФ, в которой, в
частности, говорится, что, например, для защиты права собственности
(иного вещного права) возможно воспользоваться иском о признании права
собственности, виндикационным или негаторным иском в суд. В нашем случае
конечно же необходимо воспользоваться виндикационным иском, а значит
обратиться к статье 301 и, в зависимости от ситуации, ещё к статье 302 ГК.
Из статьи 301 вытекает, что собственник может истребовать свое имущество
из чужого незаконного владения (виндикация). Статья сохраняет прежнее
понимание виндикации как способа защиты права собственности. Это иск
невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании
индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Истец
по данному делу должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве
собственности что в представленном случае сделать достаточно легко: эмитент
ведёт регистрацию именных ценных бумаг и вносит все изменения в свой
реестр[8]. Обращение за доказательствами к эмитенту расставит всё на свои
места.
Так как в вопросе не уточнён способ приобретения документов лицом,
незаконно удерживающим их, то стоит упомянуть и статью 302, которая
регулирует отношения, если необходимо истребовать имущество от
добросовестного приобретателя. В статье, в частности, говорится:
1) если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права
его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать
(добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать
это имущество от приобретателя в случае, когда имущество
утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано
собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо
выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2) Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело
права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во
всех случаях.
Текст статьи ограничивает истребование собственником своего имущества
из чужого незаконного владения. Введение таких ограничений связано с
необходимостью обеспечить преимущественную защиту интересов другого
участника торгового оборота - добросовестного приобретателя.
Закон охраняет только интересы добросовестного приобретателя. Последний
должен доказать, что он не знал и не мог знать, что имущество
приобретается у лица, которое не вправе его отчуждать, и считал, что
законно получил имущество в свою собственность. Наличие в действиях
приобретателя умысла и даже грубой неосторожности исключает возможность
защиты его интересов.
Если приобретатель добросовестный, то собственник вправе истребовать у
него имущество только тогда, когда оно выбыло из владения собственника либо
лица, которому оно было передано собственником во владение, помимо
их воли (утеряно, похищено и т.п.).
Из вышесказанного и должны строиться выводы по решению данного дела в
предложенной ситуации.
Список использованной литературы:
1. Гражданское право. Часть I. Учебник/Под. ред. Ю. К. Толстого, А. П.
Сергеева, М., 1996.
2. Общая теория права. Учебник/Под. ред. А. С. Пиголкина. М., 1996.
3. Финансовое право. Учебник/Под. ред. Н. И. Химичева. М., 1995.
Нормативный материал:
1. Гражданский кодекс РФ.
2. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (в ред.
Постановления Правительства РФ от 03.03.93 № 4601-1).
3. Постановление от 2 октября 1997 г. № 27 «Об утверждении положения о
ведении реестра владельцев именных ценных бумаг».
4. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР «О введении в действие положения о
переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г.
5. Федеральный закон «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 г.
6. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г.
Дата написания работы: 8.10.99 Бородавко А. Е.
Дата сдачи работы на кафедру:
-----------------------
[1] Финансовое право. Учебник. Под. ред. Н. И. Химичева. М., 1995. С. 446.
[2] Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (в ред.
Постановления Правительства РФ от 03.03.93 N 4601-1) // Электронная
энциклопедия Российского права (Федеральный выпуск), №38, апрель 1999 г.
[3] См.: «Федеральный закон о переводном и простом векселе» от 11 марта
1997 г.
[4] Передаточных надписей.
[5] Лица, сделавшие передаточную надпись.
[6] Эмитент - юридическое лицо или органы исполнительной власти либо
органы местного самоуправления, несущие от своего имени обязательства
перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных
ими. (Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от22 апреля 1996 г. Ст. 2).
[7] Именные эмиссионные ценные бумаги - ценные бумаги, информация
владельцах которых должна быть доступна эмитенту в форме реестра владельцев
ценных бумаг, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими
прав требуют обязательной идентификации
владельца. (Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от22 апреля 1996 г.
Ст. 2).
[8] Постановление от 2 октября 1997 г. N 27 «Об утверждении положения о
ведении реестра владельцев именных ценных бумаг».
| |
