GeoSELECT.ru



Социология / Реферат: Социальная мобильность (Социология)

Космонавтика
Уфология
Авиация
Административное право
Арбитражный процесс
Архитектура
Астрология
Астрономия
Аудит
Банковское дело
Безопасность жизнедеятельности
Биология
Биржевое дело
Ботаника
Бухгалтерский учет
Валютные отношения
Ветеринария
Военная кафедра
География
Геодезия
Геология
Геополитика
Государство и право
Гражданское право и процесс
Делопроизводство
Деньги и кредит
Естествознание
Журналистика
Зоология
Инвестиции
Иностранные языки
Информатика
Искусство и культура
Исторические личности
История
Кибернетика
Коммуникации и связь
Компьютеры
Косметология
Криминалистика
Криминология
Криптология
Кулинария
Культурология
Литература
Литература : зарубежная
Литература : русская
Логика
Логистика
Маркетинг
Масс-медиа и реклама
Математика
Международное публичное право
Международное частное право
Международные отношения
Менеджмент
Металлургия
Мифология
Москвоведение
Музыка
Муниципальное право
Налоги
Начертательная геометрия
Оккультизм
Педагогика
Полиграфия
Политология
Право
Предпринимательство
Программирование
Психология
Радиоэлектроника
Религия
Риторика
Сельское хозяйство
Социология
Спорт
Статистика
Страхование
Строительство
Схемотехника
Таможенная система
Теория государства и права
Теория организации
Теплотехника
Технология
Товароведение
Транспорт
Трудовое право
Туризм
Уголовное право и процесс
Управление
Физика
Физкультура
Философия
Финансы
Фотография
Химия
Хозяйственное право
Цифровые устройства
Экологическое право
   

Реферат: Социальная мобильность (Социология)



Социальная мобильность

ПЛАН

Введение
1. Сущность социальной мобильности
2. Формы социальной мобильности и ее последствия
3. Проблемы социальной мобильности в России в 20-21вв.
Заключение
Литература
Введение

Важное место в изучении социальной структуры занимают вопросы
социальной мобильности населения, то есть перехода человека из одного
класса в другой, из одной внутриклассовой группы в другую, социальные
перемещения между поколениями. Социальные перемещения носят массовый
характер и по мере развития общества становятся все более интенсивными.
Социологи изучают характер социальных перемещений, их направленность,
интенсивность; перемещения между классами, поколениями, городами и
регионами. Они могут носить позитивный и негативный характер, поощряться
или, наоборот, сдерживаться.
В социологии социальных перемещений изучаются основные этапы
профессиональной карьеры, сравнивается социальное положение родителей и
детей. В нашей стране десятилетиями на первый план в характеристике,
биографии ставилось социальное происхождение, и преимущество получали люди
с рабоче-крестьянскими корнями. Например, молодые люди из интеллигентных
семей, чтобы поступить в вуз, первоначально шли на год-другой поработать,
получить трудовой стаж, сменить социальное положение. Таким образом,
получив новый социальный статус рабочего, они как бы очищались от своего
"ущербного" социального происхождения. Кроме того, абитуриенты, имеющие
трудовой стаж, получали льготы при поступлении, зачислялись на самые
престижные специальности практически без конкурса.
В западной социологии также очень широко исследуется проблема
социальной мобильности. Строго говоря, социальная мобильность - это
изменение социального статуса. Есть статус - реальный и мнимый,
приписываемый. Любой человек получает определенный статус уже при рождении
в зависимости от принадлежности к определенной расе, полу, места рождения,
положения родителей.
Во всех общественных системах действуют принципы как мнимых, так и
реальных заслуг. Чем больше при определении социального статуса преобладают
мнимые заслуги, чем жестче общество, меньше социальная мобильность
(средневековая Европа, касты в Индии). Такое положение может сохраняться
только в предельно простом обществе и то до определенного уровня. Дальше
оно просто тормозит общественное развитие. Дело в том, что по всем законам
генетики талантливые и одаренные молодые люди встречаются одинаково
равномерно во всех социальных группах населения.
Чем более развито общество, чем оно динамичней, тем больше в его
системе работают принципы реального статуса, реальных заслуг. Общество в
этом заинтересовано.

1. Сущность социальной мобильности

Талантливые личности, несомненно, рождаются во всех социальных слоях и
социальных классах. Если не существует барьеров для социального достижения,
можно ожидать большую социальную мобильность, когда некоторые личности
быстро поднимаются и получают высокие статусы, другие же опускаются на
более низкие. Но между слоями и классами существуют барьеры, мешающие
свободному переходу индивидов их одной статусной группы в другую. Один из
самых главных барьеров возникает из-за того, что социальные классы обладают
субкультурами, готовящими детей представителей каждого класса для участия в
классовой субкультуре, в которой они социализированы. Обычный ребенок из
семьи представителей творческой интеллигенции с меньшей вероятностью будет
усваивать привычки и нормы, помогающие ему впоследствии работать
крестьянином или рабочим. То же можно сказать о нормах, помогающих ему в
работе в качестве крупного руководителя. Тем не менее в конечном счете он
может стать не только писателем, как его родители, но и рабочим или крупным
руководителем. Просто для продвижения из одного слоя в другой или из одного
социального класса в другой имеет значение "различие в стартовых
возможностях". Скажем, у сыновей министра и крестьянина разные возможности
для получения высоких должностных статусов. Поэтому общепринятая
официальная точка зрения, состоящая в том, что для достижения любых высот в
обществе нужно только трудиться и иметь способности, оказывается
несостоятельной.
Приведенные примеры свидетельствуют о том, что всякое социальное
перемещение происходить не беспрепятственно, а путем преодоления более или
менее существенных барьеров. Даже переезд человека с одного места
жительства на другое предполагает определенный период адаптации к новым
условиям.
Все социальные перемещения личности или социальной группы включают в
процесс мобильности. Согласно определению П.Сорокина, «под социальной
мобильностью понимается любой переход индивида, или социального объекта,
или ценности, созданной или модифицированной благодаря деятельности, от
одной социальной позиции к другой».

2. Формы социальной мобильности и ее последствия

Существует два основных типа социальной мобильности: горизонтальная и
вертикальная. Под горизонтальной социальной мобильностью, или перемещением,
подразумевается переход индивида или социального объекта -из единой
социальной группы в другую, расположенную .на одном и том же уровне.
Перемещение некоего индивида из баптистской в методистскую религиозную
группу, из одного гражданства в другое, из одной семьи (как мужа, так и
жены) в другую при разводе или при повторном браке, с одной фабрики на
другую, при сохранении при этом своего профессионального статуса, — все это
примеры горизонтальной .социальной мобильности. Ими же являются перемещения
социальных объектов (радио, автомобиля, моды, идеи коммунизма, теории
Дарвина) в рамках одного социального пласта, подобно перемещению из Айовы
до Калифорнии или с некоего места до любого другого. Во всех этих случаях
"перемещение" может происходить без каких-либо заметных изменений
социального положения индивида или социального объекта в вертикальном
направлении. Под вертикальной социальной мобильностью подразумеваются те
отношения, которые возникают при перемещении индивида или социального
объекта из одного социального пласта в другой. В зависимости от направления
перемещения, существует два типа вертикальной мобильности: восходящая и
нисходящая, то есть социальный подъем и социальный спуск. В соответствии с
природой стратификации есть нисходящие и восходящие течения экономической,
политической и профессиональной мобильности, не говоря уж о других менее
важных типах. Восходящие течения существуют в двух основных формах:
проникновение индивида из нижнего пласта в существующий более высокий
пласт; или создание такими индивидами новой группы и проникновение всей
группы в более высокий пласт на уровень с уже существующими группами этого
пласта. Соответственно и нисходящие течения также имеют две формы: первая
заключается в падении индивида с более высокой социальной позиции на более
низкую, не разрушая при этом исходной группы, к которой он ранее
принадлежал; другая форма, проявляется в деградации социальной группы в
целом, в понижении ее ранга на фоне других групп или в разрушении ее
социального единства. В первом случае падениё напоминает нам человека,
упавшего с корабля, во втором — погружение в воду самого судна со всеми
пассажирами на борту или крушение корабля, когда он разбивается вдребезги.
Случаи индивидуального проникновения в более высокие пласты или
падения с высокого социального уровня на низкий привычны и понятны. Они не
нуждаются в объяснении. Вторую форму социального восхождения, опускания,
подъема и падения групп следует рассмотреть подробнее.
Следующие исторические примеры могут служить в качестве иллюстраций.
Историки кастового общества Индии сообщают нам, что каста брахманов
навсегда находилась в позиции неоспоримого превосходства, которую она
занимает последние два тысячелетия. В далеком прошлом касты воинов,
правителей и кшатриев не располагались ниже брахманов, а, как оказывается,
они стали высшей кастой только после долгой борьбы. Если эта гипотеза
верна, то продвижение ранга касты брахманов через все другие этажи является
примером второго типа социального восхождения. До принятия христианства
Константином Великим статусы христианского епископа или христианского
служителя культа были невысокими среди других социальных рангов Римской
империи. В последующие несколько веков социальная позиция и ранг
христианской церкви в целом поднялись. Вследствие этого возвышения
представители духовенства и, особенно, высшие церковные сановники также
поднялись до самых высоких страт средневекового общества. И наоборот,
падение авторитета христианской церкви в последние два столетия привело к
относительному понижению социальных рангов высшего духовенства среди прочих
рангов современного общества. Престиж папы или кардинала еще высок, но он,
несомненно, ниже, чем был в средние века3. Другой пример — группа легистов
во Франции. Появившись в XII веке, эта группа быстро росла по своему
социальному значению и положению. Очень скоро в форме судейской
аристократии они вышли на позицию дворянства. В XVII и особенно в XVIII
веке группа в целом начала "опускаться" и наконец вовсе исчезла в пожарище
Великой французской революции. То же происходило и в процессе восхождения
аграрной буржуазии в средние века, привилегированного Шестого корпуса,
купеческих гильдий, аристократии многих королевских дворов. Занимать
высокое положение при дворе Романовых, Габсбургов или Гогенцоллернов до
революции означало иметь самый высокий социальный ранг. "Падение" династий
привело к "социальному падению" связанных с ними рангов. Большевики в
России до революции не имели какого-либо особо признанного высокого
положения. Во время революции эта группа преодолела огромную социальную
дистанцию и заняла самое высокое положение в русском обществе. В результате
все ее члены в целом были подняты до статуса, занимаемого ранее царской
аристократией. Подобные явления наблюдаются и в ракурсе чистой
экономической стратификации. Так, до наступления эры "нефти" или
"автомобиля" быть известным промышленником в этих областях не означало быть
промышленным и финансовым магнатом. Широкое распространение отраслей
сделало их самыми важными промышленными сферами. Соответственно, быть
ведущим промышленником — нефтяником или автомобилистом — значит быть одним
из самых влиятельных лидеров промышленности и финансов. Все эти примеры
иллюстрируют вторую коллективную форму восходящих и нисходящих течений в
социальной мобильности.
С количественной точки зрения следует разграничить интенсивность и
всеобщность вертикальной мобильности. Под интенсивностью понимается
вертикальная социальная дистанция или количество слоев — экономических,
профессиональных или политических, — проходимых индивидом в его восходящем
или нисходящем движении за определенный период времени. Если, например,
некий индивид за год поднимается с позиции человека с годовым доходом в 500
долларов до позиции с доходом в 50 тысяч долларов, а другой за тот же самый
период с той же исходной позиции поднимается до уровня в 1000 долларов, то
в первом случае интенсивность экономического подъема будет в 50 раз больше,
чем во втором. Для соответствующего изменения интенсивность вертикальной
мобильности может быть измерена и в области политической и профессиональной
стратификации.
Под всеобщностью вертикальной мобильности подразумевается число
индивидов, которые изменили свое социальное положение в вертикальном
направлении за определенный промежуток времени. Абсолютное число таких
индивидов дает абсолютную всеобщность вертикальной мобильности в структуре
данного населения страны; пропорция таких индивидов ко всему населению дает
относительную всеобщность вертикальной мобильности.
Наконец, соединив интенсивность и относительную всеобщность
вертикальной мобильности в определенной социальной сфере (скажем, в
экономике), можно получить совокупный показатель вертикальной экономической
мобильности данного общества. Сравнивая, таким образом, одно общество с
другим или одно и то же общество в разные периоды своего развития, можно
обнаружить, в каком из них или в какой период совокупная мобильность выше.
То же можно сказать и о совокупном показателе политической и
профессиональной вертикальной мобильности.

3. Проблемы социальной мобильности в России в 20-21вв.

Процесс перехода от экономики, в основе которой лежал административно-
бюрократический способ управления общественным производством и
распределением, к экономике, базирующейся на рыночных отношениях, и от
монопольной власти партгосноменклатуры к представительной демократии
происходит чрезвычайно болезненно и медленно. Стратегические и тактические
просчеты в радикальном преобразовании общественных отношений отягощаются
особенностями созданного в СССР экономического потенциала с его структурной
асимметричностью, монополизмом, технологической отсталостью и т. д.
Все это нашло отражение в социальной стратификации российского
общества переходного периода. Чтобы дать ее анализ, понять особенности,
необходимо рассмотреть социальную структуру советского периода. В советской
научной литературе в соответствии с требованиями официальной идеологии
утверждался взгляд с позиций трехчленной структуры: два дружественных
класса (рабочий и колхозное крестьянство), а также социальная прослойка —
народная интеллигенция. Причем в данном слое как бы на равных оказывались и
представители партийной и государственной элиты, и сельская учительница, и
библиотечный работник.
При таком подходе вуалировалась существовавшая дифференциация
общества, создавалась иллюзия движения общества к социальному равенству.
Разумеется, в реальной жизни дело обстояло далеко не так, советское
общество было иерархизировано, притом весьма специфически. По мнению
западных и многих российских социологов, оно представляло собой не столько
социально-классовое, сколько сословно-кастовое общество. Господство
государственной собственности превратило подавляющую массу населения в
наемных работников государства, отчужденных от этой собственности.
Решающую роль в расположении групп на социальной лестнице играл их
политический потенциал, определявшийся местом в партийно-государственной
иерархии.
Высшую ступень в советском обществе занимала партийно-государственная
номенклатура, объединявшая высшие слои партийной, государственной,
хозяйственной и военной бюрократии. Не являясь формально собственником
национального богатства, она обладала монопольным и бесконтрольным правом
его использования и распределения. Номенклатура наделила себя широким
кругом льгот и преимуществ. Это был по существу закрытый слой типа
сословия, не заинтересованный в росте численности, ее удельный вес был
невелик — 1,5 - 2% населения страны.
Ступенью ниже находился слой, обслуживавший номенклатуру, работники,
занятые в сфере идеологии, партийной прессы, а также научная элита, видные
деятели искусства.
Следующую ступеньку занимал слой, в той или иной степени причастный к
функции распределения и использования национального богатства. К ним
относились государственные чиновники, распределявшие дефицитные социальные
блага, руководители предприятий, колхозов, совхозов, работники материально-
технического снабжения, торговли, сферы обслуживания и т. д.
Отнести эти слои к среднему классу вряд ли правомерно, поскольку они
не имели свойственной этому классу экономической и политической
независимости.
Представляет интерес анализ многомерной социальной структуры
советского общества 40—50-х годов, данный американским социологом А.
Инкельсом (1974 г.). Он рассматривает ее как пирамиду, включающую 9 страт.
На вершине находится правящая элита (партийно-государственная
номенклатура, высшие военные чины).
На втором месте — высший слой интеллигенции (видные деятели литературы
и искусства, ученые). Обладая значительными привилегиями, они не имели тех
властных полномочий, которыми располагал высший слой.
Достаточно высокое — третье место отводилось «аристократии рабочего
класса». Это стахановцы, «маяки», ударники пятилеток. Этот слой также имел
большие привилегии и высокий престиж в обществе. Именно он олицетворял
«декоративную» демократию: его представители были депутатами Верховных
Советов страны и республик, членами ЦК КПСС (но не входили в партийную
номенклатуру).
Далее следовал основной отряд интеллигенции (управленцы среднего
звена, руководители небольших предприятий, научные и научно-педагогические
работники, офицеры и т. д.).
Пятое место занимали «белые воротнички» (мелкие управленцы, служащие,
не имевшие, как правило, высшего образования).
Шестой слой — «преуспевающие крестьяне», работавшие в передовых
колхозах, где создавались особые условия труда. С целью формирования
«образцово-показательных» хозяйств им выделялись дополнительные
государственные финансовые и материально-технические ресурсы, что позволяло
обеспечить более высокую производительность труда и уровень жизни.
На седьмом месте находились рабочие средней и низкой квалификации.
Численный состав этой группы был достаточно велик.
Восьмое место занимали «беднейшие слои крестьянства» (а такие
составляли большинство). И, наконец, внизу социальной лестницы находились
заключенные, которые были лишены практически всяких прав. Данный слой был
весьма значительным и составлял несколько миллионов человек.
Нельзя не признать, что представленная иерархическая структура
советского общества весьма близка к той реальности, которая существовала.
Исследуя социальную структуру советского общества второй половины 80-х
годов, отечественные социологи Т. И. Заславская и Р. В. Рывкина выделили 12
групп. Наряду с рабочими (этот слой представлен тремя дифференцированными
группами), колхозным крестьянством, научно-технической и гуманитарной
интеллигенцией они выделяют такие группы: политические руководители
общества, ответственные работники аппарата политического управления,
ответственные работники торговли и бытового обслуживания, группа
организованной преступности и др. Как видим, это уже далеко не классическая
«трехчленка», здесь использована многомерная модель. Разумеется, это
деление весьма условно, реальная социальная структура «уходит в тень»,
поскольку, к примеру, огромный пласт реальных производственных отношений
оказывается нелегальным, скрытым в неформальных связях и решениях.
В условиях радикального преобразования российского общества в его
социальной стратификации происходят глубокие изменения, которые имеют ряд
характерных черт.
Во-первых, наблюдается тотальная маргинализация российского общества.
Дать ей оценку, а также спрогнозировать ее социальные последствия можно
лишь исходя из всей совокупности конкретных процессов и условий, в которой
это явление функционирует.
К примеру, маргинализацию, обусловленную массовым переходом из низших
слоев общества в более высокие, т. е. восходящую мобильность (хотя она и
имеет определенные издержки), в целом можно оценить положительно.
Маргинализация, которая характеризуется переходом в низшие слои (при
нисходящей мобильности), если к тому же носит долговременный и массовый
характер, приводит к тяжелым социальным последствиям.
В нашем обществе мы видим как восходящую, так и нисходящую
мобильность. Но тревогу вызывает то, что последняя приобрела «обвальный»
характер. Особо следует выделить растущий слой маргинален, выбитых из своей
социокультурной среды и превратившихся в люмпенизированный слой (нищие,
бомжи, бродяги и т. д.).
Следующая особенность — это блокирование процесса формирования
среднего класса. В советский период в России существовал значительный слой
населения, который представлял собой потенциальный средний класс
(интеллигенция, служащие, высококвалифицированные рабочие). Однако
превращения этих слоев в средний класс не происходит, отсутствует процесс
«классовой кристаллизации».
Дело в том, что именно эти слои опустились (и этот процесс
продолжается) в низший класс, находясь на грани бедности или за ее чертой.
Прежде всего это относится к интеллигенции. Здесь мы сталкиваемся с
явлением, которое можно назвать феноменом «новых бедных», исключительным,
не встречавшимся, вероятно, в истории цивилизации ни в одном обществе. И в
дореволюционной России, и в развивающихся странах любого региона
современного мира, не говоря уже, разумеется, о развитых странах, она имела
и , имеет достаточно высокий престиж в обществе, ее материальное положение
(даже в бедных странах) находится на должном уровне, позволяющем вести
достойный образ жизни.
Сегодня в России доля отчислений на науку, образование,
здравоохранение, культуру в бюджете катастрофически уменьшается. Заработная
плата научных, научно-педагогических кадров, медицинских работников,
работников культуры все больше отстает от средней по стране, не обеспечивая
прожиточного, а у отдельных категорий физиологического минимума. А
поскольку почти вся наша интеллигенция «бюджетная», на нее неотвратимо
надвигается обнищание.
Происходит сокращение научных работников, немало специалистов
переходят в коммерческие структуры (огромную долю в которых составляют
торгово-посреднические) и дисквалифицируются. Падает престиж образования в
обществе. Следствием может быть нарушение необходимого воспроизводства
социальной структуры общества.
В аналогичном положении оказался слой высококвалифицированных рабочих,
связанных с передовыми технологиями и занятыми прежде всего в сфере ВПК.
В результате низший класс в российском обществе составляет в настоящее
время примерно 70% населения.
Наблюдается рост высшего класса (по сравнению с высшим классом
советского общества). Его составляют несколько групп. Во-первых, это
крупные предприниматели, владельцы капиталов разного типа (финансового,
торгового, промышленного). Во-вторых, это государственные чиновники,
имеющие отношение к государственным материально-финансовым ресурсам, их
распределению и передаче в частные руки, а также осуществляющие надзор за
деятельностью полугосударственных и частных предприятий и заведений.
Следует подчеркнуть при этом, что значительную часть этого слоя в
России составляют представители бывшей номенклатуры, сохранившие места во
властных государственных структурах.
Аппаратчики в основной своей массе сегодня осознают, что рынок
экономически неизбежен, более того, они заинтересованы в появлении рынка.
Но речь идет не о рынке «европейском» с безусловной частной собственностью,
а о рынке «азиатском» — с усеченно-реформированной частной собственностью,
где главное право (право распоряжения) оставалось бы в руках бюрократии.
В-третьих, это руководители государственных и полугосударственных (АО)
предприятий («директорский корпус»), в условиях бесконтрольности как снизу,
так и сверху назначающих себе сверхвысокие оклады, премии и использующих в
своих интересах приватизацию и акционирование предприятий.
Наконец, это представители криминальных структур, которые тесно
переплетаются с предпринимательскими (или собирают с них «дань»), а также
все более смыкаются с государственными структурами.
Можно выделить еще одну особенность стратификации российского общества
— социальную поляризацию, в основе которой лежит имущественное расслоение,
которое продолжает углубляться.
Соотношение заработной платы 10% самых высокооплачиваемых и 10% самых
низкооплачиваемых россиян составляло в 1992 г. 16:1, а в 1993 г. уже 26:1.
Для сравнения: в 1989 г. это соотношение в СССР было 4:1, в США — 6:1, в
странах Латинской Америки — 12:1. По официальным данным, 20% самых богатых
россиян присваивают 43% совокупных денежных доходов, 20% самых бедных — 7%.
Существует несколько вариантов деления россиян по уровню материальной
обеспеченности.
Согласно им, на вершине находится узкий слой сверхбогатых (3—5%),
далее слой средне обеспеченных (7% по этим расчетам и 12—15% — по другим),
наконец, бедные (25% и 40% соответственно) и нищие (65% и 40%
соответственно).
Следствием имущественной поляризации неизбежно являются социальная и
политическая конфронтация в стране, нарастание социальной напряженности.
Если данная тенденция будет сохраняться, это может привести к глубоким
социальным потрясениям.
Особо следует остановиться на характеристике рабочего класса и
крестьянства. Они представляют сейчас крайне неоднородную массу не только
по традиционным критериям (квалификации, образованию, отраслевому признаку
и т. д.), но и по форме собственности и доходам.
В рабочем классе происходит глубокая дифференциация, связанная с
отношением к той или иной форме собственности — государственной,
совместной, кооперативной, акционерной, индивидуальной и т. д. Между
соответствующими слоями рабочего класса углубляются различия в доходах,
производительности труда, экономических и политических интересах и т. д.
Если интересы рабочих, занятых на государственных предприятиях, состоят
прежде всего в увеличении тарифов, обеспечении финансовой поддержки со
стороны государства, то интересы рабочих негосударственных предприятий — в
сокращении налогов, в расширении свободы хозяйственной деятельности,
правового обеспечения ее и т. д.
Изменилось и положение крестьянства. Наряду с колхозной собственностью
возникли акционерная, индивидуальная и другие формы собственности. Процессы
преобразования в сельском хозяйстве оказались крайне сложными. Попытка
слепого копирования западного опыта в плане массированной замены колхозов
фермерскими хозяйствами потерпела провал, поскольку изначально была
волюнтаристской, не учитывающей глубокой специфики российских условий.
Материально-техническая оснащенность сельского хозяйства, развитие
инфраструктуры, возможность государственной поддержки фермерских хозяйств,
правовая необеспеченность, наконец, менталитет народа — учет всех этих
составляющих является необходимым условием эффективных реформ и
пренебрежение ими не может не дать негативного результата.
В то же время, к примеру, уровень государственной поддержки сельского
хозяйства постоянно падает. Если до 1985 г. он составлял 12—15%, то в 1991
— 1993 гг. — 7—10%. Для сравнения: государственные субсидии в доходах
фермеров в этот период в странах ЕС составили 49%, США — 30%, Японии — 66%,
Финляндии — 71 %.
Крестьянство в целом относят сейчас к консервативной части общества
(что подтверждают результаты голосований). Но если мы сталкиваемся с
сопротивлением «социального материала», разумный выход не в обвинении
народа, не в использовании силовых методов, а в поиске ошибок в стратегии и
тактике преобразований.
Таким образом, если изобразить стратификацию современного российского
общества графически, она будет представлять пирамиду с мощным основанием,
представленным низшим классом.
Такой профиль не может не вызывать тревоги. Если основную массу
населения составляет низший класс, если истончен стабилизирующий общество
средний класс, следствием будет нарастание социальной напряженности с
прогнозом вылиться в открытую борьбу за перераспределение богатства и
власти. Пирамида может опрокинуться.
Россия находится сейчас в условиях переходного состояния, на крутом
изломе. Стихийно развивающийся процесс стратификации несет в себе угрозу
стабильности общества. Необходимо, используя выражение Т. Парсонса,
«внешнее вторжение» власти в формирующуюся систему рационального размещения
социальных позиций со всеми вытекающими последствиями, когда естественный
профиль стратификации станет залогом и устойчивости и прогрессивного
развития общества.

Заключение

Анализ иерархической структуры общества показывает, что она не является
застывшей, в ней постоянно происходят колебания и перемещения как по
горизонтали, так и по вертикали. Когда мы говорим об изменении социальной
группой или индивидом своей социальной позиции, мы имеем дело с социальной
мобильностью. Она может быть горизонтальной (при этом используется понятие
социального перемещения), если осуществляется переход в другие
профессиональные либо иные, но равные по статусу группы. Вертикальная
(восходящая) мобильность означает переход индивида или группы на более
высокую социальную позицию с большим престижем, доходом, властью.
Возможна также нисходящая мобильность, предполагающая движение к более
низким иерархическим позициям.
В периоды революций, социальных катаклизмов происходит коренное
изменение социальной структуры, радикальная замена высшего слоя с
низвержением прежней элиты, появление новых классов и социальных групп,
массовая групповая мобильность.
В стабильные периоды социальная мобильность возрастает в периоды
структурной перестройки экономики. При этом важным «социальным лифтом»,
обеспечивающим вертикальную мобильность, выступает образование, роль
которого возрастает в условиях перехода от индустриального общества к
информационному.
Социальная мобильность является достаточно достоверным показателем
уровня «открытости» или «закрытости» общества. Ярким примером «закрытого»
общества может служить кастовый строй в Индии. Высокая степень закрытости
характерна для феодального общества. Напротив, буржуазно-демократические
общества, будучи открытыми, характеризуются высоким уровнем социальной
мобильности. Однако следует отметить, что и здесь вертикальная социальная
мобильность не является абсолютно свободной и переход из одного социального
слоя в другой, более высокий осуществляется не без сопротивления.
Социальная мобильность ставит индивида в условия необходимости
адаптации в новой социокультурной среде. Процесс этот может быть весьма
непростым. Человек, утративший привычный для него социокультурный мир, но
не сумевший воспринять нормы и ценности новой группы, оказывается как бы на
грани двух культур, становится маргиналом. Это характерно также для
мигрантов, как этнических, так и территориальных. В таких условиях человек
испытывает дискомфорт, стрессы. Массовая маргинальность порождает серьезные
социальные проблемы. Она, как правило, отличает общества, находящиеся на
крутых переломах истории. Именно такой период переживает в настоящее время
Россия.

Литература

1. Романенко Л.М. Гражданское общество (социологический словарь-
справочник). М., 1995.
2. Осипов Г.В. и др. Социология. М., 1995.
3. Смелзер Н.Дж. Социология. М., 1994.
4. Голенкова З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М.
Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс.
1996. №6.
5. Комаров М.С. Введение в социологию: Учебник для высших заведений. – М.:
Наука, 1994.
6. Пригожин А.И. Современная социология организаций. – М.: Интерпракс,
1995.
7. Фролов С.С. Социология. Учебник для высших учебных заведений. – М.:
Наука, 1994.
8.Зборовский Г.Е., Орлов Г.П. Социология. Учебник для гуманитарных вузов.
– М.:Интерпракс,1995. – 344с.
9.Основы социологии. Курс лекций. Ответственный редактор д. фил. наук
А.Г. Эфендиев. – М.: Общ-во «Знание» России, 1993. – 384с.





Реферат на тему: Социальная мобильность

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2

Понятие социального класса и социального слоя 2
Сущность социального неравенства и его причины. 9
Измерение неравенства 10
Социальная мобильность. 12
1. Природа социальной мобильности. 12
2. Проблемы социальной мобильности. 17
3. Каналы социальной мобильности. 19
4. Индивид и социальная мобильность. 22
5. Статусная нестабильность. 23
6. Напряжение при принятии новых социальных ролей. 23
7. Разрыв связей в первичных группах. 24
Заключение. 25
ЛИТЕРАТУРА : 26



ВВЕДЕНИЕ

социальная стратификация — центральная тема социологии. Она объясняет
социальное расслоение на бедных, зажиточных и богатых.
Рассматривая предмет социологии, можно обнаружить тесную связь трех
фундаментальных понятий социологии — социальной структуры, социального
состава и социальной стратификации. Структуру можно выразить через
совокупность статусов и уподобили ее пустым ячейкам пчелиных сот. Она
располагается как бы в горизонтальной плоскости, а создается общественным
разделением труда. В примитивном обществе мало статусов и низок уровень
разделения труда, в современном — множество статусов и высок уровень
организации разделения труда.
Но как бы много ни было статусов, в социальной структуре они равны и
связаны друг с другом функционально. Но вот мы заполнили пустые ячейки
людьми, каждый статус превратился в большую социальную группу. Совокупность
статусов дала нам новое понятие — социальный состав населения. И здесь
группы равны друг другу, они также расположены горизонтально.
Действительно, с точки зрения социального состава, все русские, женщины,
инженеры, беспартийные и домохозяйки равны.
Однако мы знаем, что в реальной жизни неравенство людей играет
огромную роль. неравенство — это критерий, при помощи которого мы можем
разместить одни группы выше или ниже других. Социальный состав превращается
в социальную стратификацию — совокупность расположенных в вертикальном
порядке социальных слоев, в частности, бедных, зажиточных, богатых. Если
прибегнуть к физической аналогии, то социальный состав — это беспорядочная
совокупность железных опилок. Но вот положили магнит, и все они выстроились
в четком порядке. Стратификация — это определенным образом
«ориентированный» состав населения.

Понятие социального класса и социального слоя

Что же «ориентирует» большие социальные группы? Оказывается,
неодинаковая оценка обществом значения и роли каждого статуса или группы.
Сантехник или дворник ценятся ниже адвоката и министра. Следовательно,
высокие статусы и занимающие их люди лучше вознаграждаются, имеют больший
объем власти, выше престиж их занятия, более высоким должен быть и уровень
образования. Вот мы и получили четыре главных измерения стратификации —
доход, власть, образование, престиж. И все, других нет. Почему? А потому
что они исчерпывают круг социальных благ, к которым стремятся люди. Точнее
сказать, не самих благ (их как раз может быть много), а каналов доступа к
ним. Дом за границей, роскошный автомобиль, яхта, отдых на Канарских
островах и т. п. — социальные блага, которые всегда в дефиците (т. е.
высокочтимы и недоступны большинству) и приобретаются благодаря доступу к
деньгам и власти, которые, в свою очередь, достигаются благодаря высокому
образованию и личным качествам.
Таким образом, социальная структура возникает по поводу общественного
разделения труда, а социальная стратификация — по поводу общественного
распределения результатов труда, т. е. социальных благ.
А оно всегда неравное. Так возникает расположение социальных слоев по
критерию неравного доступа к власти, богатству, образованию и престижу.
Представим себе социальное пространство, в котором расстояния по
вертикали и горизонтали не равны. Так или примерно так мыслил социальную
стратификацию П. Сорокин — человек, первым в мире давший полное
теоретическое объяснение явления, причем подтвердивший свою теорию с
помощью огромного, простирающегося на всю человеческую историю,
эмпирического материала.
Точками в пространстве являются социальные статусы. Расстояние между
токарем и фрезеровщиком одно, оно горизонтальное, а расстояние между
рабочим и мастером другое, оно вертикальное. Мастер — начальник, рабочий —
подчиненный. У них разные социальные ранги. Хотя дело можно представить и
так, что мастер и рабочий расположатся на равном расстоянии друг от друга.
Так произойдет, если мы будем рассматривать того и другого не как
начальника и подчиненного, а всего лишь как работников, выполняющих разные
трудовые функции. Но тогда мы перейдем из вертикальной в горизонтальную
плоскость.
Неравенство расстояний между статусами — основное свойство
стратификации. У нее четыре измерительных линейки, или оси координат. Все
они расположены вертикально и рядом друг с другом:
• доход,
• власть,
• образование,
• престиж.
Доход измеряется в рублях или долларах, которые получает отдельный
индивид (индивидуальный доход) или семья (семейный доход) в течение
определенного периода времени, скажем, одного месяца или года.
На оси координат мы откладываем равные промежутки, например, до 5000
долл., от 5001 до 10000 долл., от 10001 до 15000 долл. и т. д. до 75000
долл. и выше.
образование измеряется числом лет обучения в государственной или
частной школе или вузе.
Власть измеряется не количеством, на которых распространяется
принимаемое вами решение (власть — возможность навязывать свою волю или
решения другим людям независимо от их желания).
Решения президента России распространяются на 150 млн. человек
(выполняются ли они — другой вопрос, хотя и он касается вопроса власти), а
решения бригадира — на 7 — 10 человек.
Три шкалы стратификации — доход, образование и власть — имеют вполне
объективные единицы измерения: доллары, годы, люди. Престиж стоит вне этого
ряда, так как он — субъективный показатель.
престиж — уважение статуса, сложившееся в общественном мнении.
Сравнение данных за разные годы (1949, 1964, 1972, 1982) показывает
устойчивость шкалы престижа. Наибольшим, средним и наименьшим престижем в
эти годы пользовались одни и те же виды занятий. Юрист, врач,
преподаватель, ученый, банкир, летчик, инженер получали неизменно высокие
оценки. Их положение на шкале менялось незначительно: врач в 1964 г. стоял
на втором месте, а в 1982 — на первом, министр соответственно занимал 10 и
11 места.
принадлежность к страте измеряется субъективными и объективными
показателями:
субъективный показатель — ощущение причастности к данной группе,
идентификации с ней;
объективные показатели — доход, власть, образование, престиж.
Так, крупное состояние, высокое образование, большая власть и высокий
профессиональный престиж — необходимые условия для того, чтобы вас могли
отнесли к высшей страте общества.
страта — это социальный слой людей, имеющих сходные объективные
показатели по четырем шкалам стратификации.
Понятие стратификации (stratum — слой, facio — делаю) пришло в
социологию из геологии, где оно обозначает расположение пластов различных
пород по вертикали. Если сделать срез земной коры на известное расстояние,
то обнаружится, что под слоем чернозема располагается слой глины, затем
песка и т. д. Каждый пласт состоит из однородных элементов. Также и страта
— она включает людей, имеющих одинаковые доходы, образование, власть и
престиж. Не существует страты, включающей высокообразованных людей,
наделенных властью, и безвластных бедняков, занятых непрестижной работой.
Богатые входят в одну страту с богатыми, а средние — со средними.
В цивилизованной стране крупный мафиозо не может принадлежать к высшей
страте. Хотя у него очень высокие доходы, возможно, высокое образование и
сильная власть, но его занятие не пользуется высоким престижем у граждан.
Оно осуждается. Субъективно он может считать себя членом высшего класса и
даже подходить по объективным показателям. Однако ему не хватает главного —
признания «значимых других».
Под «значимыми другими» выступают две большие социальные группы: члены
высшего класса и все население. Высшая страта никогда не признает его
«своим» потому, что он компрометирует всю группу в целом. Население никогда
не признает мафиозную деятельность социально одобряемым занятием, так как
она противоречит нравам, традициям и идеалам данного общества.
Исторические типы стратификации
В социологии известны четыре главных типа стратификации — рабство,
касты, сословия и классы. Первые три характеризуют закрытые общества, а
последний тип — открытые.
закрытым является такое обществе, где социальные перемещения из низших
страт в высшие либо полностью запрещены, либо существенно ограничены.
открытым называется общество, где перемещения из одной страты в другую
никак официально не ограничены.
рабство — экономическая, социальная и юридическая форма закрепощения
людей, граничащая с полным бесправием и крайней степенью неравенства.
Рабство исторически эволюционировало. Различают две его формы.
При патриархальном рабстве (примитивная форма) раб обладал всеми
правами младшего члена семьи: жил в одном доме с хозяевами, участвовал в
общественной жизни, вступал в брак со свободными, наследовал имущество
хозяина. Его запрещалось убивать.
При классическом рабстве (зрелая форма) раба окончательно закабалили:
он жил в отдельном помещении, ни в чем не участвовал, ничего не наследовал,
в брак не вступал и семьи не имел. Его разрешалось убивать. Он не владел
собственностью, но сам считался собственностью хозяина («говорящим
орудием»).
На зрелой стадии рабство превращается в рабовладение. Когда говорят о
рабстве как историческом типе стратификации, подразумевают его высшую
стадию. Рабовладение — единственная в истории форма социальных отношений,
когда один человек выступает собственностью другого, и когда низший слой
лишен всяких прав и свобод. Такого нет в кастах и сословиях, не говоря уже
о классах.
кастовый строй не такой древний, как рабовладельческий строй, и менее
распространенный. Если через рабство прошли практически все страны,
разумеется в разной степени, то касты обнаружены только в Индии и отчасти в
Африке. Индия — классический пример кастового общества. Оно возникло на
развалинах рабовладельческого в первые века новой эры.
кастой называют социальную группу (страту), членством в которой
человек обязан исключительно своим рождением.
Он не может перейти из своей касты в другую при жизни. Для этого ему
надо родиться еще раз. Кастовое положение закреплено индусской религией
(понятно теперь, почему касты мало распространены). Согласно ее канонам,
люди проживают больше, чем одну жизнь. Каждый человек попадает в
соответствующую касту в зависимости от того, каким было его поведение в
предшествующей жизни. Если плохим, то после очередного рождения он должен
попасть в низшую касту, и наоборот.
Сословия предшествуют классам и характеризуют феодальные общества,
которые существовали в Европе с IV по XIV век.
сословие — социальная группа, обладающая закрепленными обычаем или
юридическим законом а передаваемыми по наследству правами и обязанностями.
Для сословной системы, включающей несколько страт, характерна
иерархия, выраженная в неравенстве положения и привилегий. Классическим
образцом сословной организации являлась Европа, где на рубеже XIV — XV
веков общество делилось на высшие сословия (дворянство и духовенство) и
непривилегированное третье сословие (ремесленники, купцы, крестьяне). В Х —
XIII веках главных сословий было три: духовенство, дворянство и
крестьянство. В России со второй половины XVIII века утвердилось сословное
деление на дворянство, духовенство, купечество, крестьянство и мещанство
(средние городские слои). Сословия основывались на земельной собственности.
Права и обязанности каждого сословия определялись юридическим законом
и освящались религиозной доктриной. Членство в сословии определялось
наследством. Социальные барьеры между сословиями были достаточно жесткими,
поэтому социальная мобильность существовала не столько между, сколько
внутри сословий. Каждое сословие включало множество слоев", рангов,
уровней, профессий, чинов. Так, государственной службой могли заниматься
лишь дворяне. Аристократия считалась воинским сословием (рыцарство).
Чем выше в общественной иерархии стояло сословие, тем выше был его
статус. В противоположность кастам, межсословные браки вполне допускались.
Иногда допускалась индивидуальная мобильность. Простой человек мог стать
рыцарем, купив у правителя специальное разрешение. Класс понимают в двух
смыслах — широком и узком. В широком значении под классом понимают большую
социальную группу людей, владеющих либо не владеющих средствами
производства, занимающую определенное место в системе общественного
разделения труда и характеризующуюся специфическим способом получения
дохода.
Поскольку частная собственность возникает в период зарождения
государства, считается, что уже на Древнем Востоке и в античной Греции
существовали два противоположных класса — рабов и рабовладельцев. Феодализм
и капитализм не являются исключением — и здесь существовали
антагонистические классы: эксплуататоров и эксплуатируемых. Такова точка
зрения К. Маркса, которой придерживаются и сегодня не только отечественные,
но и многие зарубежные социологи.
Необходимы критерии, которые выбираются достаточно произвольно. Вот почему
в такой развитой с социологической точки зрения стране, как США, разные
социологи предлагают разные типологии классов. В одной семь, в другой
шесть, в третьей пять и т. д. социальных страт. Первую типологию классов
США предложил в 40-е годы XX века американский социолог Ллойд Уорнер:
верхний-верхний класс включал так называемые «старые семьи». Они
состояли из наиболее преуспевающих бизнесменов и тех, кого называли
профессионалами. Проживали они в привилегированных частях города;
нижний-верхний класс по уровню материального благополучия не уступал
верхнему-верхнему классу, но не включал старые родовые семьи;
верхний-средний класс состоял из собственников и профессионалов,
которые обладали меньшим материальным достатком в сравнении с выходцами из
двух верхних классов, но зато они активно участвовали в общественной жизни
города и проживали в довольно благоустроенных районах;
нижний-средний класс составляли низшие служащие и квалифицированные
рабочие;
верхний-нижний класс включал малоквалифицированных рабочих, занятых на
местных фабриках и живущих в относительном достатке;
нижний-нижний класс составляли те, кого принято называть «социальным
дном» — это обитатели подвалов, чердаков, трущоб и прочих малопригодных для
жизни мест. Они постоянно ощущали комплекс неполноценности вследствие
беспросветной бедности и постоянных унижений.
Предлагаются и другие схемы, например: верхний-верхний, верхний-
нижний, верхний-средний, средний-средний, нижний-средний, рабочий, низшие
классы. Или: высший класс, верхний-средний, средний и нижний-средний класс,
верхний рабочий и нижний рабочий класс, андеркласс. Вариантов множество,
но важно уяснить себе два принципиальных положения:
— как бы ни называли классы, но основных только три: богатые,
зажиточные и бедные;
— неосновные классы возникают за счет добавления страт или слоев,
лежащих внутри одного из основных классов.
Термин «верхний-верхний класс» означает, по существу, верхний слой
высшего класса. Во всех двусоставных словах первое — обозначает страту или
слой, а второе — класс, которому данный слой относится. «Верхний-нижний
класс» иногда называют так, как он есть, а иногда обозначают им рабочий
класс. Средний класс (с присущими ему слоями) всегда отличают от рабочего
класса. Но и рабочий класс отличают от низшего, куда могут входить
неработающие, безработные, бездомные, нищие и т. д.. Как правило,
высококвалифицированные рабочие включаются не в рабочий класс, а в средний,
но в низшую его страту, которую заполняют главным образом
малоквалифицированные работники умственного труда — служащие. Возможен иной
вариант: рабочих не включают в средний класс, но оставляют два слоя в общем
рабочем классе. Специалисты входят в следующий слой среднего класса, ведь
само понятие «специалист» предполагает как минимум образование в объеме
колледжа. Верхнюю страту среднего класса заполняют в основном
«профессионалы». Профессионалами за рубежом именуют людей, имеющих, как
правило, университетское образование и большой практический опыт,
отличающихся высоким мастерством в своей области, занятых творческим трудом
и относящихся к так называемой категории самонанятых, т. е. имеющих свою
практику, свое дело. Это юристы, врачи, ученые, преподаватели и т. д.
Именоваться «профессионалом» очень почетно. Их число ограничено и
регулируется государством. Так, лишь недавно социальные работники получили
долгожданный титул, которого добивались несколько десятилетий.
Средний класс — уникальное явление в мировой истории. Скажем так: его
не было на протяжении всей истории человечества. Он появился лишь в XX
веке. В обществе он выполняет специфическую функцию. Средний класс —
стабилизатор общества. Чем больше он, тем меньше вероятность того, что
общество будут сотрясать революции, межнациональные конфликты, социальные
катаклизмы. Он состоит из тех, кто сделал судьбу собственными руками и,
следовательно, кто заинтересован в сохранении того строя, который
представил подобные возможности. Средний класс разводит два противоположных
полюса, бедных и богатых, и не дает им столкнуться. Чём тоньше средний
класс, тем ближе к друг другу полярные точки стратификации, тем вероятнее
их столкновение. И наоборот.
Средний класс — самый широкий потребительский рынок для мелкого и
среднего бизнеса. Чем многочисленнее этот класс, тем увереннее стоит на
ногах малый бизнес. Как правило, в средний класс входят те, кто обладает
экономической независимостью, т. е. владеет предприятием, фирмой, офисом,
частной практикой, своим делом, ученые, священники, врачи, адвокаты,
средние менеджеры, мелкая буржуазия — социальный хребет общества.

Сущность социального неравенства и его причины.

Разнообразие отношений ролей, позиций приводят к различиям между
людьми в каждом конкретном обществе. Проблема сводится к тому, чтобы каким
- то образом упорядочить эти отношения между категориями людей,
различающихся во многих аспектах.
Что же такое неравенство? В самом общем виде неравенство означает, что
люди живут в условиях, при которых они имеют неравный доступ к ограниченным
ресурсам материального и духовного потребления. Для описания системы
неравенства между группами людей в социологии широко применяют понятие
“социальной стратификации”.
При рассмотрении проблемы социального неравенства вполне оправдано
исходить из теории социально - экономической неоднородности труда. Выполняя
качественно неравные виды труда, в разной степени удовлетворяя общественные
потребности, люди иногда оказываются заняты экономически неоднородным
трудом, ибо такие виды труда имеют разную оценку их общественной
полезности.
Именно социально - экономическая неоднородность труда не только
следствие но и причина присвоения одними людьми власти, собственности,
престижа и отсутствия всех этих знаков продвинутости в общественной
иерархии у других. Каждая из групп вырабатывает свои ценности и нормы и
опираются на них , если они размещаются по иерархическому принципу, то они
являются социальными слоями.
В социальной стратификации имеет тенденцию наследование позиций.
Действие принципа наследования позиций приводит к тому, что далеко не все
способные и образованные индивиды имеют равные шансы занять властные,
обладающие высокими принципами и хорошо оплачиваемые позиции. Здесь
действуют два механизма селекции: неравный доступ к подлинно качественному
образованию; неодинаковые возможности получения позиций в равной степени
подготовленными индивидами.
Социальная стратификация обладает традиционным характером. Поскольку
при исторической подвижности формы ее сущность, то есть неравенство
положения разных групп людей, сохраняется на протяжении всей истории
цивилизации. Даже в примитивных обществах возраст и пол в сочетании с
физической силой был важным критерием стратификации.
Учитывая неудовлетворенность членов общества существующей системой
распределения власти , собственности и условий индивидуального развития,
все же нужно иметь в виду универсальность неравенства людей.
Стратификация, как и любая другая наука имеет свои формы. До сих пор
мы говорили о неравенстве без учета его формы, Между тем от формы зависит и
интенсивность стратификации. Теоретические возможности здесь колеблются от
такой крайности, когда любому статусу приписывается одинаковое количество и
того и другого и третьего. Крайних форм стратификации не было ни в одном
историческом объекте.
Сопоставим ситуацию, когда в обществе многочисленны социальные слои,
социальная дистанция между которыми невелика, уровень мобильности высок,
низшие слои составляют меньшинство членов общества, быстрый технологический
рост постоянно повышает “ планку” содержательного труда на нижних ярусах
производственных позиций, социальная защищенность слабых, помимо прочего,
гарантирует сильным и продвинутым спокойствие и реализацию потенций. Трудно
отрицать, что такое общество, такое межслоевое взаимодействие скорее по
своему идеальная модель, чем обыденная реальность.
Большинство современных обществ далеки от этой модели. Или присущи
концентрация власти и ресурсов у численно небольшой элиты. Концентрация у
элиты таких статусных атрибутов как власть, собственность и образование
препятствует социальному взаимодействию между элитой и другими стратами,
приводит к чрезмерной социальной дистанции между нею и большинством, Это
означает, что средний класс немногочислен и верх лишен связи с остальными
группами. Очевидно, что такой социальный порядок способствует
разрушительным конфликтам.

Измерение неравенства

Если богатство — признак высшего класса, то доход — поток денежных
поступлений за определенный календарный период, скажем, за месяц или год —
характеризует все слои общества. Доходом называют любую сумму денег,
полученных в виде зарплаты, пенсий, ренты, пособий, алиментов, гонораров и
т. д. Даже милостыня нищих, добытая путем попрошайничества и выраженная в
виде денег, представляет разновидность дохода.
Напротив, заработная плата характеризует не все слои населения, а лишь
те, что заняты в общественном производстве и относятся к наемной рабочей
силе. Богачи, как и все собственники, не входят в число наемных работников.
Исключение представляют мелкие собственники, относимые к так называемым
самонанятым. В семейном ресторане или отеле глава фирмы — одновременно
собственник и наемный работник. Он трудится наравне со всем персоналом, но
в отличие от них он не работает на другого. Он трудится на себя, получая
зарплату и часть прибыли. К наемным работникам не относятся также нищие.
Они не заняты в общественном производстве. Официальная статистика США и
некоторых других стран не включает нищих в число категорий населения,
получающих доход. Почему?
Дело в том, что наряду с широким пониманием дохода существует узкое. В
статистическом смысле доходом считается та сумма денег, которую люди
зарабатывают благодаря принадлежности к определенной профессии (виду
занятия) либо благодаря узаконенному распоряжению собственностью. Однако у
нищих ничего подобного нет. Нищие, даже если они регулярно зарабатывают на
жизнь попрошайничеством, никаких ценных услуг обществу не оказывают. А
статистика учитывает лишь те источники дохода, которые связаны с оказанием
ценных, общественно значимых услуг либо производством товаров. Нищих
включают в состав так называемого андеркласса, т. е. буквально не-класса,
или слоя, стоящего ниже всех классов. Таким образом, нищие, выпадающие из
официальной пирамиды доходов, уподоблены касте неприкасаемых в Индии,
которая стоит официальной кастовой системы.
[pic]
Рис. 22. Единицы измерения экономического неравенства по группам
населения.

Сущность социального неравенства заключается в неодинаковом доступе
различных категорий населения к социально значимым благам, дефицитным
ресурсам, ликвидным ценностям. Сущность экономического неравенства состоит
в том, что меньшинство населения всегда владеет большей частью
национального богатства. Иными словами, самые высокие доходы получает
наименьшая часть общества, а средние и наименьшие — большинство населения.
Последние могут распределяться по-разному.



Социальная мобильность.



Каждый человек перемещается в социальном пространстве, в обществе, в
котором он живет. Иногда эти перемещения легко ощущаются и
идентифицируются, например, при переезде индивида из одного места в другое,
переход из одной религии в другую, изменение семейного положения. Это
меняет позицию индивида в обществе и говорит о его перемещении в социальном
пространстве. Однако существуют таки перемещения индивида, которые трудно
определить не только окружающим его людям, но и ему самому. Например,
сложно определить изменение положения индивида в связи с ростом престижа,
увеличением или уменьшением возможностей использования власти, изменением
дохода. Вместе с тем такие изменения в позиции человека в конечном итоге
сказываются на его поведении, системе отношений в группе, потребностях,
установках, интересах и ориентациях.
В связи с этим важно определить, как осуществляются процессы
перемещения индивидов в социальном пространстве, которые получили название
процессов мобильности.

1. Природа социальной мобильности.


Талантливые личности, несомненно, рождаются во всех социальных слоях и
социальных классах. Если не существует барьеров для социального достижения,
можно ожидать большую социальную мобильность, когда некоторые личности
быстро поднимаются и получают высокие статусы, другие же опускаются на
более низкие. Но между слоями и классами существуют барьеры, мешающие
свободному переходу индивидов их одной статусной группы в другую. Один из
самых главных барьеров возникает из-за того, что социальные классы обладают
субкультурами, готовящими детей представителей каждого класса для участия в
классовой субкультуре, в которой они социализированы. Обычный ребенок из
семьи представителей творческой интеллигенции с меньшей вероятностью будет
усваивать привычки и нормы, помогающие ему впоследствии работать
крестьянином или рабочим. То же можно сказать о нормах, помогающих ему в
работе в качестве крупного руководителя. Тем не менее в конечном счете он
может стать не только писателем, как его родители, но и рабочим или крупным
руководителем. Просто для продвижения из одного слоя в другой или из одного
социального класса в другой имеет значение "различие в стартовых
возможностях". Скажем, у сыновей министра и крестьянина разные возможности
для получения высоких должностных статусов. Поэтому общепринятая
официальная точка зрения, состоящая в том, что для достижения любых высот в
обществе нужно только трудиться и иметь способности, оказывается
несостоятельной.
Приведенные примеры свидетельствуют о том, что всякое социальное
перемещение происходить не беспрепятственно, а путем преодоления более или
менее существенных барьеров. Даже переезд человека с одного места
жительства на другое предполагает определенный период адаптации к новым
условиям.
Все социальные перемещения личности или социальной группы включают в
процесс мобильности. Согласно определению П.Сорокина, «под социальной
мобильностью понимается любой переход индивида, или социального объекта,
или ценности, созданной или модифицированной благодаря деятельности, от
одной социальной позиции к другой».
П.Сорокин различает два типа социальной мобильности: горизонтальную и
вертикальную. Горизонтальная мобильность – это переход индивида или
социального объекта от одной социальной позиции к другой, лежащей на том же
уровне. Во всех этих случаях индивид не меняет социального слоя, к которому
он принадлежит, или социального статуса. Наиболее важным процессом является
вертикальная мобильность, предс

Новинки рефератов ::

Реферат: Московское хлебосольство (История)


Реферат: Валютные операции коммерческого банка (Банковское дело)


Реферат: Профилактические и оздоровительные мероприятия против лейкоза крупного рогатого скота (Биология)


Реферат: Тема подвига советского народа в Великой Отечественной войне в литературе (Литература)


Реферат: Механизмы защитных реакций (Психология)


Реферат: Теория ядра. Возникновение цивилизации на Урале. Аркаим. (Социология)


Реферат: Определение характеристик оптимального обнаружения сигналов (Радиоэлектроника)


Реферат: Алюминий-литиевые сплавы (Физика)


Реферат: Искусство Древнего Востока (Искусство и культура)


Реферат: Влияние федрального телевидения на региональные телевизионные каналы (Журналистика)


Реферат: Выпрямители (Радиоэлектроника)


Реферат: Анализ и управление финансовых активов коммерческих банков РА (Банковское дело)


Реферат: Политология (Политология)


Реферат: Теория электромагнитных полей (Физика)


Реферат: Наружная реклама (Право)


Реферат: Характер в структуре личности (Педагогика)


Реферат: Rosa canina шиповник собачий (Ботаника)


Реферат: Энтропия термодинамическая и информационная (Физика)


Реферат: Развитие химии высокомолекулярных соединений (Химия)


Реферат: Личность на фоне Российской империи: Николай Второй (История)



Copyright © GeoRUS, Геологические сайты альтруист