GeoSELECT.ru



Социология / Реферат: Социально-экономическое развитие России во II половине XVII века (Социология)

Космонавтика
Уфология
Авиация
Административное право
Арбитражный процесс
Архитектура
Астрология
Астрономия
Аудит
Банковское дело
Безопасность жизнедеятельности
Биология
Биржевое дело
Ботаника
Бухгалтерский учет
Валютные отношения
Ветеринария
Военная кафедра
География
Геодезия
Геология
Геополитика
Государство и право
Гражданское право и процесс
Делопроизводство
Деньги и кредит
Естествознание
Журналистика
Зоология
Инвестиции
Иностранные языки
Информатика
Искусство и культура
Исторические личности
История
Кибернетика
Коммуникации и связь
Компьютеры
Косметология
Криминалистика
Криминология
Криптология
Кулинария
Культурология
Литература
Литература : зарубежная
Литература : русская
Логика
Логистика
Маркетинг
Масс-медиа и реклама
Математика
Международное публичное право
Международное частное право
Международные отношения
Менеджмент
Металлургия
Мифология
Москвоведение
Музыка
Муниципальное право
Налоги
Начертательная геометрия
Оккультизм
Педагогика
Полиграфия
Политология
Право
Предпринимательство
Программирование
Психология
Радиоэлектроника
Религия
Риторика
Сельское хозяйство
Социология
Спорт
Статистика
Страхование
Строительство
Схемотехника
Таможенная система
Теория государства и права
Теория организации
Теплотехника
Технология
Товароведение
Транспорт
Трудовое право
Туризм
Уголовное право и процесс
Управление
Физика
Физкультура
Философия
Финансы
Фотография
Химия
Хозяйственное право
Цифровые устройства
Экологическое право
   

Реферат: Социально-экономическое развитие России во II половине XVII века (Социология)



Военная академия РВСН им. Петра Великого
Кафедра отечественной и военной истории



РЕФЕРАТ

по дисциплине «История»
Тема: «Социально-экономическое развитие
России во II половине XVII века»



Выполнила
курсант Холодова Д.Е.
уч. отд. 511-5

Преподаватель
капитан Кудинов А.В.



Москва, 1997



План

I. Введение. Социально-экономические условия, сложившиеся в России к
середине XVII века
II. Экономическое положение России во II половине XVII века
III. Социальное устройство России во II половине XVII века
IV. Заключение. Россия на пороге XVIII века

Введение. Социально-экономические условия,
сложившиеся в России к середине XVII в

Россия начала XVII в. – централизованное феодальное государство.
Основой хозяйства оставалось земледелие, в котором было занято подавляющее
большинство населения. К концу XVI века происходит значительное расширение
посевных площадей, связанное с колонизацией русскими людьми южных районов
страны. Господствующей формой землевладения было феодальное поместное
землевладение. Укреплялась и расширялась феодальная собственность на землю,
происходило дальнейшее закрепощение крестьян.
В ведущих отраслях производства видное место начинают занимать более
или менее крупные предприятия, в основном государственные: Пушечный двор,
Оружейная палата, Городовой приказ и Приказ каменных дел с его кирпичными
заводами и т.д. Создание и развитие крупных предприятий способствовало
росту разделения труда и усовершенствованию техники. Характерной чертой
развития городского ремесла являлось появление новых, все более узких
специальностей.
Увеличивалось торгово-промышленное население России. В Москву стекались
иностранные специалисты и купцы, что привело к возникновению в Москве
Немецкой слободы, торговых дворов – Английского, Панского, Армянского. Это
свидетельствует о все возраставшей роли торговли в экономике России того
времени.
Рост ремесла и торговли был первым признаком зарождения
капиталистических отношений в России, однако тогда еще не наблюдались
условия, которые были бы способны кардинально изменить существующий в
стране экономический уклад, в то время как экономика западноевропейских
стран стремительно развивалась в направлении установления капитализма. В
России не было единого национального рынка, товарно-денежные отношения
основывались на продаже избыточного продукта феодального натурального
хозяйства. Рыночные связи базировались на разделении труда, связанном с
различиями естественно-географических условий.
Начало XVII века в истории России было ознаменовано крупнейшими
политическими и социально-экономическими потрясениями. Это время историками
было названо Смутой. Многочисленные народные волнения, безвластие и
произвол польско-шведских интервентов привели страну к невиданному
хозяйственному разорению. Последствием смутного времени был мощный регресс
экономического и социально-политического положения по сравнению с
достигнутым к концу XVI века. Документальные и литературные источники того
времени рисуют мрачные картины разоренных, обезлюдевших городов и селений,
запустевших пашенных земель, упадка ремесла и торговли. Тем не менее
русские люди достаточно быстро справились с бедствиями, и к середине XVII
века жизнь стала входить в прежнее русло.

Экономическое положение России во II половине XVII века

1. Общая характеристика
Оправившись после войны и интервенции начала века, страна вступила в
новый этап социально-экономического развития. XVII век был временем
значительного роста производительных сил в области промышленности и
земледелия. Несмотря на господство натурального хозяйства, успехи
общественного разделения труда привели не только к расцвету мелкого
производства, но и возникновению первых русских мануфактур. Промышленные
предприятия купцов и земледельческие хозяйства крупных вотчинников и мелких
служилых людей выбрасывали на рынок все большее количество избыточного
продукта. При этом росла не только внутренняя, но и внешняя торговля.
Образование всероссийского национального рынка было качественно новым
явлением, которое подготовило условия для возникновения капиталистического
производства и в свою очередь испытало на себе его обратное могущественное
влияние.
В XVII веке обозначились признаки начавшегося процесса первоначального
накопления – появление купцов, обладателей крупного капитала, наживших
богатство путем неэквивалентного обмена (торговцы солью, драгоценной
сибирской пушниной, новгородским и псковским льном).
Однако в условиях крепостного Русского государства процессы денежного
накопления протекали своеобразно и замедленно, резко отличаясь от темпов и
форм первоначального накопления в западноевропейских странах. Русское
государство XVII века не располагало благоприятными условиями для своего
хозяйственного развития: его торговля и промышленность не достигли такого
уровня, который мог обеспечить постепенную ликвидацию личной зависимости
крестьянина; удаленное от западных и южных морей, оно не могло наладить
самостоятельной, активной морской торговли; пушные богатства Сибири не
могли конкурировать с неисчерпаемыми ценностями американских и
южноазиатских колоний. Втянутая в водоворот мировой торговли в самом начале
капиталистической эры, Россия получила в XVII веке значение сырьевого
рынка, поставщика сельскохозяйственных продуктов экономически более
развитым странам. Процесс первоначального накопления капитала замедляло еще
одно условие. Огромные земельные резервы, сравнительно легко доступные
переселенцам, способствовали постепенному разрежению населения в
историческом центре, смягчению вследствие этого остроты классовых
противоречий и в то же время распространению феодальных отношений на новые,
незанятые территории.
Заторможенность процесса первоначального накопления привела к важным
последствиям для всего последующего хозяйственного развития страны. В Росси
рост товарного производства долгое время опережал расширение рынка рабочей
силы. Производители стремились восполнить недостаток вольнонаемных рабочих
привлечением к труду на своих предприятиях крепостных крестьян. Россия
оказалась в положении страны, которая была втянута в мировой
капиталистический оборот и начала приобщаться к капиталистическому
производству, не успев избавиться от малоэффективного барщинного труда.
Результатом такого двойственного положения было не только взаимное
переплетение старых и новых производственных отношений, но до известного
момента одновременное развитие тех и других. Феодальная собственность на
землю продолжала расширяться и упрочиваться, послужив основой для развития
и юридического оформления крепостного права.

2. Сельское хозяйство
Во второй половине XVII века ведущей отраслью экономики России
оставалось зерновое хозяйство. Прогресс в этой сфере материального
производства в то время был связан с широким распространением трехполья и
применением естественных удобрений. Хлеб постепенно стал основным товарным
продуктом сельского хозяйства.
К середине века русский народ упорным трудом преодолел разруху,
вызванную иноземными вторжениями. Крестьяне вновь заселили покинутые прежде
деревни, вспахали пустоши, обзавелись скотом и сельскохозяйственным
инвентарем.
В результате русской крестьянской колонизации были освоены новые
районы: на юге страны, в Поволжье, Башкирии, Сибири. Во всех этих местах
возникли новые очаги земледельческой культуры.
Но общий уровень развития сельского хозяйства был низким. В земледелии
продолжали применяться такие примитивные орудия, как соха и борона. В
лесных районах Севера все еще существовала подсека, а в степной полосе Юга
и Среднего Поволжья – перелог.
Основой развития животноводства являлось крестьянское хозяйство.
Скотоводство особенно развивалось в Поморье, на Ярославщине, в южных
уездах.
Быстро росло дворянское землевладение в результате многочисленных
пожалований правительством поместий и вотчин дворянам. К концу XVII века
вотчинное дворянское землевладение стало превышать доминирующее ранее
поместное землевладение.
Центром поместья или вотчины было село или сельцо. Обычно в селе
насчитывалось около 15–30 крестьянских дворов. Но были деревни в два-три
двора. Село отличалось от деревни не только большими размерами, но и
наличием церкви с колокольней. Оно являлось центром для всех деревушек,
входящих в его церковный приход.
В сельскохозяйственном производстве преобладало натуральное хозяйство.
Мелкое производство в земледелии было соединено с домашней крестьянской
промышленностью и мелким городским ремеслом.
В XVII веке заметно возросла торговля сельскохозяйственными продуктами,
что было связано с освоением плодородных земель юга и востока, появлением
ряда промысловых районов, не производивших своего хлеба и ростом городов.
Новым и весьма важным явлением в сельском хозяйстве XVII в. Была его
связь с промышленным предпринимательством. Многие крестьяне в свободное от
полевых работ время, главным образом осенью и зимой, занималась
ремесленничеством: они изготовляли полотна, обувь, одежду, посуду,
сельскохозяйственные орудия и т.д. Некоторая часть этих изделий
использовалась в самом крестьянском хозяйстве или отдавалась в качестве
оброка помещику, другая продавалась на ближайшем рынке.
Феодалы все больше устанавливали контакт с рынком, где они сбывали
полученные по оброку продукты и ремесленные изделия. Не удовлетворяясь
оброком, они расширяли собственную запашку и налаживали собственное
производство изделий.
Сохраняя в основном натуральный характер, сельское хозяйство феодалов
уже в значительной мере было связано с рынком. Росло производство продуктов
для снабжения городов и ряда промышленных районов, не производивших хлеба.
Южные уезды государства превращались в хлебопроизводящие районы, откуда
хлеб поступал в область донского казачества и в центральные области
(особенно в Москву). Избыток хлеба давали и уезды Поволжья.
Главный путь развития сельского хозяйства этого времени – экстенсивный:
в хозяйственный оборот землевладельцы включают все большее количество новых
территорий.

3. Промышленность
В отличие от сельского хозяйства, промышленное производство
продвинулось вперед боле заметно. Самое широкое распространение получила
домашняя промышленность; по всей стране крестьяне производили холсты и
сермяжное сукно, веревки и канаты, обувь валяную и кожаную, разнообразную
одежду и посуду и многое другое. Через скупщиков эти изделия попадали на
рынок. Постепенно крестьянская промышленность перерастает домашние рамки,
превращается в мелкое товарное производство.
Среди ремесленников наиболее многочисленную группу составляли тяглые –
ремесленники городских посадов и черносошных волостей. Они выполняли
частные заказы или работали на рынок. Дворцовые ремесленники обслуживали
нужды царского двора; казенные и записные работали по заказам казны (
строительные работы, заготовка материалов и др.); частновладельческие – из
крестьян, бобылей и холопов – изготовляли все необходимое для помещиков и
вотчинников. Ремесло в довольно больших размерах перерастало, прежде всего
у тяглецов, в товарное производство.
Издавна существовавшая в стране металлообработка была основана на
добыче болотных руд. Центры металлургии сложились в уездах к югу от Москвы:
Серпуховском, Каширском, Тульском, Дедиловском, Алексинском. Другой центр –
уезды к северо-западу от Москвы: Устюжна Железнопольская, Тихвин, Заонежье.
Крупным центром металлообработки выступала Москва – еще в начале 40-х
годов здесь насчитывалось более полутора сотен кузниц. В столице работали
лучшие в России мастера по золоту и серебру. Центрами серебряного
производства были также Устюг Великий, Нижний Новгород, Великий Новгород,
Тихвин и др. Обработкой меди и других цветных металлов занимались в Москве,
Поморье (изготовление котлов, колоколов посуды с расписной эмалью, чеканкой
и др.).
Металлообработка в значительной степени превращается в товарное
производство, причем не только на городских посадах, но и в деревне.
Кузнечное дело обнаруживает тенденции к укрупнению производства,
применению наемного труда. Особенно это характерно для Тулы, Устюжны,
Тихвина, Устюга Великого.
Аналогичные явления, хотя и в меньшей степени, отмечаются в
деревообработке. По всей стране плотники работали в основном на заказ –
строили дома, речные и морские суда. Особым мастерством отличались плотники
из Поморья.
Крупнейшим центром кожевенной промышленности был Ярославль, куда из
многих уездов страны поступало сырье для выделки кожаных изделий. Здесь
работало большое число мелких «заводов» – ремесленных мастерских.
Обработкой кожи занимались мастера из Калуги и Нижнего Новгорода.
Ярославские мастера-кожевенники использовали наемный труд; некоторые
«заводы перерастали в предприятия мануфактурного типа со значительным
разделением труда.
При всем своем развитии ремесленное производство не могло уже
удовлетворить спрос на промышленную продукцию. Это приводит к возникновению
в XVII веке мануфактур – предприятий, основанных на разделении труда между
работниками. Если в Западной Европе мануфактуры представляли собой
капиталистические предприятия, обслуживались трудом наемных рабочих, то в
России, в условиях господства феодально-крепостнического строя, возникающее
мануфактурное производство в значительной степени было основано на
крепостном труде. Большая часть мануфактур принадлежала казне, царскому
двору и крупному боярству.
Дворцовые мануфактуры были созданы для производства тканей для царского
двора. Одной из первых дворцовых полотняных мануфактур был Хамовный двор,
расположенный в подмосковных дворцовых слободах. Казенные мануфактуры,
возникшие еще в XV веке, как правило, основывались для производства
различных видов вооружения. Казенными мануфактурами являлись Пушечный двор,
Оружейная палата, Денежный, Ювелирный дворы и другие предприятия. На
казенных и дворцовых мануфактурах работало население московских казенных и
дворцовых слобод. Рабочие, хотя и получали жалование, являлись феодально-
зависимыми людьми, не имели права бросать работу.
Вотчинные мануфактуры носили наиболее ярко выраженный крепостной
характер. Железоделательные, поташные, кожевенные, полотняные и другие
мануфактуры были созданы в вотчинах бояр Морозова, Милославского,
Строгановых и др. Здесь применялся почти исключительно принудительный труд
крепостных крестьян.
На купеческих мануфактурах использовался наемный труд. В 1666 г.
Новгородский купец Семен Гаврилов, приступив к созданию железоделательной
мануфактуры, положил начало олонецким заводам. В Устюжне, Туле, Тихвине,
Устюге Великом некоторые разбогатевшие купцы стали основывать
металлообрабатывающие предприятия. В 90-х годах XVII века разбогатевший
тульский кузнец-ремесленник Никита Антуфьев открыл чугуноплавильный завод.
Некоторые мануфактуры и промыслы были основаны богатыми крестьянами,
например, волжские соляные промыслы, кожевенные, керамические и текстильные
мануфактуры. Кроме купеческих мануфактур наемный труд используется и в
кирпичном производстве, в строительстве, рыбной и солеваренной
промышленности. Среди рабочих было много крестьян-оброчников, которые, хотя
лично и не были свободными людьми, продавали свою рабочую силу владельцам
средств производства.

4. Торговля
Рост производительных сил в сельском хозяйстве и промышленности,
углубление общественного разделения труда и территориальной
производственной специализации приводили к неуклонному расширению торговых
связей. В XVII веке торговые связи уже существуют в национальных масштабах.
На Севере, нуждавшимся в привозном хлебе, складываются хлебные рынки,
главным из которых была Вологда. Торговым центром в северо-западной части
государства оставался Новгород – крупный рынок по сбыту льняных и
конопляных изделий. Важными рынками продуктов животноводства были Казань,
Вологда, Ярославль, рынками сбыта мехов – некоторые города северной части
Руси: Сольвычегодск, Ирбит и др. Крупнейшими производителями металлоизделий
стали Тула, Тихвин и другие города.
Основным торговым центром по всей России по-прежнему являлась Москва, в
которой сходились торговые пути со всех концов страны и из-за границы. В
120 специализированных рядах московского торга продавались шелка, меха,
металлические и шерстяные изделия, вина, сало, хлеб и другие отечественные
и иностранные товары. Приобрели всероссийское значение ярмарки –
Макарьевская, Архангельская, Ирбитская. Волга связала экономическими узами
многие города России.
Господствующее положение в торговле занимали посадские люди, в первую
очередь гости и члены гостиной и суконной сотен. Крупные торговцы выходили
из зажиточных ремесленников, крестьян. Торговали разными товарами и во
многих местах; торговая специализация была развита слабо, капитал обращался
медленно, свободные средства и кредит отсутствовали, ростовщичество еще не
стало профессиональным занятием. Разбросанность торговли требовала много
агентов и посредников. Только к концу века появляется специализированная
торговля.
В России усиливался спрос на промышленные изделия, а развитие сельского
хозяйства и ремесла давало возможность стабильного экспорта.
В импорте из стран Западной Европы в Россию важное место занимали
шелковые ткани, оружие, металлы, сукна, предметы роскоши. Из России
вывозились меха, кожи, пенька, воск, хлеб.
Оживленной была торговля со странами Востока. Она велась в основном
через Астрахань. Ввозились шелка, различные ткани, пряности, предметы
роскоши, вывозились меха, кожа ремесленные изделия. Русское купечество,
менее сильное экономически, чем торговый капитал западных стран, несло
потери вследствие западной конкуренции, особенно в случае предоставления
правительством европейским купцам права беспошлинной торговли. Поэтому
правительство приняло в 1667 году Новоторговый устав, согласно которому
розничная торговля иностранцев в русских городах запрещалась, беспошлинная
оптовая торговля разрешалась лишь в пограничных городах, а во внутренней
России иностранные товары облагались очень высокими пошлинами, часто в
размере 100% стоимости. Новоторговый устав был первым проявлением
протекционистской политики русского правительства.

5. Государственные финансы
С образованием Русского централизованного государства была создана
единая денежная система (реформа 1535 г.). С этого времени началась чеканка
новой общегосударственной монеты – новгородки, или копейки, и московки-
новгородки. Строй русской счетно-денежной системы стал десятичным. Чеканка
монеты была одной из статей доходов государства. Подавляющую часть
государственных доходов составляли многочисленные налоги – прямые и
косвенные, которые неуклонно возрастали. С середины XVI до середины XVII в.
Размеры налогов увеличились вдвое.
В XVII веке система прямых налогов была изменена. Поземельное обложение
сменилось подворным. Возрос удельный вес непрямых налогов – таможенных и
кабацких. Так, в 1679–1680 гг. Непрямые сборы дали 53,3% всех доходов
государства, а прямые – 44%.
Важнейшей расходной статьей бюджета (свыше 60%) были военные расходы.

Социальное устройство России во II половине XVII века

1. Сословия
Среди всех классов и сословий господствующее место безусловно
принадлежало феодалам. В их интересах государственная власть проводила меры
по укреплению собственности бояр и дворян на землю и крестьян, по сплочению
прослоек класса феодалов. Служилые люди оформились в XVII веке в сложную и
четкую иерархию чинов, обязанных государству службой по военному,
гражданскому, придворному ведомствам в обмен на право владеть землей и
крестьянами. Они делились на чины думные (бояре, окольничие, думные дворяне
и думные дьяки), московские (стольники, стряпчие, дворяне московские и
жильцы) и городовые (дворяне выборные, дворяне и дети боярские дворовые,
дворяне и дети боярские городовые). По заслугам, по службе и знатности
происхождения феодалы переходили из одного чина в другой. Дворянство
превращалось в замкнутый класс – сословие.
Власти строго и последовательно стремились сохранить в руках дворян их
поместья и вотчины. Требования дворян и меры властей привели к тому, что к
концу века свели разницу между поместьем и вотчиной к минимуму. В течение
всего столетия правительства, с одной стороны, раздавали феодалам огромные
массивы земель; с другой – часть владений, более или менее значительную,
перевели из поместья в вотчину.
Большие земельные владения с крестьянами принадлежали духовным
феодалам. В XVII веке власти продолжали курс своих предшественников на
ограничение церковного землевладения. «Уложение» 1649 г., например,
запретило духовенству приобретать новые земли. Ограничивались привилегии
церкви в делах суда и управления.
В отличие от феодалов, особенно дворянства, положение крестьян и
холопов в XVII веке существенно ухудшилось. Из частновладельческих получше
жилось крестьянам дворцовым, хуже всех – крестьянам светских феодалов,
особенно мелких. Крестьяне работали в пользу феодалов на барщине
(«изделье»), вносили натуральный и денежный оброки. Обычный размер
«изделья» – от двух до четырех дней в неделю, в зависимости от размеров
барского хозяйства, состоятельности крепостных, количества у них земли.
«Столовые запасы» – хлеб и мясо, овощи и фрукты, сено и дрова, грибы и
ягоды – возили на дворы к владельцам те же крестьяне. Плотников и
каменщиков, кирпичников и других мастеров дворяне и бояре брали из своих
сел и деревень. Крестьяне работали на первых фабриках и заводах,
принадлежавших феодалам или казне, изготовляли на дому сукна и холсты и
т.п. Крепостные, помимо работ и платежей в пользу феодалов, несли
повинности в пользу казны. В целом их обложение, повинности были тяжелее,
чем у дворцовых и черносошных. Положение зависимых от феодалов крестьян
усугублялось и тем, что суд и расправа бояр и их приказчиков сопровождались
неприкрытыми насилиями, издевательствами, унижением человеческого
достоинства. После 1649 г. Широкие размеры принял сыск беглых крестьян.
Тысячами их хватали и возвращали владельцам.
Чтобы прожить, крестьяне шли в отход, в «батраки», на заработки.
Обедневшие крестьяне переходили в категорию бобылей.
У феодалов, особенно крупных, было много холопов, иногда по несколько
сот человек. Это – приказчики и слуги для посылок, конюхи и портные,
сторожа и сапожники, сокольники и др. К концу века произошло слияние
холопства с крестьянством.
Лучше жилось государственным, или черносошным, крестьянам. Они зависели
от феодального государства: в его пользу вносили налоги, несли разные
повинности.
Несмотря на скромную долю торговцев и ремесленников в общем количестве
жителей России, они играли весьма существенную роль в ее хозяйственной
жизни. Ведущий центр ремесленного, промышленного производства, торговых
операций – Москва. Здесь в 40-е годы работали мастера металлообработки (в
128 кузницах), мехового дела (примерно 100 мастеров), изготовления
различной еды (около 600 человек), кож и кожаных изделий, одежды и головных
уборов, много другого – всего, что нужно большому многолюдному городу.
В меньшей, но достаточно заметной степени ремесло развивалось и в
других городах России. Значительная часть ремесленников работала на
государство, казну. Часть ремесленников обслуживала нужды дворца
(дворцовые) и живших в Москве и других городах феодалов (вотчинные
ремесленники). Остальные входили в посадские общины городов, несли
различные повинности и платили налоги, совокупность которых называлась
тяглом. Ремесленники из посадских тяглецов от работы по заказу потребителя
зачастую переходили к работе на рынок, и ремесло, таким образом,
перерастало в товарное производство. Появилась и простая капиталистическая
кооперация, применялся наемный труд. В наемники к разбогатевшим кузнецам,
котельникам, хлебникам и другим шли бедные посадские люди, крестьяне. То же
происходило на транспорте, речном и гужевом.
Развитие ремесленного производства, его профессиональной,
территориальной специализации вносит оживление в хозяйственную жизнь
городов, торговые связи между ними и их округами. Именно к XVII в.
относится начало концентрации местных рынков, складывания на их основе
всероссийского рынка. Гости и другие богатые купцы появлялись со своими
товарами во всех концах страны и за ее рубежами. В годы Смуты и после нее
они не раз ссужали власти деньгами.
Богатые купцы, ремесленники, промышленники заправляли всем в посадских
общинах. Перекладывали главную тяжесть сборов и повинностей на посадскую
бедноту –мелких ремесленников и торговцев.
В городах издавна проживали на дворах и в слободах, принадлежавших
боярам их крестьяне, холопы, ремесленники. Занимались они, помимо
обслуживания владельцев, и торговлей. Причем, в отличие от посадских
тяглецов, подати не платили и повинности в пользу государства не несли. Это
освобождало принадлежавших боярам и монастырям людей, в данном случае –
ремесленников и торговцев, от тягла.

2. Народные восстания
С середины XVII века Россию сотрясали мощные восстания, происходившие в
ответ на меры правительства по усилению эксплуатации и дальнейшему
закрепощению крестьян – разрастания дворянского землевладения, введения
новых сборов и повинностей.
В 1648 г. вспыхнуло в Москве движение, получившее название «соляного
бунта». Начавшись 1 июня, восстание продолжалось несколько дней. Народ
громил дворы московских бояр и дворян, дьяков и богатых купцов, требуя
выдать ненавистных чиновников Плещеева, ведавшего управлением столицы и
главу правительства боярина Морозова. Для стабилизации положения властями
был созван Земский собор, принявший решение подготовить новое «Уложение».
Волнения в столице не прекращались до конца года. Мощное, хотя и
скоротечное восстание вспыхнуло в Москве – «медный бунт» 25 июля 1662 г.
Его участники – столичные посадские люди и часть стрельцов, солдат, рейтар
московского гарнизона – предъявили царю Алексею Михайловичу свои
требования: снижения налогов, сильно возросших в связи с войнами с Польшей
и Швецией, отмены медных денег, выпущенных в огромных количествах и
приравненных к серебряным. К тому же на рынке появилось много фальшивых
денег. Все это привело к сильному обесцениванию медной монеты, дороговизне,
голоду. Властями было жестоко подавлено это восстание. В начале 1663 г.
отменили медные деньги, откровенно мотивируя эту меру желанием
предотвратить новое кровопролитие.
В 1667г. на Дону вспыхнуло восстание казаков во главе со Степаном
Разиным.
Введение в действие нового кодекса законов, «Соборного уложения» 1649
г., жестокий сыск беглых, рост налогов на войну накаляли и без того
напряженное положение в государстве. Войны с Польшей и Швецией разоряли
основную часть трудовых слоев населения. В эти же годы не раз случались
неурожаи, эпидемии, ухудшилось положение стрельцов, пушкарей и др. Многие
бежали на окраины, особенно на Дон. В казачьих областях с давних пор вошло
в обычай не выдавать беглецов.
Основная масса казаков, особенно беглецов, жила бедно, скудно.
Земледелием казаки не занимались. Жалованья, которое получали из Москвы, не
хватало. К середине 60-х годов положение на Дону ухудшилось до крайности.
Здесь скопилось большое количество беглых. Начался голод. Казаки послали
посольство в Москву с просьбой принять их на царскую службу, но им
отказали. К 1667 г. восстания казаков превратились в хорошо организованное
движение под руководством Разина. Многочисленное войско повстанцев было
разгромлено в 1670 г. под Симбирском. В начале 1671 г. основные очаги
движения были подавлены карательными отрядами властей.

Заключение. Россия на пороге XVIII века

На протяжении XVII века в истории России произошли большие перемены.
Они касались всех сторон ее жизни. К этому времени территория Российского
государства заметно расширилась, происходил рост населения.
XVII век ознаменовался в истории России дальнейшим развитием феодально-
крепостнической системы, значительным укреплением феодальной земельной
собственности. Новая феодальная знать сосредотачивала в своих руках
огромные вотчинные богатства.
Господствующим классом в XVII в. Были феодальные землевладельцы,
светские и духовные помещики и вотчинники. Этот класс в этот период начал
приобретать сословную замкнутость. К другому классу феодального общества
относилось крестьянство, которое к этому времени постепенно начинало
изживать прежнее деление на многочисленные категории. Соборное Уложение
1649 г., оформившее систему крепостной зависимости и завершившее развитие
крепостнического законодательства, закрепило частновладельческих крестьян
за помещиками, боярами, монастырями, усилило на местах зависимость крестьян
от феодалов и от государства. По этому же Соборному уложению
устанавливались наследственность крепостного состояния и право
землевладельца распоряжаться имуществом крепостного крестьянина.
Предоставив широкие крепостнические права землевладельцам, царское
правительство в то же время возложило на них ответственность за выполнение
принадлежавшими им крестьянами государственных повинностей.
В этих условиях особое значение приобретает развитие торговли. В России
образовалось несколько крупных торговых центров, среди которых выделялась
Москва с ее громадным торгом, с более чем 120 специализированными рядами.
Руководителями и хозяевами этого процесса были купцы.
Рост товарного производства в XVII веке привел к резкому росту городов.
Достаточно отметить, что в этот период в России насчитывалось более 225
городов. Резко возросла численность городского населения.
Между тем в эти же годы в стране то и дело вспыхивали восстания, в
частности достаточно мощное Московское восстание 1662 г. Наиболее крупным
выступлением было восстание Степана Разина, который в 1667 г. повел
крестьян на Волгу.
После крестьянской войны в России был осуществлен ряд важных
государственных мероприятий, в числе которых переход к системе подворного
обложения, преобразования в армии и др.
К началу XVIII в. В экономическом отношении Россия продолжала отставать
от главных западноевропейских стран. Она производила меньше промышленной
продукции, чем Англия, Нидерланды, Франция. Мануфактуры в России только
зарождались, среди них капиталистические предприятия составляли
незначительное меньшинство. На экономическом положении России отрицательно
сказывалось то, что страна фактически не имела свободного выхода к морю. На
Балтике полностью господствовала Швеция. Путь в Западную Европу через Белое
море был дальним и мог использоваться только в летние месяцы.
В период происходивших в мире колониальных захватов экономическое
отставание России от Запада, которое обуславливало ее военную слабость,
грозило ей потерей национальной независимости. Для ликвидации этой угрозы и
преодоления хозяйственной, военной и культурной отсталости нужно было
срочно осуществить ряд экономических реформ: еще более укрепить
государственную власть, провести европеизацию государственного управления,
создать регулярную армию и военно-морской флот, построить торговый флот,
добиться выхода к морю, быстрыми темпами двинуть вперед мануфактурное
производство, вовлечь страну в систему мирового рынка, подчинить этим
задачам всю налоговую и кредитно-денежную систему.
Экономические предпосылки реформ начала XVIII века были созданы всем
ходом развития России в XVII в. – рост производства и расширение
ассортимента сельскохозяйственной продукции, успехи ремесла и возникновение
мануфактур, развитие торговли и рост экономической роли купечества.

Список литературы
1. Бущик Л.П. Иллюстрированная история СССР. XV–XVII вв. Пособие для
учителей и студентов пед. ин-тов. М., «Просвещение», 1970.
2. Данилова Л.В. Исторические условия развития русской народности в период
образования и укрепления централизованного государства в России // Вопросы
формирования русской народности и нации. Сборник статей. М.-Л., АН СССР,
1958.
3. Дружинин Н.М. Социально-экономические условия образования русской
буржуазной нации // Вопросы формирования русской народности и нации.
Сборник статей. М.-Л., АН СССР, 1958.
4. История России с древнейших времен до конца XVII века / А.П.Новосельцев,
А.Н.Сахаров, В.И.Буганов, В.Д.Назаров, – М.: Издательство АСТ, 1996.
5. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. Учебник для ВУЗов. М., Изд-во
Инфра М-Норма, 1997.
6. Чунтулов В.Т. и др. Экономическая история СССР: Учебн. для экон.
вузов.–М.,: Высш. шк., 1987.





Реферат на тему: Социально–культурные проблемы развития России

Министерство образования Российской Федерации
филиал ГОУВПО «МЭИ (ТУ)»
в г. Волжском



Кафедра СГН



Семестровая работа

по дисциплине «Социология»:
«Социально – культурные
проблемы развития России»



| |Исполнитель: студент группы|
| |АТП-00 В Щербакова М.А. |
| |Научный руководитель: |
| |ст. преп. Чередниченко И.А.|



Волжский 2003
Оглавление:

|Введение | |с. 3 |
|Глава I |Факторы влияющие на социально – культурное развитие |с. 5 |
| |России | |
|Глава II |Проблемы переосмысливания культурных ценностей в | |
| |России и методы их решения |с. 16|
|Заключение| |с. 25|


Список используемой литературы
с. 26
Приложение 1 с.
27
Введение
Мое понимание этой проблемы таково. Россия в наши дни проводят
осмысление старой культуры во взаимосвязи с новой. По-моему после тяжелого
периода начала 90-х годов, когда о культуре совсем забыли, а стояла
проблема как выжить народу, удержаться на плаву. Приходит другое время,
когда правительство во главе с президентом ставит себе задачу поднять
социальный уровень граждан своей страны, а это в свою очередь невозможно
без переосмысления культурных ценностей и создания благоприятных условий
для этого.
Научные, культурные центры неотделимы от общего образовательно –
культурного подъема населения. Экономика все острее ставит вопрос о
переходе от сырьевых источников финансового оздоровления России и создания
высокотехнологичных производств, что требует более грамотных, более
целеустремленных понимающих суть всей проблемы граждан.
Одну из главных ролей в этом играет патриотизм населения, особенно
молодежи, в понимании того, что Россия может и должна достичь более
высокого уровня в своем развитии, что у нее есть не только богатые
природные ресурсы, но и грамотные, понимающие суть проблемы люди, способные
их решать.
Понимая это правительство России в бюджете на 2004 год значительно
увеличило ассигнование на науку, образование, культуру, здравоохранение.
Повышение оплаты труда поможет замедлить, а возможно и прекратить
выезд научно-педагогических кадров, деятелей культуры и
высококвалифицированных инженерно-технических работников, что безусловно
скажется на росте экономики, а значит повышение роли России в мире.
Необходимо отметить и все возрастающую роль православной церкви
России, стремящейся к единению русского народа, проповедующий единство его
устремлений, к гармонии его социально-культурных проблем.
Сегодня нет единой теории социально-исторического, а значит и
культурного развития. Реальный исторический процесс отбросил на «обочину»
жизни ложные представления о качественной однородности социально-
культурного бытия. Все народы идут к единой цели (экономической
стабильности), но разными присущими им путями, и имеют в силу этого
различные социально-культурные понятия.
Глава I.

Факторы влияющие на социально – культурное развитие России

Концепция устойчивого развития, определяющая стратегию мирового
сообщества на следующее столетие, была первоначально разработана на
Конференции ООН в 1992 г. В серии документов под названием «Повестка дня
XXI века», подготовленных ООН, отмечалось, что современный мир во всем
многообразии хозяйственных и социально-политических укладов находится в
глубоком общецивилизационном кризисе, могущем породить эколого-
экономическую и социальную катастрофы. В решениях Конференции была
обоснована необходимость перехода к такому устойчивому развитию, при
котором удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей
должно обеспечиваться при условии сохранения подобной возможности для
последующих поколений.
В 1994 г. в докладе ООН «О развитии человеческого потенциала»
концепция устойчивого развития получила более содержательную формулировку и
обрела явно выраженную гуманистическую направленность. Устойчивое развитие
понимается как социально ориентированное развитие, «не только порождающее
экономический рост, но справедливо распределяющее его результаты,
восстанавливающее окружающую среду в большей мере, чем разрушающее ее,
увеличивающее возможности людей, а не обедняющее их. Это развитие, которое
отдает приоритет бедным, расширению их возможностей и обеспечению участия
их в принятии решений, затрагивающих их жизнь. Это развитие, в центре
которого человек, ориентированное на сохранение природы, направленное на
обеспечение занятости, предполагающее реализацию прав женщин».
В узком смысле устойчивое развитие понимается как экологическая
устойчивость, в широком смысле оно включает, помимо экологической,
демографическую, экономическую, этническую, конфессиональную, системно-
техническую и т. п. устойчивость. При этом следует исходить из
общефилософского понимания развития материальных и идеальных объектов
(предметов, процессов, явлений, отношений). Параметр необратимости
фиксирует в развитии процессы функционирования, т. е. периодическое
воспроизведение определенной системы функций, присущих объекту. Параметр
направленности характеризует процессы накопления изменений в развивающемся
объекте на протяжении определенного времени. Параметр закономерности
раскрывает объективно существующую, повторяющуюся, устойчивую связь явлений
и процессов общественной жизни. Антиподом устойчивого развития является
развитие катастрофическое, вызванное проявлением стихийных сил природы либо
нарушением действия социальных закономерностей.
Основой для формирования российской стратегии перехода к устойчивому
развитию должна служить оценка потенциала России и реализация его на
основных этапах этого перехода. Предлагается выделять три этапа перехода к
устойчивому развитию и их основное содержание.
1. Выживание (1999-2005 гг.) — повышение уровня жизни малоимущих слоев
населения, ликвидация бедности.
2. Модернизация (2006-2020 гг.) — производственно-техническая и социально-
экономическая модернизация с целью построения постиндустриального
общества с достаточно высоким уровнем благосостояния населения, с
надежно функционирующей социальной и производственной инфраструктурой,
со значительной долей (порядка 50%) среднего класса в составе
населения.
3. Экологическая реконструкция (2021-2025 гг.) — крупномасштабные
природовосстановительные мероприятия на экологически неблагополучных
территориях, восстановление и реконструкция разрушенных и поврежденных
экосистем, очистка атмосферного воздуха и водоемов.
Потенциал России многомерен, динамичен; фиксация его основных
параметров необходима для составления прогнозных оценок и определения
геополитической стратегии применительно к указанным выше этапам.
Составляющими потенциала России на рубеже веков следует признать
национальное богатство, природно-ресурсный потенциал, демографический и
трудовой потенциал, потенциал социальной структуры, научно-технический
потенциал. Рассмотрим их подробнее.
Национальное богатство— экономическая категория, в которой фиксируются
как предпосылка социально-экономического развития, так и его результат,
воплощаемый в материальную и духовную культуру общества, в самого человека.
Необходимо различать обыденный и научный подходы к пониманию национального
богатства. В первом случае допустимо толкование богатства как текущего
потока благ и их накопленного итога в вещественном и денежном выражении.
Научный подход к богатству представляет его как накопленный за определенный
временной интервал материальный итог предшествующих циклов воспроизводства
и одновременно как предпосылку их последующего продолжения. Национальное
богатство имеет двойственную природу, определяется единством материально-
вещественной и социальной сторон.
В оценку национального богатства России должна входить не только
стоимость основных фондов, материальных оборотных средств и домашнего
имущества населения (чем прежде и ограничивалась государственная
статистика), но и стоимость земли, лесов, недр, а также стоимость
накопленных знаний и квалификации работников различных категорий
(человеческий капитал). Например, согласно официальным данным, с 1960 г. по
1990 г. национальное богатство СССР увеличилось с 0,6 трлн. До 4,5 трлн.
руб. (в ценах 1973 г.), т. е. в 7,5 раза. После распада СССР его
национальное богатство было разделено между союзными республиками по
территориальному признаку следующим образом: к России отошло около 60%
богатства; к Украине — 16%; к Белоруссии — 3,6%. В Прибалтийских
республиках осталось 3,2%, в Среднеазиатских республиках — чуть более 11%,
в Закавказских республиках — 3,9% общесоюзного национального богатства.
Природно-ресурсный потенциал России характеризуется тем, что она
занимает 1/8 территории суши и обладает самыми большими шельфовыми
акваториями в северной части. По природно-сырьевым условиям Россия может
занимать ведущее место в мировой экономике, что дает ей возможность
обеспечить экономическую безопасность. Природно-ресурсный потенциал России
включает минеральные, водные, земельные, лесные и климатические ресурсы. В
структуре минерально-сырьевой и топливной базы доминирует уголь (79,5%),
далее следуют газ (6,9%), нефть (6,5%) и другие полезные ископаемые (7,1%).
Для обоснования геополитической стратегии России принципиальное значение
имеют сведения об ее обеспеченности разведанными запасами полезных
ископаемых.
Демографический потенциал является одним из ключевых показателей
социокультурной динамики российской геополитики, поскольку он всесторонне
характеризует исходный, человеческий потенциал страны. Демографический
потенциал включает в себя: численность населения и его воспроизводство,
рождаемость, смертность, возрастную структуру, жизненный потенциал. Следует
отметить, что на динамику и структуру демографического потенциала
непосредственное влияние оказывают состояние хозяйственной деятельности,
экономические реформы, войны и иные возмущающие воздействия
кратковременного и долговременного порядка (см. табл. 1).[1]
В предлагаемой таблице представлена динамика изменения численности
населения России за последние 50 лет.
Наблюдаемая с 1992 г. убыль численности населения прогнозировалась еще
давно, кризисные явления лишь усугубили эту тенденцию, а распад СССР
частично сгладил убыль населения за счет чистой миграции в Россию из бывших
союзных республик.
Главными причинами уменьшения численности населения стали падение
рождаемости и рост смертности, которые в последнее десятилетие вызваны,
главным образом, социально-экономическими причинами. Это касается охраны
здоровья населения, которая в современной России не обрела статус
государственного приоритета. Некоторые авторы такое состояние определяют
даже как демографическую войну, вследствие которой происходит снижение
рождаемости, в первую очередь русского этноса (на фоне роста численности
населения, в частности бывших среднеазиатских республик).
При этом следует иметь в виду, что геополитическая целостность России
укрепляется исключительно русским этносом. Геополитический статус России
напрямую связан с процессами депопуляции. К концу 90-х гг. средняя
плотность населения России составила 8,7 человек на 1 кв. км, что в 14 раз
меньше, чем в Китае, в 17 раз меньше, чем в Западной Европе и в 30 раз
меньше, чем в Японии. В демографическом отношении геополитически наиболее
уязвимыми являются регионы восточной зоны России. Данные прогнозных
расчетов говорят о том, что, по крайней мере в ближайшее десятилетие,
население России будет непрерывно сокращаться, что обусловливает
рассмотрение демографического фактора российской геополитики в качестве
одного из ключевых. Компонентами этого фактора выступают:
. иммиграционная политика, регулирующая миграционные потоки в
Россию (из этого следует необходимость учета разнообразия
межкультурных связей);
. охрана здоровья населения (следует вернуться к опыту культурной
революции в советское время);
. расширение временных границ жизненного потенциала, измеряемого
числом людей с учетом прожитого ими совокупного времени.
И последнее, на что следует обратить внимание, это на роль трудового
потенциала в совокупном демографическом и жизненном потенциале, поскольку
именно трудовой потенциал выступает ключевым в составе демографического
фактора геополитического бытия. Если в 70-х гг. наблюдался наибольший
прирост трудоспособного населения за счет собственных источников, то уже в
80-х гг. этот прирост происходил за счет миграции из бывших союзных
республик. После 2006 г. ожидается обвальное сокращение трудоспособного
населения.
Демографический потенциал является, в определенном смысле,
безличностным показателем социокультурной динамики в ее количественном
измерении. Качественные характеристики социокультурной динамики могут быть
раскрыты, если обратиться к анализу социальной стратификации российского
общества. При этом исходными критериями социальной стратификации и,
соответственно, статуса социальных групп принято считать:
. экономический потенциал (размеры собственности, доход и уровень
жизни);
. политический потенциал (объем и эффективность властных и
управленческих функций);
. социокультурный потенциал (уровень образования и квалификации,
профессионализм, качество жизни).
По этим критериям осуществляется стратификация современного
российского общества, связанная с выделением в нем четырех социальных
слоев. К ним относят верхний слой, удельный вес которого в составе
работающей части населения составляет (по состоянию на 1997г.) 6%; средний
слой — 18%; базовый слой — 66%; нижний слой — 10%. Для выявления глубинных
процессов социокультурной динамики необходимо идентифицировать субъекты
социального действия (социальные группы) внутри данных социальных слоев.
Верхний слой включает следующие социальные группы (в скобках указан
удельный вес группы в слое в среднем за 1993-1997 гг.): - крупные и средние
предприниматели, бизнесмены (66%); — руководители производства,
высокооплачиваемые специалисты (26%); - бюрократия, высшие офицеры армии и
силовых структур (8%).
Средний слой включает такие социальные группы: — мелкие
предприниматели и полупредприниматели (47%); — высококвалифицированные
специалисты (21%);— занятые в управленческих структурах (16%); —
военнослужащие (16%).
Базовый слой включает следующие социальные группы:— массовая
интеллигенция (15%); — полуинтеллигенция, служащие (21%); — массовые
профессии торговли и сервиса (26%); — индустриальные рабочие (29%); —
крестьяне и фермеры (9%).
К нижнему слою относятся работники низкой квалификации или без
профессии.
Об участии представителей различных слоев в функционировании
социальных институтов и формировании гражданского общества как интегральных
показателей социокультурной динамики см. табл. 2.[2]
Приведенные данные позволяют выявить некоторые тенденции в
социокультурной динамике. Верхний слой, представленный преимущественно
молодой частью населения, выражает озабоченность недостаточной
легитимностью своего статуса, средний слой предстает наиболее устойчивым, в
неблагоприятном положении находятся базовый и нижний слои, что негативно
сказывается на социальной стабильности общества. Изменения в социальной
структуре российского общества неизбежно ведут к трансформациям в
общественном мнении, мировоззренческих установках и (пока еще в
незначительной степени) в архетипах сознания и поведения. Иначе говоря, при
рассмотрении геополитической стратегии России необходимо учитывать эти
социально значимые подвижки, оказывающие непосредственное и опосредованное
(через формы общественного сознания и трансформацию социальных ценностей)
воздействие на национально-государственную идеологию.
Одним из видов национального богатства России является ее научно-
технический потенциал, выступающий основным фактором экономического роста и
геополитического могущества. Наука и передовые технологии стали
непосредственной производительной силой, поэтому очевидные кризисные
процессы, протекающие в современной отечественной науке, негативно
сказываются практически на всех сторонах социальной жизни. К концу 90-х гг.
в нашей стране был накоплен огромный научно-технический потенциал.
Достаточно сказать, что только в СССР (а также в США) осуществлялись работы
практически по всем направлениям естественных, общественных и технических
наук.
В силу относительной замкнутости советской экономики продуктивно
работала наука на нужды ВПК. В оборонной науке и технике были разработаны
так называемые базовые технологии, т. е. системы всех технологических
процессов, охватывающих области НИР, ОКР, подготовки производства, самого
производства, сбыта и сервисного обслуживания. К примеру, в авиации
макротехнологии представляют комплекс, включающий порядка 600 технологий, а
при создании космического корабля «Буран» были задействованы более 1600
технологий. Из 46 макротехнологий, которыми обладают 7 промышленно развитых
стран, на долю США приходится 20-22 макротехнологии, на долю Германии — 8-
10, Японии — 7, Англии и Франции — 3-5, Швеции, Норвегии, Италии и
Швейцарии — по 1-2 макротехнологии, по которым эти страны разделяют или
делят лидерство. Перед Россией стоит задача довести к 2010 г. до 6-7, а к
2025 г. до 12-16 макротехнологий. В настоящее время подобного рода
макротехнологии в нашей стране имеются в области авиации, космонавтики,
ядерной энергетики, судостроения, специальной металлургии, энергетического
машиностроения.
Кризисные явления в науке на протяжении последнего десятилетия вызваны
сокращением государственных ассигнований на ее развитие, оттоком работников
из сферы науки. В результате происходит спад научного капитала. При
нынешних размерах ассигнований на науку возможно достижение уровня научного
капитала 1990 г. лишь к 2020 г. Поэтому высока вероятность необратимого
разрушения научно-технического потенциала. Исправить это положение можно
лишь в том случае, если государство станет основным финансистом науки и
потребителем научно-технической продукции. Для этого доля общих затрат на
науку относительно ВВП должна быть не ниже 1,5%, что соответствует уровню
примерно 4% расходов федерального бюджета.
Итак, рассмотренные выше компоненты национального богатства позволяют
проводить содержательный, многомерный анализ социокультурной динамики,
которая в своих внешних проявлениях воплощается в геополитической
повседневности и стратегии России. И наоборот, геополитический статус
современной России — тот рубеж, с позиций которого необходимо осуществлять
анализ глубинных социокультурных детерминант различной степени влияния.
Государственный патриотизм. Смена идеологических парадигм, социальных
ценностей не проходит бесследно для общества. Осознание новых реалий, новых
общественных связей и отношений, их принятие (или непринятие) требуют
напряжения душевных сил, мобилизации внутренних ресурсов и, самое главное,
времени. Процессы трансформации в России связаны с глубокой модификацией
системы ценностей и моделей социально-экономического поведения. За
последние десять лет страна претерпела сужение географических границ,
изменились ее название и государственная символика. Эти обстоятельства
усилили и без того высокую нестабильность социальной среды. В процессе
адаптации к новым условиям в обществе формируется макроидентичность на
основе новой системы ценностей. Однако процесс этот происходит очень
медленно, так как разброс ценностей россиян чрезвычайно велик и подчас
ценности эти являются полярными (общество -власть, столица - провинция,
Сибирь - Центр, интеллигенция - народ, состоятельные - бедные). Такое
кризисное состояние системы ценностей в значительной мере препятствует
эффективному развитию трансформационных процессов.
Происходящие изменения в ценностных представлениях могут быть поняты
только в контексте анализа всех системных изменений социума. Переживаемый
российским обществом кризис идентичности преодолевается главным образом
посредством этнической идентификации. Рост значимости этнических ценностей
россиян в дальнейшем будет зависеть от того, насколько успешно будет
развиваться социально-экономическая ситуация, и от того, насколько сильны
будут позиции государства. Идея государственного созидательного
патриотизма, преследующая цель создания мощного, демократического,
социально ориентированного государства, может стать ведущей идеей
гармонизации межэтнических отношений. Единство новаций и традиций должно
стать основополагающим принципом осуществляемой трансформации российского
общества. патриотизм оправдан прежде всего тем, что жизнь отдельного
человека протекает в рамках специфических условий определенной страны,
определенного государства, которое призвано обеспечить достойное
существование своим гражданам. При этом органы государственной власти
неизбежно должны руководствоваться соображениями национальной безопасности
и защиты национальных интересов на международной арене. Но из последнего
прямо вытекает заинтересованность граждан в укреплении государства, в
прочности его положения в составе мирового сообщества, в росте его
всемирного авторитета и уважения к нему со стороны правительств и народов
других стран. Патриотизм оправдан также тем, что для человека естественна
особая душевная привязанность к родным местам, к тем местам, где прошло его
детство, где жили и трудились его родители и предки, к той относительно
ограниченной территории огромного земного шара, с которой связаны
существенные события индивидуальной человеческой судьбы.
А. Л. МАРШАК, первый проректор Российской академии
предпринимательства, доктор философских наук, профессор. Я полагаю, что в
условиях, когда социологии в нашем обществе все больше отводится
вспомогательная роль, когда подавляющее большинство социологов считает, что
социология является лишь инструментом РК-кампаний, этот сегодняшний труд,
эта книга представляет собой замечательное явление не только по своему
содержанию, но и по тем проблемам, которым она посвящена.
Я думаю, что книга «Москва ХХ-ХХ1 вв. город и мы» должна занять особое
место и привлечь к себе внимание широкой научной общественности и всех тех,
кому небезразлична судьба нашего города. Соглашусь с теми замечаниями,
которые здесь прозвучали относительно важности проблем культуры в жизни
современного российского общества, но хочу заметить, что сегодня очень
часто мы встречаемся с такой точкой зрения, что Россия начнет воз рождаться
из провинции Я думаю, что это не совсем правильно, Россия начнет
возрождаться из Центра и, прежде всего, из Москвы В этой связи очень важно,
что среди проблем, требующих нового освещения, новых подходов. авторы этой
работы выбрали проблемы культуры, потому что это центральные проблемы
развития любою общества, тем более такого многогранного каким является
общество нашей страны.
Я не буду подробно останавливаться на высоком социологическом и
методологическом уровне тех материалов, которые представлены в этой работе.
Хочу несколько слов сказать только о тех проблемах, которые имеют, с моей
точки зрения, инновационное содержание и заставляют всех, кто познакомится
с этой работой, по-новому взглянуть на культурное развитие Москвы
Сделать это я хочу на материале двух глав которые наиболее близки мне.
поскольку по своим научным интересам я связан с проблемами культуры и в
частности молодежной культуры. Материалы этих глав показывают особый
динамизм развития молодежной культуры, причем очень важно, что авторы хотят
показать не только позитивные моменты, но останавливаются и на тех
негативных моментах, которые существуют в сегодняшнем понятии «молодежная
культура». Среди них наибольший интерес вызывает отход от коллективных
видов творчества. Если мы посмотрим на данные социологических исследований
доперестроечного периода, то центральное место в культурном творчестве
молодежи занимали коллективы. Это была основная форма развития человека,
формирования его интересов, культурных потребностей, жизненных ценностных
ориентации.
Сегодня, к сожалению, это уходит, и на эмпирических материалах это
очень хорошо показано.
Я не согласен, что наше будущее — в чрезмерном развитии Интернета,
виртуальных средств. Увлечение виртуальными средствами досуга,
компьютерными технологиями сужает внутренний мир человека, делает его более
изолированным, более ограниченным. И, наконец, тенденция, которая
прослеживается на протяжении длительного времени, характерная для большей
части молодежи, — это слабое знание классического наследия, в том числе
музыкального, литературного.
В этой связи, если творить о практическом выходе этой работы, нужно
снова вернуться к эстетическому воспитанию молодого поколения, вернуться к
той программе, которую разрабатывал Кабалевский, его команда и которая так
и не воплотилась
С огромным интересом воспринимаются те данные и их описания, которые
говорят о молодежной субкультуре хиппи, байкеров, хакеров, роллеров, панков
и т д. Все это очень интересно, но мне кажется, что это не совсем
субкультура и здесь я хотел бы поспорить с авторами Я считаю, что в
современном Российском общенье говорить о субкультуре неприемлемо. Дело в,
том что в классической социологии понятие субкультуры связано с, наличием в
обществе нормативной культуры, а в тех условиях, когда нормативная культура
сегодня деградировала, когда по существу мы утратили завоевания общей
культуры она трансформирована и находится на очень низком уровне по целому
ряду причин, говорить о возникновении каких-то субкультур, в том числе и
молодежной субкультуры, мне кажется не совсем правильным.
Глава II.

Проблемы переосмысливания культурных ценностей в России и методы их решения

Структурная модель культуры переходного периода, описанная Н.
Бердяевым, удивительно точно воспроизводит сегодняшнюю социокультурную
ситуацию, когда культ высоких

Новинки рефератов ::

Реферат: А. С. Макаренко (Педагогика)


Реферат: Животноводство (Ботаника)


Реферат: "Демон" и "Мцыри" М.Ю. Лермонтова (сравнительная характеристика) (Литература)


Реферат: Благословение Патриархом Иаковом своих сыновей и пророчески прообразовательное его значение (Религия)


Реферат: Гражданское общество. Формирование теории гражданского общества. (Гражданское право и процесс)


Реферат: Управление культуры администрации области (Государство и право)


Реферат: Федеральная корпорация страховых депозитов (США) и ее роль в защите частных вкладчиков от потерь (Страхование)


Реферат: Расчет схемы электроснабжения плавильного цеха обогатительной фабрики (Металлургия)


Реферат: Биологическое и социальное в человеке (Философия)


Реферат: Ламаизм (Религия)


Реферат: Коммерческий банк (Банковское дело)


Реферат: Обмотки якорей машин постоянного тока (Транспорт)


Реферат: Проблема методов обучения (Педагогика)


Реферат: Художественно-конструкторская деятельность как основа формирования элементов дизайнерского мышления (Педагогика)


Реферат: Своеобразие деловой культуры США (Психология)


Реферат: Проблема человека в философии (Философия)


Реферат: Заметки социолога (Социология)


Реферат: АСУ целевыми программами в некоммерческой организации (Программирование)


Реферат: Вопросы на экзамен по ДМ (детали машин) (Технология)


Реферат: Символизм (В.Брюсов, Д.Мережковский, З.Гиппиус, К.Бальмонт,А.Белый, В.Иванов) (Литература)



Copyright © GeoRUS, Геологические сайты альтруист