GeoSELECT.ru



Гражданское право и процесс / Реферат: Гражданский процесс (Контрольная) (Гражданское право и процесс)

Космонавтика
Уфология
Авиация
Административное право
Арбитражный процесс
Архитектура
Астрология
Астрономия
Аудит
Банковское дело
Безопасность жизнедеятельности
Биология
Биржевое дело
Ботаника
Бухгалтерский учет
Валютные отношения
Ветеринария
Военная кафедра
География
Геодезия
Геология
Геополитика
Государство и право
Гражданское право и процесс
Делопроизводство
Деньги и кредит
Естествознание
Журналистика
Зоология
Инвестиции
Иностранные языки
Информатика
Искусство и культура
Исторические личности
История
Кибернетика
Коммуникации и связь
Компьютеры
Косметология
Криминалистика
Криминология
Криптология
Кулинария
Культурология
Литература
Литература : зарубежная
Литература : русская
Логика
Логистика
Маркетинг
Масс-медиа и реклама
Математика
Международное публичное право
Международное частное право
Международные отношения
Менеджмент
Металлургия
Мифология
Москвоведение
Музыка
Муниципальное право
Налоги
Начертательная геометрия
Оккультизм
Педагогика
Полиграфия
Политология
Право
Предпринимательство
Программирование
Психология
Радиоэлектроника
Религия
Риторика
Сельское хозяйство
Социология
Спорт
Статистика
Страхование
Строительство
Схемотехника
Таможенная система
Теория государства и права
Теория организации
Теплотехника
Технология
Товароведение
Транспорт
Трудовое право
Туризм
Уголовное право и процесс
Управление
Физика
Физкультура
Философия
Финансы
Фотография
Химия
Хозяйственное право
Цифровые устройства
Экологическое право
   

Реферат: Гражданский процесс (Контрольная) (Гражданское право и процесс)





КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ
СТУДЕНТКИ 4 КУРСА 1 ГРУППЫ МПЮИ
ЭЛИОВИЧ Г.В.



КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ
ВАРИАНТ IV


Задача 1:
Смирнов был лишен водительских прав за управление автомашиной в
состоянии опьянения и превышения скорости. Считая эту меру слишком суровой,
Смирнов обратился в суд с заявлением о замене лишения водительских прав
наложением на него штрафа. Судебным решением просьба Смирнова была
удовлетворена.
Правильно ли решение по этому делу?
Каков порядок рассмотрения и полномочия суда по этой категории
дел?


В соответствии со статьёй 30 Кодекса РСФСР об административных
правонарушениях - лишение специального права, предоставленного данному
гражданину (права управления транспортными средствами, права охоты, права
на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств),
применяется на срок до трех лет за грубое или систематическое нарушение
порядка пользования этим правом. Срок лишения такого права не может быть
менее пятнадцати дней, если иное не установлено законодательными актами
Союза ССР и РСФСР.
Лишение права управления средствами транспорта не может применяться к
лицам, которые пользуются этими средствами в связи с инвалидностью, за
исключением случаев управления в состоянии опьянения, невыполнения
требования работника милиции об остановке транспортного средства,
оставления в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного
происшествия, участником которого они являются, уклонения от прохождения в
установленном порядке освидетельствования на состояние опьянения.
Лишение права охоты не может применяться к лицам, для которых охота
является основным источником существования.
В соответствии со статьёй 24-30 КоАП РСФСР в случаях и в порядке,
предусмотренных законом, компетентные органы управления и должностные лица
могут применять следующие виды административных взысканий:
. Предупреждение;
. Штраф;
. Возмездное изъятие предмета, явившегося орудием совершения или
непосредственным объектом административного правонарушения;
. Конфискация предмета, явившегося орудием совершения или
непосредственным объектом административного правонарушения;
. Лишение специального права (права управления транспортными
средствами, права охоты).
Наложение любого административного взыскания, применённого органом
управления либо должностным лицом может, быть обжаловано.
Административным законодательством в большинстве случаев установлено
альтернативная (административная либо судебная) подведомственность жалоб на
наложение административных взысканий. В соответствии со статьёй 267 КоАП
РСФСР в вышестоящие органы управления (вышестоящему должностному лицу) или
в суд можно обжаловать постановление административной комиссии, комиссии по
делам несовершеннолетних, решение сельской или поселковой администрации о
наложении любого административного взыскания принятого в пределах их
компетенции. Такой же порядок предусмотрен для обжалования постановления
любого иного органа (должностного лица) о наложение административного
взыскания в виде штрафа. Постановление же иных, кроме вышеперечисленных,
органов государственного управления, а также постановление любых
должностных лиц о наложении любых административных взысканий, за исключение
административных штрафов, первоначально должны быть обжалованы
вышестоящему органу управления (вышестоящему должностному лицу) лишь после
соблюдения названного условия жалоба на наложение такого взыскания
становится подведомственной судам. Таким образом, Смирнов для обжалования
постановление административного органа должен был первоначально обратится в
вышестоящий орган, а при его отказе в удовлетворении жалобы обратится в
суд. Тем не менее, не следует забывать о положениях Конституции Российской
Федерации провозглашающей, что каждому гарантируется судебная защита его
прав и свобод. В этом свете представляется, что граждане и должностные лица
вправе подать в суд жалобу на наложение любых административных взысканий,
независимо от предварительного использования гражданином административного
порядка обжалования взысканий. Однако гражданин не лишён права
предварительно подать жалобу вышестоящему органу государственного
управления.

Жалоба гражданина рассматривается по правилам гражданского
судопроизводства с учетом ряда особенностей Жалоба рассматривается, судом в
десятидневный срок с участием гражданина, подавшего жалобу, и руководителя
государственного органа, общественной организации или должностного лица,
действия которых обжалуются, либо их представителей. С согласия лица,
подавшего жалобу, она может быть рассмотрена судьей единолично. В
постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года N 10 "О
рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и
свободы граждан" было обращено внимание на то, что это положение,
закрепленное в ст. 239.6 ГПК РСФСР (в редакции Закона от 28 апреля 1993
года) противоречит конституционной норме, в силу которой правосудие
осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Эта статья
ГПК ограничивала права других лиц (кроме лица, подавшего жалобу),
участвующих в деле, высказывать имеющие юридические последствия мнения о
составе суда (единоличном или коллегиальном), чем ставила их в неравное
положение. Поэтому Пленум, исходя из конституционной нормы о равенстве
процессуальных прав всех участников процесса, дал в п. 13 этого
постановления разъяснение о том, что жалоба может быть рассмотрена судьей
единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого46.
Неявка в судебное заседание по неуважительной причине гражданина,
подавшего жалобу, или руководителя государственного органа, общественной
организации либо должностного лица, действия которых обжалуются, или их
представителей не служит препятствием к рассмотрению жалобы, однако суд
может признать явку указанных лиц обязательной.
В судебном разбирательстве могут участвовать представители общественных
организаций и трудовых коллективов, а также должностные лица вышестоящих в
порядке подчиненности органов или их представители.
Судом должны быть исследованы материалы, представленные вышестоящими в
порядке подчиненности государственным органом, общественной организацией
или должностным лицом, признавшими обжалуемые действия законными, а также
могут быть выслушаны объяснения других лиц, исследованы необходимые
документы и иные доказательства.

Задача 2:
Рением народного суда было отказано в иске о взыскании шести
миллионов рублей в счёт возмещения вреда. Истец Симонян подал кассационную
жалобу на вынесенное решение и просил о его отмене по следующим основаниям:
а) при допросе одного из свидетелей был нарушен установленный законом
порядок, а именно, перед допросом свидетель находился в зале судебного
заседания;
б) в деле отсутствует протокол судебного заседания.
Основательны ли доводы кассационной жалобы?
Каковы основания для отмены или изменения суда первой инстанции в
кассационном порядке?
Какое полномочие должен применить суд в указанной ситуации?

Суд второй инстанции обязан проверить законность и обоснованность
решения суда первой инстанции. Отсюда вытекает, что основанием к отмене
судебного решения является его незаконность или необоснованность, а это
прямо предусмотрено пп. 1-4 статьи 306 ГПК РСФСР. Если проанализировать
данные нормы, то можно увидеть, что в первых трёх имеются ввиду различные
случаи необоснованности решения, а в последнем его незаконность. В связи с
чем представляется возможным сформулировать условия признания решения
незаконным или необоснованным. Таким образом, необоснованно то судебное
решение, фактические основания которого не соответствует действительным
обстоятельствам дела либо не подтверждено доказательствами, исследованными
судом первой инстанции. Обоснованность судебного решения проверяется судом
второй инстанции на основе гипотезы нормы материального права, при этом он
исходит из конкретных обстоятельств дела. В результате проверки судебного
решения выводятся следующие основания для отмены необоснованных решений:
. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела – это
означает, что суд не выяснил всех обстоятельств, имеющих место в
действительности и имеющих существенное значение для дела. А такое
нарушение может быть результатом неправильного определения предмета
доказывания;
. Недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые
суд считает установленными. Здесь имеются в виду какие-либо
обстоятельства, не подтверждённые доказательствами;
. Несоответствие выводов суда, изложенных в его решении,
обстоятельствам дела. То есть суд, рассматривающий дело сделал
неправильный вывод о правоотношениях сторон, а это, как правило,
является результатом неправильной оценки доказательств или
неправильного применения норм материального права.
Незаконным будет то судебное решение, которое не соответствует нормам
материального или процессуального права, подлежащим применению по
конкретному делу. Здесь следует учитывать, что имеется в виду не только
законы, но и все подзаконные акты, изданные уполномоченными на то органами.
В этой связи хочется отметить, что ГПК РСФСР определил конкретные случаи
нарушения или неправильного применения материального права, а так же
перечень безусловных оснований к отмене решения суда в связи с нарушением
либо неправильным применением норм процессуального права. Назовём
основания, по которым судебное решение должно быть признано незаконным:
. Если суд не применил закон, подлежащий применению;
. Если суд применил закон, не подлежащий применению;
. Если суд неправильно истолковал закон.
Применение ненадлежащего закона или неприменение надлежащего закона
чаще всего связано с неправильной квалификацией правоотношений сторон,
что в свою очередь может быть следствием неполноты исследования всех
обстоятельств дела.
Наличие безусловных оснований для отмены судебного решения влечёт его
отмену независимо от того, привело ли нарушение к вынесению неправильного
решения, характерно, что при этом не требуется доказывать, что данное
нарушение повлекло неправильность решения по существу. Таким образом
нарушение или неправильное применение норм процессуального права является
основанием к отмене решения лишь при условии, если это нарушение привело
или могло привести к неправильному разрешению дела.
Решение подлежит отмене в случае:
1) если дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц,
участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором
ведется судопроизводство;
4) если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных
к участию в деле;
5) если при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещания
судей;
6) если решение не подписано кем-либо из судей или если решение
подписано не теми судьями, которые указаны в решении;
7) если решение вынесено не теми судьями, которые входили в состав суда,
рассматривавшего дело;
8) если в деле отсутствует протокол судебного заседания.
С учётом изложенного можно считать доводы кассационной жалобы Симоняна
обоснованными в части отсутствия в деле протокола судебного заседания.
Данное обстоятельство является основанием к отмене судебного решения и
передаче дела на новое рассмотрение лишь при условии, если это нарушение
привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Суд второй инстанции может изменить решение суда первой инстанции или
вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, в случае
если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки
доказательств, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно
и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права.
Необходимо отметить, что непременное условие использования указанного
полномочия судом второй инстанции – установление всех фактических
обстоятельств дела и подтверждение их всеми необходимыми доказательствами,
собранными и исследованными судом первой инстанции.
Новое решение – это иное суждение о существовании самого спорного права,
однако при полном сохранении фактического основания решения, которое
подвергается лишь иной правовой оценке, поскольку выводу суда, изложенные в
решении, не соответствуют обстоятельствам дела установленным судом первой
инстанции. В отличие от этого изменение решения – количественное изменение
присуждённой суммы, а также любое другое изменение результативной части
решения и мотивов решения, допускаемое, как и вынесение нового решения, при
условии полного и правильного установления всех фактических обстоятельств
дела судом первой инстанции. Суд второй инстанции не вправе выносить новое
решение или изменять его по обстоятельствам, которые не были обсуждены и
проверены судом первой инстанции.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР
2. Бюллетень Верховного суда РСФСР 1989г. №8; 1990г. №5
3. Бюллетень Верховного суда РСФСР 1990г. №1, №2
4. Гражданское процессуальное право России. /Учебное пособие/
5. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях
6. Закон РФ «Об обжаловании судебных действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан» 27 апреля 1993 год.






Реферат на тему: Гражданский процесс (Контрольная)


Тема 1 Предмет, система и метод науки ГПП


Задача 1

Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР",
добавивший главу 29 об усыновлении (удочерении) ребёнка, вступил в силу
спустя 30 дней после официального опубликования, то есть в первых чиcлах
октября 1996 года. К 15 октября 1996 года он действовал.

Задача 3

Согласно ст.41 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам (Минской конвенции) права и
обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места её
совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. То есть при
разрешении возникшего спора суд должен был руководствоваться нормами ГК
республики Казахстан.
При рассмотрении спора суд должен был руководствоваться ГПК РСФСР, а
не ГПК республики Казахстан.

Задача 4

В соответствии со ст. 1 ГПК РСФСР производство по гражданским делам
ведётся по гражданским процессуальным законам, действующим во время
рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий или
исполнения решения суда. Таким образом, Веселов Я.Ф. должен передать
исковое заявление в письменной форме, как того требует ст.126 ГПК РСФСР
1964 года.

Тема 2 Принципы ГПП

Задача 2

Судом был нарушен принцип непрерывности судебного заседания. Согласно
ст.146 ГПК РСФСР судебное заседание происходит непрерывно, кроме времени,
назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела суд не
вправе рассматривать другие дела.

Задача 5

Согласно ст.50 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказывать те
обстоятельства, на которые она ссылается. Доказательства предоставляются
самими сторонами. Однако, в случае, когда представление дополнительных
доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им
содействие в собирании доказательств.

Задача 6

Согласно ст. 2634 ГПК РСФСР дела об установлении усыновления ребёнка
суд рассматривает в закрытом судебным заседании. Действия судьи правильны.
Тема 3 Гражданские процессуальные отношения и их субъекты
Тема 4 Подведомственность гражданских дел
Тема 5 Подсудность гражданских дел

Задача 2

Суд должен принять исковое заявление и вынести определение о принятии
заявления к производству суда.

Новгородский городской суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления

25 августа 1998 года судья Новгородского городского суда Новгородской
области Флотскова Инна Олеговна, рассмотрев гражданское дела по иску
гражданина Сидорова С.А. к автобазе грузовых автомобилей о признании
незаконным расторжения договора аренды автотранспортного средства,
руководствуясь ст.129 ГПК РСФСР,
определил:
1. Принять к производству Новгородского городского суда Новгородской
области гражданское дело по иску Сидорова С.А. к автобазе грузовых
автомобилей о признании незаконным расторжения договора аренды
автотранспортного средства.
2. Направить ответчику копию искового заявления и предложить ему к
23 сентября 1998 г. предоставить письменные объяснения по делу и, если у
него имеются возражения против иска, доказательства своих возражений.

Судья Флотскова Инна Олеговна ___________.

(Подпись)

Задача 6

Согласно ст.13 Положения об адвокатуре РСФСР исключение из коллегии
адвокатов может быть обжаловано в судебном порядке в месячный срок.
Действия судьи, признавшего спор не подведомственным суду
неправомерны.

Задача 12

Согласно ст.116 ГПК РСФСР дела об оспаривании постановлений о
прекращении полномочий судей рассматриваются по первой инстанции Верховным
Судом РФ.

Задача 4

а) Согласно ст.ст. 2, 3 Правил возмещения работодателем вреда,
причинённого работнику увечьем, профессиональным заболеванием либо иным
повреждением здоровья, связанных с исполнением им трудовых обязанностей (в
ред. Федерального закона от 21.06.1995 г.) спор подведомственен комиссии
по трудовым спорам.
С введением в силу Федерального закона "Об обязательном страховании от
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от
24.07.1998 года данное дело будет подведомственно суду согласно п.4 ст.16
этого закона.
б) Согласно ст.ст. 122, 210 КЗоТ дело подсудно районному (городскому)
народному суду.
в) В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О прокуратуре Российской
Федерации" прокурор опротестовывает противоречащие закону правовые акты
обращаясь в суд или арбитражный суд с требованием о признании таких актов
недействительными.
Подведомственность данного дела суду или арбитражному суду зависит от
содержания принятого в республике закона.
Тема 6 Стороны в гражданском процессе
Тема 7 Третьи лица
Тема 8 Участие прокурора в гражданском процессе
Тема 9 Участие в гражданском процессе государственных органов, органов
местного самоуправления и отдельных граждан, защищающих права других лиц

Задача 1

Согласно п.п.8, 9 ст. 129 ГПК РСФСР суд должен был отказать в принятии
обоих исковых заявлений.

Задача 2

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный
его работником при исполнении трудовых обязанностей. То есть в данном споре
ответчиком должно выступать АО "Рассвет". Таким образом, ненадлежащими
стороной в споре являются пастухи АО "Рассвет".
Если Илюхин предъявил иск о возмещении вреда не только здоровью, но и
мотоциклу, то он в отношении второго требования является ненадлежащим
истцом. Право требовать возмещения вреда имуществу принадлежит его
собственнику (ст.1064 ГК РФ), то есть ТОО "Лукоморье".

Задача 4

Правопреемник принимает на себя все процессуальные права и обязанности
правопредшественника. В частности, право истца на отказ от иска (ст. 34 ГПК
РСФСР).
Отказ от иска обязателен для суда.
Действия суда неправомерны. Суд должен был вынести определение о
принятии отказа истца от иска, которым одновременно должен прекратить
производство по делу (ст. 165 ГПК РСФСР).

Задача 5

Нет. Бюро проката может вступить в процесс в качестве третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Задача 7

Дьяконов А. - ответчик, Дьяконова М. - истец, Калинкина А. - третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований не предмет спора.

Задача 8

Согласно ст.41 ГПК РСФСР отказ прокурора от заявления, поданного в
защиту интересов другого лица, не лишает это лицо право требовать
рассмотрения дела по существу.
Истец вправе увеличить размер исковых требований (ст.34 ГПК РСФСР).

Задача 10

1) орган опеки и попечительства (ст.261 ГПК РСФСР).
2) орган опеки и попечительства по месту жительства, прокурор (ст. 125
СК РФ, ст.2634 ГПК РСФСР).
3) органы жилищно-комунального хозяйства (Постановление Пленума
Верховного Суда РСФСР № 5 от 26.12.1984 “О некоторых вопросах, возникающих
в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР”).
4) орган местного самоуправления, произвёдший запись (ст. 268 ГПК
РСФСР).
5) орган опеки и попечительства (ст. 78 СК РФ), отдел народного
образования.
6) органы, у которых находится имущество, но которое наложен арест
(финансовые, торговые) (Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 5 от
23.04.1995 “О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об
освобождении имущества от ареста (исключения из описи)” с изменениями от
25.10.1995г.), прокурор.

Задача 3

Суд поступил неправильно.
В данном случае имеет место обязательное процессуальное соучастие (ст.
35 ГПК РСФСР).

Тема 10 Судебное представительство

Задача 2

Участие в судебном разбирательстве нескольких представителей от имени
одного лица возможно (ст.43 ГПК РСФСР).
Полномочия начальника юридического отдела ЗАО "Рубин" должны быть
оформлены доверенностью от имени юридического лица, выдаваемой
руководителем ЗАО (ст. 45 ГПК РСФСР), адвоката - ордером, выдаваемым
юридической консультацией (ст.45 ГПК РСФСР) и доверенностью, если
требуется совершение специальных действий, перечисленных в ст. 46 ГПК
РСФСР.
Генеральный директор ЗАО действует на основании документов,
удостоверяющих его служебное положение и полномочия (ст.43 ГПК РСФСР).

Задача 4

Согласно ст.283 ГПК РСФСР подача жалобы непосредственно в кассационную
инстанцию не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Полномочия на обжалование определения суда должны быть указаны в
доверенности.
Мотивы частной жалобы не основательны (ст. 315 ГПК РСФСР).

Задача 5

Согласно ст.16 Положения об адвокатуре РСФСР адвокат не вправе принять
поручение об оказании юридической помощи в случае, если он по данному делу
оказывает юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам
лица, обратившегося с просьбой о ведении дела. То есть Гришин не вправе
представлять в процессе одновременно интересы продавцов.
Действия суда по отклонению ходатайства финансового директора OOO
“Гастроном “Океан” соответствуют закону: полномочия на снижение размера
иска должно быть указано в доверенности финансового директора.

Задача 6

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 950 от 12.08.1994
“О порядке назначения представителей интересов Правительства РФ в судах”
представителями в судах интересов правительства в случаях предъявления к
нему исковых требований назначается на основании распоряжений Правительства
РФ соответствующему органу исполнительной власти (в зависимости от
характера заявленных требований) должностные лица указанных органов. В
данном случае представителем будет должностное лицо Госкомимущества (в
соответствии с положением о нём).




Новинки рефератов ::

Реферат: Наружная реклама (Право)


Реферат: А.Д. Сахаров (Исторические личности)


Реферат: Полтавская битва (История)


Реферат: Массивы в языках Pascal и Basic (Программирование)


Реферат: Микро-схемотехника: Схема контроля дешифратора на три входа (восемь выходов) (Радиоэлектроника)


Реферат: Вологодская область (Геология)


Реферат: Ремонт автомобилей и двигателей (рабочая программа для преподавателей специальности 1705) (Транспорт)


Реферат: Анализ эффективности коммерческой рекламы (Социология)


Реферат: Атомное оружие (История)


Реферат: Территории в международном праве (Международное публичное право)


Реферат: Банковские пластиковые карты (Деньги и кредит)


Реферат: Озеро в кратере вулкана (География)


Реферат: Защита информации: цифровая подпись (Программирование)


Реферат: Петродворец - русский "Версаль" (Туризм)


Реферат: Магдебургское право и его роль в социально-экономическом развитии городов Беларуси (История)


Реферат: Реферат по теме "Человек на войне" на примере "Сашки" Кондратьева (Литература)


Реферат: Игровая деятельность как средство обучения (Педагогика)


Реферат: Взаимодействие видов транспорта (Транспорт)


Реферат: Социальные институты в России (Социология)


Реферат: Учет расчетов с разными дебиторами и кредиторами (Бухгалтерский учет)



Copyright © GeoRUS, Геологические сайты альтруист