|
Реферат: Г.К.Жуков в битве за Москву (Исторические личности)
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
(с) 1999. Еремеева Ольга Викторовна
Г.К.Жуков в битве за Москву
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Г.К.Жуков в ходе оборонительного этапа Московской битвы
1. План операции "Тайфун"
2. Назначение Г.К.Жукова командующим Западного фронта и его пер-
вые действия
3. Г.К.Жуков на втором этапе обороны
ГЛАВА II. Г.К.Жуков в период контрнаступления под Москвой
1. Роль Г.К.Жукова в разработке плана контрнаступления и на его
начальном этапе
2. Полководческий почерк Г.К.Жукова в ходе битвы за Москву
3 Послевоенные оценки Г.К.Жукова и других полководцев Московской
битвы
ГЛАВА III. Новейшая историография о роли и месте Г.К.Жукова в Великой
Отечественной войне
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
----------------------------------------------------------------------
ВВЕДЕНИЕ
Суворов, Кутузов и Жуков Спасали
Росию не раз. Нужна полководцев на-
ука В тревожный для Родины час. Мы
чтим их, и дети, и внуки - Героев
святых имена. Суворов, Кутузов и
Жуков. Как звезды - на все времена.
В.Трубицын.
За свою многовековую историю Российское государство неоднократно
подвергалось агрессии. Русскому народу много раз приходилось с оружием в
руках вести жестокие, и, подчас неравные сражения, в которых проявили свое
полководческое искусство Александр Невский, Дмитрий Донской, Петр Первый,
Александр Суворов, Михаил Кутузов. Их имена бережно хранятся в памяти
поколений. В XX веке к ним добавились имена полководцев Великой
Отечественной войны - Г.К.Жуков, А.М.Василевский, И.С.Конев,
Р.Я.Малиновский, К.К.Рокоссовский, С.К.Тимошенко, и многие другие.
За четырехлетний период борьбы советского народа против германской
агрессии произошло не одно сражение. Едва ли не самой важной по своим
последствиям для хода войны, великая по своему масштабу и значению
является Московская битва. В результате сражения под Москвой весте с
поражением немецких войск потерпели крах и стратегические планы
гитлеровского командования о "молниеносной войне" против СССР, т.е.
план "Барбаросса". Германия была поставлена перед необходимостью ведения
затяжной войны, к которой она была не готова.
Со всеми важнейшими стратегическими операциями советских войск в
ходе Великой Отечественной войны неразрывно связано имя Георгия
Константиновича Жукова. "Там, где Жуков, там Победа". Эта фраза родилась в
советской армии во время Московской битвы, стала крылатой и жила среди
бойцов до последних дней войны. И это действительно было так. Летом
1941 г. он организует первую крупную и успешную контрнаступательную
операцию советских войск под Ельней, в критической обстановке сентября
заменяет не справившегося с организацией обороны Ленинграда К.Е.Ворошилова
и налаживает оборону города, в октябре отзывается Сталиным в Москву и
организует оборону Москвы, а затеи и контрнаступление советских войск,
приведшее к разгрому немецкой группы армий "Центр". Г.К.Жуков был одним
из разработчиков плана контрнаступления под Сталинградом, операции на
Курской дуге. Он же заменил раненого генерала армии Н.Ф.Ватутина и вступил
в командование 1-м Украинским фронтом в марте 1944 г. Наконец, в ноябре
1944 г. И.В.Сталин назначает его командующим 1-м Белорусским фронтом,
которому предстояло выйти на Берлин, и именно его войска водрузили
знамя Победы над рейхстагом. Г.К.Жуков принимал капитуляцию Германии в
ночь с 8 на 9 мая 1945 г., а также знаменитый парад Победы 24 июня 1945 г.
на Красной площади.
В связи с недавним 100-летием со дня рождения маршала Г.К.Жукова
(1996 г. ) и 55-летием победы над Германией возрос интерес к личности
великого полководца. В его честь создают музеи и памятники, чеканят монеты,
учреждают фонды, стипендии, спортивные кубки, орден и медаль, печатают
марки с его именем, называют его именем улицы.
ЦЕЛЬЮ нашей работы является рассмотреть и оценить вклад Г.К.Жукова в
разгром немецких войск под Москвой осенью 1941 - зимой 1942 г.
Действительно ли роль Г.К.Жукова в достигнутой нашим народом победе
столь велика, что его имя выделяют из числа других военачальников,
зачисляя на его счет победы советских войск и умалчивая о неудачах и
поражениях?
В соответствии с поставленной целью нами определены задачи
исследования:
- проанализировать и обобщить накопленный в науке материал по
проблеме роли Г.К.Жукова в Московской битве;
- рассмотреть действия полководца в период обороны Москвы;
- рассмотреть руководство Г.К.Жуковым советскими войсками в
наступательный период битвы и его вклад в дальнейшее развитие хода войны;
- используя новейшую историографию, дать характеристику
полководческого почерка Г.К.Жукова.
О Маршале Советского Союза Г.К.Жукове опубликовано огромное
количество книг и статей. Тем не менее нельзя сказать, что его роль в
достижении победы всегда исследовалась объективно. Известно, что вскоре
после войны И.В.Сталин подверг маршала опале, и до 1952 г. он служил
далеко от Москвы. Во время так называемой "оттепели" он недолгое время
занимал пост министра обороны, однако Н.С.Хрущев счел нужным вновь
отстранить его от активной общественной деятельности. В изданном в этот
период фундаментальном исследовании "Великая Отечественная война
советского народа 1941 - 1945 гг" имя Г.К.Жукова встречается крайне редко.
В историческом очерке о Московской битве, изданном в 1961 г., имя
Г.К.Жукова, командующего Западным фронтом, упоминается всего два раза и то
в связи с незначительными моментами исследования (1). Участие и вклад
Г.К.Жукова в ход не только битвы за столицу, но и всей войны не было
оценено, таким образом, по достоинству. Только после выхода в свет первого
издания мемуаров Г.К.Жукова "Воспоминания и размышления" его роль и
полководческий почерк в период войны становятся предметом исследования
историков и всех интересующихся историей войны.
По нашему мнению, отечественную историографию Великой Отечественной
войны, в том числе и историографию, посвященную Московской битве, можно
условно разделить на два периода. Первый период - советский - длится с
окончания войны до наступления так называемой гласности (1985-87
гг.). Для советской историографии Великой Отечественной войны (особенно в
период до начала 60-х гг.) была характерно отсутствие широких дискуссий.
Помимо политико-идеологических обстоятельств, это было обусловлено
сравнительной узостью источниковедческой базы, на которую могли
опираться исследователи. Значительное число архивных материалов оставались
закрытыми - прежде всего это касается документов высших органов
государственного и военного руководства. Западные историки в этом отношении
имели преимущество, так как могли свободно пользоваться германскими
архивными материалами, которые после войны оказались в руках американцев и
на коммерческой основе стали предоставляться всем желающим. Отечественные
же историки получали право частичного доступа к засекреченным архивным
материалам при разработке больших официальных трудов, таких как
шеститомная "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945
гг", изданной в первой половине 60-х гг. В остальных же случаях доступ
ограничивался в основном локальными материалами, раскрывающими боевую
деятельность отдельных частей и соединений. Внутри этого периода
развития отечественной историографии можно также выделить несколько этапов,
различие между которыми было обусловлено главным образом изменениями
курса КПСС в связи со сменой лидеров партии, а также новыми акцентами в
изучении тех или иных проблем войны.
К концу 80-х годов была опубликована весьма незначительная часть
документов. В основном это материалы, раскрывающие трудовой и ратный
подвиг советского народа, преступления фашистов, боевые действия
Красной Армии оперативно-тактического масштаба. Что же касается
документов высших органов государственного, военно-политического и
стратегического руководства, то они в советское время практически не
издавались. Лишь по комментариям в научной литературе и воспоминаниям
возможно было знакомство широкого круга читателей с постановлениями ГКО,
директивами и приказами военных советов стратегических направлений,
фронтов, флотов, отдельных армий, приказами наркомов обороны и ВМФ,
главного политического управления РККА и ВМФ.
С конца 80-х годов в отечественной историографии Великой
Отечественной войны начался новый этап, который характеризуется
введением в научный оборот недоступных ранее широкому кругу исследователей
документов. Публикация важнейших из них (2) помогла историкам по-новому
осветить многие проблемы, дать более объективное документальное изложение
событий Великой Отечественной войны, устранить некоторые из так называемых
белых пятен в ее изучении. Оживилась творческая мысль ученых-историков, на
страницах печатных изданий нередки публикации дискуссионного характера,
вызывающие интерес и у неспециалистов. Можно сказать, что в наше
представление о событиях Великой Отечественной войны вносятся в настоящее
время существенные коррективы.
В последнее десятилетие появилась целая серия публикаций, в которых
отечественные и зарубежные авторы поставили задачу раскрыть новые или
малоизвестные стороны военной биографии маршала, а также отразить его
деятельность в годы войны с учетом рассекреченных в этот период документов
(3). В открытой печати стали появляться рассекреченные документы и
материалы, недоступные ранее не только широкому кругу читателей, но и
специалистам-историкам. Особый интерес для нас представляет сборник под
названием "Г.К.Жуков в битве под Москвой" (4), куда включены приказы,
записи переговоров, директивы, письма и другие материалы, отражающие
боевую деятельность генерала Г.К.Жукова в битве за Москву с 30 сентября
1941 по 20 апреля 1942 г. Подлинники большинства этих документов хранятся в
Центральном Архиве Министерства Обороны РФ (ЦАМО РФ) и опубликованы
впервые. Также необходимо назвать сборник "Битва за столицу", содержащий
документы советского и немецкого командования, на основе которых можно
воссоздать объективную картину подготовки и хода боевых действий в период
Московской битвы. В сборнике использованы закрытые ранее архивные
фонды Ставки Верховного Главнокомандования, фронтов, объединений и
соединений, участвовавших в битве под Москвой, а также трофейного фонда,
содержащего трофейные документы группы армий "Центр". Сборник состоит из
двух томов: в первый том вошли документы периода оборонительной операции
и контрнаступления; во второй - общего наступления советских войск на
Западном направлении (5).
Документы и материалы, отражающие работу Ставки Верховного
Главнокомандования, членом которой был Г.К.Жуков, опубликованы в
серии "Русский Архив". Пятнадцатый том этой серии посвящен боевым действиям
в период обороны и контрнаступления в ходе битвы за Москву, причем содержит
не только отечественные документы (Ставки ВГК и Генштаба), но и
трофейные документы Верховного Главнокомандования Вооруженных сил Германии
(ОКВ), главного командования сухопутных войск (ОКХ) и группы армий "Центр"
(6).
Все названные сборники документов и материалов составлены благодаря
сотрудничеству Института военной истории Министерства Обороны РФ,
Историко-архивному военно-мемориальному центру Генерального штаба
Вооруженных сил РФ, Московскому городскому объединению архивов и
Центральному архиву Министерства Обороны РФ.
Для исследователей полководческого почерка Г.К.Жукова большое значение
имеет мемуарная литература. Воспоминания непосредственных участников
войны, родственников, друзей и знакомых Маршала позволяют воссоздать
характерные черты личности Г.К.Жукова - полководца и человека, передать
напряженность сражений, ярко и образно описать драматические страницы
Московской битвы. Особняком в списке литературы стоят мемуары
самого Георгия Константиновича - книга "Воспоминания и размышления",
выдержавшая к настоящему времени уже 12 изданий, а также опубликованные в
"Военно-историческом журнале" военно-исторические очерки, посвященные
Московской битве (7). Кроме того, необходимо назвать воспоминания других
известных советских военачальников - И.Х.Баграмяна, А.П.Белобородова,
А.М.Василевского, М.Е.Катукова, Д.Д.Лелюшенко, К.К.Рокоссовского и других,
в которых немало страниц уделено истории Московской битвы, а также
Г.К.Жукову как непосредственному начальнику многих мемуаристов (8).
Интерес представляют также воспоминания о Маршале тех, кто прошел с ним
дорогами войны, встречался на фронте, служил под его началом в мирные
годы, воспоминания его родных и близких, друзей (9).
Истории Московской битвы посвящены как отдельные главы и разделы в
коллективных трудах отечественных и зарубежных историков, изданных в
СССР и за рубежом, так и значительное число специально посвященных
Г.К.Жукову книг и монографий (10). В этих работах рассматривается не
только полководческая деятельность Г.К.Жукова, но и его человеческие
качества. Особенно ценной представляется информация о жизни Г.К.Жукова в
послевоенные годы, в период, когда он находился в опале. Авторы многих
работ стараются исследовать взаимоотношения Г.К.Жукова с И.В.Сталиным и
другими руководителями нашего государства в те годы, подчиненными ему
командирами, а также с родными и близкими ему людьми. Помимо монографий в
последние годы в периодических изданиях появилось значительное число
статей, авторы которых, военные историки, пытались дать характеристику
Г.К.Жукову как полководцу (11).
Особняком в ряду публикаций о Г.К.Жукове стоят две брошюры докторов
исторических наук А.Н. и Л.А.Мерцаловых: "Г.К.Жуков: новое прочтение или
старый миф", "Иной Жуков". Лейтмотивом обеих работ является критика
действий Маршала в годы Великой Отечественной войны, развенчание его
полководческого таланта. В своих работах они сосредоточивают внимание
на негативных моментах истории, которые до сих пор не были
освещены. Мерцаловы заявляют, что в отечественной историографии до сих пор
умалчивается о всем негативном "в биографии маршала - от его весомой
ответственности за поражения 1941 года до грубых просчетов, приведших к
жестоким потерям в Берлинской операции", а общие достижения Советской
Армии приписывают одному Г.К.Жукову ("выиграл войну", "спас войну и
Ленинград"). Оценивая деятельность Г.К.Жукова, Мерцаловы называют его
"правой военной рукой Сталина", полагая, очевидно, что подобная
характеристика умаляет достоинство маршала (12).
Ценную информацию и свой взгляд на событий Московской битвы
предоставляют западногерманские историки и мемуаристы, многие из работ
которых опубликованы в последние годы на русском языке. В частности,
К.Рейнгардт на основе документального материала из военного архива ФРГ
пытается раскрыть причины провала гитлеровского плана "молниеносной
войны" (13). Воспоминания о Московской битве оставили начальник штаба 4-й
армии генерал Г.Блюментрит и командующий 2-й танковой группой генерал-
полковник Г.Гудериан (14).
В отечественной историографии существуют некоторые разногласия
относительно периодизации Московской битвы. Что касается даты ее начала -
30 сентября 1941 г., то здесь сомнений нет, а вот относительно даты
окончания битвы у историков появляются расхождения. Одни полагают, что
битва закончилась тогда, когда закончилось контрнаступление советских
войск непосредственно на Московском направлении, т.е. 7 января 1942 г.
Другие считают, что окончанием Московской битвы следует считать окончание
контрнаступления на Западном направлении, которое осуществлялось в ходе
общего наступления РККА на советско-германском фронте, т.е. до 20 апреля
1942 г. В данной работе Московская битва рассматривается в период с 30
сентября 1941 г. по 20 апреля 1942 - в тот период, когда командующим
Западного направления в ходе общего контрнаступления советских войск был
Г.К.Жуков.
Отечественные историки выделяют несколько этапов сражения под
Москвой:
I. 30 сентября 1941 - 5 декабря 1941 г. - оборона столицы:
советские войска отражали удары немецко-фашистских войск на Москву, в
результате чего сорвали план противника по захвату столицы и создали
условия для перехода в контрнаступление.
II. 5-6 декабря 1941 - 7 января 1942 гг. - контрнаступление:
советские войска нанесли противнику крупное поражение и отбросили его
войска от Москвы.
III. 8 января 1941 г. - 20 апреля 1942 г. - общее наступление
Красной Армии на советско-германском фронте.
В соответствии с поставленными задачами данная работа разделена на
следующие главы: 1. Г.К.Жуков в ходе оборонительного этапа Московской
битвы; 2. Г.К.Жуков в период контрнаступления под Москвой; 3.
Характеристика Г.К.Жукова как полководца.
Г Л А В А I.
Г.К.ЖУКОВ В ХОДЕ ОБОРОНИТЕЛЬНОГО ЭТАПА МОСКОВСКОЙ БИТВЫ.
...С тобою, Жуков, под Москвой
Мы взяли верх в борьбе святой, Хотя
под натиско врага Был фронт изогнут
как дуга...
А.А.Пилихин.
В войне против Советского Союза немалое значение германское
командование придавало плану "Тайфун", по которому предполагалось за
короткий период времени захватить и уничтожить столицу СССР и таким
образом закончить военную кампанию в России. На захват Москвы гитлеровское
командование бросило более 60 процентов войск, воевавших на советско-
германском фронте, т.е. около 45 процентов войск всего вермахта. В разное
время и одновременно в Московской битве немецким войскам противостояли
советские войска Брянского, Западного, Калининского, Резервного и Юго-
Западного фронтов. Главная ответственность по защите столицы, особенно в
период обороны возлагалась на Западный фронт. Его командующим был генерал,
впоследствии маршал Советского Союза Г.К.Жуков, который появился на
арене военных действий спустя несколько дней после начала операции
"Тайфун".
I.1. План операции "Тайфун"
Из трех направлений по плану "Барбаросса" самым важным являлось
направление Минск-Смоленск - Москва. Осуществлять прорыв к Москве и ее
захват должна была группа армий "Центр" под командованием генерал-
фельдмаршала фон Бока.
Г.Блюментрит сообщает о том, что группа армий "Центр" была самой
сильной из трех групп армий, отмечая при этом, что "Гитлер стремился к
достижению экономических целей: он хотел захватить Украину, Донецкий
бассейн и, наконец, Кавказ", а в Москве он был заинтересован меньше
всего (15). Возникает вопрос, почему же тогда самой мощной из немецких
группировок была группа армий "Центр", а не группа армий "Юг"?
Уже 16 сентября командование группы армий "Центр" послало в войска
директиву N1300/41 о непосредственной подготовке операции по захвату
Москвы (16). По замыслу наступление должно было начаться не позже начала
октября и удара трех армий и трех танковых групп, при поддержке второго
воздушного флота под командованием генерал-фельдмаршала
А.Кессельринга.
В течение второй половины сентября главное командование сухопутных
войск Германии, или Oberkommando des Heeres) и верховное командование
вооруженных сил Германии, или ОКВ (Oberkommando der Wermacht) передавали
штабу группы армий "Центр" дополнительные указания по подготовке к
наступлению, в которых говорилось об обеспечении скрытности перегруппировок
воск, о сроках прибытия подвижных соединений и войск резерва ОКХ, о
сроках перехода в наступление и уточнении задач 2-й армии и 2-й танковой
группы (17).
Операция "Тайфун" должна была "непременно пройти удачно, в самое
короткое время, до начала осенней распутицы и зимы, и завершиться
победой"(18). Для этого из групп армий "Север" и "Юг" на Московское
направление перебрасывались армии и дивизии, проводилось
доукомплектование войск.
Таким образом, к концу сентября - началу октября в группе армий
"Центр" насчитывалось 74,5 дивизий, в том числе 14 танковых, 8
моторизованных и 1 кавалерийская, или 64% всех немецких соединений,
действовавших на советско-германском фронте (19). К 1 октября группа
армий "Центр" имела в своем составе 1.800 тыс. человек (20), свыше 14
тыс.
орудий и минометов, 75% танков от общего их количества, находящихся на
советско-германском фронте. Для поддержки наступления на Москву выделялось
около 1390 самолетов (21).
26 сентября командование группы армий "Центр" отдало приказ
N1620/41 о наступлении. План действий армий по нему был следующий: 4-я
армия (командующий - Г.фон Клюге) и 4-я танковая группа (командующий
Э.Гепнер) наступают со стороны Рославля на Вязьму; 9-я ария (командующий
А.Штраус) и 3-я танковая группа (командующий Г.Гот) - из района
Духовщины в сторону железной дороги Вязьма - Ржев; 2-я армия (командующий
М. фон Вейхс) должна прикрывать с юга 4-ю и направляется в район
Сухиничей; 2-я танковая группа (командующий Г.Гудериан) должна начать
наступление на два дня раньше до перехода в наступление армий и нанести
удар в направлении Орла и Брянска (22). Помимо основных наступающих
трех армий и трех танковых групп, в резерв группы армий "Центр" были
выделены одна танковая дивизия, один пехотный полк и одна моторизованная
бригада (23).
Предполагая варианты возможных действий противника, советское
командование не бездействовало. 10 сентября начальник Генерального штаба
Б.М.Шапошников по поручению СВГК распорядился о переходе войск Западного
фронта к обороне. 20 сентября штаб Западного фронта представил план
оборонительной операции войск, в котором определялись задачи фронта и
армий, а также вероятные направления действий противника и в связи с этим
различные варианты действий армий фронта (24). С 27 сентября по приказу
Б.М.Шапошникова была организована разведка всех видов в войсках Западного,
Резервного и Брянского фронтов (25).
30 сентября 1941 г. 15 дивизий 2-й танковой группы под командованием
Г.Гудериана перешли в наступление на орловском направлении. Начался
оборонительный этап битвы за Москву.
Что же могло противопоставить нападающим советское командование в это
время? Западный фронт, которым с 12 сентября командовал генерал-
полковник И.С.Конев, силами шести армий (16-й, 19-й, 20-й, 22-й, 29-й и
30-й) оборонял полосу в 340 километров от Осташкова до Ельни. Резервный
фронт, которым командовал Маршал Советского Союза С.М.Буденный, главные
свои силы в составе четырех армий (31-й, 32-й, 33-й и
49-й) занимал оборону в тылу Западного фронта западнее Ржева, Вязьмы и
Спас-Деменска. Остальные его армии, 24-я и 43-я, продолжая южное крыло
Западного фронта, прикрывали стык Брянского и Западного фронтов.
Брянский фронт под командованием генерал-полковника А.И.Еременко, в
составе трех армий (3-й,13-й и 50-й) и оперативной группы генерал-майора
А.И.Ермакова занимал оборону на рубеже западнее Брянска и восточнее
Глухова, т.е. оборонял восточный берег Десны от Фроловки до Путивля. В
составе всех трех фронтов имелось около 1250 тыс. человек (т.е. около 30%
состава действующей армии), 7600 орудий и минометов, 990 танков (из них
только 140 средних и тяжелых), 677 самолетов (около 80% из них
устаревших типов). Таким образом, немецкие войска превосходили их в живой
силе в 1,4 раза, артиллерии - в 1,8 раз, в танках - в 1,7 раз, самолетах -
в 2 раза (26).
Предпринятые советским командованием меры по укреплению обороны и
организации разведки были запоздалыми и к началу немецкого наступления
строительство оборонительных рубежей и перегруппировка войск не были
завершены и, следовательно, советская армия не была готова встретить
нападение врага.
Итак, 30 сентября одновременно со 2-й танковой группой в полосе
Брянского фронта в наступление перешла и 2-я полевая армия. Вечером
командующий Брянским фронтом А.И.Еременко доложил начальнику Генерального
штаба о переходе противника в наступление и применении им в бою около 250
танков (27).
2 октября в наступление против Резервного и Западного фронтов перешли
остальные войска группы армий "Центр". Директивами Ставки Верховного
Главнокомандования от 1-го и 2-го октября в район Глухова и Севска в
помощь Брянскомму фронту с целью разгрома противника направлялись
дополнительные подразделения авиационных и стрелковых корпусов (28).
Таким образом, советское Главнокомандование посчитало более правильным
укрепить оборону орловско-брянского направления, в то время как там
наносился лишь отвлекающий удар, основное наступление немцев
разворачивалось в районе Вязьмы. Именно на этом направлении
развернулись главные события битвы за Москву.
Уже в первые дни наступления германским войскам удалось добиться
значительных результатов. 2 октября войска противника нанесли удар в
районе Духовщины по частям 19-й и 30-й армий и вклинились в оборону
советских войск на 15-30 км. Несмотря на предпринимаемые советским
командованием контрудары, к 7 октября части 19-й и 20-й армий Западного
фронта были окружены западнее Вязьмы. Быстрыми темпами противник
продолжал пробиваться к Москве и на других направлениях: к 5 октября были
захвачены районы Спас-Деменска, Юхнова, Ельни, Жиздры, Орла, Карачева,
Брянска.
За первые числа октября на западном направлении сложилась трудная
обстановка, создавшая опасность прорыва войск вермахта к Москве. Части
Западного, Резервного и Брянского фронтов оказались в окружениях, так как
не было сплошной линии обороны, а также резервов, способных оказать им
помощь. Главной задачей стало создание новой линии обороны с целью
остановить врага на подступах к столице. Такой линией обороны стал
Можайский рубеж, который проходил с севера на юг от Волоколамска до Калуги.
Разуверившись в способностях командующих Западным и Резервным
фронтами И.С.Конева и С.М.Буденного спасти положение на западном
направлении, И.В.Сталин срочно вызывает из Ленинграда Г.К.Жукова.
I.2. Назначение Г.К.Жукова командующим Западного фронта и его пер-
вые действия
5 октября 1941 г. Верховный Главнокомандующий И.В.Сталин позвонил
в штаб Ленинградского фронта и связался с командующим. Еще в начале
сентября Г.К.Жуков по решению ГКО был назначен командующим Ленинг-
радским фронтом вместо К.Е.Ворошилова. Разговор И.В.Сталина и Г.К.Жуко-
ва был следующим:
"Сталин. Здравствуйте. Жуков. Здравия желаю! Сталин. У меня к Вам
только один вопрос: не можете ли сесть
на самолет и приехать в Москву. Ввиду осложнения на левом крыле Резерв-
ного фронта в районе Юхнова Ставка хотела бы с вами посоветоваться о
необходимых мерах. За себя оставьте кого-либо, может быть Хозина оста-
вите? (М.С.Хозин - начальник штаба Ленинградского фронта - О.Е.).
Жуков. Прошу разрешения вылететь завтра утром на рассвете. Сталин.
Хорошо. Завтра днем ждем Вас в Москве. Жуков. Слушаю. Буду. Ста-
лин. Всего хорошего. Жуков. Всего лучшего" (29).
Вечером 6 октября начальник Генерального штаба по поручению Ставки
Верховного Главнокомандования издал директиву об откомандировании в ра-
йон действий Резервного фронта генерала армии Г.К.Жукова в качестве
представителя Ставки. По этому распоряжению командующим Западным и Ре-
зервным фронтами надлежало "ознакомить тов.Жукова с обстановкой. Все
решения тов. Жукова в дальнейшем, связанные с использованием войск
фронта и по вопросам управления обязательны для выполнения" (30).
Представитель Ставки - это не штатная должность, а временное особо
ответственное поручение военачальнику без освобождения его от основных
обязанностей. В задачу представителя Ставки входило: объективно и точно
оценить обстановку на фронтах, помогать командованию фронтов в проведе-
нии операции. Он действовал от имени Верховного Главнокоандующего и вы-
езжал лишь на те фронты, где проводились крупные стратегические оборо-
нительные или наступательные операции. В течение всей войны как
представитель Ставки Г.К.Жуков выезжал на фронт 15 раз.
6 октября, однако, Г.К.Жуков вылететь в Москву не смог, и в столи-
цу он прибыл только вечером 7 октября.
Тем временем, несмотря на упорное сопротивление советских войск,
фон Бок отдал приказ о продолжении операции "Тайфун", в котором говори-
лось о дальнейшем наступлении немецких войск в направлениях Тулы, Каши-
ры, Серпухова, Калуги, Гжатска, Калинина (31).
Враг продолжал наступать; одно за другим следовали донесения Ко-
мандующих армиями и фронтами об активном продвижении противника, вынуж-
денном отступлении советских войск, о случаях потери связи штабов армий
со штабами фронтов. Ни Верховный Главнокомандующий, ни начальник Гене-
рального штаба не знали истинного положения дел.
По прибытии в Москву Г.К.Жукову было поручено поехать в штаб За-
падного фронта и разобраться в положении дел. После личной встречи со
Сталиным Г.К.Жуков незамедлительно выехал в назначенный пункт.
Личный шофер маршала А.Н.Бучин вспоминает, что Г.К.Жукову из-за
нехватки времени пришлось изучать карту Западного направления в пути
при свете карманного фонарика. Когда очень клонило ко сну, ему время от
времени приходилось останавливать машину и делать пробежку. "Жуков ка-
ким-то неведомым чутьем отыскивал очередной штаб, они были замаскирова-
ны от врага, а в данном случае и от своих" (32).
На место назначения, т.е. в штаб Западного фронта генерал прибыл
ночью. Побеседовав с командующим Западным фронтом И.С.Коневым, началь-
ником штаба В.Д.Соколовским, членом Военного совета фронта Н.А.Булгани-
ным и начальником оперативного отдела фронта Г.К.Маландиным, Г.К.Жуков
пришел к выводу, что "несмотря на превосходство врага в живой силе и
технике, окружение в районе Вязьмы можно было бы предотвратить" (33), о
чем он и доложил И.В.Сталину. Г.К.Жуков сообщил также, что в связи с
окружением армий под Вязьмой необходимо срочно укрепить Можайскую линию
обороны. Затем он отправился в штаб Резервного фронта, не зная точно,
где он располагается. Встретившись с представителем Ставки Л.З.Мехлисом
и начальником штаба Резервного фронта генерал-майором А.Ф.Анисовым,
Г.К.Жуков "ничего конкретного ни о положении войск Резервного фронта,
ни о противнике" не узнал (34). Встречу Г.К.Жукова с командующим Ре-
зервным фронтом С.М.Буденным шофер генерала вспоминает так: "Примерно
через полчаса Георгий Константинович вышел, подтянутый, с каким-то
пронзительным выражением в глазах. А за ним вывалился обмякший С.М.Бу-
денный, знаменитые усы обвисли, физиономия отекшая. С заискивающим ви-
дом он пытался забежать впереди Жукова и что-то лепетал самым подха-
лимским тоном. Георгий Константинович, не обращая внимания, буквально
прыгнул в машину. Тронулись. В зеркале заднего вида запечатлелся замер-
ший Буденный с разинутым ртом, протянутой рукой, которую Жуков не по-
жал. Маршал! За ним толпились выкатившиеся из двери охранники полковод-
ца" (35).
Об этом дне (8 октября) у Г.К.Жукова осталось еще одно воспомина-
ние. Направляясь в штаб Резервного фронта он всего в 10 км. проезжал от
своей родной деревни, где в тот момент находилась его мать и сестра с
детьми. Казалось, имея в своем распоряжении надежный автотранспорт,
можно заехать на несколько минут к родным, организовать их эвакуацию в
безопасное место. Но ни на минуту он не мог позволить себе оторваться
от воинских обязанностей. Слишком большая была ответственность за судь-
бу столицы, за судьбу всей Родины. Единственное, что смог сделать сын и
брат для родных, это прикзать вывезти их в Москву до прихода в деревню
немцев.
К исходу 8 октября в штабе Резервного фронта Г.К.Жукову доложили о
приказе Сталина, принятом Ставкой еще в 3 часа утра.
"Ставка ВГК:
1. освобождает командующего Резервным фронтом Маршала Советского
Союза тов. Буденного от обязанностей командующего Резервным фронтом и
отзывает его в свое распоряжение.
2. Командующим Резервным фронтом назначает генерала армии тов. Жу-
кова с освобождением его от обязанностей командующим Ленинградским
фронтом"(36).
Отметим, однако, интересное обстоятельство: по свидетельству А.По-
номарева в январе 1966 г. Г.К.Жуков прислал ему письмо следующего со-
держания: "В октябре 1941 г. я Резервным фронтом 1не командовал 0(выделе-
но нами - О.Е.), т.к. с седьмого сентября по шестое октября командовал
Ленинградским фронтом. Седьмого октября я вернулся в Ставку и по зада-
нию И.В.Сталина с вечера седьмого октября по девятое октября проверял
Западный и Резервный фронты"(37).
9 октября Верховный Главнокомандующий внял совету Г.К.Жукова и
принял меры по укреплению Можайской линии обороны (38).
10 октября по приказу И.В.Сталина Г.К.Жуков прибыл в штаб Западно-
го фронта, который находился в Красновидове, где в те дни находилась
комиссия ГКО и разбиралась с причинами катастрофы войск Западного фрон-
та.
Представители ГКО рассматривали также "вопрос о расформировании
Резервного фронта и передаче его частей и участков обороны в состав За-
падного" (39).
В штабе Западного фронта Г.К.Жукову сообщили, что И.С.Конева сни-
мают с поста командующего фронтом. "За разгром противнико Западного
фронта, которым командовал И.С.Конев, Верховный намерен был предать его
суду", - вспоминал Г.К.Жуков, - и лишь мое вмешательство спасло И.С.Ко-
нева от тяжелой участи. Надо сказать, что до Курской битвы И.С.Конев
плохо командовал войсками, и Государственный Комитет Обороны неоднок-
ратно отстранял его от командования фронтом"(40).
Было принято решение по совету Г.К.Жукова поручить И.С.Коневу ру-
ководство группой войск на калининском направлении, где нужно было
иметь вспомогательное управление фронтом. В приказе, который Г.К.Жуков
получил чуть позже, говорилось, что И.С.Конев назначается заместителем
командующего Западным фронтом (41). По этому же приказу Г.К.Жуков был
назначен командующим объединенным Западным фронтом.
Таким образом, 10 октября Г.К.Жуков принял командование Западным
фронтом. Нужно было создать прочную оборону на рубеже Волоколамск - Мо-
жайск - Малоярославец - Калуга от вражеских танковых клиньев, развить
оборону в глубину, создать вторые эшелоны и резервы фронта, чтобы можно
было их использовать для укрепления уязвимых участков; необходимо было
организовать наземную и воздушную разведку и твердое управление войска-
ми фронта, наладить их материально-техническое обеспечение; надо было
поднять моральное состояние войск, укрепить их веру в свои силы, в не-
избежность разгрома врага на подступах к Москве.
Штаб Западного фронта был переведен в Алабино, а вскоре в Перхуш-
ково. Так как сил фронта для создания сплошной обороны было недостаточ-
но, командующий Западным фронтом решил в первую очередь создать прочную
оборону на важнейших направлениях, где наступали танковые группировки
противника. Направления были следующими: волоколамское - сюда была нап-
равлена 16 армия во главе с К.К.Рокоссовским; можайское - 5-я армия во
главе с Д.Д.Лелюшенко (с 9 ноября 1941 г. ей командовал Л.А.Говоров);
наро-фоминское - 33 армия во главе с М.Г.Ефремовым; малоярославецкое -
43-я армия под командованием К.Д.Голубева и калужское - 49-я армия под
командованием И.Г.Захаркина. Кроме людских ресурсов, здесь сосредотачи-
вались и основные противотанковые и артиллерийские средства. Перед
войсками второго эшелона Западного фронта велись многочисленные инже-
нерно-саперные работы по укреплению обороны не только по боевой линии,
но и в ее тылу; на всех танкоопасных направлениях строились противотан-
ковые заграждения.
Итак, мы видим, что свою работу Г.К.Жуков как представитель Ставки
и командующий фронтом начал с укрепления обороны, восстановления управ-
ления войсками, организации наземной и воздушной разведок.
Тем временем 12 октября 1941 года немецкое командование заявило,
что "на капитуляцию Москвы не следует рассчитывать, если она даже и бу-
дет предложена противником", поэтому необходмо "как можно скорее отре-
зать город от его соединительных путей с внешним миром" (42).
К середине октября продолжаются ожесточенные бои на всех главных
направлениях, ведущих к столице. В это время ЦК партии и ГКО приняли
решение срочно эвакуировать из Москвы в Куйбышев (Саратов) часть цент-
ральных учреждений, весь дипломатический корпус, а также вывезти особо
важные государственные ценности. 13 октября командующий Западным фрон-
том издает приказы войскам с целью поднятия морального духа войск: "В
этот момент все как один от красноармейца до высшего командира должны
доблестно и беззаветно бороться за свою Родину, за Москву! Трусость и
паника в этих условиях равносильны предательству и измене Родине. В
связи с этим приказываю: 1. Трусов и паникеров, бросающих поле боя, от-
ходящих без разрешения с занимаемых позиций, бросающих оружие и техни-
ку, расстреливать на месте. 2. Военному трибуналу и прокурору фронта
обеспечить выполнение настоящего приказа. Товарищи красноармейцы, ко-
мандиры и политработники, будьте мужественны и стойки. НИ ШАГУ НАЗАД!
ВПЕРЕД ЗА РОДИНУ!" (43). А также: "Учитывая особо важное значение ук-
реп. рубежа, объявить всему командному составу до отделения включитель-
но о категорическом запрещении отходить с рубежа. Все отошедшие без
письменного приказа военного совета фронта и армии подлежат расстрелу"
(44).
Некоторые авторы появившихся в последние годы публикаций о Г.К.Жу-
кове - в частности, упоминавшиеся уже А.Н. и Л.А.Мерцаловы, - расцени-
вают этот и ему подобные приказы за подписью Г.К.Жукова как проявление
присущей ему лично жестокости и самодурства и, главное, ставят под сом-
нение оправданность издания подобных приказов. Подход Мерцаловых никак
нельзя признать объективным. Действительно, из разных источников мы
знаем, что Г.К.Жуков был требовательным, жестким и даже жестоким воена-
чальником, мог нагрубить и обидеть подчиненного ему офицера. Однако
разве эти обстоятельства ставят под сомнение его профессионализм?
Г.К.Жуков воевал в конкретных обстоятельствах, которые надо учитывать и
объективно исследовать. Разгильдяйство, неорганизованность, чего тер-
петь не мог Жуков, весьма дорого обходились на фронте. А.Н. и Л.А.Мер-
цаловым не удалось привести убедительных доводов в пользу того, что
жестокость этого приказа Г.К.Жукова была ничем не оправдана и потери
советских войск были бы меньше при более "демократичном" руководстве.
Как справедливо отмечает Н.М.Островский, "стремление Мерцаловых проти-
вопоставить "грубых и необразованных" Сталина и Жукова "обходительным и
вежливым" Рокоссовскому, Шапошникову, Василевскому выглядит нарочитым и
искусственым, поскольку все они делали общее дело, не жалея сил во имя
Победы" (45).
Каждый день штаб Западного фронта (начальник штаба - В.Д.Соко-
ловский, член военного совета И.А.Булганин и др.) предпринимали еры по
организации обороны Москвы на всех направлениях. Особенно сложным было
положение на калининском направлении. Чтобы объединить действия войск
по ликвидации противника в районе Калинина войска Северо-Западного
фронта были подчинены Западному фронту (46).
Директивой Ставки от 17 октября войска, ействующие на осташковском
напрвлении и в районе Калинина, т.е. 22-я , 29-я и 30-я армии Западного
фронта, 183-я, 185-я и 246-я стрелковые дивизии, 46-я и 54-я кавале-
рийские дивизии, 46-й мотоциклетный полк и 8-я танковая бригада Севе-
ро-Западного фронта были выделены в самостоятельный Калининский фронт
под командованием генерал-полковника И.С.Конева (47).
18 октября были приняты меры по улучшению управления войсками, ко-
торые действовали на верейском и боровском направлениях (объединены ди-
визии, назначены новые командующие армий, определены их задачи и др.)
(48). На всех танкоопасных направлениях против ударов танковых подраз-
делений Германии (переименованых из танковых групп в танковые армии)
Г.К.Жуков 19 октября приказал создать противотанковые отряды. В этот же
день штаб Западного фронта представил Ставке ВГК план отхода с мо-
жайского оборонительного рубежа в случае, если сдерживать натиск врага
не будет никаких возможностей. По этому плану отходить должны были
главные силы, в первую очередь основная масса артиллерии, прикрывать их
должна была авиация, арьергарды - оказывать сопротивление противнику.
Новый рубеж обороны предполагалось провести по линии Новозавидовский -
Клин - Истринское водохранилище - Истра - Жаворонки - Красная Пахра -
Серпухов - Алексин (49). К вечеру Ставка утвердила этот план.
С 20 октября в Москве и прилегающих к ней районах вводилось осад-
ное положение. Объявлялось, что "оборона столицы на рубежах, отстоящих
на 100-120 км. западнее Москвы, поручена командующему Западного фронта
генералу армии г.Жукову, а на начальника гарнизона г.Москвы гене-
рал-лейтенанта т.Артемьева возложена оборона Москвы на ее подступах", в
столице устанавливался строжайший порядок, а каждое серьезное нарушение
дисциплины наралось решительными мерами (50).
В этот день главному редактору газеты "Красная звезда" Д.И.Ортен-
бергу позвонил И.В.Сталин и приказал, чтобы в следующем номере был на-
печатан портрет Г.К.Жукова. "Такое распоряжение было для меня полной
неожиданностью... - вспоминал редактор. - Подумал и пришел к мысли, что
портрет в газете, очевидно, должен свидетельствовать о том, что во гла-
ве войск, защищавших Москву, поставлен полководец, на которого народ и
армия может положиться" (51). После войны, однако, если верить Ортен-
бергу, Г.К.Жуков предложил другое объяснение этому факту: "Наивный ты
человек, - сказал маршал журналисту. - Не по тем причинам он велел тебе
напечатать мой портрет. Он не верил, что удастся отстоять Москву. Точ-
нее, не особенно верил, все время звонил и спрашивал меня: удержим ли
Москву? Вот и решил: в случае потери Москвы будет на кого свалить ви-
ну..." (52)
На защиту столицы поднялся весь народ. Со всех концов страны в
Москву направлялись новые формирования, вооружение, боеприпасы, теплые
вещи, продовольствие. Все москвичи от мала до велика вносили посильную
лепту в защиту любимого города. С вводом в сражение новых пополнений
продвижение противника замедлялось с каждым днем. Срывалась одна атака
за другой. К концу октября большая часть войск группы армий "Центр" бы-
ла вынуждена остановиться.
Октябрьское наступление на Москву немцам не удалось осуществить до
конца не только из-за рано начавшейся распутицы, но и благодаря стой-
кости и героизму защищавших столицу войск, а также твердому и умелому
руководству ими. Вступив в должность коммандующего фронтом, Г.К.Жуков
суммел организовать взаимодействие сухопутных армий, войск ПВО, дивизий
народного ополчения и партизанских отрядов, наладить своевременную раз-
ведку.
Используя тактику активной обороны, к середине ноября советским
войскам все же приходилось отступать назад и савать позиции, постепенно
приближаясь к границам Москвы. Но несмотря на это, под руководством
опытных военачальников советским войскам удалось сорвать планы гитле-
ровского командования по захвату Москвы в течение нескольких недель.
Немецкие войска, продвигаясь вглубь СССР, теряли с каждым днем большое
количество людей и техники, а также веру в победу, в то время как у со-
ветских людей она, напротив, укреплялась.
Германское командование все еще наеялось захватить Москву. 30 ок-
тября 1941 г. командование группы армий "Центр" издало приказ о продол-
жении операции по окружению Москвы (53). В течение первой половины но-
ября из Германии и оккупированных ею стран спешно подавали пополнения
боевой техникой и людьми. Для подготовки "генерального", как его ок-
рестила германская пропаганда, наступления на Москву делалось все воз-
можное. "Солдаты! Перед вами Москва! За годы войны все столицы конти-
нента склонились перед вами, вы прошагали по улицам лучших городов.
Осталась Москва. Заставьте ее склониться, покажите ей силу вашего ору-
жия, пройдите по ее площадям. Москва - это конец войны. Москва - это
отдых. Вперед!" - так обращался к своим войскам фельдмаршал Ф. фон Бок,
чтобы поднять дух солдат накануне перехода в новое наступление" (54).
На этот раз советское командование раскрыло замысел противника и,
продолжая усиливать обороняющиеся войска, создавало резервы для перехо-
да в контрнаступление. В тот же день, когда фон Бок издал приказ о про-
должении наступления, Г.К.Жуков послал командующим армиями, ВВС, на-
чальникам артиллерии и инженерной службы, заместителю командующего
войсками фронта по тылу директиву о принятии мер по срыву наступления
германских войск на Москву (55). 1 ноября Жуков издает приказ о мобили-
зации всех сил на отпор врагу, обращаясь в нем ко всем воинам: "Несмот-
ря на потери, гитлеровская банда фашистских мерзавцев, подгоняемых
страхом перед холодной русской зимой, продолжает наступать и стремится
завершить свою кампанию на Востоке до морозов и снегов... Будем же го-
товыми встретить по-большевистски врага, разбить его силы и раз [и]
навсегда отучить от посягательства на нашу родную столицу..." (56)
I.3. Г.К.Жуков на втором этапе обороны
Когда к середине ноября период распутицы закончился и первые ммо-
розы возвестили о наступлении зимы немцы начали второй этап наступления
на Москву. "Теперь по дорогам и ровной местности могли двигаться боевые
машины и транспортные средства всех видов. Далеко в нашем (германском -
О.Е.) тылу тракторы вытаскивали из замерзшей грязи тяжелые орудия, ко-
торые одно за другим перебрасывались к линии фронта. Впрочем, часто
случалось и так, что, вытаскивая орудия из затвердевшей грязи, их бук-
вально разрывали на части", - рассказывает Блюментрит (57).
Бросив 15-16 ноября в сражение сотни танков, противник рассчитывал
быстро, как и в начале октября, сломить сопротивление советских войск.
Но наступление развивалось не так, как того хотело германское коммандо-
вание, хотя на отдельных участках фронта немецкие танки, находясь в
25-30 км. от Москвы, пытались прорваться дальше. Особенно сильно обост-
рилась обстановка в районе Истринского водохранилища, где произошло
столкновение между Г.К.Жуковым и командующим 16-й армией генералом
К.К.Рокоссовским.
Действуя в соответствии с планом операции "Волжское водохранилище"
(захват Москвы с севера), немецкие войска стали осуществлять прорыв
юго-западнее, т.е. на волоколамском направлении в районе Истринского
водохранилища, которое обороняли войска 16-й армии. "Само водохранили-
ще, - вспоминал К.К.Рокоссовский, - река Истра и прилегающая местность
преставляли прекрасный рубеж, заняв который заблаговременно можно было
организовать прочную оборону, притом небольшими силами. Тогда некоторое
количество войск вывели бы во второй эшелон, создав им глубину обороны,
а значительную часть перебросили бы для усиления борьбы на клинском
направлении" (58). С предложением отвести войска 16-й армии на ист-
ринский рубеж К.К.Рокоссовский обратился к командующему фронтом. Тща-
тельно обдумав предложение командующего 16-й армии, Г.К.Жуков дал отри-
цательный ответ. Возможно, с точки зрения командующего армией, это было
бы правильным решением, но с точки зрения командующего фронтом нет,
поскольку фланги 30-й и 5-й армий, испытывавших давление противника,
были бы оголены и танковые части врага устремились бы вперед на этих
направлениях и, следовательно, возникала угроза очередного окружения
наших войск. Поэтому Г.К.Жуков не рискнул согласиться с предложением
Рокоссовского. Тогда последний решил обратиться к начальнику Генераль-
ного штаба Б.М.Шапошникову, и тот санкционировал отвод войск, не уведо-
мив об этом Г.К.Жукова. Зная резкий характер Жукова, следовало ожидать
соответствующей реакции. Еще не все войска 16-й арммии получили распо-
ряжение об отходе, когда К.К.Рокоссовскому пришла телеграмма от комф-
ронтом: "Войсками фронта командую я! Приказ об отводе войск за Ист-
ринское водохранилище отменяю, приказываю обороняться на занимаемом ру-
беже и ни шагу назад не отступать. Генерал армии Жуков" (59). Представ-
ляется, что в данном случае формально Г.К.Жуков был безусловно прав:
Б.М. Шапошникову следовало разрешить возникший конфликт, не нарушая
централизованного управления войсками, прежде всего с командующим фрон-
том, а уж затем только через него отдать распоряжение об отводе войск.
Отличительной чертой Г.К.Жукова как полководца было то, что он
умел быстро анализировать складывающуюся на фронте ситуацию и принимать
верное решение. Так, например, в начале нового наступления немцев он
издает ряд постановлений, в которых признает имевшую место ранее недоо-
ценку сил противника. В постановлениях содержится обобщение боевого
опыта советских войск: подчеркивается эффективность ночных действий,
обращается внимание на необходимость ликвидации недочетов в химической
защите, применении противотанковых средств и др. (60)
Еще 1-го ноября Г.К.Жуков был вызван в Ставку. Если верить его ме-
муарам, между ним и И.В.Сталиным состоялся такой разговор. Верховный
спросил его: "Мы хотим провести в Москве, кроме торжественного заседа-
ния по случаю годовщины Октября, и парад войск. Как вы думаете, обста-
новка на фронте позволит на провести эти торжества?" "В ближайшие дни,
- ответил Жуков, - враг не начнет большого наступления. Он понес в пре-
дыдущих сражениях серьезные потери и вынужден пополнять и перегруппиро-
вывать войска. Против авиации, которая наверняка будет действовать, не-
обходимо усилить ПВО и подтянуть к Москве истребительную авиацию с
соседних фронтов" (61). 7 ноября на Красной площади состоялся парад, с
которого бойцы уходили на фронт. Это событие сыграло большую роль в ук-
реплении морального духа армии и советского народа в целом.
Что мог ответить командующий фронтом на постоянный вопрос Верхов-
ного: "Вы уверены, что мы удержим Москву?", если И.В.Сталин ожидал оп-
ределенного ответа? Действительно ли Г.К.Жуков мог ответить утверди-
тельно на этот вопрос со всей уверенностью, если с каждым днем немецкие
войска все ближе и ближе продвигались к намеченной цели? Однозначно от-
ветить на этот вопрос нельзя. Но если учесть с какой ответственностью
Г.К.Жуков подходил к долгу службы, то можно предположить, что, удосто-
верившись в получении в помощь дополнительных средств, он сделает все
возможное и невозможное, чтобы осуществить возложенную на него задачу -
оборонять Москву до последнего, не допустить врага к столице и не дать
ему стереть ее с лица земли.
Накопив силы, немецкое командование решило предпринять "генераль-
ное наступление", захватив Москву ударами с севера и юга. Предугадав
планы противника, советское командование предприняло две удачных насту-
пательных операции: Тихвинскую и Ростовскую с целью облегчить тяжесть
обороны Западного фронта и оттянуть с московского направления часть не-
мецких войск. Войска Западного фронта оказывали упорное сопротивление
немецким войскам, нанося при этом большой урон группе армий "Центр".
Последнюю попытку прорваться к столице немецкие войска предприняли в
районе Кубинки 1-4 декабря, но, потеряв около 10 тысяч человек убитыми
и 50 танков, вынуждены были отступить (62).
Немецкий историк К.Рейнгардт в чиле причин провала осеннего
наступления неецко-фашистских войск на Москву отмечает следующие: а)
упорная борьба советских войск, которые, даже попав в окружение под
Вязьмой, длительное время сковывали немецкие танковые силы; б) недоо-
ценка командованием группы армий "Центр" мощи и глубины созданной со-
ветскими войсками Можайской линии обороны; в) искусное применение со-
ветским командованием небольших сил для создания на наиболее опасных
участках противотанковых очагов обороны, вынуждавших противника проры-
вать все новые и новые позиции, проведение быстрых контратак против
растянутых флангов противника при активной поддержке советской авиации,
действовавшей даже тогда, когда немецкие самолеты не могли летать из-за
погодных условий; г) высокий моральный дух советских воинов, защищавших
свою столицу (63).
В конце ноября по характеру действий и силе ударов всех группиро-
вок противника Г.К.Жуков почувствовал, что враг выдыхается и не имеет
возможности для продолжения наступления. Развернув ударные группировки
на широком фронте и далеко замахнувшись своим бронированным кулаком,
противник в ходе битвы за Москву растянул войска до такой степени, что
они потеряли пробивную способность. На основании множества данных
Г.К.Жуков сделал вывод, что противник сломлен и для ведения наступления
уже не имеет ни сил, ни средств. Из допроса пленных было установлено,
что в некоторых ротах осталось по 20-30 человек, моральное состояние
немецких войск резко ухудшилось, была потеряна вера в саму возможность
захвата Москвы.
Советские войска также понесли значительные потери, были утомлены,
но благодаря резервам уержали оборону. Только за 20 дней наступления (с
15 ноября по 4 декабря) немецкие войска потеряли 155 тысяч солдат и
офицеров, около 800 танков, сотни орудий и значительное количество сам-
молетов (64).
В такой обстановке медлить было нельзя. Г.К.Жуков считал, то про-
тивник может перейти к укрепленной обороне, и тогда потребуются допол-
нительные силы и средства, чтобы выбить немецкие войска с укрепленного
рубежа. Именно поэтому надо было, по мнению Г.К.Жукова, немедленно, без
какой-либо паузы переходить в наступление.
Итак, советским войскам под руководством Г.К.Жукова удалось оста-
новить войска у стен Москвы и создать предпосылки для перехода со-
ветских войск от обороны к контрнаступлению.
Г л а в а I I.
Г.К.ЖУКОВ В ПЕРИОД КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ ПОД МОСКВОЙ
II.1. Роль Г.К.Жукова в подготовке контрнаступления и на его
начальном этапе.
Уже в ходе оборонительных действий в Генеральном штабе и Ставке
Верховного Главнокомандования появилась мысль о переходе советских
войск от обороны к контрнаступлению. "Всякая оборона, если она не под-
готавливает условий для перехода в решительное наступление, теряет свой
смысл", - так говорил Г.К.Жуков после войны (65). Однако до конца нояб-
ря ни Ставка, ни командующие фронтами, защищавшими столицу, конкретного
плана контрнаступления не разрабатывали. Единственной целью в это время
было остановить главные немецкие силы, глубоко вторгшиеся на нашу зем-
лю, и нанести им поражение.
28 - 29 ноября стало ясно, что во вражеском наступлении возник
кризис, группа армий "Центр" выдохлись. Резервов у врага не осталось,
но не было свежих сил и у Западного фронта.
29 ноября Г.К.Жуков позвонил Верховному Главнокомандующему и, до-
ложив обстановку, просил дать в подчинение Западному фронту две армии,
которые находились в резерве Ставки - 1-ю ударную и 10-ю армии. Со све-
жими силами Западный фронт смог бы, пользуясь тем, что противник еще не
успел организовать оборону, отбросить его от Москвы.
"И.В.Сталин слушал внимательно, а затем спросил:
- А вы уверены, что противник подошел к кризисному состоянию и не
имеет возможности ввести в дело какую-нибудь новую крупную группировку?
- Противник истощен. Но если мы сейчас не ликвидируем опасные вра-
жеские вклинения, немцы смогут подкрепить свои войска в районе Москвы
крупными резервами за счет северной и южной группировок своих войск, и
тогда положение может серьезно осложниться.
И.В.Сталин сказал, что он посоветуется с Генеральным штабом" (66).
Поздно вечером в этот же день Верховный Главнокомандующий позвонил
в штаб Западного фронта и сообщил, что Ставка передает в его подчинение
три армии: 1-ю ударную генерала В.И.Кузнецова, 10-ю генерала Ф.И.Голи-
кова и 20-ю армию, которой временно командовал полковник И.М.Сандалов;
а также дополнительно фронту передавались девять стрелковых и две кава-
лерийские дивизии, восемь стрелковых и шесть танковых бригад.
В течение всего следующего дня Военный Совет Западного фронта за-
нимался разработкой плана контрнаступления. К вечеру 30 ноября план,
нанесенный на карту и пояснительная записка к нему были представлены в
Ставку. В этой записке, написанной на имя заместителя начальника Гене-
рального штаба А.М.Василевского, Г.К.Жуков просил "срочно доложить На-
родному комиссару обороны план контрнаступления Западного фронта и дать
директиву, чтобы можно было приступить к операции, иначе можно запоз-
дать с подготовкой" (67). В ней было указано, что 1-я ударная, 16-я и
20-я армии должны начать наступление 3-4 декабря, 30-я армия - 5-6 де-
кабря. Ближайшей целью этих армий было устранение непосредственной уг-
розы Москве, дальнейшие задачи предполагалось поставить армиям в за-
висимости от складывающейся обстановки. Сталин одобрил этот приказ, на-
писав коротко "Согласен" и поставив подпись.
"Несмотря на передачу нам дополнительно трех армий, Западный фронт
не имел численного превосходства над противником (кроме авиации). В
танках и артиллерии превосходство было на стороне врага. Это обстоя-
тельство явилось главной особенностью контрнаступления наших войск под
Москвой", - вспоминал Г.К.Жуков (68).
В это же время Ставка думала о том, как оказать поддержку Западно-
му фронту, добиться большего эффекта, включив в контрнаступление силы
других фронтов - Калининского и правого крыла Юго-Западного. А.М.Васи-
левский сообщил об этом решении Г.К.Жукову, против чего тот не возра-
жал.
Как вспоминает Г.К.Жуков, специальной директивы на контрнаступле-
ние Ставка не отдавала. Все боевые задачи войскам, ближайшие и дальней-
шие, с одобрения Ставки определялись директивами штабов фронтов (69).
"Оно было подготовлено всем ходом предшествовавших событий: с одной
стороны, войска центрального направления измотали противника, лишили
его возможности завершить начатую операцию, а с другой - под Москвой в
решающий момент у нас были собраны силы, ввод которых позволил нам вна-
чале отбросить наиболее опасные группировки, а затем поставить и решить
задачу по их разгрому" (70).
2 декабря штаб Западного фронта издал директивы командующим
1-й ударной, 20-й и 30-й армиями о переходе в наступление на клинском
(1-я ударная и 30-я) и солнечногорском (20-я) направлениях. Задачами
этих армий было к 6-7 декабря решительны наступлением разбить группи-
ровки противника и овладеть Солнечногорским обходом, Федоровском и Кли-
ном (71). При этом определялись тактические способы действий: "Практика
показала, что удар широким фронтом не дает успеха, поэтому: - удар
стройте кинжалом на узком фронте; - ударную группировку хорошо окаймите
ПТО со всех сторон" (72). С 4 декабря 20-я, 16-я и 5-я армия должны бы-
ли перейти в наступление на истринском направлении. В связи с тем, что
"действия противника за последние 2-3 дня носят характер активной обо-
роны на всем фронте; резервов у противника нет, он израсходовал их пол-
ностью в 18-дневных боях; в танковых дивизиях осталось до 30% личного
состава и в среднем по 40-50 танков всех марок; снарядов и горючего у
противника очень мало" советским армиям предполагалось перейти к реши-
тельному наступлению, положив в его основу "ряд хорошо подготовленных
на уничтожение противника и закрепление захваченных рубежей". Ближайшей
задачей армий был выход на линии Коптево - Лукино - Ивашково - Рыбушки-
но и Крюково - Бакеево - Ефремово - Истра (73).
Итак, документы свидетельствуют, что войска Западного фронта долж-
ны были перейти в наступление 3-4 декабря, но в виду осложнившейся
обстановки начало операции было отложено на 2-3 дня.
Первыми перешли в наступление 5 декабря 1941 г. войска Калининско-
го фронта. Им удалось вклиниться в оборону противника южнее г.Калинин.
А 6 декабря, после авиационных ударов и артиллерийской подготовки, пе-
решли в наступление войска Западного фронта и правового крыла Юго-За-
падного. "Маршал Жуков предпринял роковое для нас мощное контрнаступле-
ние на Московском фронте. - пишет Г.Блюментрит. - Русское контрнаступ-
ление началось с того, что превосходящие силы русских нанесли удар се-
вернее Москвы... " (74) Отметим, что силы советских войск не были пре-
восходящими, просто их наступление было неожиданным для немцев. Пленный
солдат Оскар Ромель показывал на допросе: "...Отступление нашей дивизии
началось 5 декабря. Это было не отступление, а бегство. Нападение
русских было так внезапно, что нами были брошены орудия, снаряды и дру-
гое вооружение..."(75)
В период с 6 по 10 декабря 1941 г. войскам наступавших фронтов
удалось измотать противника, разбить несколько его группировок. Части
Западного фронта заняли и освободили от немцев свыше 400 населенных
пунктов (76). После ожесточенных боев 15 декабря был освобожден Кали-
нин, 8 декабря - Крюково, 12 декабря - Солнечногорск. Под натиском со-
ветских войск враг все дальше и дальше отступал от Москвы. "За послед-
ние восемь дней мы пережили тяжелые бои. Русские нас почти окружили и
ежедневно атакуют нас не меньше двух раз. У нас большие потери. Может
быть на нашу долю вы | |
