|
Реферат: Действия УПА в годы ВОВ и в послевоенный период (История)
Маючи перед собою цiль розкрити питання "УПА в роки Великої Вiттчизняної
Вiйни" я притримувався таких правил:
1. Так як основним джерелом iнформації є книга (художньо публицистична)
Тараса Бульби-Боровця, "Армiя без держави", то майже всi факти можна
перевiрити в цiй книжцi. Iнша лiтература (список приведено в кiнцi)
використовувалась для перевiрки достовiрностi викладенних фактiв.
2. Здається для бiльш рацiонального викладення матеріалу користуватися
таким планом.
План реферату:
1. Українська нацiональна полiтика в 1941 роцi.
2. Партизанська акцiя УПА.
3. Олевська республiка.
4. Україна в 1942 роцi. "Лисове братство".
5. Двi фази боротьби проти Гётлера.
6. Переговори: "УПА - радянськi партизани", "УПА - нiмецька влада".
7. Корiнний перелом - 1943. Переговори з польским пiдпiльям.
8. Розкол УПА на двi групи.
9. Масовi жертви Лебедівськой диктатури.
10. Котловина смертi.
11. Новi україно-германськi переговори. Українська армiя в Германiї.
Українська нацiональна полiтика в 1941 роцi.
Початок ВВВ став поштовхом до нового розвитку подiй на Україні: повне
завоювання українських земель нiмцями i досить-таки лiберальна полiтика
окупацiйной влади до населення.
Також спостерiгалась активнiсть всiх тих рухiв, котрi при радянськiй
владi працювали у пiдпiллях.
Та перше захоплення нiмцями ("хай буде сам чорт, аби лише не бiльшовик")
змiнилось більш реалистичними поглядами на новоявленого окупанта України. В
звязку з цим виникає ситуацiя iснування української офiцiальної i
неофiцiальної полiтики, котру пiдтримує уряд Української Народной
Республiки, ОУН, Союз Монархiстiв. Та ОУН (С.Бендери) не чекаючи розвитку
подiй 30 червня 1941 року проголосила (прийняла) полiтичний акт:"Акт
проголошення Української держави" i "Акт консолiдацiї українських
полiтичних сил".
Змiст цих документiв заключався в тому, що необхiдно тримати зброю в
руках до тих пiр, поки не буде створена Суверенна Українська влада. Робився
акцент на спiльну роботу з нiмцями. Цiкаве те, що цю iдею створення влади
пiд нiмецьким протекторатом пiдтримував (благословив) сам митрополит
Шепетицький. На чолi виконання цього "декретом" С.Бетдери було поставлено
Ярослава Стецька. Але, як потiм виявилось, то були несерйознi кроки,
митрополита було введено в оману, та й самi нiмецькi властi немаючи
спочатку нiчого проти акту про українську незалежну державу, почали
проводити реакцiйнi заходи щодо "Влади Стецька". На горизонтi iсторiї в той
час з'являєтся Iван Легенда, "Лейтенант Легенда", провiдник групи
С.Бендери, який став мiнiстром полiтичної координацiї у війскових сил,
своїми указами наробивший таких справ, що репутацiю актiв було сильно
пiдмочено (наприклад, було анульовано 4-й унiверсал Україньской Центральної
Ради вiд 22.01.1918 року).
Взагалi цi укази пiдлягають справедливої критицi, бо переважно - в
анархiї i дезорiєнтациiї масс, у появi юридично-державного дуалiзму вони
зiграли головну роль.
Це вже не кажучи про їх ровну безграмотмотнiсть з точки зору законностi
як дiпломатичної так i революцiйної. Підіймалось питання i про нацiональну
українську армiю, отрий теж залишився невирiшенним через некомпетентнiсть.
В реальностi ж основною лiнiєю "Великої полiтики" української думки були
наступнi тези:
1. Суверенiтет України,
2. Ворог України:
- Всеросiйска имперiя (i коммунiзм);
- нова Росiя, якщо не вiдмовится вiд своїх претензiй на Україну як на свою,
"законну" частину;
- Германiя;
- Польша;
3. Боротьба за суверенiтет лиш з принципу етнографiї;
4. Продовжувати антиворожу пропаганду.
Але як виявилось на дiлi, люди на окупованих землях вiдмежувалися вiд
полiтичних партий. Тому проводиться полiтика заслання "агiтаторiв",
"комiссарiв" в Центральну та Схiдну частину України, при цьому яскраво
видно протистояння iдей ОУН крило пiд головою Мельника i "Бендервцiв". Та
агiтацiя мала реальнi наслiдкi (змiнювались кадри державного сектора).
Однак нiмцi заборонили всеякi полiтичнi органiзацiї i "Держава" С.Бендери
розпалась. Так чи iнакше, Україна в цей перiод ,на мiй погляд, не мала
вибору: в любому випадку вона залишалась пiд владою Германiї чи Радянської
Росiї, виникає едино вiрна реакцiя українцiв - починається пiдпiльне
озброєння. А сам український антикоммунiстичний центр було розподiлено по
таким центрам :
- полiсся (УНР);
- буковина (ОУН);
- львiвський (С.Бендера).
2. Партизанська акцiя УПА.
22 червня 1941 року замiсть Українського Национального Вiдродження
з'явилась Українська Повстанська Армiя. Вiйсковi дiї ведуться в основному
проти НКВД. Також проводяться акцiї по захопленню транспорта i
трудоресурсiв у бiльшовиков, збір зброї.
В Сарнах з'являється школа "мiлiцiонерiв" котрих готує для себе німецька
армiя. Як стверджуе Т.Б.Боровець набiр Українцiв був "iдеологiично"
підготовано як "воiнів Полiської Сечi". Коротше кажучи це була спроба,
використуючи можливости пiдготовки більш вiйскової нiж якоiсь iньшої,
пiдготувати кадри для украiнської армiї.
Перша вiйськова акцiя УПА проходила на територiї Полiсся, котра в
прiнцiпi була "нiчийною землею". Нiмцi стримко пройшли це мiсце, залишивши
за собою розрiзняни частини радянських вiйск, яки затим стали об'єднуватись
в партизанскi загони. Нiмцi не бажають признавати Полiську Сiчь - тiж
загони мiлiцiї, якими керує i якi пiдлегли законам УНР. Було досягнуто
компромiсу в тому, що це буде напiввiйскова-напiвмiліцейска акцiя по
очищенню вiд бiльшовицьких загонiв цiлого Полiсся. Якщо коротко описати цей
"генеральний наступ" отрiмуємо:
Встановлення зв'язкiв з Бiлорусiєю (вiддiл самоборони В.Родзька i
М.Вiтучика);
Переговори з С.Бендерою ОУН (у Львовi було досягнуто позитивної (для УПА)
домовностi з ОУН );
Анологiчний договiр з монархiстами (про участь монархiстiв в рядках УПА);
Тут неможливо не сказати про таку iсторичну особу як полковник Д'яченко,
командир кавалерiйского полку "Чорних Запорожцiв", який став комадиром
Полiськой Сiчi. А сам Бульба-Боровець став головнокомандуючим УПА та
окружним комендантом мiлiцiї в м. Сарни. Але трапилось так, що Д'яченко i
ще декiлька офiцерiв були вимушени виїхати у Польшу. На щойнозвiльнене
мiсце було з впевненiстью призначено пiдполковника П.Смородського,
згравшего важливу роль в управлiннi УПА. Автоматично, щоб дiйсно укрiпiти
свiй авторитет керiвництво УПА проголосило положення, визначивше полiтичну
прогграмму армiї. Це ,на мiй погляд, був своечасний i правильний крок.
Коротко про цю платформу "За що бореться УПА" можна сказати, що:
це народна українська армiя, її членами можуть стати всi українцi;
непiдлежiсть жоднiй полiтичнiй партiї, дiї її пiдкорюються законам лише
Влади Української Держави;
боротьба проти всiх захватникiв i окупантiв України для вiдродження
суверенної Української держави;
визнання принипiв демократiї, рiвноправ'я, законiв про людину,
рiвнопризнання всiх вiр i релiгiй;
пiдтримка всiх форм власнностi, захiст людини як вiд державного
капiталiзму так i вiд приватного капiталу;
в промисловому i сiльскогосподарському вiдношенню Україна повинна
розвиватись сама, як велика держава, кожна трудова людина - акционер; земля
- для трудiвникiв; державне, кооперативне та приватне хлеборобство, планова
перебудова економiки;
вiльна праця, культурнi, медiчни i iншi питання.
Як свiдчать факти, программа знайшла пiдтримку богатьох колах населення.
Менi ж здається, що богато питань - про устрiй державного апарату, якихось
механiзмiв законотворчої та виконавчої влади не було зачеплено або мались
на увазi як закони "Уряду Української Держави" i взагалi, цю програму я
також оцiнюю позитивно.
Та повернiмось до iсторичних фактiв, зараз хочеться всеж завершити
розповiдь про наступ Полiської Сiчi. 20 серпня 1941 року по всьому Полiссю,
разом з вiйсковими формуваннями Бiлоруської Самооборони розпочався наступ
Полiської Січi. Це такi райони як: Туров-Мозир, Олевск-Звягиль (Новгород-
Волинський), так названа "лiнiя Сталiна", Бобруйск-Гомель-Коростень. Було
зайняте мiсто Олевск, очищено вiд бiльшовицьких формувань богато областей.
Пiдбивши короткi пiдсумки можна сказати:
Ця операцiя мала нацiональний, полiтичний i вiйсково-стратегiчний характер;
Операцiю викликала "нахабно-захватницька полiтика комунiстичної Москви по
вiдношенню до Бiлорусiї i України";
В операції приймало участь бiльш 15 тис. чоловiк (10 тис. українцiв i 5
тис. бiлорусiв) з обох сторон;
Вона показала переваги слабоозбройнної, поганоорганiзованної та богатої
народним духом i почуттям нацiональної гiдностi спiльної армiї українцiв i
бiлорусiв над достатньо сильними червоними партизанскими загонами та
формуваннями.
Завважаємо, що нiмецькi вiйска нiякої участi у вiйськових дiях не
приймали, озброенням та iншим бойовим знаряддям Полiську Сiч та загони
Бiлоруської самооборони не забезпечували а навiть, навпоки, деколи заважали
й обмежували розвиток подий.
На мене справило величезне враження той факт, що до сих пiр про цю бойову
операцiю українського i белоруського народу я не знав, а взнавши, був
враженний розмахом та результатом дiй, бо величезна терірорiя Полiсся була
звiльнена вiд впливу партизанських загонiв бiльшовиков.
3. Олевська республыка.
В величезному трикутнику Луцьк - Гомель - Житомир вже навiть нiмцiв не
вважали за ту велику силу, що брала Київ i Смоленськ, i шла далі, на
Москву. Центром республцки - а саме так стали називати лiсове населення цей
звiльнений вiд окупантiв шматок землi - стало невелике районе мiстечко
Олевськ.
Дивнi речi стали вiдбуватись зразу по приходу вiйск Полiсської Сiчi - бож
Олевськ був центром воєних дiй i тепер - штабом: мешканцi з радiстью
зустрiчали визволителiв, i це можна зрозумiти - цей факт iснування
острiвцiв українськоi незалежностi серед нiмецких окупантiв. Одразу ж люди
самi розпочали без сторонної допомоги пiднiймати економiку - отпала
потреба в колгоспах i радгоспах, почали вiдкриватись невеликi промисловi
пiдпрiємства та iн. Все це показує, що українська нацiя мае дуже сiльну
вiру i мрiю - хоч на згарищi та голiй, але рiднiй землi спорудити храм
української суверенної соборної держави. Велику роль в становленнi краю
зiграв Петро Смородський - начальник штабу УПА. Вiдбулося й культурне
становлення - вiдкриваються церкви, школи, новi й старi газети "Вiстi",
"Слово", "Голос", "Гайдамакi" - що стала офiцiйним джерелом Полiської Сечi.
Виникає в iсторiї ще одна вагома фiгура - Iван Митринт, котрий очолює
редакцiю "Гайдамака". Вiн хоче створити "Українську нацiонально -
демократичну партiю", має деякi "лiвi" погляди (наприклад, хоче залишити
колгоспи) i намагаться зсилаючись на свiй та iншi авторiтети втягнути УПА в
полiтичну боротьбу. Та позiцiя верхiвки УПА нехитна - вона пiдкорюється
лише законнiй владi.
Потрибно вiдилити те, що iснування Олеської республiки навiть чисто
теоретично стоiть пiд знаком питання. I дiйсно, згодом нiмцi почали
присилати своїх iнспекторiв, вимагаючи бездоганного пiдкорення української
вiйскової одиницi - а Полiська Сiчь саме такою i була в той час. В
керiвництвi УНР було пiднято питання про препинення iснування республiки i
перехiд в дiдпiлля. На мiй погляд, таке рiшення було досiть мудрим - це
давало можливiсть скоротити по над 10 тисяч бойових членiв Полiської Сечi,
бо ж партизанськi загони радянських вiйск було витiсняно аж у брянськи
лiси, а от втримувати звiльняну територiю ставало все важче.
Так чи инакше 15 листопада 1941 року Полiська Сiч УПА була
самолiквiдована. По плану зброю було сховано, а людей розпущено додому.
Залишився лише Олеський гарнiзон, якiй проїснував на декiлька днiв довше.
Отже, виконавши свiй бойовий обов'язок, ця "армiя без держави" - Полiська
Сiч припинила своє iснування. Але у бiйцiв не зникло бажання боротись проти
ворогiв рiдної України.
4. Україна в 1942 роцi.
Штаб бувшої Полiської Сечi роздiлився - одна частина людей вiдiйшла вiд
справ, друга оголосила пiдпiльно-бойовi акцiї органiзацiї УПА. °Її штаб був
розтошований в лiсництвi Людвiпольского району.
На початку 1942 роцi Т.Бульба-Боровець зустрiчається з президентом Уряду
А.Левiцким. Була змальована така полiтична ситуацiя на Українi.
заборона нiмецькою владою прав українськой нацiї на самостiйность i
незалежнiсть;
жорстока окупацiя, варварство в економiцi, iньших областях;
знищення культурних та етнологичних цiнностей ("рабам не потрiбна освiта,
їх справа - чорна робота");
массовi облави; дiї агентiв НКВС, бiлогвардiйцiв та iнш;
внутрiшня партiйна мiжусобиця нацiоналiстiв.
Таким чином склалась катастрофiчна ситуацiя. I зносити все покiрно вiд
нового окупанта не можливо, i пiдняти нове повстання теж неможна.
Домовились бити нiмцiв, але не шляхом загального повстання, а окремими
"лiтучiми бригадами" - починаючи з часу, коли Гiтлер вийде до Волги. Одним
з головних осiб майбутнiх дiй був полковнiк I.Литвиненко, зв'язний
Президента.
Отже, вже весною 42-го раралельно гiтлерiвськiм "Amt" окупацiйним i
полiтичним силам, стала дiяти система прихованої суверенної української
влади, окрешеної "Лісовим царством".
Боротьба має вестися в полiтично-пропогандистському та вiйсковому
напрямках (вiйна як з цiвiльною адмiнiстрацiєю Гiтлера, так i военнi дiї на
захiдному фронтi).
Дуже цiкавi, по моєму, "законi українського партiзана":
це не бандит, а чесний i мужний воїн;
воюй лише за нацiональну iдею i для високих полiтичних цiлiй;
буде боротися до побудування Самостiйної України;
йому заборонено займатись грабованням;
вiн пiдлеглий командиру, хоч i є в той же час добровiльцем i
революционером;
воїн що добре справляється з своїми обов'язками.
З цього видно, що фiзична дисциплiна була поганою, хоч ось на морамьноiй
дiсциплiнi й тримався весь порядок. Також заслуговують на увагу й говi
аспектми партизанскої тактики УПА:- органiзацiя складається з невеликих
партизанських груп;
- тактика "з -пiд землм i пiд землю";
- дiяти скрiзь, та не попадатись;
- жорстока пiдлеглисть коматдирам;
- знаходитись постiйно в рухi;
- нiчнi напади, сiючi панiку;
- розвiдка й контррозвiдка.
Дiйсно, це iдеальна програма для невеликих загонiв партизан. Хочеться
вiдмiтити, що ворогами УПА вважало нацистському i комунiстичну партiї (НКВС
та есесовцiв), - розстрил останнiх на мисцi без суду й слiдства.
I ось вже пiд кiнець весни 42-го всi головнi задачi по реорганiзацiї
армiї були виконанi.
В цей час на Українi проходить злодiйский масовий терор гестапо. Виникає
голод, багато концтаборiв та iнше - жити стало неможливо тяжко. I "Лiс"
стає единим притулком для людей.
5. Двi фази боротьби проти Гiтлера.
16 квiтня 1942 року - це початок "першої фази" цiєї боротьби. Пять
лiтучих бригад займаються партизанською вiйною: йде поповнення в ряди
борцiв з числа тих, хто втiкає вiд гiтлерiвських арештiв, була в наявностi
чудова розвiдка, спiвробiтництво з українською полiцiєю - нiмцi
переполошилися, вони побачили "величезну армiю", а дiверсiї українськiх
партизанiв на шляхах не давали спокiйно жити всiм структурам "нової"
адмiнiстрацiї. Але це була вiйна лише i лише з адмiнiстративними оорганами.
Цiкаво, що Головна Команда УПА написала лист до Коха в стилi "запорожцi
пишуть до турецького султана", в якому роз'яснювала свої дiї вiдносно
Германiї i Росiї. У колах українського полiтичного i воєнно-революцiйного
пiдпiлля лiтом 42-го не було згоди та єдности щодо поглядiв на методи
боротьби. Група С.Бендери (М.Лебiдь) стояла на пасивному шляху без
партизаських диверсiй: "партiзани - це агенти ..... з ними нам не по
дорозi" тим самим зупиняючи зусиля УПА.
Друга фаза партизанської боротьби заключалась в тому, що зважаючи на
особливо тяжкий стан лiтом 1942 року видається указ всiм "лiтучим
бригадам" бити ворога на всiх пунктах воєнно-стратегiчного значення а
особливу увагу звернути на системi транспорту та тилового забезпечення -
вiд Чорного моря й до Бiлорусiї i Балтики. Можна видiлити таку операцiю як
Шепетiвська, що мала бiльш демонстрацiйний нiж диверiйний характер.
Проведено її було блискуче. Крiм того, були випадки визволення
вiйсковополоненних шляхом нападiв на ешелони. Такимчином,партизанскi
загони показали свою силу, з ними стали рахуватись. Настав новий рубiж,
рубiж переговорiв.
6. Переговори: "УПА - радянські партизани",
"УПА - нiмецька влада"
Як повiдомляє Бульба-Боровець та iншi, фактично в 41-42 роках на
територiї України радянські партизани не iснували як ральна сила: загони
пiд командуванням генерала Бiлова, Ковпака було розбито. Але з радянської
сторони була добре органiзована розвiдка, дотого ж потрiбно зважити й на
все зростаючу недовiру простого народу до окупантiв. Єдиною силою, котра
могла вести вiйну проти нiмцiв була УПА. Москва вирiшила (в зв'язку з
вдвлими операцiями УПА) змiнити вiдношення й курс своєi полiтики у
вiдносинах з українською армiєю: з радянськой сторони з'являються
пропозицiї розпочати переговори "не дивлячись на минулу антiбiлбшовицьку
компанiю i помiлки з обох сторiн". В червнi 42-го в трикутнику Олевсько-
Рокитно-Городище було закинуто радяннський партизанський загiн пiд
командуванням Медведєва для охорони радянської делегацiї i, як виявилось
згодом не лише для цього.
Пропозицiя Генштабу СРСР були такі:
- припинити ворожнечу (УПА i радянські партiзанскі загони);
- злиття УПА з Червоною Армiєю i на основi цього отримати допомогу;
- припинити антирадянську пропаганду в УПА ;
- пiдняти загальне повстання на Українi;
- всiм членам УПА гарантувалась амнiстия за мiнучi грiхи.
Вiдповiдь УПА не затрималась: УПА - суверенна вiйськова одиниця УНР, з
чужою армiєю не з'єднаєця, може бути лиш спілка; українськи вiйсковi сили,
що перебувають у станi вiйни з СРСР з 1917 року, готовi згодитись на мир i
на вiйськовий союз проти Германiї, якщо СРСР признає суверенiтет; загальне
повстання на Українi буде пiдняте лише в тому випадку, коли вiдкриєтся
захiдний фронт ї у всiй Європi з'являться такiж умови для повстання, iнакше
заколот приречений на невдачу i загрожує винишенням всiєї української
нацiї.
Вiдповiдь Генштабу була така, що в якости суверенної держави признавалась
лише УРСР, процес дружнiх переговорiв всiяко пiдтримувався і було дано
згоду на перемирря й нейтралiтет.
Та переговори явно затягувались зi сторони УПА (на мiй погляд потрiбно
було б таки якось знайти компромiс i з'єднати зусілля) - керiвництво ж УПА
боялось, що якщо вiдбудеться їх злиття - то це дасть привiд Радянському
Союзi "в'їхати" на Україну в якостi визволителя та iнше.
Так чi інакше до грудня 42-го переговори нi до чого не привели. Загiн
Медведєва почав набирати силу, а Москва зимою 42-43-го проголосила
українських нацiональних партизанiв "бандитами".
Першi переговори з нiмцями вiдбулися 23 листопада 42-го року з шефом
СД Волинi i Подiлля Пiцом. Цi й подiльшi переговори також нiчого
конкретного не принесли. Приведу, для прикладу, деяки пункти, що ставилися
на них :
Нiмцi вимагали зупинити нiмецько-українську ворожу, перетворити УПА в
легальну напiв-війскову полiцейську силу в системi нiмекцькiх вiйск,
допомогти нiмцям знищити всякi антинiмецьки групування, за що нiмцi будудь
зобов'язанi припинити всi репресивнi заходи проти населення України, а про
органiзацiю Української держави згоджуються говорити, лише пiсля вiйни.
Контрпозiцiя українцiв: припинити всi репресiї, визнати суверенну
українську республiку негайно з усiма випливаючими з цього наслiдками,
розпустити всю цiвiльну нiмецьку адмiнiстрацiю, зупинити грабунок економiки
та iнших надбань України; УПА - це пiдпiльна суверенна армiя України i
влитися може лиш в регулярну Українську нацiональну армiю.
На мiй погляд, не погоджуватись з нiмцями було правильнiше, це давало
свободу й вiру в становлення самостiйної України.
7. Корiнний перелом - 1943.
Переговори з польским пiдпiллям.
Розпочався Сталінградський наступ. Нейтралітет з радянськми партизанскими
загонами було розiрвано - Москва вимагала рiшучих дiй проти нацiонально-
визвольних органiзацiй. Почлись частi бої з партизанскими загонами
бiльшовикiв. Зимою 1943 УПА робить спробу зв'язатись з польским пiдпiлям з
метою припинити українсько-польську ворожу, нормалiзувати вiдносини й
налагодити контакт мiж УПА й Армiєю Крайовою. Але (недальновидна) полiтика
польського народу, а вiрнiше кажучи екзильного уряду в Лондоні - руками
СРСР та схiдних союзникiв знищити Германiю, а руками росiян i нiмцiв
задушити нацiональновивозльний рух на Україні, щоб знову окупувати Захiдну
Україну - пiдвела УПА до факту про: 3 -й вiдкритий фронт - польский.
8. Розкiл УПА на двi групи.
Iдеалогiчно-програмнi розбiжностi й партiйна нетерпiмiсть окремой групи
С.Бендери (очолював Микола Лебедь (Максим Рубан) як плiдник ОУН -С.Бендерi)
привела до того, що ця органiзацiя вiдважилась на такий крок: вона признала
форму боротьби УПА проти нвiмцiв та бiльшовикiв i запропонувала розпочати
переговори про спiльнi акцiї всiх революцiйних сил на Україні в лавах УПА!
9 квiтня 1943 року такi переговори почалися. Пропозицiї вiд ОУН -
С.Бендери були такi:
1. Не вiзнавати полiтичної залежностi вiд УНР, а пiдкоритись УПА,
полiтичної лінiї ОУН - С.Бендери.
2. Признати акт державностi вiд 30.6.41 як єдину конституцiю України.
3. Вiйсковиi вiддiл ОУН - С.Бендери включити до складу УПА, зробити
спiльний штаб пiд тiєю ж вивiскою - УПА.
4. Вiдкрити в УПА iнститут партийних комiсарiв i службу безпеки.
5. Проголосити загальне революцiйне повстання на Українi.
6. Очистити територiю майбутнего повстання вiд польского населення.
I так далi. Можемо собi уявити вiдповiдь УПА на цi монопартiйнi,
диктаторськi пропозицiї ОУН - С.Бендери. Тим самим 22 травня 43-го року
переговори без успiху було припинено. А сам М.Либiдь зробив досить такі
цiкавий крок - перемейнував ОУН - Бендери в УПА i очолiв штаб. З'явилося
двi УПА, як ранiш було з двома ОУН.
Нове керiвництво УПА зробило такi наступнi кроки, якi привели до кривавих
рiк весною-лiтом 43-го - палило польськi села, проголосило мобiлiзацiю i 3-
й крок нацiональної револююцiї i загальне повстання українцiв проти нiмцив,
спровакувала всю українську полiцiю, давши нiмцям богату поживу до тюрем ,
повнiстью дезорвентувало їх. В зв'язку з цiм в липнi цього ж року отаман
Тарас Бульба-Боровець перейменував свою частину УПА в "Українську Народну
Революцiйну Армiю" (УНРА).
9. Масовi жертви Ленбедiвської диктатури.
Тепер треба роздивитись шляхи 2-ох армiй - УПА та УНРА.
УНРА стала розвиватись, вiдровiдно обставинам, по лiнiї зменшення свого
складу i переходу в глибоке пiдпiлля при нарастаючiй загрозi радянсько -
комунiстичноi диктатури, УПА ж навпоки, збильшувало свої лави, впритул до
виникнення на Полiссi та і Волинi цiлих партизанских республик, в яких
дiяли свої економiчнi реформи, i були втiленi закони, якi заставляли
жителiв забезпечувати всiм необхiдним членiв УПА. Ведеться також,
"внутрiшня" вiйна проти бувшого УПА-УНРА. Їх розцiнюют як ворожих агентiв,
i якщо вони не перезодять на сторону УПА - на мiсцi розстрiлюють. УНРА
досить тактично реагує на це - вони починають маневрувати, щоб не допустити
братовбиства. Це мотивувалось А.Левицкiм як :
1. не потрiбно збiлбшувати армiю перед новою окупацiєю України Червоною
Москвою;
2. не є полiтично доцiльною боротьба армiї без держави в пiдпiллi за
панiвне положення серед свого народу. Це буде лише тодi, коли з'явиться
державна влада ).
По-моєму, це важливi причини (i головне - чесно сказане!). В жовтнi 43-го
штаб УНРА винiс на загальний огляд свiй документ- реакцiю на проведення
М.Лебедем-Рубановим "екзекуцiї", українського народу - "Вiдкритий Лист" до
членiв органiзаторiв ОУН С.Бендери.
В ньому вiдверто показанi всi негатiвнi моменти органiзацiї i iснування
УПА (Бендеровського), iх антiукраїнську полiтику, жорстокiсть i варварство,
небажання i нерозумiння iснуючей ситуації та iнших полiтично-революцiйних
формувань як спивпрацючiх. У вiдповiдь на це УПА робить спробу нападу на
штаб УНРА. Богато членiв УНРА попало в полон .УНРА не проводить
вiдповiдних воєнних закладiв, i "армiя" - дуже зменшенна, вiдступає у бiк
рiчцi Случ. Має там Вiлянську битву з росiйско-польськими партизанами,
потiм переслідується бендерiвцями, оголосившими УНРА справжню вiйну. Так чи
iнакше, дiйсно можна звинуватити органiзацiю Бендери - Лебедя в розколi й
деорганiзацiї українського нацiонального, державано-творчого та
соцiального ходу життя ; в явнiй чи неявнiй допомозi Радянським вiйскам; в
актах послiдовних,систематичних`диверсiй, посягаючих на норми людяностi i
загальнi етично- моральнi устої, що можна прирiвняти до вiдкритого
бандитизму.
10. Котловина смертi.
Пiд осiнь 1943 року Полiсько-Воинська котловина стала ареною масової
смертi. Сюди стiкались, перед загрозою швидконасупаючого фронту, люди з
усiєї України. Перед УПА, сконцентрованою саме в цьому районi (бiля 100000
чоловiк, але погано органiзованих i озброєних) знову партия Лебедева
ставить задачi, якi не виконуються: очищати українськи землi вiд полякiв,
нищити внутрiшнiх ворогiв, вести вiйскову боротьбу проти нiмцiв та iнше.
Всi республики Лебедева були знищенi авiацiєю нiмцiв, радянськi партiзани
ходили впродовж i впоперек цiєй "держави", Медведєв дiяв в маленькому
Чуманському лiсi пiд Луцьком, стрiляв i викрадав нiмецькiх генералiв, а
Ковпак зробив свiй рейд вiд Брянську до Карпат, де був розбитий нiмцямi.
Бiйцi УПА втратили ту гнучнiсть i блискавичнiсть дiй в нападi, вели
героiчнi боi з вiдступачими нiмцями й частинами радянських вiйск. Але
скрiзь потiрпiла поразки. Почалася панiка в рядах армiї, люди тiкали в лiс,
служба безпеки у вiдповiдь проводила репресивнi заходи проти залишившихся.
Ось така картина "вiйни УПА проти нiмцiв та радянських вiйск у 1943-44
роках.
У самiй Полiської котловинi збиралось все бiльше людей. I це ставало
небезпечним - клiцi радянсько-нiмецького фронту сходились саме в цьому
мiсцi, до тогож там дiяли не лише богаточисленнi радянськi партизанськi
загони, але i "внутрiйшнiй" ворог - вiдділ СБ (служба безпеки) Лебедева. Це
все вело до катастрофи i так воно й сталося.
18 листопада 43 року Рада Головного Комiтету УНРА винесла наступний план:
таємно спробувати пiдписати мiр з нiмцями i добитися евакуацiї цивiльного
населення на терирорiю Польшi або Австрії;
звiльнити С.Бендеру з цiлью задоволнити Лебедева i створити єдину
пiдпiльну армiю УПА;
УНРА перевести в глибоке радянське пiдпiлья, як зброю партизанських
акцiй;
очолити делегацiю доручити Т.Бульби-Боровцю.
З 15 на 16 листопада було пiдготовано меморандум до нiмецького
командовання, що складався з семи пунктiв (аналогiчно) плану УНРА.
17 листопада делегацiя виїхала в Рiвно, 30-го була в Берлинi, а 1-го
грудня її членiв було заарештовано й кинуто до Саксегазеньского замку.
Поведiнку нiмцiв можна зрозумiти: вони мали ще надiю вiдсунути схiдний
фронт і сам Гiтлер був проти любих нацiональних армiй при нiмецькiй. Але 44-
й принiс корiннi переломи в поглядах на цю проблему.
Весною 44-го верховне командовання УПА перенесло свiй штаб з Волинi в
Карпати. Всі вiйсковi частини отримали наказ залишитись на мисьцях,
переходити пiд радянську окупацiю i продовжувати боротьбу в пiдпiллi. Крим
того нехтуючи своїми ж принципами, монопартия Лебедева проголосила
народження Української Головної Визвольної ради при УПА як її головного
полiтичного фронта. На мiй погляд, цiкавиш є той факт, що не була
опублiкована навiть платформа УГВР, членами котроiй, по сутi, були тiж
представники ОУН (С.Бендери). Цiкаво й те , що в жовтнi 44-го вся група
УГВР, ОУН, УПА i СБ - Лебедем виiхала в Германiю i стала називати себе не
iнакше як "Закордоннi частини ОУН", "Закордонне представництво УГВР".
Утворився iсторичний парадокс "Закордоннi частини ОУН", "Закордонне
представництво УГВР" являлися на дiйсностi представниками самих себе. Маємо
сказати що спiльне з УПА i УНРА в рiзних частинах України дiяли i iншi
партизанськи формацiї. Прикладом може служити Легіон національної
самооборони під командуванням полковника армії УНР Войноровського-
Гальчевського.
11. Новi українсько-нiмецькi переговори.
Українська армiя в Германiї.
В цей час нiмцi бажали лише одного створити спiльний блок всiх народiв,
прiгнiченних комунiзмом, i на чолi цього блоку був вже поставленний генерал
Андрiй Власов, як головнокомандующiй Росiйською Визвольною Армiєю (РВА). В
останнiх числах жовтня 44-го звiльнив бiльшу частину українських полонених
- С.Бендеру, Мельника, Бульбу-Боровця та инших. Нiмцi хотiли вести
переговори, якi розпочались в листопадi 44-го й тягнулись до кiнця грудня
44-го. Швидкому просуванню заважала концепцiя Власова, "о єдиной i
неделимой Росiйской імперії", тим самими ставивша пiд сумнiв суверiнiтет
України. Але не маючи виходу німцi були змушени признати Український
Нацiональний Комiтет в Германiї як репрезентацiю українського народу перед
нiмецькою владою. Отже, переговори закiнчились в кiнцi 44-го, а в першi днi
березня нiмецька влада затвердила комитет i дала дозвiл на органвзацiю
новоi української армії пiд командованням генерала Шандрука.
Нова армiя мала складатись з двох частин:
регулярна пiхотна армiя, яка б мала завдання боротися проти СРСР на
схiдному фронтi;
нерегулярна частина - "група Б" Української нацiональной армiї.
Група "Б" мала диверсiйно-партизанське завдання на схiдному фронтi
(командиром був Т.Б.Б.)
В склад регулярної УНА входiли:
1. Дивiзiя "Галичина"- перша дивизiя УНА;
2. Українське Визвольне вiйско;
3. Всi українцi, полоненi, з армiєю Власова, полiцейськi.
Теоретично штаб УНА мiг набрати 250000 кадрiв. Але цим планам не дано
було втiмитися у життя внаслiдок закiнчення вiйни. Найбiльш боєздатні
частини армiї було розбiто на невеликi групи i планомiрно здавались у полон
американцям. Одна з дивiзiй генерала Власова повернула зброю проти нiмцёв i
допомогла чехам звiльнити Прагу, але через декiлька днiв її заново
"звiльнили" радянськi війска.
Отжеж, в цьому невеликому обсягом рефератi, на мiй погляд, менi вдалось
висвiтити деякi iсторичнi факти про воєннi дiї УПАП в роки ВВВ.
Обсяг лiтератури.
1. Микола Либiдь - "УПА".
2. Тарас Бульба-Боровець - "Армiя без держави".
3. Петер Миенчук - "УПА 1942-1952 роки".
4. О.Субтельний - "Україна. Історія".
Реферат на тему: Действия на западном фронте
«СТРАННАЯ ВОЙНА», термин, характеризовавший
положение на Западном фронте в течение первых
девяти месяцев (сентябрь 1939 – май 1940) 2-й
мировой войны. Англо-французские и сосредоточенные
против них германские войска бездействовали.
Правительства Великобритании и Франции
рассчитывали на примирение с Германией, а немецкая
армия готовилась к наступлению против стран
Западной Европы.
Стратегическая пауза в действиях вермахта на Европейском континенте.
Политика «странной войны» западных держав.
Победа фашистской Германии в войне против Польши вызвала изменения в
соотношении сил между воюющими державами. Политические и стратегические
позиции «третьего рейха» значительно окрепли, а Великобритании и Франции –
ослабли. Оккупировав польскую территорию, гитлеровская Германия получила
дополнительные сырьевые и промышленные ресурсы для продолжения войны против
англо-французской коалиции. Быстрый разгром Польши усилил страх перед
гитлеровской агрессией в малых странах Европы, придерживавшихся
нейтралитета. Правящие круги этих стран пытались лавировать между воюющими
державами, в их политике появились тенденции к сближению с фашистской
Германией. Вермахт, разгромив польские вооруженные силы в скоротечной
кампании, ликвидировал фронт в Польше и высвободил основные силы для
ведения боевых действий на западе. Таким образом, угроза войны на два
фронта, которая всегда представлялась германскому генеральному штабу
кошмаром, была на какое-то время устранена. Перед гитлеровской кликой,
уверовавшей во всесилие вермахта, открылась перспектива начать новую фазу
войны.
27 сентября на совещании главнокомандующих видами вооруженных сил и их
начальников штабов Гитлер приказал незамедлительно готовить наступление на
западе. «Цель войны,– подчеркнул фюрер,– поставить Англию на колени,
разгромить Францию».
Фашистское руководство видело во Франции главного противника в
коалиции западных держав и рассчитывало, что разгром французской армии,
самой крупной силы, противостоящей вермахту в Западной Европе, вынудит
Англию согласиться с условиями мира, продиктованными Германией, и приведет
к установлению гегемонии гитлеровского рейха в капиталистической Европе.
Поставленная Гитлером задача – разгром Франции – как нельзя лучше отвечала
многолетним призывам шовинистических и реваншистских сил Германии во что бы
то ни стало отомстить за поражение 1918 г. и «позор» Версальского договора.
Это не означало, что фашисты отказывались от своей главной цели –
уничтожения Советского Союза. Разгром Франции и, по крайней мере,
нейтрализация Англии рассматривались гитлеровскими правителями как
важнейшая предпосылка для развязывания войны против СССР.
Гитлер, основываясь на данных об отставании в вооружении армий Англии
и Франции, считал выгодным как можно быстрее начать наступление на западе.
«Время будет работать в общем против нас, если мы его сейчас же полностью
не используем, – говорил он на совещании 27 сентября.– Экономический
потенциал противной стороны сильнее... В военном отношении время работает
также не на нас... Поэтому–не ждать, пока противник придет сюда, а нанести
удар в западном направлении... Чем быстрее, тем лучше... Военно-воздушные
силы и бронетанковые войска противника еще слабы, через шесть – восемь
недель они уже не будут такими». Фюрер требовал без промедления готовиться
к наступлению против англо-французской коалиции.
9 октября 1939 г. командующим видами вооруженных сил была направлена
«Памятная записка и руководящие указания по ведению войны на западе». В
этом документе на основе концепции «молниеносной войны» определялись
стратегические цели предстоящей кампании. Здесь же указывалось, что
немецким войскам предстоит наступать на западе, не считаясь с нейтралитетом
Бельгии, Голландии и Люксембурга.
19 октября 1939 г. генерал Браухич подписал директиву о сосредоточении
и развертывании сил для проведения операции на западе, которая получила
кодовое название «Гельб» («Желтый»).
Фашистские правители прибегли к широкой политической и оперативно-
стратегической маскировке намеченной агрессии, запустив на полную мощность
всю пропагандистскую машину гитлеровского рейха, все средства
дипломатического камуфляжа. С одной стороны, усиленно распространялся тезис
о «непобедимости» вермахта, а с другой – нарочито подчеркивалось
«миролюбие» Германии, ее стремление развивать добрососедские отношения с
западными державами. За ширмой этих и многих других маскировочных акций
фашистское руководство форсировало подготовку операции по плану «Гельб».
Наступление было назначено на первую половину ноября 1939 г.
Гитлеровские генералы верой и правдой служили нацистскому рейху,
разделяли замыслы фюрера повернуть агрессию на запад и нанести поражение
англо-французской коалиции. Но намеченный срок начала наступления вызывал у
многих военных специалистов сомнения. Они указывали на серьезный риск
поспешного развертывания боевых действий.
Осенью 1939 г. уровень боевой подготовки вновь сформированных
соединений был еще низким. Танковые войска пока не получили новой техники.
По оценкам некоторых западногерманских историков, в период боевых действий
в Польше вермахт потерял около 50 процентов автотранспорта . Особенно остро
стоял вопрос об обеспечении предстоящей операции боеприпасами. В начале
октября командование вермахта располагало запасами боеприпасов всего лишь
на 28 дней боев. Промышленность Германии не успевала удовлетворять растущие
запросы вооруженных сил. Гальдер в дневнике 3 ноября 1939 г. писал: «Ни
одна высшая командная инстанция не рассматривает наступление, о котором ОКВ
отдало приказ, как обещающее успех». Гитлер вынужден был согласиться с этим
мнением. 5 ноября он якобы из-за плохих метеорологических условий отменил
наступление в первоначально намеченный срок. Затем начало агрессии под тем
или иным предлогом переносилось до 10 мая 1940 г. 29 раз.
В боевых действиях сухопутных войск Германии на Европейском континенте
наступила стратегическая пауза.
Стратегическая пауза была использована германским руководством для
форсированного производства военной техники и боеприпасов, стремительного
наращивания боевой мощи вермахта. С сентября 1939 г. по апрель 1940 г. в
войска поступило 680 танков новых образцов. Легкие дивизии по мере
накопления вооружения переформировывались в танковые. Состав артиллерии
сухопутной армии увеличился на 1368 полевых орудий калибром 75 мм и выше,
на 1630 противотанковых пушек. В войска поступило 2172 новых миномета.
Численность армии возросла к марту до 3,3 млн. человек. Были сформированы
15 новых штабов корпусов, 31 пехотная дивизия, 9 дивизий охраны тыла. Если
в ноябре 1939 г. группировка немецко-фашистских войск на западе насчитывала
96 соединений, то к 10 мая 1940 г. она возросла до 136 . Численность
самолетов германских военно-воздушных сил увеличилась почти на 1500 боевых
машин.
Бездействие союзников на западном фронте, получившее название
«странной» или «сидячей» войны, создавало самые благоприятные условия для
беспрепятственного мобилизационного развертывания и повышения боевой мощи
вермахта. «Тот факт, что недостаточно широко развитая промышленность при
отсутствии у нее необходимых запасов смогла фактически покрыть имевшиеся
недостатки в период «сидячей войны» до мая 1940 г., можно приписать лишь
тому счастливому случаю, что наш западный противник проявлял полную
пассивность»,– писал А. Кессельринг.
В первых числах октября 1939 г. французские войска без боя отошли из
района Саарбрюккена с немецкой территории и расположились на укрепленных
оборонительных позициях вдоль франко-германской границы. Британские
экспедиционные силы, не встречая каких-либо помех со стороны противника,
высадились во французских портах Шербур, Брест и Сен-Назер и заняли
намеченные оборонительные позиции. На западном фронте установилось полное
затишье. Французский корреспондент Р, Дор-желес, посетивший в то время
войска, писал: «...я был удивлен спокойствием, которое там царило.
Артиллеристы, расположившиеся у Рей-на, спокойно глазели на германские
поезда с боеприпасами, курсирующие на противоположном берегу, наши летчики
пролетали над дымящимися трубами заводов Саара, не сбрасывая бомб.
Очевидно, главная забота высшего командования состояла в том, чтобы не
беспокоить противника».
Не тревожил в это время англо-французские войска и вермахт. 18 октября
1939 г. германское командование издало директиву № 7, которая обязывала
немецко-фашистские войска на западном фронте воздерживаться от активных
боевых действий. Разрешались лишь ограниченные действия разведывательных
подразделений и полеты разведывательной авиации. Война, по словам генерала
Бофра, стала казаться «каким-то гигантским сценарием молчаливого
соглашательства, при котором ничего серьезного произойти не может, если мы
будем корректно играть нашу партию» . Во французских и британских штабах
царила уверенность, что воюющие державы придут в конце концов к
компромиссу.
Когда известный консерватор Л. Эмери предложил министру авиации
Великобритании К. Вуду сбросить зажигательные бомбы на лесные массивы
Германии, Вуд ответил: «Что вы, это невозможно. Это же частная
собственность. Вы еще попросите меня бомбить Рур...» И английские
бомбардировщики вместо бомб разбрасывали над Германией миллионы листовок.
Фактическое бездействие англо-французских войск на всем фронте по
границе с Германией отвечало политическим целям союзников. Правящие круги
Англии и Франции полагали, что, не прибегая к активным боевым действиям, но
оказывая на Германию политическое и экономическое давление, удастся
заставить ее отказаться от наступления на западе и продолжить экспансию на
восток.
28 октября 1939 г. военный кабинет Англии на своем заседании утвердил
программу под названием «Наша стратегическая политика», в которой
формулировал стратегическую концепцию:
а) мы должны отбить атаки противника на наши морские коммуникации;
б) мы должны противостоять угрозе немецких ВВС таким образом, чтобы
они не стали доминирующими в стратегии на Западе...
в) Франция не должна быть разбита на суше, если даже ее укрепления
будут обойдены со стороны Бельгии и Голландии или же со стороны Швейцарии.
Это потребует больших сухопутных и военно-воздушных сил;
г) мы должны обезопасить наши интересы на Ближнем Востоке и в Индии...
д) на Дальнем Востоке мы должны обеспечить безопасность Сингапура».
Стратегическая концепция Великобритании исходила, по словам начальника
имперского генерального штаба Э. Айронсайда, из принципа «пассивного
выжидания со всеми вытекающими из этого тревогами и волнениями». На первое
место выдвигались задача обеспечения господства Великобритании на море и
защита интересов английского капитала в колониях.
В плане войны на 1940 г., представленном правительству Франции
командованием сухопутных сил, предусматривалось, что на Северо-Восточном
фронте, развернутом против Германии, союзники должны воздерживаться от
операций крупного масштаба . От германского нашествия страну должна была
оградить мощная линия Мажино. В одном из докладов генерал Гамелен указывал:
«Необходимо, чтобы позади этой системы фортификационных сооружений Франция
могла вести войну, как Англия позади Ла-Манша».
В соответствии с концепцией пассивно-выжидательной стратегии основным
способом воздействия на Германию союзники избрали экономическую блокаду,
рассчитывая подорвать военно-экономический потенциал «третьего рейха».
Для координации политических и военных усилий Англии и Франции в войне
был создан верховный совет – высший военно-политический орган союзников.
Его главная функция состояла в определении принципиальных положений
коалиционной стратегии. В состав совета вошли премьер-министры и некоторые
министры Англии и Франции. На заседания совета обычно приглашались высшие
военные должностные лица. Он собирался периодически и рассматривал общие
военно-политические проблемы, стратегические планы, программы вооружения и
т. п. Реализация выработанных решений верховного совета союзников
возлагалась на правительства и генеральные штабы.
Союзники создали и коалиционный военный орган – высший военный
комитет, в состав которого входили командующие видами вооруженных сил. Он
занимался рассмотрением оперативно-стратегических вопросов. Но права
отдавать распоряжения главнокомандующим на сухопутных и морских театрах
этот коалиционный орган не имел.
17 ноября 1939 г. был сформирован координационный экономический
комитет, который должен был обеспечить наиболее рациональное использование
ресурсов для военных нужд обеих стран. Однако деятельность комитета не
привела к реальному объединению усилий Англии и Франции в области военного
производства.
12 декабря министры финансов двух держав Д. Саймон и П. Рейно
подписали соглашение, по которому Великобритания брала на себя две трети
всех военных расходов коалиции, а одну треть – Франция. Английские
политики, как и во время первой мировой войны, фунтами стерлингов
намеревались компенсировать свое ограниченное участие в создании
союзнических вооруженных сил и ведении боевых действий на континенте.
Организационное оформление и консолидация коалиции из-за серьезных
противоречий во взаимоотношениях партнеров осуществлялись медленно. По
свидетельству французского историка А. Мишеля, союзники по коалиции не
смогли преодолеть взаимного недоверия и скрывали друг от друга свои
замыслы. «Каждая сторона имела свою собственную концепцию «жизненно важных
интересов», но обе стороны избегали четкого определения этих интересов».
Правящие круги Великобритании в отношениях с Францией настойчиво
добивались роли лидера, не желая в то же время равного с ней участия в
вооруженной борьбе, стремились сохранить за собой полную свободу действий.
Франция сосредоточила на Северо-Восточном фронте более ста дивизий и
основную массу авиации. Великобритания до мая 1940 г. направила во Францию
только десять дивизий и несколько частей военно-воздушных сил.
В боевом использовании авиации на Европейском континенте
Великобритания исходила из принципа, сформулированного английским военным
кабинетом в сентябре 1939 г.: «Действия французской армии будут поддержаны
нашими передовыми ударными силами ВВС (10 эскадрилий). Что же касается
основных сил ударных ВВС, то очень важно исходить из принципа, что мы не
должны растрачивать авиацию по мелочам на выполнение не выгодных нам задач.
В противном случае мы рискуем настолько ослабить нашу бомбардировочную
авиацию, что сами не будем в состоянии предпринять эффективные меры по
защите Англии на более позднем этапе борьбы».
Серьезные противоречия между Англией и Францией исключили возможность
создания единого командования и объединенного штаба коалиционных сил.
Франция согласилась лишь на формирование союзнического комитета военных
исследований, в который вошли представители видов вооруженных сил обеих
стран. Деятельность этого комитета носила консультативный характер.
28 марта 1940 г. Рейно, ставший к этому времени премьер-министром
Франции, и Чемберлен подписали англо-французскую декларацию, в которой
говорилось, что правительства обоих государств «взаимно обязуются не вести
переговоров и не заключать перемирия или мирного договора иначе, как по их
общему согласию» и обсуждать условия мира «только по достижении совместного
решения о необходимых условиях обеспечения длительных и эффективных
гарантий своей безопасности».
Французские правящие круги считали, что совместная декларация повысит
ответственность Англии за ведение войны на континенте и приведет к
увеличению ее вклада в коалиционную войну. Чемберлен и его министры
рассчитывали, что соглашение позволит еще более подчинить Францию интересам
английской политики.
На Европейском театре военных действий общее руководство вооруженной
борьбой возлагалось на французского главнокомандующего сухопутными силами
генерала Гамелена. На Среднем Востоке командование принадлежало английскому
генералу А. Уэйвеллу. Однако фактического объединения вооруженных сил в
этом районе не произошло.
Английское адмиралтейство и генеральный штаб военно-морского флота
Франции заключили соглашение о разграничении зон деятельности флотов. В
отдельных случаях допускалось оперативное подчинение соединений военно-
морских сил одной страны морскому командованию другого союзного
государства.
Военно-воздушные силы западных держав оставались в подчинении
национальных командований.
Командующий британскими экспедиционными силами во Франции генерал Дж.
Горт обязан был действовать в соответствии с директивами французского
главнокомандующего. Однако он имел право, непосредственно обращаясь в
правительство Великобритании, обжаловать приказы Гамелена, если сочтет, что
эти приказы ставят английские войска в опасное положение.
Оперативно-стратегические планы союзников на Европейском театре
военных действий исходили из идеи о преимуществе обороны перед
наступательными боевыми действиями. Английские и французские военные
специалисты, некритически воспринявшие опыт первой мировой войны, мало
верили в успех маневренных операций. Они считали, что в начавшейся войне
возникнет, как это было в 1914–1918 гг., прочный сплошной фронт, прорыв
которого потребует от наступающей стороны огромного напряжения сил и
сосредоточения большого количества боевых средств. Обороняющаяся сторона,
обескровив противника и истощив его материально-технические ресурсы, сумеет
в решающий момент перейти в наступление и добиться победы. Веря в
непреодолимость обороны, командование союзников заранее отдавало инициативу
в войне противнику.
Английские и французские правящие круги исходили из того, что
оборонительная стратегия обеспечит выигрыш во времени для ликвидации
отставания в производстве вооружений и укрепления англо-французской
коалиции за счет вовлечения в нее Румынии, Югославии, Греции, Турции,
Бельгии и Голландии.
Но уже ближайшее будущее выявило серьезные политические и
стратегические просчеты западных держав.
Укрепление позиций гитлеровской Германии в Юго-Восточной Европе, союз
ее с фашистской Италией, которая, формально не участвуя в войне, помогала
агрессору поставками стратегического сырья, делали малоэффективной
экономическую блокаду «третьего рейха».
Оказались нереальными расчеты на вовлечение в англо-французскую
коалицию малых стран Европы. На примере Польши они убедились в ненадежности
гарантий со стороны Англии и Франции и пока занимали выжидательную позицию.
Период «странной войны» был использован союзниками для преодоления
отставания в производстве вооружений, однако его рост не обеспечивал
опережения германского производства. Во Франции, как это видно из таблицы,
уровень производства некоторых важных видов вооружения оставался невысоким.
|Рост военного производства Франции |
|Виды вооружения |Месячное производство |
| |Октябрь |Март 1940г. |
| |1939г. | |
|Тяжелые танки |11 |40 |
|Танки „Сомуа" |11 |26 |
|Легкие танки |93 |130 |
|25-мм зенитные пушки |55 |236 |
|30-мм зенитные пушки |4 |7 |
|25-мм противотанковые |58 |281 |
|пушки | | |
|47-мм противотанковые |70 |151 |
|пушки | | |
|Самолеты |285 (за |301 (за |
| |август) |февраль) |
Великобритания обладала мощным промышленным потенциалом, но, как и во
Франции, политика «странной войны», расчеты на то, что до настоящей схватки
с Германией дело не дойдет, ограничивали производство вооружения для
сухопутных войск (таблица).
|Рост военного производства Великобритании |
|Виды вооружения |Годовое производство |
| |1939г. |1940г. |
|Танки |969 |1 399 |
|Винтовки |34 416 |80 763 |
|Пулеметы |16 405 |30 179 |
|Полевые орудия |– |1 359 |
|Самолеты |7 940 |15 049 |
По этой же причине формирование новых соединений сухопутной армии в
Великобритании проводилось медленно. Всеобщая воинская повинность была
введена лишь в первый день войны. В феврале 1940 г. было принято решение
сформировать 55 дивизий, но окончательные сроки его выполнения не
устанавливались .
«Странная война» с ее бездействием на фронте подрывала моральный дух
личного состава армии Франции и британских экспедиционных сил, порождала
беспечность и притупляла бдительность командного состава. Многие солдаты не
понимали, что происходит – война объявлена, а войны нет,– и считали свое
пребывание на фронте бессмысленным. Для предотвращения морального
разложения войск командование союзников вынуждено было пойти на организацию
спортивных мероприятий и развлечений в прифронтовой полосе.
21 ноября 1939 г. правительство Франции создало в вооруженных силах
«службу развлечений», на которую возлагалась организация досуга
военнослужащих на фронте. 30 ноября парламент обсудил вопрос о
дополнительной выдаче солдатам спиртных напитков, 29 февраля 1940 г.
премьер-министр Даладье подписал декрет об отмене налогов на игральные
карты, «предназначенные для действующей армии». Спустя некоторое время было
принято решение закупить для армии 10 тыс. футбольных мячей.
Политика «странной войны» вызывала недоумение у населения Англии и
Франции. Трудящиеся массы этих стран проявляли решимость вести активную
борьбу против фашистского агрессора. Эта решимость опиралась на глубокие
традиции антифашистской борьбы, которую вели французские и английские
трудящиеся еще в предвоенные годы.
Монополистические круги Англии и Франции боялись участия народных масс
в антифашистской борьбе. Они по-прежнему проводили антинародную политику и
считали, что, если народ активно включится в войну, это возродит призрак
демократического народного фронта, и тогда «неминуемо должна возникнуть
угроза существовавшему социальному строю...».
Английская и французская монополистическая буржуазия использовала
военное положение для того, чтобы усилить эксплуатацию трудящихся,
ликвидировать социальные завоевания народных масс и разгромить авангард
рабочего класса – коммунистические партии. Была увеличена продолжительность
рабочего дня, повышены налоги, возросла стоимость жизни. Монополии, как
всегда, перекладывали бремя военных расходов на плечи трудового народа.
Господствующие классы, применяя законодательство военного времени,
предприняли наступление на политические права трудящихся. В Англии
министерство внутренних дел получило полномочия заключать в тюрьмы
«ненадежных» лиц без суда и предъявления обвинения, запрещать газеты без
объявления причин и без права на апелляцию. Во Франции еще 26 августа 1939
г. правительство Даладье запретило издание коммунистических газет, а 26
сентября приняло декрет о роспуске всех коммунистических организаций. 18
ноября был опубликован так называемый декрет о «подозрительных»,
предоставивший полиции право без суда и следствия отправлять в
концентрационные лагеря неблагонадежных в политическом отношении лиц. 20
января 1940 г. согласно специально изданному закону депутаты-коммунисты
были выведены из состава всех представительных учреждений Французской
республики. Разгрому подверглись прогрессивные профсоюзы. В марте было
распущено 620 профсоюзных организаций. В мае во Всеобщей конфедерации труда
осталось менее 1 млн. членов, тогда как накануне войны в нее входило 5 млн.
человек. 20 марта министр внутренних дел сообщил в парламенте, что 2778
коммунистов, являвшихся депутатами парламента, генеральных и муниципальных
советов, лишены своих мандатов, арестовано 3400 активистов, запрещена 161
газета .
Таким образом, в период «странной войны» резко нарастал кризис
политического режима во Франции, ликвидировались демократические свободы,
завоеванные трудящимися за многие годы упорной борьбы. В то же время
правительство Даладье не предпринимало никаких мер к пресечению враждебной
деятельности профашистских элементов в стране. Тем самым создавалась
благоприятная обстановка для объединения сил, выступавших за сговор с
гитлеровской Германией на антисоветской основе.
Коммунистические партии Франции и Великобритании активно разоблачали
происки внутренней реакции. В заявлении политбюро компартии Великобритании,
опубликованном 26 февраля 1940 г. в газете «Дейли уоркер», говорилось:
«Народ Англии приведен на грань войны против Советского Союза. Зачинщики
войны не считают даже нужным скрывать свои намерения. Они только спорят
между собой о том, когда и как напасть».
В обращении ЦК ФКП в феврале 1940 г. указывалось: «Война ведется в
защиту интересов эксплуататоров. Реакция больше не скрывает, что
действительный враг, против которого она хотела бы вести войну,– это
Советский Союз, великая страна социализма. И становится яснее, что разные
даладье и рейно... до сих пор вели войну прежде всего внутри страны, против
рабочего класса, против трудящихся масс». Коммунисты Англии и Франции
видели, что правящие круги их стран своей антинародной политикой подрывают
возможности для развертывания борьбы народных масс с фашизмом. Член
политбюро Французской коммунистической партии Франсуа Бийу в одном из своих
выступлений в 1969 г. отмечал, что политика буржуазии в период «странной
войны» создавала «материальные и моральные условия для последующего
военного разгрома Франции со всеми катастрофическими последствиями, которые
можно было предугадать» .
Коммунистические партии Англии и Франции выдвинули лозунг прекращения
империалистической, несправедливой войны. 1 октября 1939 г. коммунисты –
депутаты французского парламента вручили председателю палаты депутатов Э.
Эррио письмо с требованием созыва парламента для обсуждения на открытом
заседании вопроса о мире. «Мы всеми силами стремимся к справедливому и
длительному миру,–заявляли они,– и мы думаем, что его можно быстро
достигнуть, ибо империалистическим поджигателям войны и гитлеровской
Германии, находящимся во власти внутренних противоречий, противостоит
Советский Союз, который может обеспечить осуществление политики
коллективной безопасности, способной сохранить мир и спасти независимость
Франции». Коммунисты Франции считали, что прекращение войны могло дать
выигрыш во времени для мобилизации народных масс на борьбу за изменение
внешней политики Англии и Франции и создание такой ситуации в Европе,
которая привела бы к консолидации сил, выступающих против фашистской
агрессии.
Правящие классы Англии и Франции, прикрываясь лозунгами борьбы с
фашистской Германией, продолжали наступление на социальные завоевания
трудящихся, а во внешней политике не прекращали искать путей сближения с
фашистскими государствами.
Развертывание немецко-фашистских армий на западном фронте
Сразу же после окончания боевых действий в Польше командование
вермахта начало переброску штабов и войск с востока на запад – к границам
Франции и Бельгии. В течение октября 1939 г. сюда были передислоцированы
штабы действовавших в Польше групп армий «Север» и «Юг» и шести полевых
армий.
К началу ноября количество немецких дивизий на западном фронте
увеличилось до 96 (в том числе 9 танковых и 4 моторизованные).
Креме штаба группы армий «Ц» (Франкфурт-на-Майне) были развернуты штаб
группы армий «Б» в Бад-Годесберге и штаб группы армий «А» в Кобленце.
Развертывание вермахта на западном фронте было подчинено идее создания
мощной наступательной группировки с обеспечением подавляющего превосходства
в силах и средствах на направлении главного удара. Директива генерального
штаба сухопутных войск от 19 октября 1939 г. предусматривала наступление
через Голландию, Бельгию и Люксембург в Северную Францию. В соответствии с
этим замыслом основные силы сухопутных войск сосредоточивались на северном
фланге.
Группа армий «Б» в составе 37 дивизий, в том числе 8 танковых и 2
моторизованные, должна была нанести здесь главный удар, захватить рубежи
севернее и южнее Брюсселя, далее, не теряя времени, наступать на запад,
заставив противника отойти от Антверпена в район Брюгге, Гент.
Левое крыло развернутой немецкой группировки образовывала группа армий
«А», которая имела в своем составе 27 дивизий и получила задачу прикрыть
наступление на главном направлении с юга, правым флангом продвинуться за
реку Маас южнее Намюра и расширить | |
