|
Реферат: Государство и проблемы монополий (Право)
Министерство образования и науки Украины
Севастопольский национальный технический университет
Факультет экономики и менеджмента
Кафедра экономики и маркетинга
Курсовая работа
на тему: Государство и проблемы монополий
по дисциплине “микроэкономика”
Выполнила: студентка группы ЭП-28
Принял: асс. каф.ЭиМ Баранов А.Г.
Севастополь
2004
Содержание
Введение……………………………………………………………………………………3
1. Монополия и социальная цена её власти……………………………………………...5
1.1 Экономическая сущность монополий……………………………………………5
1.2 Монопольная власть и издержки общества…………………………………….11
1.3 Монополия и конкуренция………………………………………………………22
2.Государственное вмешательство в деятельность монополии……………………….25
2.1 Антитрестовская политика государства………………………………………...25
2.2 Экономическое регулирование деятельности естественных
монополий…….30
2.3 Государственное регулирование цен…………………………………………....44
3. Монополизм в экономике Украины и антимонопольная
политика государства………………………………………………………………….....50
Заключение………………………………………………………………………………..60
Список использованной литературы…………………………………………………….62
Введение
В конце XIX столетия рынок чуть ли не впервые за свою многовековую
историю развития столкнулся со сложными проблемами. Возникла реальная
угроза для функционирования конкуренции ( этого необходимого атрибута
рынка. На пути конкуренции возникли существенные препятствия в виде
монополистических образований в экономике.
Целью данной работы является исследование монополизма в экономике Украины
и эффективности проведения антимонопольной политики государства. Для
всестороннего и детального рассмотрения этой темы необходимо иметь
представление о том, каковы основные причины возникновения монополий,
особенности монополии как одной из рыночных структур, какова социальная
цена её власти, каким именно образом государство регулирует их деятельность
и что представляет собой действующее на Украине антимонопольное
законодательство и перспективы его усовершенствования. Проблема монополий
в экономике является одной из основных для любого государства,
независимо от того, рыночная ли это экономика или же распределительная.
Задачами курсовой работы являются рассмотрение экономической сущности
монополии, ее власти , издержек общества; проведение параллели между
монополией и конкуренцией, определение границы государственного
вмешательства в деятельность монополии, изучение антитрестовской политики
и регулирование цен , исследование монополизма в Украине и антимонопольной
политики государства.
С начала 90-х годов эти проблемы остро стали перед Украиной: без принятия
твердых и последовательных мер против монополизма нельзя надеяться на успех
экономической реформы и переход к рыночной экономике. Успех экономических
преобразований в немалой степени зависит от взвешенной, выверенной системы
регулирования государством монопольных процессов и конкурентных отношений.
В нашей стране, промышленности которой в наследство от командно-
административной системы бывшего СССР достался целый комплекс гигантов-
монополистов, особенно важной становится проблема демонополизации экономики
и недопущения усиления роли уже действующих на рынке монополий.
Рассмотрение монополизма актуально для экономики Украины, в силу того,
что каждый сталкивается с этой проблемой в той или иной степени .
актуальность данной темы также исходит из того, что в стране , в нынешнее
время появляется все больше монопольных объединений, вследствие чего
государство принимает активные меры по регулированию их деятельности .В
Украине процесс создания государственного контроля по недопущению
недобросовестной конкуренции фактически начался с нуля, так как
присутствующая в еще совсем недавно в управлении экономикой командно-
административная система, по своей сути исключала наличие свободной
конкуренции в хозяйственной деятельности. Поэтому на данном этапе огромное
значение имеет создание и усовершенствование законодательной базы по поводу
регулирования монополистических процессов и конкуренции, понимание
населением Украины необходимости экономических реформ в данной сфере.
Разработкой данной темы занимались такие известные экономисты как: Э.
Дж Долан., Д. Линдсей, К.Р. Макконнелл, С.Л Брю, Р. Пиндайк, Д.
Рубенфельд, П. Самуэльсон, С. Фишер, в своих книгах и научных трудах
(“Экономикс”, “Микроэкономика”, “Экономика”).
1. Монополия и социальная цена её власти
1.1 Экономическая сущность монополии
Монополия – (от моно… и греч. Poleo – продаю), исключительное право
определенной области государства, организации, фирмы. Монополии – крупные
хозяйственные объединения (картели, синдикаты, тресты, концерны и так
далее), находящиеся в частной собственности (индивидуальной, групповой или
акционерной) и осуществляющие контроль над отраслями, рынками и экономикой
на основе высокой степени концентрации производства и капитала с целью
установления монопольных цен и извлечения монопольных прибылей. Господство
в экономике служит основой того влияния, которое монополии оказывают на все
сферы жизни страны. При анализе монополии важно учитывать неоднозначность
самого термина ,,монополия’’.
Прежде всего, нельзя выводить суть
этого явления из этимологии слова ,,моно’’- один, ,,полио’’- продаю. В
реальной действительности практически невозможно найти ситуацию, когда на
рынке действовала бы одна единственная фирма – производитель товаров не
имеющих субститов. Следовательно в использовании термина монополия, а тем
более ,,чистая’’ монополия всегда присутствует известная доля условности.
Неслучайно некоторые экономисты стремятся найти замену этому термину:
,,несовершенный конкурент’’ (П.Самуэльсон), ,,ценоискатель’’ (П.Хейне).
Формирование и рост монополий исторически неразрывно связаны с
перерастанием капитала свободной конкуренции в монополистический
капитализм. В области хозяйственных отношений капиталистический рост
монополий привел к усилению их диктата и господства. Совершенная
конкуренция и ,,чистая’’ абсолютная монополия – это теоретические
абстракции, которые выражают две полярные рыночные ситуации, два логических
предела. ,,…монополии есть прямая противоположность свободной
конкуренции…’’ (В.И.Ленин ,,Полное собрание сочинений’’). Монополии
благодаря высокому уровню сосредоточения экономических ресурсов создают
возможности для ускорения технического прогресса. Однако, эти возможности
реализуются в тех случаях, когда такое ускорение способствует извлечению
монопольно-высоких прибылей. Йозеф Шумпетер и другие экономисты доказывали,
что крупные фирмы, обладающие значительной властью, - это желательное
явление в экономике, поскольку они ускоряют технические изменения, так как
фирмы обладающие монопольной властью, могут тратить свои монопольные
прибыли на исследования, чтобы защитить или упрочить свою монопольную
власть. Занимаясь исследованиями, они обеспечивают выгоды как себе, так и
обществу в целом. Но убедительных доказательств того, что монополии играют
особенно важную роль в ускорении технического прогресса, нет, так как
монополии могут задержать развитие технического прогресса, если он угрожает
их прибыли.
История монополий неразрывно связана с развитием тех процессов, которые
на каждом этапе ускоряли рост монополизации хозяйства, придавая ему новые
формы. К числу важнейших из них относятся рост акционерной собственности,
новая роль банков и развитие системы участия, монополистические слияния как
способ централизации капитала, эволюция форм капиталистических объединений
и новейшие формы объединений. Каждый из этих процессов имеет
самостоятельное значение в развитии современного капитализма. И вместе с
тем каждый из них по-своему ускорял развитие монополизации хозяйства.
Существуют разные виды монополий, которые можно классифицировать на три
основных: естественная, административная и экономическая.
Естественная монополия возникает вследствие объективных причин. Она
отражает ситуацию, когда спрос на данный товар в лучшей степени
удовлетворяется одной или несколькими фирмами. В ее основе ( особенности
технологий производства и обслуживания потребителей. Здесь конкуренция
невозможна или нежелательна. Примером могут служить энергообеспечение,
телефонные услуги, связь и т.д. В этих отраслях существует ограниченное
количество, если не единственное национальное предприятие, и поэтому,
естественно, они занимают монопольное положение на рынке.
Административная монополия возникает вследствие действий государственных
органов. С одной стороны, это предоставление отдельным фирмам
исключительного права на выполнение определенного рода деятельности. С
другой стороны, это организационные структуры для государственных
предприятий, когда они объединяются и подчиняются разным главкам,
министерствам, ассоциациям. Здесь, как правило, группируются предприятия
одной отрасли. Они выступают на рынке, как один хозяйственный субъект и
между ними не существует конкуренции. Экономика бывшего Советского Союза
принадлежала к наиболее монополизированным в мире. Доминирующей там была
именно административная монополия, прежде всего монополия всесильных
министерств и ведомств. Более того, существовала абсолютная монополия
государства на организацию и управление экономикой, которая основывалась на
господствующей государственной собственности на средства производства.
Экономическая монополия является наиболее распространенной. Ее появление
обусловлено экономическими причинами, она развивается на основе
закономерностей хозяйственного развития. Речь идет о предпринимателях,
которые сумели завоевать монопольное положение на рынке. К нему ведут два
пути. Первый заключается в успешном развитии предприятия, постоянном
увеличении его масштабов путем концентрации капитала. Второй (более
быстрый) основывается на процессах централизации капиталов, то есть на
добровольном объединении или поглощении победителями банкротов. Тем или
иным путем или при помощи обеих, предприятие достигает таких масштабов,
когда начинает доминировать на рынке.
Особый вид монополий – международные монополии. Особый вид монополий –
международные монополии. Экономической основой возникновения и развития
международных монополий является высокая степень обобществления
капиталистического производства и интернационализация хозяйственной жизни.
Существуют две разновидности международных монополий. Первая –
транснациональные монополии. Они национальны по капиталу и контролю, но
международны по сфере своей деятельности. Например: американский нефтяной
концерн “Стандард ойл оф Нью-Джерси”, имеющего предприятия более чем в 40
странах, активы за рубежом составляют 56% общей их суммы, объем продаж 68%,
прибыли 52%. Подавляющая часть производительных мощностей и сбытовых
организаций швейцарского пищевого концерна “Нестле” размещена в других
странах. Только 2-3% всего оборота приходится на Швейцарию. Вторая
разновидность – собственно международные монополии. Особенность
международных трестов и концернов – международное рассредоточение
акционерного капитала и многонациональный состав ядра треста или концерна.
Основные формы объединения: учреждение монополиями разных стран совместной
компании в форме самостоятельно существующего треста или концерна;
приобретение одной монополией доли контрольного пакета акций иностранной
монополии; слияние активов фирм разных стран ( слияние де-юре); объединение
компаний различных национальностей посредством “квазислияний”. Последнее
осуществляется путем обмена акциями между фирмами сохраняющими юридическую
независимость, либо посредством взаимного назначения администраторов, либо
через коллективное владение акциями совместных компаний. Слияние такого
типа – наиболее распространенная форма образования международных трестов и
концерновЧто является причиной появления и развития монополистических
тенденций? По этому вопросу в экономической литературе существуют две точки
зрения. По первой монополизм трактуется как случайный, не свойственный
рыночному хозяйству. Что касается другой точки зрения, то монополистические
образования определяются как закономерные. Один из предпочитателей таких
взглядов ( английский экономист А. Пигу. Он настаивает на том, что
“монополистическая власть не возникает случайно”. Она является логическим
завершением стратегии предприятий. Перефразировав известное выражение,
можно сказать, что все дороги ведут к монополии. Еще сформулированный А.
Смитом принцип экономической выгоды заставляет предприятия постоянно искать
возможности увеличения своих прибылей. Одной из них, наиболее
притягательной и надежной, является создание или достижение монопольного
положения. Можно сделать вывод, что монополистические тенденции в экономике
вытекают из закона максимизации прибыли.
Иной движущей силой действий предпринимателей в этом направлении
является закон концентрации производства и капитала. Как известно, действие
этого закона наблюдается на всех этапах развития рыночных отношений. Его
двигателем является конкурентная борьба. Чтобы выжить в такой борьбе,
получить большие прибыли, предприниматели вынуждены вводить новую технику,
увеличивать масштабы производства. При этом из массы средних и малых
предприятий отделяется несколько более крупных. Когда это происходит, у
крупнейших предпринимателей возникает альтернатива: или продолжать между
собой убыточную конкурентную борьбу, или прийти к соглашению относительно
масштабов производства, цен, рынков сбыта и т.д. Как правило, они выбирают
второй вариант, который приводит к появлению сговора между ними, что
является одним из основных признаков монополизации экономики. Таким
образом, напрашивается вывод, что появление предприятий-монополистов
обусловлено прогрессом производительных сил, реализацией преимуществ
крупного предприятия над малым.
Современная теория выделяет три типа монополий: монополия отдельного
предприятия, монополия как соглашение и монополия, основывающаяся на
дифференциации продукта.
Достичь монопольного положения первым путем нелегко, о чем
свидетельствует сам факт исключительности этих образований. Кроме этого,
этот путь к монополии можно считать “порядочным”, поскольку он
предусматривает постоянное повышение эффективности деятельности, достижения
преимущества над конкурентами.
Более доступным и распространенным является путь соглашения нескольких
крупных фирм. Он дает возможность быстро создать ситуацию, когда продавцы
(производители) выступают на рынке “единым фронтом”, когда сводится к нулю
конкурентная борьба, прежде всего ценовая, покупатель оказывается в
безальтернативных условиях[18].
Различают пять основных форм монополистических объединений. Монополии
монополизируют все сферы общественного воспроизводства: непосредственно
производство, обмен, распределение и потребление. На основе монополизации
сферы обращения возникли простейшие формы монополистических объединений (
картели и синдикаты.
Картель ( это объединение нескольких предприятий одной сферы
производства, участники которого сохраняют собственность на средства
производства и произведенный продукт, производственную и коммерческую
самостоятельность, и договариваются о доле каждого в общем объеме
производства, ценах, рынках сбыта.
Синдикат ( это объединение ряда предприятий одной отрасли
промышленности, участники которого сохраняют средства на средства
производства, но теряют собственность на произведенный продукт, а значит,
сохраняют производственную, но теряют коммерческую самостоятельность. У
синдикатов сбыт товара осуществляется общей сбытовой конторой.
Более сложные формы монополистических объединений возникают тогда, когда
процесс монополизации распространяется и на сферу непосредственного
производства. На этой основе появляется такая более высокая форма
монополистических объединений как трест.
Трест ( это объединение ряда предприятий одной или нескольких отраслей
промышленности, участники которого теряют собственность на средства
производства и произведенный продукт, производственную и коммерческую
самостоятельность, то есть объединяют производство, сбыт, финансы,
управление, а на сумму вложенного капитала собственники отдельных
предприятий получают акции треста, которые дают им право принимать участие
в управлении и присваивать соответствующую часть прибыли треста.
Многоотраслевой концерн ( это объединение десятков и даже сотен
предприятий различных отраслей промышленности, транспорта, торговли,
участники которого теряют собственность на средства производства и
произведенный продукт, а главная фирма осуществляет над другими участниками
объединения финансовый контроль.
Опыт показывает, что монополии, монополизировав определенную отрасль и
захватив прочные и монопольные позиции, рано или поздно теряют динамику
развития и эффективности. Объясняется это тем, что преимущества крупного
производства не являются абсолютными, они приносят увеличение прибыльности
только до определенных пор.
Объективной основой монополизма является доминирующее положение
хозяйствующего субъекта на рынке, что позволяет ему оказывать решающее
влияние на конкуренцию, завышать цену и снижать объем производства по
сравнению с теоретически возможным уровнем, затруднять доступ на рынок
другим хозяйствующим субъектам. В конечном итоге это дает возможность
монополисту перераспределять в свою пользу платежеспособный спрос, получать
монопольно высокую прибыль. Конкурентные рынки в целом работают хорошо,
чего нельзя сказать о рынках, на которых или покупатели, или продавцы могут
манипулировать ценами. На рынке, где один продавец контролирует предложение
выпуск продукции будет малым, а цены – высокими. Монополия представляет
собой крайнюю форму несовершенной конкуренции. Продавец обладает
монопольной властью, если он может повышать цену на свою продукцию путем
ограничения своего собственного объема выпуска. На монопольных рынках
существует барьер вхождения, который делает невозможным проникновение на
рынок любого нового продавца. Фирма обладающая монопольной властью проводит
политику ценовой дискриминации, то есть продает один и тот же товар разным
группам потребителей по разным ценам. Но для этого фирма-монополист должна
уметь надежно разделять свой рынок, ориентируясь на разную эластичность
спроса у разных потребителей, умело отделять “дешевый” рынок от
“дорогого”[7,ст.726].
1.2 Монопольная власть и издержки общества.
Фирма обладает монопольной властью (monopoly power) тогда, когда она
имеет возможность воздействовать на цену своего товара, изменяя
количество, которое она готова продать. Степень, до которой монополист
может использовать свою монопольную власть зависит от наличия близких
заменителей на его товар и его доли на данном рынке. Естественно, чтобы
обладать монопольной властью фирме не требуется быть чистой монополией.
Причем необходимо, чтобы кривая спроса на продукцию фирмы была наклонена
вниз, а не была горизонтальной, как для конкурентной фирмы, так как иначе у
монополиста не будет возможности изменять цену путем изменения количества
предлагаемого товара. В крайнем, предельном случае кривая спроса на
продукт, реализуемый чистой монополией, является направленной вниз кривой
рыночного спроса на данный продукт. Существенное различие между
монополистическим рынком и рынком конкурентным заключается в том, что
монополист способен влиять на цену, выручаемую за товар, а конкурентный
продавец такой возможности не имеет. Фирма с монопольной власть является
фирмой, которая по своему усмотрению устанавливает цену на свой товар, а не
принимает ее как данное, т. е. в отличие опять - таки от конкурентного
продавца она не является ценополучателем.
Монополия в чистом виде - редкое явление. Чаще встречаются рынки, на
которых конкурируют друг с другом несколько фирм. Почему же на рынке
нескольких фирм каждая из них сталкивается с кривой спроса, имеющей наклон
вниз, и тем не менее будет производить продукцию так, чтобы цена превышала
предельные издержки?
В связи с этим возникают два вопроса. Во-первых, как мы можем измерить
монопольную власть, чтобы можно было сравнить одну фирму с другой? Во-
вторых, каковы источники монопольной власти и почему у ряда фирм
монопольная власть больше, чем у других?
Подход к вычислению показателей монопольной власти основан на сравнении
реальных рынков с рынком совершенной конкуренции. Насколько рынок
приближается к идеалу свободной конкуренции, можно судить по поведению фирм
в отношении цены и издержек: чем больше назначаемая фирмой цена отклоняется
от предельных издержек, тем большей рыночной властью обладает фирма, и тем
в большей степени рынок становится несовершенным.
Результатом осуществления монопольной власти фирм служит полученная ею
прибыли. Ее величина служит основным свидетельством рыночного влияния.
Большинство специальных показателей монопольной власти так или иначе
связаны с показателем прибыльности деятельности фирмы, а точнее, доходности
капитала, используемого фирмой.
При определении доходности на капитал фирмы возникает ряд как
теоретических, так и практических проблем. Основной концептуальной
проблемой является разграничение бухгалтерской и экономической прибыли.
Нормальная прибыль является альтернативной ценностью собственных ресурсов
фирмы. Для акционерного общества важнейшим собственным ресурсом служит
собственный, то есть акционерный капитал. Нормальная прибыль в этом случае
равна максимальному доходу, который могли бы получить акционеры фирмы,
инвестировав свои деньги иным образом, но в проекты с тем же уровнем риска.
Считая, что в экономике существуют проекты с нулевым уровнем риска -
вложения денег в государственные ценные бумаги, - идентификация
альтернативной ценности собственного капитала акционерного общества
сводится к определению того, насколько доходность инвестирования в
конкретный проект должна превышать доходность вложений в государственные
ценные бумаги в качестве вознаграждения за риск.
В мировой практике требуемая норма доходности на собственный капитал
служит эквивалентом нормальной прибыли.
Большинство показателей монопольной власти явно или неявно оценивают или
величину экономической прибыли, или разницу между ценой и предельными
издержками. Для оценки поведения фирмы на рынке и вида рыночной структуры
используют следующие показатели:
- норму экономической прибыли (коэффициент Бэйна),
- коэффициент Лернера,
- коэффициент Тобина
- коэффициент Папандреу.
1. Коэффициент Бэйна (норма экономической прибыли) показывает
экономическую прибыль на один доллар собственного инвестированного
капитала. Определяется следующим образом:
Коэффициент Бейна = (Бухгалтерская прибыль – Нормальная прибыль) /
Собственный капитал фирмы,
(1.2.1)
В условиях конкуренции на товарном рынке и эффективного финансового
рынка норма экономической прибыли должна быть одинаковой (нулевой) для
различных видов активов. Если норма прибыли на каком-либо рынке (для какого-
либо актива) превосходит конкурентную норму, то этот вид инвестирования
является предпочтительным, или рынок не свободно конкурентным: существуют
причины по которым дополнительная доходность инвестиций не уравнивается в
долгосрочном периоде, а это подразумевает наличие у такой фирмы
определенной рыночной власти.
2. Коэффициент Лернера. Коэффициент Лернера как показатель степени
конкурентности рынка позволяет избежать трудностей, связанных с подсчетом
нормы доходности. Мы знаем, что при условии максимизации прибыли цена и
предельные издержки связаны друг с другом посредством эластичности спроса
по цене:
L = P – MC / P = 1 / Ed,
(2.2.1.)
где МС - предельные издержки,
Еd - ценовая эластичность спроса.
Коффициент Лернера принимает значения от нуля (на рынке совершенной
конкуренции) до единицы (для чистой монополии с нулевыми предельными
издержками). Чем выше значение индекса, тем выше монопольная власть и
дальше рынок от идеального состояния совершенной конкуренции.
Сложность вычисления коффициента Лернера связана с тем, что информацию о
предельных издержках довольно сложно получить. В эмпирических исследованиях
часто используется такая формула для определения предельных издержек на
основе данных о средних переменных затратах:
MC = AVC + (r + d)*K/Q,
(3.2.1)
где AVC - средние переменные издержки,
r - нормальная норма прибыли,
d - норма амортизации
К - величина капитальных активов
Q - объем выпуска.
Однако прямое использование средних переменных издержек вместо
предельных для определения значения коэффициента Лернера ведет к довольно
существенным ошибкам. Отклонение величины от коэффициента Лернера тем выше,
чем выше норма амортизации, нормальная прибыль и стоимость используемого
капитала, и чем ниже общая выручка.
Значение индекса Лернера можно прямо связать с показателем концентрации
продавцов на рынке олигополии, предположив, что он описывается моделью
Курно. Модель Курно основана на предположении, что устанавливающая объем
продаж фирма считает объем продаж других фирм неизменным. Для рынков
олигополии, где n фирм взаимодействуют по Курно, показатель Лернера для
фирмы будет находиться в прямой зависимости от доли фирмы на рынке
(отношение объема продаж рынка к отраслевому объему продаж) и в обратной -
от показателя эластичности спроса:
Li = - Yi / Ed,
(4.2.1)
Кларком, Дэвисом и Уотерсоном предложили следующую интерпретацию
зависимости индекса Лернера от уровня концентрации с учетом согласованности
ценовой политики фирм:
L = - ? / Ed – (1 - ?)*(Yi / Ed) – для фирмы,
(5.2.1)
L = - ? / Ed – (1 - ?)*HHI / Ed - для отрасли,
(6.2.1)
где НHI - индекс концентрации Херфиндаля-Хиршмана,
[pic] - показатель согласованности ценовой политики фирм, принимающий
значения от 0 (что соответствует взаимодействию фирм по Курно) до 1 (что
соответствует заключению картельного соглашения). Чем выше показатель
согласованности ценовой политики, тем меньше зависимость индекса Лернера
для фирмы от ее доли на рынке, а для отрасли в целом - от концентрации
продавцов. Сам показатель сговора оценивался исследователями на основании
построения линейной регрессии, показывающей зависимость индекса Лернера для
фирмы от ее доли на рынке.
L = ? + ?Y,
(7.2.1)
При таком некооперативном поведении продавцов в модели Курно значение
индекса Лернера линейно зависит от доли фирмы на рынке (показатель[pic]
равен нулю). Напротив, в рамках картельного соглашения индекс Лернера не
зависит от доли фирмы на рынке (напомним, что по условию максимизации
прибыли картеля предельная выручка на рынке должна быть равна предельным
издержкам каждой фирмы, входящей в картель, следовательно, предельные
издержки членов картеля равны между собой). По оценкам этих исследователей,
в 104 рассмотренных ими отраслях показатель согласованности ценового
поведения изменялся от 0,039 до 0,536, причем полученные результаты
подкреплялись другими данными о наличии или отсутствии согласованности в
ценообразовании и определении выпуска продавцами.
Взаимосвязь между показателем концентрации (индексом Херфиндаля-
Хиршмана) и показателем монопольной власти является главным достоинством
индекса Лернера с точки зрения экономической теории. Это его свойство
широко используется в эмпирических исследованиях.
3. Коэффициент Тобина связывает рыночную стоимость фирмы (измеряемой
рыночной ценой ее акций) с восстановительной стоимостью ее активов:
q = P/C,
(7.2.1)
где Р - рыночная стоимость активов фирмы;
С - восстановительная стоимость активов фирмы, равная сумме расходов,
необходимых для приобретения активов фирмы по текущим ценам.
Если оценка активов фирмы фондовым рынком превышает их восстановительную
стоимость (значение коэффициента Тобина больше 1), это может расцениваться
как свидетельство полученной или ожидаемой положительной экономической
прибыли. Использование индекса Тобина в качестве информации о положении
фирмы базируется на гипотезе эффективного финансового рынка. К
преимуществам использования этого показателя относится то, что он позволяет
избежать проблемы оценки нормы доходости и предельных издержек для отрасли.
Многочисленные исследования установили, что коэффициент Тобина в среднем
довольно устойчив во времени, а фирмы с высоким его значением обычно
обладают уникальными факторами производства или выпускают уникальные
товары, то есть для этих фирм характерно наличие монопольной ренты. Фирмы с
небольшими значениями ^ действуют в конкурентных или регулируемых отраслях.
4. Коэффициент Папандреу - коэффициент монопольной власти - основывается
на концепции перекрестной эластичности остаточного спроса на товар фирмы.
Необходимым условием осуществления монопольной власти служит низкое влияние
на объем продаж фирмы цены продавцов на взаимосвязанных рынках или
сегментах одного и того же рынка.
Однако сам по себе показатель перекрестной эластичности остаточного
спроса не может служить показателем монопольной власти, так как его
величина зависит от двух факторов, оказывающих противоположное влияние на
монопольную власть: от числа фирм на рынке и от уровня заменяемости товара
рассматриваемого продавца и товаров других фирм Увеличение числа фирм на
рынке приводит к снижению их взаимозависимости и соответствующему снижению
показателя перекрестной эластичности остаточного спроса. На рынке
совершенной конкуренции эластичность остаточного спроса на товар фирмы
стремится к нулю. Снижение взаимозаменяемости товара фирмы и товаров других
продавцов в результате углубления дифференциации продукта приводит к
снижению эластичности остаточного спроса. Но точно так же и уход крупных
продавцов с рынка, где действует рассматриваемая нами фирма, будет
приводить к снижению ее зависимости от ценовых решений других фирм, к
снижению эластичности остаточного спроса. По определению чистой монополии,
фирма не должна иметь близких заменителей, следовательно, для монополии
показатель эластичности остаточного спроса (совпадающего с рыночным
спросом) также будет стремиться к нулю.
Кроме того, влияние ценовой политики других фирм на рынке на объем
продаж рассматриваемой фирмы зависит от ограниченности мощности других
фирм, от того, насколько они смогут в действительности увеличить объем
собственных продаж и тем самым снизить долю рынка нашей фирмы.
Для преодоления этой проблемы Папандреу в 1949 году предложил так
называемый коэффициент проникновения, показывающий, на сколько процентов
изменится объем продаж фирмы при изменении цены конкурента на один процент.
Формула коэффициента проникновения (показателя монопольной власти
Папандреу) выглядит так:
PI = (?i ?Qdi / ?Pj)*( Pj / Qdi),
(8.2.1)
где Qdi - объем спроса на товар фирмы, обладающей монопольной властью,
Pj - цена конкурента (конкурентов),
[pic]- коэффициент ограниченности мощности конкурентов, измеряемый как
отношение потенциального увеличения выпуска к росту объема спроса на их
товар, вызванного понижением цены (изменяется от 0 до1).
Таким образом, мы видим, что структура рынка - это более сложное
понятие, чем кажется на первый взгляд. Структура рынка имеет множество
граней, что отражается в различных ее показателях. Мы рассмотрели
показатели концентрации продавцов на рынке и обсудили их основные свойства.
Значение концентрации продавцов на рынке чрезвычайно важно для определения
рыночной структуры. Однако концентрация продавцов сама по себе не
определяет уровень монопольной власти - способности влиять на цену.
Только при достаточно высоких барьерах входа в отрасль концентрация
продавцов сможет реализоваться в монопольной власти - способности
устанавливать цену, обеспечивающую достаточно высокую экономическую
прибыль. Мы охарактеризовали основные типы барьеров входа в отрасль, в
основном - барьеров нестратегических, не зависящих от сознательных действий
фирм.
Правило "большого пальца" при ценообразовании
$/Q
$/Q
MC
p*-MC
p* MC
p*-MC
AR
MR
AR
MR
Q*
Q*
Объем производства А Объем
Производства В
Рис.1.2.1 - Зависимость монопольной цены от эластичности спроса
В предыдущем разделе мы видели, как взаимосвязь цены, предельных
издержек и эластичности спроса может использоваться монополистом как
правило "большого пальца" при ценообразовании. С помощью уравнения (9.2.1)
можно рассчитать цену как простую накидку над предельными издержками:
[pic],
(9.2.1)
Данное уравнение представляет собой универсальное правило
ценообразования для любой фирмы с монопольной властью, если учитывать, что
Еd является коэффициентом эластичности спроса для фирмы, а не рыночного
спроса.
Труднее определить эластичность спроса для фирмы, чем для рынка, потому
что фирма должна принять в расчет реакцию своих конкурентов на изменение
цены. В основном руководитель должен рассчитать процентное изменение в
сбыте продукции фирмы, которое, вероятно, произойдет от изменения фирмой
цены на 1%. Этот расчет может основываться на математической модели или же
на интуиции и опыте руководителя.
Рассчитав эластичность спроса для фирмы, руководитель может определить
соответствующую накидку. Если эластичность спроса для фирмы велика, данная
накидка будет минимальной (и мы можем сказать, что у фирмы небольшая
монопольная власть). Если эластичность спроса для фирмы невелика, данная
накидка будет большой (фирма обладает значительной монопольной властью).
Рис. 1.2.1 иллюстрирует эти два крайних случая.
Почему некоторые фирмы обладают большой монопольной властью, а другие
незначительной или вовсе никакой? Монопольная власть заключается в
способности устанавливать цену выше предельных издержек (причем величина,
на которую цена превышает предельные издержки, обратно пропорциональна
эластичности спроса для фирмы). Чем менее эластичен спрос для фирмы, тем
большей монопольной властью обладает данная фирма. Конечной причиной
монопольной власти является, следовательно, эластичность спроса для фирмы.
Вопрос заключается в том, почему некоторые фирмы (например, ряд
универсамов) сталкиваются с более эластичной кривой спроса, тогда как
другие - с менее эластичной кривой спроса.
Три фактора определяют эластичность спроса для фирмы. Первый фактор
заключается в эластичности рыночного спроса. Собственный спрос фирмы будет
по крайней мере столь же эластичен, как и рыночный спрос, и поэтому
эластичность рыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти.
Второй фактор - число фирм на рынке. Если на нем много фирм, причем они не
сильно отличаются друг от друга по размерам, то маловероятно, что одна из
фирм будет способна существенно повлиять на цену. Третий фактор заключается
во взаимодействии между фирмами. Даже если на рынке имеются лишь две или
три фирмы, ни одна из них не сможет увеличить цену во много раз, если
соперничество между ними носит агрессивный характер, когда каждая фирма
старается захватить львиную долю рынка. Рассмотрим каждый из этих трех
факторов, определяющих монопольную власть.
Если имеется только одна-единственная фирма (чистый монополист), то ее
кривая спроса совпадает с кривой рыночного спроса. Тогда степень
монопольной власти фирмы полностью зависит от эластичности рыночного
спроса. Однако чаще бывает, что несколько фирм конкурируют друг с другом.
Тогда эластичность рыночного спроса устанавливает нижний предел для
эластичности спроса каждой фирмы
Вторым определяющим фактором кривой спроса для фирмы и, стало быть, ее
монопольной власти является количество фирм, действующих на рынке. При
прочих равных обстоятельствах монопольная власть каждой фирмы снижается по
мере того, как растет число фирм на рынке. Чем больше фирм конкурируют
между собой, тем труднее каждой из них поднять цены и избежать потерь от
уменьшения объема реализации.
Конечно, имеет значение не просто общее число фирм, а число так
называемых "основных игроков" (т.е. фирм, имеющих существенную долю на
рынкеПоложение, когда только несколько фирм захватывают большую часть
рынка, называется концентрацией рынка.
Мы можем уверенно предполагать, что, когда на рынке действует всего
несколько фирм, их руководители предпочтут, чтобы в отрасль на рынок не
проникли новые фирмы. Рост числа фирм может только сократить монопольную
власть основных фирм в отрасли. Важным аспектом конкурентной стратегии
является создание препятствий проникновению в отрасль новых фирм - условие,
которое удерживает от вступления в дело новых конкурентов.
Иногда для вступления в дело имеются естественные препятствия. К
примеру, одна фирма может иметь патент на технологию, необходимую для
производства какого-то продукта. Это делает невозможным вступление на рынок
других фирм, по меньшей мере до тех пор, пока не истечет срок действия
патента. Другие законодательно установленные права действуют в том же
направлении, например копирайт (авторское право) может ограничить продажу
книги, музыкального произведения, программного обеспечения. Наконец, эффект
масштаба может ограничить число фирм, выступающих на одном рынке. В ряде
случаев положительный эффект масштаба может привести к созданию такой
ситуации, когда наличие на рынке только одной фирмы будет наиболее
эффективным решением проблемы. Такая ситуация называется естественной
монополией.
Конкурентная стратегия фирмы является решающим фактором монопольной
власти. Предположим, что на рынке действуют четыре фирмы. Здесь просто надо
подчеркнуть, что при прочих равных обстоятельствах монопольная власть
меньше, когда фирмы агрессивно конкурируют, и больше, когда они
сотрудничают.
Монопольная власть фирмы часто меняется по времени, как и условия ее
деятельности (рыночный спрос и издержки). Это приводит к изменениям в
поведении самой фирмы и ее конкурентов. Монопольная власть, следовательно,
должна рассматриваться в динамике. Например, кривая рыночного спроса может
быть неэластична на кратковременном отрезке (такая ситуация сложилась с
нефтью, когда ОПЕК имел огромную монопольную власть в краткосрочный период,
но значительно меньшую на долговременном этапе). Более того, реальная или
потенциальная монопольная власть в краткосрочном периоде усиливает
конкуренцию в отрасли на долговременном этапе. Большая краткосрочная
прибыль может соблазнить некоторые новые фирмы вступить в дело, сокращая
тем самым монопольную власть на долговременном этапе.
На конкурентном рынке цена равна предельным издержкам, а монопольная
власть предполагает, что цена превышает предельные издержки. Так как
монопольная власть приводит к повышению цен и уменьшению объемов
производства, нам следует ожидать ухудшения благосостояния потребителей и
увеличения благосостояния фирм. Улучшает или ухудшает монопольная власть
благосостояние общества в целом?
$/Q
Pn
MC
А
В
Pc
С
AR
MR
Qm
Qc Q
Рис 2.2.1 - Графическое изображение чистых убытков от монопольной власти
Мы можем ответить на этот вопрос, сравнивая излишек потребителей и
производителей в условиях конкурентного и монополизированного рынков (мы
предполагаем, что у производителей на рынке свободной конкуренции и у
монополиста одинаковые кривые издержек). Рис.2.2.1 показывает кривые
среднего и предельного доходов и кривую предельных издержек монополиста.
Чтобы максимизировать прибыль, фирма осуществляет такой объем производства,
при котором предельный доход равен предельным издержкам. Монопольная цена и
объем производства обозначены как Рm и Qm. На конкурентном рынке цена
должна равняться предельным издержкам и конкурентные цена РC и количество
продукции QC должны находиться на пересечении кривой среднего дохода
(совпадающей с кривой спроса) и кривой предельных издержек. Теперь
посмотрим, как меняется излишек, если мы перемещаемся с равновесных цены РC
и количества QC к монопольным цене Рm и количеству продукции Qm.
При монополии цена выше и потребители покупают меньше продукции. Из-за
более высокой цены те потребители, которые покупают товар, теряют часть
излишка, показанную прямоугольником А. Те потребители, которые не могут
купить товар по цене Рm, но купили бы его по цене РC, также теряют излишек
в размере площади треугольника В. Следовательно, совокупная потеря
потребительского излишка составляет А + В. Производитель, однако, получает
прибыль, обозначенную прямоугольником А, продавая товар по более высокой
цене, но теряет часть излишка, обозначенную треугольником С, представляющую
собой дополнительную прибыль, которую производители получают от продажи (QC
- Qm) по цене РC. Общая прибыль производителя, следовательно, составит А -
С. Вычитая потерю потребительского излишка из прибыли производителя, мы
получим чистые убытки, равные В + С. Это полные чистые убытки от
монопольной власти. Даже если прибыли монополиста были обложены налогом и
перераспределены в пользу потребителей продукта, эффективность не будет
достигнута, потому что объем производства будет ниже, чем в условиях
свободной конкуренции. Общие чистые убытки - это общественные издержки
такой неэффективности.
Могут возникнуть и дополнительные общественные издержки монопольной
власти, которые превышают полные чистые убытки в треугольниках В и С. Фирма
может затратить огромные средства с общественных позиций непродуктивно,
чтобы получить, удержать и использовать монопольную власть. Это может быть
связано с расходами на рекламу, созданием своего "лобби" и юридическими
попытками избежать правительственного контроля над ценами и
антитрестовского законодательства. Это может выражаться также в создании
неиспользуемых дополнительных производственных мощностей, с тем чтобы
убедить потенциальных конкурентов оставить попытки проникновения на
монопольный рынок. Экономический стимул этих издержек непосредственно
связан с прибылью фирмы в результате получения монопольной власти (т.е.
прямоугольник А минус треугольник С). Следовательно, чем большая часть
излишка переходит от потребителей к монополисту (прямоугольник А), тем
больше общественные издержки монополии[16].
1.3 Монополия и конкуренция
Может показаться, что монополия и конкуренция совершенно несовместимы
друг с другом. Ведь монополия способна устранить свободную конкуренцию, а
конкуренция подрывает чье-либо господство на рынке.
Монополия находится в сложной противоречивой взаимосвязи с конкуренцией.
Уже тот факт, что производство и реализация какого-либо продукта захвачены
монополистической группой крупных предпринимателей, получающих от этого
большую выгоду, вызывает острое соперничество – стремление других
бизнесменов получить тот же выигрыш. С другой стороны, если какой-то
предприниматель стремиться победить своих соперников, то он добившись своей
цели, начинает господствовать на рынке. Вывод: монополия порождает
конкуренцию, а конкуренция – монополию.
В современных условиях крупные капиталистические объединения не
уничтожили конкуренцию, существуют вместе с ней, это обостряет
соперничество.
Имеется значительное число предприятий, которые не входят в
монополистические объединения и ведут тяжелое противоборство с ними. В
каждой стране монополии встречают в числе конкурентов иностранные компании,
приникающие на внутренний рынок.
Конкуренция (лат. “конкурро” - сталкиваться) – соперничество между
участниками рыночного хозяйства за лучшие условия производства, купли и
продажи товаров. Такое столкновение неизбежно и порождается объективными
условиями: полной хозяйственной обособленностью каждого производителя, его
полной зависимостью от коньюктуры рынка, противоборством со всеми другими
товаровладельцами в борьбе за покупательский спрос. Рыночная борьба за
выживание и экономическое процветание - экономический закон товарного
хозяйства. Конкуренция – это война “против всех”.
На Западе различают совершенную конкуренцию (при которой никто из
соперников не в состоянии влиять на рыночную цену). Рынок свободной
конкуренции состоит из большого числа продавцов, конкурирующих между собой.
Каждый из них предлагает стандартную, однородную продукцию многим
покупателям. Объемы производства и предложения со стороны отдельных
производителей составляют незначительную долю общего выпуска, поэтому одна
фирма не может оказать заметного влияния на рыночную цену, но должна
соглашаться с ценой, принимать ее как заданный параметр.
Несовершенная конкуренция (когда лишь несколько крупных фирм – обычно
четыре в основном производят определенный товар). Монополии имеют большее
влияние на рыночную цену, чем все конкуренты.
Под несовершенной конкуренцией понимается рынок, на котором не
выполняется хотя бы одно из условий чистой конкуренции. На большинстве
рынков большая часть продукции предлагается ограниченным числом фирм.
Крупные корпорации, сосредоточившие в своих руках значительную часть
рыночного предложения.
Несовершенную конкуренцию делят на три основных типа: монополистическая
конкуренция, олигополия, монополия.
В развиты капиталистических странах и развивающихся странах, достигших
значительного индустриального уровня (Южная Корея, Сингапур, Гонконг и
другие) имеет место внутриотраслевая конкуренция между монополиями,
производящими однородные продукции. В такую борьбу ввязываются сильные
иностранные соперники. Конкуренция ведется и внутри каждой монополии,
особенно при распределении прибыли. Особым фронтом столкновений является
соперничество монополий с немонополизированными предприятиями (которые
получили название “аутсайдеры”). Аутсайдеры не могут на равных бороться с
крупными объединениями за более выгодные условия изготовления и реализации
товаров.
Высокие цены, по которым в отрасли сбывается основная масса выпущенной
монополиями продукции, позволяют и немонополизированным предприятиям часто
реализовать свои изделия по столь выгодным ценам. А в итоге соперничество
между монополиями, так и конкуренция между последними и
немонополизированными предприятиями ведут к некоторому снижению отраслевых
цен.
Внутриотраслевое противоборство развертывается и между
немонополизированными фирмами, в том числе между массой мелких
собственников.
Соперничество небольших фирм возможно в виде традиционной свободной
(или совершенной) конкуренции. Однако конкуренция между аутсайдерами в
развитых странах охватывает лишь незначительную долю народного хозяйства
удельный вес немонополизированного сектора в общем выпуске продукции
сравнительно невелик. Поэтому соперничество здесь оказывает ограниченное
влияние на совершенствование производства продукции.
Между крупными объединениями ведется межотраслевая конкуренция, в
результате которой капитал переходит из менее доходных видов производства в
более прибыльные. Крупный капитал стремится укрепить свое положение в
экономике путем захвата позиций в других подразделениях хозяйства. В
результате усиливается межотраслевая конкуренция и подрывает позиции
монополий старожилов, а установленные ими высокие цены несколько снижаются.
Конкуренция между монополиями порождает обостренные формы
противоборства. Так монополистические объединения могут лишить противников
сырья, рынков сбыта, кредитов и т.д. Нередко применяются и недозволенные
приемы (вплоть до применения динамита, физической расправы, с помощью
гангстеров). Все больше используются внерыночные формы борьбы:
переманивание специалистов, финансовые махинации, борьба за
правительственные заказы, промышленный шпионаж и многое другое.
В современное время широко распространена неценовая конкуренция.
Неценовая конкуренция. В странах Запада государство вмешивается в
хозяйственную деятельность монополий. Оно устанавливает контроль за ценами,
чтобы сдерживать инфляцию и регулировать уровень цен в
высококонцентрированных отраслях, где сильнее всего развита монополизация.
Специальные государственные органы наблюдают за ценами, объемами
производства, входом и выходом из отраслей. Они способствуют выполнению
антимонопольного законодательства.
В результате в экономике преобладают олигополии (греч. олигос-
немногий, полео – продаю), т.е. основная масса товаров сосредоточена у
нескольких фирм. Например: автомобильная промышленность США, где 3 гиганта
– “Дженерал моторс”, “Форд” и “Крайслер” производят свыше 90% всей
продукции.
. Таблица 1.3.1 - Конкуренция и монополия
|Параметры состояния рынка|Конкуренция |Монополия |
|Число продавцов |Много |Один |
|Барьеры входа и выхода из|Нет |Есть (нет вхождения) |
|рынка | | |
|Участие товаровладельцев |Нет |Полный контроль |
|в контроле над ценами | | |
Таким образом, монополия находится в сложной противоречивой взаимосвязи
с конкуренцией. Это подтверждается тем, что существуют два типа рынка:
совершенная и несовершенная конкуренция. Третьим типом несовершенной
конкуренции и, как показано в таблице 1.3.1, противоположным первому
является монополия.
2.Государственное вмешательство в деятельность монополии
2.1 Антитрестовская политика
Рынок и конкуренция всегда были антиподами монополизма. Рынок является
единственной реальной силой, которая препятствует монополизации экономики.
Там, где существовал эффективный рыночный механизм, распространение
монополий не зашло слишком далеко. Установилось равновесие, когда
монополия, сосуществуя с конкуренцией, сохранила старые и породила новые
формы конкурентной борьбы [9] .
Монополия означает определенную степень власти над ценой. И эта власть
может базироваться на различных предпосылках: захват значительной доли
отраслевого производства (концентрация и централизация производства и
капитала), тайные или явные соглашения о разделе рынков и уровне цен,
создание искусственных дефицитов и др. Цены на все вокруг нас – от ракет
до хлеба, света и тепла в домах – зависят от цен на топливо, энергию и
транспорт. Энергетические и транспортные монополии взвинтили их как только
могли. Таким образом, можно сказать, что с появлением монополий появилась и
новая функция у государства - антимонопольная деятельность. И чтобы
поставить определенный заслон деструктивным силам монополизации, было
разработано антимонопольное законодательство. Скрытая в монополизме угроза
свободному предпринимательству приводит к деформации нормальных рыночных
отношений, что идет вразрез с общественными интересами и вызывает
обеспокоенность государственных органов.
С конца ХIХ века, с момента появления монополий общество пыталось
взять под контроль их деятельность, поскольку реально ощутило отрицательные
результаты монополизации. Вследствие этого и возникли законы, направленные
на ограничение возможностей проявления монополизма. Сущность этих законов
состоит в поддержании эффективно функционирующей рыночной экономики,
упреждающей или пресекающей любые проявления монополизма. Такая
деятельность включает в себя создание антимонопольной законодательной базы
и основанных на ней нормативных актов, предусматривающих комплексные
мероприятия, направленные на контроль и, по возможности, предотвращение
процессов монополизации. Практически во всех развитых странах
антимонопольная деятельность государства сосредотачивается на двух основных
направлениях. Первое направление объединяет средства воздействия на
рыночную среду, в которой действуют монополисты, не затрагивая их самих.
Это так называемые превентивные, упреждающие антимонопольные средства,
включающие снижение таможенных налогов, отмену количественных ограничений
(квот), ликвидацию иных барьеров, препятствующих поступлению на внутренний
рынок иностранной продукции, стимулирование диверсификации и многие другие
приемы.
Второе направление антимонопольной деятельности государства представляет
совокупность приемов и методов непосредственного воздействия на монополию,
а именно: применение штрафных санкций, жесткий контроль за процессами
объединения и поглощения предприятий, в крайних случаях возможно также
разукрупнение монополий. Антитрестовская политика представляет собой
попытки защитить и усилить конкуренцию путем создания препятствий для
возникновения, использования или защиты монопольной власти. Применение
такого экономического регулирования необходимо для:
1)обеспечения баланса интересов потребителей (доступные цены) и
регулируемых предприятий (финансовые результаты привлекательные для
кредиторов и новых инвесторов);
2)определения структуры тарифов на основе принципов справедливого и
эффективного отнесения издержек на тарифы для различных типов потребителей;
3)стимулирования предприятий к сокращению издержек и излишней занятости,
улучшению качества обслуживания, повышению эффективности инвестиций;
4)создания условий для развития конкуренции (например: обеспечения
открытого равного доступа конкурентов к информационным сетям).
Государство не стремится сделать все рынки совершенно конкурентными, а
пытается устранить серьезные недостатки рынка. Оно создает среду, где
поощряется конкуренция, а не монополизм, где первый вариант поведения
выгоднее второго [9] . Таким образом, антимонопольная политика представляет
собой инструмент административного регулирования экономики, с целью
предотвращения нарушений экономического равновесия или социально
нежелательных изменений, ее основными моментами является:
- охрана и поощрение конкуренции; > контроль над фирмами, занимающими
господствующее положение на рынке;
- контроль над ценами;
- защита интересов и содействие развитию мелкого и среднего бизнеса [10]
.
Наиболее разработанным принято считать антимонопольное законодательство
США, имеющее к тому же и наиболее давнюю историю. Оно базируется на " трех
китах ", трех основных законодательных актах:
Закон Шермана (1890 год). Этим законом запрещалась тайная монополизация
торговли, захват единоличного контроля в той или иной отрасли, сговор о
ценах.
Закон Клейтона (1914 год) запрещал ограничительную деловую практику в
области сбыта, ценовую дискриминацию (не во всех случаях, а только тогда,
когда это не диктуется спецификой текущей конкуренции), определенные виды
слияний, переплетающиеся директораты и др.
Закон Робинсона-Пэтмэна (1936 год) – запрет на ограничительную деловую
практику в области торговли: " ножницы цен ", ценовая дискриминация и др.
Основные инструменты антимонопольного регулирования направлены на
выходные параметры деятельности компаний регулируемых отраслей. Основным
таким параметром являются цены. Наиболее распространенный метод их
регулирования состоит в том, что цены на товары и услуги, поставляемые
корпорациями, находящимися преимущественно в частной собственности,
устанавливаются государственными органами. Наибольшее распространение
такая практика получила в производстве и распределении электроэнергии,
телефонной связи, авиационном, железнодорожном транспорте, в грузовых
автомобильных перевозках.
Существует несколько способов установки цен. В общих чертах проведём
наиболее распространённые из них. При включении отрасли в состав
регулируемых уровень цен продукции действующих в ней компаний определяется
необходимостью обеспечения каждой из них дохода, полученного в неком
базовом, или «пробном», году. Сведения о доходе черпаются из бухгалтерской
отчетности фирмы, которая тщательно проверяется.
В качестве основной составляющей дохода регулируемой компании выступают
средства, призванные компенсировать текущие издержки производства и
реализации продукции, амортизацию материальных носителей основного
капитала, суммы выплачиваемые фирмой в виде налогов. Доход должен также
включать так называемую дополнительную прибыль, размер которой определяется
на основе нормы.
Масса прибыли исчисляется умножением ее нормы на так называемую базу,
включающую неамортизированную часть инвестиций компании в регулируемый
бизнес. После того как требования к уровню дохода компании определены,
государственное агентство, регулирующее данную отрасль, устанавливает
цены, тарифы на товары и услуги, которые должны обеспечить одобренный
государством уровень дохода.
Еще один способ ценообразования в регулируемых отраслях – установление
цен на базе ранее существовавших издержек производства. Он применялся в
военные годы преимущественно для контроля цен на нефтепродукты. Широкого
распространения этот способ не получил, потому, что его суть заключается в
поддержании цен или их потолка на том уровне, на котором они держались на
определенную дату в прошлом.
Государственные регулирующие органы периодически пересматривают
«потолки» цен по мере появления новых видов продукции, изменений в спросе и
общеэкономических условиях.
Использование методов государственного ценообразования в регулируемых
отраслях сопровождается периодическим возобновлением конкурсов за право
доступа в них. В этих конкурсах помимо фирмы, которая уже осуществляет
регулируемый бизнес, участвуют и компании, стремящиеся занять ее место в
отрасли.
Отказав ранее укоренившейся в регулируемой отрасли фирме в продлении
лицензии, уполномоченное государственное агентство м | |
