|
Реферат: Проблемы квалификации преступлений (Уголовное право и процесс)
Тема: Понятие и сущность квалификации уголовных
преступлений. Ее место в современном мире.
Понятие квалификации преступлений. Квалификация преступлений – одно из
важнейших понятий науки уголовное право, широко применяемая в деятельности
органов юстиции. Квалифицировать – значит относить некоторые явления по его
качествам, свойствам к какому либо разряду, виду, категории.
Квалифицировать преступление – значит дать ему юридическую оценку, указать
соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого
преступления. Понятие квалификации преступления имеет 2 значения: 1)
процесс установления признаков того или иного преступления в действиях
лица; 2) результатом этой же деятельности судейских и надзорных органов,
официальное издание и закрепление его в соответствующих актах. Квалификация
преступления – установление или юр. закрепление точного соответствия между
признаками совершенного деяния и признаками состава преступления,
предусмотренные уголовно-правовой нормой.
С точки зрения психологии преступление это мыслительный процесс.
При квалификации преступления должна быть указана часть, пункт, статья
предусматривающая данный вид преступления или уголовный закон содержащий
диспозицию и санкцию, но не входящая в УК, а также в случае необходимости
статьи, пункта общей части УК.
Статьи 275, 276, 278 предусматривают освобождение от уголовного
наказания в случаях если виновный отказался от уголовной ответственности.
Примечания в этих статьях являются квалифицирующим признаком, также в ст.
75-77, 90.
Квалификация преступлений может быть легальной и доктринальной.
Легальная квалификация – это квалификация, которая дается судом, органами
дознания и др. уполномоченными на то органами. Доктринальная –
квалификация, которая дается в юр. литературе.
Место квалификации в процессе применения норм права. Понятие
применения нормы права: 1) анализ фактических обстоятельств дела (фабула
дела); 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в
правильности подлинности текста юр. источника содержащего назначаемую
норму; 4) выяснение смысла и содержание нормы; 5) толкование нормы; 6)
применение решение и издание акта закрепляющего решение.
Квалификация – это применение нормы права, которая включает в себя
принятие решения.
Таким образом, квалификация преступления есть один из этапов
применения нормы права, состоящий в принятии решения и закрепление этого
решения в уголовно-процессуальном акте.
Наиболее важным актом применения нормы права является судебный
приговор, в котором дается государственная оценка.
Таким образом во всех стадиях уголовного процесса производится
квалификация содеянного как следователь, так и суд реализует при этом все
этапы применения норм права, выяснение смысла закона, выявление
обстоятельств дела, толкование нормы и подведения под нее данный конкретный
случай.
Социальное и правовое значение квалификации. Отношение общества и гос-
ва к процессу применения норм уголовного зак-ва – это проявление общей
политической линии определяемой значением.
Сущность правового и иных методов регулирования общественных отношений
определяется: структурой общества; экономическим строем; уровнем духовной
культуры; другими основополагающими факторами определяющими социальную и
политическую направленность этого регулирования.
В условиях демократического правового гос-ва, точное соблюдение закона
является конституционным принципом (ст. 15 К РФ). Органы гос. власти,
должностные лица, граждане и их объединения должны соблюдать К РФ и законы.
Квалификация – официальное признание того факта, что имеет
определенные уголовно-правовые отношения, вместе с тем, она выступает как
юридическая социально-политическая оценка этого отношения.
Ошибка квалификации может повлечь не только неправильной меры
наказания, но и ряд других негативных действий.
Неправильная квалификация влечет процессуальные последствия.
Квалификация существенна с точки зрения криминологии и статистики.
Обща теория квалификации преступлений в системе науки уголовное право.
Выбор и анализ норм права и правоприменительная практика. Процесс
деятельности связанный с проблемой квалификации будет продолжаться для
того, чтобы общие правила квалификации преступления стали нормами закона,
они должны быть сформулированы точно, лаконично, отчетливо. Для этого
прежде всего должны быть развиты исходные теоретические предпосылки.
Тема: Методология преступлений. Методологические
основы квалификации преступлений.
Отношение единичного и общего (философская основа квалификации).
Всякое конкретное преступление может быть отражено массой признаков: 1)
отношение к лицу совершившему преступление, так и конкретному деянию; 2)
признаки конкретного деяния – вся бесчисленная совокупность признаков.
Можно выделить 4 категории признаков: 1) все деяния, которые
практически неисчерпаемы; 2) признаки, которые имеют значение для
расследования и разрешения уголовного дела; 3) только те признаки, которые
имеют уголовно-правовые значения; 4) признаки, имеющие значение для
квалификации преступления.
1 – глава УК
2 – статья
3 – часть статьи
4 – пункт части
Под общим понимается совокупность единичного.
Уголовно-правовая норма предусматривает определенные признаки по своей
норме.
Уголовно-правовая норма может содержать понятие разных степеней
абстракции (ст. 158).
Между общим и единичным есть всегда обособленное.
Общее содержание процесса квалификации состоит в сопоставлении
конкретного и абстрактного, единичного и общего.
Таким образом, подводя совершенное деяние под правовую норму мы
устанавливаем, что государственно-правовая оценка относится и к данному
случаю, следовательно имеются все основания для наступления тех правовых
последствий, которые установлены в законе.
Квалификация и объективная истина. С точки зрения материализма, истина
– это соответствие наших представлений, восприятий с предметной природой
воспринимаемых вещей.
Элементы истинности: 1) представление об фактических обстоятельствах
дела; 2) представление о содержании уголовно-правовой нормы; 3)
представление о отношении между фактическими признаками дела и признаками
деяния предусмотренного в уголовно-правовой норме.
Вывод юриста о фактических обстоятельствах дела является истинным,
если он точно отражает фактические обстоятельства дела. Он отражается в
дескриптивном (описательном) описании дела.
а) уяснение факта
б) уяснение нормы
в) квалификация
а в б
Логические формы. Логическая категория дедуктивного умозаключения –
это наибольшее значение при квалификации.
А>В Формальная логика – формальное мышление.
суждение
А – тайное хищение имущества.
В – кража.
> есть.
· и
[A·(A>B)]>В
Действие может попадать под различные статьи УК (с причинением побоев
– ст. 116, причинение побоев должностному лицу – ст. 283).
Тема: Квалификация и состав преступления.
Состав преступления и его функции. Норма – это правило поведения,
которая не всегда совпадает с текстом статьи закона.
Понятие состава, как по объему, так и по содержанию является более
узким, чем в уголовном законе.
Даже состав не всегда совпадает с диспозицией нормы, он всегда шире
или уже.
Состав – это совокупность признаков общественных деяний определяющих
его по уголовному закону как преступное деяние.
Состав преступления представляет собой систему таких признаков,
которые необходимы для признания совершенного деяния преступлением.
В практической деятельности юриста, информационная модель преступления
играет двоякую роль: модель дает информацию о свойствах совершенного
конкретного деяния, которая составляет предмет доказывания.
Преодоление формализма состава происходит на основании и в рамках
закона.
Характерной чертой уголовного права явл. то, что особенности
конкретной ситуации могут быть в пользу обвиняемого.
Состав и диспозиция статьи уголовного закона. Все признаки состава
преступления определенной категории содержатся в тексте Особенной части УК
и ее диспозиции.
Именно в Особенной части УК в диспозиции, что прямо предусмотрено, то
и является признаком состава данного преступления.
Из общей части вытекают следующие признаки состава преступления: 1)
признаки, характеризующие субъект преступления; 2) признаки,
характеризующие объективную сторону; 3) признаки, характеризующие
субъективную сторону; 4) признаки, характеризующие объект преступления.
[pic]- совершение
P – обстоятельства
V – вменяемым лицом
T – достигший 14-ти летнего возраста
Q – умышленное, тайное хищение чужого имущества
М4 – наказание
(М1+М2+М3)>М4
М1=V · T · Q · P – диспозиция.
Состав преступления и смежные понятия.
|I |II |III |IV |V |
|Символи|Содержание |Статьи |Структура нормы |Предпосылки и|
|ческие |норм |УК | |основания |
|обознач| | | |ответственнос|
|ения | | | |ти |
| | | |По |По Н.Д. |По В.Г. | |
| | | |общей |Дурманова |Смирнову | |
| | | |теории | | | |
| | | |права | | | |
Тема: Признаки состава преступления.
Признаками состава преступления следует считать такое качество
преступления, которое удовлетворяет следующие требования: 1) признак,
определяющий общественную опасность, противоправность, виновность; 2)
признак выражает его отличие от др. преступлений; 3) прямо указывается в
законе или вытекает из его толкования; 4) признак самостоятелен и не
является производным от другого признака. Данный признак присущ всем
преступлениям данного вида.
Позитивные и негативные признаки. Признаки, которые выражаются в
отрицательных понятиях являются негативными.
Постоянные и переменные признаки. Под постоянными понимаются такие
признаки, содержание которых не изменяется в течении всего времени действия
уголовного закона. Переменными признаются признаки, содержание которых
может быть изменено в диспозиции уголовного права.
Оценочные – разновидность переменных признаков, которые более
приближены к изменяющейся обстановке.
Тайное хищение
Тяжкое В1 В5
В2 В4
В3
Группой лиц
С применением средств
Тема: Разграничение преступлений.
Общее понятие разграничения преступлений. Бывает 3 случая
разграничения преступлений: 1) когда составы преступления не имеют между
собой общего признака; 2) составы имеют малое число общих признаков; 3)
составы имеют все общие признаки, кроме одного.
Из трехсот составов преступлений УК, более половины могут быть
отнесены к числу тех, для которых не сложно указать 1, 2 смежных состава.
Примерно 30% всех составов отличаются между собой по 2, 3 признакам, 15% по
4-м и более признакам.
Смежные составы могут различаться по форме вины, цели, мотиву, способу
действия, последствиям и т.д.
Разграничение объекта преступления. Объект преступления охватывает: 1)
фактическое отношение между людьми; 2) правовая форма отношений; 3)
материальная форма отношений, как условие предпосылки с существенной
правовой и фактической формами (определяется вредными последствиями).
Разграничение преступления по объективной стороне. Объективная сторона
всегда отражается в диспозиции.
Причины установления важности объективной стороны: 1) дает возможность
определить объект и субъект преступного посягательства; 2) правильно
установив способ действия, можно сделать обоснованный вывод о примерном
круге подозреваемых, а под час и о форме невиновности.
0
R
Путем недодачи
должного
0 1
0
1
0 1
0
1
0 1
0
1
0
1
0
1
0 1
1/2 Мк
Признаки объективной стороны некоторых преступлений
против собственности, указанные в диспозициях статей УК.
|Статьи|Краткое |Признаки, указанные в диспозиции статьи |
| |наименование | |
| |преступлений | |
|158 |Кража |тайное |Хищение | | |
| | | |имущества | | |
|161 |Грабеж |открытое |Хищение |Без намерения| |
| | | |имущества | | |
| | | | |С насилием |Неопасное для|
| | | | | |жизни и |
| | | | | |здоровья |
| | | | |С угрозой |Не опасное |
| | | | |применения |для жизни и |
| | | | |насилия |здоровья |
|162 |Разбой |Нападение|Хищения |С насилием |Опасны для |
| | |в целях |имущества | |жизни и |
| | | | | |здоровья |
| | | | |С угрозой |Опасного для |
| | | | |применения |жизни и |
| | | | |насилия |здоровья |
|160 |Присвоение | |Присвоение | |
| |или растрата | |вверенного | |
| | | |имущества | |
| | | |растрата | |
| | | |Присвоение |С использованием служебного |
| | | |или |положения |
| | | |растрата | |
|159 |Мошенничество| |Хищение |Путем обмана или |
| | | |имущества |злоупотребления доверием |
Разграничение состава преступления по субъективной стороне.
Субъективная сторона – возможность отражения субъекта объективных признаков
содеянного, а также отношение к ним субъекта содеянного.
Основной критерий разграничения преступления по субъективной стороне –
это форма виновности.
Форма виновности может быть: 1) прямо указана в законе; 2) может
вытекать из смысла употребленных терминов; 3) может следовать из
систематического толкования закона.
Форма вины в составе преступления едина. Понятие смешанной формы вины
закреплено в ст. 27 УК РФ.
Психологическое отношение субъекта к содеянному. Желание добиться
совершение запланированного преступления. Психологическое свойство
субъективной стороны – осознает и делает, не осознавал и делал.
да
нет
да
нет
да
нет
да
нет
1) Для того, чтобы определить субъективную сторону, нужно сначала
определить объективную сторону.
2) По этой же причине нужно создать самостоятельную схему признаков
субъективной стороны.
Разграничение преступления по субъекту (ст. 20 УК РФ). Лица
характеризуются дополнительными, особыми, лишь им присущими качествами.
Комплексное разграничение преступлений. Под комплексным разграничением
преступлений понимается разграничение составов преступлений по многим
признакам, относящихся к различным элементам преступлений.
Разграничение по объекту.
- разграничение по объективной стороне
- по субъективной стороне
- по субъекту
Тема: Процесс квалификации.
Типы задач. Три основные разновидности задач: 1) Задача, в которой не
определены как условия, так и результат (предварительное расследование); 2)
Когда возможный результат неизвестен, но условия четко определены, т.е.
стадия предъявления обвинения; 3) Известны условия и результат, установлена
норма закона, однако задача требует проверки.
Нет такой задачи, когда нет доказательной базы, а известен результат.
Поиск правовой нормы. Необходимой предпосылкой правильной квалификации
является исчерпывающее установление всех фактических обстоятельств
совершенного преступления.
Этапы решения задач квалификации:
I. Нужно упорядочить установленные фактические данные и выделить их
юридически значимые признаки. Чем больше фактов, тем точнее
проводится первоначальная квалификация.
II. Это выявление всех возможных конструкций, которым соответствует
имеющийся фактический материал.
III. Включает в себя выявление группы смежных составов одного
преступления, которые соответствуют фактическим признакам,
установленным по материалам дела.
IV. Выбор из всей группы составов одного определяющего состава,
признаки которого соответствуют содеянному.
Элементы психологических закономерностей: 1) ориентировка фактических
данных; 2) выделение основных признаков объекта; 3) актуализация или
воспроизведение в сознании определенных признаков какого-то эталона; 4)
выявление их соответствия или несоответствия с признаками объекта
исследования; 5) осознание соответствия между объектом и эталоном; 6) вывод
о принадлежности объекту к тому или иному классу.
Ориентировка фактических данных: 1) симультанное узнавание
(мгновенное). Оно до формирования фабулы дела. Недостатки симультанного
узнавания: субъективность, образованность, автоматизм. 2) последовательное,
расчлененное узнавание – сукцессивное узнавание.
Логическая программа квалификации. Представляет собой наиболее
целесообразную, последовательную деятельность юриста, производящего выбор
уголовно-правовой нормы из числа смежных норм, предусматривающих некоторые
признаки данного преступления.
Эвристические особенности процесса квалификации. Эвристика – методика
поиска доказательства и путь ее решения творческих задач не определенные
ранее какими либо условиями или задачами.
Основные эвристические приемы применяемые при квалификации
преступлений состоят в использовании индивидуальных программ опознавания
«типа задачи» и перестройка самой программы квалификации в соответствии с
конкретными условиями задачи, а также с прежним опытом приема.
Перестройка логических программ квалификации идет в двух направлениях:
1) сокращается число звеньев; 2) развиваются и углубляются вопросы,
относящиеся к неясным пунктам и звеньям.
Положительная черта эвристической программы заключается в том, что
значительно сокращается путь решения задачи.
Отрицательные черты: перескакивание через некоторые этапы может
привести к ошибочным выводам; эвристический путь разрешается в большей
степени завися от случайности (опыт, настроение и т.д.).
Основные этапы квалификации. 1) Выдвижение общих версий квалификации.
0 1
0
1
0 1
0 1
….
0 1
….
0 1
….
0 1
0
1
….
….
Тема: Конкуренция норм особенной части УК
и квалификация преступлений.
Общие понятия и виды конкуренции.
Ст. 170 175 152 - статьи УК РСФСР
-
преступление
-
злоупотребление служебным положением
-
служебный подлог документов
-
приписки
Виды конкуренции:
1) Одна норма предусматривает определенный круг деяний.
2) Предусматриваются частные случаи.
нападение 162 ч. 3 п. в 111 ч. 4
- действие
цель -
с применением насилия
- причинение тяжкого вреда здоровью
Конкуренция одной части и целого (частного и общего).
Коллизия (противоречие) 2-х или более норм существует независимо от
того имеются ли подпадающие под эти нормы факты или не имеются, т.е.
несогласованность между нормами.
Конкуренция – это более сложное явление чем коллизия, поскольку в ней
переплетаются вопросы факта с вопросами права.
Различия между конкуренцией и смежными составами преступления: в
конкуренции идут одни и те же признаки, а в смежном – один меняет другой.
Таким образом создание конкурирующих норм должно быть связано с
некоторыми причинами юр. характера (состояние сильного душевного волнения)
и сопровождаться с соблюдением определенных условий.
Выбор для квалификации содеянного одной из двух содеянных норм
находящихся в конкуренции не может зависеть от вкуса следователя или от
случайных коньюктурных соображений. Он должен иметь стабильный характер и
основываться на принципиальных положениях закона.
Конкуренция общей и специальной нормы. Специальный состав всегда берет
верх над родовым, родовой как бы остается в резерве для тех случаев, когда
спец. состав не охватывает все и тогда появляется родовой. Ст. 159
предусматривает все более тяжкое наказание.
Всякий квалифицированных вид состава имеет приоритет перед основным
составом.
Особенность конкуренции частного и целого. Под данным видом понимается
конкуренция (или случай), когда имеется 2 или несколько норм, одна из
которых охватывает совершенное деяние в целом, а др. нормы лишь ее
отдельные части.
Общее правило для квалификации преступления части и целого состоит в
том, что всегда должна применяться та норма, которая охватывает с
наибольшей полнотой все фактические признаки совершенного деяния.
При конкуренции частного и целого необходимо уяснить по каким
признакам она происходит (объект, субъект, объективная и субъективная
стороны).
По объекту ст. 212 и 213 Массовые беспорядки (212) охватывают 213,
т.к. объект тоже хулиганство.
По объективной стороне конкурируют нормы посягательства на один и тот
же объект.
Типы конкуренции по объективной стороне: 1) действие одной нормы явл.
лишь частью действий предусмотренных другой нормой; 2) преступные
последствия предусмотренные одной нормой явл. лишь частью преступного
последствия др. нормы; 3) когда одна из норм может предусматривать
противоправные действия, не влекущих вредных последствий, а лишь создающие
возможность их наступления.
Субъективная сторона – форма виновности.
Субъект преступления: оставление в опасности (общее, неоказание мед.
помощи мед. работником; специальное).
Тема: Квалификация неоконченной преступной деятельности.
Преступление с формальным составом может быть только тогда окончено,
когда наступают действия (бездействие).
Квалификация неоконченного преступления. Приготовление – тяжкое и
особо тяжкое. Покушение – не имеет границ.
Приготовление – это приискание, изготовление или приспособление лицом
средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников и
сговор на совершение преступления, либо иное создание условий для
совершения преступления.
Иные приготовительные действия: разработка плана; нарушение
сигнализации.
Специфика состава приготовления к преступлению относится к
объективным признакам и субъективной стороны: 1) нет воздействия на объект;
2) любые приготовительные действия образуют объективную сторону
приготовления.
Преступление не доводимое до конца по независящим обстоятельствам.
Изготовление оружия – это оконченный состав (ст. 222).
С субъективной стороны приготовление характеризуется умышленной виной
в форме прямого умысла.
Покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК). Покушение на преступление
– признается умышленное действие (бездействие) непосредственно направленное
на совершение преступления.
Субъект оказывает непосредственное воздействие на объект преступления.
Главный признак покушения – это несовершенность деяния.
Субъективная сторона покушения характеризуется виной.
Тема: Квалификация преступлений совершенных
в соучастии (ст. 33 УК).
Разновидности преступлений совершенных в соучастии. Преступление
совершенное в соучастии представляет повышенную общественную опасность по
сравнению с преступлениями совершенными в одиночку.
Объективные признаки соучастия: 1) должны участвовать два и более
лица; 2) действие каждого из соучастников является необходимым условием для
совершения действий других соучастников; 3) действие каждого из
соучастников должны находится в причинной связи с наступившим преступным
результатом.
Признаки совместности: 1) деятельность соучастников должна быть
совместной; 2) деятельность каждого из соучастников должна быть направлена
на совершение одного и того же деяния, а также единичного преступного
результата.
Субъективная сторона – это только умышленная вина у всех лиц, умысел
только прямой. Соучастие может быть не только оконченным, но и совершенным
на приготовлении или покушении на преступление.
Организатор должен исполнят и др. роль (исполнителя, подстрекателя и
т.д.).
Лицо, которое склонило невменяемого или несовершеннолетнего будет
являться посредственным исполнителем.
Пособник: 1) может предоставить орудие преступления; 2) устранить
препятствие для совершения преступления.
Квалификация содеянного в зависимости от степени соучастия. Степень
соучастия – это та роль, которую выполнял соучастник.
Исполнители квалифицируются их действием по статье особенной части без
ссылки на ст. 33, а остальные со ссылкой.
Формы соучастия:
1) группой лиц;
3) группой лиц по предварительному сговору;
4) 3) организованная группа; не могут быть
5) 4) преступное сообщество. простым соучастием
Эксцесс не может быть исполнителем.
Тема: Вопросы квалификации при совершении лицом нескольких
преступлений.
Понятие единичного преступления. Характеризуется по форме и по
содержанию. Единство преступлений определяется по социальному признаку.
Виды проступков: распространенность, повторяемость, типичность,
повышенная общественная опасность.
Единичным преступлением в законодательстве признается такое сочетание
актов поведения, которое обладает известной распространенностью, либо
представляет повышенную общественную опасность именно в данной форме.
Если характеризовать социальную сущность единого преступления, то
можно сказать, что им признается сочетание таких противоправных действий,
которые зачастую совершаются вместе и имеют ряд общих субъективных и
объективных признаков, находясь во взаимосвязи по антиобщественной
сущности, характерны для поведения определенной категории преступников.
Единичное преступление может иметь различную конструкцию (простые и
сложные) юр. составов преступления.
Под сложными преступлениями понимается составное преступление,
длящееся, продолжаемое и имеет тяжкие последствия.
Множественность преступлений – это когда каждое действие можно
квалифицировать как самостоятельные действия, т.е. по разным статьям;
стечение нескольких преступлений действие одного и того же лица, при том
каждый из актов общественно опасного поведения субъекта обязательно должен
представлять собой самостоятельный состав преступления.
Идеальная совокупность преступлений. Под совокупностью преступлений в
теории понимается совершение одним лицом нескольких различных по составам
преступлений до вынесения приговора хотя бы за одно из них и до истечения
сроков давности уголовного преследования.
В практике совокупность определена ст. 17 ч. 2 УК.
Особенности совокупности: не могут быть тождественными; совокупность
имеется в тех случаях, когда все содеянное охватывается не менее чем двумя
нормами особенной части УК.
Выделяют 2 вида совокупности: идеальная и реальная.
Идеальная совокупность
Мх=?·t·(a1·a2·a3)·e1·U(r·n)·b1·b2 – общее фактическое обстоятельство.
e – предмет преступления
U – умысел
n – неосторожность
а – действие (a1- хранение, a2- незаконность, a3- небрежность)
t – время
b – объект посягательства
? - вменяемость
М222=?·t·(a1·a2)·e1·U·b1
M224=?·t·(a1·a3)·e1·(r·n)·b2
Для того, чтобы решить имеется ли идеальная совокупность или единое
преступление необходимо определить предусматриваются ли объект
посягательства и наступившее последствие одной уголовно-правовой нормой или
нет.
Не образуют идеальной совокупности преступления относящиеся к
одинаковым признакам и разным составам; относящиеся к разновидностям одного
состава.
Отличительные особенности идеальной совокупности и единого
преступления: 1) Несколько наступивших последствий в результате одного
деяния относятся к одному объекту (квалификация будет по 1-ой статье); 2)
Несколько наступивших одинаковых последствий относятся к аналогичным
объектам; 3) Действиями обвиняемого причинен ущерб нескольким не
аналогичным объектам, находящимся между собой в отношении подчинения или
один явл. частью другого; 4) Когда наступившие последствия входят в
комплекс предусмотренной одной уголовно-правовой нормы (единое
преступление).
Идеальная совокупность преступлений будет лишь в том случае, когда
различные наступившие последствия не предусмотрены одной уголовно-правовой
нормами и относятся к различным непосредственным объектам ни один из
которых не подчинен другому и не явл. его составной частью.
Реальная совокупность преступлений (ст. 17 ч.1 УК). Как при идеальной,
при реальной совокупности должен совпадать субъект преступления.
I II
Реальная
совокупность преступлений
в др. время
Правильная квалификация совокупности преступлений – это необходимое
условие вынесения справедливого приговора.
Неоднократность и рецидив. Неоднократность бывает общая (совершение
лицом любого нового преступления) и специальная (совершение лицом
аналогичного или однородного преступного деяния).
Продолжаемое преступление – это разновидность единичного преступления.
Объективная сторона продолжаемого преступления состоит из нескольких
действий объединенных относительно небольшим промежутком времени и единым
сходным способом совершения преступных актов.
Неоднократность не следует смешивать с судимостью.
Выделяют 3 вида рецидива: 1) специальный – это совершение аналогичных
или однородных преступлений. 2) опасный (ст. 18 ч. 2 УК) – это совершение
лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению, если
оно уже было дважды осуждено за умышленные преступления, или за тяжкое
преступление. 3) особо опасный рецидив (ст. 18 ч. 3 УК).
Рецидив нужен для определения наказания, для определения режима
отбытия наказания.
Совершены два преступления
в одном составе в разновидностях в
разных составах
одного состава
содержит не содержит
содержит
- где содержатся признаки совершенных преступлений?
- содержит ли вторая норма признак неоднократности?
- разновидности преступной деятельности.
- квалификация.
Тема: Изменение квалификации.
Изменение квалификации – это преступное действие.
Общее понятие изменения квалификации. Изменение квалификации может
быть вызвано: 1) изменились фактические данные, на основе которых была дана
квалификация; 2) изменился уголовный закон; 3) исправляется ошибка в
применении закона в основном не связанная с изменением закона или
фактических данных (дело по вновь открывшимся обстоятельствам).
Квалификация при изменении уголовного закона. Применяется тот закон,
которых действовал при совершении преступления.
Новый закон признается более мягким если он: устанавливает менее
тяжкий вид основного наказания, снижает высший или низший предел наказания,
не изменяя другого предела; не меняя основного наказания отказывается от
одного или нескольких дополнительных наказаний; сохраняя основное и
дополнительное наказание вводит альтернативное менее строгое наказание;
понижает низший предел наказания одновременно повышая высший предел ранее
предусмотренного наказания.
Варианты соотношения старого и нового закона: 1) когда они совпадают
по диспозиции, но различающая по санкции; 2) когда диспозиция нового закона
имеет более узкий объем чем у старого; 3) диспозиция нового закона шире чем
у старого. Такой закон не будет иметь обратной силы (нарушение правил
хранения оружия… нов. закон ст. 222, старый – 218); 4) позиции и старого
закона и нового пересекаются. Санкция в таком случае или меньше или равна
старому закону.
С Н
диспозиция
Варианты применения либо нового, либо старого закона: 1) Ст. 102 ч. 2
п. в будет квалифицироваться по новому кодексу ст. 105 ч. 1 (отпадение
признака п. «в»); 2) квалификация по санкции, в которой менее тяжкое
наказание; 3) берется средняя санкция (8 – 10 (старый), 3 – 15 (новый)
будет от 3 – 10).
Переквалификация на новый закон допустимо, если совершенное деяние
предусмотрено как старым, так и новым законом, причем суду дается
возможность назначить более меньшее наказание.
Квалификация при изменении фактических материалов дела. «Что доказано,
то не может быть квалифицировано в суде таким образом».
Отражение изменений фактов преступления на квалификацию: 1) данное,
положенное в основу квалификации отпадает полностью или частично; 2)
фактические данные изменяются, появляется новое доказательство (материалы
изменяются не существенным образом; увеличение количества эпизодов; когда
требуется переквалификация части обвинения как более мягкий закон).
Переквалификация в суде допустима: 1) применяется более мягкий закон
без изменений в объеме обвинения; 2) сокращение объема обвинения и
применяется более мягкий закон; 3) когда применяется более мягкий закон в
виду изменения самого характера обвинения.
Спецкурс по дисциплине «Проблемы квалификации преступлений»
Лекции читал Личман Ю.Н.
Чита-2003
-----------------------
1
2
3
4
Процессуальные документы
Представление юриста
факт
норма
а2
а1
А
а3
а3
117
116
112
111
105
120
115
113
107
114
108
106
110
109
118
125
124
270
Причинение материального ущерба
В результате обмана злоупотребления доверием (ст. 165)
Иным путем (нет хищения)
Путем удержания имущества
Вверенного виновному или находившемуся в его ведении (ст. 160)
Найденного или случайно оказавшегося у виновного (нет хищения)
Путем завладения имущества
По воле лица, владеющего имуществом
В результате обмана или злоупотребления доверием (ст. 158)
В результате угроз насилием, оглашения позорящих сведений и др. (ст. 163)
Путем изъятия имущества
Путем использования служебного положения (ст. 160)
Помимо воли лица владеющего (распоряжающегося) имуществом
Тайно (ст. 158)
Без использования служебного положения
С насилием
Опасным для жизни или здоровья (ст. 162)
Не опасным для жизни (ч. II ст. 161)
Открыто
умышленное преступление
II
Сознавал ли субъект данный признак?
умышленное
преступление
II
Имеется ли в законодательстве состав аналогичного умышленного преступления,
но без данного признака?
неосторожное
преступление
III
Имеется ли состав неосторожного преступления с данным признаком
неосторожное
преступление
IV
Имеется ли состав неосторожного преступления без данного признака
Состав преступления отсутствует
Личность
Жизнь
Здоровье
Убийство
Иные посягательства на жизнь и здоровье
Причинение тяжкого вреда здоровью
Причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью
Умышленное
Неосторожное
Умышленное
Неосторожное
Совершенное неоднократно
Совершенное группой лиц
Совершенное неоднократно
Совершенное группой лиц
I (R). Наступление смерти
II (S,G). Смерть причинена другим лицом
Смерть причинена самим потерпевшим (без признаков доведения до
самоубийства)
III (V,T). Смерть причинена др. лицом, достигшим 14 лет
Смерть причинена невменяемым или не достигшим 14 лет
IV (C). Смерть причинена умышленно или по неосторожности
Смерть причинена при отсутствии умысла (казус)
V (u,n). Смерть причинена умышленно
Смерть причинена по неосторожности
VI (I). По мотиву ревности
По иным мотивам
VII (j). В состоянии сильного душевного волнения
Вне этого состояния
VIII (h). При превышении необходимой обороны
Без этого признака
IX (i, d). При отягчающих обстоятельствах, предусмотренных ст. 105 ч. 2
Без отягчающих обстоятельств
Нет преступления
Ст. 105 ч. 2
Общая конкуренция
А
А
А
а11
а1
а1
а222
а222
а3
аii
Ii
А
а1
r1
А
а1
r1
S
A
b
r1
U1
A
S
b
r1
r2
U2
I2
A – действие
S – субъект
b – объекты посягательства
r1 – наступившие последствия
U1,2 – умысел
I - цель
А
Б
А
Б
А
Б
1
2
3
4
5
6
7
Единичное преступление из двух эпизодов
Неоднократность
Совокупность
Совокупность и неоднократность
По одной статье
По одной части статьи
По двум статьям (частям)
По двум статьям
С
Н
Реферат на тему: Проблемы укрепления законности и правопорядка
|Введение |
Статья 1 Конституции Республики Беларусь провозглашает «Республика
Беларусь – унитарное демократическое социальное правовое государство.
Республика Беларусь обладает верховенством и полнотой власти на своей
территории, самостоятельно осуществляет внутреннюю и внешнюю политику.
Республика Беларусь защищает свою независимость и территориальную
целостность, конституционный строй, обеспечивает законность и
правопорядок».
Проблема укрепления законности и правопорядка – это не абстрактное
понятие. Она действительно существует и является одной из самых
злободневных. Причины существования этой проблемы я вижу во многих
составляющих. Это и несовершенство законодательства, и экономический
кризис, и всеобщая неустроенность. Этот список можно продолжать еще долго,
но я остановлюсь на самых существенных из них. Одной из них является
преступность. Не так называемая «бытовая» преступность, а организованная.
Коррупция, взяточничество, вымогательство и множество других реалий
сегодняшнего времени – явное этому свидетельство. Придерживаясь тезиса
Экклезиаста о том, что нет ничего нового под солнцем, я полагаю
целесообразным предварить исследование групповой преступности небольшим
историческим расследованием.
Сведения о групповой преступности уходят своими корнями в глубокую
древность. Известный египтолог П. Монте сообщает, что организованные
преступные группы известны уже Древнему Египту периода правления династии
Рамсесов (около 1320 г. д.н.э.).
“Гробницы фараонов и частных лиц в начале привлекали только работников
каменоломен, каменотесов и ремесленников Некрополя. Но вскоре к их шайкам
присоединились мелкие чиновники западных храмов и самого Некрополя, а так
же низшие жрецы. Бандиты шайки, в которой был Пенунхеб и его 4
священнослужителя, Хапиур и его сын Пайсан, Семди и Панхар, ухитрились
снять ожерелье со статуи Нефертума, посвященной великому богу-фараону
Усермаатра-Сетепенра.
Другая шайка, в которой были жрецы, писцы и погонщики волов ограбила “дом
золота” фараона Усермаатра-Сетепенра. Жрец Кер и четверо его собратьев
наведывались сюда не раз и уносили золото, которое обменивали в городе на
зерно. Однажды один из соучастников, пастух, затеял с ними ссору: “Почему
вы мне даете так мало?” Купив золотого быка они отдали его пастуху. Но
писец царских документов услышал перебранку между ними и сказал им:”Я пойду
и доложу верховному жрецу Амона!” Жрецы поняли с полуслова.
За две вылазки в гробницу они вынесли 4 с половиной кита золота и этим
купили молчание писца царских документов”.
Резюмируя примеры из криминальной хроники древнего Египта, Монте пишет:
«Пример был подан сверху и маленькие люди с маленькими средствами
последовали ему, тем более, что в эти смутные времена жизнь неимоверно
вздорожала. Продуктов не хватало, и меняли их только на золото и серебро”.
Я думаю, что анализ иллюстраций, которыми П. Монте снабдил
характеристику Египта периода Рамсесов, приводит к выводу о наличии
организованных групп, занимавшихся преступной деятельностью. Эти группы
отличались сплоченностью, которая выражалась в долговременности преступных
связей, планировании преступной деятельности, предварительном сговоре. Они
состояли как из нищих сословий граждан государства, так и из высших
(например, жрецов), которых в современном мире принято называть
“коррумпированные чиновники”.
В истории России также имеется немало примеров, касающихся групповой
преступности. Так, Земским Собором 1619 г., созванным при непосредственном
участии молодого тогда еще царя Михаила Федоровича Романова, среди прочего
был рассмотрен и вопрос о злоупотреблениях местной администрации. Такие
злоупотребления не были редкостью для Российского государства, но именно в
этот период вскрылся глобальный характер административных злоупотреблений.
В связи с этим соборным приговором был образован сыскной приказ, которому
вменялось в обязанность доносить царю обо всех злоупотреблениях со стороны
царских чиновников. Но не столько царские чиновники, сколько родственники
царя, организовав преступные группы, занимались злоупотреблениями. Так Илья
Данилович Милославский, видный деятель России первой половины 17 века, едва
ставший царским тестем, сразу начал использовать свое положение для наживы.
Особенно наживались родственники его-окольничие, судья Земского приказа
Леонтий Плещеев и заведовавший пушкарским приказом Траханиотов. В
результате наглых злоупотреблений царских чиновников в народе поднялся
ропот, дошедший до расправы с Плещеевым, которого народ вырвал из рук
палача и убил. Милославский знал о злоупотреблениях своих родственников,
которые делились с ним богатствами, за что он и защищал их перед царем.
Еще один пример из российской истории. Я думаю, заслуги и подвиги
Александра Даниловича Меньшикова хорошо известны. Но мало кто знает о его
преступных махинациях. А ведь князь Меньшиков создал преступную группу и
руководил ей в течение нескольких лет. Это было знаменитое в ту пору дело о
подрядных махинациях, в которых помимо Меньшикова участвовали адмирал
Ф.М.Апраксин, канцлер Г.И.Головкин, А.В.Кикин, Ульян Синявин. Царские
чиновники, пользуясь неограниченным доверием царя Петра, с помощью других
служилых людей в течение 4 лет заключали подряды на поставку провианта по
завышенным ценам. А для того, чтобы замаскировать свою причастность они
заключали их не на собственное имя, а на подставных лиц. По некоторым
сведениям начет князя Меньшикова составил 1581519 руб.
Эти примеры свидетельствуют о том, что корни у такого антисоциального
явления, как групповая преступность ведут в далекое прошлое. Они говорят
нам о том, что всегда находились люди, использовавшие свою власть в целях
корыстных побуждений.
В наше время, когда страницы газет так и пестрят сообщениями об
убийствах, “разборках” и т.п., возможно уже не осталось людей сомневающихся
в существовании организованных преступных групп. Но зато принадлежность к
этому сообществу (особенно среди подростков) считается престижной.
Коррумпированность проникла во все сферы нашей сегодняшней жизни. Можно с
уверенностью сказать, что везде, где существует возможность незаконных
доходов (вплоть до высших эшелонов власти), работают люди, связанные с
организованной преступностью.
В этой работе я попытаюсь раскрыть причины беспомощности властей в
поддержании законности и укреплении правопорядка, а так же попытаюсь
проанализировать ошибки в законодательстве, приведшие нас к столь пагубной
ситуации. Ведь с явлением можно бороться лишь только, когда понятна его
суть, а укрепление правопорядка и, следовательно, законности напрямую
зависит от существования преступности.
|I.Понятие и принципы законности. |
Я считаю, что законность это основа нормальной жизнедеятельности
цивилизованного общества, всех звеньев его политической системы. Охватывая
своим действием наиболее важные сферы человеческого общежития,
законность вносит в него соответствующую гармонию, обеспечивает
справедливым дифференциацию интересов людей.
Известно, что, как устойчивое явление общественной жизни, законность
возникает и формируется в условиях цивилизованного общества, способного
обеспечить реальное равенство граждан перед законом. Такие условия в
значительной мере создаются рыночными экономическими отношениями, при
которых свобода частой собственности ставится равной возможностью для всех.
Обеспечить равенство в сфере производства материальных благ, поставить
производителей в одинаково выгодные условия - главная задача закона
правового государства.
Имущественное же неравенство создается не юридическими законами, а
естественными возможностями каждого человека. Поэтому до тех пор, пока в
обществе существуют неравное положение людей в сфере производства
материальных и духовных ценностей, нельзя говорить об их равенстве перед
законом, а, следовательно, и о законности.
Я думаю, законность, как необходимое условие гармоничного
функционирования человеческого общества, становится реальной силой в
более позднее время, когда общественное отношение приобретает новое
качество, то есть когда из отношений зависимости, подавление и угнетения
они постепенно превращаются в отношения независимых и свободных
производительных материальных благ. Этим создается необходимая база для
действия справедливых, правовых, законов, в одинаковой мере защищающих
интересы всех членов общества, участвующих в его воспроизводстве.
В обществе, функционирующем в режиме прочной законности, реально
существуют четкое разделение и гармоничное взаимодействие законодательной,
исполнительной и судебной власти.
Что такое законность?
ЗАКОННОСТЬ ЕСТЬ СТРОГОЕ И ПОЛНОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРЕДПИСАНИЙ ПРАВОВЫХ
ЗАКОНОВ И ОСНОВАННЫХ НА НИХ ЮРИДИЧЕСКИХ АКТОВ ВСЕМИ СУБЪЕКТАМИ ПРАВА.
Законность характеризуется следующими основными признаками:
Во-первых, важнейшей чертой законности является её все общность.
Требование соблюдать юридические нормы относится ко всем, кто находится в
пределах действия права. Никто не может уклоняться от выполнения
установлений, исходящих от государства, точно так же, как и государство не
может уклониться от обеспечения и защиты законных прав личности.
Приоритетным субъектом правового регулирования является граждане
государства. Государство обязано создавать наиболее благоприятный режим
для удовлетворения разнообразных интересов своих граждан.
Естественно, что всеобщность, как необходимая черта законности, в
одинаковой мере относится и к государству, и к его гражданам. Государство
ответственно перед гражданином, а гражданин перед государством.
Если в законах государства выражаются действительные интересы его
граждан, то правовые предписания реализуются без принудительных мер
государственного воздействия. Понятно, что государство не может учесть всю
гамму индивидуальных интересов, да и не должно.
Однако посредством законодательной деятельности оно может и должно
предоставлять своим гражданам возможность самостоятельно распоряжаться
собственными благами и свободной деятельности.
Я думаю обеспечение всеобщности соблюдения правовых предписаний -
одна из основных задач государства и его органов. Обладая необходимыми
организационными, материальными и принудительными средствами, оно призвано
надёжно охранять законные права и интересы граждан. Сами граждане и
негосударственно - правовые структуры не могут установить режим законности
в общественной жизни.
Во-вторых, законность неразрывно связана с правом, юридическими
нормами. Однако оценить состояние режима законности в стране можно только
на основании того, в какой мере законы государства отражают объективные
потребности общественного развития. Если издаваемые государством правовые
нормы закрепляют и охраняют интересы только отдельных лиц и определённых
социальных групп, не учитывая общих и индивидуальных интересов всего
населения страны - законность отсутствует. Если правовые нормы лишь
формально отражают интересы различных слоёв населения, но не гарантируют
их, то и здесь не может идти речи о законности.
Таким образом, режим законности в правовом государстве предполагает
наличие двух взаимосвязанных факторов:
- совершенного, чётко отработанного законодательства, отвечающего
потребностями общественного прогресса;
- - полной и безусловной реализацией предписаний законов и подзаконных
правовых актов государственными органами, должностными лицами,
гражданами и различными объединениями.
Что касается “совершенного, чётко отработанного законодательства”, здесь
наше молодое суверенное государство, столкнулось с большими трудностями.
Некоторые из них я могу продемонстрировать на примере взаимодействия
уголовного, уголовно - процессуального и уголовно - исполнительного
законодательства.
Известно, что выше названные законодательства образуют единый комплекс
отраслей законодательства в борьбе с преступностью. Безусловно, каждая из
этих отраслей выполняет общую задачу специфическими средствами и имеет свой
самостоятельный предмет правового регулирования. Однако главным,
определяющим моментом в их соотношении являются взаимозависимость этих
отраслей законодательства и их взаимодействие.
К сожалению, при подготовке новых законов в сфере борьбы с преступностью
в рамках проводимой правовой реформы необходимость взаимной “увязки”
отраслей законодательства нередко просто игнорируется. В свое время проекты
Основ уголовного, уголовно - процессуального и уголовно - исполнительного
законодательств, а сейчас и проекты соответствующих кодексов Республики
Беларусь разрабатывались и разрабатываются разными творческими
коллективами, работающими в разное время и практически между собой не
контактирующими.
Я думаю, что именно это игнорирование системообразующих связей между
родственными отраслями законодательства по борьбе с преступностью, с одной
стороны, и недостаточно четкое разграничение предметов отраслевого
регулирования - с другой, нередко приводят к возникновению межотраслевых
коллизий, а это создает значительные сложности в процессе
правоприменительной деятельности.
Общее между уголовным и уголовно-исполнительным законодательствами
состоит в том, что обе отрасли регулируют такое социальное и правовое
явление, как наказание. Однако регулируют они разные общественные
отношения, возникающие по поводу назначения, исполнения наказания и
освобождения от него.
Понятие наказания, его цели, система и виды, содержание отдельных видов
наказания, основания и порядок назначения наказания и освобождение от него
являются предметом материального уголовного права. Предметом регулирования
уголовно-исполнительного права, должны быть, по моему мнению, общественные
отношения, возникающие в процессе и по поводу исполнения уголовных
наказаний.
Действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательства дают
множество примеров коллизий, возникающих в процессе и по поводу исполнения
наказаний между нормами этих отраслей по причине не достаточно четкого
разграничения предметов их правового регулирования. Так, ИТК Республики
Беларусь зачастую содержит положения, являющиеся фактически институтами
уголовного права. В лучшем случае эти нормы дублируют аналогичные положения
в УК Республики Беларусь. Нередко в нормах исправительно-трудового закона
содержатся уголовно-правовые по своему содержанию институты, которые вообще
не имеют аналога в нормах уголовного права. Анализ действующего и уголовно-
исполнительного законодательств приводит к выводу о том, что понятия и
основные признаки некоторых видов наказания более подробно раскрываются в
нормах исполнительного, нежели уголовного права.
Я считаю, что для устранения этих элементов несогласованности достаточно
того, что содержание всех видов уголовного наказания, перечень основных
карательных элементов (правоограничений) того или иного вида наказания
должны быть закреплены в нормах уголовного законодательства; уголовно –
исполнительное законодательство должно регулировать лишь порядок, процедуру
исполнения уголовных наказаний, суть и содержание которых регулируются
нормами материального права.
По-разному решаются в уголовном и уголовно-исполнительном
законодательствах вопросы действия законов в пространстве.
В проектах уголовно-исполнительного законодательства нашей страны
предусмотрено, что лица, осужденные к лишению свободы, должны, как правило,
отбывать наказание в той местности, где они проживали до ареста. С точки
зрения эффективности исправительного воздействия, а также дальнейшей
ресоциализации, реадаптации осужденных такое решение является, возможно,
наиболее правильным.
Сегодня же заложенный в проектах уголовно-исполнительного кодекса
территориальный принцип наказания не соответствует политической ситуации в
стране. Вместо СССР появилось новое образование, не являющееся ни
государственным, ни надгосударственным институтом - Содружество независимых
государств. Суверенитет государства включает в себя наряду с прочим полноту
власти при решении всех вопросов государственной и общественной жизни, а
так же верховенство законов государства на всей его территории. Полнота
власти распространяется на уголовную юрисдикцию, в том числе и в области
исполнения наказаний. Независимые суверенные государства сами будут
привлекать к уголовной ответственности и наказывать всех лиц, совершивших
преступления на их территории, причинивших ущерб гражданам этого
государства либо интересам общества, независимо от того, где проживали
ранее лица, совершившие преступления. Реализация исполнения наказаний по
месту проживания лица становится невозможной.
Известные нам проекты уголовно-исполнительного законодательства вообще
никак не регулируют вопрос о действии закона в пространстве с учетом
гражданства лица, отбывающего наказание.
Я считаю, что этот вопрос становится более чем актуальным. Все бывшие
союзные и многие бывшие автономные образования установили собственное
гражданство. Значит ли это, что Белоруссия немедленно должна всех “чужих”
граждан выдать их государствам для дальнейшего отбывания наказания? Должно
ли при этом учитываться место совершения преступления, за которое они
осуждены и отбывают наказание? Учитывать ли желание или нежелание этих
государств принять у себя лиц, осужденных к лишению свободы?
Я думаю, что все эти вопросы могут быть разрешены только на основе
разработки международно-правовых норм и взаимодействия правовых структур.
Неправильная трактовка того или иного типа связана и с принципом
презумпции невиновности. Например, в ст.11 Декларации и в параграфе 14
Международного пакта о гражданских и политических правах утверждается, что
лицо, обвиняемое в совершении преступления, следует считать невиновным
вплоть до того момента, пока его виновность не будет установлена в законном
порядке. Во многих странах законным основанием для признания вины человека
является вступивший в законную силу судебный приговор. Эта, на мой взгляд,
узкая трактовка порождает противоречия. В частности, если вступает в силу
оправдательный приговор, вынесенный судом второй инстанции, то тогда
получается, что суд первой инстанции объявил пр | |
