|
Реферат: Государственный долг: понятие, состав и его обслуживание (по Казахстану) (Государство и право)
Международная Академия Бизнеса
ДОКЛАД
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ:
ПОНЯТИЕ, СОСТАВ и ЕГО ОБСЛУЖИВАНИЕ
Выполнил:
Студентка I курса
Вечернего отделения ФЭМП
по сокращенной программе
Группа «финансы и кредит» №2
______________________
Руководитель:
__________________________
Алматы, 2004г.
СОДЕРЖАНИЕ
|Структурная единица текста |Стр. |
|ВВЕДЕНИЕ |3 |
|Глава 1. Теория государственного долга. Понятие и |5 |
|виды | |
|1.1. Понятие государственного долга |5 |
|1.2. Причины возникновения государственного долга |6 |
|1.3. Виды государственного долга |7 |
|Глава 2. Государственный долг Республики Казахстан |10 |
|2.1. Понятие государственного долга Республики |10 |
|Казахстан | |
|2.2. Правительственный долг Республики Казахстан |10 |
|2.3. Долг Национального Банка Республики Казахстан |11 |
|2.4. Государственный долг местных исполнительных |16 |
|органов Республики Казахстан | |
|Глава 3. Управление государственным долгом |17 |
|3.1. Погашение и обслуживание государственного долга |19 |
|3.2. Иные методы управления государственным долгом |20 |
|Заключение |22 |
|Список использованной литературы |23 |
Введение
В настоящий момент проблема обслуживания государственного долга - один из
ключевых факторов макроэкономической стабильности в стране. От характера
решения долговой проблемы будет зависеть бюджетная дееспособность
Казахстана, состояние ее валютных резервов, а следовательно стабильность
национальной валюты, уровень процентных ставок, инвестиционный климат,
характер поведения всех сегментов отечественного финансового рынка.
Перечисленные причины определяют актуальность данной проблемы для всех
участников казахстанского финансового рынка.
ВЕСЬ МИР живет в долг. Будущие поколения, еще не родившись, уже
потенциальные должники. Подавляющее число стран испытывает недостаток
собственных ресурсов для осуществления внутренних вложений, покрытия
дефицита государственного бюджета, проведения социально-экономических
преобразований и выполнения долговых обязательств по внешним
заимствованиям. Кто-то является больше кредитором, чем заемщиком, кто-то
наоборот. Но практически во всех этих странах сложилась долговая
экономическая система. Причем зависимость национальных хозяйств от внешних
подпиток будет укрепляться и дальше по ходу либерализации и глобализации
финансовых рынков, несмотря на все-таки еще ощутимое сохранение их
изолированности.
В первой половине 1998 года восточно-азиатский кризис привел к падению
мирового производства примерно на 1%, что составляет почти 260 млрд. долл.
и эквивалентно годовому доходу всех африканских стран к югу от Сахары.
Неравномерность экономического развития является символом уходящего ХХ
века, и в этом смысле долговые проблемы отдельных регионов являются главным
тому доказательством.
С начала 90-х гг. мировая экономика уже страдала от дефляции - из-за
американского долга, затем из-за неурядиц в европейской валютной системе в
1992-1993 гг., после этого из-за мексиканского кризиса 1994-1995 гг. и,
наконец, из-за азиатских потрясений в 1997-1998 гг. И каждый раз во время
всех этих негативных явлений крах принято было объяснять ошибочной
внутренней политикой. Между тем поступательное экономическое развитие и
активность финансовых рынков уже не так связаны с уровнем благосостояния и
ростом занятости, а во многом зависят от спекулятивных и биржевых операций.
Влияние даже объективных глобальных факторов на формирующиеся и
развивающиеся рынки достаточно велико (не говоря уже о субъективных
факторах: например, ставка по международным банковским кредитам для
развивающихся стран всегда была выше примерно на 1% по сравнению с
кредитами для развитых стран).
Финансовая неустойчивость стала в конце столетия характерной чертой
глобальной экономики и носит системный характер. На приток и отток
капиталов, как правило, влияют финансовые условия в ведущих промышленно
развитых странах мира, то есть внешний фактор. Однако особенности новой
ситуации должным образом не учитываются в связи с чрезмерной верой в рынок
как таковой. К примеру, значительное влияние на приток и отток инвесторов
оказывает "стадный инстинкт". Внезапное изъятие капитала и массированная
атака на ту или иную валюту способны быстро вызвать панику. Все это
оказывало влияние и на объемы торговли.
Глава 1. Теория государственного долга. Понятие и виды.
1.1.Понятие государственного долга
Государственный долг – это сумма задолженности по выпущенным и
непогашенным государственным займам (включая начисленные проценты). Следует
отметить, что понятие государственного долга различными теоретиками дается
различное. При этом в конечном итоге для полноценного понимания понятия
государственный долг применительно к конкретной стране следует искать,
прежде всего, официального толкования этого понятия в различных нормативных
правовых актах.
Например, в Законе Республике Казахстан «О государственном и
гарантированном государством заимствовании и долге» от 02 августа 1999 года
дается следующее понятие: «государственный долг – это сумма
правительственного долга, долга Национального Банка Республики Казахстан и
местных исполнительных органов». А в соответствии с принципами
национального счетоводства и рекомендациями ЕС в понятие «государственная
задолженность» включаются долги центральной государственной администрации и
различных ее органов, местных органов власти и различных местных
административных структур и системы социального обеспечения. Таким образом,
сами понятия, даваемые нормативными правовыми актами различных стран вносят
или выносят из структура государственного долга отдельные элементы. Как
видно из определения, данного в казахстанском законе, к государственному
долгу относятся долги Национального Банка Республики Казахстан, а в
рекомендациях ЕС отдельно выделяются системы социального обеспечения, что
свидетельствует о том, что понятие структуры государственного долга
начинается с его официального определения. Ведь когда мы говорим о долге,
мы всегда говорим о конкретном долге конкретного лица, в данном случае
государства. В связи с чем, для полноценного понимания термина
«государственный долг» его нельзя рассматривать в отрыве от официального
определения, данного в законодательстве страны, чей долг рассматривается.
При этом, хотелось бы отметить, что в любом определении всегда
присутствуют центральные исполнительные органы власти.
1.2. Причины возникновения государственного долга
Государственный долг вызван использованием государственных займов в
качестве одной из форм привлечения денежных ресурсов для расширения
воспроизводства и удовлетворения общественных потребностей. Причиной
возникновения и нарастания государственного долга является постоянный
дефицит государственного бюджета, который составил в 1991 году 20,4 % (к
расходной части бюджета), в 1992 году – 8,6 %, в 1993 году – 11,9 %, в 1994
году – 10,4 %, в 1995 году – 17,4 %, в 1996 году – 15,4 %, в 1997 году –
16,1 %, в 1998 году – 15,6 %, в 1999 году – 14,3 %. При этом, наличие
государственного долга не является исключением в экономике, скорее
правилом: экономические развитые страны имеют значительный внутренний долг.
Однако существует значительная разница в причинах, способах образования и
особенностях функционирования этого вида долга в зависимости от страны. В
развитых странах государственный долг и вызвавшие его дефициты бюджета
представляют собой встроенные в экономический цикл факторы стабилизации
экономики и ее развития. Взятые займы у населения, корпораций, банков,
других финансовых и кредитных учреждений денежные средства используются
производительно и рассматриваются как активы перечисленных заемщиков.
Государственный долг рассматривается как «заем нации самой себе» и не
влияет на общие размеры совокупного богатства нации.
В связи с вышеизложенным невозможно сказать однозначно, что появление
государственного долга связано исключительно с ухудшением экономической
ситуации в стране, более того грамотно распорядившись возможность
привлечения заемных средств (и как следствие увеличив государственный долг)
возможно не только улучшить экономическую ситуацию в стране и решить остро
вставшие социальные проблемы, но и просто использовать его как источник
финансирования в соответствии с принципами грамотного финансового
менеджмента с большой пользой для своей страны.
1.3. Виды государственного долга
Государственный долг подразделяется на внутренний и внешний.
Внешний государственный долг - это составная часть государственного долга
по внешним займам и другим долговым обязательствам перед кредиторами-
нерезидентами. Наличие внешнего долга у страны является нормальной мировой
практикой. Однако существуют границы, за пределами которых увеличение
государственного внешнего долга становится опасным. Масштабное привлечение
займов может привести страну к зависимости от кредиторов. Для относительной
характеристики величины государственного долга в мировой практике
используются специальные показатели – относительные параметры внешнего
долга. Они включают отношение долговых платежей (по погашению и
обслуживанию долга) к экспорту товаров и услуг. По классификации
Международного банка реконструкции и развития низким уровнем внешней
задолженности считается отношение меньше 18 %; умеренным – 18-30%. Другими
показателями также являются:
- отношение валового внешнего долга к ВВП (менее 48% - низкая; 48-80% -
умеренная задолженность);
- отношение валового внешнего долга к экспорту товаров и нефакторных
услуг (менее 132% - низкая; 132-220% - умеренная);
- отношение платежей вознаграждения к к экспорту товаров и нефакторных
услуг (менее 12% - низкая; 12-20% - умеренная).
По сути, наличие внешнего долга предполагает, что передачу части созданного
продукта за пределы страны. Рост внешнего долга снижает международный
авторитет страны и подрывает доверие населения к политике ее правительства.
Основными кредиторами внешнего долга, как правило, являются:
- другие государства;
- международные финансовые организации (такие как Международный валютный
фонд, Международный банк реконструкции и развития и др.);
- Частные фонды – нерезиденты.
Внутренний государственный долг - это составная часть
государственного долга по внутренним займам и другим долговым
обязательствам перед кредиторами-резидентами. Наличие внутреннего долга не
является исключением в экономике, а скорее – правилом. Экономически
развитые страны, как правило, имеют значительный государственный внутренний
долг. Однако значительна разница в причинах, способах образования и
особенностях функционирования этого вида долга. Государственный долг и
вызвавшие его дефициты могут быть тщательно продуманными и спланированными
факторами стабилизации экономики и ее развития.
Внутренний государственный долг рассматривается как «заем нации сам себе» и
не влияет на общие размеры совокупного богатства нации. Определенные
отрицательные последствия по его управлению перекрываются положительными
эффектами от мобилизации дополнительных финансовых ресурсов в инвестиции
или развитие экономики страны. Однако присутствует и ряд отрицательных
последствие наличия внутреннего государственного долга:
1. погашение задолженности производится за счет бюджетных средств, т.е.
за счет налогоплательщиков: таким образом происходит переток доходов к
владельцам государственных ценных бумаг, как правило, состоятельным
слоям общества;
2. для уменьшения долга государство может увеличивать налоги, что может
привести к макроэкономическим последствиям, таким как уменьшение
инвестиций.
3. действует эффект «вытеснения инвестиций» частных предпринимателей.
Т.е. выход государства на ссудный рынок усиливает конкуренцию на
денежном рынке, что в свою очередь приводит к увеличению процентных
ставок на денежный капитал. Это лишает частный сектор какой-то части
инвестиций и соответственно «тормозит» экономическое развитие страны.
Основными кредиторами внутреннего долга, как правило, являются:
- население;
- корпорации;
- банки;
- другие финансовые и кредитные учреждения.
Глава 2. Государственный долг Республики Казахстан
2.1. Понятие государственного долга Республики Казахстан
В соответствии с Законом «О государственном и гарантированном
государством заимствовании и долге» государственный долг – сумма
правительственного долга, долга Национального Банка Республики Казахстан и
местных исполнительных органов на определенную дату. Таким образом,
государственный долг в Республике Казахстан состоит из трех составляющих:
1. Правительственный долг;
2. Долг Национального Банка Республики Казахстан;
3. Долги местных исполнительных органов на определенную дату.
Рассмотрим каждое из этих составляющих.
2.2. Правительственный долг
1. В соответствии с Законом Республики Казахстан «О бюджетной системе»
правительственный долг - сумма полученных и непогашенных правительственных
займов, а также отнесенных законодательными актами на правительственный
долг долговых обязательств на определенную дату. При этом Закон Республики
Казахстан «О государственном заимствовании и долге» дано определение
«лимита правительственного долга» - т.е. это планируемая в республиканском
бюджете на соответствующий год фиксированная сумма полученных и
непогашенных правительственных займов, которую не должен превышать
фактический долг Правительства Республики Казахстан на заданную дату (на
конец финансового года). Таким образом, этот лимит устанавливается Законом
о республиканском бюджете на соответствующий год, кроме него там также
установлены объемы средств, направляемых на обслуживание правительственного
долга.
Таблица: Данные о лимите правительственного долга в РК за 1998-2004 гг.
|Год |Сумма |Заданная |Законодательный акт, которым |
| |установленного |дата |установлена сумма лимита |
| |лимита | | |
| |правительственн| | |
| |ого долга, | | |
| |тыс.тенге | | |
|2004 |755 000 000 |31.12.2004 | |
| | | |Закон Республики Казахстан от 5 |
| | | |декабря 2003 года N 505-II |
| | | |О республиканском бюджете на 2004 год|
|2003 |702 000 000 |31.12.2003 | |
| | | |Закон Республики Казахстан от 12 |
| | | |декабря 2002 года N 362-II |
| | | |О республиканском бюджете на 2003 год|
| | | | |
| | | |(с изменениями, внесенными Законом РК|
| | | |от 12.06.03 г. N 438-II) |
|2002 |750 000 000 |31.12.2002 | |
| | | |Закон Республики Казахстан от 15 |
| | | |декабря 2001 года N 273-II |
| | | |О республиканском бюджете на 2002 год|
|2001 |615 000 000 |31.12.2001 | |
| | | |Закон Республики Казахстан 22 декабря|
| | | |2000 г. N 131-II |
| | | |О республиканском бюджете на 2001 год|
| | | | |
| | | |(с изменениями, внесенными в |
| | | |соответствии с Законами РК от |
| | | |24.04.2001 г. |
| | | |N 177-II; от 10.11.01 г. N 254-II) |
|2000 |592 000 000 |31.12.2000 | |
| | | |Закон Республики Казахстан от 11 |
| | | |ноября 1999 года N 473-1 |
| | | |О республиканском бюджете на 2000 год|
| | | | |
| | | |(с изменениями, внесенными в |
| | | |соответствии с Законом РК от |
| | | |08.11.2000 г. |
| | | |N 95-II) |
|1999 | |31.12.1999 | |
| |деноминированны| |Закон Республики Казахстан от 16 |
| |й в иностранных| |декабря 1998 года N 318-1 О |
| |валютах в | |Республиканском бюджете на 1999 год |
| |сумме, | |(внесены изменения и дополнения |
| |эквивалентной 2| |Законами РК от 1.04.99 г. N 359-1; |
| |950 017 тыс. | |от 28.06.99 г. N 406-1, от 16.07.99 |
| |долл. США и | |г. N 440-1;от 04.10.99 г. N 468-1) |
| |деноминированны| | |
| |й в | | |
| |национальной | | |
| |валюте в сумме | | |
| |110 907 437 | | |
| |тыс. тенге. | | |
|1998 |344700000 |31.12.1998 | |
| | | |Закон Республики Казахстан от 9 |
| | | |декабря 1997 года 201-1 О |
| | | |республиканском бюджете на 1998 год |
2.3. Долг Национального Банка Республики Казахстан
2. Законом «О государственном заимствовании и долге» дано определение
«лимита правительственного долга» дано определение долга Национального
Банка Республики Казахстан, это – сумма полученных и непогашенных
Национальным Банком Республики Казахстан государственных займов, а также
отнесенных законодательными актами на долг Национального Банка Республики
Казахстан долговых обязательств на определенную дату. В этом же законе
также дано определение «лимита внешнего долга Национального Банка
Республики Казахстан», это – планируемая фиксированная сумма полученных и
непогашенных внешних займов Национального Банка Республики Казахстан,
которую не должен превышать фактический внешний долг Национального Банка
Республики Казахстан на заданную дату (на конец финансового года). Лимит
внешнего долга Национального Банка Республики Казахстан устанавливается на
уровне 50% чистых золотовалютных активов банка, кроме случаев привлечения
Национальным Банком программных займов1 от международных финансовых
организаций. Золотовалютные активы Национального Банка Казахстана создаются
и используются для обеспечения внутренней и внешней устойчивости
казахстанского тенге и состоят из:
- аффинированного золота;
- валютных ценностей, хранящихся в Национальном Банке Казахстана;
- простых и переводных векселей в иностранной валюте;
- ценных бумаг, выпущенных и гарантированных иностранными
правительствами или международными финансовыми организациями;
- других внешних активов, деноминированных в иностранной валюте, при
условии обеспечения ликвидности и сохранности таких активов;
Национальный Банк Казахстана определяет структуру золотовалютных активов
и их размещение. Увеличение и изменение структуры золотовалютных активов
производится Национальным Банком Казахстана путем:
. покупки аффинированного золота в соответствии с действующим
законодательством Республики Казахстан, регулирующим отношения,
связанные с драгоценными металлами и драгоценными камнями у
казахстанских и иных производителей (продавцов) указанного металла;
. покупки иностранной валюты за казахстанские тенге (включая памятные и
сувенирные монеты) и иностранную валюту у резидентов и нерезидентов
Республики Казахстан, а также Правительства Республики Казахстан;
. поступлений комиссионных и других вознаграждений (интереса) от
депозитных, вкладных, дилинговых операций с иностранной валютой и
операций с ценными бумагами, деноминированными в иностранной валюте,
осуществляемых Национальным Банком Казахстана, а также предоставляемых
им кредитов в иностранной валюте;
. поступлений в иностранной валюте от проведения Национальным Банком
Казахстана продаж, депонирования и других операций с аффинированным
золотом, серебром, платиной и другими металлами платиновой группы;
. кредитов, полученных Национальным Банком Казахстана от международных
финансовых организаций, центральных банков иностранных государств и
других кредиторов;
. поступлений в иностранной валюте от оказываемых Национальным Банком
Казахстана консультационных, информационно-издательских и других услуг
в соответствии с настоящим Законом и Положением о Национальном Банке
Казахстана.
Уменьшение золотовалютных активов производится Национальным Банком
Казахстана путем:
. продажи валюты на внутреннем валютном рынке в целях проведения денежно-
кредитной политики, включая политику обменного курса, и сглаживания
дисбаланса спроса и предложения на иностранную валюту на внутреннем
валютном рынке;
. осуществления конвертации тенге в иностранную валюту для оплаты импорта
продукции (работ, услуг), включая содержание дипломатических и иных
представительств за рубежом и командировочные расходы, а также для
обслуживания государственного внешнего долга Национального банка
Казахстана, за счет средств государственного бюджета и сметы (бюджета)
Национального Банка Казахстана;
. продажи иностранной валюты для приобретения другой иностранной валюты;
. возврата основной суммы и вознаграждения (интереса) по кредитам,
полученным Национальным Банком Казахстана, а также выплат комиссионных
и других сопутствующих им расходов;
. списания убыточных золотовалютных активов за счет сформированных
провизий (резервов).
Отдельно хотелось бы отметить, что в настоящее время Республика Казахстан
является членом следующих международных финансовых организациях:
1. Международный валютный фонд (МВФ);
2. Международный банк реконструкции и развития (МБРР);
3. Международная финансовая корпорация (МФК);
4. Международная ассоциация развития (МАР);
5. Многостороннее агентство гарантии инвестиций (МАГИ);
6. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС);
7. Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР);
8. Азиатский банк развития (АБР);
9. Исламский банк развития (ИБР).
РК является государством-участником статей соглашений МВФ, МБРР, МФК, МАР
со всеми поправками, Учредительного договора ИБР, Конвенции об учреждении
МАГИ и Конвенции об урегулировании споров в области инвестиций между
государствами и гражданами других государств, соглашений об учреждении
ЕБРР, АБР и приняла положения и условия резолюции соответственно Совета
управляющих МВФ, МБРР, МФК, МАР, МАГИ, ЕБРР, АБР относительно членства
Республики Казахстан в этих международных организациях. В соответствии с
Законом «О членстве Республики Казахстан в Международном валютном фонде,
Международном банке реконструкции и развития, Международной финансовой
корпорации, Международной ассоциации развития, Многостороннем агентстве
гарантии инвестиций, Международном центре по урегулированию инвестиционных
споров, Европейском банке реконструкции и развития, Азиатском банке
развития, Исламском банке развития» Национальный Банк Республики Казахстан:
. уполномочен привлекать средства МВФ в форме их покупки, а также
обеспечивать выплату от имени Республики Казахстан МВФ сумм согласно
условиям и положениям резолюций, относящихся к членству Республики
Казахстан в МВФ, и Статей соглашения МВФ, а также осуществлять платежи
в связи с участием Республики Казахстан в деятельности Департамента
специальных прав заимствования МВФ.
. по согласованию с Правительством РК, вправе привлекать займы от других
международных организаций, определять финансовые условия привлечения
займов и самостоятельно заключать соглашения по таким займам.
. уполномочен в соответствии со Статьями соглашения МВФ выпускать любые
непередаваемые долговые обязательства без вознаграждения, которые могут
быть необходимы или соответствовать членству Республики Казахстан в
МВФ.
. Выступает в качестве финансового органа Республики Казахстан согласно
требованиям статьи V раздела 1 Статей соглашения МВФ,
. Уполномочен выполнять от имени Республики Казахстан все операции и
сделки, предусмотренные положениями Статей соглашения МВФ.
. Назначается в качестве депозитария всех авуаров1 в национальной валюте
Республики Казахстан, а также других активов МВФ, МБРР, МФК, МАР, МАГИ,
ЕБРР, АБР, ИБР, согласно соответствующим статьям соглашений,
соглашениям об учреждении, конвенциям или Учредительному договору.
. Осуществляет переводы сумм, подлежащих выплате Республикой Казахстан
или Республике Казахстан при осуществлении операций и сделок,
предусмотренных положениями статей соглашений МВФ, МБРР, МФК, МАР,
Конвенции об учреждении МАГИ, соглашений об учреждении ЕБРР, АБР,
Учредительного договора ИБР.
. Совместно с Правительством Республики Казахстан предпринимает
необходимые меры по вопросам, возникающим при выполнении обязательств
Республики Казахстан.
2.4. Государственный долг местных исполнительных органов Республики
Казахстан
3. В соответствии с Законом «О бюджетной системе» долг местного
исполнительного органа – это сумма полученных и непогашенных займов
местного исполнительного органа, а также отнесенных решениями местного
представительного органа на долг местного исполнительного органа долговых
обязательств на определенную дату. Точно также как в случае с
Правительством и Национальным Банком Республики Казахстан Законом «О
государственном заимствовании и долге» дано определение «лимита долга
местного исполнительного органа», это – планируемая в местном бюджете на
соответствующий год фиксированная сумма полученных и непогашенных займов
местного исполнительного органа, которую не должен превышать фактический
долг местного исполнительного органа на заданную дату (на конец отчетного
периода).
Так, в бюджете г.Алматы на 2004 года утверждены средства:
. в сумме 55771 тыс. тенге на обслуживание долга местных исполнительных
органов;
. на погашение долга местных исполнительных органов - 1445814 тыс.
тенге.
А в бюджете г.Астана на 2003 год установлен лимит долга местного
исполнительного органа на 2003 год в размере 6 331 812 тыс.тенге.
Вместе с тем, в Республике Казахстан постановлением Правительства № 88 от
23.01.2002 года утверждены «Правила погашения и обслуживания
правительственных займов, займов местных исполнительных органов и
негосударственных займов, имеющих государственные гарантии». Эти правила
устанавливают порядок планирования, осуществления погашения и обслуживания
займов Правительства Республики Казахстан, местных исполнительных органов и
негосударственных займов, имеющих государственные гарантии из
республиканского и местных бюджетов. Процедуры планирования, осуществления
погашения и обслуживания правительственных займов, займов местных
исполнительных органов едины для займов, привлеченных путем заимствования
на внутреннем и внешнем рынках ссудного капитала в форме заключения
соглашений (договоров) о займе, либо эмиссий государственных эмиссионных
ценных бумаг.
Глава 3. Управление государственным долгом
Управление государственным долгом – это деятельность государства в
лице уполномоченных органов по обеспечению рационального и эффективного
заимствования и оптимизации стоимости обслуживания государственного
кредита. Управление осуществляется в целях избежания макроэкономических
трудностей и проблем платежного баланса в будущем.
Управление государственным долгом включает в себя:
1. Ежегодную оценку состояния и прогноза на предстоящий десятилетний
период государственного и гарантированного государством заимствования
и долга с определением в ней показателей, в соответствии с которыми
устанавливаются объемы погашения и обслуживания, лимиты
правительственного долга, заимствования и долга местных исполнительных
органов, предоставления государственных гарантий. Этот документ
подготавливается Министерством Финансов Республики Казахстан совместно
с Национальным Банком Республики Казахстан и уполномоченным за
разработку Программы государственных инвестиций государственным
органом на основе долгосрочного прогноза экономического развития
страны, объемов и структуры накопленного государственного и
гарантированного государством долга, прогнозов изменений на рынках
ссудного капитала.
2. Определение Министерством Финансов Республики Казахстан объемов, форм
и условий заимствования Правительством Республики Казахстан лимитов и
объемов погашения и обслуживания правительственного долга, лимитов
заимствования и долга местных исполнительных органов, утверждаемых в
республиканском и местных бюджетах на соответствующий год. По займам
Национального Банка эти процедуры осуществляются самим Национальным
Банком Республики Казахстан.
3. Регистрацию Министерством Финансов Республики Казахстан займов
Национального Банка Республики Казахстан, Правительства и местных
исполнительных органов; контроль и мониторинг условий
правительственных займов и займов местных исполнительных органов и их
изменений.
4. Осуществляемые Министерством Финансов Республики Казахстан контроль и
мониторинг получения, погашения и обслуживания займов Правительства и
местных исполнительных органов.
5. Подготовка и реализация мероприятий по оптимизации структуры долга, в
том числе по государственным ценным бумагам, по реструктуризации
государственного долга, управлению рисками государственного
заимствования.
3.1. Погашение и Обслуживание государственного долга
Обслуживание государственного долга представляет собой совокупные
выплаты во времени вознаграждения (интереса), комиссионных и иных платежей,
вытекающих из условий заимствования.
Погашение долга – возврат заемщиком полученных ссуд займа в
установленном договорами с кредиторами порядке, выполнение в установленным
порядке других составляющих долговых обязательств.
Погашение и обслуживание правительственного долга Республики
Казахстан, покупка эмитированных уполномоченным органом по исполнению
бюджета государственных эмиссионных ценных бумаг на организованном рынке
ценных бумаг осуществляются уполномоченным органом по исполнению бюджета за
счет средств, предусмотренных в Законе РК о республиканском бюджете на
соответствующий год через Национальный Банк Республики Казахстан.
Погашение и обслуживание долга Национального Банка, покупка
эмитированных им государственных эмиссионных ценных бумаг на организованном
рынке ценных бумаг осуществляется Национальным Банком Республики Казахстан
за счет активов, находящихся в его распоряжении.
Погашение и обслуживание государственного долга местного
исполнительного органа, покупка эмитированных им государственных
эмиссионных ценных бумаг на организованном рынке ценных бумаг
осуществляется им за счет средств, предусмотренных в местном бюджете на
соответствующий год, через привлекаемые местным исполнительным органом по
согласованию с Национальным Банком Республики Казахстан банки второго
уровня.
3.2. Иные методы управления государственным долгом
К методам управления государственным долгом также относятся:
. Рефинансирование;
. Конверсия;
. Консолидация;
. Унификация;
. Обмен облигаций по регрессивному соотношению;
. Отсрочка погашения займа;
. Отказ (аннулирование) от государственного долга.
Рассмотрим эти методы по подробней:
Рефинансирование – это погашение имеющейся государственной задолженности за
счет выпуска нового займа. При этом облигации нового займа выдаются взамен
ранее выпущенных в одинаковом стоимостном соотношении без учета курсовой
разницы.
Конверсия – изменение условий ранее выпущенного займа по доходности как в
меньшую, так и в большую сторону. В первом случае Правительство поступает
при значительных расходах по долгу, во втором – при наличии инфляции или с
целью усиления заинтересованности населения в приобретении облигаций займа.
Консолидация – это изменение первоначальных условий займа по срокам – с их
продлением или сокращением.
Унификация – это объединение нескольких займов в один, что упрощает
управление государственным долгом.
Обмен облигациями по регрессивному соотношению – производится в случае
дефляции национальной денежной единицы, и государству невыгодно
рассчитываться по займам более «дорогими деньгами», чем они были при
выпуске.
Отсрочка погашения займов – применяется при значительной государственной
задолженности, а также связанными с ними финансовыми затруднениями, и
Правительство объявляет о переносе сроков погашения займов и выплаты
доходов по ним на более поздние сроки.
Отказ от уплаты государственного долга (аннулирование) – происходит, как
правило, при смене политического режима в стране и непризнании нового
правительства выполнять прежние обязательства по причинам их
неправомерности. Отказ также может быть следствием банкротства государства.
Заключение
Наличие государственного долга является нормальным для активно
развивающегося государства. Государственный долг сам по себе не является
положительным или отрицательным фактором для экономики страны, если ее
экономика стабильна, законодательная база четко регламентирует эту сферу
отношений государства и не влияет отрицательно на международный имидж
страны. К примеру, США, являясь лидером по многим показателям экономики по
сравнению с другими странами, тем не менее имеет государственный долг.
В Республики Казахстан эта сфера государственных отношений достаточно
четко регламентирована. Есть законы, подзаконные акты, позволяющие
выстроить четкую систему управления государственным долгом.
Развитие национальной экономики невозможно без иностранных кредитов,
инвестиций в сырьевые отрасли, привлечения передовых технологий в
экспортные и импортозамещающие отрасли, в аграрный сектор и производство
потребительских товаров.
Но вместе с тем, государству никогда не следует забывать о том, что
привлечение иностранного капитала и валютных ресурсов требует обоснованного
подхода в части высокоэффективного их использования, должной отдачи заемных
средств. Увеличение значительно внешнего долга может привести к
долговременным отрицательным экономическим последствиям, связанным с
изменением курса национальной валюты, соотношения экспорта и импорта,
затруднениями в развитии отечественной экономики.
Список используемой литературы:
1. Закон «О государственном и гарантированном государством
заимствовании и долге» № 464-I от 02.08.1999 года (с изменениями,
внесенными Законами РК от 06.11.01г. № 252-II; от 02.07.03 г. № 443-
II; от 09.07.03 г. № 482-II; от 10.07.03 г. № 483-II);
2. Закон «О бюджетной системе» № 357-1 от 01.04.1999 года (с
изменениями, внесенными в соответствии с Законом РК от 16.07.99 г. №
440-1; от 26.07.99 г. № 463-1; от 04.11.99 г. № 472-1; от 22.11.99
г. № 485-1; от 29.11.99 г. № 487-1; от 15.12.00 г. № 123-II; от
15.01.01 г. № 140-II; от 03.05.01 г. № 182- II; от 06.12.01 г. № 261-
II; от 31.10.02 г. № 351- II; от 20.06.03 г. № 441- II; от 29.12.03
г. № 512- II);
3. Закон Республики Казахстан от 5 декабря 2003 года N 505-II «О
республиканском бюджете на 2004 год»
4. Закон Республики Казахстан от 12 декабря 2002 года N 362-II «О
республиканском бюджете на 2003 год» (с изменениями, внесенными
Законом РК от 12.06.03 г. N 438-II)
5. Закон Республики Казахстан 22 декабря 2000 г. N 131-II «О
республиканском бюджете на 2001 год» (с изменениями, внесенными в
соответствии с Законами РК от 24.04.2001 г. N 177-II; от 10.11.01 г.
N 254-II)
6. Закон Республики Казахстан от 11 ноября 1999 года N 473-1 «О
республиканском бюджете на 2000 год» (с изменениями, внесенными в
соответствии с Законом РК от 08.11.2000 г. N 95-II)
7. Закон Республики Казахстан от 16 декабря 1998 года N 318-1 «О
Республиканском бюджете на 1999 год (внесены изменения и дополнения
Законами РК от 1.04.99 г. N 359-1; от 28.06.99 г. N 406-1, от
16.07.99 г. N 440-1;от 04.10.99 г. N 468-1)
8. Закон Республики Казахстан от 06.12.2001 года № 264-II «О членстве
Республики Казахстан в Международном Валютном фонде, Международном
банке реконструкции и развития, Международной финансовой корпорации,
Международной ассоциации развития, Многостороннем агентстве гарантий
инвестиций, Международном центре по урегулированию инвестиционных
споров, Европейском банке реконструкции и развития, Азиатском банке
развития, Исламском банке развития»;
9. Закон Республики Казахстан от 30 марта 1995 года N 2155 «О
Национальном Банке Республики Казахстан» (внесены изменения и
дополнения в соответствии с Указами Президента РК, имеющими силу
закона, от 20.07.95 N 2370; от 02.08.95 N 2396; от 5.12.95 г. N
2672; от 27.01.96 г. N 2830; Законами РК от 03.07.96 N 18-1; от
07.12.96 N 50-1; от 11.07.97 г. N 154-1; от 08.12.97 г. N 200-1; от
29.06.98 г. N 236-1; от 16.07.99 г. N 436-1; от 29.03.00 г. N 42-II;
от 18.12.00 г. N 128-II; от 02.03.01 г. N 162-II; от 03.05.01 г. N
182-II; от 09.07.03 г. N 482-II; от 10.07.03 г. N 483-II)
10. Постановление Правительства Республики Казахстан от 23.01.2002 года
№ 88 «Об утверждении Правил погашения и обслуживания
правительственных займов, займов местных исполнительных органов и
негосударственных займов, имеющих государственные гарантии»;
11. Решение IV сессии Алматинского городского маслихата третьего созыва
от 24 декабря 2003 года N 13 О бюджете города Алматы на 2004 год;
12. Решение Маслихата города Астаны от 19 декабря 2002 года N 201/39-II
О бюджете города Астаны на 2003 год
13. Мельников В.Д., Ильясов К.К. «Финансы» учебник для ВУЗов. Алматы
2001
1 программные займы - займы, предоставляемые Правительству Республики
Казахстан или Национальному Банку Республики Казахстан международными
финансовыми организациями на условиях выполнения согласованных с
Правительством Республики Казахстан и Национальным Банком Республики
Казахстан мероприятий по развитию и реформированию экономики Республики
Казахстан.
1 авуары - (financial) assets 1. Средства банка, в том числе денежные
средства в иностранной валюте, ценных бумагах, золоте, чеках, векселях,
переводах, аккредитивах, которыми производятся платежи и погашения.
2. Ликвидная часть активов, включающая денежные средства, находящиеся в
банке (текущие счета, депозиты), легко реализуемые ценные бумаги.
Чаще всего термин "авуары" применяется к средствам банков в иностранной
валюте, ценных бумагах, находящихся на хранении в иностранных банках и
называются они иностранными авуарами. Иностранные авуары подчиняются
юрисдикции страны, в которой они размещены.
Подразделяются авуары на свободные (используемые без ограничений),
блокированные (находящиеся в распоряжении государства или банков) и с
определенным режимом использования.
Реферат на тему: Государственный строй и право Пскова и Новгорода XII-XV вв.
Курсовая работа по
истории государства и права
студента I курса
заочного отделения юридического факультета
Ульяновского филиала МГУ
Клячкина Андрея Владимировича
(студенческий билет №054-95юз).
432017, г. Ульяновск,
ул. Минаева,
д. 7, кв. 32
Клячкин А.В.
Государственный строй и право Новгорода и Пскова в XII-XV вв.:
курсовая работа. — Ульяновск: УфМГУ, 1995. — 55 с.
В работе рассматривается широкий круг вопросов, связанных с правом
Новгорода и Пскова. Показываются все особенности общественно-политического
и социального развития Новгородской республики, подробно излагаются
сведения о высших органах власти Новгорода и Пскова. Особое внимание
уделяется Псковской Судной Грамоте, анализу текста которой посвящен весь
третий раздел работы. Предпринята попытка осмысления исторических
предпосылок, создающих трудности на пути построения современного правового
государства в России.
Вступление. 5
Часть I. Особенности развития Новгорода и Пскова 6
1. Географическое положение 6
1.1 Границы, территория 6
1.2 Соседи 7
1.3 Псков 8
2. Краткая история Северо-Западной Руси 8
2.1 Новгород IX-XII в.: стремление к независимости 8
2.2 Новгород как независимое государство 10
2.3 Падение Новгорода 11
2.4. Псковская республика 14
Особенности развития Новгорода и Пскова 15
Часть II. Государственный строй Новгорода и Пскова. 16
1. Общественный строй. 16
1.1. Бояре. 16
1.2. Житьи люди. 17
1.3. Своеземцы. 17
1.4. Купечество. 18
1.5. Молодшие люди. 18
1.6. Смерды. 19
1.7. Холопы. 19
2. Административное деление. 19
2.1. Стороны и концы Новгорода. 19
2.2. Пятины. 20
2.3. Волости. 21
2.4. Особенности Пскова. 22
3. Высшие органы государственной власти. 22
3.1. Вече. 22
3.2. Господа. 23
4. Исполнительная власть. 24
4.1. Князь. 24
4.2. Посадник. 27
4.3. Тысяцкий. 28
4.4. Архиепископ. 28
5. Судебная власть. 29
5.1. Новгород. 29
5.2. Псков. 30
Часть III. Право Новгорода и Пскова 31
1. Источники права 31
1.1. Русская Правда. 31
1.2. Договоры Новгорода с князьями. 32
1.3. Международные договоры. 35
1.4. Судные грамоты Новгорода и Пскова. 37
2. Гражданское право по Псковской Судной Грамоте. 38
3. Обязательственное право. 41
3.1. Договор купли-продажи. 41
3.2. Договор дарения. 42
3.3. Залог. 42
3.4. Договор займа. 43
3.5. Договор поклажи. 44
3.6. Договор найма имущества. 45
3.7. Договор личного найма. 45
4. Наследственное право. 47
4.1. Наследование по завещанию. 47
4.2. Наследование по закону. 48
5. Уголовное право. 48
5.1. Преступления против государства. 48
5.2. Преступления против судебных органов. 48
5.3. Имущественные преступления. 48
5.4. Преступления против личности. 49
6. Судебный процесс. 50
6.1. Разделение суда. 50
6.2. Процесс. 50
6.3. Вызов ответчика. 51
6.4. Свидетели. 51
6.5. Пособничество. 52
6.6. Изменение Псковской Судной Грамоты. 53
Заключение. 53
Литература. 54
Вступление.
Многие из современных ученых считают Новгород и его право примером
построения демократии в России. Считаю это утверждение необоснованным, так
как Новгород XV в. скорей представляет из себя чисто боярскую
аристократическую республику с законами, направленными на подавление
беднейших и средних слоев населения. Однако, также беспочвенны попытки
советских ученых перенести мнение о Новгороде как о боярской республике и
на Псков. Еще В.О. Ключевский отметил разницу между Новгородом и Псковом:
“Переходя в изучении истории вольных городов от новгородских летописей к
псковским, испытываешь чувство успокоения, точно при переходе с толкучего
рынка в тихий переулок.”[1] То есть еще в конце XIX в. была отмечена
высокая стабильность общества Псковской республики, а как мы знаем из
исследований социологов и историков основой стабильности государства
является средний класс, то есть в отличие от Новгорода Псков был
республикой средних классов и его право было направлено на сохранение
государства и его основополагающей силы — среднего класса. С.Ф. Платонов
отмечал: “Все общество [Пскова] имело более демократический склад [чем
новгородское] с преобладанием средних классов над высшими.”[2] Если
Новгород менял князей, как хотел, то для Пскова князь был “... главным
судьей и гарантом правопорядка вечевого города-земли”[3] В то же время
князь был ограничен вечевыми органами, то есть в Пскове мы видим настоящую
конституционную монархию, где князь является гарантом государственного
устройства, в то время как в Новгороде таким гарантом выступает
анархическое вече. Из этого явно следует, что Псков более правомерен
считаться демократическом государством, чем Новгород. Если развивать
исследования Л.Н. Гумилева, то можно прийти к выводу, что демократия может
быть построена этносом, насчитывающем около 1000 лет. Но в то же время
после тысячелетия этнос начинает подпадать под власть субпассионариев,
которые и губят этот этнос. И Псков, и Новгород вошли вместе в период
гомеостаза этноса, его “равноправия” с природой. Далее все шло по разным
сценариям. Новгород стал реликтом — этносом, в котором субпассионарии
являлись главной силой. Это было первым шагом к депопуляции — исчезновению
этноса, которое произошло в 70-х годах XVI в., когда царь Иван IV Грозный
вырезал со своими опричниками весь Новгород. Псков же стал персистентом —
системой, которая соблюдала законы, написанные предками-пассионариями. Это
позволило Псковской Республике сохраняться до 1510 г., когда она была
включена в состав Московского государства, но как субэтнос псковитяне
продолжали жить еще в конце XVI — начале XVII вв., когда они отбили атаки
польского войска Стефана Батория.
Часть I. Особенности развития Новгорода и Пскова
1. Географическое положение
1.1 Границы, территория
Новгородская республика являлась самым большим княжеством Киевской Руси.
Ее территория простиралась от Белого моря на севере до реки Волги на юге,
от Чудского озера на западе до Урала на востоке. Но вся эта территория была
болотиста и нечерноземна. Соответственно, в Новгороде было слабо развито
сельское хозяйство, а отсюда происходила зависимость Новгорода от
“низовских” городов. Но Новгород компенсировал слабое развитие сельского
хозяйства развитием торговли. Еще в IX в. Новгород находился на знаменитом
торговом пути “из варяг в греки”. После перекрытия половцами торгового пути
в Византию, Новгород остался единственным городом, через который была
возможна торговля с Западной Европой. Это привело к обогащению
Новгородского государства, а потом, как следствие из этого, и к отделению
его от Руси. Торговля с Западной Европой в основном, однако, обогащала не
все население, а только один класс бояр. Остальные классы от этой торговли
в основном беднели и разорялись. В Новгороде фактически была сведена на нет
роль среднего класса, который, как известно из истории, служит стабильности
общества. Из-за этого в Новгороде очень часто вспыхивали восстания бедных,
заговоры богатейшей части населения и другие социальные потрясения.
Соответственно Новгород разделился и на партии. Бояре поддерживали в
большинстве своем партию “западников” — сторонников развития торговли с
Западной Европой и интеграции Новгорода в Ганзейский Союз, более близкого
сближения с Западной Европой. Эта партия первоначально приглашала князей из
линии Ольговичей, а потом литовских князей. Ольговичи были удобны тем, что
они фактически не могли оказать никакого влияния на Новгород, а
соответственно представляли боярам самим разбираться с их проблемами.
Средние и бедные классы придерживались более “славянофильской” линии, но
они также разделялись по взглядам. Средние классы поддерживали смоленских
Мономаховичей, как спокойных и уравновешенных князей, способных
противостоять и деспотическим устремлениям Владимира, и как защитников
православной веры, противников проникновения католицизма и западной
культуры на Русь. Более бедные классы поддерживали владимирских
Мономаховичей из-за их силы и способности усмирять бояр. Им казалось, что
сильные владимирские князья установят свою тиранию в Новгороде, то это
будет способствовать падению бояр и улучшению положения бедных слоев
населения.
1.2 Соседи
В зависимости от победы той или иной партии и складывались отношения
Новгорода с его соседями. Когда к власти приходили Ольговичи, то Новгород
фактически оказывался в блокаде, так как Владимир и Смоленск отказывали
Новгороду в подвозе хлеба. Если к власти приходили Мономаховичи, то
положение становилось лучше с подвозом хлеба, но они воинственно вели себя
по отношению к Западной Европе, что не оставалось незаметным для
новгородской торговли. Литовское княжество, образовавшееся в XIII в., было
постоянным врагом Новгорода. Ливонский Орден на первых порах также
отрицательно относился к Новгороду, хоть и находил себе союзников в среде
бояр. Был еще один сосед Новгорода — Полоцкое княжество, но оно после
разгрома его Мстиславом Великим, фактически никаких отношений с Новгородом,
ни враждебных, ни мирных, не имело. Единственный раз, когда в Новгороде
правил сумасшедший князь Мстислав Храбрый, он решил начать войну с
Полоцком, нанесенные Новгороду Всеславом Полоцким в 1065 г, (это за 115 лет
до этого !!!), но умер, не успев напасть.
1.3 Псков
Территория Псковской республики была значительно меньше. К тому же Псков
не так активно занимался торговлей. Эта приводило к большему усилению
среднего класса и большей стабильности псковского общества, в отличие от
новгородского. В Пскове не видно таких бурных вече, восстаний бедноты,
сильного боярства. Псковская республика образовалась в 1348 г., и
соответственно у нее в то время уже не было такого широкого выбора князей.
Соседи Пскова были в большинстве своем враждебны ему: Новгород не мог
простить отсоединения, Орден и Литва пытались, наоборот, присоединить Псков
к своим владениям. Это приводило к тому, что Псков вынужден был искать себе
князей издалека. Такими князьями были князья московские. Несмотря на их
тираническую политику, унаследованную от Андрея Боголюбского, Псков
вынужден был приглашать их, так как единственной альтернативой были
литовские князья, а это рассматривалось средним классом фактически как
измена родине. Литовские князья княжили в Пскове, но только на условии,
если они были православными. Союз с Москвой соответственно и привел Псков к
подчинению Москве.
2. Краткая история Северо-Западной Руси
2.1 Новгород IX-XII в.: стремление к независимости
По арабским источникам на Руси в IX в. существовало 3 государства: Куябия
(Киевская земля), Словения (Новгород) и Арса. Новгород, или как он тогда
назывался Словенск, был столицей Словении. В 862 г., согласно Повести
Временных Лет, Новгород стал столицей государства Рюриковичей, но уже в 882
г. Олег Вещий переносит столицу в только что захваченный Киев. В Новгороде
по всей видимости не забыли о былой независимости, и в 970 г. вече
присылает в Киев к князю Святославу послов, которые гордо заявили: “Аще не
поидете к намъ, то нал(зем князя соб(“. Это возымело действие и в Новгород
был послан княжить Владимир, сын Святослава. Но новгородцы не оставили
своих мыслей о независимости, и в 975 г. начинается война между Новгородом
и Древлянской землей с одной стороны и Киевом с другой. Первый этап войны
был неудачен — в 977 г. Ярополк Киевский присылает своих наместников в
Новгород, а Владимир Святой бежит к шведам. Но уже через 2 года Владимир
вернулся и снова начал войну. На этот раз Владимир с помощью варягов смог
разбить и убить Ярополка. Победа Владимира укрепила позиции языческого
Новгорода: Владимир повсеместно вводит воинственный культ Перуна, но вскоре
Владимир под влиянием киевских бояр переходит в христианскую веру. Этот
политический шаг примирения с Киевом, где большинство населения еще с
середины IX в.[4] были христианами. Новгород от этого только проиграл.
Владимир, который с этого времени стал Святым, прислал в Новгород
наместника Добрыню, который крестил Новгород огнем и мечом. Но новгородцы
не теряли надежд. Язычество оставалось сильным в Полоцком, Новгородском и
Суздальском княжествах. В Полоцке княжил сын Владимира Изяслав, который был
выгнан отцом из Киева за попытку убийства Владимира. Возможно, он сам был
язычником, так как еще про его внука Всеслава ходили легенды, что он
колдун[5]. В Суздальской земле еще в 1071 г. происходили восстания против
княжеской власти под предводительством волхвов[6]. Новгород, как
располагавшийся севернее город и, соответственно, более далекий от
княжеской власти, также оставался языческим. В Новгороде после смерти
Вышеслава Владимировича[7] князем стал Ярослав Владимирович. Ярослав не
отличался послушностью своему отцу и быстро нашел общий язык с
новгородцами. Владимир Святой вынужден был послать в Псков в противовес
Ярославу другого своего сына — Судислава Владимировича. Это не спасло его
однако от восстания. В 1015 г. Ярослав отказался платить дань Киеву.
Владимир собрался в поход на Новгород, но… скоропостижно умер. Великим
князем киевскими боярами был провозглашен Святополк, вошедший в историю с
прозвищем Окаянного. Следом за отцом в могилу сошли князья Борис, Глеб и
Святослав Владимировичи. Следуя принципу “кому это выгодно” во всем был
обвинен великий князь Святополк. Но в “Саге об Эймунде” сохранилось
предание, что Ярослав послал Эймунда убить его братьев Бориса и Глеба.
Действительно, в результате новгородско-киевской войны 1015-19 гг. в живых
остались только Судислав, Ярослав и Мстислав. Мстислав был слишком далек от
политики Киева, и поэтому остался жив. Судислав был слишком близок к
Новгороду, и убийство его Ярославом могло заставить народ сомневаться в
том, что это сделал Святополк. Ярослав же под лозунгом мести за своих
братьев-христиан вошел в Киев, в котором люди противились прозападнической
политики Святополка. В это же время в Киеве “погор( церкви” — странное
совпадение, по крайней мере таким оно показалось киевлянам и они изгнали
Ярослава. Но Святополк, вновь ставший киевским князем повел себя не лучше:
поляки, пришедшие с ним и расселенные по домам горожан, начали
бесчинствовать. Это привело к массовому мятежу и убийству поляков. Король
Болеслав Храбрый был оскорблен и отказал в поддержке Святополку, когда на
него снова напал Ярослав. На этот раз Ярослав не стал жечь церкви в Киеве,
а, наоборот, даже стал распространять христианство. Это было очередное
поражение новгородцев, но тут оно было смягчено тем, что Ярослав дал
Новгороду закон — “Русскую Правду”, в основу которой легло языческое право
— “Закон Русский”.
Новгородцы, тем не менее, продолжают бороться за собственную
независимость, но уже под эгидой православной церкви. В 1040-х гг. Владимир
Ярославич построил в Новгороде церковь Св. Софии, что свидетельствует о
крещении Новгорода. С этого времени Новгородская земля стала называться
Землей СВ. Софии. В 1102 г. новгородцы осмелели до того, что под
покровительством сильнейшего князя на Руси Владимира Мономаха потребовали
от великого князя Святополка II оставить в Новгороде князем Мстислава
Владимировича и не посылать сына Святополка. В 1136 г. новгородцы
окончательно отделились от Киевской Руси, выгнав князя Всеволода-Гавриила.
2.2 Новгород как независимое государство
В 1136 г., как было уже сказано, новгородцы прогнали Всеволода по
следующим причинам: “1) не блюдет смердов; 2) зачем хотел сесть в
Переяславле; 3) в битве при Ждановой горе прежде всех побежал из полку; 4)
вмешивает Новгород в усобицы: сперва велел приступить к Ольговичам, а
теперь велит отступить.”[8] Из первого условия можно сделать вывод, что
основной силой восстания были беднейшие слои населения. Но бояре также
выставили свое требование Всеволоду — им не нравилось участвовать в русских
усобицах. Единственными классами, не предъявившими претензий к Всеволоду,
были духовенство и средние слои населения. Следовательно, Всеволод
поддерживал именно эти два класса. Но народ был быстро отстранен от власти:
бояре пригласили князя Святослава Ольговича. После этого новгородцы смогли
восстановить против себя все княжества, окружавшие его.
Завоевав независимость, новгородцы вынуждены были защищать ее. В XII-XIII
вв. основными претендентами на Новгород были смоленские, владимирские и
черниговские князья. В 1170 г. Андрей Боголюбский совершил неудачный поход
на Новгород, но его младший брат Всеволод Большое Гнездо в 1201 г. смог
подчинить себе Новгород, и начал посылать туда тех князей, которые были
выгодны ему. Господство Владимирского княжества продолжалось недолго. В
1212 г., после смерти Всеволода, началась война, сначала скрытая, а потом и
с настоящими военными действиями, между Юрием и Константином
Всеволодовичами. В этой войне Константину помогал новый князь новгородский
Мстислав Мстиславич из династии смоленских Мономаховичей. В результате
битвы на Липице в 1216 г. Новгород обрел независимость, а Владимирское
княжество окончательно потеряло над ним контроль. Однако независимость
Новгорода не могла быть полной, пока с запада ему грозили европейские
феодалы, покорившие прибалтику. Для спасения собственных жизней новгородцы
пригласили князя Александра Ярославича, разбившего в 1240 г. шведов, а в
1242 г. — немцев. За это им пришлось в течение 20 с лишним лет терпеть
тиранию Невского. Новгородцы сделали из этого соответствующие выводы и в
1265 г., приглашая князя Ярослава Ярославича, заключили с ним договор, в
котором, в частности, требуется, чтобы Ярослав не подражал Невскому[9].
Позднее новгородцы признавали своим князем Великого Князя. Единственный раз
в 1314 г. они отступились | |
