|
Реферат: Исковая давность (Гражданское право и процесс)
Министерство образования
Российской Федерации
Байкальский государственный университет
экономики и права
Кафедра гражданского права и процесса
ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ
Курсовая работа
студента 3 курса
группы УЮ – 3 - 03
Мишанова И.О.
Научный руководитель
канд. юрид. наук,
доцент
Иркутск
2004г.
С О Д Е Р Ж А Н И Е
Введение………………………………………………………………………….3
1. Понятие срока исковой давности ………………………………………....4
1.1. Отличие сроков исковой давности от других видов сроков….....5
1.2. Применение исковой давности………………………………………6
2. Виды сроков исковой давности……………………………………………7
3. Требования, на которые исковая давность не распространяется …….8
4. Начало течения исковой давности………………………………………...9
4.1. Изменение срока исковой давности ……………………………….11
4.2. Приостановление исковой давности …...……….…………………12
4.3. Перерыв исковой давности…………………………….……………14
4.4. Восстановление исковой давности……………...……….………....17
5. Последствия истечения срока исковой давности………..……………...18
Заключение……………………………………………………………………...20
Литература……………………………………………………………………...22
1. Понятие исковой давности
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право
которого нарушено. Различают общий срок исковой давности, который
установлен в три года, и специальные сроки, которые устанавливаются для
отдельных требований субъектов и которые могут быть как боле длительными,
так и более короткими по сравнению с общим сроком.
Одним из существенных изменений последнего времени в отношении правового
режима исковой давности стало возвращение к прежнему принципу ее применения
только по заявлению стороны в споре. Как известно, вплоть до вступления в
действие Основ гражданского законодательства 1991 года исковая давность
применялась судом ex officio, то есть по собственной инициативе. Применение
исковой давности только по заявлению стороны в споре отвечает современным
подходам зарубежного гражданского законодательства, равно как и нормам
некоторых международных договоров.[1]
Исковая давность выражается в установлении временных пределов для защиты
нарушенного права в суде. Соответственно пропуск срока исковой давности
служит сам по себе достаточным основанием для вынесения судом решения об
отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК). Пропуск срока исковой давности вместе с
тем не оказывает влияния на действительность защищаемого права.
Принадлежащее лицу право существует не только в пределах сроков исковой
давности, но и после их истечения. Следовательно, если фирма-должник
перечислила фирме-кредитору долг, она не сможет впоследствии требовать
уплаченное обратно, ссылаясь на то, что к моменту платежа срок уже прошел,
поскольку ее долг как таковой сохраняется. Все дело лишь в том, что
должника уже нельзя заставить с помощью суда исполнить свой долг (ст. 206
ГК).
Правила закона, определяющие сроки исковой давности и порядок их
исчисления, носят основной своей части императивный характер. Так, стороны
не могут своим соглашением изменить продолжительность срока исковой
давности, по-иному, чем в законе, определить начало его течения,
обстоятельства, приостанавливающие исковую давность и т. д.[2]
1.1 Отличие срока исковой давности от других видов сроков.
В литературе сроки в гражданском праве классифицируют по многим
основаниям.
Срок исковой давности следует отличать от:
. пресекательных (преклюзивных) сроков, т.е. сроков установленных
законом для существования субъективного гражданского права.
. претензионных сроков, т.е. сроков досудебной защиты прав,
предусмотренных законом;
. гарантийных сроков;
. сроков годности;
. приобретательной давности;
. иных сроков, предусмотренных в ГК (например, сроков замены или сроков
обмена товара).
Пресекательный (преклюзивный) срок - это срок, по истечении которого
погашается само право требования. По его истечении нельзя путем обращения в
суд получить защиту нарушенного права. В ГК такого рода сроки предусмотрены
применительно к искам кредиторов к поручителю (п. 4 ст. 367). Аналогичен
характер срока представления бенефициаром требования по банковской гарантии
(п. 2 ст. 374). Установлены такие сроки и в Положении о переводном и
простом векселе (ст. 70). пресекательными сроки, предусмотренные ГК для
требований из чеков (п. 3 ст. 885).
Претензионные сроки - это сроки, предусмотренные законом или договором для
предъявления к обязанному лицу требования в досудебном порядке. ГК (п. 1
ст. 797) предусмотрено, что такие сроки по требованиям к перевозчикам,
вытекающим из перевозки грузов, устанавливаются соответствующим
транспортным уставом или кодексом. Так, при внутренних воздушных перевозках
(ст. 126 ВК) претензия к перевозчику может быть предъявлена в течение 6
месяцев. Согласно АПК (п. 3 ст. 4) спор может быть передан на рассмотрение
арбитражного суда лишь после соблюдения претензионного порядка, если он
установлен федеральным законом или предусмотрен договором. В практике
арбитражных судов исходят из того, что для принятия иска к рассмотрению,
когда претензионный порядок предусмотрен договором, достаточно факта
направления претензии[3].
Приобретательная давность - это срок, по истечении которого при
определенных в законе условиях приобретается право собственности (. ст. 234
).
1.2. Применение исковой давности.
Исковая давность начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно
было узнать о нарушении своего права. Нормы об исковой давности носят
императивный характер. Это значит, что не допускается заключение
соглашений, изменяющих сроки давности или порядок их исчисления. Истечение
срока исковой давности не лишает лицо права обратиться в суд за защитой
нарушенного права, это называется правом на иск в процессуальном смысле.
Однако при отсутствии причин, по которым срок исковой давности может быть
восстановлен, луд отказывает в защите нарушенного права, это называется
правом на иск в материальном смысле.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,
причем сделанному до момента вынесения судебного решения. Сроки исковой
давности продолжают течь и в том случае, когда права и обязанности
переходят от одного лица к другому (правопреемство). Это правило
распространяется как на общее правопреемство (когда переходят все права и
обязанности), так и на частичное (когда переходят отдельные права и
обязанности).
В судебной практике нередки случаи, когда заявление о применении исковой
давности делается не в письменной, а в устной форме. Это обстоятельство
порой служит основанием для отказа применения исковой давности судами.
Между тем ни материальный закон, ни процессуальное право не устанавливают
какой-либо специальной формы для такого заявления.
Следовательно, применение исковой давности возможно и по устному
заявлению стороны, которое в таком случае необходимо фиксировать в
протоколе судебного заседания. Судебная практика свидетельствует о том, что
соответствующе заявление может быть сделана как в устной, так и в
письменной форме – в отзыве на иск или в ответе на претензию, когда
законодательством предусмотрена обязанность непосредственного
(претензионного) урегулирования спора.[4]
1. Виды сроков исковой давности.
Различают общие и специальные сроки исковой давности. Статья 196 ГК
установила общий срок исковой давности в 3 года. Такой равный подход ко
всем субъектам гражданского права, независимо от того, на какой форме
собственности основана их деятельность, соответствует рыночным отношениям.
Общий срок, в частности, применяется к искам о признании
недействительными и противоречащими закону ненормативных актов госоргана;
регрессным искам; требованиям о признании ордера недействительным;
требованиям супругов, брак которых расторгнут, о разделе общего имущества;
искам о взыскании неустойки (штрафа, пени), а также искам, возникшим из
поставки некомплектной продукции; требованиям о возврате из бюджета
денежных средств, списанных налоговыми органами; требованиям о возмещении
затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, а
также расходов по охране наследства и управления им.
Специальные сроки исковой давности делятся на сокращенные (по сравнению с
общими) и более продолжительные (ст. 197 ГК).
Сокращенные сроки исковой давности установлены по искам: о признании
оспоримой сделки недействительной; вытекающим из отступлений подрядчика от
условий договора – в течение года со дня принятия работы (ст. 725 ГК);
перевозчиков к отправителям, получателям грузов, пассажирам – в течение
года (ст. 797 ГК); вытекающим из договора имущественного страхования — в
течение 2 лет (ст. 966 ГК) и др.
Более длительные (чем общий) сроки исковой давности установлены лишь в
случаях, прямо оговоренных федеральным законом (например, п. 1 ст. 181 ГК).
Так, иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может
быть предъявлен в течение 10 лет со дня, когда началось ее исполнение.
В отношении любых сроков исковой давности (общих, сокращенных,
продленных) действует ряд обязательных требований, установленных законом:
иск допустимо предъявлять лишь в случаях, когда нарушено гражданское
(субъективное) право того или иного лица, причем иск может предъявить лишь
лицо, наделенное таким правом (ст. 195 ГК); любые соглашения о
неприменении, уменьшении, увеличении и т.п. сроков исковой давности,
заключенные сторонами, недействительны (ст. 198 ГК); истечение срока
исковой давности служит основанием для отказа в удовлетворении иска, но не
является основанием для отказа от судебного рассмотрения иска (ст. 199 ГК);
сроки исковой давности, установленные законами, иными правовыми актами,
действуют лишь в случае, если не противоречат нормам ГК.
3. Требования, на которые исковая давность не распространяется.
По общему правилу исковая давность распространяется на все гражданские
правоотношения. В виде исключения срок исковой давности не применяется к
ряду требований, которые прямо указаны в законе, а именно, ст. 208 ГК РФ:
. требования о защите личных неимущественных прав и других
нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом,
. требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов,
. требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью
гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех
лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда,
удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года,
предшествовавшие предъявлению иска,
. другие требования в случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений
его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения
(статья 304), т.е. на так называемые негаторные иски. На виндикационные же
иски распространяется общий трехгодичный срок исковой давности.[5]
Расширение данного перечня допускается в других законах. Характерным
для требований, предусмотренных этим перечнем, является то, что в силу
специфики отношений, из которых они вытекают, предметом защиты является
обычно право, не ограниченное во времени.[6]
4. Начало течения исковой давности.
Определение начала течения исковой давности имеет большое значение. В
соответствии со ст. 200 ГК РФ исковая давность начинает течь со дня, когда
лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого
правила устанавливаются только Гражданским Кодексом РФ и иными законами.
Таким образом, начало течения исковой давности закон связывает, с одной
стороны, с объективным моментом, т. е. нарушением субъективного права, а с
другой стороны, с субъективным моментом, т. е. моментом, когда
управомоченный узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Очевидно, что эти моменты не всегда совпадают, хотя и предполагается, что
потерпевший узнает о нарушении своего права в момент его нарушения. Однако
если истец докажет, что он узнал и мог узнать о нарушении лишь позднее,
предпочтение отдается субъективному моменту. Такое решение вопроса
представляется вполне справедливым, так как если управомоченное лицо не
знает о нарушении своего права, то оно, естественно, не может
воспользоваться правом на защиту. Но в данном случае уже ответчик может
доказывать, что о нарушении права истец должен был узнать раньше, чем он
узнал об этом фактически. И если действительно будет установлено, что истец
не узнал своевременно о нарушении своего права из-за своей халатности,
давность начинает течь с того момента, когда по обстоятельствам дела истец
должен был узнать о нарушении.
Однако течение исковой давности, не может начаться ранее дня, когда
собственник узнал или должен был узнать о нарушении его права и о субъекте,
являющемся нарушителем права.
И. Б. Новицкий по этому поводу обоснованно указывал,
что "пока собственнику неизвестно, кто является нарушителем его прав, он
лишен возможности предъявить иск к нарушителю права; засчитывать ему этот
период (неизвестности личности нарушителя права) в срок исковой давности
было бы неправильным, так как такая норма все равно не стимулировала бы к
скорейшему предъявлению иска. Поэтому следует признать, что пока
собственнику неизвестно, в чьем фактически владении находится его вещь, не
может начаться и течение давности срока, хотя о самом факте потери вещи
собственнику известно".
Возражая против этого, М. Я. Кириллова указывает, что подобный подход
неубедителен, ибо фактическая невозможность предъявления иска может
наступить и в обязательственном правоотношении, когда недобросовестный
должник скрывается от кредитора и отыскать его весьма затруднительно28.
Здесь необходимо учитывать возможное существенное различие фактических
обстоятельств. Если должник скрывается, но известен кредитору, ничто не
мешает последнему предъявить иск, равно как и в случае с собственником,
когда личность правонарушителя не представляет для него секрета, хотя бы
местонахождение ответчика и было неизвестно.[7]
Момент начала исковой давности для защиты некоторых субъективных
прав имеет определенную специфику. В относительных правоотношениях решающее
влияние на начало давностного срока оказывает содержание этих
правоотношений. В том случае, если обязанность должника состояла в
совершении им определенного действия в обусловленный договором срок,
исковая давность начинает течь с момента наступления (истечения) срока
исполнения. Когда исполнение обязательства определено моментом
востребования (ст. 374 ГК РФ), давность исчисляется с момента истечения 7-
дневного льготного срока, если обязанность немедленного исполнения не
вытекает из закона, договора или существа обязательства. Если обязанность
должника состоит в совершении ряда последовательности однородных действий,
например, в осуществлении поставок или оказании услуг, срок исковой
давности применяется по каждому требованию отдельно.
В тех относительных правоотношениях, в которых обязанностью должника
является, среди прочего, воздержание от каких-либо действий (например, по
авторскому договору о передаче исключительных прав автор должен не
передавать свое произведение для использования определенным образом другим
лицам в течение всего срока договора), исковая давность начинает течь с
того дня, когда кредитору стало или должно было стать известным о
совершении должником соответствующего действия.
В таком же порядке определяется момент начала давностного срока при
нарушении большинства абсолютных прав.
По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с
момента исполнения основного обязательства.
Применительно к отдельным требованиям гражданский закон
устанавливает особые правила о начале течения срока давности. Так,
специальный годичный срок давности для требований, предъявляемых в связи с
ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, начинается
со дня заявления о недостатках, которое, в свою очередь, должно быть
сделано в пределах гарантийного срока (п. 3 ст. 725 ГК РФ).
2. Изменение срока исковой давности.
В большинстве случаев исковая давность, начавшись, течет непрерывно.
Однако закон учитывает, что реальной жизни могут возникнуть такие
обстоятельства, которые препятствуют или по крайней мере затрудняют
управомоченному лицу предъявить иск в пределах давностного срока. Эти
обстоятельства носят различный характер и могут служить основанием для
приостановления, перерыва или восстановления исковой давности.[8]
4. 3 Приостановление исковой давности.
Сущность приостановления течения исковой давности состоит в том,
что время, в течение которого действует обстоятельство, препятствующее
защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом срок
исковой давности. При наличии оснований для приостановления срока давности
промежуток времени, в течение которого имело место соответствующие
обстоятельства (возникли или продолжали существовать), в этот срок не
засчитывается. Однако то время, которое прошло до их наступления,
учитывается при исчислении срока. После того, как прекратилось их действие,
продолжается течение срока исковой давности[9].
К числу оснований, приостанавливающих течение давностного срока, в
соответствии со ст. 202 ГК РФ относятся:
1) непреодолимая сила, т. е. чрезвычайное и непредотвратимое при данных
условиях обстоятельство,
2) нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил, переведенных
на военное положение,
3) установленная на основании закона Правительством РФ отсрочка исполнения
обязательств (мораторий),
4) приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего
соответствующее отношение.
Понятием «непреодолимая сила» или форс-мажорным обстоятельством
охватывается как стихийные бедствия (землетрясения, наводнения, снежные
заносы и т. п.), так и общественные явления (беспорядки, гражданские войны,
забастовки и т. п.), которые нарушают нормальную работу транспорта, связи,
судов или иных органов и тем самым препятствуют своевременному предъявлению
иска. Чтобы то или иное событие могло квалифицироваться как непреодолимая
сила, оно должно характеризоваться, прежде всего, чрезвычайностью, т. е.
быть необычным, выпадающим из нормального хода развития и, как правило,
непредвиденным заранее явлением. Кроме того, оно должно быть объективно
непредотвратимым с помощью наличных при данных условиях технических и иных
средств. Последнее обстоятельство свидетельствует об относительности
понятия «непреодолимая сила», поскольку то, что нельзя предотвратить при
одних условиях места и времени, может быть предотвращено при иных условиях.
Поэтому оценка тех или иных событий в качестве непреодолимой силы должна
опираться на конкретные жизненные обстоятельства.
Нахождение истца или ответчика в Вооруженных Силах, переведенных на
военное положение, само по себе не исключает предъявления иска, но делает
это крайне затруднительно, в силу чего также учитывается законом в качестве
приостанавливающего исковую давность обстоятельства. Однако давностный срок
не приостанавливается в связи с простым призывом гражданина на службу в
Вооруженные Силы или на военные сборы.
Мораторий как основание приостановления исковой давности отличается
от непреодолимой силы тем, что создает не фактические, а юридические
препятствия для предъявления иска. В данном случае компетентный
государственный орган в лице Правительства РФ отодвигается срок исполнения
обязательств, и тем самым «замораживает» на определенный период
существующие права требования на принудительное исполнение обязательств
должниками. Мораторий может относиться ко всем обязательствам (общий
мораторий) или распространяется лишь на отдельные их виды (частный
мораторий). Объявление моратория, который на практике применяется весьма
редко, вызывается, как правило, чрезвычайными обстоятельствами – военным
действиями, экономическими реформами и т. п.
К мораторию близко примыкает приостановление действия закона или
иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение. Решение об
этом может быть принято компетентным государственным органом, который, не
отменяя нормативный акт в принципе, блокирует его действие на период
существования определенных, как правило, чрезвычайных обстоятельств.
Приведенные выше обстоятельства приостанавливают исковую давность
лишь в том случае, если они имели место, т. е. возникли или продолжали
существовать, в последние шесть месяцев срока давности, а применительно к
сокращенным срокам – в течение всего срока давности, если этот срок равен
или менее шести месяцев. Здесь предполагается, что, если соответствующие
события возникли и прекратились ранее, то у кредитора достаточно времени
для предъявления иска. По этой же причине срок, оставшийся после
прекращения действия обстоятельств, приостанавливающих исковую давность,
удлиняется до шести месяцев или полной продолжительности сокращенного
давностного срока, если он не превышал шести месяцев.[10]
Закон предусматривает и другие основания для приостановления
давности по отдельным требованиям. Так, если судом оставлен без
рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до
предъявления иска течение срока исковой давности продолжается со дня
вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без
рассмотрения, что предусмотрено ст. 204 ГК РФ. Это означает, что период
нахождения гражданского иска в уголовном деле исключается из срока исковой
давности.
4.4. Перерыв исковой давности.
Перерыв исковой давности означает, что раз по каким-либо причинам
возникает необходимость предъявить иск заново, также заново начинается
течение срока давности, а время, истекшее до перерыва, в новый срок не
засчитывается. В этом есть отличие перерыва от приостановления срока
давности. Если приостановление исковой давности вызывается, как правило,
независящими от воли заинтересованных лиц событиями длящегося характера, то
перерыв исковой давности закон связывает с волевыми действиями истца или
ответчика.
Исковые заявления, как известно, предъявляются двумя способами:
непосредственным представлением соответствующих документов в канцелярию
суда, а также по почте. В последнем случае Момент предъявления иска следует
определять в соответствии с п. 2 ст. 194 ГК РФ, где установлено, что
письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов
последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем
предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи,
через которое отправляется исковое заявление в суд.
Когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой
предъявления иска, на мой взгляд, следует считать день, в который исковое
заявление поступило в суд.
Немаловажное значение для правильной оценки момента перерыва течения
срока исковой давности имеет то обстоятельство, что законодатель связывает
с таким перерывом не любое предъявление иска, а лишь то, которое сделано в
установленном порядке. Поэтому в случае обоснованного возвращения искового
заявления арбитражным судом по причинам, установленным законом (ч. 1 ст.
108 АПК РФ), датой предъявления иска следует считать день вторичного
обращения с исковым заявлением в суд (ч. 4 ст. 108 АПК РФ), поскольку
течение срока исковой давности не может быть прервано предъявлением иска
без соблюдения установленного законом порядка.[11]
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение исковой давности
прерывается:
1) предъявления иска в установленном законом порядке,
2) совершением обязательным лицом действий, свидетельствующих о признании
долга.
Первое из этих обстоятельств охватывает собой лишь такое обращение в
суд, арбитражный и третейский суд, которое сделано в полном соответствии с
требованиями материального и процессуального законодательства. Это, в
частности, означает обязательное соблюдение истцом правил о
подведомственности спора, принятие им необходимых мер к его досудебному
урегулированию, предъявление иска дееспособным лицом и т. д. Иск,
предъявленный с нарушением любого из этих и иных установленных законом
требований, не принимается судом к производству (ст. 135 ГПК РФ) или
оставляется судом без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), а отсюда следует,
исковая давность не прерывается. Но иногда, иск, предъявленный по всем
правилам, оказывается не рассмотренным по существу, например, ввиду
появления обстоятельств, приостанавливающих производство по делу (ст.
215,216 ГПК РФ). Так, суд обязан приостановить производство по делу в
случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает
правопреемство, пребывание ответчика в действующей части Вооруженных Сил и
т. д. Во всех случаях приостановления производства по делу исковая давность
прерывается в момент предъявления иска и начинает течь заново.
Признание долга как обстоятельство, прерывающее исковую давность,
может выражаться в любых действиях должника, подтверждающих наличие долга
или иной обязанности.
Как показывает судебная практика, в качестве признания долга может
рассматриваться и факт подписания документа (договора), в соответствии с
которым стороны намеривались изменить свои обязательства, из которых
проистекают требования истца, не смотря на то, что этот документ (договор)
был оценен судом как незаключенный.[12]
Но также следует отметить и то, что ст. 203 ГК РФ не содержит прямых
указаний по ряду существенных вопросов, возникающих на практике, к которым
относится:
1) нарушение установленного порядка предъявления иска определено судом не
первой, а например, надзорной инстанции спустя длительное время после
принятия дела к производству судом первой инстанции,
2) в исполнении решения, вынесенного судом, отказано и в этой связи
необходимо предъявить новый иск. Например, суд необоснованно принял к
рассмотрению спор, разрешение которого не относилось к его компетенции,
либо вынесенное решение не может быть исполнено за рубежом.
3) Отказано в исполнении решения третейского суда по мотиву
недействительности соглашения о третейском разбирательстве либо в связи
с признанием того, что решение вынесено по спору, выходящему за пределы
такого соглашения.
4.5. Восстановление исковой давности.
Наряду с приостановлением и перерывом исковая давность может быть
восстановлена судом, но в исключительных случаях, когда суд признает
уважительной причину пропуска данного срока по обстоятельствам, связанным с
личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите.
Это предусмотрено ст. 205 ГК РФ. В данном случае суд восстанавливает
уже истекшую исковую давность и исходит из этого обстоятельства.
Восстановление исковой давности рассматривает законом как
исключительная мера, которая может применяться лишь при наличии ряда
обстоятельств. А именно:
1) Причина пропуска признается судом уважительной в том случае, когда она
связана с личностью истца, в частности его тяжелой болезнью, беспомощным
состоянием, неграмотностью и т. п. Обстоятельства, связанные с личностью
ответчика, во внимание не принимаются.
2) Вопрос о восстановлении исковой давности может ставиться лишь
потерпевшим – гражданином. Просьба юридических лиц и граждан-
предпринимателей с такой же просьбой не удовлетворяются.
3) Уважительные причины пропуска – это лишь те, которые имели место в
последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести
месяцам или менее – в течение срока давности. При этом решении данного
вопроса зависит от суда – он может признать причины пропуска давностного
срока уважительными, а может и не признать.
В соответствии с прямым указанием закона в ст. 201 ГК РФ, перемена
лиц в обязательстве не влечет за собой изменение срока исковой давности, т.
е. не прерывает ее и не приостанавливает и, по общему правилу, не может
служить основанием для ее восстановления. Такая перемена лиц происходит при
уступке права требования (ст. 382 ГК РФ) или переводе долга (ст. 391 ГК
РФ), при наследовании, реорганизации юридического лица и в других случаях
правопреемства. Правопреемник, заинтересованный в защите перешедшего к нему
права, должен уложить в остаток срока исковой давности, который имеется на
момент перехода к нему нарушенного права.
Но необходимо обратить внимание на то, что восстановление срока
исковой давности – это не возобновление его на новый срок. Здесь смысл в
том, что суд предоставляет защиту нарушенного права, несмотря на пропуск
срока исковой давности.
В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 2/1 (ч. 2
п. 12) восстановление срока исковой давности независимо от причин его
пропуска не допускается по искам не только юридических лиц, но и граждан-
предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими
предпринимательской деятельности.
5. Последствия истечения срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено
стороне в споре, до предъявления иска является основанием в отказе в иске
(ч. 2 ст. 199 ГК РФ), т. е. погашает право на иск в материальном смысле.
Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен
срок исковой давности, суд должен отказать в иске, даже не смотря на то,
что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком.
Данный вопрос однозначно решен в законе и дискуссий не вызывает.
Долгие годы и между многими юристами-правоведами ведется спор вокруг
вопроса о том, погашается ли истечением исковой давности само принадлежащее
истцу субъективное гражданское права или нет. По мнению одной группы
ученых, с истечением давностного срока прекращается само субъективное
право, неразрывно связанное с возможностью его принудительного
осуществления, которая учитывается в данном случае. С точки зрения В. П.
Грибанова[13] и С. М. Корнеева[14] субъективное право утрачивается лишь с
момента вынесения судом решения об отказе в иске на основании пропуска
истцом исковой давности. Наконец, по мнению многих авторов, с истечением
исковой давности субъективное право не погашается, а продолжает
существовать, хотя и не может быть реализовано в принудительном порядке.
На мой взгляд, наиболее убедительной представляется последняя точка
зрения как в наибольшей степени согласующаяся с правилами, установленными
действующим законодательством. Так, в случае исполнения обязанности
должником по истечении срока исковой давности он не вправе требовать
исполнение обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении
давности (ст. 206 ГК РФ). Закрепляя подобное правило, закон исходит из
того, что должник исполняет лежащую на нем правовую, а не только моральную
обязанность.
Подтверждением сохранения у истца субъективного права служит также
предоставленная суду возможность признать причины пропуска давности
уважительными. Если исходить из того, что истечение давностного срока
автоматически погашает субъективное право, пришлось бы констатировать, что
в этом случае суд наделяет лицо субъективным правом, что не входит, а его
полномочия и противоречит основным принципам гражданского
судопроизводства. Кроме того, необходимо учитывать, что исковая давность
применяется судом, арбитражным и третейским судом только по заявлению
сторон в споре.
Если связывать с истечением давности само существование
субъективного права, а не только возможность его принудительного
осуществления, необходимо было бы заключить, что вопрос о праве истца
зависит от усмотрения ответчика, что также не согласуется с принципами
гражданского права.
Необходимо также отметить, что введение в закон приобретательной
давности, т. е. установление особых правил приобретения права собственника
по давности владения, также хотя и косвенно, подтверждает, что истечение
исковой давности само по себе не прекращает субъективного права, но его
обладатель лишается возможности осуществить это право в принудительном
порядке.
Источники:
1) Конституция РФ. М.: Юридическая литература 1993.
2) Гражданский Кодекс РФ Ч.1. М.: Юридическая литература 1995.
3) Гражданский Процессуальный кодекс РФ от 01.02.2003г.
4) Закон РФ «О защите прав потребителей» от 02.10.2002г.
5) Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №2/1 (п.12)
Дополнительная литература:
1) Садиков О. Н. Комментарий к ГК РФ. Ч. 1. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР. 1997.
2) Покровский И .А. Основные проблемы гражданского права М.:1998.
3) Суханов Е. А. Гражданское право. Учебник в 2-х т. М.: БЕК. 1993.
4) Ю. К. Толстой, А. П. Сергеев Гражданское право. Ч. 1. Учебник. М.:
ТЕИС. 1996.
5) Кузнецова Н.В Гражданское право. Общая часть. Учебное пособие в
схемах. ( М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2001.
6) Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.:
1972
7) Корнеев С. М. Право государственной собственности. М.: 1964.
8) Алтухов В. Л. Энциклопедический юридический словарь. М.: ИНФРА-М.
1998.
9) Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000г. №
4, № 5.
10) Васильева А. В. Виндикационные иски и иски о применении последствий
недействительности ничтожных сделок в виде истребования имущества //
Арбитражные споры - № 3(7)/1999.
-----------------------
[1] Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000. № 4.
[2]Комментарий к ГК РФ. Ч. 1./ Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР.
1997.
[3] Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права М. 1998.
[4] Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000. № 4.
[5] Васильева А. В. Виндикационные иски и иски о применении последствий
недействительности ничтожных сделок в виде истребования имущества //
АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ - N 3(7)/1999.
[6]Комментарий к ГК РФ. Ч. 1./ Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР.
1997.
[7] Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000. № 4.
[8] Гражданское право. Ч. 1. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П.
Сергеева. М.: ТЕИС. 1996.
[9] Гражданское право. Учебник в 2-х т. / Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК.
1993.
[10]Комментарий к ГК РФ. Ч. 1./ Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР.
1997.
[11] Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000. № 5.
[12] Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000. № 5.
[13] Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.:
1972.
[14] Корнеев С. М. Право государственной собственности. М.: 1964.
Реферат на тему: Исковая давность и ее гражданско-правовое значение
|Южно-Сахалинский институт |
|коммерции и предпринимательства |
| |
| |
| |
|КУРСОВАЯ РАБОТА |
| |
|по дисциплине: «Гражданское право» |
| |
|Тема: «Исковая давность и ее гражданско-правовое значение» |
| |
|Дата сдачи: 16.04.2001 |Выполнил: |
|Дата защиты: |студент дневного отделения |
|Оценка: |группы |
| |--- |
| | |
| |Научный руководитель: |
| |--- |
| |
| |
| |
|г. Южно-Сахалинск |
|2001 г. |
Оглавление:
|Введение |3-4 |
|Глава 1. Понятие исковой давности |5-10 |
|§1. Анализ правовой базы |5-8 |
|§2. Определение исковой давности |8-10 |
|Глава 2. Сроки, применение и течение исковой давности |11-22 |
|§1. Сроки исковой давности |11-14 |
|§2. Применение исковой давности |14-15 |
|§3. Течения срока исковой давности |15-22 |
|Глава 3. Восстановление и истечение исковой давности |23-25 |
|§1. Восстановление исковой давности |23-24 |
|§2. Истечение исковой давности |24-25 |
|Заключение |26 |
|Библиография |27 |
Введение
По моему мнению данная тема в курсе Гражданского права является одной
из самых актуальных. Исковая давность необходима, потому что не всегда
спорные обстоятельства могут быть установлены по прошествии длительного
времени. Я решил рассмотреть данную тему, потому что мне стало интересно
узнать побольше о том, в какие сроки человек может подать иск. А также, то
что, если у человека была уважительная причина, но срок исковой давности
прошел, то как ему быть в этом случае. Также интересным является вопрос, на
все ли гражданские правоотношения исковая давность распространяется. В этой
теме важно также узнать о том, приостанавливается ли течение срока исковой
давности, а если приостанавливается, то на какое время и по каким
основаниям. Также одной из тем своей работы я считаю краткое рассмотрение
источников по теме исковая давность.
Вообще в наше время, многие, к сожалению, плохо знакомы с Гражданским
правом, и, в частности, с исковой давностью. По моему мнению каждый должен
знать об этом, чтобы быть в состоянии защитить свое право и сделать это
вовремя. Каждый должен знать с какого момента начинает течь срок исковой
давности и сколько времени осталось до подачи иска.
Одной из задач своей работы я считаю разобраться с требованиями, на
которые исковая давность не распространяется, существуют ли льготные сроки
для кого-либо. Целью своей работы я считаю рассмотреть исковую давность во
всех аспектах и уяснить для себя основные положения данной темы. Я выбрал
эту тему, т.к. она очень часто встречается в повседневной жизни и незнание
ее может привести к отрицательным последствиям.
Глава 1. Понятие исковой давности
§1. Анализ правовой базы
В системе ГК нормы являются определяющими для исковой давности. Вместе
с тем предписания по этим вопросам имеются и в ряде других глав части
первой и части второй ГК ( например, ст. 181, 308, 411, 725, 797, 966,
1109), Вводном законе (ст. 10), транспортных уставах и кодексах. Сроки
защиты прав могут быть установлены и отдельными федеральными законами,
когда это вытекает из международных обязательств Российской Федерации (
например, Закон о переводном и простом векселе).
Предусмотренные ГК (частью первой и частью второй) предписания,
относящиеся к исковой давности, существенно отличаются от содержавшихся в
Основах ГЗ и ГК 1964. Это предопределяет необходимость четкого
разграничения сферы применения ГК и ранее действовавшего законодательства.
Исходными моментами при таком разграничении служат общие положения вводных
законов к части первой и части второй ГК ( ст. 5 этих законов). Вместе с
тем следует учитывать, что Вводным законом (ч. 1 ст. 10) расширена сфера
применения установленных в ней сроков исковой давности: они применяются не
только по искам, подпадающим под общие предписания ст. 5, но и к тем, сроки
предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим
законодательством, не истекли до 1 января 1995 г. (т.е. и тогда, когда
права и обязанности из гражданского правоотношения возникли до введения в
действие части первой ГК). Исключение из этого правила предусмотрено (ч. 2
ст. 10 Вводного закона) только применительно к одному предписанию ГК (п. 2
ст. 181 ГК ). Соответствующие разъяснения по этому вопросу содержатся в
Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 2/1 (п. 11, 12).
В Вводном законе к ч. 2 ГК отсутствует положение, аналогичное ст. 10
Вводного закона. Между тем часть вторая по вопросам исковой давности (в
частности, о продолжительности сроков) также содержит положения,
отличающиеся от ранее действовавшего законодательства. Следует прийти к
выводу, используя ст. 6 ГК, что и в отношении сроков исковой давности,
установленных частью второй ГК, применяется правило, предусмотренное ст. 10
Вводного закона. Такой подход вытекает и из логики Постановления Пленумов
ВС РФ и ВАС РФ N 2/1 (ч. 2 - 4 п. 11). Это означает, что когда частью
второй ГК не предусмотрен специальный срок исковой давности (например, по
требованиям о недостатках переданных товаров по договору купли - продажи) и
на 1 марта 1996 г. не был пропущен 6-месячный срок, предусмотренный ст. 249
ГК 1964, то применяется общий срок исковой давности в три года. Аналогичный
подход используется и в случае, когда в части второй ГК установлен
специальный срок большей продолжительности, чем в ранее действовавшем
законодательстве (например, по требованиям, связанным с ненадлежащим
качеством выполненных работ по договору подряда).
. Из предписаний Вводного закона (ст. 10) недостаточно ясно, имелась ли
в виду только продолжительность срока исковой давности либо также порядок и
условия ее применения. В Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 2/1 (п.
12) содержатся некоторые разъяснения по вопросу применения новых положений
ГК, но не указывается, следует ли их использовать в случаях,
предусмотренных ст. 10 Вводного закона. На наш взгляд, коль скоро подлежат
применению сроки исковой давности, предусмотренные ГК, порядок и условия их
применения также должны определяться ГК, а не ранее действовавшим
законодательством. Это относится, в частности, к приостановлению (ст. 202),
перерыву (ст. 203) и восстановлению (ст. 205) срока исковой давности.
В соответствии с ГК (ст. 199) требование о защите нарушенного права
принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой
давности. Между тем в ряде статей ГК ( например, пп. 1, 2 ст. 181, п. 3 ст.
885, ст. 966) предусмотрено, что в них установлен срок, «в течение которого
иск может быть предъявлен». В заголовках к ст. 181 и 966 указано, что в
этих статьях содержатся предписания о сроках исковой давности.
Применительно к п. 2 ст. 181 из Вводного закона (ч. 2 ст. 10) прямо
вытекает, что имеется в виду срок исковой давности (как он понимается в
ГК), а не пресекательный срок, влекущий за собой утрату права на иск. Что
касается п. 3 ст. 885, то в нем содержатся неодинаковые формулировки
применительно к иску чекодержателя и к регрессным требованиям по искам
обязанных лиц друг к другу. В отношении последних предусмотрено, что такие
регрессные требования погашаются с истечением установленного срока
(примененная в данном случае формулировка дает основания для вывода, что
законом установлен не срок исковой давности, а пресекательный срок). Но
представляется алогичным установление неодинаковых правовых последствий
пропуска срока предъявления иска для чекодержателя и регрессных требований
для обязанных лиц друг другу. Поэтому не исключено и такое толкование:
законодатель сознательно установил, что иск чекодержателя может быть
предъявлен в этот срок.
Применительно к предписаниям ГК по вопросам исковой давности действует
ст. 7 ГК, согласно которой правила международного договора России имеют
приоритет по отношению к правилам национального законодательства. К числу
таких международных договоров относится, в частности, ряд транспортных
конвенций и соглашений (например, Варшавская конвенция 1929 г. по
международным воздушным перевозкам, Конвенция о договоре международной
дорожной перевозки грузов 1956 г. (по международным автомобильным
перевозкам)).
Советским Союзом была подписана Конвенция об исковой давности в
международной купле - продаже товаров (Нью - Йорк, 1974), которая вступила
в силу с 1 августа 1988 г. СССР и Россия Конвенцию не ратифицировали.
Однако, когда к контракту международной купли - продажи применимо право
государства, участвующего в Конвенции и в Протоколе к ней 1980 г., то
подлежат применению нормы этой Конвенции. Если Россия ратифицирует
Конвенцию и Протокол к ней (а этот вопрос в настоящее время изучается), то
положения Конвенции будут подлежать применению вместо соответствующих
предписаний ГК к контрактам международной купли - продажи, заключаемым
предпринимателями.
§2. Определение исковой давности
Исковая давность - это не срок, в течение которого заинтересованное
лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Обращаться в суд можно
и по его истечении ( 1 ст. 199). Окончание этого срока не влечет за собой и
погашения самого права. Поэтому должник не может требовать обратно
добровольно исполненное после истечения давности (ст. 206 ГК). Исковая
давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции,
арбитражный суд или третейский суд обязаны предоставить защиту лицу, право
которого нарушено. Пропуск же срока, если об этом заявила заинтересованная
сторона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (
п. 2 ст. 199).
. Исковую давность следует отличать от приобретательной давности,
пресекательных (преклюзивных) и претензионных сроков.
Приобретательная давность - это срок, по истечении которого при
определенных в законе условиях приобретается право собственности (. ст. 234
).
Пресекательный (преклюзивный) срок - это срок, по истечении которого
погашается само право требования. По его истечении нельзя путем обращения в
суд получить защиту нарушенного права. В ГК такого рода сроки предусмотрены
применительно к искам кредиторов к поручителю (п. 4 ст. 367). Аналогичен
характер срока представления бенефициаром требования по банковской гарантии
(п. 2 ст. 374). Установлены такие сроки и в Положении о переводном и
простом векселе (ст. 70). пресекательными сроки, предусмотренные ГК для
требований из чеков (п. 3 ст. 885).
Претензионные сроки - это сроки, предусмотренные законом или договором
для предъявления к обязанному лицу требования в досудебном порядке. ГК (п.
1 ст. 797) предусмотрено, что такие сроки по требованиям к перевозчикам,
вытекающим из перевозки грузов, устанавливаются соответствующим
транспортным уставом или кодексом. Так, при внутренних воздушных перевозках
(ст. 126 ВК) претензия к перевозчику может быть предъявлена в течение 6
месяцев. Согласно АПК (п. 3 ст. 4) спор может быть передан на рассмотрение
арбитражного суда лишь после соблюдения претензионного порядка, если он
установлен федеральным законом или предусмотрен договором. В практике
арбитражных судов исходят из того, что для принятия иска к рассмотрению,
когда претензионный порядок предусмотрен договором, достаточно факта
направления претензии[1]. Несоблюдение претензионного срока само по себе не
влечет отказа в принятии иска к рассмотрению. От претензионных сроков
следует отличать предусмотренные законом или договором сроки для
уведомления об обнаруженном несоответствии товара, переданного по договору
купли - продажи (п. 1 ст. 483 ГК). Последствия его несоблюдения установлены
законом (пп. 2, 3 ст. 483). Также иной юридический характер имеет
гарантийный срок (по купле - продаже , в частности, ст. 470, 471, 477).
Специальные сроки предъявления требований установлены Законом о защите
прав потребителей.
Положения об исковой давности подлежат применению и к встречным искам,
поскольку они предъявляются по общим правилам о предъявлении иска ( 2 ст.
131 ГПК, п. 2 ст. 110 АПК). В то же время они неприменимы к возражению
ответчика по иску (отзыву, объяснению) как к средству защиты, не
являющемуся самостоятельным требованием (ст. 30 ГПК, ст. 109 АПК). Вместе с
тем исковая давность подлежит применению к требованию, предъявляемому к
судебному зачету, если ответчик ссылается на пропуск срока ( ст. 411 ГК ).
В качестве возражения по иску, а не требования о судебном зачете, должно
квалифицироваться заявление ответчика о снижении цены переданного товара,
выполненных работ или оказанных услуг, когда иск предъявлен в связи с их
полной или частичной неоплатой ответчиком, который ссылается на их
несоответствие установленным требованиям.
Глава 2. Сроки, применение и течение исковой давности
§1. Сроки исковой давности
Срок исковой давности продолжительностью в три года подлежит применению
в виде общего правила, если для соответствующего требования не установлен
специальный срок. ГК исходит из того, что такой специальный срок может быть
установлен только законом. Вместе с тем следует учитывать, что в силу
Вводных законов к части первой и части второй ГК на территории России
впредь до принятия соответствующих законов продолжают применяться иные
нормативные акты Российской Федерации и СССР (ст. 4 этих Законов). Так, в
отношении железнодорожных перевозок пассажиров и багажа сохраняют действие
сроки исковой давности, установленные УЖД.
Специальные сроки исковой давности могут быть как короче, так и длиннее
общего. Ранее действовавшее законодательство (ст. 42 Основ ГЗ и ст. 79 ГК
1964) предусматривало возможность установления только сокращенных сроков
исковой давности. Примером установления более длительного срока может
служить п. 1 ст. 181: для исков о применении последствий недействительности
ничтожной сделки действует 10-летний срок. В то же время согласно п. 2 этой
же статьи для исков о признании оспоримой сделки недействительной
установлен срок в один год. Сокращенные сроки давности установлены в части
второй ГК, в частности, по требованиям: из договора подряда в связи с
ненадлежащим качеством работы (п. 1 ст. 725), из договора перевозки грузов
(п. 3 ст. 797), из договора имущественного страхования (ст. 966). Следует
обратить внимание на то, что в ГК (п. 1 ст. 725) сделано исключение для
требований, связанных с ненадлежащим качеством работ в отношении зданий и
сооружений. К ним применяется общий срок исковой давности.
Поскольку в части второй ГК отсутствуют предписания о сокращенных
сроках исковой давности по ряду требований, в отношении которых они были
установлены ранее действовавшим законодательством, с 1 марта 1996 г. к этим
требованиям применяется общий срок давности. К их числу относятся
требования: о недостатках товаров, переданных по договору купли - продажи
(ст. 249 ГК 1964), о недостатках поставленной продукции (ст. 262 ГК 1964).
С 1 января 1995 г. (т.е. с даты введения в действие части первой ГК) по
этой же причине не действуют сокращенные сроки давности по требованиям о
взыскании неустойки (штрафа, пени) и по искам, вытекающим из поставки
некомплектной продукции (ст. 79 ГК 1964).
Сокращенные сроки исковой давности, но более длительные по сравнению с
ранее действовавшим законодательством, применяются с 1 марта 1996 г. по
следующим требованиям: 1 год вместо 6 месяцев - в отношении недостатков
выполненной работы по договору подряда (п. 1 ст. 725); 1 год вместо 2
месяцев - из перевозки грузов (п. 3 ст. 797).
Распространение на специальные сроки исковой давности правил
применения, установленных для общего срока (п. 2 ст. 197), обусловлено
совпадением их юридического характера. Но поскольку их применение в ряде
случаев определяется спецификой соответствующих отношений, ГК допускает
возможность отступления в законе от этих правил[2]. Примером может служить
п. 3 ст. 797, исходящий из того, что момент, с которого исчисляется
специальный срок исковой давности по требованиям из договора перевозки
грузов, определяется в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Такой подход законодателя объясняется тем, что законом для требований к
перевозчику установлен обязательный претензионный порядок (п. 2 ст. 797).
Соответственно в ВК (п. 2 ст. 128) этот момент определен с учетом времени,
необходимого для рассмотрения претензии и получения ответа на нее.
Нормам ГК, определяющим срок исковой давности и порядок его исчисления,
придан ясно выраженный императивный характер. Между тем применительно к
сделкам с иностранным элементом, в частности внешнеэкономическим, Основы ГЗ
(п. 2 ст. 165 и пп. 1, 2, 5 ст. 166) исходят из права сторон определить по
своему усмотрению применимое право. В силу ст. 159 Основ ГЗ вопросы исковой
давности разрешаются по праву страны, применяемому для регулирования
соответствующего отношения. Соответственно выбор сторонами иностранного
права в качестве применимого к сделке практически означает их соглашение
применять иные сроки исковой давности и порядок их исчисления, если таковы
предписания соответствующего иностранного права. Ст. 159 Основ ГЗ
установила лишь одно ограничение: требования, на которые исковая давность
не распространяется, определяются ГК ( ст. 208).
Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности
могут устанавливаться Кодексом (. ст. 202, 203) или иными законами. В
качестве примера такого закона в литературе приводится ст. 304 КТМ, в
соответствии с которой предъявление к морскому перевозчику претензии,
вытекающей из перевозки грузов, пассажиров, багажа в заграничном сообщении,
течение годичного срока исковой давности приостанавливается. Однако после
введения в действие части второй ГК такой подход вряд ли возможен
применительно к морской перевозке грузов в заграничном сообщении. Во-
первых, в настоящее время для всех перевозок грузов (в том числе для
морских в заграничном сообщении) в соответствии с п. 3 ст. 797 ГК
установлен единый годичный срок исковой давности. Во-вторых, цель этого
положения КТМ - установить для морских перевозок грузов в заграничном
сообщении с учетом их специфики более длительный срок исковой давности, чем
при перевозках во внутреннем сообщении, недостижима, поскольку для
требований из перевозок во внутреннем сообщении в срок исковой давности не
включается время, предусмотренное транспортным уставом (кодексом) для
предъявления претензии.
§2. Применение исковой давности
Пропуск срока исковой давности не лишает сторону права на иск ни в
процессуальном, ни в материальном смысле. ГК (п. 1 статьи) обязывает суд
принять к рассмотрению требования истца независимо от истечения срока
исковой давности.
Как и Основы ГЗ (ч. 1 п. 1 ст. 43), но в отличие от ГК 1964 (ст. 80),
ГК (ч. 1 п. 2 статьи) предусматривает, что исковая давность применяется
судом только по заявлению стороны в споре, т.е. суд не вправе применять
давность по своей инициативе. Стороной, заявляющей о пропуске срока исковой
давности, как правило, является ответчик. Но им может быть и истец,
возражающий на основании ст. 411 против зачета (ст. 411 ГК . Такое
заявление может быть сделано заинтересованной стороной на любой стадии
процесса до вынесения решения судом первой инстанции. Разъяснения по этому
вопросу содержатся в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 2/1 (п. 12).
Это означает, что ссылка на пропуск срока, не сделанная в суде первой
инстанции, не допускается на более поздних стадиях процесса, т.е. при
апелляционном, кассационном или надзорном рассмотрении спора.
Заявление стороны об истечении срока давности подлежит проверке судом с
учетом всех соответствующих предписаний ГК, в частности, о начале (ст.
200), приостановлении (ст. 202) и перерыве (ст. 203) течения срока
давности.
В обязательствах, где на стороне должника участвует несколько лиц,
истечение срока исковой давности по требованию к одному из них не
затрагивает требований кредитора к остальным (ст. 308 ГК).
Исковая давность не распространяется на:
требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных
благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью
гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с
момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за
прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;
требования собственника или иного владельца об устранении всяких
нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением
владения (статья 304);
другие требования в случаях, установленных законом.
§3. Течения срока исковой давности
Установлено общее правило, определяющее начальный момент исчисления
срока исковой давности. Изъятия из этого правила содержатся как в самом
Кодексе так и в отдельных законах. Так, согласно п. 3 ст. 797 начало
течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора
перевозки грузов, определяется в соответствии с транспортными уставами и
кодексами (ст. 196, 197). Отдельно оговорен порядок исчисления срока
исковой давности по требованиям о ненадлежащем качестве выполненных по
договору подряда работ, когда результат работ принят заказчиком по частям
(п. 2 ст. 725), а также когда подрядчиком предоставлялась гарантия на
выполненные работы (п. 3 ст. 725). Особый порядок исчисления срока исковой
давности вытекает из положений Закона о защите прав потребителей.
Альтернативный критерий, предусмотренный общим правилом (день, когда
лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права), требует от
суда в каждом случае оценки конкретных обстоятельств. Так, Президиум ВАС РФ
Постановлением от 14 января 1997 г. признал, что срок исковой давности в
отношении ошибочно зачисленной банком ответчику суммы должен исчисляться с
даты такого ошибочного зачисления[3].
Положение, аналогичное общему правилу, предусматривалось как ГК 1964
(ст. 83), так и Основами ГЗ (п. 3 ст. 42).
Правило об исчислении исковой давности по обязательствам с
определенным сроком исполнения соответствует общему правилу, поскольку при
этом истцу заведомо известен момент, в который он должен был узнать о
нарушении своего права, если таковое имело место. По сравнению с Основами
ГЗ (ч. 2 п. 3 ст. 42) уточнена редакция. В Основах ГЗ предусматривалось,
что в таких случаях течение срока исковой давности начинается не по
окончании срока исполнения, как указано в ГК, а по его наступлении.
Редакция Основ ГЗ вызывала трудности при толковании в случаях, когда срок
определялся периодом времени.
Правило, аналогичное ч. 2 п. 2 ст. 200, отсутствовало в ГК 1964 и в
Основах ГЗ. При его формулировании было учтено, что не оправдал себя опыт
применения ч. 2 ст. 45 ГК РСФСР 1922, предусматривавшей исчисление срока
давности по обязательствам, подлежащим исполнению по востребованию, со
времени возникновения обязательства.
При применении нового правила следует учитывать следующее. Во-первых, в
п. 2 ст. 314 ГК предусмотрено, когда подлежи | |
