|
Реферат: Жизнь и деятельность Зверева (Исторические личности)
Мурзина Вероника
( Х1 класс )
Стефан Егорович Зверев .
Стефан Егорович Зверев родился в 1861 году . Точное место его рождения не
установлено : по одной версии , он родился в Москве , по другой – в
подмосковной деревне . В раннем детстве он лишился родителей , скончавшихся
от болезней . В последующей судьбе детей-сирот важную роль сыграл их
родственник – опекун дядя Илья , живший в Москве и работавший сторожем .
Стефан Егорович обучался в начальном училище , семинарии и в Московской
духовной академии , где специализировался по истории . По окончании
академии ( 1891 г.) был направлен в Воронеж , преподавал историю в
духовной семинарии , а в 1894 году принял духовный сан и перешел на работу
законоучителем в Воронежский кадетский корпус . Годы жизни С. Е. Зверева
в Воронеже : сентябрь 1891 – март 1920 .
Все свободное время от преподавательской работы С. Е. Зверев отдавал
научной работе историка-краеведа . В сентябре 1891 года он вступил в
должность секретаря Воронежского губернского статистического комитета ,
заменив на этом посту известного воронежского историка и археографа Л. Б.
Вейнберга , стал правителем дел Воронежской ученой архивной комиссии ; с
этого же года он активно сотрудничает и в Воронежском церковном историко-
археологическом комитете ; содействовал открытию в городе губернского музея
(1894 г ) ; представлял воронежских краеведов на нескольких всероссийских
археологических съездах . Завидная работоспособность !
Для того , чтобы читатель получил представление об основных направлениях
деятельности указанных учреждений , кратко обозначим круг вопросов ,
которыми занималась Воронежская ученая архивная комиссия .
Воронежская ученая архивная комиссия – губернское учреждение начала ХХ
века , являлась одновременно своеобразным историческим краеведческим
обществом . Аналогичные губернские учреждения создавались в дореволюционной
России формально для отбора документов , подлежащих уничтожению , и
упорядочению архивного дела . Фактически во многих губерниях России , в том
числе и в Воронежской , деятельность ученых архивных комиссий
вышла далеко за рамки намеченного задания и способствовала развитию
исторического краеведения . Воронежская ученая архивная комиссия ,
образованная в 1900 году, продолжила разбор и публикацию Воронежских актов
, организовала археологические раскопки и разведки , установила научные
связи с другими губернскими учеными архивными комиссиями , издала четыре
книги “Трудов” ( выпуски 1 , 2, 4 ; 3-й выпуск издан не был ).
С. Е. Зверева привлекали самые разные вопросы истории Воронежского края
. Будучи священнослужителем , он многие годы изучал историю церкви ,
монастырей в крае . По этой тематике он опубликовал в “Трудах” архивной
комиссии , в “Воронежских епархиальных ведомостях” , других городских
органах печати , а также в центральной печати ряд статей : “Акты
Воронежского Покровского девичьего монастыря” , “К истории соборного храма
в г. Коротояк” и др. Для освещения рассматриваемых вопросов Стефан Егорович
использовал древние акты , хранящиеся как в Воронеже , так и в других
городах России .
В этом отношении интересна его статья “К истории соборного храма в г.
Коротояк” , подготовленная на основе “строельных книг г. Коротояка” ,
отложившихся в делах Воронежского губернского музея , и документа (
челобитной ) из московского архива министерства юстиции.
Она помогает раскрыть страницы ранней истории церкви в крае. Известно ,
что при закладке городов в средневековой России одновременно строили и
соборную церковь . По записям стольника и воеводы г. Коротояка Даниила
Семеновича Яковлева , в городе (основанном в Белгородской черте в 1647
году) была заложена соборная церковь Рождества Пресвятой Богородицы .
Церковь , как и город-крепость , строилась по особому чертежу , данному из
Москвы . Соборным служителям отводился в городе участок земли для
строительства жилья ( рядом с “детьми боярскими” и казаками ), соборному
храму – пахотная земля , попу – сенные покосы ( “поповы луга”) в “Ларевой
луке” , близ города , у реки Тихой Сосны .
При основании храма ( деревянного , крытого кровельным железом ) царь
Алексей Михайлович пожаловал ему “книги и ризы” . Через несколько лет ризы
настолько износились , что попу не во что стало “облачитца” для церковной
службы .” Так бедна
была , -- замечает Стефан Егорович Зверев , -- ризница соборного храма г.
Коротояка в ХУ11 веке. “В ответ на челобитную коротоякских
священнослужителей Алексей Михайлович выделил двадцать рублей ан
“приобретение церковной утвари” .Для объективного определения размера
царского пожалования и тогдашних цен на церковные ризы , автор статьи
воспользовался разъяснениями известного русского историка Василия Осиповича
Ключевского , лекции которого он слушал , будучи слушателем Московской
духовной академии в Сергиев-Посаде ( г. Загорск ) . В.О. Ключевский
объяснял , что 1 рубль 1655-1700 гг. равнялся по ценности семнадцати
кредитным рублям конца Х1Х века . Рубль состоял из 200 денег ; 6 денег
составляли алтын ; 20 денег гривну . На царские деньги для соборного храма
г. Коротояка были куплены две ризы – “праздничная” и “буденная” с
подризниками . Таковы были некоторые детали скромного быта священников
соборной церкви города-крепости Коротояк , гарнизону и гражданскому
населению которого в ХУ11 веке еще приходилось отбивать набеги крымских
татар .
Пристальный интерес проявлял Стефан Егорович Зверев и к видной
исторической фигуре Воронежского края конца ХУ11-начала ХУ111 вв. –
епископу Митрофану ( 1623 – 1703 ) . Митрофан выделялся Русской
православной церковью в числе наиболее прославленных святителей . Он
активно сотрудничал с Петром 1 в организации воронежского кораблестроения .
Стефан Егорович в статьях о Митрофане раскрывает многогранную деятельность
первого епископа Воронежского , в том числе и в борьбе с расколом .
Стефан Егорович Зверев активно участвовал и в других исследованиях
петровской эпохи : опубликовал статью о взятии в 1696 году русскими
войсками и флотом , построенном на воронежских верфях , мощной турецкой
крепости Азов , закрывавшей выход из Дона в Азовское море ; подготовил на
основе архивных документов статью о подготовке г. Воронежа в 1705 году к
приезду Петра 1 ; в 1909 году в Воронеже вышла брошюра о Полтавской битве :
ее подготовила местная группа краеведов , в числе которых был и Зверев .
В конце Х1Х-начале ХХ вв. он систематически участвовал в подготовке и
проведении всероссийских археологических съездов : участвовал в
археологических разведках и раскопках , в научном осмыслении найденных
материалов , подготовке сборников
статей, научных сообщений , других материалов , выступал на съездах . Так ,
при его участии к Х11 Всероссийскому археологическому съезду ( Харьков 15-
23 февраля 1902 года ) были подготовлены два историко-археологических
издания : “Воронежская старина” .Вып.1 ( Воронежский церковный историко-
археологический комитет ) и “Труды Воронежской ученой архивной комиссии” .
Вып.1 .
Подготовительная работа воронежских краеведов , их научные сообщения и
материалы были высоко оценены участниками Х11 Всероссийского
археологического съезда . Стефан Егорович по окончании работы съезда
опубликовал довольно подробный отчет “Воронеж на Х11 Археологическом
съезде” в очередном выпуске “Трудов” Воронежской ученой архивной комиссии .
Известно , что он был активным участником дискуссии о времени основания
города Воронежа и выступил в печати и на Х археологическом съезде ( 1896
г. , Рига ) с утверждением , что город Воронеж возник в домонгольский
период . Его взгляды подверг аргументированной критике другой воронежский
историк-краевед С.Н. Введенский ( см. статью в наст. сб. о С.Н. Введенском
)
Следует отметить , что как археолог Зверев был довольно удачлив . В 1894
году по Дону у с. Семилуки был обнаружен , привлекший внимание
Императорской археологической комиссии (Санкт-Петербург) , клад
золотоордынского времени , включавший 34 серебряных монеты и слиток –
гривну . Вскоре по заданию Комиссии место находки обследовал Зверев .
Еще в конце прошлого века внимание научной общественности привлек и ныне
широко известный могильник в урочище “Частые курганы” . Воронежская ученая
архивная комиссия в 1910-1911 гг. производила здесь раскопки , причем
третий курган был раскопан С.Е. Зверевым , А.И. Мартиновичем и В.Д.
Языковым . 8 ноября 1911 года в этом кургане была найдена уникальная
серебряная , со следами позолоты , богато орнаментированная античная ваза с
изображениями трех пар скифов , сидящих на камнях . Кроме вазы в кургане
было обнаружено много других золотых или с позолотой предметов ,
выполненных в так называемом “зверином стиле”. В 1913 году о найденном под
Воронежем скифском сосуде было сделано сообщение на Международном конгрессе
историков в Лондоне . Теперь , как известно , эта скифская ваза находится в
особой кладовой Эрмитажа .
Даже небольшой очерк об историке-краеведе С.Е. Звереве будет неполным,
если не отметить его несомненные заслуги в организации губернского музея и
его плодотворной работе . Деятельность Стефана Егоровича как организатора и
многолетнего руководителя получила высокую оценку его современников .
И , наконец , Стефан Егорович Зверев положил начало научной
краеведческой библиографии в г. Воронеже : им был издан систематический
указатель “ Книги , брошюры и листы воронежской печати”.
Скончался Стефан Егорович Зверев 16 марта 1920 года , когда по России
широко распространилась эпидемия тифа . Он был похоронен на Новостроящемся
кладбище рядом со своей женой А.М. Зверевой .
Источники и литература
1. Литвинов В.В. Памятные книжки Воронежской губернии (1856-1906 гг.) //
Их содержание и сотрудники . – Воронеж , 1908; Зверев М.С. С.Е. Зверев
, его семья и культурная жизнь Воронежа конца Х1Х века—первых лет
Советской власти // Воронежский краеведческий сборник . – Воронеж , 1985.
-- с. 125 -126 .
2. Загоровский В.П. Воронежская историческая энциклопедия – Воронеж , 1992
-- с. 102
3. Там же с. 61
4. Зверев С.Е. К истории соборного храма в г. Коротояк //”Воронежские
Епархиальные ведомости”. –1896 . –с. 25 //
5. Там же с. 26
6. Там же с. 27
7. Там же с. 29
8. Литвинов В.В. Памятные книжки Воронежской области (1856-1906 гг.) // Их
содержание и сотрудники . – Воронеж , 1908 ; Зверев М.С. С.Е. Зверев ,
его семья и культурная жизнь Воронежа в конце Х1Х века – первых лет
Советской власти // Воронежский краеведческий сборник . -- с.
9. Зверев С.Е. Указ . ст. – с. 31
10. Там же -- с. 32
11. Зверев С.Е. Духовное завещание Св. Митрофана //Богословский вестник ,
1897 . - № 2 ; его же Митрофан – первый епископ Воронежский в борьбе с
расколом // Труды Воронежской учетной архивной комиссии .—Вып.1 - 1902
г. - с.1 –35 ; его же Похвальное слово Митрофану , первому епископу
Воронежскому и Чудотворцу // Воронежская старина .—Выл. 1У .—1904 г. – с.
99 -106 ; его же О св. Митрофане Воронежском : /Исторические
разыскания // Памятная книжка Воронежской губернии на 1892 год .—Воронеж
, 1892 год . – с. 343-352 ; его же Слово в день Благовидения Пресвятой
Богородицы / Воронежские Епархиальные ведомости. – 1899 № 8 –с. 328-335.
12. Зверев С.Е. Двухсотлетие взятия Азова // Воронежский телеграф . –
1896. –19 июля .
13. Зверев С.Е. О приготовлениях к пришествию Великого Государя на Воронеж
в 1705 году // Воронежские губернские ведомости .—1903 . -- № 25
14. Зверев С.Е. Слово в день празднования 200-летия Полтавской победы 27
июня 1907 г. В Воронеже // Воронежские епархиальные ведомости . – 1909.
--№ 16. - с. 631-635 .
15. Зверев С.Е. Воронеж на ХХ11 Археологическом съезде // Труды
Воронежской ученой архивной комиссии. – Вып.2. – 1904 .—с. 147-158.
16. Зверев С.Е. О древнем Воронеже // Воронежский телеграф . -1898. --№
25 .
17. Зверев М.С. С.Е. Зверев , его семья и культурная жизнь Воронежа конца
Х1Х века –первых лет Советской власти // Воронежский краеведческий
сборник . – с. 132 ; Пряхин А.Д. Археологическое наследие .—Воронеж ,
1995. – с.27
18. Зверев М.С. С.Е. Зверев , его семья и культурная жизнь Воронежа конца
Х1Х века – первых лет Советской власти // Воронежский краеведческий
сборник . – с. 142
Библиография .
трудов С.Е. Зверева .
1. Зверев С.Е. О св. Митрофане Воронежском : / Ист. разыскания
// Памятная книжка Воронежской губернии на 1892
год. Воронеж , 1892 . – с. 343-352.
2. Зверев С.Е. Памяти митрополита Леонтия . Школьная его
проповедь и письмо его на родину // Русский архив .-
-
1895 . -- № 4 .
3. Зверев С.Е. К истории соборного храма в г. Коротояк
// Воронежские Епархиальные ведомости .—1896.—
№ 1.
4. Зверев С.Е. Двухсотлетие взятия Азова // Воронежский
телеграф . – 1896 . – 19 июля .
5. Зверев С.Е. О древнем Воронеже // Воронежский телеграф .—
1898.-- № 25 .
6. Зверев С.Е. Юбилейный сборник Михайловского воронежского
кадетского корпуса . 1845-1895 // Воронеж . 1898.
339 с.
7. Зверев С.Е. Слово в день Благовидения Пресвятой Богородицы .
// Воронежские Епархиальные ведомости .—1898. –
№ 8. – с. 328-335.
8. Зверев С.Е. Духовное завещание И.С. Никитина / Дом , 1899.—
№ 105 .
9. Зверев С.Е. Духовное завещание св. Митрофана // Богословский
вестник .—1897.-- № 17 .
10. Зверев С.Е. Об описи архивных дел , хранящихся при
губернском музее // Воронежские губернские
ведомости .—1901 .—№ 17
11. Зверев С.Е. Митрофан – первый епископ Воронежский в
борьбе с расколом . // Труды Воронежской ученой
комиссии .—Вып.1. – 1902 .—с. 1-35.
12. Зверев С.Е. О приготовлениях к пришествию Великого
Государя на Воронеж : Дело Воронежской
губернской канцелярии . // Воронежские
губернские
ведомости .—1903 . -- № 25 .
13. Зверев С.Е. Воронеж на Х11 Археологическом съезде // Труды
Воронежской ученой архивной комиссии .Вып.2 .—
1904 .—с. 147-158 .
14. Зверев С.Е. Похвальное слово святому Митрофану , первому
епископу Воронежскому и Чудотворцу
// Воронежская старина .—Вып.1У . – 1904.—с.
99-106.
15. Зверев С.Е. Воронежская ученая архивная комиссия в
1901-1903 гг. –Воронеж 1904 .—15 с.
16 Зверев С.Е. Воронежский губернский музей в 1905 г.—Воронеж,
1908 . – 30 с.
17.Зверев С.Е. Слово в день празднования 200-летия Полтавской
победы 27 июня 1909 г. В Воронеже
// Воронежские епархиальные ведомости .—1909.—
№ 16 .—с. 631—635.
Реферат на тему: Жизнь и деятельность Карла Линнея
Жизнь и деятельность Карла Линнея.
Линней (Linne, Linnaeus) Карл (23.5.1707, Росхульд,- 10.1.1778,
Упсала), шведский естествоиспытатель, член Парижской АН (1762). Получил
мировую известность благодаря созданной им системе растительного и
животного мира. Родился в семье деревенского пастора. Изучал естественные
и медицинские науки в Лундском (1727) и Упсальском (с 1728) университетах.
В 1732 совершил путешествие по Лапландии, результатом которого явился труд
«Флора Лапландии» (1732, полное издание в 1737). В 1735 переехал в
г.Хартекамп (Голландия), где заведовал ботаническим садом; защитил
докторскую диссертацию «Новая гипотеза перемежающихся лихорадок». В том же
году опубликовал книгу «Система природы» (вышла при жизни в 12 изданиях). С
1738 занимался в Стокгольме врачебной практикой; в 1739 возглавил морской
госпиталь, добился права вскрывать трупы с целью определения причины
смерти. Участвовал в создании шведской АН и стал ее первым президентом
(1739). С 1741 руководитель кафедры в Упсальском университете, в котором
преподавал медицину и естествознания.
Созданная Линнеем система растительного и животного мира завершила
огромный труд ботаников и зоологов 1-й половины 18 века. Одна из главных
заслуг Линнея в том, что в «Системе природы» он применил и ввел в
употребление так называемую бинарную номенклатуру, согласно которой каждый
вид обозначается двумя латинскими названиями - родовым и видовым. Линней
определил понятие «вид», пользуясь как морфологическими (сходство в
пределах потомства одной семьи), так и физиологическими (наличие
плодовитого потомства) критериями, и установил четкое соподчинение между
систематическими категориями: класс, отряд, род, вид, вариация.
В основу классификации растений Линней положил число, величину и
расположение тычинок и пестиков цветка, а также признак одно-, дву- или
мпогодомности растения, так как считал что органы размножения - самые
существенные и постоянные части тела у растений. На основе этого принципа
он делил все растения на 24 класса. Благодаря простоте примененной им
номенклатуры значительно облегчились описательные работы, виды получили
четкие характеристики и названия. Сам Линней открыл и описал около 1500
видов растений.
Всех животных Линней делил на 6 классов:
1. Млекопитающие 4. Рыбы
2. Птицы 5. Черви
3. Амфибии 6. Насекомые
В класс амфибий входили земноводные и пресмыкающиеся, к классу червей
он отнес все известные в его время формы беспозвоночных, кроме насекомых.
Одно из достоинств этой классификации в том, что человек был включен в
систему животного царства и отнесен к классу млекопитающих, к отряду
приматов. Классификации растений и животных, предложенные Линнеем с
современной точки зрения искусственны, так как они основаны на небольшом на
небольшом числе произвольно взятых признаков и не отражают действительного
родства между разными формами. Так, на основании одного лишь общего
признака - строение клюва - Линней пытался построить «естественную»
систему, основанную на совокупности множества признаков, но не достиг цели.
Линней был противником идеи истинного развития органического мира; он
считал, что число видов остается постоянным, со временем их «сотворения»
они не изменялись, а потому задача систематики - раскрытие порядка в
природе, установленного «творцом». Однако огромный опыт, накопленный
Линнеем, его знакомство с растениями из различных местностей не могли не
поколебать его метафизических представлений. В последних трудах Линней в
очень осторожной форме высказывал предположение, что все виды одного рода
составляли вначале один вид, и допускал возможность появление новых видов,
образовавшихся в результате скрещиваний между уже существовавшими видами.
Линней классифицировал также почвы и минералы, человеческие расы,
болезни (по симптомам); открыл ядовитые и целебные свойства многих
растений. Линней - автор ряда трудов, главным образом по ботанике и
зоологии, а также в области теоретической и практической медицины
(«Лекарственные вещества», «Роды болезней», «Ключ к Медицине»).
Библиотеки, рукописи и коллекции Линнея были проданы его вдовой
английскому ботанику Смиту, который основал (1788) в Лондоне «Линнеевское
общество», существующее и ныне как один из крупнейших научных центров.
ИСТОЧНИК:
Большая Советская Энциклопедия.
Москва 1973г.
Макс Майдак.
| |
