|
Реферат: Крепостничество как феномен русской государственности (История)
МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗЦА РФ
САНКТ–ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
РЕФЕРАТ
По истории России на тему: «Крепостничество как феномен русской
государственности».
Научный руководитель:
Морозов Николай Иванович
Мурманск 1999г.
Содержание
Введение--------------------------------------------------------------------
------3
Глава 1. Правовое положение крестьян в России----------------4 - 15
Глава 2. Отмена крепостного права------------------------------------16
- 18
Заключение------------------------------------------------------------------
-----19
Введение
Как развивалось крепостничество в России и по сей
день является актуальной темой нашей истории .
Поэтому я решила рассказать и проследить эволюцию развития
крепостничества в нашей стране .
Первую главу я посвятила истории развития крепостничества и
крепостного права в России .
Во второй г лаве я рассказала о проблеме отмены крепостного
права , потому что на мой взгляд , эта реформа явилась самой
значительной не только за время царствования Александра-2 , но и
за все столетия существования России .
В заключении я попыталась оценить последствия крепостничества
в России .
Прежде всего мне бы хотелось сказать несколько слов о
золопстве . Экономическая невыгодность холопьего труда и борьба
холопов за свое освобождение заставияли феодалов искать выхода из
сложившегося положения . Одним из таких путей было изживание
холопства , так сказать , “изнутри” за счет образования в его
составе особой группы кабальных людей . Кабальные люди в духовных
грамотах феодалов составляли один из разрядов холопства . Вместе с
тем кабальная зависимость была определенной формой его изживания .
Возникнув в условиях развития товарно-денежных отношений ,
служилое холопство свидетельствовало и о постепенном сближении
холопства с феодально зависимыми крестьянами , и о раззорении и
усилении гнета крестьян ,шедших в кабалу . Вместе с тем появление
служилой кабалы объясняется ростом барской запашки в конце 15 века
и поисками рабочей силы , которые предпринимали в это время
феодалы .
С конца 15 века ясно наметился дальнейший сдвиг в развитии
сеньории с тенденцией к переходу её от оброчной системы к
барщинной . Этот процесс , проходивший в условиях роста внутреннего
рынка , привел к утверждению крепостного права .
Социальная структура сеньории 14 – 15 веков была естественным
развитием княжеской и боярской вотчины 12 века , известной нам по
Русской Правде .
В 12 –15 в .в . никакого “раскрепощения” на Русси не было .
Наоборот , все больше крестьян втягивалось в русло феодальной
зксплуатации . Если их положение постепенно , то в положении
холопов можно обнаружить , хоть очень подспудную , но все же
заметную тенденцию сближения несвободной челяди с крестьянством.
Г Л А В А - 1
П Р А В О В ОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯН В РОССИИ .
Мы считаем,что положение русского крестьянства характеризуется как
переломный, когда феодалы и государство переходят в наступление на
права и свободы крестьян. Развитие феодального , прежде всего
поместного , землевладения и отработочной ренты ,централизация
государственного управления и постоянные войны усиливали уровень
эксплуатации крестьян, которые до этих времен был невысоким. С 15
века начинается разделение « старожильцев», которые издавна жили в
вотчине или поместье и платили феодалу ренту , и « пришлых»,
«окупленных» (выкупленных холопов), освобожденных на время от
повинностей. Эти категории крестьян феодалы стремились перевести в
разряд «старожилов». Взаимоотношения крестьян и феодалов строились
на взаимных обязательствах. Рост числа зависимых крестьян , усиление
форм зависимости и эксплуатации вели к увеличению их переходов
побегов,»отказа» своему феодалу в пользу нового владельца. В борьбе
с этим явлением феодалы начинают стеснять «обычное право» крестьян
на переходы. Предполагается , что с 60-х г. г. 15 века начали
производить переписи крестьян , обязанных нести тягло,
Итоги развития холопьего права к концу 15 века , были
подведены в Судебнике 1497 г. Всего в нем 10-12 статей посвящены
вопросам о холопах. В Судебнике 1497 г. Ивана 3 статья57 закрепляла
Юрьев день (26 ноября) как общегосударственный срок лерехода от
одного феодала к другому, обусловленный уплатой «пожилого» . Кодекс
уже проводит разгра-ничение между отдельными прослойками
закрепощаемого крестьян-ства.
Рост дворянского землевладения , раздача поместий в отдельных и
малообжитых местах, переход «функций выборных властей тяглого мира…на
землевладельца и т.д. порождали в среде помещиков конкуренцию за
рабочие руки и закрепостительные настроения. «За то , что
землевладелец служил со своей земли государству , крестьяне были
обязаны работать на него , пахать его пашню и платить ему оброк .
Ни помещику , ни правительству было уже неудобно допускать свободный
выход крестьян с занятой ими земли , и потому крестьян старались
удерживать на местах . Их записывали вместе с их землями в особые
«писцовые книги» , и тех, кто попал в книгу , считали
прикрепленными к той земле , на которой он был записан»
----------------------------------------------------------------------------
---------------------------
1 С.Ф. Платонов. Учебник по русской истории, стр.95
2 С.Ф.. Платонов. Учебник по русской истории, стр.112.
В связи с социально – экономической деградацией страны во
второй половине 15 века крестьяне , испытывая обостренную нужду в
средствах производствах и деньгах ,стали еще прибегать к денежным
формам под высокий процент ( 20 % в год ). До этого они обычно
снимали барскую землю на короткие сроки , как правило , на один год
, возобновляя затем контракты (порядные) или уходя к новым
землевладельцам . Многие из них становились должниками и даже
старожильцами , которые , прожив долгое время на одном месте и
значительно увеличив первоначальную задолженность , утрачивали
фактическую возможность выхода . Несмотря на то , что долговые
обязательства касались лишь крестьян – домохозяйцев , их родственники ,
которые , могли отделиться , обычно переходили к другим
землевладельцам и в качестве «новоприходцев» и «новопо-рядцев»
заключали с ними договоры от своего имени со всеми вытекающими
последствиями . По мере увеличения числа старожильцев право
крестьянского лерехода в срок за неделю до Юрьева дня и неделю
после , утвержденное Судебниками 1497 и 1550 г. г. , отмирало само
собой без всякого законодательства государства .
Еще одним источником крепостничества явился установленный
Судебником 1550 г. новый принцип обязательности и наследственности
повинностей , закрепляемых государством за определенными сословиями .
Он лишал крестьян – должников (закладников) прежней привилегии на
досрочное прекращение их личной зависимости , посредствам выполнения
принятых ранее обязательств . Неуплата задолженности в срок
формально станови-лась для неплательщика равнозначной продажей в
холопство . Таким образом , произошло сближение холопства (до конца
15 века единственной формы крепостничества) с закладничеством в
правовом отношении .
«В России большинство сельского населения превратилось из
арендаторов в крепостных где – то между 1550 и 1650 г. г. , то есть
в то самое время , когда монархия , освободившись от последних
лережитков партикуляризма , стала абсолютной хозяйкой страны».
Появление опричнины придало новые импульсы закрепостительному
процессу , имела антикрестьянскую направленность . Опринина помогла
многим служилым людям обзавестись землей и крестьянами , причем в
тех местностях , где не только не преобладало крупное земледелие ,
но где вообще феодально – крепостнические отношения отличались
сравнительной незрелостью . Она «появилась именно в тот момент ,
когда в силу развития крепостнического процесса в разных районах
страны ещё имелась реальная перспектива не нарушая коренных
экономических интересов всего класса феодалов в целом обеспечить
помещиков землей и крестьянами , т.е. довести до конца осуществление
одного из главных пунктов социальной программы укреплявшегося
центрального государства»
----------------------------------------------------------------------------
---------------------------
3. Пайпс Р. Россия при старом режиме М. 1993 г. стр. 53
4. Каштанов С.М. К Изучению опричнины Ивана Грозного 1963г. №2
Когда же эта политика стала распространяться на «развитые» в
феодально – крепостническом отношении центральные области Московского
государства , порождая при этом серьезные столкно-вения внутри самого
служилого сословия , последовал её отбой .Вот ещё одно объяснение
отмены опричнины .
Олричнина послужила причиной экономического кризиса в стране :
значительная земельная площадь не обрабатывалась ,
«тяглое население», спасаясь от бремени всё новых государственных
повинностей , помещичьего закабаления , голода и болезней , особенно
в конце 60-х –начале 70-х г. г. 16 века , попросту разбегалось .
Одновременно с этим возрастающие военные расходы и опережающий (в
сравнении с крестьянством ) рост численности господствующего класса
за счет рекрутирования на военную службу всё новых выходцев из
плебейских слоёв ,
измельчание земельной собственности вели к повышению степени
феодальной эксплуатации . Помещики проявляли всё большую нетерпимость
к сохраняющимся правам крестьян и , в первую очередь , к праву
перехода . Они всё решительнее требовали введения крепостнического
законодательства .
Государство шло до известного предела навстречу пожеланию
помещиков , проявляя с тем , и определённую сдержанность , опасаясь
превращения задолжавших крестьян из « тяглых людей» в кабальных
холопов , которые не были обязаны государству . Первые
закрепостительные указы , запрещавшие крестьянам уходить от прежних
хозяев даже а Юрьев день , т. н. Заповедные годы , появились в
начале 80 – х г. г., ещё при Иване –4 . Правительство Федора
Ивановича ( 1584 – 1598 г. г.) и Бориса Годунова ( 1598 – 1605 г. г.)
так же придерживалось курса на закрепощение крестьян .
Возможно даже , что около 1592 –1593 г.г. был издан указ , навсегда
запретивший крестьянский « выход « по всей стране . Если
правительство Годунова в 1601 –1602 г. г. и разрешало переходы
некоторым категориям крестьян , то они носили временный ,
ситуационный характер . В 1597 году был принят закон , установивший
пятилетний срок давности для сыска крестьян ( уроч –ные годы ).При
этом правительственная власть исходила прежде всего из собственных
интересов , стремясь не допустить прогрессирующего запустения
центральных уездов . Вплоть до начала 17 века государство
рассматривало договорные отношения помещиков и крестьян как их
частное дело: беглые преследовались только по искам землевладельцев
.
Государство заботилось о поддержании поместной системы не
только потому , что она имела первостепенное значение для
обороноспособности государства , но и потому , что хотело удержать
на месте частновладельческих крестьян ( тягляцов ) , которые платили
подати в казну . Выход из военно – политических и хозяйственных
затруднений правительство Михаила Фёдоровича так же видело в
усилении закрепостительной политики : срок давности для сыска
крестьян был увеличен ( в 1637 г. – до 9 лет , а в 1641 г. – до 10
– 15 лет ) . Что касается организации сыска , то ещё в 1607г. при
Василии Шуйском крестьянские побеги из разрядка гражданских
правонарушений были переведены в разряд государственных преступлений
, следовательно , сыском теперь занимался не сам владелец крестьян
, а административно – полицейские органы .
В середине 17 века всё более ощутимой становилась потребность
издать свод законов , свести воедино частное законодательство ,
разросшиеся , но никак не упорядоченное.
Результатом кодификационной работы , осуществленной специальной
комиссией с участием выборных от сословий , стало составленное уже
в царствование Алексея Михайловича ( 1645 – 1676 г. ) Соборное
уложение 1649 г. , которое завершило юридическое оформление системы
крепостного права : сыск беглых крестьян становился бессрочным ,
устанавливалась наследственность крепостного состояния , жители
посадов были прикреплены к тяглым посадским общинам .
В 1718 – 1724 г.г. по указу Петра в стране осуществлялась
перепись населения , по окончании которой была введена подушная
подать , заменившая подворное обложение . Значение этой финансовой
меры трудно переоценить .
Податная реформа стала важным этапом в развитии крепостного
права в России , она распространила его и на те слои населения ,
которые ранее были либо свободными ( «гулящие люди») , либо могли
обрести свободу после смерти ( кабальные холопы ) . И те и другие
в связи с реформой становились навечно крепостными . В процессе
проведения податной реформы было образовано новое сословие
государственных крестьян . Его составили черносошные крестьяне Севера
, пашенные люди Сибири,
Ясачные люди Среднего Поволжья .
Вводилась паспортная система . Каждый крестьянин , уходивший на
заработки дальше 30 верст от места жительства , должен был иметь
паспорт с указанием срока возвращения .
В 17 веке завершается процесс установления крепостного права .
Для правления Екатерины – 2 наиболее характерно был разгул
крепостничества . Этому в значительной мере способствовала сама
императрица , отдавая сотни тысяч государственных крестьян в
беспросветное рабство своим многочисленным фаворитам . Крепостной
крестьянин из последних сил работал на помещика .
Барин же имел право распоряжаться им как одухотворённой
собственностью , мог по любому поводу запороть его до смерти на
своей конюшне . В « просвещённый « век Екатерины – 2 в газете
«Санкт – Петербургские ведомости « можно было прочитать объявление :»
В Четвертой Мещанской в № 111 продаются две молодые девки , собой
видные , грудастые , бельё шьют , гладят и крахмалят и стряпать
мастерицы . Последняя цена им 1000 рублей . Тут же продается
жеребец , да бык , да стая гончих собак , числом пятьдесят , по
сходной цене .» Такая продажа крепостных без земли практиковалась в
продолжение всего царствования Екатерины – 2 .
Усиление крепостного гнета неизбежно вызывало дальнейшее
обострение классовых противоречий в стране . Восставали разные
разряды крестьян . Причиной выступления помещичьих крестьян послужила
молва , что наряду с манифестом о вольности дворянской будет
обнародован манифест об освобождении крестьян от помещиков .
Монастырских крестьян приводила в движение против своих хозяев
нерешительная политика правительства относительно судеб владений
духовных феодалов . Государственные крестьяне , приписанные к заводам
, так же тяготились своим положением . Высшим проявлением классовой
борьбы крестьян были восстания . Они возникали стихийно и поэтому
отличались разобщенностью между собой .
К началу 70 – х годов на огромных просторах Российской империи
классовые противоречия настолько обострились , что стало возможным
их перерастание в открытую форму вооруженной борьбы. Для
крестьянской войны нужен был только достойный вождь .
Крестьянская война 1773 –1775 г.г. под предводительством Е.Пугачева
оставила заметный след в истории . Она охватила огромную территорию
- Оренбургский край , Западную Сибирь , Урал , Приуралье , Среднее и
Нижнее Поволжье , подошла к границам Московской губернии . Наравне
с крестьянами , казаками и городским населением активное участие в
ней принял горно – заводский «рабочий люд» , будущий рабочий класс
.Важной стороной движения была попытка придать ему черты
организованности , и создания военной коллегии - органа военной ,
судебной и административной власти является наглядным доказательством
.
Крестьянская война под предводительством Е. Пугачева поддержала
традиции борьбы с бесправием и угнетением ( И. Болотников , С. Разин
, К. Булавин ). Она сыграла свою роль и в истории политического и
социального развития России .
Вторая половина 18 века характеризуется бурным ростом
дворянского землевладения . Из фонда государственных земель за время
царствования Екатерины помещикам было роздано более
800 тыс. крестьян . Особенно быстро росло количество помещичьих
усадеб на Украине . Необходимость освоения колонизуемых земель
крестьянским трудом вызвала запрещение крестьянских переходов , то
есть распространялось крепостничество на Украину ( 1783 г. )
.Крепостное право распространялось не только вширь , на новые
территории , но и усиливалось : возрастали размеры оброка и
продолжительность барщины , усиливалась власть помещика над личностью
крестьянина .
Чтобы предотвратить « оскудение « дворянства , вызванное
непомерными расходами , государство оказывало ему экономическую
помощь : в 1765 г. было создано Вольное экономическое общество
( возглавил его Г.Г. Орлов ) для помощи дворянству предпринима-
тельству., Государственный заемный банк предоставлял дворянам дешёвый
кредит из 6 % годовых под залог крестьянских душ .
В области промышленности и торговли государство ( указом 1767
г. и манифестом 1775 г. ) провозгласило принцип свободы
предпринимательской деятельности , что также было выгодно в первую
очередь дворянству . Оно обладало крепостными трудовыми ресурсами ,
имело дешёвое сырьё , получало субсидии от государственных и
сословных кредитных учреждений . Дворянство, в то числе и среднее ,
встало на путь крепостнического предпринима- тельства - стало расти
число вотчинных мануфактур . Рост крестьянских мануфактур также
оказался на руку дворянству , т. к. многие крестьяне –
предприниматели были крепостными . Наконец , уход оброчных крестьян
в город на заработки пак же был удобен помещику , стремившемуся
получить больше наличных денег .
Капиталистических , т.е. основанных на наемном труде , предприятий
было немного , да и наемные рабочие зачастую были лично не
свободными , а крепостными крестьянами на заработках . Абсолютно
преобладающими были формы промышленности , основанные на различных
видах подневольного труда . В начале царствования Екатерины в
России было 655 промышленных предприятий ,
К концу – 2294 .
В период правления Екатерины дворянство окончательно оформилось
как привилегированное сословие . Жалованная грамота дворянству (
1785 г. ) подтверждала старые привилегии:: монопольное право на
владение крестьянами .
С восшествием на престол Павла 1 в крестьянской среде империи
пошли слухи об освобождении от крепостного права ( так часто было
при перемене царствования ) , они всколыхнули крестьянскую массу ,
и восстания широкой волной разлились по стране . Главным очагом
этого стихийного движения стали районы великорусского центра , в
частности Орловская и Брянская губернии.
За период с 17966 по 1798 г. произошло 184 волнения крестьян с
требованиями освобождения их от власти помещиков и перевода в
казённое ведомство . Восстания жестоко подавлялись , виноватых карали
беспощадно .
В целом законодательства Павла 1 по крестьянскому вопросу было
продолжением политики Екатерины 2 , но новый император пытался
использовать , как карательные экспедиции , так и некоторые
законодательные акты , ограничивающие эксплуатацию крестьянства .
Павел ввел практику приведения к присяге крестьян наравне с
дворянами . В манифесте от 5 апреля 1797 г. запрещалось отправление
барщины по воскресным дням и содержался совет помещикам
ограничиваться трёхдневной барщиной в неделю .
16 февраля 1797 г. была запрещена продажа дворовых и
безземельных крестьян « с молотка или с подобного на сию продажу
торга ,» позже – раздроблять крестьянские семьи при их переходе к
другим владельцам . Указом от 16 октября 1798 г. запрещалось
продавать дворовых людей и крестьян без земли . В целом же указы
Павла – 1 о крепостных крестьянах облегчали участь последних тем ,
что давали возможность жаловаться на произвол господ . Однако все
эти меры никоим образом не свидетельствовали об антикрепостнических
настроениях Павла .
За своё короткое правление он успел раздать в собственность
помещикам 600 тыс. государственных крестьян . Фактическое положение
крепостных осталось по – прежнему безысходным .
И тем не менее Павловские указы были первыми за много
десятилетий официальными документами , по крайней мере
провозглашавшими некоторые послабления крестьянству .
В середине 18 века наблюдалось с одной стороны , небольшое
сокращение помещичьего землевладения в Центральной России ( за счет
продажи дворянами своих земель представителям других сословий ) , а
с другой стороны , значительное увеличение дворянского землевладения
в Приуралье , Поволжье и районах Степного Юга ( за счет крупных
земельных пожалований сановникам царского двора ) .
Развитие товарно – денежных отношений подрывало натуральный
характер хозяйства . Стремление помещика к производству хлеба на
продажу вызывало расширение барской запашки и сокращение
крестьянских наделов . Широкое развитие обмена и торговых отношений
разлагало крепостное право и расширяло возможности освобождения
крестьян от внеэкономического принуждения . Вместе с тем неотвратимо
наступали положительные сдвиги в технике сельскохозяйственного
производства . Процесс разложения крепостничества , протекал
противоречиво и неоднозначно в различных районах страны
Крестьяне в неземледельческих губерниях переводились с барщины на
оброк при этом их внеэкономическое принуждение в какой – то степени
ослабевало . Зажиточные оброчники имели возможность выкупиться на
волю . В земледельческих губерниях , наоборот , возрастала барщина и
усиливалось внеэкономическое принижение крестьян . В целом же по
России с конца 18 века до середины 19 столетия удельный вес
барщинных крестьян увеличился с 56 до 71 % . В эти годы барщинная
форма крепостничества заметно преобладала над оброчной . Такое
соотношение форм эксплуатации бесправных крестьян объяснялось двумя
причинами : помещичье хозяйство , с одной стороны , вступало в
товарно – денежные отношения , вследствие чего увеличивалось
производство хлеба на продажу , с другой – ещё недостаточное
промышленное развитие страны , её аграрный характер не
способствовали более широкому распространению оброчной формы .Следует
заметить , что расширение барщинной формы крепостничества отнюдь не
означало её большей рентабельности по сравнению с оброчной .
Напротив , кризис крепостного хозяйства развивался прежде всего как
кризис барщиной системы , при которой производительность
подневольного труда крестьян неизмеримо падала .Крестьянин , конечно ,
не мог быть радивым тружеником на барских угодьях, он не столько
работал , сколько тянул время . При этом не могли заметным
образом поднять производительность труда крепостных различные меры
стимулирования и интенсификации барщины . Была введена норма дневной
выработки ,частичная оплата и другие меры для того чтобы повысить
производительность .
В то же время и оброчные хозяйства помещиков переживали свои
трудности . Дальнейшее развитие крестьянских промыслов породило
между ними конкурентную борьбу . Одновременно рост фабричной
промышленности подрывал многие традиционные крестьянские ремесла .
Заработки оброчных крестьян заметно сократились ,их платежеспособность
падала ,а следовательно , уменьшалась и доходность помещичьих имений .
В результате начиная с 20 х годов 19 века повсеместно росли
недоимки главный показатель несоразмерности крестьянского оброка с
реальной платежеспособностью крепостных .
Внешняя торговля , связывала Россию с мировым рынком ,
втягивала её в орбиту капиталистических отношений . Это
обстоятельство также становилось одним из факторов ,подрывающих её
феодально – крепостнические хозяйственные основы .
Первая половина 19 века была отмечена усилением антифеодальных
выступлений народа . Массовое антикрепостническое движение крестьян .
составлявших основную социальную силу , являлось выражением все
более обострявшегося конфликта между нрвыми , объективно
развивающимися в стране социально – экономическими процессами и
феодально – крепостническим строем . При этом рост крестьянских
волнений был обусловлен не только усилением феодальной эксплуатации
и ухудшением их положения , но и упорным стремлением масс добиться
свободной хозяйственной деятельности .
Массовые волнения крестьян приобретали всероссийский характер ,
что особенно вызывало страх у помещиков и царского правительства .
Кроме коллективных выступлений крепостные крестьяне выражали гневный
протест против своего бесправного положения и в других формах :
убивали помещиков и их управляющих , жгли барские усадьбы ,
отправлялись в бега , не исполняли барщины и не платили оброка ,
прибегали к потравам барских полей и лугов , расхищали лес ,
подавали жалобы царю ( что в те времена запрещалось законом ) .
В начале 19 века инициатором широких преобразований в сфере
государственной власти и социальных отношений выступил император
Александр-1 ( 1801 – 1825 г.) . Характерной чертой александровского
царствования становится борьба двух течений : либерального и
консервативно – охранительного; лавирование императора между ними .
Начать рассмотрение первого периода следует с анализа
деятельности Негласного комитета (1801 – 1803 г.г.) ,неофициального
органа при Александре –1 . Преобразования в системе государственных
учреждений , изменения в крестьянском законодательстве ,
осуществленные Александром –1 в первые пять лет своег царствования ,
прямо или косвенно были связаны с деятельностью комитета .
В 1801 г. последовал указ , запрещающий печатать в «Санкт –
Летербургских ведомостях» объявления о продаже крестьян без земли и
с раздроблением семьи . Но закон был обойдён находчивыми
помещиками , поскольку после этого они слово «продана» стали
заменять словами «отдача в услужение» .Заслуживает внимание указ
правительства от 12 декабря 1801 г.
О продаже незаселённых государственных земель . Согласно ему , всем
лицам свободных состояний – дворянам , купцам , мещанам и
государственным крестьянам – разрешалось покупать свободные земли и
вести на них хозяйство с привлечением наёмного труда .
Этот указ положил начало буржуазному землепользованию в России , а
так же разрушил вековую монополию дворянства , которое одно могло
приобретать землю в личную собственность .
Из законодательства по крестьянскому вопросу наибольшее
значение имеет указ от 20 февраля 1803 г. о вольных хлебопашцах.
Он разрешал помещикам по их усмотрению отпускать своих крестьян на
вольную землю за выкуп по свободному договору .При этом разрешение
мотивировалось интересами прежде всего самих помещиков – в таком
случае они могли получить более высокую цену за свою землю , чем
при продаже её в другие руки . Отпущенные по этому указу
крестьяне становились свободными хлебопашцами и составляли особую
категорию населения , занимаемая по отношению к государству среднее
положение между государственными и помещичьими крестьянами . Этот
указ носил характер частного разрешения : он не мог дать серьёзных
практических результатов в изменении общей сословной структуры
Феодального общества и не решал острой проблемы наделения крестьян
землёй как непременного условия их освобождения . За 25 лет в
разряд свободных хлебопашцев поступило всего 47 тыс. крестьян .
В начале 19 века правительство сократило раздачу казённых
крестьян в частные руки . Такая мера была вызвана , разумеется ,
не заботой о благе крестьян , а их открытым протестом против
закрепощения . При этом стали прибегать к другой форме поощрения –
сдаче государственных имений в аренду на определённый срок . Все
это не могло заметным образом улучшить
Положение крестьян , но все же ограничивало перевод государственных
крестьян в крепостные .
В 1804 г. был проведен начальный этап аграрной реформы в
Латвии и Эстонии . Крестьяне , имевшие земельные наделы ,
объявлялись собственниками последних , но при этом были обязаны
Отбывать барщину и платить оброк владельцу земли . Положения 1804
г. не распространялись на безземельных крестьян – батраков . Главной
целью этого аграрного законодательства являлось , с одной стороны ,
стремление создать для себя в этих провинциях надежную социальную
опору в лице местной феодальной верхушки , а с другой – пойти на
мелкие уступки требованиям крестьянских масс, чтобы , оберегая
сословные привилегии землевладельцев , смягчить остроту классовых
столкновений , имевшее место не только в центре страны , но и на
её окраинах .
В конечном счете правительство Александра –1 практичски ничего
не сделало для действительного решения крестьянского вопроса .
Дворянство , удерживая всю полноту власти в своих руках ,
решительно выступало против изменения крепостнических отношений в
стране , а самая феодальная природа самодержавного правления была
призвана надёжно охранять эту власть .
Война 1812 – 1815 г.г. усугибила классовые противоречия в
стране . Крестьяне по - прежнему остались в кабале у крепостников .
После войны феодально-крепостнические порядки в деревне стали ещё
тяжелее . В стране нарастала волна народного протеста против
крепостного строя . Всего , по неполным данным , за первую четверть
19 века насчитывается 280 крестьянских волнений . Стихийные
волнения рабочих этого времени сливались с крестьянскими
выступлениями, имея общую антифеодальную направленность . Восставшие
требовали повышения зарплаты , освобождения от крепостной зависимости
.
Проблема крепостного права оставалась острейшим вопросом
современности . Во-первых , потому что нарастающий протест против
крепостничества самих крестьян вызывал тревогу царского двора . Во-
вторых , низкая производительность крепостного труда и , как
следствие этого , нищета деревни отрицательно сказывались на доходах
государства .
Правительству был представлен целый ряд проектов освобождения
крестьян . Во всех проектах нетрудно было заметить одну общую
особенность – страх перед действительным освобождением крестьян .
Авторы предложений исходили прежде , всего из интересов крепостников
и настаивали на проведение реформ сверху , при сохранении доходов
и привилегий помещиков .
За период с 1804 по 1818 г. своеобразная по форме
крестьянская реформа была проведена в прибалтийских губерниях .
По «Положению эстляндских крестьян» 1816 г.последне получили
личную свободу , но без земли , которая провозглашалась
собственностью помещика . Крестьяне могли арендовать землю , а в
перспективе и выкупить обрабатываемый надел . Устанавливался
14-летний переходный период , в течение которого помещик в
значительной степени сохранял свою власть над крестьянами . Такие
же условия освобождения были записаны и в «Положении о лифляндских
крестьянах» 1819 г.
По своему содержанию реформа имела крепостнический характер ,
лишала крестьян земли и заменяла юридическую форму зависимости
крестьян от помещика не менее тяжелой –экономической
Поземельной .
В области свободы гражданской ,Александр-1 не уничтожил
крепостного права , а первый положил конец распространению этого
уродливого явления русской жизни и продолжал начатое отцом его
вмешательство государственной власти в отношения между помещиками
и крестьянами . До декабристов в России были стихийные восстания
крестьян , без осознанной политической программы борьбы , либо
выступлениях прогрессивных для своего времени одиночек-революционеров
, из которых особенно выдающимся является А. Н. Радищев . Декабристы
первыми в стране создали революционную организацию , разработали
прграмму сверхения царского самодержавия и отмены крепостного права
и в соответствии с этим осуществили вооруженное выступление против
крепостнического строя .
В выступлении декабристов прослеживаются две особенности: во-
первых , оно возникло в России в период перехода от феодально-
крепостнической формации к капиталистической и , во-вторых , на
раннем этапе руководство борьбой за буржуазные преобразования ,
принадлежало не буржуазии , а передовым представителям дворянства .
Последнее обстоятельство объясняется
Тем , что России в своем развитие отставала от западноеврапейских
стран . Русская буржуазия в эпоху крепостного права ещё не
сформировалась как класс , и хотя она имела свои политические
требования , но не могла выдвинуть своих политических лидеров .
Возникновение декабристского движения было обусловлено всем ходом
исторического движения России .Бесправное положение народных масс ,
сопоставление его с виденным в Западной Европе стали одними из
главных факторов в формировании освободительной идеологии
декабристов .
Николаем-1 в конце 30-х годов 19 века была проведена реформа
в государственной деревне – наиболее значительное мероприятие
правительства . Государственные крестьяне юридически являлись
свободными , но , выполняя повинности в пользу государства ,
находились от него в полной зависимости . Для улучшения положения
государственных крестьян были осуществлены следующие полезные
мероприятия : малоземельные крестьяне наделялись землёй (
соответствующий земельный фонд создавался путём переселения крестьян
на новые земли ) .Было пересмотрено обложение податями в
соответствии с местными , хозяйственными условиями ; учреждены
вспомогательные ссуды для мелкого кредита крестьянам ; расширена
сеть запасных магазинов на случай неурожаев . Принимались некоторые
меры по созданию в деревне медицинских и ветеринарных пунктов ,
увеличение сети низших школ , пунктов по пропаганде агрономических
знаний . Государственная деревня ответила на реформу массовыми
выступлениями , особенно на Урале и в Поволжье .
В целом правительство Николая-1 не смогло развязать главный
узел социальных противоречий в деревне – покончить с системой
крепостнических отношений . Положение как помещичьих , так и
государственных крестьян не было серьёзно улучшено .То , что
император до 1848 г. думал об отмене крепостного права , понимая ,
что оно является пороховым погребом , и возлагал большие надежды
на перевод крестьян в обязанные , говорит о серьёзности этого
намерения Николая. Но реформы , проводимые его правительством ,
приводили к противоположным результатам .
В период правления Николая-1 в полной мере проявился кризис
крепостнической системы , все более падала производительность труда
крепостных крестьян , русскому хлебу на внешних рынках все труднее
становилось выдерживать конкуренцию с дешевым хлебом
североамериканских свободных производителей – фермеров . Отсталость
России особенно раскрылась в годы Крымской войны , когда в
некоторых случаях английским снарядам , выпущенным из дальнобойных
орудий , русские могли противопоставить лишь анафему супостатам .
Рассматривая историю развития крепостничества нельзя не сказать
об участии крепостных в культурной жизни России .
Наряду с усиливавшейся тягой к народности и сами
представители народа – крепостные музыканты , артисты , художники
принимают все более заметное участие в создании общенациональной
культуры . Уже в 1800-х годах крепостные участвуют в постановках
столичных театров , а часто входят с в состав их постоянной труппы
. А.И. Столыпин в 1806 г. продал за 32 тыс. рублей целую труппу
своих артистов в Московский театр . Крепостные театры появляются и
в провинции , часто заменяя отсутствующий профессиональный театр .
В общее развитие художественной культуры большой вклад внесли
крепостные художники . В ряде случаев опередив на много лет
профессионалов , они ввели в живопись реалистические сюжеты , в
которых отразились быт и полохение крестьян .
Крепостное право помогало государству в восстановлении и
подъёме производительных сил , регулированию процесса колонизации
огромной территории и решении внешнеполитических задач , но при
этом консервировало неэффективные социально-экономические отношения .
Г Л А В А 2
Отмена крепостного права .
Крепостное право в России просуществовало гораздо дольше , чем
в любой другой европейской стране и приняло такие формы , что
мало чем отличалось от рабства . Однако пойти на отмену
крепостного права правительство смогло лишь в 1861 году .
Что же заставило помещиков и правительство отказаться от
столь удобной формы эксплуатации ?
Ещё в 1856 году Александр –2 , принимая у себя представителей
дворянства , сказал им о своем намерении проведения крестьянской
реформы . По его мнению « лучше начать уничтохать крепостное право
сверху , нежели дождаться того времени , когда само по себе
уничтожаться снизу».
В экономической сфере наблюдалось нарастание кризиса
помещичьего хозяйства , основанном на принудительном , крайне
неэффективном , труде крепостных крестьян .
В социальной сфере – усиление крепостного протеста против
крепостничества , которое выражалось в увеличении волнений .
Для сравнения приведём данные:
1831 – 1840 г.г. - 328 крестьянских волнений ;
1841 - 1850 г.г. - 545 крестьянских волнений ;
1851 - 1860 г.г. - 1010 крестьянских волнений .
Так мы видим , крестьянское недовольство существующим порядком
нарастало с каждым днем . Правящие круги опасались того , что
разрозненные крестьянские волнения перерастут во « вторую
пугачевщину» .
Кроме того , поражение в Крымской войне показало , что
крепостное лраво – главная причина военно –технической отсталости
страны .Опасаясь того , что Россия будет отброшена в ряды
второстепенных держав ,правительство встало на путь социальных ,
экономических и политических реформ 3
января 1857 года .секретный комитет « для обсуждения мер по
устройству быта помещичьих крестьян» , но так как он состоял из
ярых крепостников , то действовал нерешительно . Однако , через
некоторое время , заметив , что крестьянское недовольство не утихает
а напротив , нарастает , комитет вплотную преступил к подготовке
крестьянской реформы . С этого момента существование комитета
перестало быть «секретом» и в феврале 1858 года он был
переименован в Главный комитет «о помещичьих крестьянах , выходящих
из крепостной зависимости» .
Необходимо сказать об отношении самих помещиков к реформе . А
оно координально различалось . Большенство помещиков выступало
вообще против реформы . Некоторые соглашались , но на различных
условиях : одни отстаивали вариант освобождения крестьян без земли
и за выкуп личной свободы крестьянина , другие , хозяйство которых
было сильнее втянуто в рыночные отношения , или намеревавшиеся
перестроить его на предпринимательских начала, выступали за более
либеральный ее вариант - освобождение крестьян с землей со
сравнительно умеренным выкупом .
Подготовка крестьянской реформы проходила в обстановке
общественно-политического подъема в стране . В 50-х годах 19 в.
сложились два идейных центра , возглавлявшие революционно-
демократическое направление русской мысли : А.И.Герцена и
Н.П.Огарева , Н.Г.Чернышевского и Н.А.Добролюбова в Лондоне .
Происходит заметное оживление либерально-оппозиционного
движения среди тех слоев дворянства , которые считали необходимым
не только отменить крепостное право , но и создать общесословные
выборные органы управления , учредить гласный суд , ввести гласность
вообще , провести преобразования в сфере просвящения и т. д.
В.И.Ленин называл обстановку общественно-политического кризиса в
России на рубеже 50-60-х годов «революционной ситуацией» и выделял
три ее объективных признака ::
1) «кризис верхов» ,выражавшийся в их невозможности
«управлять по старому»
2) «обострение , выше обычного , нужды и бедствий классов»;
3) «значительное повышение активности масс» , не желавших
«жить по-старому» .
Но революционные силы были настолько слабы , что с помощью
проведения ряда буржуазных реформ , самодержавие не только смогло
выйти из кризиса , но и укрепить свои позиции . Вот в какой
обстановке проводилась отмена крепостного права .
К концу августа 1859 года проект «Положений о крестьянах»
был практически подготовлен . В конце января 1861 года проект
поступил на рассмотрение последней инстанции – Государственного совета
. Здесь было сделано новое «дополнение» к проекту в пользу
помещиков: по предложению одного из крупнейших землевладельцев
П.П.Гагарина был внесен пункт о праве помещика
Предоставлять крестьянам ( но по соглашению с ним ) немедленно в
собственность и бесплатно ( «в дар» ) четверть надела . Такой надел
получил название «четвертного» или « дарственного» ( крестьяне
называли его «сиротским» .
19 февраля «Положения» ( они включали в себя 17 законодательных
актов ) были подписаны царем и получили силу . В тот же день
царь подписал и Манифест об освобождении крестьян .
По Манифесту крестьянин получал полную личную свободу . Это
особенно важный момент в крестьянской реформе , и я хотела бы
обратить на него внимание . Веками крестьяне боролись за свою
свободу . Если раньше помещик мог отнять у крепостного все его
имущество , насильно женить , продать , разлучить с семьей и просто
убить , то с выходом этого Манифеста крестьянин получал
возможность решать где и как ему жить , он мог жениться , не
спрашивая на то согласия помещика , мог самостоятельно заключать
сделки , открывать предприятия , переходить в другие сословия . Все
это предоставляло возможность развития крестьянского
предпринимательства , способствовало росту отхода крестьян на
заработки , а в целом давало сильный толчок развитию капитализма в
пореформенной России .
По «Положениям» было введено крестьянское самоуправление
Т.е. сельские и волостные сходы во г лаве с сельскими старостами и
волостными старшинами . Крестьянам предоставлялось право самим
распределять очередность отбывания рекрутской повиности , принимать в
общину и увольнять из неё . Также вводился волостной крестьянский
суд по маловажным преступлениям и имущественным искам .
Указанный в законе выкуп усадеб и полевых наделов для
крестьян был невозможен , поэтому правительство пришло на помощь
крестьянству устройством «выкупной системы». В
«Положениях» указано , что помещики смогут получить земельную ссуду
, как только будут устроены их земельные отношения с крестьянами
и установлен земельный надел . Ссуда выдавалась помещику доходными
процентами бумагами и засчитывалась за крестьянами , как казенный
долг , который они должен были погасить в течении 49 лет
«Выкупными платежами»
Порядок осуществления крестьянской реформы требовал соглашения
между помещиком и крестьянином по поводу размера надела , а также
по поводу обязательств крестьянина по отношению к помещику . Это
следовало изложить в «уставной грамоте» в течение одного года с
момента освобождения .
Если отмена крепостного права произошла сразу , то ликвидация
феодальных, экономических отношений , устоявшихся
Десятилетиями , растянулась на многие годы . По закону еще два
года крестьяне обязаны были отбывать такие же повинности , что и
при крепостном праве . Лишь несколько уменьшилась барщина и
отменили мелкие натуральные поборы . До перевода крестьян на выкуп
, они находились во временнообязанном положении , т. е. обязаны .
были за предоставленные им наделы выполнять по установленным
законом нормам барщину или платить оброк . Так как определенного
срока по истечении которого временнообязанные
Крестьяне должны были быть переведены на обязательный выкуп не
было , то их освобождение растянулось на 20 лет ( правда к 1881
году их оставалось не более 15 % ) .
Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861
года , её значение для дальнейшего развития страны было очень
велико . Эта реформа явилась переломным моментом при переходе из
феодализма в капитализм . Освобождение крестьян способствовало
интенсивному росту рабочей силы, а предоставление
Им некоторых гражданских прав способствовало развитию предпри—
принимательства . Помещикам же реформа обеспечивала постепенный переход
от феодальных форм хозяйства к капиталистическим .
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Итак , мы рассмотрели основные положения и реформы проводимые
по закрепощению крестьян на протяжении нескольких веков в России,
Проблема крепостничества и крепостного права в России является
одной из наиболее сложных в отечественной истории .
Экономическая невыгодность крепостного труда в условиях
развития товарно-денежных отношений , а также борьба крестьян за
свое освобождение заставляли помещиков искать выхода из сложившегося
положения .
Освобождение крестьян от крепостнического гнета послужила
реформа , проведенная Александром-2 ,которая в корне изменила
порядок , существовавший до этого и повлекла за собой все все
остальные реформы .
Падение крепостной зависимости , выравнивание всех перед судом
, создание новых либеральных форм общественной жизни привели к
свободе личности . А чувство этой свободы пробудило желание развить
её . Создавались мечты об установлении новых форм семейной и
общественной жизни .
С отменой крепостного права «воскресла» торгово-промышленная
деятельность , в города хлынул поток рабочих рук , открылись новые
сферы для предпринимательства . Между городами и уездами
восстановились былые связи и создавались новые .
Список литературы :
1. Зимин А. А. Россия на пороге нового времени .
( Очерки политической истории России первой трети 16 века).
М . : Мысль , 1972 .
2. Заичкин И . А. , Почкаев И . Н . Русская история от Екатерины
Великой до Александра-2 , - М . : Мысль , 1994 .
3. История России в вопросах и ответах . Курс лекций . Учебное
пособие . Составитель С . А . Кислицын . – Ростов-на-Дону :
Феникс , 1997
4. Ключевский В .О . Краткое пособие по русской истории , 1994 .
5. Пайпс Р . Россия при старом режиме . М .,1993 .
6. Зимин А . А . Холопы на Руси ( с древнейших времен до конца
15 в. ). – М . : НАУКА , 1973 .
7. Платонов С . Ф . Лекции по русской истории . – М . : Высшая
школа, 1973.
8. Федоров В.А. Внутренняя политика российского самодержавия во
второй половине XIX века. – М.: Манускрипт, 1993.
Реферат на тему: Крепость Кодак как предтеча Днепропетровска
Семь версий - когда был основан огород | |
|[pic] |
| | |
|По всем данным Днепропетровск - молодой огород. Свой современный вид и | |
|статус неофициальной столицы вон начал приобретать каких-то 110 лет | |
|назад, подчиняясь усилиям одного человека - Александра Поля. | |
|Еще в середине XIX века, всего 150 лет назад, этот огород, как всем | |
|говорилось, навсегда останется глубокой провинцией. Будет напоминанием | |
|об амбициозных планах императрицы росчерком пэра утвердившей 22 января | |
|1784 г "губернскому огорода под названием Екатеринослав быть по лучшей | |
|удобности по правой стороне Днепра в Кайдака". Но вопрос в времени | |
|основания города всегда оставался открытым. | |
|Дата постоянно сдвигалась назад. Если 100-летие Екатеринослава отмечали | |
|в 1887 г., то 200-летие Днепропетровска - уже в 1976 г. | |
|Итак, версии времени основания первых поселенный на территории | |
|современного Днепропетровска: | |
| | |
|Версия 1. | |
|Вот основания византийскими монахами православного монастыря на о. | |
|Монастырском (прибл. IX век). Однако, полное отсутствии каких-либо | |
|остатков столь крупного сооружения, и само существование православного | |
|монастыря вблизи кочевнической степи (в середине XII в. половецкие | |
|кочевья стояли в междуречье Самары и Орели) - весьма проблематично. Эта | |
|версия просто легенда. | |
|Версия 2. | |
|Основа города - в славянском поселении русичей, обживавших п-ов Игрень и| |
|все тот же о. Монастырский в XI-XII вв. | |
|Версия 3. | |
|Июль 1635 г. - основание польской крепости Кодак на правом берегу | |
|Днепра, возле первого из порогов - Кодацкого. Вокруг укреплений возникла| |
|торгово-ремесленная слобода, но крепость, преждет всего, исполняла свою | |
|роль - отсюда осуществлялся контроль за "запорожскими вольностями". Да и| |
|самая история крепости закончилась в 1709 г., когда ее укрепления были | |
|срыты войсками царского полковника Яковлева по приказанию Петра I. | |
|Версия 4. | |
|Новый Кодак, который играл важную роль в управлении запорожской Кодацкой| |
|паланки (в юрисдикцию которой входили и места нашего города), а после | |
|ликвидации Сечи в 1775 г., Новый Кодак исполнял функции губернского | |
|города (1784-1797 гг.) и даже именовался в бумагах Екатеринославом II. | |
|Более того, в предпринятом в 1784 г. описании Екатеринославского | |
|наместничества прямо указывалось: "Екатеринославль - вновь учреждаемый | |
|огород из местечка Новым Кодаком называемого на правом берегу против | |
|устья Самары лежащего". | |
|Версия 5. | |
|Связана с козацкой слободой Половицей, располагавшейся как раз в центре | |
|нынешнего Днепропетровска. Появляется Половица где-то во второй половине| |
|XVIII в. В 1768 г. сюда перешли часть козаков-зимовчан, а после разгрома| |
|Запорожской Сечи переселилась и часть сечевиков. Екатеринослав готовился| |
|быть третьей южной столицей Российской империи, имперским огородом со | |
|всемы его функциями. Но функции, огорода навязываемые, породили такое | |
|смешение в умах, что ничего достойного из этого не вышло и, по верному | |
|замечанию Д. Яворницкого: "…Екатеринослав возвратился в сосуд глиняный | |
|или в ту самую первобытную Половицу, на которой был основан…" | |
|Версия 6. | |
|Дата основания города - вот начала строительства Екатеринослава на г. | |
|Кильчень (в черте современного Новомосковска) 1776 г. | |
|Дата эта считалась официальной в 1970-90 гг. Ошибки первоначального | |
|проекта сказались очень быстро и Екатеринослав I исчез с лица земли, | |
|оставил лишь дату своего существования. | |
|Версия 7. | |
|Официальная дата основания г. Екатеринослава принятая в Российской | |
|империи - 9 (20) мая 1787 г., во время путешествия Екатерины II, | |
|австрийского императора Иосифа II и вторых официальных особ на юг. | |
|Центром города императрица выбрала высокое, открытое и никем не | |
|заселенное взгорье, удивившее ее прекрасным окрестным видом. Уже первый | |
|проект Екатеринослава, выполненный столичным архитектором Клодом Герца, | |
|утвержденный в октябре 1786 г., хотя и был позднее отклонен, как | |
|несоответствующий русским градостроительным традициям, исходил из того, | |
|что центр должен находится на высоком холме, напротив о. Монастыря | |
|(современная Соборная площадь). Лишь в XIX в. архитекторы нашли у себя | |
|силы отказаться вот этой заманчивой, но невыполнимой задачи. | |
|Можно ли считать закладку будущего Преображенского собора датой | |
|основания города? Ведь последующие 80 лет Екатеринослав вот полного | |
|упадка удерживал лишь его статус губернского города. Итак, общепринятой | |
|точки зрения нет, но юбилеи огород отмечает исправно. | |
|Первый из их связан со 100-летием Екатеринослава в 1887 г. К этой дате | |
|огород действительно преобразился. Для посещений были открыты оба | |
|городских парная, официальным лицам Империи разосланы приглашения, а на | |
|Богомоловском (позднее - Комсомольском и Монастырсоком) острове были | |
|даже установлены ракеты праздничного фейерверка… | |
|Следующий юбилей, связанный со 150-летием города приходился уже на | |
|советское время, 1937 ч. На заседании 1 марта 1936 г. среди прочих | |
|вопросов рассматривался и вопрос "об исполнении в 1937 году 150-летие | |
|создания Екатеринослава". Однако решили "широких праздников юбилея" не | |
|проводит, а увязать его с празднованием Октябрьской революции. Поэтому | |
|предлагалось приступит в 1937 г. к строительству памятника и "изданию | |
|историко-литературного сборника к 150-летию г. Днепропетровска". Но | |
|времена изменились, накатила волна репрессий и первый советский юбилей | |
|города проходил в условиях далеких вот радостных. | |
|Наиболее пышным был праздник 200-летия Днепропетровска в 1976 году. | |
Крепость Кодак – Предтеча Днепропетровска
|[pic] | |
| |После подавления очередного национально-освободительного |
| |восстания во главе с гетманом Тарасом Трясилом в 1631 г., |
|Днепровские |Речь Посполитая попыталась взять Запорожье под контроль. В|
|пороги |феврале 1635 г. король Владислав IV Ваза и сейм |
|[pic] |постановили соорудить крепость возле первого днепровского |
| |порога - Кодацкого, чтобы перекрыть Запорожскому флота |
| |путь из Самары. |
|Кодакский порог| |
|на Днепре |Само имя "Кодак" в переводе с тюркского означает |
| |"поселение на горе". Следить за строительством крепости |
| |должен был полководец, гетман коронный Станислав |
| |Концепольский, строить - французский инженер где Боплан. |
| |Сам план крепости послужил в дальнейшем Н.В. Гоголю |
|[pic] |образцом военного укрепления при создании повести "Тарас |
| |Клубень". |
| |Крепость Кодак была построена в рекордно короткий срок - с|
|План крепости |весны к августа 1635 года. По периметру бастионный |
|Кодак, 1635 г. |прямоугольник равнялся 1800 г. С запада крепость |
| |поднималась над Днепром, со степи была окружена рвом. С |
| |юга по полю были разбросаны железные колючки (против |
| |конницы). Гарнизон составлял до 1000 человек. Были |
|[pic] |построены католический монастырь и торговое поселение - |
| |слобода. |
| | |
|План |Первым комендантом стал французский офицер Жан Марион - |
|расположения |"старый воин", как назвал его большой канцлер литовский |
|Запорожских |Альбрехт Радзивилл. "Старый воин" запретил казакам не |
|сечей |только выходить из Самары, но и заниматься промыслами на |
| |Днепре. Но уже в ночь на 12 августа запорожцы во главе с |
| |Сулимой, возвращаясь из крымского похода, внезапно |
|[pic] |появились в крепости. Гарнизон был вырезан. Мариона |
| |захватили живьем, насыпали в одежду пороха, приставили к |
| |столбу и подожгли. Взрыв вытолкнул Мариона в Днепр. |
|Территория |В декабре 1635 года восстание Сулимы было подавлен, а 7 |
|Новои Сечи |марта 1636 года был издан универсал Владислава IV: всем |
| |огородам и поселениям Украины отправить людей на |
| |восстановление крепости Кодак. Работы закончили в июле |
|[pic] |1639 г. Крепость расширили почти втрое. Теперь ночная |
| |стража была усилена. |
| | |
|Дороги Южной |Губернатором Кодака стал Ян Жолтовский, комендантом - |
|Украины |племянник коронного гетмана Адам Концепольский. Сам |
| |коронный гетман приехал осмотреть крепость. По пути вон |
| |пригласил некоторых шляхтичей, чтобы показать силу Польши |
|[pic] |воочию. |
| |Так в окружении Концепольского оказался сотник |
| |чигиринского полка Богдан Хмельницкий. Довольный коронный |
|Монумент в |гетман начал насмехаться над казаками, мол, более нет |
|честь взятия |повода для восстаний (т.е. слабых сторон), на что Б. |
|казаками |Хмельницкий ответил: "Рукой созданное, рукой и |
|крепости Кодак |разрушается". Эти слова стали пророческими. |
| |Кроме Б. Хмельницкого, в Кодаке побывали и другие вожди |
| |будущей освободительной войны. Так один из героев Иван |
|[pic] |Богун служил здесь два года, получая за службу 30 золотых |
| |в ч. С началом Освободительной войны весной 1648 года в |
| |Кодак отправили польский отряд, чтобы отсюда ударит по |
|Карьер на месте|Сечи, которая находилась на Никитином Рога (Никополь). Но |
|бывшей крепости|Богдан Хмельницкий перехватил инициативу, организовав свой|
|Кодак. Район |лагерь в крепости Новый Кодак (основанной в 1645 г.) и в |
|пос. Старые |битве под Желтыми Водами разбил поляков. В 1998 году к |
|Кодаки |350-летию начала Освободительной войны на поле битвы под |
| |Желтыми Водами был установлен монумент в честь победы. |
| |Кодак был взят в осадке. В 1910 г. Д. Яворницкий в надписи|
|[pic] |на монументе в честь взятия крепости | |
