|
Реферат: Люди и события смутного времени (История)
ЛЮДИ И СОБЫТИЯ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ
ЦАРЬ БОРИС ФЁДОРОВИЧ ГОДУНОВ И САМОЗВАНЕЦ
В Роковую ночь с 17 на 18 марта 1584 г. в своих кремлёвских покоях,
изнемогая от страшной боли, уже целый год железными тисками сковывавшей
позвоночник, умирал всесильный царь Иван Васильевич Грозный... Последние
дни его были отягощены не только физическими страданиями, но и мучительными
размышлениями о своём преемнике. Выбор у царя был невелик. После
трагической смерти старшего сына Ивана, собственноручно убитого им в порыве
необузданного гнева, наследовать престол могли его второй сын царевич Фёдор
или младший сын царевич Дмитрий. Однако личность первого заставляла
серьёзно сомневаться в его способностях управлять государством. Последний
же находился ещё в младенческом возрасте.
Воспитанный в мрачной атмосфере Александровской слободы, постоянно
подвергавшийся издевательствам отца, безвольный царевич Фёдор не отличался
ни задатками государственного мужа, ни подобающим для этого отменным
здоровьем. С детства он был «слаб в ногах» — болел водянкой. На лице его
нередко блуждала повергавшая всех в растерянность бессмысленная улыбка.
Основными занятиями царевича были долгие истовые молитвы в уединении,
посещение монастырей и совершение разного рода церковных обрядов. Хорошо
зная характер сына. Грозный назначил ему в помощь для управления
государством регентский совет из числа наиболее влиятельных представителей
знати того времени.
Сразу же после церемонии венчания на царство не обладавшего политической
силой нового монарха, состоявшейся 31 мая 1584 г., в его окружении
развернулась борьба за влияние на царя. На волне этих дворцовых интриг,
сопровождавшихся коварными заговорами и кровавыми стычками, одним из первых
по степени влияния в Кремле оказался близкий родственник нового царя —
Борис Годунов. Годуновы вели свою родословную от исконных костромских бояр,
издревле служивших московским князьям, но не входивших в число высшей знати
Московского государства.
Восхождение Бориса Годунова началось после того, как он, будучи мало кому
известным и незнатным дворянином, вступил в опричнину и сблизился с
любимцем Ивана Грозного — Малютой Скуратовым. При покровительстве
последнего он получил придворные чины сначала «стряпчего» при самом царе, а
затем и «постельничего» у Грозного. Дружеские отношения с Малютой
обеспечили ему прекрасную партию: вскоре Борис женился на дочери главного
царского опричника. Несколько позже царевич Фёдор выбрал сестру Годунова
Ирину своей невестой. Это только упрочило положение зятя Скуратова при
дворе и гарантировало ему получение боярского чина.
И вот теперь царь Фёдор жаловал своего шурина: Годунов стал ближним
боярином, наместником Казанского и Астраханского царств, получил большие
земельные владения, исключительные права на взимание различных казённых
сборов. Постепенно росло и укреплялось влияние Годунова на политику
государства. Это многим не нравилось, особенно представителям известнейших
аристократических фамилий — князьям Мстиславским и боярам Шуйским. В
развернувшейся между ними и Борисом схватке не на жизнь, а на смерть
последний сумел одержать верх. К 1598 г. все его наиболее серьёзные
противники были либо уничтожены, либо пострижены в монахи, что было
равнозначно политической смерти.
Однако угроза для единоличной власти царского шурина хотя и отступила, но
продолжала существовать в лице царевича Дмитрия. Родившийся за два года до
смерти Ивана Грозного, малолетний царевич с матерью Марией Нагой,
ближайшими родственниками и свитой в 1584 г. был выслан в завещанный отцом
удел — город Углич. Там он пребывал под неусыпным наблюдением московских
властей. Общий надзор за сановной семьёй осуществлял дьяк Михаиле
Битяговский, соглядатай Бориса, приставленный к угличскому двору в качестве
главного казначея, который ведал деньгами, выделявшимися на содержание
царевича.
Современники, знавшие малолетнего наследника, отмечали в нём те же черты
характера, которые были присущи его покойному отцу. Так, Дмитрий любил
смотреть, как резали домашний скот, и сам иногда потехи ради забавлялся
тем, что до смерти забивал палкой бродячих собак. Кроме того, царевич
страдал падучей (эпилепсией). Приступы, во время которых он падал на пол
без сознания и бился в судорогах, повторялись со зловещей регулярностью.
Были и другие симптомы душевного расстройства.
Однако история не дала возможности развиться его садистским наклонностям.
При невыясненных обстоятельствах царевич Дмитрий погиб во дворе своей
угличской резиденции 15 мая 1591 г. Как только скорбная весть, о кончине
наследника престола достигла столицы, в Углич была спешно направлена
следственная группа под началом боярина Василия Ивановича Шуйского.
Проведённое расследование вскрыло следующую картину происшествия.
В тот день в 6 часов пополудни царица с сыном возвратились из церкви. Пока
готовилось застолье, мамка (т.е. нянька) царевича боярыня Василиса Волохова
позвала Дмитрия гулять, благо во дворе дети играли в «тычку». Она взяла
Дмитрия за руку и собственноручно вывела его во двор.
Что происходило дальше, доподлинно неизвестно. Факт заключается в том, что
Дмитрий был убит или же погиб вследствие трагической случайности на глазах
у Василисы Волоховой. Ударили в набат. Выбежавшая из сеней царица увидела
окровавленного мальчика. Когда народ сбежался к княжескому двору, царица
билась в истерике над ещё не остывшим телом сына. Мария указывала на
стоявших поблизости сына дьяка Михаилы Битяговского — Даниила, племянника
Битяговского — Никиту Качалова и сына Василисы Волоховой — Осипа Волохова
как на убийц Дмитрия. Появившийся в этот момент Михайло Битяговский пытался
как-то совладать с ситуацией, разогнать толпу, унять звонаря, продолжавшего
бить в набат. Однако всё оказалось тщетно. Народ принялся ловить убийц.
Последние попробовали скрыться, но это только усилило ярость толпы. Все они
были пойманы и убиты.
Таким образом, прибывшие московские следователи не имели возможности
допрашивать самих обвиняемых, довольствуясь лишь показаниями
непосредственных свидетелей обвинения. Те дали несколько иные показания:
почти единодушно они повторяли слово в слово то, что сообщил главный
свидетель по делу, игравший с царевичем в «тычку» Петрушка Колобов:
«...Играл-де царевич в тычку ножичком на заднем дворе, и пришла на него
болезнь, падучий недуг, и набросился он на нож».
Эти показания и легли в основу выводов следственной комиссии,
квалифицировавшей происшедшее как несчастный случай. Однако такой вывод
убедил отнюдь не всех. В народе стали поговаривать о политическом убийстве.
Тень руководителя и организатора заговора легла по сути на единственное,
как казалось, заинтересованное в таком исходе событий лицо — царского
шурина.
В довершение всего в 1598 г. безвременно ушёл из жизни, не оставив
наследника, царь Фёдор Иванович. Разразился династический кризис. Чтобы как-
то преодолеть его, многие потребовали венчать на царство царицу Ирину.
Однако она неожиданно для всех постриглась в монахини. Тогда-то патриарх
Иов высказал мысль о венчании на царство Бориса Годунова. Поначалу Борис
наотрез отказался от этой идеи. Иов продолжал упорствовать и даже предложил
собрать Земский собор для утверждения своего предложения авторитетом «всей
земли». Но и добившись требуемого постановления Земского собора, патриарх
не смог убедить Годунова взойти на престол. Лишь угрозы отлучить его от
церкви заставили Бориса изменить своё решение. 21 февраля 1598 г. после
организованного патриархом в этих целях крестного хода Годунов сделал
выбор.
По случаю его восшествия на престол в столице были проведены большие
празднества, объявлена всеобщая амнистия. Вдовы, сироты, нищие получили от
царя щедрую милостыню. На некоторое время были прекращены все казни. Однако
не многие были удовлетворены правлением нового государя. Да и в народе
Годунов не получил широкой поддержки. Защищая интересы дворян-помещиков,
Борис издал непопулярные указы о прикреплении крестьян к земле. Все попытки
сделать это на помещичьих землях вызывали отпор. Крестьяне целыми сёлами
покидали обжитые места и уходили в дальние земли Поволжья и Восточной
Сибири.
В дополнение ко всем бедам в Центральной России 1602 и 1603 гг. выдались
очень неурожайными. Хлеб из-за поздних заморозков вымерз на корню. Страна
наполнилась толпами голодных и нищих. И несмотря на то что Борис открыл
государственные закрома и раздавал деньги на пропитание нуждающимся,
напряжение в обществе росло. В народе сложилось убеждение, что «Борис-де
несчастен в царстве...».
И вот в этот напряжённый момент, как раз в начале 1604 г., на русско-
шведской границе было перехвачено письмо одного иноземца из Нарвы, где
чёрным по белому было написано, что будто бы сын Ивана Грозного Дмитрий не
был убит в 1591 г., а счастливо спасся, сейчас находится у казаков и скоро
собирается в Москву с большим войском.
Согласно первым свидетельствам о Лжедмитрии I, этот человек на рубеже
XVI—XVII вв. появился в Киеве в монашеском одеянии. Далее след будущего
самозванца обнаруживается в городе Гоще на Волыни. Там жили тогда известные
деятели польской духовной оппозиции — отец и сын Гойские. Оба были
приверженцами так называемой арианской секты и всемерно распространяли
основные положения этого учения. В этих целях они содержали в Гоще две
духовные школы. Тут и провёл будущий самозванец три года перед тем, как
попасть в свиту богатого польского магната Адама Вишневецкого.
Тогда-то и возникли слухи о том, что скромный молодой человек из свиты
вельможного польского пана — это сам счастливо спасшийся русский царевич.
После того как такая сногсшибательная новость стала известна князю Адаму,
он поделился ею со своим братом князем Константином Вишневецким, и уже
вдвоём они повезли самозванца в дом к тестю последнего, сандомирскому
воеводе пану Юрию Мнишку. В доме Мнишка Лжедмитрию были оказаны поистине
царские почести, а весть об этом событии полетела дальше и вскоре достигла
столицы Речи Посполитой — Кракова.
Пребывавший в то время на польском престоле король Сигизмунд III был ярым
поборником католической церкви и находился под влиянием иезуитов. Они-то и
убедили короля, что благодаря появлению самозванца король может сыграть
решающую роль в утверждении католицизма в православной России. Король
повелел привезти молодого человека в столицу.
В конце марта 1604 г. самозванец был доставлен в Краков, и иезуиты
занялись им вплотную. В конце концов Лжедмитрий после длительного общения с
ними согласился принять католическое причастие и обещал в случае достижения
русского трона разрешить строительство костёлов в России, а позже обратить
всю страну в католическую веру. Одновременно с этим за оказанную помощь
самозванец дал Сигизмунду слово подарить ему Смоленск и новгород-северские
земли. Те же территории были им обещаны и пану Мнишку, дочери которого,
Марине, молодой человек сделал официальное предложение. Юрий Мнишек в связи
с этим взял с самозваного царевича не только обязательство жениться на
Марине и отдать ей во владение новгородские и псковские земли, но и
оплатить его, Мнишка, собственные старые долги и поездку свадебного кортежа
до Москвы.
Ещё ранее, когда слух о появлении самозванца лишь достиг Москвы, царское
правительство провело собственное расследование, чтобы установить его
личность. Согласно выводам этого расследования, самозванцем был не кто
иной, как беглый монах Чудова монастыря Григорий (в миру — Юрий) Отрепьев.
Вот вкратце история этого человека. Он происходил из обедневшего
дворянского рода. Предки Юрия приехали в Россию из Литвы. Отец его, Богдан
Отрепьев, находился на государевой военной службе, дослужился до чина
стрелецкого сотника и впоследствии нелепо погиб в пьяной драке в Москве, в
Немецкой слободе. Поэтому Юрий с малолетства воспитывался матерью. Позже он
отправился в Москву, где попал на подворье бояр Романовых. После того как
один за другим все представители этого рода по мужской линии попали в
опалу, Юрий постригся в монахи под именем Григория. Приняв постриг, он стал
скитаться по разным монастырям и пустыням. В конце концов Отрепьев опять
оказался в столице, в стенах Чудова монастыря.
Здесь его заприметил сам патриарх Иов. Он взял Григория к себе для
книжного дела и даже посвятил чернеца (т.е. монаха) в дьяконы. Добившись
расположения патриарха, Отрепьев получил доступ в царский дворец и был в
курсе всех придворных сплетен и интриг. В 1602 г. он тайно бежал за рубеж.
Следы его теряются где-то на русско-польской границе... И появляется
самозванец. Вряд ли возможно доказать, что он и беглый дьякон Чудова
монастыря — одно и то же лицо.
Тем не менее на сегодня именно это предположение и является наиболее
научно аргументированным. Однако помимо этого в разное время разные
историки в самозванце видели то поляка или литовца по происхождению, чуть
ли не сына польского короля, специально подготовленного иезуитами; то
неизвестного русского, засланного для этой роли самими боярами, чтобы
сместить Бориса Годунова; то истинного представителя великокняжеской
династии Рюриковичей («счастливо спасшегося» царевича Дмитрия).
ЛЖЕДМИТРИЙ I
В августе 1604 г. войска Лжедмитрия, состоящие из польских наёмников,
перешли русско-польскую границу. Повсюду к ним присоединялись недовольные
правлением Бориса Годунова. 18 октября без боя сдался Моравск. 26 октября
перед самозванцем открыл ворота Чернигов. 11 ноября войска самозванца
осадили Новгород-Северский. Здесь Лжедмитрия постигла первая военная
неудача. Предпринятый им штурм города встретил стойкое сопротивление
осаждённых.
А тем временем на выручку осаждённым спешила правительственная армия из
Брянска.
Решительное сражение произошло 21 января 1605 г. недалеко от города Севска.
Армия самозванца была наголову разбита. Уверившись в своей полной победе,
царские воеводы занялись карательными операциями, полагая, что Лжедмитрий
был убит в сражении. Такая беспечность воевод позволила самозванцу
беспрепятственно добраться до Путивля. Узнав, что его противник жив, Борис
Годунов приказал своим военачальникам продолжить преследование самозванца.
Армии Василия Шуйского и Фёдора Шереметева соединились под Кромами и
приступили к осаде города.
В это время сам царь Борис разительно переменился. Обычно активный и
деятельно участвовавший в управлении страной, он всё более и более отходил
от дел. Всё чаще давала о себе знать его застарелая болезнь — подагра. Мало
того, окружающие стали замечать ранее несвойственную ему раздражительность
и мнительность. Всё больше времени царь посвящал молитвам, во дворце
появились ведуньи и предсказатели, которых царь расспрашивал о своём
ближайшем будущем и будущем своей семьи.
13 апреля 1605 г. Борис Годунов умер при невыясненных обстоятельствах у
себя во дворце в Кремле. После присутствия на дипломатическом обеде с
иноземными послами в Золотой палате Борис поднялся на балкон в верхних
покоях своего дворца. Здесь его и настиг, по официальной версии,
апоплексический удар. Кровь хлынула изо рта, носа и ушей. Прибежавшие
лекари уже ничем не смогли помочь ему. Царь успел лишь благословить на
царство своего сына Фёдора.
Присяга новому царю прошла в Москве без особых осложнений. Для принятия
аналогичной присяги в войсках туда был послан воевода Пётр Басманов.
Появившись в действующей армии под Кромами, он переметнулся в лагерь
образовавшейся там оппозиции. Как только это произошло, заговорщики подняли
мятеж. По их сигналу осаждённые в городе казаки, поддерживавшие самозванца,
совершили дерзкую вылазку и ударили по лагерю правительственных сил. В
возникшей панике оставшиеся верными семейству Годуновых части не смогли
организовать отпор мятежникам, и военный лагерь осаждающих перестал
существовать.
Самозванец же вновь начал поход на Москву. Впереди себя он высылал гонцов
с письмами, в которых призывал народ поддержать его. Напряжение в столице
продолжало нарастать. Годуновы готовились к отпору Лжедмитрию. 1 июня 1605
г. в подмосковное село Красное прибыли посланники самозванца Гаврила Пушкин
и Наум Плещеев. Они и спровоцировали давно зревший мятеж. Вооружившись,
жители села двинулись к столице, смяли крепостную стражу и, проникнув в
Китай-город, заняли Красную площадь. Здесь Гаврила Пушкин с Лобного места
принародно зачитал «прелестные грамоты», в которых Лжедмитрий обещал свои
милости всем жителям столицы. Посланные на разгон толпы стрельцы не смогли
справиться с этой задачей. Возбуждённая толпа ринулась в Кремль. Фёдор был
низложен и вместе с матерью посажен под домашний арест, а впоследствии
задушен.
20 июня этого же года самозванец торжественно въехал в столицу. Москва
встречала его колокольным звоном. Для того чтобы убедить москвичей в том,
что он тот, за кого себя выдаёт, Лжедмитрий встретился с инокиней Марфой (в
миру Марией Нагой, последней женой Ивана Грозного и матерью царевича
Дмитрия). Бывшая царица признала в нём своего сына и обошлась с ним
ласково. Вскоре после этого состоялось венчание его на царство.
Поведение нового царя в период его краткого одиннадцатимесячного правления
со всей очевидностью свидетельствует против того портрета лукавого чернеца
Григория Отрепьева, который был нарисован пропагандой Бориса Годунова.
После традиционной в подобных случаях раздачи милостей своим сторонникам и
возвращения утраченных почестей тем, кто был в опале при прежнем режиме,
Лжедмитрий вскоре даровал прощение оставшимся в живых Годуновым и их
приверженцам.
С самого начала царствования новый монарх энергично принялся за
переустройство своего государства. Прежде всего он стал бороться с
мздоимством чиновников: под страхом смерти запретил им брать взятки,
одновременно повысив должностные оклады. Каждый день царь присутствовал на
заседаниях Боярской думы и деятельно участвовал в её работе, чем поражал
даже видавших виды думных дьяков. Два раза в неделю, по средам и субботам,
он лично принимал челобитные, и все могли беспрепятственно объясняться с
ним по своим делам.
Нарушив вековой русский обычай послеобеденного отдыха, царь часто
прогуливался по московским улицам, заходил в лавки ремесленников,
разговаривал с купцами и торговцами, что-то выспрашивал у мастеров. Как и
прежние цари, он любил охоту. Однако в отличие от своих предшественников,
обычно лишь участвовавших в общей травле зверя, он лично ходил с рогатиной
на медведя и удивлял подданных своей ловкостью.
В своих беседах с боярами Лжедмитрий не уставал говорить о том, что нужно
дать народу образование, убеждал их путешествовать по Европе и посылать
своих детей за границу для обучения. Он даже высказывал желание открыть в
Москве университет. Часто в таких беседах царь сводил лицом к лицу
католических и православных священнослужителей и вовлекал их в свободные
диспуты.
Почти через год в Москву прибыла Марина Мнишек в сопровождении своего
отца, воеводы Юрия Мнишка, и отряда из 2 тыс. польских шляхтичей.
8 мая 1606 г. она была предварительно коронована, а затем совершилось
бракосочетание. 15 мая, в самый разгар свадебных торжеств, какие-то люди
донесли Басманову, что в Москве зреет заговор. Тот сразу же доложил об этом
царю. Однако Лжедмитрий не придал этому сообщению должного внимания. Эта
беспечность ему дорого стоила.
ПРАВЛЕНИЕ ВАСИЛИЯ ШУЙСКОГО
Бояре-заговорщики во главе с Василием Шуйским в ночь с 16 на 17 мая 1606
г. тайно выпустили из московских тюрем всех уголовников и раздали им
оружие. На рассвете тревожно зазвонили московские колокола. Народ хлынул на
Красную площадь, где в полном боевом вооружении уже ждали бояре. Они
послали толпу на расправу с поляками, расквартированными в городе. Шуйский
с ближайшими помощниками направился в Кремль. В поднявшейся суматохе стража
не смогла оказать серьёзного сопротивления, и заговорщики проникли в
царские покои. Самозванец пытался бежать, но был схвачен и зарублен мечами.
Когда с самозванцем было покончено, «народ» на Красной площади выкликнул
царём Василия Шуйского. 1 июня 1606 г. Василий венчался на царство, а 3
июня в Москву были спешно перевезены из Углича и выставлены на всеобщее
обозрение в Архангельском соборе мощи царевича Дмитрия. Он был
канонизирован как новый русский святой, дабы положить конец череде его
«воскрешений».
Однако все эти меры не внесли успокоения в общество. Мало того, спустя два
месяца на юге разнёсся слух, что Дмитрий вовсе не погиб в Москве. Хотя
самого Дмитрия никто не видел, вскоре вся Северская земля, Белгород, Елец,
Оскол провозгласили Дмитрия царём. Ратные люди, собранные под Ельцом,
отказывались подчиняться Шуйскому. На юго-западе даже появился некий
человек, заявивший, что он — воевода Дмитрия, посланный им для организации
нового войска. Казака этого звали Иван Болотников.
Центром нового похода на Москву стал Путивль. Именно оттуда в июле 1606
г. отряды Болотникова направились к Москве. Ряды восставших против Шуйского
ширились, и восстание охватывало всё большую территорию. За один месяц
восстание охватило почти все города Курско-Орловского края. Оно начинало
приобретать масштабы народной войны. В армии повстанцев были казаки,
крестьяне и дворянские отряды.
Остановить продвижение восставших к Москве удалось с большим трудом.
Болотников отступил к Туле и обосновался там. Сам царь Василий Шуйский во
главе огромной армии направился к Туле, чтобы покончить с восставшими.
Взять город штурмом не удалось. Тульский кремль, где обосновались
повстанцы, был блокирован. Чтобы принудить восставших к сдаче, Шуйский
велел перегородить плотиной протекающую в городе речку Упу, которая,
разлившись, его затопила. Наконец, израсходовав все имевшиеся в городе
резервы продовольствия, осаждённые согласились сдаться. Когда
правительственные войска взяли город. Болотников и другие руководители
движения были схвачены. Самого «царского воеводу» сослали в Каргополь,
ослепили и утопили.
Не успели ещё отгреметь последние залпы этой кампании, как некто,
личность которого до сих пор остаётся неустановленной, летом 1607 г. в
городе Стародубе объявил себя новым Дмитрием, вторично спасшимся от рук
наёмных убийц. В истории этот человек получил имя Лжедмитрия II. Вокруг
него не замедлило собраться новое разношёрстное воинство искателей
приключений. Здесь были польско-литовские отряды, пришедшие в Россию ещё с
первым самозванцем, беглые крестьяне и холопы, стрельцы и казаки во главе с
атаманом Иваном Заруцким.
К весне 1608 г. Северская земля снова присягнула очередному самозванцу.
Укрепившись и почувствовав силу, вновь «воскресший» Дмитрий двинул свою
армию на Москву. Спешно собранная для отпора войску нового самозванца
московская рать во главе с братом царя Дмитрием Ивановичем Шуйским была
наголову разбита в сражении под Волховом. В начале июня того же года
Лжедмитрий II уже стоял под стенами столицы. Однако Москву он захватить не
смог и закрепился со своими отрядами в подмосковном селе Тушине, почему и
получил в истории прозвище «Тушинский вор».
Все попытки Василия Шуйского разгромить Тушинский лагерь успеха не имели.
Наоборот, на некоторое время Тушино превратилось в подобие второй столицы
государства. Здесь были: свой царь — Лжедмитрий II, своя «Боярская дума»,
свой патриарх, своя армия. Убедившись в невозможности одолеть противника,
московский царь обратился за помощью к шведскому королю. Тот охотно
согласился предоставить в распоряжение Василия Шуйского 5-тысячный
экспедиционный корпус в обмен на уступку Швеции Россией города Корела с
уездом.
Шведы прибыли в Новгород весной 1609 г. и совместно с русскими войсками
начали успешно освобождать земли, захваченные «тушинцами». Численность
шведов втрое превышала предусмотренную по договору. Польский король — а
Польша находилась в состоянии войны со Швецией — усмотрел в приглашении
шведов в Россию недопустимое усиление своего врага и сам с многотысячной
армией вторгся в русские пределы.
Польские войска не смогли взять Смоленск и, осадив его и оставив далеко
позади себя, стремительно приближались к Москве. 40-тысячное московское
войско, возглавляемое всё тем же Дмитрием Шуйским, братом царя, и усиленное
шведами, было наголову разбито у села Клушино между Вязьмой и Можайском.
По стране продолжали рыскать и отряды Лжедмитрия П. Всё это окончательно
решило судьбу боярского царя Василия Шуйского. 17 июля 1610 г. он был
низложен, выдан польскому королю в качестве заложника и умер в плену.
Страной стала править Боярская дума, состоявшая тогда из семи человек и
потому получившая в народе ёмкое название «Семибоярщина», или «Семибоярская
дума».
Новые правители России больше опасались возмущения собственного народа,
нежели поражения от иностранного неприятеля. Поэтому они ночью 21 сентября
1610 г. тайно впустили поляков в Кремль и согласились венчать на русский
престол польского королевича Владислава. Однако жадный и недальновидный
польский монарх Сигизмунд III отказался подписать такое соглашение,
рассудив, что для его сына быть царём России — это слишком много. Война
продолжалась...
В отличие от московских бояр русский народ упорно сопротивлялся
захватчикам. Героическую оборону держали защитники осаждённого Смоленска.
Полякам удалось захватить его ценой огромных потерь и неимоверных усилий
лишь спустя два года после начала осады. Обличал предательство московских
властей сам престарелый патриарх Гермоген. Его речи пробуждали в людях
патриотические чувства, звали к борьбе. Было создано Первое земское
ополчение. Однако его попытки освободить Москву от поляков не увенчались
успехом.
ЗЕМСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ МИНИНА И ПОЖАРСКОГО. ОСВОБОЖДЕНИЕ МОСКВЫ ОТ ПОЛЯКОВ.
В Нижнем Новгороде возникло народное движение, направленное на освобождение
русской земли от интервентов. Возглавил его нижегородский земский староста,
купец Кузьма Минин, получивший впоследствии всенародную известность как
«выборный от всея земли человек». Не раз выступая перед нижегородцами на
площади перед съезжей избой в центре города, он призывал жителей подняться
на борьбу с иноземными захватчиками за освобождение Российского
государства, за православную веру, не жалеть жизни своей, а на содержание
ратных людей отдать «всё злато и серебро и, если надо будет, продать
имущество, заложить жён и детей своих». Призывы Минина были услышаны и
получили поддержку. В городе начали собирать средства на создание нового
ополчения. Размер налога на эти цели составил пятую часть всего имущества
каждого горожанина.
Военной стороной движения руководил опытный воевода князь Дмитрий
Пожарский, который к тому времени залечивал раны, полученные в предыдущих
боях, в своём родовом имении Мугрееве. Ко времени начала похода в феврале
1612 г. о своей поддержке движения заявили многие русские города и земли:
Дорогобуж, Вязьма, Коломна, Арзамас, Казань и др. Ратные люди из многих
областей страны со своим вооружением и обозами вливались в состав
ополчения.
В середине февраля 1612 г. передовой отряд ополчения направился в
Ярославль. В конце марта туда подошли и основные силы во главе с князем
Дмитрием Пожарским. Путь войска пролегал через города Юрьевец, Кинешму,
Кострому. Ополчение пробыло в Ярославле четыре месяца. За это время были
сформированы руководящие органы движения, создан «Совет всей земли» и
временные приказы (органы управления) при нём.
Когда земское войско подошло к Троице-Сергиевой лавре, его руководители
впервые узнали о том, что на помощь засевшим в Москве польским войскам
движется корпус под командованием гетмана Ходкевича. Было решено спешно
продолжить марш ополчения к столице.
Передовые отряды ополченцев подошли к Москве немногим ранее поляков и
расположились полукругом от Тверских до Пречистенских ворот. Первое
столкновение между противниками произошло 22 августа близ Новодевичьего
монастыря. В ходе этого боя полякам удалось переправиться через Москва-
реку, и лишь вмешательство казацких сотен князя Трубецкого, стоявших под
Москвой ещё задолго до прихода Минина и Пожарского и выступивших на их
стороне, спасло положение. Не ожидавшие флангового удара польские роты
вынуждены были отступить за реку к Поклонной горе.
В ночь с 23 на 24 августа отряд из 500 человек, посланный Ходкевичем, под
покровом темноты проник в осаждённый Кремль. Усиленные этим отрядом,
засевшие там поляки совершили дерзкую вылазку из ворот Китай-города,
переправились через реку и овладели позициями ополченцев близ церкви
Святого Георгия. В то же время Ходкевич двинул свои полки к Донскому
монастырю, стараясь зайти в тыл ополченцев с незащищённой, юго-восточной
стороны. Однако земская пехота остановила продвижение поляков. Завязался
упорный бой, в котором колоссальные потери были с обеих сторон, но удача
всё же сопутствовала полякам. Ополченцы вынуждены были отступить на левый
берег Москва-реки. Польские роты начали преследование и также переправились
на левый берег.
В этот момент Кузьма Минин снова обратился к казакам с просьбой помочь в
отражении атаки. Казаки ринулись в бой и опрокинули боевые порядки
наступавших поляков. Пока шло это сражение, Минин сам вместе с отборной
дворянской дружиной переправился на другой берег Москва-реки и ударил в тыл
польским войскам. В стане Ходкевича поднялась паника. Бросив весь обоз,
артиллерию и провиант, гетман спешно отступил из русской столицы. В
значительной степени это предрешило судьбу польского гарнизона в Кремле. 26
октября 1612 г., убедившись в своей обречённости, он капитулировал.
Земская рать со стороны Арбата торжественным маршем, с развёрнутыми
знаменами, под шум ликующей толпы горожан проследовала на Красную площадь.
Там она соединилась с участвовавшими в освобождении столицы отрядами князя
Трубецкого. Войска сошлись возле Лобного места и через Спасские ворота
вошли в Кремль. Москвичи праздновали победу.
А в 1613 г. на заседаниях Земского собора (одного из самых известных в
истории России) был избран на царство представитель новой династии — Михаил
Романов. Таким образом окончание Смутного времени было закреплено в России
юридически.
Смута была испытанием Московского государства на жизнестойкость.
Подточенное внутренними конфликтами, расшатанное натиском интервентов, оно
чуть было не рухнуло, чуть было не распалось... Однако в этот критический
момент русскому народу хватило сил и мудрости «собрать землю», вывести её
из состояния всеобщей войны и хаоса, отстоять свою независимость и
государственность. В результате войны Московское государство было унижено,
ограблено, потеряло многие свои территории, в том числе Смоленск, но оно
выстояло и показало тем самым свою небывалую, колоссальную внутреннюю
прочность. И это явилось главным залогом его блестящего будущего.
Реферат на тему: М.М.Сперанский-реформатор
Министерство образования Российской Федерации.
Ярославский государственный университет имени П.Г. Демидова.
кафедра отечественной истории.
Реферат
М.М. Сперанский - реформатор
(1772 - 1839)
Выполнил: студент ПЛ. - 12
П.В. Григорьев
Научный
руководитель:
кандидат
исторических наук,
доцент Л. А.
Бухарин
Ярославль 2001г.
Содержание
Введение
Глава I. Восхождение
Глава II. Идеи М.М. Сперанского и Александра I - план реформ
Глава III. Реформы М.М. Сперанского (Причины неудач)
Глава IV. Падение и жизнь в изгнании
Глава V. Закат
Заключение
Список использованной литературы
Приложение (Оценка использованной литературы)
Защитил 11.01.02 на «отлично»
[pic]
М. М. Сперанский (1772-1839)
|Введение. |
| |
|Россия вступила в XIX век абсолютной (самодержавной) монархией. Во главе |
|пирамиды власти стоял император. Он издавал законы и следил за их |
|исполнением, был верховным судьей, распоряжался финансами. Однако |
|нарастание элементов капиталистического развития, разложение |
|феодально-крепостнического строя предопределили реформирование системы |
|власти. Наиболее дальновидные политики начинали понимать, что задержка в |
|экономическом развитии и все возраставшее отставание страны от Запада не |
|способствуют росту ее международного влияния и ослабляют решение многих |
|внутренних проблем. Необходимость модернизации становилась все ощутимее. |
|Именно с этим столкнулся Александр I в своих попытках преобразования |
|России. Он вступил на престол в 1801 году и не рискнул прямолинейно |
|проводить политику абсолютизма. Первые его внутренние мероприятия были |
|связаны с изменением наиболее одиозных распоряжений Павла I. Он выступил |
|против деспотизма и самодурства своего отца, обещая проводить политику «по |
|законам и сердцу» Екатерины II. В этом сочетались как его либеральные |
|воззрения, так и стремление завоевать популярность в обществе. Ближайшими |
|советниками Александра на первое время становятся его молодые друзья, |
|образовавшие «негласный комитет». Проекты, которые они совместно |
|разрабатывали не привели к коренным реформам. Дело ограничилось лишь |
|некоторыми частными преобразованиями, которые слегка подновили фасад |
|Российской империи. В 1802 году в замен петровских коллегий были введены |
|новые органы управления - министерства: иностранных дел, военно-сухопутных |
|сил, военно-морских сил, финансов, коммерции, юстиций, внутренних дел и |
|народного просвещения. Эта мера завершила процесс разграничения функций |
|органов государственного управления. В этом же году был реформирован Сенат,|
|ставший высшим судебным и контролирующим органом в системе власти. Его |
|участие в законодательной деятельности выразилось в том, что он получил |
|право делать «представления» императору по поводу устаревших законов. |
|Важной вехой был «указ о вольных хлебопашцах» 1803 года, согласно которому |
|помещики получили право освобождать крестьян с землей за выкуп. Это |
|нововведение свидетельствовало о серьезных намерениях императора. Большие |
|успехи были достигнуты в начинаниях царя в области образования. Но уже в |
|1804 году реформаторская деятельность Александра I идет на спад. Россия |
|все больше втягивается во внешней политике в войны с Наполеоном. Участие в |
|двух коалициях против Франции, походы и неудачи русской армии существенно |
|охладили первоначальное либерально-идиллическое настроение Александра. |
|Члены негласного комитета один за другим стали удалятся от него и их |
|пустующие места в конечном итоге занял один человек, который стал |
|единственным доверенным сотрудником императора - это был Михаил Михайлович |
|Сперанский. |
|Глава I |
|Восхождение |
|Михаил Михайлович Сперанский родился в 1772 году во Владимирской губернии в|
|селе Черкутино. Отец его был священником сельской церкви. Он мало уделял |
|внимание своему дому и семье, поэтому все заботы по быту целиком и |
|полностью лежали на матери. С раннего утра и до позднего вечера она |
|занималась хозяйственными делами. Сын же ее, бывший долгое время |
|единственным, рос предоставленным самому себе, то есть имел ту свободу, что|
|как воздух необходима для возникновения из маленького человеческого |
|существа большой личности. |
|Слабому физически от рождения Сперанскому было трудно угнаться за своими |
|сверстниками в их забавах и шалостях. Оттого почти все свое время он |
|проводил в одиночестве или же в общении с дедом Василием, сохранившим |
|замечательную память на разные житейские истории. Именно от него получил |
|будущий государственный деятель первые сведения об устройстве мира и месте |
|человека в нем. |
|Родительский дом Сперанский покинул на восьмом году жизни. Около 1780 года |
|с помощью родственников он был устроен во Владимирскую епархиальную |
|семинарию. По сложившейся традиции сыну священника надлежало продолжать |
|дело отца. |
|В середине 80-х годов XVIII в. во Владимирской семинарии существовали |
|порядки, которые во многом отражали общественные нравы конца правления |
|Екатерины II. В частности, там, как и в других учебных заведениях, широко |
|применялись телесные наказания, в том числе и битье провинившихся розгами. |
|М. Сперанский сразу же проявил себя достаточно дисциплинированным |
|воспитанником и бит не был. |
|Летом 1788 года Владимирская семинария была объединена с Суздальской и |
|Переяславской семинариями в одно учебное заведение, расположившееся в |
|Суздале. Однако долго жить здесь Сперанскому не пришлось. Причиной тому |
|были изменения, начавшиеся в системе церковного образования. Синод русской |
|православной церкви в конце XVIII в. был озабочен низким уровнем подготовки|
|священнослужителей. Во многих семинариях, по мнению Синода, слушателям не |
|давали достаточных знаний. Поэтому было принято решение о создании на базе |
|Славяно-греко-латинской семинарии, располагавшейся в Александро-Невском |
|монастыре Петербурга, "главной семинарии", которая в 1797 г. была |
|преобразована в Духовную академию. |
|Программа нового учебного заведения была составлена с учетом |
|рационалистического и философского духа того времени. Она предусматривала |
|безусловное изучение как традиционных семинарских дисциплин - теологии, |
|метафизики, риторики, так и дисциплин светских - математики, истории, |
|греческого языка. В распоряжении семинаристов была богатейшая библиотека, в|
|которой имелись в подлинниках труды многих западноевропейских мыслителей. |
|По решению Синода в Александро-Невскую семинарию направлялись лучшие |
|слушатели провинциальных семинарий со всей России. В их число удостоился |
|чести попасть и Михаил Михайлович Сперанский, по направлению прибывший в |
|столицу. |
|Чрезвычайно интенсивный характер обучения в «главной семинарии» вместе с |
|суровым монашеским воспитанием воздействовали на семинаристов в сторону |
|выработки у них способности к продолжительным и напряженным умственным |
|занятиям. Постоянные упражнения в написании сочинений развивали навыки |
|строгого, логичного письма. Господствовавший дух угождения старшему и |
|сильному, порабощения младшего и слабого формировал страх перед власть |
|предержащими, но и в условиях строжайшей дисциплины у семинаристов |
|находились время и возможность "согрешить": выпить, поиграть в карты и т. |
|д. Однако в отличие от большинства своих товарищей, Сперанский предпочитал |
|проводить свои свободные часы не в доступных развлечениях, а в чтении |
|имеющихся книг. Это время в его жизни было периодом интенсивных движений |
|ума, и окончательного духовного созревания. В самообразовании своем он |
|вышел далеко за рамки религиозных вопросов нравственного бытия человека и |
|будто под воздействием некой внутренней силы заинтересовался существующим в|
|человеческом обществе механизмом властвования и средствами управления |
|людьми. Все это позволило Сперанскому стать одним из наиболее эрудированных|
|семинаристов. |
|Выпускникам Александро-Невской семинарии надлежало возвращаться |
|преподавателями в те семинарии, откуда их направили. М. Сперанскому было |
|сделано предложение остаться работать в Петербурге. Весной 1792 г. он был |
|определен на должность учителя математики "главной семинарии" России. |
|Несомненные успехи молодого преподавателя, не остались незамеченными |
|руководством учебного заведения и через три месяца Сперанскому поручают |
|вести курсы физики и красноречия, позднее - курс философии. Его жалованье |
|при столь высокой загруженности составило 275 рублей в год. Эта была |
|небольшая сумма, особенно для молодого человека, жившего в столице. |
| В 1796 г. в жизни М. Сперанского произошли изменения, которые во многом |
|определили его дальнейшую судьбу. В поисках дополнительных заработков он |
|устроился личным секретарем к генерал-прокурору А. Б. Куракину и некоторое |
|время стал совмещал преподавательскую деятельность с работой у князя. Но |
|уже в конце декабря 1796 г. он прекращает преподавание, вероятно не |
|предполагая, что вернется к нему в других условиях, и вливается в состав |
|бесчисленной армии российского чиновничества. Впоследствии сам Сперанский |
|не раз будет жаловаться на то, что выбрал себе эту долю, однако тогда в |
|момент выбора он был полон благих надежд и уверенности, что станет |
|знаменитым и непременно прославит свое имя какими-нибудь великими |
|свершениями. |
|Эти изменения в жизни Сперанского произошли в тот год, когда на российский |
|престол взошел 42-летний Павел I. Исследователи отечественной истории |
|по-разному оценивали деятельность этого императора. Дворянский историк Н. |
|К. Шильдер считал правление Павла "временем слепой прихоти и насилия", |
|"периодом бреда и хаоса". Совершенно противоположную оценку давал известный|
|историк и дипломат второй половины XIX века Д. Д. Милютин, называвший |
|царствование Павла "временем преобразований, которыми вводились порядок и |
|управление". Именно в такой сложный и противоречивый период начинала |
|складываться чиновничья карьера Михаила Михайловича Сперанского. |
|Восхождение его по служебной лестнице было в полном смысле слова |
|стремительным. Уже через три месяца после своего вступления в гражданскую |
|службу, он получил чин коллежского асессора, еще через девять месяцев - 1 |
|января 1798 года - был назначен надворным советником. Спустя двадцать с |
|половиной месяцев в сентябре 1799 года - коллежским советником. Не прошло и|
|трех месяцев, как он сделался статским советником. А уже 9 июля 1801 года -|
|Сперанский стал действительным статским советником. Всего за четыре с |
|половиной года, мы видим, как из домашнего секретаря знатного вельможи он |
|превратился в видного сановника Российской империи и как пишет первый |
|биограф Сперанского, бывший соученик А.С. Пушкина по Царскосельскому лицею |
|барон М.А. Корф: "в четыре с половиною года наш семинарист, из домовых |
|секретарей частного человека, достиг звания Государева статс-секретаря, |
|важной должности в составе государственного управления, чина, называемого в|
|просторечии генеральским, и не только значительного, по тогдашнему времени,|
|служебного содержания, но уже и пожизненной пенсии". |
|Однако не сама по себе быстрота продвижения Сперанского по служебной |
|лестнице достойна здесь удивления, удивительно другое: как и каким образом,|
|это ему удалось? |
|Имея перед глазами его карьеру, вполне естественно предположить, что |
|Сперанский пользовался постоянным покровительством какой-либо знатной |
|особы. Но в том-то вся загадка и состоит, что не было за его спиной этой |
|знатной особы и можно лишь строить догадки, что для успешной карьеры он |
|обращал в покровителя каждого своего нового начальника. Особое отношение к |
|Михаил Михайловичу со стороны руководства можно объяснить его умом, |
|педантичностью, умением в кратчайшие сроки подготовить любой документ в |
|рамках существовавших законов. |
|Вступив на поприще статской службы, Сперанский постепенно проникся чувством|
|безверия в возможности личности превозмочь обстоятельства, перестроить |
|что-либо в них по собственному усмотрению, быть независимой. В связи, с чем|
|в это время в его характере усматривают качества отсутствия твердых |
|убеждений; возникает даже мнение о противоречивости его натуры. «Он не имел|
|ни характера, ни политической, ни даже частной правоты» - замечает М.А. |
|Корф. |
|В последние годы правления Павла I Сперанский пребывал в состоянии |
|душевного кризиса. Равнодушие, скука, недовольство своим положением явно |
|преобладали среди его настроений. Он стал видеть себя, как «существо» |
|бессильное, обреченное на покорность судьбе и неспособное справиться с |
|общественным злом. Счастливец, сделавший блестящую карьеру, вдруг понял, |
|что пирамида должностей есть не что иное, как пирамида клеток, поскольку, |
|чем более высокой должности достигает кто-либо, тем в более тесную клетку |
|попадает. |
|Чиновничья жизнь стала явно тяготить Сперанского. «Я живу по-прежнему, то |
|есть в хлопотах и скуке»,- читаем мы в его письмах начала XIX века. Однако |
|в этих жалобах скрывается и неутоленная жажда настоящей, плодотворной |
|деятельности и перемен. |
|Восшествие на престол Александра I враз нарушило однообразный чиновничий |
|мир. Кого-то отправили на пенсию, кого-то в провинцию, а кого и в ссылку, |
|иных же ожидало повышение по службе. В марте 1801 г. Сперанский получил |
|новое назначение. Ему повелевали состоять статс-секретарем при Д. П. |
|Трощинском, который, в свою очередь, исполнял работу государственного |
|секретаря при Александре I. Таким образом, Михаил Михайлович оказался в |
|кругу лиц, которые во многом определяли политику государства. По своей |
|должности Трощинский обязан, был представлять императору доклады и |
|редактировать исходящие от него бумаги. Не имевший себе равных в тогдашней |
|России по искусству составления канцелярских бумаг Сперанский неизбежно |
|стал правой рукой своего нового начальника. Трощинский начал поручать ему |
|составление манифестов и указов, которых в первые годы правления Александра|
|I было великое множество. |
|Способности помощника Д. П. Трощинского привлекли к себе внимание членов |
|Негласного комитета. Летом 1801 г. В. П. Кочубей взял Сперанского в свою |
|"команду". В это время в Негласном комитете шла работа по преобразованию |
|созданных еще Петром I коллегий в министерства. Дело двигалось успешно, и |
|указом от 8 сентября 1802 г. в России учреждались восемь министерств. |
|Министры имели право личного доклада императору, который утверждал их |
|мероприятия. Члены Негласного комитета были назначены на видные посты во |
|вновь образованных министерствах. В. П. Кочубей возглавил Министерство |
|внутренних дел. Он по достоинству оценил способности Сперанского и уговорил|
|Александра I, чтобы тот позволил Михаилу Михайловичу работать под его |
|руководством. В июне 1802 г., в возрасте тридцати лет, Сперанский возглавил|
|в Министерстве внутренних дел отдел, которому предписывалось готовить |
|проекты государственных преобразований. |
|Подготавливая документы, Сперанский существенно корректировал стиль их |
|написания, отказываясь от стиля, сложившегося еще во времена Петра I. И. И.|
|Дмитриев, возглавлявший в те времена Министерство юстиции, позднее |
|вспоминал, что М. М. Сперанский был у В. П. Кочубея "самым способным и |
|деятельным работником. Все проекты новых постановлений и его ежедневные |
|отчеты по Министерству им писаны. Последние имели не только достоинство |
|новизны, но и со стороны методического расположения, весьма редкого и |
|поныне в наших приказных бумагах, исторического изложения по каждой части |
|управления, по искусству в слоге могут послужить руководством и образцами".|
|Фактически Сперанский положил начало преобразованию старого русского |
|делового языка в новый. |
|Время работы М. М. Сперанского в Министерстве внутренних дел, приходящееся |
|на 1802- 1807 гг., - это относительно спокойный отрезок его жизни. Михаил |
|Михайлович пребывал на вторых ролях, выступая по преимуществу исполнителем,|
|хотя и наделенным даром и возможностью творчества. Тогда же он стал |
|получать от императора, пока еще не лично, а через посредство Кочубея, |
|более интересные поручения. Так в 1803 году Александр I поручил ему |
|составить « Записку об устройстве судебных и правительственных учреждений в|
|России». При ее разработке Сперанский проявил себя активным сторонником |
|конституционной монархии, создаваемой путем постепенного реформирования |
|общества, на основе тщательно разработанного плана. Однако практического |
|значения записка не имела. |
|В 1806 году произошло личное знакомство Сперанского с Александром I. Часто |
|болевший в тот год Кочубей начал посылать своего помощника с докладами к |
|государю. Это дало Сперанскому широкую возможность показать себя, и можно |
|сказать уверенно, что данной возможностью он воспользовался в полной мере. |
|Александр I проявил интерес к нему, оценил его выдающиеся способности. |
|Сперанский привлек императора тем, что не был похож как на екатерининских |
|вельмож, так и на молодых друзей из «Негласного комитета». Император стал |
|приближать его к себе, поручая ему «частные дела». Уже в 1807 году |
|Сперанского несколько раз приглашают на обед ко двору. Осенью этого же года|
|ему поручают сопровождать Александра I в Витебск на военный осмотр, а год |
|спустя, - в Эрфурт на встречу с Наполеоном. Согласно рассказам очевидцев, в|
|Эрфурте каждый из императоров, желая показать собственное величие, |
|стремился блеснуть своей свитой. Наполеон продемонстрировал сопровождавших |
|его и полностью от него зависящих немецких королей и владетельных принцев, |
|а Александр I своего статс-секретаря. О его роли в государственных делах |
|Российской империи Наполеон, видимо, имел достаточную информацию и оценил |
|способности молодого чиновника. Участники русской делегации с завистью |
|отмечали, что французский император оказал большое внимание Сперанскому и |
|даже в шутку спросил у Александра: «Не угодно ли Вам, государь, поменять |
|мне этого человека на какое-нибудь королевство?». Примечательно, что через |
|несколько лет эта фраза получила в общественном мнении другое толкование и |
|сыграла определенную роль в судьбе Сперанского. |
|Возвращаясь из Эрфурта в Петербург, Александр I назначил Сперанского |
|товарищем (т.е. заместителем) министра юстиций и одновременно сделал его |
|главным советником в государственных делах. Это был уже знак высокого |
|доверия. Впоследствии в письме к императору Сперанский вспоминал: «В конце |
|1808 года, после разных частных дел Ваше Величество начали занимать меня |
|постояннее предметами высшего управления, точнее знакомить с образом Ваших |
|мыслей… и нередко удостаивая меня провождать со мной целые вечера в чтении |
|разных сочинений, к сему относящихся. Изо всех сил упражнений, из |
|стократных, может быть, разговоров и рассуждений Вашего Величества |
|надлежало, наконец, составить одно целое. Отсюда произошел план всеобщего |
|государственного образования». |
|Таким образом, план реформ, составленный М. М Сперанским в виде обширного |
|документа «Введение к уложению государственных законов», был как бы |
|изложением мыслей, идей и намерений не только реформатора, но и самого |
|государя. Как верно замечает современный исследователь этой проблемы С.В. |
|Мироненко, «самостоятельно, без санкции царя и его одобрения, Сперанский |
|никогда не решился бы на предложение идей, чрезвычайно радикальных в |
|условиях тогдашней России». Что же это были за идей? |
| |
|Глава II. |
|Идеи М.М. Сперанского и Александра I - план реформ |
|Наиболее полно взгляды нового реформатора М.М. Сперанского отражены в |
|записке 1809 года - «Введение к уложению государственных законов». В ней он|
|высказал свое мнение не только по поводу отдельных конкретных проблем |
|государственного развития и правопорядка, но и дополнительно объяснил и |
|обосновал свои мысли на основании теории права или даже скорее философии |
|права. |
|Сперанский указывает на то, что живые силы государства могут проявляться |
|либо в сосредоточенной форме (в единении друг с другом), либо порознь, |
|будучи распределенными среди отдельных людей. В первом случае, говорил он, |
|они способствуют развитию государственной власти и ее политических |
|привилегий, а во втором случае, напротив, они поддерживают права подданных.|
|Сперанский пишет: «Если бы права государственной власти были неограниченны,|
|если бы силы государственные соединены были в державной власти и никаких |
|прав не оставляли бы они подданным, тогда государство было бы в рабстве и |
|правление было бы деспотическое». По мнению Сперанского, подобное рабство |
|может принимать две формы, точнее иметь как бы две ступени. Первая форма |
|исключает подданных не только из всякого участия в использовании |
|государственной власти, но к тому же отнимает у них свободу распоряжаться |
|своей собственной личностью и своей собственностью. Вторая, более мягкая, |
|также исключает подданных из участия в управлении государством, однако |
|оставляет за ними свободу по отношению к собственной личности и к |
|имуществу. Следовательно при такой более мягкой форме подданные не имеют |
|политических прав, но за ними остаются права гражданские. А наличие их |
|означает, что в государстве в какой то степени есть свобода. Но свобода эта|
|не достаточно гарантирована и может легко нарушаться со стороны |
|государственной власти, поэтому- объясняет Сперанский- необходимо |
|предохранять ее -по средствам создания и укрепления основного закона, то |
|есть Политической конституции. Гражданские права должны быть перечислены в |
|ней «в виде первоначальных гражданских последствий, возникающих из прав |
|политических», а гражданам должны быть даны политические права, при помощи |
|которых они будут в состоянии защищать свои гражданские права и свою |
|гражданскую свободу. |
|Итак, по убеждению Сперанского, гражданские права и свободы недостаточно |
|обеспечены законами и правом. Без конституционных гарантий они сами по себе|
|бессильны, а следственно и излишни. Поэтому именно требование укрепления |
|гражданского строя легло в основу всего плана государственных реформ |
|Сперанского и определило их основную мысль - «правление, доселе |
|самодержавное, поставить и учредить на законе». Иными словами Сперанский |
|считал необходимым издание основных законов, которые станут гарантией |
|гражданской свободы. Идея его здесь состоит в том, что государственную |
|власть надо построить на постоянных началах, а правительство должно стоять |
|на прочной конституционно - правовой основе и таким образом его власти |
|должны быть поставлены точные пределы, а деятельность его должна протекать |
|строго в отведенных рамках закона. Эта идея вытекает из склонности находить|
|в основных законах государства прочный фундамент для гражданских прав и |
|свобод. Она несет в себе стремление обеспечить связь гражданского строя с |
|основными законами и крепко поставить его, именно опираясь на эти законы. |
|Сперанский в программе своих реформ говорит также о необходимости создания |
|правового государства, которое в конечном итоге должно быть государством |
|конституционным. Он объясняет, что безопасность человека и имущества - это |
|первое неотъемлемое достояние всякого общества, поскольку |
|неприкосновенность является сутью гражданских прав и свобод, которые имеют |
|два вида : свобод личных и свобод вещественных. |
|Содержание личных свобод: 1. Без суда никто не может быть наказан; 2. Никто|
|не обязан отправлять личную службу, иначе как по закону. |
|Содержание свобод вещественных: 1. Всякий может располагать своей |
|собственностью по произволу, сообразно общему закону; 2. Никто не обязан ни|
|платить податей и повинностей иначе, как по закону, а не по произволу. |
|Таким образом мы видим, что Сперанский повсюду воспринимает закон, как |
|метод защиты безопасности и свободы. Однако он видит, что необходимы |
|гарантии не только от произвола исполнительной власти, но и от произвола |
|законодателя. Реформатор подходит к требованию конституционно - правового |
|ограничения власти, чтобы правительство при выполнении своих функций |
|принимало во внимание существующее право. Согласно Сперанскому это не |
|привело бы к ослаблению государственной власти, а напротив придало бы ей |
|большую стабильность. |
|Для решения задачи о подчинении власти праву, то есть законам, не |
|подлежащим изменениям, Сперанский считает необходимым наличие системы |
|разделение власти. Здесь он полностью принимает идеи, господствовавшие |
|тогда в Западной Европе и пишет в своей работе, что: «Нельзя основать |
|правление на законе, ели одна державная власть будет составлять закон и |
|исполнять его». Поэтому Сперанский видит разумное устройство |
|государственной власти в ее делении на три ветви: законодательную, |
|исполнительную и судебную при сохранении самодержавной формы. |
|Поскольку обсуждение законопроектов предполагает участие большого |
|количества людей, то необходимо создать специальные органы, представляющие |
|законодательную власть - Думы. Они должны состоять из избранных |
|представителей. Но право избирать их не может принадлежать одинаково всем. |
|Сперанский оговаривает, что целью законов является защита личности и |
|собственности. Следовательно чем больше у человека имущества, тем больше он|
|заинтересован в защите прав собственности. А из этого делается вывод, что |
|только люди обладающие собственностью больше заботятся «о |
|доброкачественности законов» и правильнее могут о них судить. Поэтому те, |
|кто не имеют ни недвижимого имущества, ни капитала, исключаются из процесса|
|выборов. Правило это особенно необходимо соблюдать, подчеркивал Сперанский,|
|потому что неимущих всегда больше, чем имущих, и они легко могут получить |
|перевес в собрании, а значит и приобрести наибольшее влияние на |
|законодательный процесс. Таким образом мы видим, что демократический |
|принцип всеобщих и тайных выборов чужд Сперанскому, а в противовес этому он|
|выдвигает и придает большее значение либеральному принципу разделения |
|власти. При этом Сперанский рекомендует широкую децентрализацию, то есть |
|наряду с центральной Государственной Думой должны создаваться также местные|
|думы: волостные, уездные и губернские. Согласно проекту предполагалось, что|
|волостную думу будут составлять земельные собственники волости и депутаты |
|от государственных крестьян (по одному от 500 человек). Она призвана решать|
|вопросы местного характера, а также выбирать волостное правление и |
|депутатов в уездную думу. В свою очередь члены уездной думы занимаются |
|делами своего округа и выбирают уездное правление и депутатов губернской |
|думы. Последняя и должна избирать из своих членов депутатов для высшего |
|представительного органа - Государственной думы. Таким образом она |
|формировалась бы в результате трехстепенных выборов. |
|Основной целью деятельности Государственной думы было обсуждение и принятие|
|бюджета и законопроектов, предложенных правительством. Без согласия |
|Государственной думы самодержец не имел права издавать законы, за |
|исключением тех случаев, когда речь шла о спасении отечества. Однако в |
|противовес император всегда мог распустить депутатов и назначить новые |
|выборы. Следовательно Государственная дума своим существованием как бы была|
|призвана давать лишь представление о нуждах народа и осуществлять контроль |
|за исполнительной властью. |
|Исполнительная власть в свою очередь у Сперанского представлена правлениями|
|- волостными, уездными и губернскими, а на высшем уровне - министерствами, |
|которые формировал сам император. Причем министры, как уже отмечалось, |
|должны были нести ответственность перед Государственной Думой, которая |
|наделялась правом просить об отмене незаконных актов, а также |
|организовывать процедуры расследования с целью изобличения министров в |
|злоупотреблениях служебным положением. В этом и заключается принципиально |
|новый подход Сперанского, выраженный в стремлениях поставить чиновников, |
|как в центре, так и на местах под контроль общественного мнения. |
|Судебная ветвь власти в проекте реформ была представлена областными, |
|уездными и губернскими судами, состоящими из выборных судей и действующих с|
|участием присяжных. Высшую судебную инстанцию составлял Сенат, члены |
|которого избирались пожизненно Государственной Думой и утверждались лично |
|императором. |
|Поскольку каждая из трех ветвей в системе власти должна была располагать |
|некоторой самостоятельностью по отношению к другим, то единство |
|государственной власти, согласно проекту Сперанского, воплощалось бы лишь в|
|личности монарха. Оно было обеспечивалось бы тем, что монарх, в качестве |
|носителя государственного суверенитета, оставался единственным |
|представителем всех ветвей власти, возглавляя | |
