|
Реферат: Македония в 5-3 вв. до н.э. (История)
Содержание
Введение
1.Фракийские племена в V—IV вв. до н. э.
2. Македония в V — первой половине IVв. до н. э.
3. Возвышение Македонии при Филиппе II (359—336 гг. до н. э.).
4. Борьба Филиппа II за установление македонской гегемонии в Греции.
5. Борьба прсмакедонской н антимакедонской партии в Афинах. Деятельность
Демосфена. Установление македонской гегемонии в Греции.
Список использованной литературы
Введение
С распадом Второго Афинского морского союза было уничтожено последнее
крупное объединение греческих полисов, в рамках которого возможно было
известное спокойствие и более благоприятное развитие хозяйства и культуры.
К середине IV в. до н. э. Балканская Греция представляла собой множество
разных по величине полисов, находящихся если не во враждебных, то в
отношениях недоверия друг к другу. Между ними заключаются и вскоре
расторгаются мирные договоры, военные действия грозят вспыхнуть в любой
момент. Политические шаги греческих городов трудно предугадать. Этими
отношениями политического хаоса в Греции ловко пользовались персидский царь
и его мало-азийскис сатрапы, которые начинают бесцеремонно вмешиваться во
внутренние дела греческих полисов, что вызывало чувство глубокого
негодования у наиболее дальновидных греческих политиков. Это состояние
политической анархии, всеобщая враждебность и постоянные войны, ведущиеся
между полисами часто по ничтожным мотивам,—свидетельство серьезного
кризиса полисной системы взаимоотношении, который дополнял кризис основ
греческого полиса как такового.
Общее состояние Греции в середине IV в. до н. э. хорошо передал греческий
оратор Исократ: «Морские разбойники хозяйничают на море, наемники
захватывают города, а граждане вместо того, чтобы воевать с другими за свою
страну, сражаются между собой внутри городских "стен.
Вследствие частых перемен управления жители городов находятся в более
смутном настроении, чем изгнанники... И все так далеки от свободы и
политической самостоятельности, что одни государства находятся под властью
тиранов, другими владеют иностранцы, некоторые разорены, над другими
господами стали варвары».
Передовые греческие мыслители, очевидцы тяжелого положения греческих
полисов, мучительно искали пути выхода из него. Как уже отмечалось, Платон
и Аристотель разрабатывали проекты преодоления кризиса полиса с помощью
проведения самых серьезных реформ его внутренней структуры. Но выдвигались
и иного рода проекты. Так, Исократ считал, что оздоровление обстановки в
Греции, преодоление кризисного состояния в целом возможно путем
восстановления нормальных отношений между отдельными полисами, прекращения
бесконечных и разрушительных войн, военно-политического и экономического
объединения Греции. Объединенная Греция сможет решить свои внутренние
проблемы, если начнет завоевание новых территорий. На новые земли можно
будет отправить вселишнее население, политических противников и таким
путем приобрести значительные богатства. Все эти мероприятия, по мнению
Исократа, должны оздоровить общую ситуацию в Греции, обеспечить ей
спокойствие и благосостояние.
Но как объединить враждующие греческие полисы? Попытки наиболее сильных
греческих государств, таких как Афины, Спарта, Фивы, не увенчались успехом.
Среди греческих полисов середины IV в. до н. э. Исократ нс видел ни одного,
который мог бы стать центром такого объединения. Но если в Греции не
нашлось такого полиса, то им могла, по мнению Исократа, стать страна
Македония, которая как раз в середине IV в. до н. э. превращается в
развитое, сильное и благоустроенное государство, претендующее на роль
гегемона в Греции.
1.Фракийские племена в V—IV вв. до н. э.
В политических судьбах Балканской Греции в V—IV вв. до н. э. значительную
роль играли две обширные области Балканского полуострова — Фракия и
Македония, населенные соответственно фракийскими и македонскими племенами.
Многочисленные фракийские племена (одрисы, меды, бизалты, сапеи, асты,
трибаллы и др.) занимали обширную территорию к югу от реки Дунай и до
побережья Эгейского моря; их западными границами были река Стримон, на
востоке —берега Черного моря. По природным условиям Фракия делится на две
части: это северные горные области и южная часть, примыкающая к Эгейскому
морю, представляющая холмистую равнину с плодородными почвами, хорошим
строевым лесом и значительными рудными богатствами (район Пангея). Южная
Фракия была тесно связана с миром греческих полисов. Уже с VIII в. до н. э.
греки оценили ее благоприятные условия и вывели сюда множество колоний (на
полуостров Халкидику, Абдера, Маронея), приступили к разработке знаменитых
Пангейских рудников и вступили в тесные контакты с южными фракийскими
племенами. Разнообразные связи с высокоразвитыми греческими полисами
способствовали ускорению процессов социально-экономического, политического
и культурного развития фракийских племен, разложению родовых отношений,
формированию раннеклассового общества и государственности у фракийских
племен.
Но как объединить враждующие греческие полисы? Попытки наиболее сильных
греческих государств, таких как Афины, Спарта, Фивы, не увенчались успехом.
Среди греческих полисов середины IV в. до н. э. Исократ не видел ни одного,
который мог бы стать центром такого объединения. Но если в Греции не
нашлось такого полиса, то им могла, по мнению Исократа, стать страна
Македония, которая как раз в середине IV в. до н. э. превращается в
развитое, сильное и благоустроенное государство, претендующее на роль
гегемона в Греции.
В VII—V вв. до н. э. внутри фракийских племен выделяется слой знати,
владеющей обширными земельными участками, группами рабов, стадами скота, на
полях которых работают зависимые от нее сородичи. В V в. до н. э. у
наиболее развитого фракийского племени одрисов, проживающего в юго-
восточной части Фракии, возникает раннеклассовое общество и государство.
Основателем государства у одрисов был вождь Терес (70—60-е годы V в. до н.
э.), который подчинил своему влиянию ряд южнофракийских племен, а также и
некоторые греческие города, заставив их платить дань. Его сын и преемник
Ситалк (431—424 гг. до н. э.) расширил границы царства в северном и
западном направлениях, вел борьбу с македонским царем и включился в
общегреческую политику, вступив в Пелопоннесскую войну на стороне
могущественных Афин. Между Афинами и Ситалком установились прочные
отношения экономического и политического сотрудничества, сыновья царя были
удостоены редкого дара со стороны афинян — им были предоставлены
гражданские права. Положение Одрисского царства продолжало укрепляться при
царях Севте I (424—410 гг. до н. э.), Медоке I (405—391 гг. до н. э.) и
Котисе I (383—359 гг. до н. э.). Одрисские цари чеканили собственную
монету, в их казну поступала дань, выплачиваемая греческими городами,
расположенными на побережье, что свидетельствовало не только о могуществе
правителя, но и о наличии фракийской торговли, об укреплении экономики
государства в целом. По-прежнему одним из основных партнеров одрисских
царей являются Афины, которые часто вмешиваются в их внутренние дела.
Попытка Афин восстановить свое политическое влияние на севере Эгеиды в
конце 70-х — начале 60-х годов IV в. до н. э. в связи с образованием
Второго морского союза привела к обострению отношений с одрисскими царями.
Одним из результатов афино-фракийской войны 360—357 гг. до н. э. было
ослабление и расчленение Одрисского царства на три части во главе с тремя
сыновьями царя Котиса I. Однако вскоре между одрисами и Афинами были
восстановлены традиционные дружеские отношения перед лицом нового
могущественного противника, угрожающего как тем, так и другим. Таким
противником становится укрепляющееся Македонское царство.
2. Македония в V — первой половине IVв. до н. э. Македония занимала
обширную территорию в северо-западной части Эгейского бассейна, к северу от
Фессалии и юго-западу от Фракии. По своему рельефу и природным условиям
Македония делится на внутреннюю горную область и нижнюю приморскую равнину.
Если горные районы были удобны для занятия скотоводством, то равнинные
приморские области были достаточно благоприятны для земледелия. Выгодное
географическое положение Македонии на пересечении путей, ведущих из
Северной Греции во Фракию, Иллирию и к проливам, было важным фактором
хозяйственной жизни страны. В горах Македонии рос столь нужный для
строительства флота корабельный лес, который вывозился во многие полисы
Эгейского бассейна, в том числе и в Афины.
В начале V в. до н. э. развитие македонского общества и государства
проходило в тесном взаимодействии с греческими полисами. История Македонии
является органической частью истории Балканской Греции.
В это время в Македонии формируются раннеклассовые отношения и первая
государственность. Влиятельная и богатая македонская знать жила в родовых
поселках, распоряжалась обширными земельными владениями, располагала
значительными материальными ресурсами, составляла ближайшее окружение
македонского царя, его" совет и называлась гетайрами «товарищами» царя, что
подчеркивало ее высокое социальное положение. Царь избирался гетайрами из
членов какого-либо знатного рода. С VI в. до н. э. царей избирали из рода
Аргеадов. Правившие в своих областях в качестве независимых князьков,
аристократы ограничивали власть македонского царя, которая в начале V в. до
н. э. носила в значительной степени номинальный характер.
Большое влияние на развитие македонского общества и государства в V в. до
н. э. оказали греческие полисы, с которыми вступают в различные отношения
македонские цари. Во время греко-персидских войн Македония оказалась в
эпицентре многих военных событий. При вторжении Мардония и Ксеркса
македонский царь Александр 1 (498—454 гг. до н. э.), не имея сил
противостоять персидскому могуществу, был вынужден признать власть
персидского царя, предоставить ему войска и продовольствие. После поражения
персов Александр проводит политику сближения с греческими городами и
способствует распространению греческой культуры в Македонии, за что получил
прозвище «Филэллин». Установление тесных связей с греческим миром было
частью более широкой политики Александра по экономическому развитию страны
и ее централизации, укреплению царского авторитета. Он успешно вел
войны с самостоятельными князьками горной Македонии, стремясь подчинить их
своей власти. Понимая важное значение морской торговли для хозяйственной
жизни Македонии, Александр I начал борьбу с греческими колониями на
Халкидском полуострове, которые закрывали Македонии выход к морю.
В борьбе с халкидскими городами Александр столкнулся с интересами Афин,
что привело к росту напряженности между ними. Дальновидную политику по
экономическому укреплению и централизации государства продолжили преемники
Александра I. Особенно настойчиво и твердо проводил ее царь Архелай
(419—399 гг. до н. э.). «Архелай, став царем,—говорил Фукидид,—соорудил
нынешние укрепления в Македонии, проложил прямые дороги, привел все в
порядок, в особенности военное дело, улучшив конницу, вооружение и прочие
военные приспособления. Он сделал больше, чем все предшествующие ему восемь
царей вместе».
Архелай основал новую столицу Пеллу, расположенную невдалеке от моря в
равнинной местности, перенеся свою резиденцию поближе к экономически
крепким областям государства. Македонский царь воспользовался тяжелым
положением Афин в последний период Пе-лопоннесской войны, заключил с ними
союз и добился от Афин признания некоторых своих захватов на Халкидике и в
Северной Фессалии. После убийства Архе-лая его политику продолжали другие
македонские цари. Особенно большую роль в усилении Македонии сыграл царь
Филипп II, выдающийся политик, дипломат и полководец.
3. Возвышение Македонии при Филиппе Н (359—336 гг. до н. э.).
Филипп II завершил политику своих предшественников по укреплению
Македонии и централизации ее государственного управления. Вот почему именно
Филиппу II античная традиция приписывает проведение целой серии различных
реформ, после которых Македония превращается в одно из сильнейших
государств не только греческого мира, но и становится соперницей мировой
Персидской державы. Прежде всего Филипп II способствовал хозяйственному
укреплению Македонии. Он оценил экономическое значение городских центров и
стал основывать новые города на территории Македонии, переселяя в них
сельское население из племенных поселков. Эти новые города (например, город
Филиппы) строятся в стратегически важных пунктах и являются не только
экономическими, но и военно-стратегическими центрами. Филипп II обратил
самое пристальное внимание на разработку рудных месторождений, добычу
железа для вооружения своей армии. Захватив богатые Пангейские рудники и
ускорив их разработку, Филипп получал до 1 тыс. талантов золота в год, что
позволило ему начать чеканку золотой монеты в широких размерах. Располагая
огромными запасами золотой и серебряной монеты, македонский царь мог
активно вмешиваться в торговые операции как в Эгейском мире, Причерноморье,
так и во всем Восточном Средиземноморье. В связи с необходимостью
строительства большого флота увеличилась добыча корабельного леса, смолы,
дегтя, а кораблестроение становится процветающим производством.
Особенно велики были преобразования Филиппа II в военном деле Македонии.
Филипп II несколько лет жил в Греции, в Фивах, и хорошо знал как
достоинства, так и недостатки греческой военной организации. Военная
реформа Филиппа должна была объединить сильные стороны греческой и
собственно македонской военной организации. Вместо нестройного и слабо
обученного греческого ополчения гоплитов, собираемого от случая к случаю,
или капризных наемников Филипп II комплектовал свою армию из свободных
македонских земледельцев, набираемых по территориальным округам на
несколько лет, в течение которых они проходили специальный курс обучения.
Были введены изменения в построение основного рода войск —
тяжеловооруженной пехоты. Если греческие полководцы обычно строили свои
боевые порядки в виде единой фаланги, растянутой иногда до 1000 воинов по
фронту и на 12 рядов в глубину, то Филипп II расчленил единый строй на
несколько фаланг, стоящих близко друг к другу, но не сливающихся в один
строй, что повышало маневренность и облегчало перестроение в "ходе" боя.
Бойцы, стоящие в фалангах, были вооружены более длинными, чем у греческих
гоплитов, копьями, и это усиливало ударную мощь пехоты. Основному строю
фаланги были приданы специальные подразделения щитоносцев (гипаспистов),
пелтастов, метателей копий и лучников, основной задачей которых было
наносить упреждакмций удар по подходящему врагу, отходить на фланги,
освобождая место для решающей атаки фаланги, и вместе с тем обеспечивать
защиту ее флангов.
В македонской армии издавна одну из важнейших ролей играла
тяжеловооруженная конница, в ней служила македонская знать — гетайры.
Филипп не только сохранил, но и усилил значение конницы, которая из сугубо
вспомогательных отрядов в греческих армиях превратилась в особый род войск,
способный не только взаимодействовать с фалангой, но и решать
самостоятельные задачи. В составе македонской армии находились комплексы
метательных орудий (катапульт, баллист и др.), тараны и осадные машины, с
помощью которых можно было брать штурмом сильно укрепленные города.
Филипп II приступил к строительству и своего флота, но македонский флот,
не имея богатых традиций, по своим боевым качествам уступал греческим
флотам и выполнял лишь вспомогательные задачи.
Структура македонской армии, таким образом, предполагала выделение особых
родов войск, их тесное взаимодействие и маневрирование в бою, что
предъявляло повышенные требования к командному составу и выучке рядовых
воинов. С этой целью Филипп в своей армии ввел систему постоянных (в летнее
и зимнее время) тренировок и упражнений. Македонская армия после реформ
Филиппа превратилась в одну из лучших армий того времени.
Филипп реорганизовал и государственное управление. Прежде всего была
уничтожена система полусамостоятельных княжеств. Большая часть
Македонской аристократии была вызвана ко двору и составила придворный штат
царя, подчиненный его воле. Раздавая аристократам государственные и военные
должности, царь тем самым ставил их в зависимость от центральной власти.
Состав македонской аристократии был расширен за счет новых талантливых
неродовитых людей, обязанных своим выдвижением царю. Из знатной молодежи
Филипп создал особый корпус пажей, молодых телохранителей царя, которых он
воспитывал в духе личной преданности и вместе с тем рассматривал в качестве
заложников. Все эти меры способствовали централизации государственного
управления и росту царской власти.
В результате проведенных реформ Македония в середине IV в. до н. э.
превратилась в сильнейшее государство Балканского полуострова и начала
активное вмешательство во взаимоотношения греческих полисов, преследуя при
этом свои цели.
4. Борьба Филиппа II за установление македонской гегемонии в Греции.
Филипп II был осторожным политиком, он ставил и решал реальные
внешнеполитические задачи. Эти задачи диктовались конкретными условиями
существования Македонии в неспокойном греческом мире. В первое пятилетие
правления Филипп II, занятый проведением основных реформ, ставил перед
собой довольно скромные задачи: обеспечение своих северных границ от
вторжений иллирийцев и фракийцев, с одной стороны, и распространение своего
влияния среди греческих городов Хал-кидского полуострова — с другой. Уже в
этот начальный период своего правления Филипп II проявил незаурядное
дипломатическое искусство, умение маневрировать и применять разнообразные
средства для достижения своих целей. Так, с фракийцами он достиг примирения
путем подкупа, для борьбы с воинственными иллирийцами, постоянно
опустошавшими его северо-восточные владения, он заключил союз с царьком
небольшою племени молоссов, на дочери которого, Олимпиаде, он женился.
Иллирийцы были разгромлены и запросили мира.
В борьбе с сильным союзом халкидских городов во главе с Олинфом Филипп
ценой некоторых уступок заручился поддержкой Афин. Добившись своих целей,
Филипп II вскоре переменил свою политику: он осадил важный в стратегическом
отношении город Амфиполь, на который претендовали Афины, и вскоре захватил
его, опираясь на этот раз на союз с Олинфом. В середине 50-х годов IV в. до
н. э. Филипп стал продвигаться на восток вдоль фракийского побережья
Эгейского моря. Он захватил богатый район знаменитых Пангейских рудников и
основал здесь город Филиппы, господствующий над округой. Активное
проникновение Македонии на Халкидику и в приморские области Фракии
заставило объединиться фракийских царей, Халкидский союз во главе с Олинфом
и Афины. Однако Афины, занятые войной со своими союзниками, особой помощи
оказать не могли, а войска фракийцев были разбиты македонянами. К концу 50-
х годов IV в. до н. э. Халкидский союз был изолирован и уже не представлял
серьезной опасности для Македонии, часть его земель была захвачена
Филиппом.
Укрепив северные границы и позиции на Халкидике, Филипп начинает новый
этап своей завоевательной политики, начав вмешательство в дела Средней
Греции. Он ловко использовал запутанную политическую ситуацию, сложившуюся
в греческом мире в середине IV в. до н. э., связанную с кризисом системы
полисных отношений: существующие союзы греческих городов распадаются,
города ведут бесконечные войны, которые ослабляют все воюющие стороны.
Одной из таких войн, вспыхнувших по ничтожному поводу и постепенно
вовлекших в свою орбиту множество греческих городов, была Священная война
(355—346 гг. до н. э.). Поводом для открытия военных действий был захват
фокидянами небольшого пограничного участка, принадлежащего дельфийскому
храму Аполлона. Фокидяне были обвинены в святотатстве, на защиту
общегреческой святыни выступили Фивы. Фокидяне, в свою очередь, предъявили
права на руководство святилищем Аполлона, внезапно напали на Дельфы и
захватили огромные сокровища, накопленные в храме за несколько сотен лет,
достигающие огромной суммы — 10 тыс. талантов золота и серебра. На эти
деньги фокидский стратег Филомел навербовал наемную армию в 20 тыс.
гоплитов, чтобы защищать свои права на Дельфы. Местный конфликт в нервозной
обстановке середины IV в. до н. э. вскоре вылился в общегреческую войну. На
сторону Фив встали некоторые города Фессалии, Локриды. Фокидян поддержали
Спарта и Афины. Военные действия велись главным образом наемниками и
вылились в многочисленные небольшие столкновения в разных местах Средней
Греции. Во время_ военных действий воюющие стороны искали для себя
союзников, и это создавало благоприятные возможности для Филиппа вмешаться
в греческие дела. Тщательно вчвесив все обстоятельства, Филипп II решил
принять сторону защитников обще-греческой святыни Аполлона. Против такого
неожиданного для греков вмешательства македонского царя трудно было
возражать, и Филипп получил известную свободу действий. Македонский царь
ввел свою армию в Фессалию и начал захватывать фессалийские города,
поддерживающие фокидян. В 352 г. до н. э. Филипп наголову разбил армию
фокидян, действующую в Фессалии. Демонстрируя свою любовь к богу Аполлону,
защитником которого изображал себя Филипп, он приказал утопить в морс 3
тыс. пленных фокидян, а тело их командующего с позором распять на кресте.
Эта победа укрепила авторитет македонского царя как защитника храма
Аполлона и оправдывала его вмешательство в общегреческие дела. Фессалия
была вынуждена признать верховенство Филиппа, он был объявлен предводителем
общефес-салийского ополчения и получил право поставить македонские
гарнизоны в стратегически важных городах Фессалии. Стремительный рост
популярности Филиппа в Греции и его активное вмешательство в ее дела стали
вызывать обоснованную
тревогу у Афин. Стремясь преградить путь македонской армии в Среднюю
Грецию, афиняне заняли Фермопильский проход и блокировали Филиппа в
Фессалии. Потерпев неудачу в попытке проникнуть в Среднюю Грецию, Филипп
вновь обратился к завоеваниям на Халкидике и в Южной Фракии. После
тщательной подготовки он неожиданно напал на центр Халкидской лиги — город
Олинф. Афиняне сделали попытку помочь Олинфу и отправили на помощь
осажденному городу 17 триер, 300 всадников и 4 тыс. гоплитов. Однако
Филиппу удалось захватить город до того, как эта помощь подошла. Один из
крупнейших греческих городов Олинф был полностью разрушен и покинут
жителями (348 г. до н. э.). Халкидская лига была распущена, а сама
Халкидика признала власть македонского царя.
Добившись таких серьезных успехов в Халкидике и на Фракийском побережье,
Филипп освободил руки для нового вмешательства в события продолжавшейся
Священной войны. Афины были вынуждены примириться с утратой своего влияния
на Халкидике и в Южной Фракии и, желая спасти остатки своего влияния в Про-
понтидс, в частности владения на Хер-сонесе Фракийском, заключили с
могущественным Филиппом договор о мире (так называемый Филократов мир 346
г. до н. э.). Македонский царь воспользовался выходом из войны Афин и
продолжил вмешательство в дела Средней Греции. В частности, он принял
приглашение Фив, ввел свою сильную армию на территорию Фокиды и принудил
фокидян к капитуляции. Филиппу были переданы все укрепленные пункты Фокиды,
в том числе контроль над стратегически важным Фермопильским проходом. В 346
г. до н. э. продолжавшаяся около 10 лет изнурительная Священная война
закончилась. Ее результатом было дальнейшее ослабление греческих полисов и
усиление влияния максдонского царя. Он не только стал хозяином на Халкидике
и в Южной Фракии, но и гегемоном Фессалии, членом Дельфийской амфиктионии
(союза греческих полисов — охранителей храма Аполлона в Дельфах) и тем
самым получил законную возможность вмешиваться в дела Средней Греции.
5. Борьба прсмакедонской н антимакедонской партии в Афинах. Деятельность
Демосфена. Установление македонской гегемонии в Греции.
Укрепление македонского могущества в конце 50-х — начале 40-х годов IV в.
до н. э. поставило перед македонским царем новые задачи: теперь Филиппу II
представлялось реальным установление македонской гегемонии над всей
Грецией, подчинение своему политическому влиянию по крайней мере многих
городов Балканской Греции.
Перед греческими полисами, общественным мнением греков во всей остроте
встал вопрос о том, как относиться к завоевательным планам Филиппа, что они
сулят миру свободных греческих городов. Нужно ли организовать упорное
сопротивление македонскому завоевателю, как некогда нашествию персидского
царя Ксеркса, или, может быть, подчиниться силе македонского оружия,
признать над собой политическую гегемонию Филиппа II? Эти вопросы вызвали
резкое размежевание в греческом мире. Одни полисы (например, в Фессалии)
добровольно подчинились Филиппу, другие резко выступили против македонского
господства. Внутри греческих полисов не было единодушия, во многих городах
стали формироваться промакедонские и антимакедонские политические
группировки, вступившие в ожесточенную борьбу между собой. Наиболее острые
формы борьба про-македонской и антимакедонской группировок приобрела в
Афинах, крупнейшем государстве Балканской Греции.
Филипп II всячески поддерживал своих сторонников в греческих городах,
прежде всего щедро снабжая их деньгами, однако сила промакедонских
группировок основывалась не только на прямой или косвенной поддержке
Филиппа. Среди сторонников македонского царя были многие, которые считали
выгодным для их интересов установление македонского господства. Выразителем
настроений этой категории гражданства в Греции и прежде всего в Афинах был
влиятельный афинский оратор Исократ. Исократ, наблюдая симптомы кризиса
греческого полиса, обострение внутренней борьбы, политический хаос и
отсутствие безопасности в греческом мире, искренне считал, что объединение
раздробленной Греции вокруг сильной Македонии, совместная война греков и
македонян против Персидского государства создаст благоприятные возможности
для решения всех больных вопросов греческой жизни, для преодоления кризиса
полиса, охватившего Грецию к середине IV в. до н. э. «Какова же будет твоя
слава,— говорил Исократ, обращаясь к Филиппу, — если ты осуществишь это на
деле и главным образом попытаешься полностью сокрушить это царство
(Персидское. — В.К.), или, по крайней мере, захватить как можно больше
земли и занять Азию, как говорят, от Киликии до Синопы, кроме того,
основать города на этой территории и поселить там тех, кто скитается теперь
за неимением необходимых средств к жизни и вредит всем встречным».
Господствующий класс греческих полисов нуждался в сильной руке, которая
могла бы смягчить социальное напряжение, укрепить внутренний порядок,
поколебленный в условиях кризиса. Правда, для этого нужно было пожертвовать
независимостью и подчиниться воле завоевателя, но определенная часть
господствующего класса считала возможным пойти на такие условия.
Исократ был своего рода идейным вдохновителем и выразителем настроений
сторонников македонской гегемонии в греческом мире. Практическими
руководителями промакедонской группировки были влиятельные афинские ораторы
и политические деятели Эвбул, Эсхин, Фокион и др. Именно под их
непосредственным влиянием и по их предложениям афинское Народное собрание
принимало угодные Филиппу решения, например выгодные условия мирного
договора, завершавшего Священную войну (так называемый Филократов мир 346
г. до н. э.), признавшего все завоевания Филиппа во Фракии, включившего
Филиппа в состав Дельфийской амфиктионии и др. Стремясь ослабить силу
военного сопротивления Афин Македонии, Эвбул (он заведовал государственными
финансами) упорно отвергал все предложения, направленные на собирание
дополнительных средств на оборону Афин, демагогически утверждая, что это
сократит денежные раздачи населению, практиковавшиеся в Афинах. Сторонники
промакедонской группировки тормозили посылку военной помощи союзникам Афин,
которые подвергались нападениям Филиппа. Так, например, во время осады
македонянами сильно укрепленного города Олинфа проволочка с посылкой помощи
привела к взятию и уничтожению этого цветущего города Халкидики, одного из
опасных соперников Филиппа. Филипп щедро одаривал своих сторонников в
Афинах, просто-напросто подкупал их. «Вы получили золото, вы предали
родину,— говорил Демосфен, обращаясь к Эсхину.— Недаром можно было видеть,
как Эсхин однажды ночью выходил излома, в котором помещался Филипп. Да и
при отъезде посольства Эсхин имел встречу с Филиппом наедине в течение
целого дня и ночи. Как предатель Фокиды, Фракии, Фермопил, Геллеспонта,
словом, всех важных позиций, Эсхин многократно заслуживает смерти».
Однако среди афинского гражданства существовала и другая влиятельная
политическая группировка—антимакедонская, возглавляемая великим оратором
Демосфеном, ораторами и политическими деятелями Гипсридом и Ликургом. Эта
группировка выражала интересы широких слоев афинского гражданства, которые
опасались, что подчинение Филиппу, потеря независимости приведут к падению
демократии, лишению тех значительных выгод, которые нес с собой рядовым
гражданам демократический строй. «Ему (Филиппу II.—В.К) ненавистны больше
всего наши свободные учреждения... ему ведь прекрасно известно, что, если
он покорит своей власти все народы, прочно владеть чем-нибудь он нс будет
до тех пор, пока у вас (афинян) существует народоправство».
Политическая программа Демосфена и его сторонников заключалась в
мобилизации всех сил и средств против Филиппа: строительство сильного
флота, подготовка боеспособного гражданского ополчения в Афинах, создание
широкого союза греческих полисов, объединение их против Филиппа. Демосфен
развил энергичную деятельность по выполнению этой программы. В своих
политических речах против Филиппа (впоследствии они получили название
«филиппики») Демосфен разоблачал агрессивные замыслы македонского царя,
вскрывал его козни и интриги, направленные на разъединение полисов,
лицемерный характер его мирных предложений. Он убеждал граждан в
необходимости укреплять афинскую военную мощь, в частности настаивал на
передаче зрелищных денег на нужды обороны, на сборе дополнительных взносов
с граждан. Демос-фен выезжал в Пелояоннес, в Фивы, стремясь сплотить
враждующие полисы в единый союз перед лицом македонской агрессии.
Энергичные действия Демосфена и его сторонников принесли свои плоды. Была
пополнена военная казна, туда были переданы все так называемые зрелищные
деньги, большая часть граждан была объединена в особые группы (симмории),
которые должны были оснастить военные корабли. Удалось преодолеть давние
разногласия между Афинами и Фивами. На сторону Афин перешли Византии,
Родос, Хиос и Эвбся. Пслопоннссские города частично поддерживали Афины,
частично заявили о своем нейтралитете, что было дипломатической победой
афинян. В самих Афинах антимакедоняне успешно действовали против
сторонников промакедонской группировки. По обвинению в подкупе были
привлечены к судебной ответственности Эсхин и Филократ. Эсхину удалось с
большим трудом оправдаться, а Филократ, чувствующий свою вину и уверенный,
что будет осужден, бежал из Афин.
Таким образом, к концу 40-х годов IV в. до н. э. захватническим планам
Филиппа противостояла очень сильная коалиция греческих полисов во главе с
Афинами. Положение Филиппа становилось очень серьезным. Трезво оценив
ситуацию и мобилизовав все свои силы, Филипп решил нанести Афинам и
возглавляемой ими коалиции удар на наиболее уязвимом для нес участке, а
именно в проливах. Через Боспор и Дарданеллы шел жизненно важный торговый
путь, связывающий Балканскую Грецию и Причерноморье. Перекрытие этого пути,
господство над ним делало Филиппа хозяином этой важнейшей экономической
артерии Греции. Филипп захватил почти всю Южную Фракию, основал там новые
города, заселив их выходцами из Македонии и превратив в укрепленные пункты.
Продвигаясь к проливам, Филипп осадил в 340 г. до н. э. крупный город
Перинф, а затем и стратегически важный город Византии, господствующий над
Бос-пором Фракийским. Афиняне сразу же оценили серьезность ситуации. На
помощь Перинфу и Византию была послана сильная эскадра, наемные войска,
снаряжение и продовольствие. Энергичная помощь Афин и их союзников спасла
Перинф и Византии. Филипп был вынужден снять осаду, потерпев тем самым
серьезную неудачу. К тому же одно из воинственных фракийских племен,
трибаллы, напало на македонян и нанесло им поражение.
Неудачи Филиппа были встречены его противниками в Греции с ликованием,
антимакедонский союз греческих городов во главе с Афинами, в который
входили Фивы, Эвбея, Коринф, Мегары, Ахайя и ряд других укрепился, союзники
мобилизовали многочисленное (до 40 тыс. человек) гоплитское ополчение и
мощный флот. Они были готовы на поле боя отстоять свободу и независимость
своих городов.
Решительное сражение между объединенными силами греков и армией Филиппа
II произошло в 338 г. до н. э. при городе Херонея. Союзное ополчение
превосходило по численности македонскую армию, греческие гоплиты,
боровшиеся за независимость своих городов, сражались храбро, сам Демосфен
принимал участие в бою как простой гоплит. Херонейская битва отличалась
особым ожесточением, судьба сражения долгое время была неопределенной, но
лучшая выучка и большой боевой опыт македонцев, умелое руководство Филиппа
и полководцев, среди которых выделялся его юный сын Александр, сделали свое
дело: конечная победа была одержана Филиппом.
После полного разгрома союзного греческого ополчения под Херонеей не
могло быть и речи о каком-либо серьезном сопротивлении Македонии. Вместе с
тем Филипп не стал прибегать к насилиям и разрушениям и довольно мягко
обошелся с побежденными, показывая, что он не жестокий и кровожадный
завоеватель, а вполне лояльный сокпник греческих городов, который заботится
не столько о завоевании, сколько об объединении Греции.
Такая ловкая политика обеспечила Филиппу поддержку со стороны многих
греческих городов, укрепила позиции его сторонников.
В 337 г. до н. э. в Коринфе по инициативе Филиппа был созван
общегреческий конгресс, который должен был юридически закрепить утверждение
македонской гегемонии над Грецией, оформить насильственное объединение
Греции под руководством македонского царя. На конгрессе был организован
Эллинский союз греческих городов, а Филипп был объявлен его гегемоном. Как
гегемон Филипп стал главнокомандующим его вооруженными силами и
руководителем внешней политики. Все междоусобные войны греческих полисов
прекращались, провозглашался всеобщий мир в Греции, запрещалось
вмешательство во внутренние дела друг Друга, изменение существующего
политического строя, подтверждалась неприкосновенность частной
собственности, запрещались отмена долгов и переделы земли, конфискация
имущества. Объявлялась борьба с пиратством и свобода мореплавания в
торговых целях. Иначе говоря, решения коринфского конгресса были в
значительной степени продиктованы необходимостью преодоления той тяжелой
ситуации, которая была вызвана кризисом греческого полиса. Гарантом
стабильности нового социально-политического порядка и безопасности в Греции
стала Македония.
На мете раздробленных находящихся в постоянной вражде друг с другом
небольших полисов возникла насильственно объединенная под македонским
владычеством Греция.
Одним из важнейших решений Коринфского конгресса было объявление
священной войны Персидской монархии. В руки Филиппа были переданы большие
силы и средства греческих городов и самой Македонии.
Во исполнение решений Коринфского конгресса в 336 г. до н. э. Филипп II
переправил в Малую Азию десятитысячную армию, но вскоре после этого был
убит одним из своих придворных. Македонским царем был провозглашен его сын
и наследник Александр, который одновременно стал и гегемоном Эллинского
союза. С именем и деятельностью Александра связано начало нового этапа
греческой истории — периода эллинизма.
Список использованной литературы
1. Истории Древней Греции: под ред. И. В. Кузищина: М. «Высшая школа»,
1996 г.
2. Лосев С. Я. Античная философия истории: М., 1977
3. Немировский А., Ильинская Л., Уколова Л. История Древнего Мира.
Греция и Рим: М., 1997
4. Лисовый Н. А., Ревяко К. А. Античный Мир: М., 1999 г.
Реферат на тему: Македонский
Весной 331 г. до н. э. Александр покинул Египет, чтобы возобновить
решительную борьбу против персидского царя. Дарий после того, как его
мирное предложение было отвергнуто македонским царем, стал проводить
обширную, всестороннюю подготовку не только к обороне, но и к наступлению,
для чего собрал значительные военные силы. Kaк явствует из свидетельств
антиалександровской традиции, он даже сделал 'попытку снабдить свои войска
лучшим вооружением для борьбы с македонянами. Согласно Курцию и Диодору,
Дарий приказал собраться всем военным силам отдаленных народов в Вавилон. В
числе их были бактрийцы, скифы и индусы. Диодор указывает, что Дарию
удалось собрать пехоты 800 тыс., конницы 200 тыс. человек. Эта огромная
армия была перевооружена. Он заказал гораздо больше мечей и коней, чем у
него было раньше. Для устрашения врага и сокрушительных действий против
вражеской фаланги войско было снабжено 200 серпоносными колесницами.
Фактически после стольких потерь у персов была создана новая и более
многочисленная армия, которой Дарий надеялся одолеть Александра. Во главе
этой армии он двинулся из Вавилона, переправился через Титр, поручив
сатрапу Вавилонян Мазею с 6 тыс. воинов воспрепятствовать переправе
неприятеля через реку, а также опустошать и выжигать области, в которые он
должен вступить.
[В июле 331 г. до н, э. македонское войско, начав поход против Дария,
прибыло в Фарсак на Евфрате. Арриан сообщает, что при приближении
Александра Мазей оставил свои позиции и бежал. Своим бегством и позволил
противнику беспрепятственно организовать переправу. Курций дает другую
характеристику персидскому сатрапу. Мазей не бежал, но, правда, не решился
вступить в бой. За Тигром, выполняя приказ своего царя, он выжигал всю
местность, куда проникал.
Достигнуть Вавилона Александр намеревался не прямым путем, а северным, по
направлению к предгорьям Армении. Этот маршрут избран им с тем, чтобы его
войска не так страдали от жары и трудностей с продовольствием.
По пути Александр узнал, что Дарий ждет своего противника не на
вавилонской равнине, а много севернее, вблизи Тигра, с намерением не
допустить Александра к переправе. Македонской армии предстояло форсировать
бурный Тигр, несущий в себе не только огромные потоки воды, но и камни.
Вследствие стремительного течения переправа была сопряжена с большими
трудностями. Многих сбивали с ног камня и быстрины, потоки воды уносили
важные грузы. Македонские воины были охвачены страхом. Курций говорит, что
если бы кто решился вступить здесь с ними в бой, все войско могло бы быть
уничтожено. Но персидская сторона не сделала здесь никакой попытки
воспрепятствовать переправе неприятельских войск. Мазей во главе
заградительного отряда, как
указывает Курций, начал завязывать бой уже с построившимися и
перевооружившимися на берегу частями, но он без особого труда был разбит и
рассеян в конном сражении.
Александр на четвертый день после того, как перешел Тигр, встретил
вражескую конницу, которая тотчас же обратилась в бегство. Попавшие в руки
македонян пленные сообщили, что Дарий с многочисленным войском находится
неподалеку.
Хотя Арриан полагает, что не было человека, который бы вел себя на войне
так трусливо и неразумно, как Дарий, однако, на этот раз, по мнению
историка, он ожидал врага на территории, благоприятной для развертывания
массы конницы, и применения нового оружия, впервые используемого против
македонян — серпоносных колесниц. Недалеко от древней Нинеяздин 1 октября
331 г. до н. э. произошла решительная битва, которая получила свое название
по небольшому местечку Гавгамелы, в 48 км от города Арбелы.
Bo всех античных источниках сражение у Гавгамел, которое окончательно
разгромило персидскую армию, получило довольно широкое, подробное, но
далеко не (идентичное освещение.
Главное известие об этой битве содержится у Арриапа, который, в основном,
опирается на данные Птолемея и является лучшим авторитетом в изложении
военных событий. Арриан показывает подготовку к пей, расположение войск
Александра и Дария перед боем, численность военных сил противников, говорит
о распоряжениях Александра своим подчиненным и о тщательном инструктаже их,
о ходе сражения, об особенностях построения боевого порядка македонян по
сравнению с предыдущими сражениями, о разгроме персов и их потерях,
наконец, о бегстве Дария и преследовании его Александром.
Как сообщает Арриан, численность македонских войск, принявших участие в
решающем сражении, исчисляется 47 тыс. человек, из которых 40 тыс. пехоты и
7 тыс. конницы. О силе персов упоминаются фантастические, во многом
завышенные цифры: до 1 млн. пехотинцев, до 40 тыс. всадников, 200
серпоносных боевых колесниц и 15 слонов, которых привели с собой инды.
Состав персидского войска комплектовался из разных племен и народностей
обширной Персидской державы. Опии пришли но зову Дария под руководством
своих сатрапов. Так, сатрап бактрийской земля Бесс стал во главе ишдов,
бактрийцев, согдиан; Мазак предводительствовал саками — азиатскими окисями,
союзниками персидского царя; сатрап Арахоаии Барсаент привел арахотов и так
называемых горных индов; сатрап Арии Сатнбарзан возглавлял ариев,
Фратаферн—парфян, гирканов и тапуров; Атропат .командовал мидянами,
кадусиями, албанами и секесинами; Оронтабат, Ариобарзан и Оркоин
распоряжались людьми с побережья Красного моря; у сусианов и уксиев
командиром был Оксафр, сын Абулита; у вавилонян, карийцев н ситакенов —
Булар; у армян—Оронт и Мифравст; у калладокийцев — Ариак; у сирийцев из
Келесирии и Междуречья — Мазей. Из этого видно, что под знамена персидского
царя встали более двух десятков народов.
С этим войском Дарий расположился лагерем на Гавгамельской равнине,
предварительно выровненной, на которой свободно могли действовать его
главные силы — конница и боевые колесницы. Дарий расположил свои войска в
две линии. Наиболее боеспособные были выдвинуты в первую линию. В центре
боевого порядка, где находился и сам царь, наряду с другими стояли
греческие наемники, как единственные солдаты, которые могли противостоять
македонской фаланге.
Здесь же находилась и персидская гвардия, на флангах выстроилась конница,
причем на левом крыле стояли «всадники и пехотинцы вперемешку». За центром,
в глубине располагались разноплеменные конные и пехотные войска. Центр и
левое крыло прикрывали слоны н боевые колесницы. Такое размещение войск
дает возможность сделать вывод о том, что персы основной удар противника
ожидали на своем левом крыле и здесь предполагали нанести ему поражение.
Получив известие о появлении вражеских войск, Дарий всю ночь держал свою
армию в строю в полной боевой готовности. Это было вызвано тем, что их
лагерь не был надежно укреплен и ночное нападение казалось вероятным.
Арриан говорит, что персам очень повредило это долгое стояние в полном
вооружении; оно утомило воинов и вселило в них страх перед грозной
опасностью.
Александр, узнав от своей разведки о близости персов, дал своему войску
отдых, чтобы напасть на врага со свежими силами. Македонская армия была
подведена к полю сражения с большими предосторожностями. По совету
Пармениона была тщательно рекогносцирована территория будущего сражения на
предмет правильного размещения военных сил и ликвидации всех возможных
естественных и искусственных препятствий, могущих затруднить военные
действия. Особые меры были приняты по поддержанию порядка н дисциплины в
войске. Александр указал на необходимость организации взаимной поддержки и
выручки, безупречного выполнения приказаний в бою. Александр отверг
предложение того же Пармениона напасть на персов ночью, подчеркнув, что ему
стыдно красть победу. Арриан указывает, что эти громкие слова
свидетельствовали не столько о тщеславии, сколько о спокойном мужестве и
уверенности в своих силах среди опасностей. В то же время он подчеркивает,
что эта позиция македонского царя была вызвана здравым расчетом; ночью
имеется много неожиданностей, которых нельзя учесть, поэтому можно погубить
сильных и обеспечить победу слабым. При ночном сражении преимущество персов
заключается в том, что им хорошо знакома местность. Арриан хвалит
Александра за учет всех этих обстоятельств.
Для боя македонская армия была построена в две линии. В центре первой
находилась фаланга гоплитов. На правом крыле стояла тяжелая конница, на
левом — фессалийская конница; легкой конницей и пехотой прикрывалась первая
линия войск. Обязанность отрядов второй линии заключалась в активной борьбе
против персидского войска в случае попыток его окружить македонян. Однако
фронт последних в результате построения пехоты в две линии был короче
фронта войск персов. Это таило и себе большую опасность окружения. Эту
опасность Александр хотел устранить прежде всего. Из источника явствует,
что когда войска сошлись, Александр выдвинул вправо свое правое крыло, а
персы двинули па него свое левое крыло, которое заходило дальше
македонского правого фланга. Стремясь предотвратить обход с флангов,
Александр стал передвигать свое войско вправо, чтобы удлинить свой фланг.
Мероприятия Александра по укреплению флангов, в основном, достигли своей
цели: атаки, которые персы здесь направляли против врага, хотя и были
ожесточенными, оставались безрезультатными. Македоняне выдержали
натиск за натиском и расстроили ряды врагов. Благодаря ловким мерам
Александра полностью потерпела неудачу и атака серпоносных колесниц, на
которую Дарий возлагал большие надежды; одни колесницы при их приближении
были осыпаны градом дротиков, на других сталкивали возниц и убивали
лошадей; даже те колесницы, которым удавалось проникнуть во вражеские ряды,
не нанесли им серьезного урона, так как македонские солдаты, согласно
приказу, расступались перед ними, пропускали их в глубину, а затем
уничтожали.
Дарий двинул, основные силы войск. Упорное сражение завязалось на левом
фланге персов, против которого стоял сам Александр, сковавший на этом
фланге главные силы противника. В это время в передней линии персов
образовался прорыв, которым македонский царь тотчас же воспользовался. В
этот разрыв персидского фронта он проник со своей конницей, подкрепленной
фалангой гоплитов. Согласованные удары тяжелой конницы и гоплитов привели к
поражению персидских войск на этом участке фронта; конница македонян во
главе с Александром решительно насела на врага, теснила его и поражала в
лицо своими копьями. Когда македонская фаланга, ощетинившись сариссами,
бросилась на персов, Дария обуял страх и ужас. Он первый обратился в
бегство. Началось повальное бегство и его воинов; македоняне преследовали
их и убивали бегущих.
Таким образом, на правом крыле македоняне завоевали победу. Зато большие
трудности и опасности оказались на другом конце ноля боя. Стоявшие дальше
налево подразделения македонской фаланги не могли, как при Piece, быстро
последовать за продвижением Александра;
они, кроме того, были заняты тяжелой борьбой, которая завязалась на летом
македонском фланге. Из-за их отставания образовалась брешь в македонском
боевом порядке. Эту брешь использовала часть индов и персидской конницы,
которая прорвала вражескую линию и пробивалась к обозу македонян. Здесь
завязалась горячая схватка. Персы нападали на людей, в большинстве своем
невооруженных и не ожидавших, что можно проникнуть к ним через двойной
фронт. Ободренные этой неожиданной вылазкой пленные персы присоединились к
своим соотечественникам и вместе напала на македонян. Это был для последних
критический момент, которым не смогли воспользоваться их противники. Вместо
того, чтобы напасть с фланга или с тыла, персидская конница бросилась
грабить македонский лагерь. Это вовремя заметили предводители македонских
отрядов, стоявших за первой линией; они зашли в тыл персам, многих убили,
остальных обратили в бегство.
Возникла и другая опасность для македонян. Правое крыло персов, еще не
знавшее о постыдном бегстве своего царя, напало на левое крыло македонской
армии. Его командующий Парменион вынужден был послать курьера с просьбой об
оказании ему немедленной помощи, настолько была серьезна атака и велика
опасность. Это известие заставило Александра превратить преследование
разбитого врага и поспешить на помощь своему левому флангу. На пути од
встретил персидскую конницу, обращенную в бегство из македонского лагеря, а
также многочисленные н сильные отряды персов. Они отчаянно пытались
пробиться сквозь преградивших им путь македонян. Начался конный бой.
Александр потерял около 60 «друзей», среди раненых оказались Гефестион, Кен
и Менид. Хотя эта жаркая битва и окончилась победой македонян, но все же
часть персидской конницы смогла прорваться н обратилась «в неудержимое
бегство». Когда Александр приблизился к своему левому флангу, необходимость
в его помощи уже отпала. Фессалийская конница под руководством Пармениона,
блистательно сражавшаяся, не только удержала свои позиции, но и обратила в
бегство персидские конные отряды. Все македонское войско начало теперь
энергичное преследование разбитого врага. Пармениоя захватил лагерь персов,
их обоз, слонов и
верблюдов. Александр, с наступлением темноты прекратив преследование, уже в
полночь во главе своей отдохнувшей конницы, взял направление на Арбелы, в
надежде захватить там Дария, деньги и все царское имущество. Эти надежды,
однако, не оправдались.
Арриан дает разительную разницу потерь: македоняне потеряли всего 100
человек, а у их противника погибло до 30 тыс. человек, в плен же было взято
гораздо больше; кроме людей, были захвачены слоны и колесницы,
сохранившиеся во время боя.
Такова суть версий Арриана о Гавгамельской битве. Другая версия
содержится на изложении Каллисфена. Она дошла до нас, главным образом, у
Плутарха и теряется в интересных деталях, среди них — исключительное
спокойствие Александра перед битвой, который опал спокойным непробудным
сном, и его с трудом разбудил Парменион; жертвоприношения; вражеский стан с
миллионной армией, который вызвал тревогу у македонских полководцев. Один
из главных полководцев Парменион получает у Плутарха неблагоприятное
отражение, которое исходит из предубеждении Каллисфена. Снижение роли
выдающегося македонского военачальника прослеживается в разных ситуациях
перед битвой.
В описании самого хода битвы у Плутарха нет такой ясности, которой
отличается изложение Арриана. Рассказ здесь очень краток. Упоминается о
том, что македонская фаланга налетела на врага, обратила его в бегство и
начала страшное преследование;
затем показана картина борьбы в центре, где находился Дарий; вокруг него
падали друг на друга лучшие и благороднейшие персы, катаясь между людьми и
лошадьми, задерживая преследование, в то время как он сам бросил колесницу
и оружие и убежал на лошади. В том, что Александр дал ому возможность
убежать, Плутарх видит Пармениюна, который позвал его на помощь и вообще
проявил в этой битве нерадивость и вялость.
Наконец, рассказ об этом сражении, предположительно почерпнутый у
Клитарха, представляет третью версию. Она образует общий источник Курция,
Дподора, Юстина. В центре клитарховой традиции находится личная борьба
между Александром и Дарием, усиленное сопротивление последнего. Особенно
активность Дария находится ц существенном прочивореч.ии с птолемеевским
изложением.
Kypций говорит о страхе и трепете, которыми были охвачены македонские
войска при приближении к персам, и о мерах Александра, при помощи которых
оп ликвидировал панической настроение своих солдат. Можно заметить
непоследовательность в изложении действий македонского царя: то перед
битвой он переживает тревогу, беспокойство, проявляет колебание в выборе
плана нападения, вынужден прибегнуть к прорицателю Аристандру, то он спит
беспробудным сном перед самой решительной битвой. В речи перед воинами
Александр говорит о мужестве македонян, о неустройстве персидского войска,
о необходимости добиться победы. Выступая перед своими воинами, Дарий также
призывал их к решительности, мужеству и отваге. Он подчеркнул, что в случае
поражения отступать некуда, ибо все в тылу разорено продолжительной войной;
в городах не осталось жителей, в полях—земледельцев. Если же будет одержана
победа, будет выиграна вся война. Противник будет заперт с одной стороны
Тигром, с другой — Евфратом, и бежать ему некуда. Дарий выражал уверенность
в победе своего огромного войска над малочисленной неприятельской армией с
ее редкими рядами, растянутыми флангами, пустым центром, с задними рядами,
открывающими тыл. Он считал, что ее можно затоптать лошадьми с серпоносных
колесниц, а Александра — безрассудного и неразумного — наказать. Он
заклинал своих воинов идти в бой бодрыми и полными надежд. Сам Дарий обещал
в бою показать пример мужества.
Курций оставил нам более ясную картину действия серпоносных колесниц,
которые, в отличие от указании Арриана, сумели нанести большой урон
македонянам.
Македоняне не только отступали перед ними, но в бегстве расстроили свои
ряды. Однако, когда колесницы прорвались к фаланге, македоняне, собравшись
с мужеством, сомкнули копья, прокалывали ими животы напиравших на них
лошадей, потом окружали колесницы и сбрасывали с них колесничих. В
противовес Арриану, Курций излагает и некоторые другие ответственные
моменты боя. Если первый подчеркивает, что главные силы персов Александр
сковал на правом фланге, то второй говорит, что всю тяжесть сражения принял
на себя Паменнон и только после того, как Дарий перебросил бактрийцев для
нападения на обоз, и ряды правого фланга персов поредели, Александр
бросился на ослабевшие ряды и произвел в них большое избиение. Курции
указывает, что оба строя пришли в смятение. Враги окружали Александра со
всех сторон. Много частей оказалось оторванными от своих, сражалось где
попало. Дарий бежал с поля боя, после того как у него был сражен возничий и
возникла опасность плена. Только у Курция мы находим подробное описание
трагической судьбы и бегства побежденных.
Персов пало в этом бою, по Курцию, 40 тыс., македонян—около 300 человек.
Эти данные не согласуются с данными Арриана. Оба источника не согласуются
также и относительно численности войск, участвовавших в битве. Численность
македонского войска Курций совсем не упоминает, а численность персов
определяет в 45 тыс. всадников и 200 тыс. пехотинцев.
В. ключе клитарховской традиции излагает указанное событие и Диодор, хотя
по некоторым вопросам у него и есть с ней расхождение. Прежде всего, в этом
источнике мы находим новое количество войска персов: 800 тыс. пехотинцев и
не меньше 200 тыс. всадников. Здесь имеется также и не соответствующее
другим источникам число погибших воинов; у персов пала вся их конница и 90
тыс. пехотинцев, у македонян — 500 человек погибших и очень много раненых.
Диодор считает Даряя опытным военачальником, сумевшим хорошо вооружить
своих воинов, вести ее по богатой стране с достаточным для них провиантом и
щедрым кормом для животных, избрать для сражения равнину, удобную для
маневрирования, делать ежедневные смотры своим войскам, укреплять их
дисциплину и преданность. Весь последующий ход подготовки к сражению,
дислокация войск на поле боя, его ход, применение и действия колесниц,
непосредственная борьба царей и победа Александра, бегство побежденных и
погоня за ними — изложено, как у Курния. Ничего нового, по сравнению с ним,
Диодор не сообщает.
Еще более кратким предстает рассказ Юстина. Он ничего не добавляет к
вашим сведениям об этой битве,
которую считает самой кровопролитной. Все то немногое, что им изложено,
может лишь подтвердить факт принадлежности автора к традиции, идущей от
Клитарха.
Таким образом, в источниках о Гавгамельском сражении мы можем отчетливо
различать три традиции, ведущие свои истоки от Птоломея, Каллисфона и
Клитарха и поэтому дающие разнообразные толкования отдельных сторон этого
важнейшего события восточных походов.
Эта решающая битва обогатила военную практику новым опытом ведения боя.
Этот опыт включал в себя не только хорошую .предварительную .подготовку,
разведку, учет конкретной обстановки, но и согласование действий всех
частей боевого порядка, комбинированное применение пехоты и конницы. Успех,
достигнутый последней, был своевременно закреплен и развит гоплитами, что
позволило захватить решающие пункты позиции противника и укрепиться в них.
В этом бою усложнился боевой порядок, а в связи с этим усложнилось и
руководство боем. Появились впервые в истории военного искусства прообразы
резерва, в виде второй линии македонского боевого порядка. Это, а также
использование конницы для преследования побежденного противника были
важными тактическими нововведениями Александра.
Битва при Гавгамелах знаменует собой важную веху в стратегических и
тактических экспериментах македонского царя.
Битва на Гавгамельской равнине была одной из самых тяжелых и ответственных
во всей войне Александра на Востоке. Эта битва уничтожила основные силы
персидской армии, нанесла смертельный удар персидской государственной
машине и открыла победителю жизненные центры самой Персии.
Побежденный Дарий, отчаявшись, оставил на поле сражения свои сокровища,
колесницу и оружие и бежал в коренные области своего государства. Все
основные источники единогласно утверждают, что персидский царь сначала
бежал в Мидию. Имеются разночтения лишь по вопросу о том, почему он держал
путь именно туда. Из приверженцев апологетической традиция лишь один Арриан
объясняет это тем, что в Мидию большому войску пройти трудно.
У Курция имеются определённые указания на то, что Дарий, потерпев
поражение при Гавгамелах, остаётся непреклонным в своём решении продолжать
борьбу. Диодор, хотя и очень кратко, но довольно определенно говорит о
намерении персидского царя не сдаваться.
Таким образом, в исторической традиции вырисовываются две точки зрения:
апологетическая—отрицает решимость Дария организовать сопротивление,
признает лишь возможность отхода вглубь страны и внутренних социальных
потрясений в лагере Александра, как факторов, тормозящих продвижение
завоевателя оппозиционная—наоборот, подчеркивает непреклонную волю
побежденного царя к победе над врагом. Нам понятны истоки этих двух версий,
одна из которых возвеличивает македонского полководца и умаляет роль и
значение его противника, другая—в критическом плане представляет первого и
отводит достойное место второму. Конечно, приходится всегда учитывать это
своеобразие источника и пря установлении его объективности принимать во
внимание логическую связь событий, предшествовавших данному факту и
последовавших за ним.
Дарий уходом в Мидию оставлял противнику южные области своего
государства, прежде всего важные столицы Вавилон и Сузы. Он правильно
предвидел и разгадал дальнейший план Александра, который из Арбел
направился прямо в Вавилон.
Что касается пребывания Александра в Вавилоне, то все источники обращают
внимание на хорошую встречу там греко-македонского войска со стороны
местного населения. Александр приблизился к городу с войском в полном
боевом порядке, готовый вступить в открытую борьбу с возможным
сопротивлением. Но последнего не последовало.
В Вавилоне Александр провел больше 30 дней. Из Вавилона Александр
отправился в столицу Элама Сузы, куда он дошел (в декабре 331 г. до н. э.)
за 20 дней.
Источники единодушны в подтверждении той легкости, с которой Александру
удалось взять Сузы. Сатрап Сузианы перс Абулит отдал город без всякого
сопротивления. Между тем Александр пытался из захвата Вавилона и Суз
извлечь не только военные, но и политические последствия. Опираясь на эти
два города, он отсюда мог надеяться принудить Дария, лишенного основных
корней власти, отказаться от нее. если бы персидский царь попытался
организовать новое сопротивление, то его противник, будучи хозяином южных
областей Персидского государства, получил бы широкие возможности! для
дальнейших наступательных операций. Забрав огромные драгоценности и
сокровища (в январе 330 г. до н. э.), он покинул Сузы и отравился в
коренные области Пероши навстречу персидскому царю. Через четыре дня его
войска подошли к реке Тигр, называемой местными жителями Пассатигр.
Переправившись через реку, македонская армия вошла в плодородную землю
уксиев, которую с большим войском охранял родственник Дария Мадат.
После покорения области уксиев Александр разделил свои военные силы с
Парменионом. С ним ом послал менее подвижную часть своего войска, весь
обоз, фессалийскую конницу, союзников, наёмников и тяжеловооруженных
эллинских гоплитов. Эта часть войска направилась по удобной широкой
приезжей дороге, которая цела прямо в сердце персидской области. Сам
Александр с отрядом легковооруженных воинов, по Куриию, с пехотой, котище | |
