|
Реферат: Расследование поджогов, взрывов и других катастроф (Криминалистика)
Московский Государственный Открытый Университет
Курсовая работа
По криминалистике
Студента 4-го курса
ИПК
Никитина Олега Валериевича
Тема: Расследование поджогов, взрывов и других катастроф.
План.
1. Криминалистическая характеристика.
2. Типовые следственные ситуации и версии. Планирование расследования.
3. Комплекс первоначальных следственных действий.
4. Осмотр места пожара.
5. Установление очага пожара.
6. Осмотр трупа на месте происшествия.
7. Допрос свидетелей и потерпевших.
8. Изъятие и осмотр документов.
9. Пожарно-техническая экспертиза.
10. Установление поджигателя.
11. Следственные действия на последующем этапе.
1. Криминалистическая характеристика.
Криминальные пожары явившиеся следствием умышленных действий или
преступно-небрежного обращения людей с огнем, могут возникнуть в разных
местах человеческой деятельности и по самым различным мотивам и причинам. С
точки зрения уголовно-правовых, а главным образом криминалистических
особенностей способов преступного поведения людей, приводящих к пожарам,
последние можно разделить на два подвида таких преступлений: пожары,
возникающие в результате поджогов государственного и личного имущества, и
пожары, явившиеся следствием преступного нарушения правил противопожарной
безопасности в ходе производственных процессов и в быту (включая любое
неосторожное обращение с огнем: приводящее к уничтожению или повреждению
всех видов имущества). Соответственно и уголовная ответственность за эти
преступления может наступать по различным статьям Уголовного кодекса.
Криминалистическая характеристика анализируемого вида преступлений
ярче всего проявляется в соответствующих данных, характеризующих предмет
преступного посягательства, способ, механизм и обстановку их совершения,
особенности личности преступников, а иногда и особенности наступивших
последствий.
Выявленные особенности предмета преступного посягательства по
отмеченным делам прежде всего нужны для определения характера и своеобразия
повреждаемого или уничтожаемого при пожаре (особенно путем поджога)
имущества (государственного, общественного или личного, его вида, ценности
и т.д.), уяснение условий в которых совершался поджог и развивался пожар, а
в соответствующих случаях определения и вида нарушенных правил
противопожарной безопасности. Сведения об указанных особенностях важны и
для уяснения способа, обстановки и механизма совершения самого
преступления, мотивов противоправного деяния и личности правонарушителей.
Например, при поджоге, совершаемом неизвестным лицом (лицами),
установленные особенности поврежденного имущества с учетом віявленніх
признаков того или иного способа и обстановки совершения поджога позволяет
следователю уяснить то, какие лица обычно посягаю или могут посягать и по
каким мотивам на подобное имущество. Это существенно облегчает определение
виновного и его розыск и собирание изобличающих его данных.
Способы совершения указанных преступлений разнообразны. Для
большинства поджогов характерно наличие подготовительного этапа,
включающего в себя собирание информации о предмете преступного
посягательства, его изучение, посещение объекта поджога, продумывание
преступного замысла,подбор технических средств и орудий, необходимых для
поджога, приспособление к сложившейся обстановке или изменение этой
обстановки, а нередко и принятие мер к сокрытию поджога. В то же время
поджоги непосредственно по способу их совершения могут быть разделены на
несколько типовых разновидностей:
. поджог находившихся на месте поджога легковоспламеняющихся или
горючих материалов;
. поджог с помощью специально приготовленных горючих материалов;
. поджог с помощью специально изготовленных технических
приспособлений или специально созданных условий, рассчитанных на
немедленное или заданное время воспламенения от внешнего источника
огня;
. поджог путем созданияблагоприятных условий для самовозгорания каких-
либо веществ и материалов.
В свою очередь, для нарушения правил противопожарной безопасности не
характерно наличие подготовительного этапа, но возможна последующая
деятельность по маскировке сути происшедшего с целью уклонения от
ответственности за содеянное. Указанные правонарушения по их способу также
могут быть разделены на несколько типов:
. несоблюдение противопожарных правил при эксплуатации и хранении
бытовых и производственных осветительных, отопительных, газовых и
химических установок;
. нарушение противопожарных правил монтажа и содержания
электропроводок и осветительного оборудования;
. неправильное ведение огневых работ, разжигание костров и т.д.
. небрежное обращение с источниками повышенной огневой опасности
(автомашины, механизмы, взрывчатые вещества) в пожароопасных местах
(лес, поле с посевами т.д.).
В начальной стадии механизма данных преступлений пожар (особенно при
поджогах) может протекать скрытно, в кульминационной и заключительной
стадиях – открыто и ярко. Нагляднее всего этот механизм проявляется в
своеобразии и последовательности проявления дыма, картины огня, его
разрушительных сил, с одной стороны обусловленных примененным способом
поджога или неправильным взаимодействием людей с огневыми и иными
пожароопасными источниками и сложившейся обстановкой, а с другой стороны
огневыми и энергетическими силами огня. Для получения данных о причинно-
следственных связях по этим делам очень важно получить представление обо
всех стадиях механизма пожара.
В круг сведений, характерных для обстановки совершения подобных
преступлений, обычно включается широкий круг данных, сведения различного
рода взаимодействующих непосредственно до и в момент поджога или
преступного нарушения противопожарных правил и до окончания пожара
явлениях, процессах, объектах и иных внешних и внутренних условиях,
влияющих на возникновение и проявление разрушительных сил огня, протекания
механизма преступного события. Для уяснения обстановки важна информация о
характере поведения прямых и косвенных участников события (пребывания
подозреваемого на месте поджога, грубо-небрежное обращение с огнем или
источниками повышенной опасности и т.д.), а также об особенностях и тяжести
наступивших последствий. Выяснение всего этого имеет существенное значение
для определения местонахождения и последующего установления многих важных
данных об обстоятельствах дела и особенно уяснения способа и механизма
совершения преступления и круга подозреваемых лиц. Решение указанной задачи
главным образом обеспечивает тщательный осмотр места происшествия и умелое
использование различного рода специалистов.
Разнообразные и типологические особенности данной категории
преступников. Для лиц, совершивших поджоги, свойственна отрицательная
характеристика их личности по месту жительства и работы (если они работали,
ибо среди них много лиц, ведущих паразитический образ жизни), склонность к
пьянству, хулиганским действиям. Значительная доля среди них ранее судимых.
Например, по делам о поджогах личного имущества граждан более половины
поджигателей ранее привлекалось к уголовной ответственности за различные
преступления. Поджоги, как правило, совершаются в одиночку. Правда, в
настоящее время в связи с развитием организованной преступности
поджигателями нередко являются члены преступно-организованных групп,
например, при сведении расчетов с конкурентами и т.д.
Для лиц, совершающих преступное нарушение правил противопожарной
безопасности, в целом характерны те же свойства и черты, что и для лиц,
совершающих преступные нарушения правил охраны труда и техники
безопасности.
При поджоге личного имущества необходимым элементом криминалистической
характеристики таких преступлений являются сведения о потерпевшем, имеющие
криминалистическое значение (о его личностных чертах, занятиях, образе
жизни, виде работы, окружении, связях и т.д.). Эти данные с учетом сведений
об обстановке совершения поджога позволяют точнее определить круг лиц,
среди которых необходимо искать преступников.
2. Типовые следственные ситуации и версии. Планирование расследования.
Для первичных данных рассматриваемых преступлений с криминалистической
точки зрения характерно наличие следующих сведений:
. о факте пожара (месте, времени, последствиях);
. о пожарище, обычно содержащем материальные следы действия огня
(выгорание, пепел, плавление, деформация, изменение цвета
материалов и т.д.) и следы преступного поведения виновных лиц;
. о характере предполагаемых причин пожара.
Указанные сведения обычно поступают от органов государственного
пожарного надзора МВД, обязанных информировать следователей о всех пожарах
криминального свойства, а также о всех пожарах, причинивших существенный
материальный ущерб или сопровождавшихся человеческими жертвами. В ряде
случаев источниками таких сведений могут явиться граждане, первыми
обнаружившими пожар, потерпевшие от пожара, должностные лица.
Своеобразие источников и времени поступления первичной информации о
факте пожара, характер наступивших последствий, результаты осмотра места
пожара и особенности других фактических данных позволяет выделить ряд
типовых первоначальных ситуаций. Наиболее характерными из них являются
следующие первичные ситуации.
Уголовное дело о поджоге или нарушении правил противопожарной
безопасности возбуждено по данным осмотра места происшествия и иной устной
информации, полученной от органов пожарного надзора, отдельных граждан и
должностных лиц, сообщивших о факте пожара в день его возникновения. Пожар
привел к значительным разрушениям на горевшем объекте или жертвам среди
людей. Осмотр места происшествия из-за сильных разрушений или длительного
тушения пожара был неполным (частичным), но позволившим собрать некоторые
сведения о возможном месте возникновения пожара. Первичная информация в
таких случаях чаще всего не содержит достаточно надежных данных для
суждения о возможных причинах пожара, его обстоятельства и особенно о
виновных в нем лицах. Это осложняет расследование в самом его начале.
Ситуация в целом требует тщательного анализа и оценки с участием
соответствующих специалистов.
Уголовное дело о поджоге или нарушении правил противопожарной
безопасности возбуждено по материалам дознавательской деятельности органов
пожарного надзора, содержащем указания на признаки соответствующего
преступления и некоторые сведения о его обстоятельствах и очаге пожара.
Материал поступил спустя несколько дней после пожара. Причиненный пожаром
вред не столь значителен, как в первом случае. Наличие материалов органов
пожарного надзора в подобной обстановке чаще всего облегчает ориентацию
следователя в сути происшедшего, его причинах и круге возможных виновных.
Отдельные сложности в расследовании могут возникнуть в результате несколько
запоздалого начала расследования.
В свою очередь каждая из этих ситуаций может быть разделена на ряд
подвидов в зависимости от тяжести наступивших последствий, результативности
следственного осмотра и т.д.
В обеих указанных ситуациях основными и главными являются следственные
версии о причинах пожара, одной из которых практически всегда бывает версия
о поджоге. От их проверки и уяснения причины зависят методы установления
сути происшедшего, определение направления расследования, круг подлежащих
выяснению вопросов, а также характер возможных версий о виновных в пожаре
лицах.
Для установления причины пожара в плане расследования должно быть
предусмотрено собирание информации о пожарно-технической характеристике
объекта и сущности производственной и иной деятельности на нем, выявления
очага и механизма пожара и уяснения степени проявления разрушительных
огневых факторов с учетом разрушительных результатов тушения пожара.
Остальной круг вопросов, включаемых в план расследования и подлежащих
выяснению в процессе расследования, обычно связан с задачами установления
лиц, совершивших поджог или нарушивших правила противопожарной
безопасности, форм вины, мотивов и целей преступного поведения, причинной
связи, личностных данных преступников, характера и размера причиненного
пожаром ущерба и условий, способствовавших пожару.
Методика расследования любого дела о пожаре до установления факта
поджога (а при нарушении правил противопожарной безопасности до окончания
следствия) сходна с методикой расследования дел о преступных нарушениях
правил безопасности труда. При поджогах методика дальнейшего расследования
имеет свою специфику, обусловленную необходимостью установления поджигателя
и мотивов поджога.
3. Комплекс первоначальных следственных действий.
Комплекс необходимых первоначальных следственных и иных действий и их
очередность в каждом конкретном случае расследования определяются
складывающимися следственными ситуациями в начале следствия и данными,
указывающими на причину пожара. Выше уже были выделены две типовые
первоначальные ситуации.
Для первой указанной следственной ситуацией применительно к делам о
пожогах наиболее характерен следующий комплекс первоначальных следственных
и иных действий:
а) осмотр места пожара;
б) допрос очевидцев, потерпевших, материально ответственных лиц и лиц,
участвовавших в тушении пожара;
в) ознакомление с материалами государственного пожарного надзора;
г) розыск подозреваемого;
д) обыск и освидетельствование;
е) допрос подозреваемого;
ж) судебно-медицинская и пожарно-техническая экспертизы.
Для второй следственной ситуации по делам о поджогах характерен
следующий комплекс:
а) ознакомление с материалами государственного пожарного надзора;
б) допрос заявителя;
в) осмотр места пожара;
г) допрос очевидцев, лиц принимавших участие в тушении пожара;
д) пожарно-техническая экспертиза;
е) розыск подозреваемого;
ж) обыск;
з) допрос подозреваемого.
При расследовании дел о нарушении правил противопожарной безопасности
в таких же типовых ситуациях чаще всего складывается свой комплекс
первоначальных следственных действий.
В первой следственной ситуации:
1) осмотр места пожара, допрос потерпевших, очевидцев, материально
ответственных лиц, участников тушения пожара;
2) ознакомление с материалами государственного пожарного надзора;
3) изъятие и осмотр технической и иной документации.
Во второй следственной ситуации в случаях нарушения правил
противопожарной безопасности наиболее типичны:
1) осмотр места пожара;
2) допрос потерпевшего, очевидцев, материально ответственных лиц,
участников тушения пожара;
3) изъятие и изучение противопожарных правил (инструкций), приказов и
иной технической документации по вопросам противопожарных мер;
4) пожарно-техническая экспертиза.
4. Осмотр места пожара.
Осмотр места пожара является важнейшим следственным действием по этим
делам, поскольку основные данные о причинах пожара и виновных лицах
следователь может получить именно в результате осмотра места пожарища. При
этом чем быстрее после тушения пожара будет проведен осмотр места
происшествия, тем результативнее он может оказаться. Другим, не менее
важным условием успешного осмотра является участие в нем специалистов в
области пожарного дела. Таковыми могут быть работники пожарно-испытательных
станций управления пожарной охраны, ЦНИИПО, экспертно-криминалистических
подразделений МВД, УВД. Такие специалисты помогают следователю обнаружить,
изъять и зафиксировать следы и предметы, существенные для выявления очага
пожара и причины возгорания. Для этих ситуаций имеются специальные выездные
автомашины-лаборатории, позволяющие использовать необходимые технические
средства при осмотре. При подозрениях на поджог желательно привлечь к
осмотру специалиста-криминалиста, а при наличии человеческих жертв –
судебно-медицинского эксперта. Целесообразно привлекать к этому
следственному действию и других специалистов с учетом специфики того
производства, на котором произошел пожар. Привлечение специалистов к таким
осмотрам фактически является одним из важных тактических требований этого
следственного действия.
При осмотре нередко приходится разбирать сгоревшие конструкции, завалы
и т.п., поэтому следователь должен позаботиться о технических помощниках,
могущих выполнять эту работу. В большинстве случаев на месте пожара можно
выделить несколько узлов, например:
1) с признаками интенсивного действия огня (сильно выгоревшие
участки, резко деформированные металлические конструкции и т.д.);
2) со следами горючих жидкостей и легко воспламеняющихся веществ;
3) места сосредоточения электропроводок, выключателей и
переключателей (электропульты).
В качестве отдельных узлов могут выступать и различные
производственные установки, части каких-либо сооружений, окна, двери и т.д.
В этих случаях осмотр целесообразнее проводить последовательно по
выделенным узлам. На небольших территориях осмотр места пожара может быть
сплошным, без выделения каких-либо узлов.
5. Установление очага пожара.
Одной из важных задач осмотра является установление следов очага
пожара. Для указанного очага характерно наибольшее выгорание пола, стен,
потолков, предметов, сильное закопчение, деформация, оплавление и покрытие
окалиной металлических частей, отслаивание и образование трещин в каменных
и бетонных объектах и т.п. К установлению очага пожара чаще всего приводит
целенаправленное ведение осмотра по направлению к месту наиболее яркого
проявления указанных признаков.
В исследуемом очаге пожара необходимо выявить возможные источники огня
(электрические, газовые, керосиновые, бензиновые и др.), изучить следы
горения (пепел, сажу, золу, шлак и т. д., и остатки различных предметов);
выявить возможные средства поджога (самодельные фитили, бикфордовы шнуры,
горючие вещества и т.п.).
Дальнейшее направление осмотра от установленного или вероятного очага
пожара целесообразнее выбирать по пути распространения огня с целью
выявления факторов, способствовавших или препятствовавших возникновению или
распространению огня. Это весьма важно для правильного уяснения механизма
данного события, его причины и возможных профилактических мер.
При осмотре почти всех узлов в зоне пожара приходится разбирать
пожарный мусор, а иногда вскрывать и разбирать конструкции, препятствующие
доступу к участкам осмотра. Разбор пожарного мусора, особенно в очаге
пожара, является одним из важнейших специфических элементов осмотра места
происшествия. В пожарном мусоре можно обнаружить остатки несгоревших
полностью предметов, товаров, веществ, обгоревшие электроприборы и иные
источники огня. В пожарном мусоре можно обнаружить остатки горючих
жидкостей, технических приспособлений (при поджогах) и т.п. Для успешности
указанной операции мусор должен разбираться планомерно, послойно и
поочередно.
В случае необходимости с пожарища должны быть изъяты образцы золы,
пепла, несгоревших объектов, имеющих значение для установления причин
пожара и выявления характера сгоревших объектов.
6. Осмотр трупа на месте происшествия.
При осмотре трупов на месте пожара особое внимание рекомендуется
обращать на его позу (для обгоревшего трупа характерна так называемая поза
боксера), наличие или отсутствие на нем повреждений прижизненного
происхождения с целью получения данных для предварительного вывода о том,
когда наступила смерть – до или после пожара (окончательное заключение по
этому вопросу дает судебно-медицинская экспертиза). Это имеет большое
значение для быстрой ориентации в сути происшедшего по делам об убийствах с
последующим поджогом. Выявить данные признаки нелегко, ибо обгоранию
подвергается чаще всего не только одежда, но и кожный покров. Поэтому
целесообразнее всего эти признаки искать на тех частях тела, которые плотно
соприкасались с какими-либо поверхностями, например полом, и лучше
сохранились.
7. Допрос свидетелей и потерпевших.
В качестве свидетелей по делам чаще всего допрашиваются очевидцы
возникновения, развития и тушения пожара, пожарники и другие лица,
участвовавшие в ликвидации огня, лица, что-либо знающие об обстоятельствах
непосредственно предшествовавших пожару, и о состоянии объекта до начала
пожара, представители администрации (при пожарах в магазине, палатках, на
складах).
Очевидцы допрашиваются о том, что связано с началом, развитием и
тушением пожара (когда, где и откуда они увидели пламя, дым и какого цвета,
что появилось в начале – дым или огонь, о метеорологических условиях в
момент пожара, откуда и как началось тушение и т.д.). При их допросе
целесообразно пользоваться несложными схемами и планами фасада и помещения
объекта пожара (для более точного определения тех мест, откуда появились
огонь и дым).
Другие свидетели (не очевидцы) допрашиваются об особенностях объекта,
где имел место пожар, состояние его противопожарной безопасности и всех
остальных фактах, имеющих отношение к пожару с учетом их возможной
информированности о нем.
У лиц, тушивших пожар желательно выяснить то, что они увидели кода
прибыли на место пожара, и что обнаружили после проникновения на объект
тушения (где пламя было сильнее, что находилось в горящем помещении, не
было ли взломанных дверей, ящиков, шкафов, разбросанных бумаг,
зажигательных приспособлений, какое состояние противопожарной безопасности
на объекте и т.д.).
При допросе потерпевших чаще всего выясняются данные об
обстоятельствах пожара, его причине, сгоревшем имуществе, о подозрениях по
поводу виновников пожара, состоянии мер противопожарной безопасности и т.п.
8. Изъятие и осмотр документов.
Их изучение позволяет точнее установить очаг пожара, его причины и
характер нарушенных правил противопожарной безопасности, если пожар
случается на предприятии (в учреждении). В этих целях необходимо изъять и
изучить следующие документы:
. план объекта,
. схемы силовой и осветительной электросети,
. журналы эксплуатации энергохозяйства,
. цеховые противопожарные правила,
. технологические инструкции и карты, и др.
9. Пожарно-техническая экспертиза.
При расследовании пожаров перед следователем нередко встают вопросы,
требующие пожарно-технических знаний. Для их разрешения чаще всего
назначается пожарно-техническая экспертиза, на разрешение которой можно
поставить вопросы, касающиеся установления:
1. очага и непосредственной причины возникновения пожара;
2. фактов, связанных с поджогом и нарушением правил пожарной
безопасности;
3. условий, времени возникновения пожара и особенностей развития
горения во время пожара (о степени горючести отдельных материалов и
веществ, о последовательности распространения огня, о влиянии
отдельных факторов на развитие пожара и т.д.);
4. всех необходимых элементов причинной связи между наступившими
последствиями и поджогом или несоблюдением технических требований
правил пожарной безопасности;
5. состояния противопожарных средств на данном объекте и разработки
профилактических рекомендаций. Эта экспертиза проводится
сотрудниками пожарно-испытательных станций управлений пожарной
охраны ЦНИИПО, экспертно-криминалистических подразделений МВД, УВД,
а также экспертами Научно-исследовательского института и
лабораторий судебной экспертизы МЮ РФ.
В необходимых случаях проводится судебно-химическая и судебно-
медицинская экспертизы. Первая – для установления химического состава
сгоревших веществ по их остаткам либо продуктам сгорания, каково содержимое
очага пожара, нет ли в нем следов горючих веществ. Вторая – с целью
выяснения причин наступления смерти, подвергался ли действию огня живой
человек или труп, нет ли на трупе повреждений, кроме ожогов, какова степень
ожогов у живого потерпевшего и др.
10. Установление поджигателя.
Необходимые для этого данные собираются при осмотре места происшествия
и трупа, допросах свидетелей и потерпевших и проведении экспертиз.
Определенная информация может быть получена из оперативно-розыскных
источников. Анализ и суммирование такого рода сведений позволяют определить
возможного подозреваемого. При выявлении подозреваемого у него производится
обыск. Его целью является обнаружение средств поджога, остатков примененных
для его совершения легко воспламеняющихся и горючих веществ, следов
пребывания подозреваемого на месте совершения преступления (одежда, обувь и
др. предметы), документов, дневников и иных записок, объясняющих причины
поджога. Тактика обыска определяется сложившейся следственной ситуацией и
обстановкой на месте обыска.
11. Следственные действия на последующем этапе.
Следственные действия на последующем этапе чаще всего бывают
направлены на собирание данных, изобличающих задержанных поджигателей или
уже известных нарушителей противопожарных правил. Чаще всего проводятся
следующие действия:
1) допрос свидетелей, подозреваемых, обвиняемых;
2) освидетельствование подозреваемого;
3) осмотр и экспертное исследование одежды или отдельных предметов,
изъятых у подозреваемого;
4) назначение судебных экспертиз (криминалистической, судебно-
психиатрической и др.);
5) выемка и изучение дополнительной технической документации и
противопожарных правил;
6) следственный эксперимент.
Комплекс и последовательность указанных следственных действий зависят
от складывающихся к этому моменту следственных ситуаций. Так, если
преступник под давлением собранных к этому периоду доказательств сознается
в совершенном им поджоге или нарушенных правилах противопожарной
безопасности, то последующие следственные действия целесообразнее направить
на собирание недостающих данных, закрепляющих его признание.
Если преступник отрицает свою вину в пожаре, не смотря на изобличающие
его данные, комплекс последующих следственных действий может включать в
себя все или почти все из приведенного выше примерного перечня следственных
действий.
При установлении обстоятельств, способствующих возникновению пожаров
на том или ином объекте (в том числе и родственных объектах), необходимо
принять профилактические меры в форме внесения представления, направления
информационных писем, выступлений (на собраниях, совещаниях, в печати,
радио и т.п.), бесед, применения индивидуально-профилактических мер к
правонарушителям и др.
Литература:
1. «Криминалистика»: под ред. Н.П.Яблокова, Москва, изд. «БЕК», 1997.
Реферат на тему: Расследование убийств
Министерство образования Российской Федерации
Новокузнецкий филиал-институт
Кемеровского Государственного университета
юриспруденция
КУРСОВАЯ РАБОТА ПО
КРИМИНАЛИСТИКЕ
РАССЛЕДОВАНИЕ УБИЙСТВ
Выполнил: студентка 5 курса
гр. ЮЗ-982
Пушкина М.М.
Проверил: Ижболдина Т.В.
г.Новокузнецк – 2003 г.
П Л А Н :
Введение 3
1. Криминалистические классификации и характеристики убийств 4
2. Типовые следственные ситуации и версии 17
3. Начальный этап расследования 25
4. Последующие этапы расследования 34
Заключение 38
Использованная литература 40
Введение
Убийство – тяжкое преступление против жизни и здоровья. УК РФ
предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение смерти
другому человеку, в том числе при отягчающих обстоятельствах (ст.105), за
убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106), убийство, совершенное в
состоянии аффекта (ст.107), убийство, совершенное при превышении пределов
необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания
лица, совершившего преступление (ст.108), причинение смерти по
неосторожности (ст.109), угроза убийством (ст.119).
Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку всегда
являлось тяжким преступлением против личности.
Предотвращение, раскрытие и расследование убийств представляет собой
одну из наиболее важных задач правоохранительных органов.
Распространенность убийств в современном обществе и трудности,
возникающие при их раскрытии и расследовании, заставляют науку
криминалистику искать новые приемы в методике расследования. Если раньше
подавляющее количество убийств совершалось на бытовой почве, то теперь на
передний план выходят убийства, совершенные из корытных побуждений,
убийства, совершенные по заказу, на почве финансовых, коммерческих,
политических отношений, убийства, связанные с похищением людей, оружия,
автомашин, с захватом заложников, с наркобизнесом м другой преступной
деятельностью.
С развитием научно-технических средств преступники выбирают все более
изощренные способы совершения преступлений, выявление, раскрытие и
расследование которых требует от следователя мобилизации всех его усилий,
высокого профессионализма, знания и умелого применения на практике новейших
достижений науки криминалистики. К сожалению, в настоящее время при
нестабильной экономической и политической обстановке российского
государства наблюдается повышение агрессивности граждан, особенно молодежи,
их нежелание оказывать содействие правоохранительным органам и, как
следствие, увеличение в абсолютном и относительном выражении числа тяжких
преступлений. Не может не вызывать опасений рост общественно опасных
преступлений. Такое положение дел дестабилизирует обстановку в нашем
обществе, подрывает уверенность граждан в безопасности своего будущего.
Лишь быстрое, полное, качественное расследование уголовных дел и реализация
принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное
преступление способно изменить ситуацию.
1. Криминалистические классификации и характеристики убийств
Убийства могут быть классифицированы по различным мотивам. Кроме
уголовно-правовой классификации, основаниями которой являются элементы
субъективной стороны (форма вины, мотивы и цели), обстоятельства,
предшествующие убийству, поведение потерпевшего (убийство в состоянии
аффекта, при превышении пределов необходимой обороны), здесь широко
используются приемы криминалистической классификации (по способу
совершения, по способу сокрытия и др.).
Особенно важную роль для правильной организации расследования играет
такая подсистема частной криминалистической методики, как
криминалистическая характеристика преступлений. Основой криминалистической
характеристики является способ совершения и сокрытия преступления.
Методика расследования убийств включает в себя рекомендации по
выполнению в процессе расследования комплекса действий, позволяющих
выяснить, имело ли место убийство или смерть лица наступила в результате
иных причин. Поэтому во всех случаях обнаружения трупов или при поступлении
сведений об исчезновении людей при неясных обстоятельствах необходимо
проводить расследование по правилам расследования убийств.
Практическая значимость методик расследования определяется рядом
обстоятельств. Одно из них связано с реализацией принципов системности и
целостности в подходе к расследованию как сложному, многоэтапному виду
деятельности. Опираясь на эти принципы криминалистической методики,
разрабатывается стратегия расследования, то есть комплекс рекомендаций по
достижению различных целей поисково-познавательной деятельности в стадии
предварительного расследования, а не только целей, задач отдельных
следственных действий и мероприятий.
Сразу следует оговориться, что возбуждению уголовного дела по факту
исчезновения человека должна предшествовать тщательная проверка, в ходе
которой предпринимаются меры к розыску исчезнувшего и только при получении
данных о возможном убийстве возбуждается дело. Нераскрытые убийства в
большинстве случаев являются следствием некачественного проведения
следственных и розыскных мероприятий на начальном этапе и связаны с оценкой
версии как маловероятной.
Элементы убийства, а также отражение этих элементов в
криминалистической характеристике преступления имеют закономерные связи
между собой. При установлении одного элемента может быть получена
информация о другом или нескольких элементах, об их признаках и
соответствующих признакам свойствах.
Убийство - преступление, всегда оставляющее следы. Взаимодействуют и
воздействуют друг на друга основные четыре элемента: жертва, место
убийства, убийца, орудие убийства. В результате образуется специфическая
следовая картина - так называемый «крест следов», позволяющий искать и во
многих случаях находить на каждом из указанных четырех элементов следы трех
остальных.[1]
Для криминалистической характеристики убийств большую роль играет
последовательность выявления в ходе обнаружения и расследования убийств
перечисленных выше признаков. Спецификой расследования данного вида
преступлений определяется последовательность описания элементов
криминалистической характеристики убийств, при этом важную роль играет
частота их встречаемости на практике.
Как показывает анализ практики, наиболее часто совершаются так
называемые очевидные бытовые убийства. Как правило, они совершаются на
почве личных неприязненных отношений, часто после совместного распития
спиртных напитков. Раскрытие и расследование подобных преступлений требует
скрупулезного исследования полученных данных и корректного использования
обычных средств доказывания.
Более редкими, но и более сложными для расследования являются убийства
совершенные тайно, в условиях неочевидности, либо в случаях, когда они были
заранее подготовлены убийцей, или убийца, хотя заранее и не готовил
преступление, после его совершения пытался уничтожить следы совершенного
деяния. Такие ситуации требуют от следователя полной мобилизации всех его
профессиональных знаний, навыков и умением оперировать информацией и
ресурсами органов дознания.
Весь процесс раскрытия убийств является непрерывным процессом
выдвижения и проверки версий. Начиная с момента получения первого сообщения
об обнаружении трупа, следователь обычно осуществляет проверку основных,
четырех типовых версий о причинах произошедшего события – произошло
убийство, самоубийство, несчастный случай, или смерть наступила от
естественных причин. В ходе следственных и розыскных мероприятий
следователь получает новые данные, позволяющие определить наиболее
вероятное предположение.
С учетом сказанного рассмотрим основные элементы криминалистической
характеристики данного вида преступлений.
Место убийства и место обнаружения трупа являются важным источником
информации о способе совершения преступления, о механизме его совершения,
обстановке совершения преступления, о личности преступника и потерпевшего.
Место совершения преступления и место обнаружения трупа нередко является
одним и тем же местом, и их совпадение увеличивает шансы на быстрое
установление обстоятельств дела.
Как показывает статистика, большее количество убийств совершается в
городах. Самым распространенным местом совершения убийств является
помещение. Из-за ограниченности размеров в помещении остается наибольшее
количество следов произошедшего события, которые позволяют в ходе осмотра
полнее уяснить его обстоятельства. Привязка преступного события к
конкретному помещению существенно сокращает круг поисков очевидцев, иных
лиц, причастных к расследуемому событию.
В силу своего предназначения помещения часто посещаются людьми,
поэтому обнаружение трупа приближено во времени к моменту убийства (речь не
идет о заброшенных и удаленных от мест проживания людьми помещениях), тогда
как факты обнаружения трупа на открытой местности чаще всего связаны с
длительным нахождением трупа на месте обнаружения, когда уже произошли
существенные изменения как самого трупа, так и окружающей обстановки. И
время, и естественные процессы работают против следствия, однако и в этих
неблагоприятных условиях возможно обнаружение важных фактов и объектов.
Для убийств, совершенных в условиях неочевидности вне больших городов
характерно, что убийца проживает недалеко от места совершения преступления.
Например, при обнаружении расчлененного трупа вне жилья можно с большой
долей вероятности предположить, что убийство совершено в жилом помещении
лицом, знавшим потерпевшего, возможно даже родственником, сожителем,
приятелем и т.п.
Таким образом, для места происшествия характерны следующие
существенные свойства:
- местоположение в регионе (совершено в черте города или за пределами
населенного пункта) и посещаемость людьми (часто посещаемое, малопосещаемое
или практически совсем не посещаемое);
- замкнутость пространства (помещение либо открытая местность, какого
типа помещение, кабина автомобиля как частный случай помещения);
- потерпевшего, убийцы, а также их взаимодействие между собой.
Эти свойства определяют совокупность действий следователя и
сотрудников органа дознания, необходимых для качественного исследования
места происшествия и являющихся одновременно основой для построения
первоначальных предположений об обстоятельствах произошедшего события.
Значение места происшествия как источника информации о преступном
событии и его участниках понимают и многие преступники. Поэтому в
следственной практике нередко приходится иметь дело с различными
инсценировками на месте происшествия.
Инсценировка - это сознательное изменение обстановки места
происшествия преступником, с целью сокрытия следов истинного преступного
деяния. Целью инсценировок является желание преступника запутать следствие.
Искажая обстановку события, создавая фиктивную картину и фабрикуя отдельные
доказательства, преступник стремится направить следствие на ложный путь.
Возможность разоблачения любой инсценировки обусловлена следующими
факторами:
Как правило, преступник по субъективным причинам не в состоянии
безукоризненно инсценировать обстановку места происшествия, сфабриковать
убедительные лжедоказательства (не хватает определённых познаний, нет
необходимых технических средств, недостаток времени и т.д.). Чаще
достигается лишь внешнее правдоподобие инсценировки.
Инсценировка объективно также не может совпадать с картиной подлинного
происшествия. Различия в содержании этих событий, механизме образования
следов, характере действий участников накладывает определённый отпечаток на
место происшествия. Таким образом, успешность разоблачения инсценировки
зависит от проницательности следователя, умения уловить неизбежные во всех
случаях несоответствия.
Существуют следующие виды инсценировок:
1. Инсценировка одного преступления для сокрытия другого. Выявление
действительной природы того или иного события часто приводит к разоблачению
виновного. Это бывает в тех случаях, когда преступник находится в известных
отношениях и связях с предметом преступного посягательства или местом
совершения преступления. Такое положение вынуждает преступника скрывать
истинный характер совершённого преступления. Например, для сокрытия
убийства совершённого в домашних условиях, преступник инсценирует убийство
с целью ограбления на открытой местности. При этом преступники стараются
удалить следы маскируемого события, скрыть само место преступления и
устроить ложное, выделить ложные признаки и мнимые мотивы.
2. Инсценировка непреступного события для сокрытия совершённого
преступления. Зная, что несомненные признаки совершённого преступления
повлекут за собой расследование, преступники часто стремятся придать месту
происшествия черты, указывающие на событие не являющееся преступным:
убийство инсценируют под самоубийство, несчастный случай или дорожное
происшествие и т.д. Обычно такие инсценировки соединяются с ложными
показаниями заявителя, который рассчитывает извлечь определённую выгоду из
инсценируемого события (присвоить имущество, получить страховое
вознаграждение и т.д.) В подобных случаях необходимо ставить вопрос: кому
было выгодно данное событие?
3. Фальсификация отдельных доказательств. Кроме инсценирования общей
картины происшествия преступники прибегают к фабрикации отдельных
доказательств. Такая фальсификация может быть и не связана с инсценировкой
места происшествия а иметь своей целью "предложить" вниманию следователя
такие "доказательства", которые направят поиски по ложному пути. Например,
оставленные следы обуви другого лица, бутылки с отпечатками пальцев, чужие
документы подброшенные на место происшествия в качестве "забытых" или
"потерянных преступником. Своевременная проверка версии об инсценировке
приводит к обнаружению фактов, которые в противном случае, могли бы
ускользнуть от внимания производящего осмотр и не получить должной оценки.
Указаниями на возможную инсценировку могут служить следующие признаки:
1. Демонстративный характер следов оставленных на месте происшествия.
Старясь навязать следователю "свою" версию, преступник старается обставить
место происшествия с наибольшей убедительностью и в этом своём усердии он
нередко утрачивает чувство меры, "переигрывает". В результате
обнаруживаются неоправданные разрушения, нарочитый беспорядок, чрезмерно
выраженный характер следов, в то время как в действительности преступник
никогда не станет тратить время и усилия на то, что непосредственно не
требуется для достижения его цели. Искусственная демонстрация рассчитана на
отказ от поиска следов маскируемого события. Не выдвинув версии об
инсценировке, следователь рискует не заметить того, что преступнику было бы
желательно скрыть.
2. Наличие на месте происшествия признаков различных преступлений.
Наличие признаков двух и более различных преступлений может быть,
разумеется, результатом их действительной совокупности, например,
изнасилования и убийства. Однако сочетание признаков таких преступлений,
которые обычно не совершаются одновременно одним и тем же лицом, в одном и
том же месте, с большой вероятностью указывают на инсценировку (например,
убийство и поджог).
3. Сокрытие отдельных признаков на месте происшествия. Лица не
связанные с объектом преступного посягательства или местом преступления,
только в исключительных случаях прибегают к инсценировке и сокрытию
преступного характера своих действий. Основное - преступник старается не
оставить своих следов, по которым он может быть разоблачён и разыскан.
Поэтому уничтожение одной части следов, при кажущемся пренебрежении к
другим, является весьма симптоматичным.
4. Несоответствие признаков на месте происшествия механизму подлинного
события. Предусмотрительный преступник старается выполнить весь комплекс
действий, присущих инсценируемому событию. Но зачастую он всё же не может
избежать соблазна облегчить себе чем-либо выполнение этой задачи:
взламывает стену в тонком месте, делает пролом с внутренней стороны, ломает
замок в открытом положении и т.д., чем выдаёт свою осведомленность об
особенностях места происшествия.
5. Противоречия в обстоятельствах происшествия. Изучение места
происшествия иногда приводит к выявлению обстоятельств, которые
противоречат друг другу, что обнаруживается при сопоставлении объяснений
заинтересованных лиц с обстановкой места происшествия. Например, описание
несчастного случая очевидцем, расходится с данными места происшествия.
Указанные признаки носят характер негативных обстоятельств, которые
противоречат наблюдаемой картине события, часто свидетельствуют об
инсценировке места происшествия (например, отсутствие крови около трупа с
большими ранами).
Вторым элементом криминалистической характеристики убийств является
способ совершения преступления. Способ совершения преступления большинство
авторов считают главным элементом криминалистической характеристики
преступления.
Способ совершения убийства - система действий по подготовке,
совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней
среды и психофизиологическими свойствами личности. Может быть связан с
избирательным использованием соответствующих орудий или средств и условий
места и времени[2].
В структуре преступной деятельности различают действия по
приготовлению, совершению и сокрытию преступления. Будучи объектом
криминалистики, эти действия обычно объединяют в систему, именуемую
способом совершения и сокрытия преступления. Эта система включает
объединенные общим преступным замыслом действия по подготовке, совершению и
сокрытию преступления, детерминированные условиями внешней среды и
психофизиологическими свойствами личности. Это понятие отражает содержание
так называемого полноструктурного способа совершения преступления, когда он
объединяет способы осуществления всех стадий преступного замысла. Однако
нередки случаи, когда способ сокрытия преступления существует
самостоятельно и не охватывается единым преступным замыслом:
1. При подготовке и совершении убийства субъект не планирует действия по
его сокрытию, либо относясь к ним безразлично, либо предполагая, что
их все равно не удастся осуществить, а затем, после совершения
преступления, в связи с неожиданно возникшим намерением или неожиданно
появившимися обстоятельствами, на которые он не мог рассчитывать,
принимает меры к сокрытию;
2. При подготовке и совершении преступления субъект не планирует
действий по его сокрытию, рассчитывая, что следы исчезнут сами под
воздействием природных или иных стихийных факторов, а затем,
обманувшись в своих ожиданиях, импровизирует меры к сокрытию
(например, труп не затонул, и преступник закапывает его);
3. При подготовке и совершении убийства субъект не планирует действий по
его сокрытию по тем же причинам, что и в первом случае, но эти
действия помимо его желания предпринимают другие лица,
заинтересованные в исходе дела. Такими лицами могут быть друзья или
родственники преступника;
4. При подготовке и совершении убийства субъект планирует действия по
его сокрытию другими лицами, однако, в связи с их неосуществлением по
каким-либо причинам вынужден впоследствии сам принимать меры;
5. При подготовке и совершении преступления субъект планирует действия
по его сокрытию, но вследствие изменения обстоятельств принимает иные
меры, не соответствующие прежнему замыслу и не обеспечивающие
предусмотренного планом, в соответствии с которым он намеревался
действовать, оптимального варианта сокрытия.
Рассмотрим действия по подготовке убийства. Для подготовленных,
наиболее общественно опасных убийств характерны предварительное изучение
преступником будущей жертвы (когда у него не было с ней постоянного
родственного или иного подобного общения), Наблюдение за ней с целью
определения наиболее удобных для выполнения преступного замысла места и
времени, возможные предварительные попытки совершения убийства, не
увенчавшиеся успехом. Выбор орудия убийства, как правило, делается с учетом
этого изучения. Между образом жизни потерпевшего и применяемым орудием
убийства имеется прямая взаимосвязь. Рассчитывая остаться безнаказанным,
преступник стремится найти такое орудие причинения смерти, которое
позволило бы ему выполнить задуманное и обезопасить себя от преследования,
направить следствие по ложному пути. Средства выбираются в зависимости от
того, имеет ли возможность преступник сблизиться с жертвой или нет. Если
такая возможность существует, то обычно выбираются такие средства
причинения смерти, которые позволяют убийце получить время для безопасного
отхода с места совершения преступления. Это могут быть яд, отравляющие
газы, взрывные устройства и т. д. В иных случаях используется
огнестрельное, холодное оружие. Однако выбор орудия может быть связан с
имитацией того или иного мотива убийства. Как указывалось, большинство
убийств совершается на бытовой почве и для таких убийств действия по
подготовке (если это можно так назвать) сводятся к использованию случайного
орудия, как правило, это кухонные, перочинные, охотничьи ножи, тесаки,
топоры, и т.д. Обнаружение на месте происшествия такого орудия, или следов
его применения позволяет сделать предварительное предположение об
отсутствии специальной подготовке убийцы. Возможна и такая ситуация, когда
убийство, совершенное из корыстных побуждений маскируется под хулиганский
мотив, и смерть причиняется с помощью таких якобы «случайных орудий».
Как бы тщательно, аккуратно и тайно не проводились преступником
предварительные действия, всегда остаются какие либо следы и если знать, в
каком направлении осуществлять их поиск, то результат будет положительным.
Действия по непосредственному совершению убийства. Для убийц
характерно, прежде всего, нанесение телесных повреждений механического
происхождения (острыми колюще-режущими предметами, твердыми тупыми
предметами, огнестрельными и метательными орудиями, транспортными
средствами), значительно реже встречаются удушения (в том числе повешение),
утопления, отравления, и еще реже – сожжение, переохлаждение, лишение воды
и пищи, сбрасывания с высоты.
Совокупность информации о способе совершения преступления и данных,
полученных при осмотре места происшествия и (или) обнаружения трупа
позволяют выдвинуть версии о личности убийцы и характере его
взаимоотношения с потерпевшим, а иногда и о личности потерпевшего (если
личность жертвы не установлена). К примеру, перемещение трупа в укромное
место, маскировка (землей, листьями, травой ветками и т.д.), утопление,
закапывание трупа и его частей, обезображивания лица часто свидетельствуют
о совершении убийства лицом из числа ближайшего окружения потерпевшего
(жена, родственник, приятель и т.п.). Признаки необычных манипуляций с
трупом (снятие и сокрытие одежды, расчленение его на очень мелкие части,
попытка поджога с помощью негодных средств и др.) или причинение
множественных повреждений разных частей тела характерны для душевнобольных.
Сокрытие преступления - преступная деятельность, направленную на
воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки
или фальсификации следов преступления и преступника либо их носителей[3].
Действия по сокрытию убийства подразделяются на действия по сокрытию
трупа, орудий преступления и иных следов преступления, а также созданию
алиби убийце. Сокрытие убийства может иметь различные мотивы, а в случаях
совершения убийства душевнобольным лицом мотив может вообще явно не
просматриваться. В большинстве же случаев обнаружение признаков сокрытия
убийства свидетельствует о понимании преступником значения совершенных им
действий и является важным элементом доказывания субъективной стороны
преступления.
Действия по сокрытию не характерны для бытовых убийств, когда
преступник нередко продолжительное время находится невдалеке от жертвы,
часто под воздействием опьянения не придавая значения совершенным
действиям. Признаком сокрытия убийства может быть установленный факт
несовпадения места убийства и места обнаружения трупа.
Действия по сокрытию иногда включают в себя расчленение и сожжение
трупа. Из практики известно, что такие действия чаще всего осуществляют
убийцы из числа близких потерпевшего, лица, совершившие преступления в
своем жилище или недалеко от него, а также в месте своего постоянного
пребывания (это может быть место работы, учебы и т.д.). Таким образом
преступник пытается отсрочить опознание потерпевшего, с которым его могли
видеть незадолго до совершения убийства, или установить связь между ними,
тем самым выигрывая время для принятия мер к избежанию ответственности.
Чаще всего уничтожаются трупы женщин. Вывоз (переноска) частей
расчлененного трупа более характерен для убийц-мужчин; сожжение трупа более
характерно для убийц-женщин.
Деятельность по сокрытию преступления может быть как активной, так и
пассивной. Пассивная форма сокрытия преступления может выражаться в
умолчании, недонесении о совершенном убийстве.
Для раскрытия убийств имеет значение совокупность сведений о типичных
следах, остающихся на месте совершения преступления. Следы, остающиеся в
результате совершения убийства, по форме своего выражения можно
подразделить на материальные и идеальные. К материальным следам относятся:
труп потерпевшего, следы, оставшиеся на трупе, следы применения орудия
убийства, сами орудия преступления, следы пребывания на месте преступления
и т.д. Следы обнаруженные на месте происшествия могут дать немаловажные
сведения. Например, следы ног человека, обнаруженные на месте происшествия,
опытному следователю могут сказать многое: стоял человек или бежал, нес
тяжелую ношу, хромал и т.п. Получение таких данных имеет большое значение
для построения розыскных версий.
Идеальные следы – это отображения, возникающие в памяти участников и
очевидцев в связи с восприятием ими обстоятельств совершения убийства, а
также в памяти иных лиц, которые располагают сведениями, имеющими значение
для дела.
Следующим элементом криминалистической характеристики убийств являются
сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших.
Личность преступника, как известно, составляет объект криминологического
исследования, и многие типологические данные о ней являются элементом
криминологической характеристики преступлений. Однако рамки
криминологического изучения личности преступника ограничиваются теми
личностными особенностями, которые необходимы для использования в целях
предупреждения преступлений. Ряд личностных черт преступников остается за
пределами криминологической характеристики. Это главным образом
«профессиональные» навыки преступников, например, навыки владения
огнестрельным оружием. Эти навыки проявляются в определенных способах и
приемах совершения преступлений, оставляют на месте происшествия
определенный «почерк» преступника. При качественном осмотре места
происшествия обнаруживаются такие данные, которые проливают свет не только
на «профессиональные» навыки преступника, но и на другие его личностные
качества: жестокость, хладнокровие и т.п. Это наблюдается, например, в
случаях, когда преступник прибегает к особо жестоким способам совершения
преступления. Все эти личностные особенности убийц имеют большое значение
для розыска и могут быть отнесены к криминалистической характеристике
преступлений.
Можно выделить две категории преступников. К первой категории
относятся лица, совершившие так называемые бытовые убийства, произошедшие в
результате семейных, бытовых и иных конфликтов. Чаще всего такие убийства
заранее не подготавливаются, меры по сокрытию самого убийства, его следов и
орудий причинения смерти также обычно не принимаются. Лица, которые
совершают подобные преступления, в равной степени могут характеризоваться
как положительно, так и отрицательно.
Вторая категория преступников - это лица, которые посягают на жизнь
человека с заранее обдуманным умыслом по тщательно разработанному плану.
Многие из этих лиц обладают определенными навыками в совершении убийств,
это так называемые «наемные убийцы». Среди этих лиц могут быть рецидивисты,
сделавшие своей профессией совершение грабежей, разбойных нападений и
других опасных преступлений. Именно эта категория преступников особенно
активно препятствует проведению расследования, старается направить
следствие по ложному следу, имеет тщательно подготовленные пути отхода.
Теперь рассмотрим личностные особенности потерпевших. В большинстве
случаев потерпевшим по делам об убийствах являются мужчины. В тех случаях,
когда объектом посягательства становится женщина, преобладают такие мотивы,
как: ревность, сексуальные или корыстные побуждения.
Поскольку между поведением преступника и жертвы всегда есть
определенная взаимосвязь, исследование личности потерпевшего и его действий
непосредственно перед убийством - необходимая часть расследования. Оно
может выражаться в активном сопротивлении убийце, а значит, влиять на
поведение преступника и отразиться в механизме совершения преступления.
Установив личность потерпевшего, его поведение перед убийством и во время
убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и цель
преступления, а с учетом данных о механизме убийства – выдвинуть версию о
причастных лицах. Поведение жертвы может быть провокационным, вызывающим
или легкомысленно неосторожным, что может отразиться как в следовой картине
происшедшего, так и повлиять на правовую оценку содеянного.
Существуют категории людей, которые чаще других оказываются в опасной
ситуации. Перечислим их в порядке убывания степени виктимности.
Прежде всего, это лица с грубым, вызывающим поведением, легко
вступающие в ссоры, склонные к легкомысленным знакомствам и шумным
развлечениям, хулиганским выходкам, употребляющие алкоголь и (или)
наркотики. Они чаще всего бывают жертвами так называемых безмотивных
убийств: убийств в драке, в результате случайного конфликта.
К другой категории можно отнести людей, конфликтующих в супружеских,
семейных, любовных отношениях. Частыми мотивами при совершении таких
убийств являются месть, ревность, измена и т.п.
Особой категорией потерпевших являются лица, наименее защищенные
физически и морально. Это подростки, дети, в том числе новорожденные, а
также люди пожилого возраста. Причиной убийств этих лиц могут явиться
корыстные побуждения, хулиганские действия, сексуальные домогательства, а в
отношении пожилых людей побудительной причиной убийств чаще всего являются
завладение их имуществом или месть.
К еще одной категории можно причислить людей, в обязанности которых
входит охрана общественного порядка, материальных ценностей. Это работники
органов внутренних дел, органов безопасности, службы охраны, сторожа,
инкассаторы и т.д. Для этой категории наиболее частой ситуацией является
убийство при завладении имуществом или при предотвращении нарушений
общественного порядка.
В отдельную группу следует включить лиц, занимающихся нелегальной,
иногда противозаконной деятельностью, а также крупным бизнесом и политикой.
Первые становятся жертвами в ходе «разборок» группировок, членами которых
они являются, за разделы рынков и сфер влияния, в связи с неисполнением
финансовых и иных обязательств, а также из – за корыстных посягательств на
их имущество. Другие погибают в результате активности их политической
линии, когда противоборствующим силам выгодно исчезновение, уход с
политической арены данного политического деятеля, а также в результате
действий психически неуравновешенных или неполноценных лиц.
Значимость тех или иных данных для криминалистической информации
соответствующего вида преступления, ест | |
