|
Реферат: Обвиняемый (Право)
Центросоюз Российской Федерации
Московский университет потребительской кооперации
Саранский кооперативный институт
Кафедра уголовно правовых дисциплин
Допущен к защите перед
Государственной аттестационной
комиссией
____________________________________
«____» ________________ 2000 года
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
на тему: «Обвиняемый – участник российского
уголовного процесса»
Научный руководитель:
Ассистент Потапкин
С.И.
Исполнитель
дипломной
работы: Артюхин
М.В.
Саранск – 2000 год
Саранский кооперативный институт Московского университета
потребительской кооперации
Р Е Ц Е Н З И Я
на дипломную работу выпускника специального
факультета по специальности «Юриспруденция»
А.В. Артюхина на тему: «Обвиняемый – субъект
российского уголовного процесса».
1. Руководитель, дипломной работы: ассистент кафедры уголовно – правовых
дисциплин Потапкин С.И.
2. Актуальность разрабатываемой темы: выбранная для исследования тема
представляется весьма актуальной в свете правовой реформы, проводимой
в настоящее время в России. Проблема соотношения интересов личности и
государства особенно остро проявляется в сфере уголовного
судопроизводства, когда в процессе привлечения граждан к уголовной
ответственности ограничиваются их конституционные права и свободы.
Поэтому важно, чтобы деятельность правоохранительных органов
предварительного расследования четко следовала принципам законности,
справедливости и гуманизма в процессе привлечения граждан к уголовной
ответственности, а для этого, прежде всего, необходимо знать, как это
надлежит делать по закону.
3. Объем дипломной работы: 80 страниц, количество использованных
источников 101.
Правильность выбора методики исследований: работа выполнена
методологически правильно, логически последовательно; при написании
работы автором использовались такие методы как диалектический,
логический, системный, формально-юридический и статистический,
социологический метод (исследование документов).
Анализ и оценка сбора литературы: в ходе дипломного исследования
автором были изучены и использованы новые издания по заданной теме
(как монографии, так и журнальные статьи), материалы обобщения
практики органами Министерства Юстиции РМ, Верховным Судом РФ,
материалы опубликованной практики Верховного Суда РФ, руководящие
разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, материалы отдельных уголовных
дел, находящихся как в архивах Верховного Суда РМ и Ленинского
районного суда г. Саранска, так и производстве органов
предварительного следствия.
4. Анализ и оценка результатов исследования, их обсуждения и выводов:
автору дипломной работы удалось довольно широко рассмотреть вопросы
правового статуса обвиняемых лиц, выявить проблемы, выделяемые
исследователями при изучении процедуры привлечения лица в качестве
обвиняемого, сделан ряд предложений по усовершенствованию
законодательной регламентации и практики применения норм о привлечении
лиц в качестве обвиняемых.
Недостатки дипломной работы: в целом работа выполнена в соответствии с
требованиями, существенные недостатки отсутствуют.
Общая оценка дипломной работы: работа заслуживает высокой
положительной оценки, а автор присвоения квалификации «Юрист» по
специальности «Юриспруденция».
Рецензент: заведующий кафедрой
гражданско-правовых дисциплин,
к. п. н., ст. преподаватель М.А. Панфилов
«_________» _____________________ 2000 г.
РЕФЕРАТ
Дипломная работа содержит 79 страницы, 70 использованных источника.
Перечень ключевых слов: ответственность, обвиняемый, процесс, право,
совершенствование законодательства.
Объект исследования: Виды участников уголовного процесса, обвиняемый,
основание привлечения в качестве обвиняемого и порядок его привлечения,
право обвиняемого на защиту.
Цель работы: Исследовать понятие обвиняемого, основание возникновения
и защита обвиняемого.
Методы исследования: при написании дипломной работы использовались
диалектический, сравнительно-правовой, системный методы исследования.
Полученные результаты: Проведено исследование по комплексу проблем,
связанных с обвиняемым.
Степень внедрения: частично.
Эффективность: совершенствование законодательства.
Область применения: судебная система, российское законодательство.
СОДЕРЖАНИЕ
С.
ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . 4
1. ОБВИНЯЕМЫЙ – УЧАСТНИК РОССИЙСКОГО
УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 7
1. Понятие и виды участников российского уголовного процесса . . 7
2. Обвиняемый – участник российского уголовного процесса, его
процессуальный статус . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . 11
1. ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК
ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО . . . . . 26
1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого . . . . . . .
26
2. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве
обвиняемого . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 36
2.3. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого . . . . . . . . .
. . 46
2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО НА ЗАЩИТУ И
ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ ДАННОГО
ПРИНЦИПА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . 58
1. Понятие обеспечения обвиняемому права на защиту . . . . . . .
58
2. Нарушение права обвиняемого на защиту в практике судов РФ . . 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ . . . . . . . . . . . . .
74
ВВЕДЕНИЕ
Тема моей дипломной работы посвящена одной из центральных фигур в
российском уголовном процессе – обвиняемому. Данную тему я выбрал не
случайно, т. к. эта фигура самая главная, и я буду часто встречаться с ней.
Я ставил цель – более подробно, со всех сторон изучить обвиняемого –
как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе уголовного
судопроизводства в виду реальной угрозы применения к нему мер уголовной
ответственности.
В данной дипломной работе произошел анализ вопросов раскрывающих
понятие обвиняемого в российском уголовном процессе, его процессуальное
положение, основания и процессуальный порядок привлечения в качестве
обвиняемого, его право на защиту и правовые последствия нарушения данного
права. Указанные вопросы проанализированы на основе действующего уголовно-
процессуального кодекса РСФСФ, специальной литературы по данной проблеме,
опубликованной практики Верховного Суда РФ за 1997 – 1999 годы,
кассационной и надзорной практики Верховного Суда Республики Мордовия, а
также архивных уголовных дел Ленинского районного суда г. Саранска за 1998
год и уголовных дел, находящихся на момент производства в Ленинском РОВД
г. Саранска.
Обвиняемый в российском уголовном процессе – это лицо, в отношении
которого в установленном законом порядке вынесено мотивированное
постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
Обвиняемый – это лицо, которое обвиняется в совершении преступления,
но вопрос о его виновности еще не решен, этот вопрос предстоит решить.
Поэтому нельзя считать обвиняемого виновным в совершении преступления с
момента привлечения его в качестве обвиняемого. К сожалению, на практике
встречаются случаи, когда органы предварительного следствия и дознания
обращаются с обвиняемым как уже с изобличенным преступником.
До сих пор не изжиты случаи осуждения невиновных лиц. Согласно данным
отчетности Министерства Юстиции Республики Мордовия в 1998 году
необоснованно было привлечено к уголовной ответственности 26 человек, за
1999 год – 23 человека, в отношении которых судами вынесены приговоры и
определения о прекращении дел за отсутствием события ими состава
преступления. Такие ошибки надо исправлять и искоренять, а для этого надо
прежде всего исследовать всесторонне, полно и объективно все обстоятельства
дела, как уличающие обвиняемого, так и оправдывающие его.
1. Привлечение лица в качестве обвиняемого может иметь место лишь при
наличии к тому достаточных оснований и в порядке установленном законом.
Актом привлечения в качестве обвиняемого является вынесение
следователем мотивированного постановления. Данный акт имеет важное
процессуальное значение не только для обвиняемого предусмотренного ст. 46
УПК, но и обязанностью органов дознания и предварительного следствия по их
обеспечению.
2. Процессуальное привлечение лица в качестве обвиняемого, является
постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Значимость данного
документа для формулировки предъявления обвинения, для определения форм со
стороны защиты и методов защиты недостаточно, в соответствии с этим я
высказал в дипломной работе предположение о дополнении УПК РСФСР, об
указании в постановлении, о привлечении в качестве обвиняемого
доказательств, послуживших основанием для предъявления обвинения. Это
позволит обвиняемому после ознакомления с постановлением, конкретно знать
на основе каких доказательств его привлекают в качестве обвиняемого, лучшим
образом организовать свою защиту от предъявленного обвинения, представить
другие дополнительные доказательства в свою защиту.
Поскольку предъявление обвинения влечет за собой серьезные правовые
последствия, то оно должно выполняться незамедлительно. В этой связи
требует изменения и ч. 1 ст. 148 УПК РСФСФ и ее «мне кажется, необходимо
изложить в следующей редакции: «Предъявление обвинения должно последовать
немедленно после вынесения постановления о привлечении в качестве
обвиняемого, а в случае привода – в день привода».
Данное сближение моментов вынесения постановления о привлечении в
качестве обвиняемого и предъявления обвинения позволило бы усилению
гарантий прав обвиняемого на предварительном следствии, так как в таком
случае обвиняемый в минимальный срок ставился бы в известность о существе
обвинения и принадлежащих ему правах.
Предлагаю сократить до трех суток срок нахождения под стражей до
предъявления обвинения. По действующему закону лицо может находиться под
стражей до предъявления обвинения до 10 суток. Думается – этот срок слишком
большой и если этот срок сократить, то повыситься ответственность органов
следствия и дознания, которые избирают данную меру пресечения.
Также с учетом проведенного исследования предлагаю расширить круг
процессуальных документов, вручаемых обвиняемому на предварительном
следствии, дополнив их постановлением о привлечении в качестве обвиняемого,
копией протокола разъяснения обвиняемому его прав, постановлениями об
избрании и отмене мер пресечения, об отказе в ходатайстве. Это будет
способствовать усилению гарантий соблюдения прав и интересов обвиняемого.
Изучение уголовных дел показало, что в большинстве случаев лица,
совершившие преступления первоначально допрашиваются как свидетели, а
фактически как обвиняемый. Здесь же он предупреждается за отказ или
уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Предлагаю ввести иммунитет от самоизобличения и объявить материалы,
полученные в результате предварительных допросов обвиняемого в качестве
свидетеля, не имеющими доказательственной силы.
1. ОБВИНЯЕМЫЙ – УЧАСТНИК РОССИЙСКОГО
УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
1. Понятие и виды участников российского уголовного процесса
Понятие и классификация участников уголовного процесса – вопрос
дискуссионный. В специальной литературе, фактически с момента принятия
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1960 года было высказано мнение о
том, что участники уголовного процесса – это лица, защищающие свои права и
интересы в уголовном деле, и что недопустимо объединять этим понятием всех
участвующих в судопроизводстве лиц, поскольку их отдельные группы
характеризуются различным объемом прав и обязанностей, различным
назначением в процессе.1
Позднее Шпилев В.Н. подчеркнул, что указанные различия носят частичный
характер и могут быть использованы для той или иной классификации
участников процесса. На его взгляд то, что все они обладают процессуальными
правами, несут определенные обязанности, могут вступать в процессуальные
отношения и осуществлять процессуальную деятельность, является тем общим
признаком, который позволяет объединить всех, лиц, участвующих в
судопроизводстве, общим понятием «участники процесса».2
Алексеев Н.С., Лукашевич В.З., Элькинд П.С. считают, что законодатель
не ограничивает круг участников процесса. В связи, с чем к числу участников
они относят всех субъектов уголовного судопроизводства, деятельность
которых и правоотношения между которыми составляют производство по
уголовному делу.
В уголовно – процессуальной литературе также высказано мнение в
соответствии, с которым участником процесса может быть только: обвиняемый
подозреваемый, защитник, гражданский истец, гражданский ответчик,
представители гражданского истца и гражданского ответчика, потерпевший и
его представитель.1
По своему отношению к разрешаемым по уголовному делу вопросам каждый
из них, например, обвиняемый и потерпевший, гражданский истец и гражданский
ответчик, отличаются друг от друга. Но вместе с тем их объединяет
существенно общее, что и находит выражение в признании этих лиц
«участниками процесса». Это общее состоит в том, что они защищают свои
права и законные интересы; наделены правами, необходимыми для защиты прав и
законных интересов представляемого.
Таким образом, согласно данной точки зрения, понятие «участники
процесса» характеризуют особое правовое, процессуальное положение, которое
занимают лица, защищающие в уголовном процессе свои права и законные
интересы или права и интересы представляемого либо подзащитного,
заинтересованные в определенном исходе дела и обладающие такими правами,
которые дают им возможность активно воздействовать на ход и исход процесса.
Все это отличает участников процесса от других субъектов, которые могут
участвовать в уголовном деле.
Поддерживая данные доводы, нельзя к числу участников процесса отнести
свидетелей, понятых, экспертов, переводчика, а также лиц выступающих от
органов государства то есть судью, прокурора, следователя, лица
производящего дознание. Свидетель, эксперт, понятой и др. выполняют в
уголовном процессе некоторые права и обязанности, связанные с совершением
отдельных следственных и судебных действий. Их участие в деле носит лишь
кратковременный характер, и они не должны быть заинтересованными в исходе
дела лицами. Отсутствие процессуального интереса характеризует
процессуальный статус данных субъектов.
Действия этих лиц служат либо средством доказывания – свидетели,
эксперты, либо средством обеспечения условий судоговорения – переводчики,
либо средством закрепления доказательств – понятые, либо средством фиксации
судебного разбирательства – секретари, либо средством сообщения специальных
знаний – специалисты и т.д. Эти лица вовлекаются в производство не для
охраны своих личных интересов, а для содействия в достижении задач
уголовного судопроизводства. В соответствии с чем, они имеют меньший объем
процессуальных прав, чем участники процесса.
Лиц, выступающих от органов государства, то есть судья, прокурор,
следователь, лицо, производящее дознание также нельзя отнести к участникам
процесса. Орган государства в уголовно – процессуальном отношении всегда
выступает одним из субъектов уголовно – процессуальной деятельности,
наделенный властными полномочиями, в силу которых он совершает предписанные
ему законом действия, реализует свои полномочия, включая применение
государственного принуждения. Судья, прокурор, следователь, орган дознания
выступают в уголовном процессе от имени государства и в его интересах.
При таком понимании участником уголовного процесса являются все
участвующие в деле субъекты, имеющие процессуальные права и несущие
соответствующие обязанности, выполняющие определенные уголовно –
процессуальные функции.1
Об этом пишет и Якубович Н.А. «органы, должностные лица и граждане,
участвующие в уголовном судопроизводстве, независимо от характера их
полномочий, объема прав и обязанностей, являются в широком смысле
участниками процесса. Все они в связи с осуществлением своих процессуальных
прав и обязанностей будут одновременно участниками (субъектами) уголовно –
процессуальных отношений».1
В юридической литературе М.С. Строговичем высказана и другая точка
зрения. Она состоит в том, что субъекты уголовно – процессуальной
деятельности – это участники уголовного процесса: государственные органы,
должностные лица, общественные организации, граждане, которые путем
использования представленных им уголовно – процессуальным законом прав и
выполнения, возложенных на них этим законом обязанностей осуществляют
определенные уголовно – процессуальные функции.2
Обвиняемый, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик
отстаивают в процессе свой собственный интерес, защитник и представители –
интересы подзащитного и представляемых.
Таким образом, участники процесса – это лица, допущенные для участия в
деле особым процессуальным актом, наделенные правами и обязанностями для
отстаивания личного или представляемого интереса. К ним относятся:
обвиняемый, подозреваемый, защитник, потерпевший, гражданский истец,
гражданский ответчик, представители гражданского истца и гражданского
ответчика.
Данной позиции к понятию и видов участников процесса автор будет
придерживаться в ходе дальнейшего изложения материала.
1.2. Обвиняемый – участник российского уголовного процесса, его
процессуальный статус
Одним из активных участников российского уголовного процесса, лично
заинтересованных в исходе дела, является обвиняемый – как лицо, интересы
которого более всего затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства ввиду
реальной угрозы применения к нему мер уголовной ответственности.
Понятие обвиняемого четко и ясно определяется уголовно –
процессуальным законом. В советском уголовном процессе ни фактические
данные о совершении лицом преступления сами по себе, ни применение мер
процессуального предупреждения в отношении данного лица не служат
достаточным основанием для признания его обвиняемым. По всем делам, по
которым проводится предварительное расследования, для этого необходимо,
чтобы в установленном законом порядке формулировалось обвинение и началось
изобличение соответствующего лица в официально инкриминируемом ему
преступлении.1
Момент признания лица в качестве обвиняемого связан с наличием двух
процессуальных действий, а именно: вынесение следователем постановления о
привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения.
Поэтому необходимо определить, с какого момента нужно признавать лицо
в качестве обвиняемого.
Поэтому вопросу в юридической литературе нет единой точки зрения.
Многие авторы, например, М.С. Строгович, М.А. Цельцов, В.А. Стремовский
связывают появление обвиняемого в стадии предварительного следствия с
вынесением постановления о привлечении к уголовной ответственности в
качестве обвиняемого.1 Некоторые криминалисты, в том числе Рахунов Р.Д.,
связывают со вторым процессуальным действием – с предъявлением обвинени.2
В соответствии со ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР
обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном законом
порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Уголовно – процессуальный закон предписывает считать обвиняемым лицо с
момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.
Так согласно ст. 196 УПК РСФСР при неизвестности места нахождения
обвиняемого в отношении него может быть объявлен розыск, применены меры
уголовно – процессуального принуждения, в том числе и меры пресечения.
В определении понятия обвиняемого в законе подчеркивается такой важный
момент как вынесение следователем постановления о привлечении в качестве
обвиняемого, ведь именно с этого момента в уголовном процессе появляется
обвиняемый. В качестве оснований для привлечения лица в качестве
обвиняемого уголовно – процессуальный закон определяет наличие достаточных
доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении
преступления (ст. 143 УПК РСФСР).
Привлечение лица в качестве обвиняемого – это чрезвычайно
ответственный акт, поэтому закон требует, чтобы следователь располагал к
моменту вынесения постановления в качестве обвиняемого достаточными
доказательствами. Строгович М.С. по этому поводу писал, что «скороспелое
привлечение в качестве обвиняемого, без получения серьезных доказательств
виновности данного лица, так и искусственная задержка привлечения,
оттягивание его к концу следствия – недопустима».3
В зависимости от стадии уголовного процесса лицо обвиняемое в
преступлении именуется по-разному:
1. В стадии предварительного следствия – обвиняемый.
2. В стадии судебного производства – подсудимый.
Понятие «обвиняемый» более широкое, чем понятие «подсудимый», так как
всякий подсудимый является обвиняемым, но не всякий обвиняемый будет
подсудимым.
Уголовно – процессуальный закон связывает появление подсудимого в
процессе со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Суть,
которой состоит в том, что здесь не решается вопрос о виновности
обвиняемого, а лишь осуществляется проверка о том, имеются ли достаточные
основания и доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании, не
ущемлены ли права участников процесса, главным образом обвиняемого.
В стадии подготовки дела к судебному заседанию, судья при наличии
основания для рассмотрения дела в судебном заседании выносит постановление
о назначении судебного заседания.
Именно с этого момента обвиняемый становится подсудимым. Кроме того,
на подсудимого распространяются те процессуальные права обвиняемого,
которым он наделен в стадии предварительного расследования.
Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,
именуется осужденным. В уголовно процессуальном праве осужденным признается
лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, хотя он еще и не
вступил в законную силу. Вынесенный судом обвинительный приговор является
результатом судебного разбирательства по уголовному делу, и подтверждающий
виновность подсудимого, а значит и обвиняемого. Приговором завершается
судебное разбирательство по уголовному делу, им обвиняемый (подсудимый)
признан виновным в совершении преступления и за которое он должен быть
осужден, то есть нести меру наказания, а также другие правовые последствия
признания виновности подсудимого.
Осужденный несет обязанности и пользуется правами с некоторыми
ограничениями, предусмотренные законодательством, а также вытекающими из
приговора суда, режима отбывания конкретного вида наказания. Это положение
означает, что какого-либо особого правового статуса у осужденного нет.
Приговор суда определяет степень ограничения прав и обязанностей,
которая связана с содержанием назначенного наказания, предусмотренное
уголовным законом.
Процессуальное положение обвиняемого в стадии предварительного
следствия и подсудимого в судебном разбирательстве неодинаково.
Предварительное следствие не является состязательным. Обвиняемый в этой
стадии не занимает положения стороны, и он защищается от предъявленного ему
обвинения лишь перед органом, ведущим предварительное следствие, то есть
перед следователем, который выполняет в этой стадии процесса несколько
функций, в частности, функцию обвинения, функцию защиты и функцию
разрешения дела в пределах своих полномочий.1
Наиболее приемлемой следует считать именно то, что следователь
выполняет три функции, но все же, по моему мнению, главной из них является
функция обвинения.
На предварительном следствии следователь выполняет данную функцию, так
как он, осуществляя производство предварительного следствия, после
привлечения лица в качестве обвиняемого, проводит те процессуальные
действия, которые непосредственно связаны с обвинительным направлением то
есть он предъявляет ему обвинение в совершении конкретного преступления,
ведет в отношении обвиняемого уголовное преследование, изобличает его в
совершении преступления. Тем самым он выполняет в ходе предварительного
следствия деятельность, которая связана с процессом доказывания виновности
лица, привлекаемого к уголовной ответственности. И как правильно отмечает
М.С. Строгович: «Ведь если есть обвиняемый, есть кто-то, кто его обвиняет.
Не может быть такого, что обвиняемый есть, а обвинителя нет».2
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном
заключении содержится обвинительный тезис, сформулированный следователем, а
это значит, что он не просто произвольно выносит и составляет указанные
документы. Эти действия он выполняет на основе доказательств, собранных и
проверенных в ходе предварительного следствия и подтверждающих виновность
лица, привлеченного к уголовной ответственности.
Процессуальное положение обвиняемого позволяет в отношении него
применять меры уголовно-процессуального принуждения, которые указаны в ст.
89 УПК РСФСР, то есть подписка о невыезде (ст. 93); личное поручительство
(ст. 94); поручительство общественной организации (ст. 95); заключение под
стражу (ст. 96).
Обвиняемый появляется в уголовном процессе в стадии предварительного
расследования, в соответствии, с чем возникает вопрос – признается ли он
виновным в совершении преступления с момента привлечения его в качестве
обвиняемого?
В решении этого вопроса наиболее приемлемой следует считать позицию
М.С. Строговича, согласно которой «совершенно недопустимо и ошибочно как в
теоретическом, так и в практическом отношении отождествление обвиняемого с
виновным, обращение с обвиняемым как уже с изобличенным преступником.
Обвиняемый – это лицо, которое обвиняется в совершении преступления,
но вопрос о его виновности еще не решен, этот вопрос предстоит решить, а
для этого надо прежде всего исследовать всесторонне, полно и непредвзято
все обстоятельства дела, как уличающие обвиняемого, так и оправдывающие
его».1
Таким образом, обвиняемый – это лицо, в отношении которого вынесено
постановление о привлечении в качестве обвиняемого. С этого момента
обвиняемый наделяется широким объемом процессуальных прав для защиты своих
законных интересов.
В соответствии со ст. 21 Основ уголовного судопроизводства, ст. 46 УПК
РСФСР, к правам обвиняемого относится:
- право знать, в чем он обвиняется, и давать объяснения по
предъявленному ему обвинению;
- представлять доказательства;
- заявлять ходатайства;
- обжаловать в суд законность и обоснованность ареста;
- знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его
участием, а по окончании дознания или предварительного следствия – со
всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом
объеме;
- иметь защитника с момента, предусмотренного законом;
- участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции;
- заявлять отводы;
- приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание,
следователя, прокурора и суда;
- защищать свои права и законные интересы любыми другими средствами и
способами, не противоречащими закону.
Обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется.
Следователь, лицо, производящее дознание – обязаны при вынесении
мотивированного постановления о привлечении в качестве обвиняемого изложить
в нем конкретные преступные действия лица, в совершении которых он его
обвиняет, и не позднее двух суток с момента вынесения постановления, а в
случае привода – в день привода предъявить обвинение (ст. 148). Обвиняемый
должен быть своевременно осведомлен о всех изменениях обвинения и иметь
возможность дачи объяснения по измененному обвинению. Невыполнение этого
требования является нарушением уголовно – процессуального законодательства
и влечет отмену обвинительногоприговора.1
Однако это право обвиняемого (подсудимого) нарушается органами
предварительного расследования и судами. В постановлении о привлечении в
качестве обвиняемого, обвинительных заключениях и приговорах сущность
обвинения по отдельным делам излагается без необходимой ее конкретизации и
обосновании квалификации.
Например, подобное нарушение закона было допущено Кировским районным
судом г. Махачкалы при рассмотрении уголовного дела в отношении Спилаева,
Чалаева, Дайзиева, Алибекова и Ибрагимова осужденные по ч. 2 ст. 163 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отменила приговор и
направила дело на новое расследование в связи с нарушений требований ст.
ст. 144 и 314 УПК РСФСР, которые заключались в том, что в постановлении о
привлечении в качестве обвиняемых, обвинительном заключении и приговоре
суда не указано, какие конкретно действия совершал каждый из осужденных.1
Право обвиняемого давать объяснения по предъявленному обвинению
проявляется во время допроса. Допрос обвиняемого следователь производит
сразу же после предъявления обвинения (ч. 1 ст. 150), при этом следователь
(орган дознания) обязаны разъяснить сущность предъявленного обвинения,
спросить, признает ли он себя виновным, и предложить рассказать все
известное ему по делу. Обвиняемый вправе в своих объяснениях (показаниях)
опровергать обвинение, критиковать обосновывающие его доказательства,
давать собственное истолкование обстоятельств дела.
Данное право обвиняемого дать свои объяснения превращает их в важное
средство защиты. Кроме того, для обвиняемого – это право, а не обязанность
и поэтому он не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний
и за дачу заведомо ложных показаний. Закон запрещает домогаться показаний
обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ч. 3 ст. 20).
В соответствии со ст. 17 УПК РСФСР, обвиняемому, не владеющему языком,
на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления,
давать показания, заявлять ходатайства на родном языке и пользоваться
услугами переводчика. Следственные и судебные документы вручаются
обвиняемому в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он
владеет. Но следственная и судебная практика свидетельствует о фактах
нарушения этих прав.
Так, Краснослабодский краевой суд уголовное дело по обвинению Юсупова
в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, возвратил для
дополнительного расследования, ссылаясь на нарушение органами
предварительного следствия ст. 17 УПК РСФСР. Как установлено по делу,
Юсупов по национальности узбек, проживал в Узбекистане, окончил 8 классов
узбекской школы. В материалах дела имеются собственноручные объяснения
Юсупова, которые со всей очевидностью свидетельствуют о том, что он
нуждается в переводчике. Однако все предварительное следствие до стадии
объявления о его окончании было проведено без участия переводчика.1
Право представлять доказательства означает, что обвиняемый вправе
представить любые вещественные и письменные доказательства в свое
оправдание.
Эти доказательства он может передавать как лично, так и с помощью
своего защитника. Представлять доказательства это право, а не обязанность
обвиняемого, и поэтому его нельзя обязать представлять доказательства, и
тем более перелагать обязанность доказывания (ст. 20 УПК).
Доказательства по уголовному делу собирают органы, осуществляющие по
нему производство. Обвиняемый и другие участники процесса вправе лишь
представлять имеющиеся у них предметы и документы, ходатайствовать о
производстве действий по собиранию доказательств и т. д .
Заявлять ходатайства, то есть официальная просьба обвиняемого и его
защитника о совершении определенных процессуальных действий, обращенная к
органу дознания, следователю, прокурору. Заявленное ходатайство должно быть
рассмотрено по существу, независимо от того, в какой форме оно заявлено
(письменно или устно).
Ходатайство может быть заявлено в любой стадии процесса. Это право –
важная гарантия защиты прав и законных интересов обвиняемого. Разъяснение
этого права является обязанностью органа дознания, следователя, прокурора.
Лицо, производящее расследование не вправе отказать обвиняемому или
его защитнику в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других
следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об
установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела. О
результатах рассмотрения ходатайства должно быть поставлено в известность
лицо, его заявившее. При полном или частичном отказе в ходатайстве
следователь (орган дознания) обязан вынести мотивированное постановление
(ст. 131 УПК). Ходатайство, в котором отказано в одной из стадий процесса,
может быть повторно заявлено в последующих стадиях процесса.
При несогласии в отказе ходатайств, обвиняемый может обжаловать
решение следователя (органа дознания) прокурору (ст. 218).
Одной из гарантий охраны прав обвиняемого на предварительном следствии
является – право обвиняемого обжаловать в суд незаконность и
необоснованность ареста или продления срока содержания под стражей. Это
право обвиняемому было предоставлено законом РФ от 23 мая 1992 года № 2825-
1 «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс
РСФСР».1
По данному поводу Пленум Верховного Суда РФ 27 апреля 1993 года принял
соответствующее постановление № 3 «О практике судебной проверки законности
и обоснованности ареста или продление срока содержания под стражей».2
Согласно изученных мною уголовных дел, находящихся в производстве
Ленинского РОВД г. Саранска, обвиняемые часто пользуются правом обжаловать
в суд арест или продление срока содержания под стражей. Как показывает
практика, следователи иногда избирают в отношении обвиняемых меру
пресечения в виде заключения под стражу по мотивам одной лишь опасности
преступления. При этом они не принимают во внимание такие обстоятельства
как состояние здоровье обвиняемого, семейное положение, характеристику
личности обвиняемого, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину
арестованного и т. д. И иногда приводит к незаконному и необоснованному
аресту обвиняемого.
Верховным Судом РФ совместно с Верховными судами республик в составе
РФ, краевыми, областными и соответствующими им судами изучена практика
судебной проверки законности и обоснованности ареста или продление срока
содержания под стражей. В 1999 году судами Федерации рассмотрены жалобы на
арест 14387 лиц, из них в отношении 2032 (14,1%) вынесены постановления об
отмене пресечения в виде заключения под стражу и об освобождении этих лиц
из под стражи. Рассмотрело также 752 жалобы на продление срока содержания
под стражей. По результатам судебной проверки отменена мера пресечения в
виде заключения под стражу и освобождено из под стражи 162 человека
(21,7%).
По смыслу закона (ст. 220-1 УПК) жалобы на применение органом
дознания, следователем, прокурором заключения под стражу в качестве меры
пресечения, а равно на продление срока содержания под стражей приносится в
суд самим обвиняемым, содержащимся под стражей, его защитником или законным
представителем непосредственно либо через лицо, производящее дознание,
следователя или прокурора.
В соответствии со ст. 220-2 УПК РСФСР, при рассмотрении жалобы судья
исследует материалы, подтверждающие законность и обоснованность применения
данной меры пресечения. При этом, под законностью ареста, следует понимать
соблюдение всех норм уголовно – процессуального законодательства,
регламентирующих порядок применения указанной меры пресечения и продления
срока ее действия, а под обоснованностью – наличие в представленных
материалах сведений, в том числе о личности содержащегося под стражей,
которые подтверждают необходимость применения заключения под стражу в
качестве меры пресечения или продления ее срока (ст. ст. 11, 89 – 92, 96 и
97 УПК РСФСР).
Право обвиняемого знакомиться по окончании предварительного следствия
или дознания со всеми материалами дела. Орган дознания, следователь,
признав, что вина обвиняемого установлена и что собранные доказательства
достаточны для составления обвинительного заключения, объявляет
обвиняемому, что следствие по делу окончено, и что он имеет право на
ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника
(ст. 201).
В случаях, когда обвиняемый ходатайствует о вызове защитника для
участия в ознакомлении с материалами дела или когда участие защитника
является обязательным при производстве дознания или предварительного
следствия, а равно в случаях, когда защитник участвует в деле, следователь
предъявляет все материалы дела обвиняемому и защитнику. Все материалы дела
предъявляются обвиняемому и защитнику в подшитом и пронумерованном виде.
Если по делу привлечено несколько обвиняемых, каждому из них предъявляются
все материалы дела. Обвиняемый вправе в процессе ознакомления с материалами
дела выписывать из него любые сведения и в любом объеме. По окончании
ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела следователь
обязан спросить их, ходатайствуют ли они о дополнении следствия и в чем
именно.
Осуществление данного права дает возможность обвиняемому ознакомиться
с доказательствами, подтверждающими наличие преступления и с результатами
его доводов, что позволяет ему подготовиться к защите. Непредставление
обвиняемому по окончании следствия материалов дела для ознакомления
является существенным нарушением уголовно – процессуального закона и влечет
отмену приговора.1
Обвиняемому предоставлены все необходимые права для защиты своих прав
и законных интересов, в том числе пользоваться помощью защитника.
Иметь защитника – одна из гарантий права обвиняемого на защиту.
Поэтому ни следователь, ни прокурор, ни суд не могут отказать в допуске
защитника.
Никто не вправе навязать обвиняемому какого-либо защитника. Защитник
приглашается обвиняемым, его законным представителем, а также другими
лицами по поручению или с согласия обвиняемого. По просьбе обвиняемого
участие защитника обеспечивается следователем, прокурором и судом.
Защитник допускается к участию в деле с момента предъявления
обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении
преступления, или применение к нему меры пресечения в виде заключения под
стражу до предъявления обвинения – с момента объявления ему протокола
задержания или постановления о применении этой меры пресечения (ст. 47).
С учетом личности обвиняемого (несовершеннолетие, наличие психических
или физических недостатков) и других обстоятельств, которые усложняют или
могут усложнить осуществление защиты, в уголовно – процессуальном законе
предусмотрены случаи обязательного участия защитника в судебном заседании и
на предварительном следствии (ст. 49).
Следственная и судебная практика свидетельствует о том, что данное
право очень часто нарушается. Так, непредставление обвиняемому защитника на
предварительном следствии повлекло направление дела для производства
дополнительного расследования.1
Право заявлять отводы следователю, прокурору, суду – важная гарантия
объективности, беспристрастности при производстве уголовного дела. Закон
предусматривает круг лиц, которым может быть заявлен отвод, содержится
перечень оснований, наличие которых делают невозможным участие определенных
лиц в расследовании и судебном рассмотрении дела. Например, следователь не
вправе принимать участие в расследовании дела, если он лично, прямо или
косвенно заинтересован в исходе дела (ст. 64).
Принесение жалобы – это один из способов обнаружения ошибок,
допущенных при производстве дела. Жалоба на действия и решения лица,
производящего дознание, следователя подается обвиняемым непосредственно
прокурору или через лиц, осуществляющих производство по делу, которое
обязано в течении 24 часов направить поступившую жалобу вместе со своими
объяснениями прокурору (ст. 218), который обязан рассмотреть жалобу в
течении 3-х суток и дать ответ о результатах рассмотрения (ст. 219).
Статья 21 Основ уголовного судопроизводства не дает исчерпывающего
перечня прав обвиняемого. Более полное представление о правах можно
получить, обратившись к анализу норм Уголовно-процессуального кодекса,
регулирующих отдельные стадии и институты уголовного процесса.
Так, при прекращении уголовного дела обвиняемый вправе возражать
против прекращения его дела по основаниям истечения срока давности,
применения акта об амнистии, а также ввиду помилования (ст. 5 УПК);
требовать дополнения протокола допроса, внесения в него поправок (ст. 151)
и предоставление ему собственноручно написать свои показания (ст. 152).
Обвиняемому принадлежат большие права в связи с назначением и проведением
экспертизы (ст. ст. 185, 193, 288, 289 УПК) и т. д.
Таким образом, обвиняемый – это субъект прав, объем, и существо
указанных прав дают ему возможность как лично, так и с помощью защитника
активно защищаться от необоснованного обвинения, а также добиваться
законного и обоснованного решения других вопросов, затрагивающих его права
и интересы.
Предоставляя обвиняемому широкие процессуальные права, закон уделяет
большое внимание их обеспечению. Он обязывает суд, прокурора, следователя и
лицо, производящее дознание, обеспечить обвиняемому возможность защищаться
установленными законом средствами и обеспечить охрану его личных и
имущественных прав (ст. 19 УПК).
Обвиняемый является не только носителем прав, но и обязанностей.
Обязанности обвиняемого, прежде всего, направлены на выполнение задач
уголовного судопроизводства, правильного и своевременного рассмотрения и
разрешения дела, на обеспечение истины по делу.
В соответствии с уголовно – процессуальным законом, обвиняемый обязан:
- явиться в назначенный срок по вызову суда, следователя, лица,
производящего дознание, прокурора (ст. 146 УПК);
- соблюдать избранную в отношении него меру пресечения (ст. ст. 89, 93,
101 УПК);
- выполнять постановления о производстве освидетельствования (ст. 181
УПК) и об изъятии образцов для сравнительного исследования (ст. 186
УПК);
- соблюдать правила при ознакомлении с материалами при окончании
предварительного следствия (ст. 201 УПК) и т. д.
«Основная обязанность обвиняемого – это долг отвечать по расследуемому
делу, нести всю тяжесть изобличения в совершении преступного, осуждаемого
со стороны общества деяния».1
По содержанию обязанности обвиняемого состоят преимущественно в
воздержании действий, от определенного поведения. Но имеются и некоторые
обязанности обвиняемого, требующие от него активного поведения,
предписываемого законом.
Для правового положения обвиняемого, защищенности его интересов
существенны четкость выражения в нормах права его обязанностей. В
соответствии с этим четкое нормативное закрепление обязанностей и их
разъяснение служат тому, чтобы обвиняемый мог защитить свои интересы от
неправомерных притязаний. Таким образом, значение разъяснение обязанностей
отнюдь не только в том, что он помогает обвиняемому исполнить обязанность и
тем избежать ограничений в результате применения санкций за неисполнение
обязанностей, но также в том, что дает обвиняемому возможность, не опасаясь
государственно-правовых санкций, правомерно не исполнить притязания, не
соответствующее его процессуальной обязанности.1
Объем прав и обязанностей, предоставленных обвиняемому,
свидетельствуют о том, что он является активным участником уголовного
процесса.
2. ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК
ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
2.1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого
Важным этапом предварительного расследования является привлечение
лица в качестве обвиняемого. В отношении акта привлечения в качестве
обвиняемого действуют основные положения, прямо вытекающие из текста и
смысла закона:
Во-первых – лица, совершившие преступления должны неуклонно привлекаться в
качестве обвиняемых. Следователь обязан принимать все законные меры к из
обнаружению и изобличению;
Во-вторых – привлечение в качестве обвиняемого возможно лишь при наличии
доказательств, достаточных для предъявления обвинения;
В-третьих – привлечение в качестве обвиняемого, хотя оно и должно
основываться на веских и проверенных данных, еще не предрешает
окончательного вывода следствия о виновности обвиняемого и о необходимости
предать его суду.1
Важное значение для проведения полного, всестороннего и объективного
расследования дела, соблюдения права обвиняемого на защиту имеет выбор
момента привлечения лица в качестве обвиняемого. К моменту вынесения
постановления органы предварительного расследования должны собрать
достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что само событие
(деяние) имело место, образующие его фактические признаки соответствуют
составу преступления и другие обстоятельства. Однако уголовно –
процессуальный закон не определяет момент вынесения постановления о
привлечении в качестве обвиняемого. В уголовно – процессуальной литературе
одни авторы считают, что вопрос об определении момента вынесения
постановления о привлечении в качестве обвиняемого является тактическим и
поэтому устанавливается следователем.1
Другие ученые полагают, что тактические соображения не могут влиять на
выбор момента привлечения к уголовной ответственности, поскольку он
определен законом.2
На мой взгляд, правы те авторы, которые указывают, что не собрав
достоверных и достаточных доказательств, устанавливающих виновность
обвиняемого в совершении преступления, следователь не имеет права
привлекать лицо к уголовной ответственности, руководствуясь какими либо
тактическими соображениями, допускают возможность не привлечения лица в
качестве обвиняемого, когда необходимые доказательства собраны, но
следователь считает целесообразным повременить с предъявлением обвинения по
тактическим соображениям.3
Наиболее приемлемой следует считать точку зрения, согласно которой
недопустимо вынесение постановления в качестве обвиняемого до получения
достаточных доказательств, указывающих на совершение преступления
определенным лицом, и вынесение этого постановления сразу же, как только
будут собраны такие доказательства.
Не располагая достоверными и достаточными доказательствами,
следователь не вправе привлекать лицо к уголовной ответственности,
руководствуясь какими либо тактическими соображениями. Он только может в
таких случаях лишь задержать, при наличии предусмотренных в законе
оснований, лицо, подозреваемое в совершении преступления; привлечение к
уголовной ответственности не должно состояться в конце предварительного
расследования, когда уже имеются достаточные доказательства.
Очень важным в этом отношении является вопрос об объективных
основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого: что требуется, какие
условия необходимы, чтобы следователь мог применить в отношении гражданина
эту меру – привлечь его в качестве обвиняемого, поставить его в положение
обвиняемого со всеми вытекающими из этого последствиями (предъявление
обвиняемому обвинения, допрос обвиняемого, избрание меры пресечения и т.
д.).1
В уголовно – процессуальном кодексе РСФСР указано, что «при наличии
достаточных доказательств, дающих основания для предъявления обвинения в
совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о
привлечении лица в качестве обвиняемого» (ст. 143 УПК).
Значит, для привлечения в качестве обвиняемого следователь должен
располагать доказательствами, уличающими данное лицо в совершении
преступления. Эти доказательства должны быть достаточными для того, чтобы
предъявить обвинение, поставить этого человека в положение обвиняемого. Но
закон не говорит, что эти доказательства должны быть достаточными для того,
чтобы считать обвиняемого изобличенным, виновным, признать его
преступником. Привлечением в качестве обвиняемого предварительное следствие
не заканчивается, а продолжается с участием обвиняемого.2
В понятие оснований привлечения к уголовной ответственности
(привлечение в качестве обвиняемого) входят как материально – правовые
категории (совершение привлекаемым лицом деяния, содержащего состав
преступления), так и уголовно – процессуальные категории (доказанность
соответствия деяния признаком состава преступления и совершение его
определенным лицом, а также пределы этого доказывания).3
После возбуждения уголовного дела на первом этапе расследования усилия
лица, производящего следствие, направлены в первую очередь на обнаружение и
изобличение лица, совершившего преступление. Только после того, как будет
установлено лицо, совершившее преступление, а также собраны доказательства,
подтверждающие, что преступление совершено именно тем лицом, появляются
уголовно – правовые и процессуальные основания.
В уголовно – процессуальной литературе под основаниями привлечения в
качестве обвиняемого понимается «установление процессуальными средствами
факта совершения общественно опасного деяния (события преступления),
доказанность совершения этого деяния конкретными лицами (которое по своим
свойствам может быть субъектом данного преступления) и виновность в нем
данного лица».1
Данное определение «основание» представляется правильной. Во-первых,
на начальном этапе предварительного расследования усилия органов
предварительного расследования направлены на установление факта совершения
преступления, т. е. решение вопроса о наличии события преступления с
помощью процессуальных средств, указанных в законе.
Во-вторых, после установления факта совершения преступления необходимо
доказать, что преступление совершено именно тем лицом, которое привлекается
в качестве обвиняемого, с тем, чтобы оградить от этого невиновных лиц.
Что же следует понимать под «достаточностью доказательств», которые
должны в соответствии с требованиями закона указывать на совершение
преступления определенным лицом?
В уголовно – процессуальном законодательстве понятие «достаточные
доказательства» не раскрывается. В юридической литературе по поводу
определения этого понятия высказаны самые различные точки зрения. Именно в
связи с этим в уголовно – процессуальной литературе возник спор о том, что
является основанием привлечение в качестве обвиняемого – вероятность
виновности лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого или же
достоверность. Может и должен ли быть убежден следователь в виновности лица
к моменту вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.
На первых этапах развития уголовно – процессуального законодательства
и теории уголовного процесса высказывалось мнение о том, что если в
отношении лица собраны данные, с достаточной степенью вероятности дающее
основание предположить совершение им преступления, то этому лицу
незамедлительно должно быть предъявлено обвинение. Все это приводило к
неоправданному росту количества необоснованных привлечений граждан к
уголовной ответственности.
В дальнейшем столь категоричных высказываний в уголовно –
процессуальной литературе не встречается. Я.О. Мотовилокер и другие
полагают, что для предъявления обвинения достаточно, чтобы собранные
доказательства обосновывали предположения следователя о виновности
привлекаемого лица.1
Другие авторы основания привлечения в качестве обвиняемого связывают с
доказательствами, которые убеждают следователя (работника дознания) в
достоверности интересующих его фактов, в виновности лица в совершении
инкриминируемого ему преступления, недопустимости обвинения человека при
наличии колебаний, сомнений в его виновности.2
Данную точку зрения следует считать наиболее приемлемой, так как во-
первых, в Уголовно – процессуальном кодексе РСФСР не имеется указаний о
том, что следователь может вынести постановление о привлечении лица в
качестве обвиняемого при наличии достаточных оснований к предположению, что
расследуемое преступление совершено подозреваемым лицом; во-вторых, закон
требует наличие достаточных доказательств, дающие основание для
предъявления обвинения в совершении преступления, в третьих, суд, прокурор,
следователь, лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по
своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и
объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности,
руководствуясь законом и правосознанием (ст. 71 УПК).
Таким образом, данные положения позволяют утверждать, что для
привлечения к уголовной ответственности следователь должен собрать такие
достаточные доказательства, которые бы его убеждали в виновности
обвиняемого в совершении преступления, т. е. он должен установить наличие
состава преступления в действиях привлекаемого лица.1
Под достаточными доказательствами следует понимать такой заложенный
следствием «фундамент» доказательств (или совокупность), которые
убедительно свидетельствует о раскрытии события преступления, об
установлении лица, его совершившего, когда следователь приходит к твердому
убеждению в его виновности, когда в его действиях устанавливает
(доказывает) состав преступления.2
Кроме того, по мнению А.П. Ульяновой, доказательства достаточны тогда,
когда они в своей совокупности дают основание сделать достоверные выводы по
делу. Отсюда следует, что достаточность доказательств – это совокупность
допустимых, относимых и достоверных данных, необходимых для обоснованного
вывода о наличии оснований для привлечения лица в качестве обвиняемого в
процессе предварительного расследования.3
Согласно точки зрения Э.Ф. Куцовой, для предъявления обвинения может
быть признана достаточной лишь совокупность доказательств, обосновывающих
убеждение следователя в том, что преступление имеет место и совершено оно
данным лицом. Убеждение следователя должно основываться на тщательном,
глубоком, всестороннем исследовании обстоятельств дела и соответствие
действительности.4
Отсюда понятие «основания предъявления обвинения», «достаточность
доказательств» и «убеждение в виновности привлекаемого лица» не могут
рассматриваться в отрыве друг от друга, т. к. основанием для предъявления
обвинения является достаточная совокупность, основывающая убеждение
следователя в том, что преступление действительно имело место и совершено
привлекаемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
В связи с обсуждением данного вопроса, возникает и вопрос о пределах
доказанности к моменту привлечения в качестве обвиняемого. Пределы
доказывания на разных этапах расследования не остаются неизменными. Если
при возбуждении уголовного дела, необходимо располагать достаточными
данными, указывающие только на признаки преступления (ст. 108 УПК), то к
моменту привлечения лица в качестве обвиняемого закон требует вынесение
следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого и чтобы в
нем было описано: время и место его составления; кем составлено
постановление; фамилия, имя и отчество привлекаемого в качестве
обвиняемого; преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с
указанием времени, места и других обстоятельств совершения преступления,
поскольку они установлены материалами дела; уголовный закон,
предусматривающий данное преступление (ст. 144 УПК).
По окончании расследования должны быть выяснены все обстоятельства,
входящие в предмет доказывания по уголовному делу (ст. 205 УПК).
Следователь, к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого следует
определить обстоятельства, превышающие основания при возбуждении уголовного
дела и далее, круг этих обстоятельств уже предмета доказывания в целом, но
к моменту окончания предварительного расследования и составления
обвинительного заключения лицо, производящее расследование, должно
установить (доказать) все обстоятельства, указанные в ст. 68 УПК РСФСР, а
именно:
1. События преступления (время, место, способ и другие обстоятельства
совершения преступления).
2. Виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы
преступления.
3. Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности
обвиняемого, указанные в ст. ст. 38 и 39 УПК РСФСР, а также иные
обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
4. Характер и размер ущерба, причиненного преступлением.
Подлежат выявлению также причины и условия, способствующие совершению
преступления.
Привлечение в качестве обвиняемого, как правильно указывает Л.М.
Корнеева, возможно лишь тогда, когда будут установлены (доказаны) следующие
обстоятельства:
а) свидетельствующие о том, что события (деяния), послужившие основанием к
возбуждению уголовного дела, действительно имело место;
б) подтверждающие совершение преступного деяния тем лицом, которому
предъявлено обвинение;
в) устанавливающие соответствие деяния, совершенного привлекаемым к
уголовной ответственности лицом, составу преступления, предусмотренному
уголовным законом;
г) свидетельствующие об отсутствии данных, исключающих уголовную
ответственность или освобождающих от нее.1
Значит, если не собраны доказательства об этих обстоятельствах,
привлечение лица в качестве обвиняемого будет преждевременно. Нельзя
согласиться с решением авторов утверждающих, что некоторые обстоятельства,
в частности, квалифицирующие признаки преступного деяния могут проверяться
после предъявления обвинения.2 Такой подход еще как то определяется по тем
делам, при расследовании которых сами сведения об этих обстоятельствах
появляются позднее, но когда подобные сведения уже имеются, без
исследования их, нельзя решить вопрос об основаниях привлечения лица в
качестве обвиняемого. Если, например, есть данные о совершении убийства из
корыстных побуждений, грабежа особо опасным рецидивистом и т. п., без
проверки этих данных невозможно правильно сформулировать обвинение, четко
определить основание уголовной ответственности.1
Привлечение лица в качестве обвиняемого должно состояться немедленно,
как только будут собраны достаточные доказательства, убеждающие следователя | |
