|
Реферат: Селекция растений на устойчивость к загрязнителям окружающей среды (Сельское хозяйство)
Современные живые организмы и среда их обитания находятся под
постоянным антропогенным давлением. Это давление многолико и разнообразно.
Но общим для него является уменьшение биологического разнообразия,
изменение хода эволюции, генетическая эрозия и, как следствие, падение
качества жизни самого человека.
Среди множества факторов, негативно влияющих на популяции, биоценозы и
биоту в целом, следует назвать так называемые “загрязнители” окружающей
среды. Хотя в атмосфере обнаружено свыше трех тысяч посторонних химических
веществ, основными компонентами загрязнения являются озон, сернистый газ,
окись углерода, окислы азота, углеводороды и другие соединения, основными
источниками которых являются ГРЭС и ТЭЦ, транспорт, пестициды и удобрения.
Токсическим действием обладают также тяжелые металлы. Подсчитано, что
количество отходов, загрязняющих среду обитания, ежегодно увеличивается в
среднем на 4%.
Особое место в загрязнении окружающей среды занимает радиоактивное
загрязнение. В наше время радиация стала вездесущей, всепроникающей и в
каком-то смысле бесконечной. По образному выражению одного из
исследователей радиоактивности, “мы купаемся в море радиации, носим её в
себе” (цит. по Булатову, 1996). Поражающим действием обладают не только
высокие дозы радиации, но, как показали независимые исследования профессора
Гофмана (1994), малые дозы (до 20 Гр) также способны вызывать различные
заболевания у человека, в том числе и рак.
Источников радиоактивного загрязнения много, но главные из них добыча
и обогащение урана;
Действие загрязнителей на живые организмы ощущается на разных уровнях.
Повышенные фоны загрязнения могут действовать на отдельные организмы, их
органы и ткани, на клетки и отдельные внутриклеточные структуры, а также на
более высокие уровни организации живых систем – популяции и сообщества.
В многочисленных исследованиях показано, что загрязнение воздуха
оказывает значительное влияние на рост и развитие разных видов растений.
Общим эффектом этого действия является снижение продуктивности растений.
Так, например, загрязнение воздуха окислителями на восточном побережье США
снизило урожайность картофеля на 50% (Marx, 1975). Токсичность озона
проявляется в появлении хлоротических пятен и опадении листьев. Нередко на
корнях поврежденных растений наблюдается образование колоний грибов в
количествах больших, чем у здоровых растений. Озон и другие загрязнители
ингибируют функциональную активность митохондрий и увеличивают
проницаемость клеточных мембран. Под действием озона эпидермальные клетки
лопаются, теряют протоплазму и разрушаются. Озон окисляет сульфогидрильные
группы многих биологически активных соединений, участвующих в
энергетических процессах организмов.
Установлено, что устойчивость растений табака и лука к повреждающему
действию озона контролируется доминантными генами, которые регулируют
чувствительность мембран устьичных замыкающих клеток к озону.
В.П.Бессонова (1992) исследовала влияние загрязнения среды тяжелыми
металлами на древесные и кустарниковые растения. Она показала, что в
условиях загрязнения наблюдаются различные нарушения в мейозе и, как
следствие, образование стерильной пыльцы. В наших исследованиях
установлено, что тяжелые металлы в количествах, превышающих ПДК (предельно
допустимые концентрации), затормаживают рост картофеля, этиолируют его
листья, изменяют гелиотропизм. В то же время присутствие в питательной
среде таких элементов, как кадмий и свинец в концентрациях, равных ПДК,
стимулировало рост растений на 10–20% в сравнении с контролем.
О действии радиации на живые организмы имеется огромная литература,
так как изучение этого вопроса началось еще в начале ХХ столетия.
Общебиологическое действие радиации в зависимости от дозы облучения может
выражаться в стимуляции, угнетении и летальном эффекте. Ионизирующие
излучения могут вызывать различные уродства на ранних стадиях развития
организма. В стадии гаметогенеза – нарушения этого процесса, ведущие к
стерильности. Радиация также действует на метаболизм растений и животных,
затрагивая самые различные функции организмов. Так, например, при изучении
реакции растений житняка гребенчатого (Agropyron cristatum) на различные
дозы облучения нами установлено более высокое, чем в контрольных растениях,
содержание сахаров, аскорбиновой кислоты, хлорофиллов “а” и “в”. Действуя
на физическую и химическую структуру хромосом, радиация вызывает
наследственные изменения – мутации.
Многочисленные исследования показали, что эффекты радиоактивного
облучения в значительной степени зависят от радиочувствительности
организмов, от вида радиации и от режима облучения, т.е. от распределения
дозы во времени или от ее мощности. Е.И.Преображенская (1971) изучила
радиочувствительность у 700 видов и сортов растений и разделила их по этому
свойству на три больших группы: радиочувствительные, выдерживающие дозы
облучения от 150 до 250 Гр, среднечувствительные – 250–1000 Гр и
радиоустойчивые – более 1000 Гр. По современным представлениям
радиоустойчивость-радиочувствительность определяется следующими основными
факторами: а) объем и структурная организация генома; б) активность
природных защитных и сенсибилизирующих систем; в) уровень активности
ферментов репарации; г) гетерогенность клеток и возможность репопуляции
(Кузин, Каушанский, 1981).
Наиболее важной особенностью всех загрязнителей окружающей среды
является их способность вызывать наследственные изменения – мутации. Для
иллюстрации приведем лишь один пример из множества экспериментальных
данных, полученных к настоящему времени. При оценке последствий воздействия
ядерных испытаний и других антропогенных загрязнений было проведено
сравнительное изучение популяций дикорастущих и культурных растений из
чистых (контрольных) и подвергшихся радиоактивному загрязнению районов
Алтайского края. При этом была установлена более высокая частота клеток с
перестройками хромосом у гороха, житняка, гречихи, собранных в загрязненных
районах, по сравнению с частотой перестроек у тех же видов, взятых из
контрольных районов. Кроме того, методом электрофореза в полиакриламидном
геле установлен широкий полиморфизм по спектру запасного белка семян
дикорастущих популяций житняка гребенчатого (Agropyron cristatum). При этом
выявлено, что число вариантов запасного белка в популяциях из контрольных
районов оказалось существенно ниже, чем в популяциях из загрязненных
районов. Эти данные указывают на повышенный уровень мутационного процесса в
растительных популяциях загрязненных районов (Шумный и др., 1993).
При рассмотрении эффектов действия загрязнителей, и в первую очередь
действия радиации на природные популяции, выявляется сложное взаимодействие
повышенного уровня мутирования и отбора, направленного на элиминацию вновь
индуцированных мутаций, которые, как правило, понижают жизнеспособность.
Однако действие отбора неоднозначно. Он направлен не только на элиминацию
полулетальных и летальных мутаций, но и на поддержание мутаций, повышающих
жизнеспособность и резистентность организмов к мутагенному фактору.
Возникновение и отбор таких мутаций ведет к глубоким изменениям популяций,
подвергнутых воздействию загрязнителей.
В естественных условиях обитания растительные организмы представлены
преимущественно в виде более или менее сложных сообществ (фитоценозов), в
которых все составляющие тесно связаны друг с другом и с компонентами
внешней среды. Общим биологическим эффектом загрязнителей среды является
снижение биомассы фитоценоза и обеднение его видового состава.
Краткий экскурс в проблему загрязнителей окружающей среды приводит нас
к убеждению в том, что они являются не только факторами, ингибирующими
жизнеспособность живых организмов, но и мощными факторами процесса
формообразования. Они могут изменять направление и темпы формирования
естественных популяций и культигенов, вплоть до биоценозов. К настоящему
времени накопилось достаточно данных, свидетельствующих о том, что виды и
популяции включают в свою структуру как устойчивые особи, так и
восприимчивые к различным загрязняющим факторам. При этом наблюдается
значительное варьирование по этому признаку. По данным Brennan, Hаlisky
(1970), изучивших устойчивость некоторых травянистых растений к озону и
двуокиси серы, полевица и однолетний мятлик оказались наименее устойчивыми,
свинорой был наиболее устойчив, а многолетний райграс и овсяница красная
имели промежуточную реакцию.
Анализ литературных данных показывает, что имеются существенные
различия между видами растений по их способности концентрировать
радионуклиды. При прочих равных условиях наиболее эффективными накопителями
стронция-90 являются зернобобовые (горох, люпин) и бобовые травы, затем
корнеплоды; в меньшей степени радионуклиды накапливают зерновые (овес,
пшеница) и кормовые злаки (Федоров и др., 1989).
Проведенный нами полевой и лабораторный анализ различных видов
дикорастущих растений позволил установить наличие внутривидового
полиморфизма по способности концентрировать стронций-90. Было установлено,
что популяции состоят из растений, эффективно и не эффективно
концентрирующих этот радионуклид, причем первые концентрируют в 2–37 раз
больше, чем вторые. Доля растений с высокой концентрирующей способностью
может достигать 10%.
Все это наталкивает на мысль о необходимости и возможности селекции на
устойчивость к загрязняющим факторам среды. С другой стороны, способность
некоторых форм концентрировать большие количества загрязнителей, и в первую
очередь радионуклиды, порождает надежду на возможность создания форм
растений-очистителей среды от активных изотопов, тяжелых металлов и других
загрязнителей. Это предположение имеет под собой теоретическое обоснование.
В.И.Вернадский (1940) указывал, что химический состав организмов может быть
таким же видовым признаком, как и их морфологические особенности, и
различал виды организмов, богатые данным элементом, и обычные. Иными
словами, способность концентрировать различные элементы в больших
количествах детерминирована генетической системой вида, популяции и
отдельных особей и, следовательно, они могут быть подвергнуты
искусственному отбору.
На сегодняшний день становится актуальной задача изучения генетики
признаков устойчивости к загрязняющим факторам среды, поиска и сохранения
геноисточников устойчивости и создания сортов, резистентных к высоким
концентрациям “загрязнителей”, а также сортов, способных абсорбировать в
больших количествах токсические вещества.
Автор не оригинален в постановке обсуждаемой задачи. Она была
рассмотрена в книге А.А.Жученко (1980) “Экологическая генетика культурных
растений”, но вопрос стал настолько злободневным (незагрязненные
пространства уменьшаются с каждым днем, подобно “шагреневой коже”), что к
нему приходится обращаться неоднократно.
Список литературы.
1. Бессонова В.П. // Экология. –1992. – № 4. – С. 45– 50.
2. Булатов В.И. Россия радиоактивная. – Новосибирск: ЦЭРИС, 1996. – 267 с.
3. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940.
– 387 с.
4. Гофман Дж. Рак, вызываемый облучением в малых дозах. – М: Социально-
экологический союз, 1994. – 354 с.
5. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений. – Штиинца,
1980. – 587 с.
6. Кузин А.М., Каушанский Д.А. Прикладная радиобиология. – М: Энергоиздат,
1981.
7. Преображенская Е.И. Радиоустойчивость семян растений. – М: Атомиздат,
1971. – C. 456.
8. Федоров Е.А. и др. // Экология. – 1989. – № 5. – С. 79–83.
9. Шумный В.К. и др. Генетические эффекты антропогенных факторов среды. –
1993.
Реферат на тему: Селекция ячменя пивоваренного направления
Министерство сельского хозяйства РФ
______________
Московская сельскохозяйственная академия имени
К.А. Тимирязева
Кафедра селекции и семеноводства полевых культур
Селекция ячменя пивоваренного направления
Выполнила студентка 56-й группы
Помякшева Л.В.
Руководитель
Рубец В.С.
Москва 2003
Введение
Из Приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ № 278
от 18.03.2002 г. «О проекте отраслевой целевой Программы обеспечения
устойчивого производства пивоваренного ячменя и солода в РФ на 2002 - 2005
гг. и на период до 2010 г.»:
«…в связи с ростом производства пива в России резко возрос спрос на
качественное и высокотехнологичное сырье: солод и пивоваренный ячмень.
Общая потребность в пивоваренной отрасли в 2001 г. составила 1 млн.
тонн ячменного солода, что соответствует 1,4 млн. т пивоваренного ячменя. В
настоящее время из-за низкокачественного отечественного ячменя производство
солода в России не превышает 400 тыс. т в год. Разница покрывается за счет
зарубежных поставок. Около 70% пива производится на импортном сырье…»
Из решения коллегии:
«…2…разработать нормативные документы по государственным стандартам на
пивоваренный ячмень, солод и пиво согласно современным международным
требованиям».
«…3…обеспечить доработку и дальнейшую реализацию проекта подпрограммы
научного обеспечения «Пивоваренный ячмень и солод», обратив особое внимание
на ускорение работы по селекции и семеноводству высокотехнологичных в
пивоварении сортов ячменя, доработку технологий его возделывания, доработку
и хранение, а также на подготовку кадров».[13]
Биохимия и морфофизиологические особенности строения зерновки ячменя
лучше, чем у зерна других культур, подходят для промышленной технологии
производства пива.[6]
В России впервые научные исследования по пивоварению были проведены
выдающимся ученым-агрономом А.Г. Болотовым. В 1733 г. он опубликовал труд
«Исследования пивоваренных материалов». В своих исследованиях он делал
основной упор на содержание белка в ячмене, утверждая, что оно должно быть
максимально низким.[5]
Современные зарубежные ученые пришли к выводу, что важно не столько
количество белка, сколько его качество. И высокобелковые сорта ячменя дают
хорошее пиво, если их выращивают при благоприятных условиях. Известно, что
в Чехии предусмотрены две технологии пивоварения: из высокобелкового и
низкобелкового ячменя.[5]
Особого развития селекция пивоваренного ячменя в России не получила, в
советское время все внимание селекционеров было направлено на выведение
высокобелковых сортов кормового ячменя. До 50-х гг. века в СССР вообще не
было ГОСТа на пивоваренный ячмень. В НИИСХ Юго-востока в свое время был
выведен сорт ячменя Нутанс187, который отличался высокой
засухоустойчивостью и довольно низкими пивоваренными качествами. Из такого
ячменя пиво получалось худшего качества и выход его меньше.[6] В условиях
Северо-востока (Кировская обл.) в 30-40-х гг. XX века был выведен более-
менее отвечающий требованиям пивоварения сорт ячменя Винер( Больше до 90-х
г. XX века в этом направлении работы не велись.[14]
В результате сейчас до 90 % солода - это импортируемое сырье,
довольно дорогостояще. Кроме того, в Россию сейчас везут семена зарубежных
сортов и внедряют их в производство. За неимением собственных фермерские
хозяйства возделывают эти сорта, однако не все они реализуют свою
потенциальную продуктивность в наших условиях. Но на самом деле уже сейчас
направление селекции ячменя на пивоваренные цели в России развивается, все
как обычно упирается в финансирование отрасли.
Сорта ячменя пивоваренного направления оцениваются более чем по
двадцати показателям, однако основных - несколько, на которые и
ориентируются селекционеры, отбирая исходный материал и проводя отбор в
полученных популяциях. Это признаки:
. Форма и крупность зерна: сход с сита 2,2*2,5 мм – не менее 85%
. Высокая экстрактивность (не менее 75-78%)
. Масса 1000 семян более 40 г
. Содержание белка не более 12,5 %
. Пленчатость не более 9% (но и меньше неблагоприятно)
. Энергия прорастания не менее 95% [1]
Кроме этих признаков следует принимать во внимание и то, что ячмень в
России должен обладать высокой засухоустойчивостью, особенно в Юго-
восточных районах РФ.
Глава 1. Почвенно-климатические условия зон ведения селекции
В России селекция пивоваренного ячменя ведется в основном в
Европейской части, в Поволжье: Пензенская, Саратовская, Кировская области,
в Краснодарском крае, в Ростовской области.
Общая отличительная черта климата Поволжья – это летние засухи, при
высоких температурах обычно выпадает небольшое количество осадков (см.
таблица 1).
Основные почвенно-климатические условия районов селекции [1]
Таблица 1
|Район |сред. t?С|сред. t?С |сред. кол-во|почвы |
| | |летом | | |
| |зимой | |осадков | |
| | | |за | |
| | | |вегет.пер. | |
|Кировская обл. |-13..-15є|+17..+20єС |350-400 мм |Дерново-подзолисты|
| |С | | |е |
| | | | |среднесуглинистые |
|Пензенская обл. |-11..-13є|+20..+22єС |380-450 мм |Черноземы |
| |С | | |обыкновенные |
|Саратовская обл.|-11..-13є|+23..+25єС |150-200 мм |Черноземы |
| |С | | |обыкновенные |
|Чувашская респ. |-12..-14є|+18..+20єС |350-400 мм |Дерновые |
| |С | | |Средне- и |
| | | | |тяжелосуглинистые,|
| | | | |серые лесные |
|Ростовская обл. |-5..-8єС |+24..+26єС |300-400 мм |Черноземы |
| | | | |обыкновенные |
|Краснодарский |-3..-5єС |+24..+27єС |500-800 мм |Черноземы |
|край | | | |Южные и |
| | | | |обыкновенные |
В каждом из этих районов благоприятны условия для возделывания многих
с/х культур, в том числе и ячменя, но возникают определенные трудности,
связанные со спецификой климата. Особенно это касается Поволжья и
близлежащих районов. Здесь лимитирующим фактором является недостаток влаги,
особенно в весенне-летний период. В связи с этим выводимый и районируемый в
этих районах ячмень должен быть еще и засухоустойчив.
В зимний период во многие годы формируется тонкий неустойчивый снежный
покров, а морозы бывают довольно сильные. Поэтому предпочтение здесь отдают
яровому ячменю, хотя озимый в большей степени отвечает требованиям
пивоварения, да и урожайность у него выше. Считают, что пивоваренный ячмень
не должен быть скороспелым, с увеличением длины вегетационного периода
снижается содержание белка в зерне, и отбор по признаку «продолжительность
периода всходы – колошение» надо проводить в ранних гибридных
популяциях.[11] Однако в условиях недостатка влаги длительный вегетационный
период не позволяет сформировать полноценное зерно, поэтому
предпочтительнее скороспелые формы.[12]
Следующая сложность заключается в том, что в Европейской части России
наблюдается тенденция повышения накопления в зерне белка с запада на
восток. Этому способствуют и климатические условия территорий. Когда в СССР
активно велась селекция ячменя кормового направления, это было очень
кстати, поскольку выводили прежде всего высокобелковые сорта, со
сбалансированным содержанием аминокислот. И центры селекции ячменя
возникали преимущественно в Восточной (точнее, Юго-восточной) части
европейской России (высокие температуры в летний период и низкая влажность
способствуют накоплению белка). Однако пивоваренный ячмень, как уже
упоминалось, должен содержать как можно меньше белка и соответственно
больше сахаров. И этого нужно добиваться в тех же условиях.
Что касается Краснодарского края, то там в связи с теплой зимой есть
возможность выращивать озимый ячмень и вести селекцию. На сегодняшний день
этот район считается одним из самых перспективных в области селекции
пивоваренного ячменя.
Селекция и возделывание пивоваренных сортов ячменя за рубежом
наблюдается по всей Европе, особенно в Германии, Франции, Чехии, Венгрии.
Там благоприятные климатические условия (теплые зимы, не очень высокие
летние температуры и достаточно осадков), почвы преимущественно черноземные
и каштановые. И в этих районах селекция ведется гораздо активнее, чем в
России, однако попытки интродукции зарубежных сортов в российские условия
показали, что даже самые урожайные и пластичные сорта приживаются плохо,
урожаи снижаются.
Глава 2. Исходный материал и методы создания популяций для отбора
Как было сказано ранее, до 90-х гг. XX века селекция ячменя
пивоваренного в России практически не велась. В начале 90-х в поисках форм
с нужными хозяйственными признаками начали исследовать коллекции ВНИИРа им.
Вавилова, в которую входят сортообразцы, собранные по всему миру. . Работы
велись в Пензенском НИИСХ, в Кировской области (НИИСХ Северо-востока) и в
других институтах и опытных станциях.
В Краснодарском НИИСХ прежде всего начали выяснять, какой из
сортотипов ячменя лучше всего отвечает требованиям пивоварения. В
результате выяснилось, что в наибольшей степени этим требованиям отвечает
двурядный озимый сортотип (Масса 1000 зерен - 38-48 г, крупность - 78 –
94%, содерж. белка 9 – 12%, экстрактивность – 75 – 80%).[14]
В НИИСХ Северо-востока изучалось более 100 сортообразцов коллекции.
Для сравнения за стандарт были приняты районированные в Кировской и
Вологодской области сорта ярового ячменя Биос-1, Абова. Большинство
исследуемых генотипов не отличалось продуктивностью. Были отмечены как
высокоурожайные сорта Тутейши (Беларусь), Sema1 (Дания), Natasha, Sigma
(Франция) - 50 и более ц/га (выше st на 20-30%). Кроме того, данные
образцы были устойчивы к полеганию, что также необходимо пивоваренному
ячменю. До 10% протеина содержат сорта Sigma( Delta( Экстрактивность 78-79%
у сортов Perun (Чехия), Frida( Delta( Natasha( Повышенным качеством
отличались и российские сорта ячменя: Зазерский 85, Одесский 115, новый
сорт Джин.[14]
Лучшие сортообразцы были вовлечены в селекцию и скрещивались с
районированными и перспективными сортами ячменя.[14]
В ПензНИИСХ в 1994-1996 гг. также исследовались образцы из коллекции
ВНИИРа. Здесь за стандарт приняли сорта Одесский 100 и Прерия. Большая
часть исследуемого материала имела «плавную» изменчивость по всем
признакам. Отбирали исходный материал по числу зерен в колосе и массе зерна
с единицы площади. Предпочтительно крупное выровненное зерно (М 1000 зерен
– 45-55 г) и хорошая озерненность колоса (выше22-25 шт.). Скороспелые,
устойчивые к полеганию сорта: Ноктюрн, Темп, Омский 88, Скиф. Низким
содержанием белка на фоне остальных отличались сорта Джин, Одесский 115,
Престиж, Sema1, Senoz (Дания),[12] Омский 85, Brier (США), Кедр, гибрид
Донецкий 8*Irene. У сортов Кедр, Харьковский 99, Нутанс 642, Одесский 115
наблюдалась повышенная экстрактивность и высокая энергия прорастания.
Представленные сорта были вовлечены в селекцию высокопродуктивных сортов
пивоваренного ячменя.[8]
На Краснокутской селекц.-опытной станции (Саратовская обл.) еще в 1984
г. был получен сорт-донор пивоваренных качеств (малопродуктивный): Одесский
111, при создании которого использовался высококачественный сорт Эльгина. В
1986 г. была получена линия 642: Одесский 111/Донецкий 4/ Донецкий 8, и
впоследствии вывели сорт Нутанс 642, превышавший Нутанс 187 по всем
качествам.[6]
В Чешской республике селекция ячменя на пивоваренные качества ведется
уже более 120 лет. И там также подтверждено, что наилучшими пивоваренными
качествами обладают сорта озимого двурядного сортотипа ячменя (испытания
1992 – 1995 гг.), но в условиях Чехии он имеет более низкую зимостойкость,
чем многорядный. Зимостойкость таким образом – лимитирующий фактор
селекции. Имеется и яровой пивоваренный ячмень, но при выращивании
технологии возделывания озимого и ярового ячменя сильно отличаются
(различные дозы гербицидов, минеральных удобрений и т.д.). При изучении
исходного материала тестировали многорядный и двурядный ячмень, и выяснили,
что белка в них примерно одинаковое содержание (10,6% и 11,4%
соответственно), но экстрактивность многорядного - не достигает 80% и
использовать его в дальнейшей селекции нецелесообразно. Хорошими
пивоваренными качествами отличались сорта чешской селекции: Marka, Marinka,
Monaco([16]
В ходе работ были предприняты попытки идентифицировать гены,
отвечающие за хозяйственно ценные признаки ячменя. Большинство хозяйственно
ценных признаков имеют полигенную природу. Генетический анализ
продолжительности периода «всходы – колошение» (связан с длиной
вегетационного периода) показал, что чаще всего рецессивные гены отвечают
за скороспелость, и преобладают аддитивные эффекты генов в наследовании
сроков колошения. Изменчивость признака также находится под контролем
генотипа, он преобладает над взаимодействием «генотип*среда». Но тем не
менее под влиянием условий среды может иметь место перераспределение набора
генов, отвечающих за сроки колошения (лабильность аддитивно-доминантной
системы генов).[11] Для идентификации генов также были созданы
многомаркерные аналоги ячменя сорта Одесский 100 с донорными сегментами
хромосом других сортов. Они создавались с использованием беккроссов, и при
этом у аналогов сильно снижалась масса 1000 зерен, но зато удалось
идентифицировать нужные гены.[2]
В селекции пивоваренного ячменя применялись методы, сходные с методами
селекции кормового ячменя. Проводили простые, реципрокные и насыщающие
скрещивания ячменей из разных экотипов[10], в НИИСХ Северо-востока проводят
внутривидовую гибридизацию с вовлечением в процесс высокопродуктивных и
адаптированных сортов, ежегодно испытываются от 50 до 80 гибридных
комбинаций.[14] В ПензНИИСХ с 1994 г. испытывают более 160 комбинаций
простых парных скрещиваний адаптированных местных сортов с лучшими
образцами коллекции ВНИИРа.[8]
При создании сорта ярового ячменя Харьковский 99 в институте
растениеводства им. В.Я. Юрьева было использовано сочетание методов
внутривидовой гибридизации и химического мутагенеза,[9] а гибридная
популяция, из которой был отобран сорт Зерноградец 770 (Ростовская обл.),
была получена путем скрещивания высокопродуктивных сортов местной селекции
Маныч 459 и Зерноградский 366.[15] В Краснодарском НИИСХ с помощью
химического мутагенеза повышали в популяции массу 1000 зерен и
впоследствии в М2 отбирали пары для скрещивания на основе органолептической
и визуальной оценки.[3]
Опыты показали, что отдаленная гибридизация, в отличие от
внутривидовой, нужных результатов не дала, и в настоящее время как метод
селекции ячменя не используется. Это отчасти связано и с биологией ячменя:
ячмень – довольно строгий самоопылитель.
Глава 3. Методы отбора и оценки перспективных форм
В селекции ячменя на пивоваренные качества отбор ведется в основном из
ранних популяций (2-4), гибридных или мутантных. Проводят индивидуальный
отбор (сорт Зерноградец 770, Харьковский 99: отбор элиты, сорта
Краснодарского НИИСХ), отбор ведется по основным хозяйственно полезным
признакам ячменя на пивоваренные цели. Кроме того, оценивали такие
признаки, как морозостойкость и урожайность, принимая за стандарт местные
адаптированные сорта,[4] устойчивость к болезням, устойчивость к полеганию
(Зерноградец 770). Также сорт Зерноградец 770 в экологических испытаниях в
Ростовской области (Северо-Донецкая опытная станция) и в Калмыкии
(Калмыцкий НИИСХ) дал повышенные урожаи по сравнению со стандартом.[15]
В сортоиспытаниях также очень важны условия возделывания. При низком
уровне агротехники даже самые перспективные высокоурожайные сорта не дадут
достаточного урожая зерна надлежащего качества.
В Чувашском НИИСХ были тестированы 5 районированных сортов
пивоваренного ячменя: Биос 1, Гонар, Зазерский 85, Роланд, Эльф.
Выяснилось, что зерно сорта Биос 1 крупнее остальных, лучше по пивоваренным
качествам, пленчатость зерна ниже остальных, семеноводство этого сорта
вести удобнее, сорт имеет генетическую устойчивость к пыльной головне. Но
данный сорт лучше всего возделывать на юге республики, на севере он не
отвечает требованиям к пивоваренному ячменю. Сорт Эльф в этом плане более
пластичен: при несколько более мелком зерне и повышенном (по сравнению с
Биосом) содержании белка он дает устойчивые урожаи и на севере республики.
Как установлено, очень важны в агротехнике удобрения: при внесении
полных доз фосфора и калия азотом посевы лучше не перекармливать, во
избежание накопления излишнего количества белка. Фосфор и калий же улучшают
качество солода и, соответственно, пива. Агротехника – стандартная для
ячменя, лучшие предшественники – озимая и яровая пшеница, силосные, однако
севооборот несущественно влияет на зерно.[7]
Выводы
Результатами селекции ячменя на пивоваренные цели могут являться
полученные сорта и линии ячменя за период с 1988 по 2000 г., в большой
степени отвечающие всем требованиям пивоварения. Некоторые из них
представлены в таблице 2 с характеристиками зерна.
Некоторые сорта пивоваренного ячменя
Таблица 2
|Сорт, |Ориги- |М |Круп- |Белок,|Пленча|Экстрак|Вегет.|Урож|
|линия |натор |1000з,|ность,| |- |- | |ай-н|
| | |г |% |% |тость,|тивност|пер. |ость|
| | | | | |% |ь,% |дн. |,ц/г|
| | | | | | | | |а |
|Аслан |Краснодарский|48,6 |91,7 |11,2 | |79,3 | | |
| | | | | | | | | |
| |НИИСХ | | | | | | | |
|К-10 |- - - - | | -|45,6 |92,3 |9,1 | |81,0 | | |
| |- - - | | | | | | | |
|278315/Обзо|- - - - | | -|49,6 |91,7 |10,0 | |78,1 | | |
|р |- - - | | | | | | | |
|Соната*305/|- - - - | | -|53,2 |94,2 |10,8 | |78,7 | | |
|2 |- - - | | | | | | | |
|7587-86 |НИИСХ | | |11,6 | |79,2 |70 |59,3|
| |Северо-восток| | | | | | | |
| |а | | | | | | | |
|708-90 |- - - - | | -| | |12,4 | |77,4 |65 |57,7|
| |- - - | | | | | | | |
|Близнец |- - - - | | -| | |10,2 | |79,5 | | |
| |- - - | | | | | | | |
|Зерноградец|Северо-Донецк|52,6 | |11,7 | |79,0 |85 |41,5|
|770 |ая опыт. | | | | | | | |
| |станция | | | | | | | |
|Нутанс 278 |Краснокутская|47,3 |92,0 |12,3 |9,1 |78,5 | | |
| | | | | | | | | |
| |Селекц.-опытн| | | | | | | |
| |ая станция | | | | | | | |
|Харьковский|Институт |49,3 |94,8 |10,9 |7,7 |80,5 | | |
|99 |растениеводст| | | | | | | |
| |ва им. Юрьева| | | | | | | |
Линии 3587-86 и 708-90 получены соответственно в результате
скрещивания сортов: Зазерский 85*Московский 3 и Джин*Одесский 115
соответственно. Сорт Джин в реестре с 1996 г. Засухоустойчив, среднеспелый,
дает высококачественный солод. Районирован в Краснодарском крае, Ростовской
обл., Северо-Кавказском регионе.[14]
Линия Соната*305/2 с 1999 г. – в Госсортоиспытании.[4]
Сорт Харьковский 99 – районирован в 1994 г. в Алтайском крае,
Волгоградской и Пензенской областях. Лесостепной экотип, включен в список
пивоваренных сортов.[9]
В заключении следует отметить еще раз, что селекция пивоваренного
ячменя в России – перспективное направление, что она необходима, поскольку
иначе российская отрасль пивоварения будет полностью зависеть от поставок
дорогого импортного сырья (примерно такая ситуация наблюдается сейчас). Но
основные задачи сейчас заключаются не только в выведении пивоваренных
сортов ячменя, но и внедрение новых сортов в производство. Это позволит
снизить затраты на производство пива в России и одновременно повысить его
качество. И если программа Правительства РФ по обеспечению пивоваренной
отрасли ячменем и солодом российского производства будет реально
выполняться, то есть вероятность, что через несколько лет зарубежные сорта
и сырье будут занимать в производстве гораздо меньший объем, чем в нынешнее
время.
Список литературы
1. Большой энциклопедический словарь, том «Сельское хозяйство» п/ред.
Месяца В.К. и др. М., «БРЭ», 1998 г. стр. 621-622
2. Бондарь Г.П., Симоненко В.К. Масса зерновки у растений промежуточных
беккроссов при создании многомаркерных аналогов ячменя сорта Одесский
100. //Изогенные линии и коллекции. Новосибирск, 1993. стр. 112-114
3. Васюков П.П. Повышение урожайности озимого и ярового ячменя путем
создания новых сортов и совершенствования агротехники. Научный доклад
по материалам докторской диссертации. Краснодар, 1997 г.
4. Васюков П.П., Серкин Н.В., Пищулин В.Г. Перспективы селекции
пивоваренных сортов ячменя в Краснодарском крае. Краснодар, 2000 г.
стр. 122-124
5. Глуховцев В.В. Об оценке пивоваренных качеств ячменя. // Вестник
РАСХН, 2001 г. №4. стр.84-86
6. Ильин А.В., Калинин Ю.А., Степанова Т.И. Селекция сортов ячменя
пивоваренного направления на Краснокутской селекционно-опытной
станции. Саратов, 2001 г. стр.125-127
7. Казанков Ю.К. Пивоваренный ячмень в почвоохранном земледелии. // Труды
Чувашского НИИСХ том 1(6). Цивильск - 2000 г. стр.209
8. Кривобочек И.И., Шабурова Г.В. Селекция ярового ячменя в ПенНИИСХ //
Научно-практическая конференция. Кинель, 1997 г. стр. 40-41
9. Манзюк В.Т., Козаченко М.Р. Яровой ячмень Харьковский 99. //
Селекция и семеноводство, 1993 г. №5-6. стр. 28-29
10. Мухаммедов Д.М., Расулов Р.Р. Создание исходного материала для
селекции пивоваренных сортов ячменя. // Селекция и семеноводство
зерновых, зернобобовых и кормовых культур. 1983 г. стр.87-88
11. Мухордова М.Е., Калашник Н.А. Генетический анализ и оценка сортов
пивоваренного ячменя по срокам колошения. // Доклад VIII генетико-
селекционной школы. Новосибирск, 2002 г. стр. 289-293
12. Потокина С.А. Исходный материал для селекции ярового пивоваренного
ячменя. // Научно-практическая конференция. Кинель, 1997 г. стр.48-
50
13. Приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ № 278 от
18.03.2002 г. «О проекте отраслевой целевой Программы обеспечения
устойчивого производства пивоваренного ячменя и солода в РФ на 2002 -
2005 гг. и на период до 2010 г.» // Информационный бюллетень
Минсельхозпрома РФ. Москва. 2002 г., № 4. стр.23-24
14. Родина Н.А., Куц С.А. Использование мирового генофонда в селекции
пивоваренных сортов ячменя. // Материалы научно-практической
конференции. Киров, 1999 г. стр. 115-119
15. Сокол А.А., Филиппов Е.Г., Серебрянская В.П., Сокол Т.В., Матвиевская
И.И. Яровой ячмень Зерноградец 770. // Селекция и семеноводство.
2001 г., №1-2. стр. 30-31
16. Spunar J(( Oborny J(, Spunarova M., Vaculova K. Sladovnickб kvalita
odr?d a novo?lecht?ni je?mene ozimйno (Пивоваренные качества новых
сортов озимого ячменя) // Genetiko a ?lecht?ni , 1996 г., №2. стр.
107-114
Оглавление
Введение 2
Глава 1. Почвенно-климатические условия зон ведения селекции 5
Глава 2. Исходный материал и методы создания популяций для отбора 7
Глава 3. Методы отбора и оценки перспективных форм 10
Выводы 12
Список литературы 14
| |
