|
Реферат: Теории возникновения жизни (Биология)
Нижегородский государственный университет
имени Н.И. Лобачевского
Биологический факультет.
Реферат
Теории возникновения жизни
Выполнил:
Потанин
Денис Валентинович, I курс,
группа 111-2.
Научный руководитель:
профессор, доктор медицинских наук
Добротина Наталья Аркадьевна
Нижний Новгород
1999
1. Цель работы
Природа жизни, ее происхождение, разнообразие живых существ и
объединяющая их структурная и функциональная близость занимают одно из
центральных мест в биологии.
В этой работе я попытаюсь кратко изложить и обсудить различные
теории возникновения жизни, для того чтобы получить наиболее
представление о различии разных точек зрения на характер этого события.
Большая часть соображений, на которых основываются эти теории,
умозрительна, т.к. воспроизвести в сколько-нибудь наглядном виде
события, происходившие при возникновении жизни, невозможно. Это
относится как к научным, так и к теологическим построениям. Однако одна
теория, теория эволюции, все больше и больше воспринимается не как
некая отдельная метафизическая теория, а как совокупность ряда научных
гипотез, которые можно проверить.
2. Введение
Теории, касающиеся возникновения Земли и жизни на ней, да и всей
Вселенной, разнообразны и далеко не достоверны. Согласно теории
стационарного состояния, Вселенная существовала вечно. Согласно другим
гипотезам, Вселенная могла возникнуть из сгустка нейтронов в результате
«Большого взрыва», родилась в одной из черных дыр или же была создана
Творцом. Вопреки бытующим представлениям, наука не может опровергнуть
тезис о божественном сотворении Вселенной, так же как теологические
взгляды не обязательно отвергают возможность того, что жизнь в процессе
своего развития приобрела черты, объяснимые на основе законов природы.
Среди множества теорий возникновения жизни на Земле рассмотрим
основные:
жизнь была создана сверхъестественным существом в определенное время
(креационизм)
жизни возникала неоднократно из неживого вещества (самопроизвольное
зарождение)
жизнь существовала всегда (теория стационарного состояния)
жизнь занесена на нашу планету извне (панспермия)
жизнь возникла в результате процессов, подчиняющихся химическим и
физическим законам (биохимическая эволюция)
Рассмотрим эти теории подробнее.
3. Обзор теорий
3.1. Креационизм
Согласно этой теории, жизнь возникла в результате какого-то
сверхъестественного события в прошлом; ее придерживаются последователи
почти всех наиболее распространенных религиозных учений. В 1650 г.
архиепископ Ашер из г. Арма (Ирландия) вычислил, что бог сотворил мир в
октябре 4004 г. до н. э. И закончил свой труд 23 октября в 9 утра,
создав человека. Ашер получил эту дату, сложив возрасты всех людей,
упоминающихся в библейской генеалогии – от Адама до Христа («кто кого
родил»). С точки зрения арифметики это разумно, однако при этом
получается, что Адам жил в то время, когда, как показывают
археологические находки, на Ближнем Востоке существовала хорошо
развитая городская цивилизация.
Традиционное иудейско-христианское представление о сотворении мира,
изложенное в Книге Бытия, вызывало и продолжает вызывать споры. Хотя
все верующие признают, Что Библия – завет господа людям, по вопросу о
длине «дня», упоминающегося в Книге Бытия, существуют разногласия.
Некоторые считают, что мир, и все населяющие его организмы были созданы
за шесть дней продолжительностью по 24 часа. Они отвергают любые другие
точки зрения и целиком полагаются на вдохновение, созерцание и
божественное откровение. Другие христиане не относятся к Библии как к
научной книге и считают, что в Книге Бытия изложено в понятной для всех
людей форме теологическое откровение о сотворении всех живых существ
всемогущим творцом. Для них описание сотворения живых существ скорее
относится к ответу на вопрос «почему?», а не «каким образом?» Если
наука в поисках истины широко использует наблюдение и эксперимент, то
богословие постигает истину через божественное откровение и веру. Вера
признает вещи, которым нет доказательств в научном смысле слова, т. е.
Логически не может быть противоречия между научным и богословским
объяснением сотворения мира, так как эти две сферы мышления взаимно
исключают одна другую.
Процесс божественного сотворения мира считается произошедшим
однократно и поэтому недоступен для наблюдения; этого достаточно, чтобы
вынести всю концепцию божественного сотворения за рамки научного
обсуждения. Наука занимается только теми явлениями, которые поддаются
наблюдению, и поэтому она никогда не сможет ни опровергнуть, ни
доказать эту концепцию.
3.2. Теория спонтанного зарождения
Эта теория была распространена в древнем Китае, Вавилоне и Египте
как альтернатива креационизму, с которым она сосуществовала. Аристотель
(384 – 322 до н. э.), которого часто называют основателем биологии,
придерживался теории спонтанного зарождения. На основе собственных
наблюдений он развивал эту теорию дальше, связывая все организмы в
непрерывный ряд – «лестницу природы» (scala naturae).
Этим утверждением Аристотель поддержал более ранние высказывания
Эмпедокла об органической эволюции. Согласно гипотезе Аристотеля о
спонтанном зарождении, определенные «частицы» вещества содержат некое
«активное начало», которое при подходящих условиях может создать живой
организм. Аристотель был прав, полагая, что это начало содержится в
оплодотворенном яйце, но ошибочно считал, что оно есть в солнечном
свете, тине и гниющем мясе. С распространением христианства теория
самозарождения оказалась не в чести; ее признавали те, кто верил в
колдовство и т. п. Но эта идея продолжала существовать где-то на заднем
плане в течение еще многих веков.
Ван Гельмонт (1577 – 1644), весьма знаменитый и удачливый ученый,
описал эксперимент, в котором он якобы создал за две недели мышей. Для
этого нужны были грязная рубашка, темный шкаф и горсть пшеницы.
Активным началом он считал человеческий пот.
В 1688 г. итальянский биолог и врач Франческо Реди, живший во
Флоренции, подошел к проблеме возникновения жизни более строго и
подверг сомнению теорию спонтанного зарождения. Реди установил, что
белые червячки, появляющиеся на гниющем мясе – личинки мух. Проведя ряд
экспериментов, он получил данные, подтверждающие мысль о том, что жизнь
может возникнуть только из предшествующей жизни (концепция биогенеза).
Эти эксперименты, однако, не привели к отказу от идеи
самозарождения, и хотя она несколько отошла на задний план, она
продолжала оставаться главной теорией в неклерикальной среде.
В то время как эксперименты Реди, казалось бы, опровергли теорию
спонтанного зарождения, первые микроскопические исследования Антони ван
Левенгука усилили эту теорию применительно к микроорганизмам. Сам
Левенгук не вступал в споры между сторонниками биогенеза и спонтанного
зарождения, однако его наблюдения под микроскопом давали пищу обеим
теориям и, в конце концов, побудили других ученых поставить
эксперименты для решения вопроса о возникновении жизни путем
спонтанного зарождения.
В 1765 г. Ладзаро Спаланцани провел следующий опыт: подвергнув
мясные и овощные отвары длительному кипячению, он сразу же их
запечатал, а затем снял с огня. Исследовав жидкости через несколько
дней, Спаланцани не обнаружил никаких признаков жизни. Из этого он
сделал вывод, что высокая температура убила все формы живых существ, и
без них ничто живое уже не могло возникнуть.
В 1860 г. проблемой происхождения жизни занялся Луи Пастер. К этому
времени он уже многое сделать в микробиологии сумел разрешить проблемы,
угрожавшие шелководству и виноделию. Он показал также, что бактерии
вездесущи и что неживые материала легко могут быть заражены ими, если
их должным образом не простерилизовать.
В результате ряда экспериментов, в основе которых лежали методы
Спаланцани, Пастер доказал справедливость теории биогенеза и
окончательно опроверг теорию самозарождения.
Однако подтверждение теории биогенеза породило другую проблему.
Если для возникновения живого организма необходим другой живой
организм, то откуда же взялся самый первый живой организм? Было ли это
первичным самозарождением?
3.3. Теория стационарного состояния
Согласно этой теории, Земля никогда не возникала, а существовала
вечно, она всегда способна поддерживать жизнь, а если и изменялась, то
очень мало. Виды также существовали всегда.
Оценки возраста земли сильно варьировали – от примерно 6000 лет по
расчетам архиепископа Ашера до 5000 • 10 6 лет по современным
оценкам, основанным на учете скоростей радиоактивного распада. Более
совершенные методы датирования дают все более высокие оценки возраста
Земли, что позволяет сторонникам теории стационарного состояния
считать, что Земля существовала вечно. Согласно этой теории, виды также
никогда не возникали, они существовали всегда и у каждого вида есть
лишь две альтернативы – либо изменение численности, либо вымирание.
Сторонники этой теории не признают, что наличие или отсутствие
определенных ископаемых остатков может указывать на время появления или
вымирания того или иного вида, и приводят в качестве примера
представителя кистеперых рыб – латимерию. Сторонники теории
стационарного состояния утверждают, что только изучая ныне живущие виды
и сравнивая их с ископаемыми остатками, можно делать вывод о вымирании,
да и в этом случае весьма вероятно, что он окажется неверным. Используя
палеонтологические данные для подтверждения теории стационарного
состояния, ее немногочисленные сторонники интерпретируют появление
ископаемых остатков в экологическом аспекте (увеличение численности,
миграции в места благоприятные для сохранения остатков и т. п.).
Большая часть доводов в пользу этой теории связана с такими неясными
аспектами эволюции, как значение разрывов в палеонтологической
летописи, и она наиболее подробно разработана именно в этом
направлении.
3.4. Теория панспермии
Эта теория не предлагает никакого механизма для объяснения
первичного возникновения жизни, а выдвигает идею о ее внеземном
происхождении. Поэтому ее нельзя считать теорией возникновения жизни
как таковой; она просто переносит проблему в какое-то другое место
Вселенной.
Теория панспермии утверждает, что жизнь могла возникнуть один или
несколько раз в разное время в разных частях Галактики или Вселенной.
Для обоснования этой теории используются многократные появления НЛО,
наскальные изображения предметов, похожих на ракеты и «космонавтов», а
также сообщения о якобы встречах с инопланетянами. Советские и
американские исследования в космосе позволяют считать, что вероятность
обнаружения жизни в пределах Солнечной системы ничтожна, однако они не
дают никаких сведений о возможной жизни вне этой системы. При изучении
материалов метеоритов и комет в них были обнаружены многие
«предшественники живого» - такие вещества, как цианогены, синильная
кислота и органические соединения, возможно сыгравшие роль «семян»,
падавших на голую Землю. Появился ряд сообщений о нахождении в
метеоритах объектов, напоминающих примитивные формы жизни, однако
доводы в пользу их биологической природы пока не кажутся ученым
убедительными.
3.5. Биохимическая эволюция
Среди астрономов, геологов и биологов принято считать, что возраст
Земли составляет примерно 4,5 – 5 млрд. лет.
По мнению многих биологов, в прошлом состояние нашей планеты было
мало похоже на нынешнее: вероятно температура на поверхности была очень
высокой (4000 - 8000(С), и по мере того, как Земля остывала, углерод и
более тугоплавкие металлы конденсировались и образовали земную кору;
поверхность планеты была, вероятно, голой и неровной, так как на ней в
результате вулканической активности, подвижек и сжатий коры, вызванных
охлаждением, происходило образование складок и разрывов.
Полагают, что гравитационное поле еще недостаточно плотной планеты
не могло удерживать легкие газы: водород, кислород, азот, гелий и
аргон, и они уходили из атмосферы. Но простые соединения, содержащие
среди прочих эти элементы (вода, аммиак, CO2 и метан). До тех пор, пока
температура Земли не упала ниже 100(C, вся вода находилась в
парообразном состоянии. Атмосфера была, по видимому,
«восстановительной», о чем свидетельствует наличие в самых древних
горнах породах металлов в восстановленной форме (например,
двухвалентное железо). Более молодые породы содержат металлы в
окисленной форме (Fe3+). Отсутствие кислорода, вероятно, было
необходимым условием для возникновения жизни; как показывают
лабораторные опыты, органические вещества (основа жизни) гораздо легче
образуются в атмосфере бедной кислородом.
В 1923 г. А.И. Опарин, исходя из теоретических соображений,
высказал мнение, что органические вещества, возможно углеводороды,
могли создаваться в океане из более простых соединений. Энергию для
этих процессов поставляла интенсивная солнечная радиация, главным
образом ультрафиолетовое излучение, падавшее на Землю до того, как
образовался слой озона, который стал задерживать большую ее часть. По
мнению Опарина, разнообразие находившихся в океанах простых соединений,
площадь поверхности Земли, доступность энергии и масштабы времени
позволяют предположить, что в океанах постепенно накопились
органические вещества и образовался «первичный бульон», в котором могла
возникнуть жизнь.
В 1953 г. Стэнли Миллер в ряде экспериментов моделировал условия,
предположительно существовавшие на первобытной Земле. В созданной им
установке (рис. 1) ему удалось синтезировать многие вещества, имеющие
важное биологическое значение, в том числе ряд аминокислот, аденин и
простые сахара, такие как рибоза. После этого Орджел в Институте Солка
в сходном эксперименте синтезировал нуклеотидные цепи длиной в шесть
мономерных единиц (простые нуклеиновые кислоты).
[pic]
Позднее возникло предположение, что в первичной атмосфере в
относительно высокой концентрации содержалась двуокись углерода.
Недавние эксперименты, проведенные с использованием установки Миллера,
в которую поместили смесь CO2 и H2O, и только следовые количества
других газов, дали такие же результаты, какие получил Миллер. Теория
Опарина завоевала широкое признание, но она не решает проблемы,
связанные с переходом от сложных органических веществ к простым живым
организмам. Именно в этом аспекте теория биохимической эволюции
представляет общую схему, приемлемую для большинства биологов.
Опарин полагал, что решающая роль в превращении неживого в живое
принадлежала белкам. Благодаря амфотерности белков они способны к
образованию коллоидных гидрофильных комплексов – притягивают к себе
молекулы воды, создающие вокруг них оболочку. Эти комплексы могут
обособляться от водной фазы, в которой они суспендированы, и
образовывать своего рода эмульсию. Слияние таких комплексов друг с
другом приводит к отделению коллоидов от среды – процесс, называемый
коацервацией. Богатые коллоидами коацерваты, возможно, были способны
обмениваться с окружающей средой веществами и избирательно накапливать
различные соединения, особенно кристаллоиды. Коллоидный состав данного
коацервата, очевидно, зависел от состава среды. Разнообразие состава
«бульона» в разных местах вело к различиям в составе коацерватов и
поставляло таким образом сырье для «биохимического естественного
отбора».
Предполагается, что в самих коацерватах входящие в их состав
вещества вступали в дальнейшие химические реакции; при этом происходило
поглощение коацерватами ионов металлов и образование ферментов. На
границе между коацерватами и средой выстраивались молекулы липидов, что
приводило к образованию примитивной клеточной мембраны, обеспечивавшей
коацерватам стабильность. В результате включения в коацерват
предсуществующей молекулы, способной к самовоспроизведению и внутренней
перестройки покрытого липидной оболочкой коацервата, могла возникнуть
первичная клетка. Увеличение размеров коацерватов и их фрагментация,
возможно, вели к образованию идентичных коацерватов, которые могли
поглощать больше компонентов среды, так, что этот процесс мог
продолжаться. Такая предположительная последовательность событий должна
была привести к появлению примитивного самовоспроизводящегося
гетеротрофного организма, питавшегося органическими веществами
первичного бульона.
Хотя эту гипотезу происхождения жизни признают очень многие ученые,
у некоторых она вызывает сомнения из-за большого количества допущений и
предположений. Астроном Фред Хойл недавно высказал мнение, что мысль о
возникновении жизни в результате описанных выше случайных
взаимодействий молекул «столь же нелепа и неправдоподобна, как
утверждение, что ураган, пронесшийся над мусорной свалкой, может
привести к сборке Боинга-747».
Самое трудное для этой теории – объяснить появление способности
живых систем к самовоспроизведению. Гипотезы по этому вопросу пока
малоубедительны.
4. Заключение
Многие из этих «теорий» и предлагаемые ими объяснения существующего
разнообразия видов используют одни и те же данные, но делают упор на разные
их аспекты. Научные теории могут быть сверхфантастическими с одной стороны,
и сверхскептическими – с другой. Теологические соображения тоже могут найти
себе место в этих рамках в зависимости от религиозных взглядов их авторов.
Одним из главных пунктов разногласий, даже еще в додарвиновские времена,
бал вопрос о соотношении между научными и теологическими взглядами на
историю жизни.
Схемы А – Д (рис. 2) просто отображают теории, гипотезы или верования
относительно происхождения жизни, тогда как схемы Е и Ж представляют собой
попытку объединить некоторые аспекты схем Б, В и Г в нечто целостное,
приемлемое для многих людей. Наука и религия на практике не обязательно
исключают друг друга, о чем свидетельствует число ученых, придерживающихся
религиозных убеждений.
А.Стационарное Б.Креационизм
В.Спонтанное
состояние
зарождение
Возникновение Не было В определенные эпохи
В любое время
Виды a b c d a b
c d a b c d
Г.Панспермия
Д.Биохимическая
эволюция
Возникновение В бесконечности/
В определенное время
В определенное время
Эволюция
Эволюция
Виды a b c d
a b c d
Рис. 2
Е.Креационизм (или) Ж.Панспермия
Возникновение В определенные
В бесконечности/
эпохи
В определенное время
(подразумевается)
Спонтанное зарождение
(в
опредленное время)
Биохимическая эволюция
Эволюция
Виды a
b c d
Рис. 2 (продолжение)
Реферат на тему: Теории зарождения жизни на Земле
Вступление.
Каждый человек хоть раз задавался вопросом о происхождении жизни на
нашей планете. Вопрос чрезвычайно интересный и загадочный, существует
множество теории, каждая из которых имеет своих приверженцев и противников.
О периоде зарождения жизни мы практически ничего не можем сказать
наверняка, и хотя учёные приводят множество доказательств в подтверждение
правильности именно своего мнения, все эти теории возникли из простой
догадки, поэтому этих теорий так много, сколько людей столько и мнений.
Понятие «жизнь» очень трудно целиком и полностью определить, с какой
бы стороны мы ни пытались к нему подойти. Можно последовать
феноменологическому подходу и составить список свойств живого: живое
существо движется, ему присущи функции выделения, питания и метаболизма,
оно растет, воспроизводит себе подобных и так далее. Трудность, с которой
сталкиваются при использовании этого подхода, состоит в том, что из
подобного списка всегда найдутся исключения, ставящие под угрозу само
определение. Такое определение – в виде произвольного списка свойств – вряд
ли является фундаментальным. Например: в случае вируса, растущего
кристалла, бактериальной споры оно оказывается неудовлетворительным. Кроме
того научно доказано, что жизнь может существовать не только за счёт
соединений углерода. Так например, если бы на Земле углерод до зарождения
жизни был погребе под огромным слоем осадочных пород или бы отсутствовал
вообще, то жизни вполне могла бы зародиться на основе кремния. Она была бы
представлена скорее всего только растениями, в виде кристаллов и росла бы
чрезвычайно медленно, но это была бы жизнь.
Эта тема на мой взгляд должна заинтересовать любого человека. А
послушать мнения разных ученых и их теории будет интересно, я думаю, всем.
Поэтому я и выбрал эту тему для своего реферата, кто не знает своего
прошлого, тот не имеет будущего.
Теорий, как было сказано выше, существует великое множество, но можно
выделить несколько основных теорий, части которых берутся за основу
другими. Почти все теории сходятся во времени возникновения жизни, на
основе ископаемых доказательств, особняком стоит лишь божественная теория,
к ним относятся следующие теории: жизнь была занесена на нашу планету
случайным образом из космоса на метеоритах или частицах света, жизнь была
занесена на нашу планету разумными существами с иных планет в качестве
эксперимента, жизнь появилась путем усложнения органических веществ и
появление белков.
Божественная теория.
Введение.
Божественная теория является самой древней из всех существующих теорий
возникновения жизни на сегодняшний день. Человек будучи, по своей природе,
существом наделённым разумом должен был объяснить откуда берутся различные
явления. Наибольшее недоумения вызывали, разумеется, явления природы:
ветер, молния и др. - и не имея возможности объяснить их с научной стороны,
люди начали олицетворять эти явления природы с существами, наделёнными
огромными силами – богами.
С развитием человеческой культуры, развивалось и представление о
богах, человеку требовалось так же объяснить откуда происходит он,
остальные живые существа, вообще весь окружающий его мир и куда все уходят
после смерти. Так появлялись новые бога загробного мира, природы. На первых
этапах своего развития богов было множество и все они были равноправны.
Религия олицетворяла культуру того общества в котором она возникла и
существовала, она изменялась с изменением общества, показывала зависимость
человека от окружающей среды, взаимоотношения людей между собой. Так у
более диких племён и религия была более первобытной, земледельцы и
собиратели поклонялись богам природы и приносили жертву им в виде плодов
своего труда, у охотников было своё животное покровитель, которое
олицетворяло бога – защитника, другие животные были духами, и обряды
проводимые перед охотой ставили своей целью убить дух животного ещё до
начала охоты. Обряд выглядел примерно следующим образом: на стене пещеры
рисовалось изображение животного на которое племя собиралось охотиться,
потом производилось ритуальное убийство животного. После этого охотники
наносили на своё тело узор, который по их мнению должен был помочь им в
охоте. Подобные ритуалы можно ещё увидеть у племён Южной Америки и Африки.
Обряды войны были наверное одними из самых кровавых, в племенах зачастую не
было разницы в деление богов по их значимость или принадлежность к той или
иной сфере природы, смерти или жизни, но из-за различных названий и
небольших расхождениях в теории возникновения племени и окружающего мира,
войны носили отчасти религиозный характер. Непосредственно перед битвой
богу или богам войны приносились кровавые жертвы, зачастую человеческие,
считалось, что это умилостивит богов и принесёт победу. С пленными
выигравшее племя поступало чрезвычайно жестоко, для проигравших наилучшей
участью было бы умереть на поле боя, так как в противном случае половину из
пленных ждало пожизненное жестокое рабство у победителей, практически без
возможности бежать. Так как даже если бы они и бежали, то выжить во
враждебном окружающем мире в одиночку в то время было бы практически
невозможно. Вторую же половину ждало принесение в жертву богам. Так одними
из наиболее кровавых обрядов можно назвать человеческие жертвоприношения
различных племён Южной Америки, так в племени Майя, хотя это было уже
скорее цивилизация, пленных рано утром чередами вели по главной улицы
города, чтобы потом принести ровно в полдень в жертву богам. Человека клали
на каменный стол на верху пирамиды, привязывали за руки и за ноги, потом
жрец брал длинный изогнутый нож и одним умелым движение рассекал грудную
клетку жертвы, после чего отделял сердце и поднимал его высоко над собой,
как бы предлагая солнцу принять его в качестве платы за победу. Во время
рассвета этой цивилизации после большой победы по городам текли буквально
реки крови, в жертву приносилось до нескольких тысяч людей.
Древняя Греция.
С возникновением родового неравенства в обществе появлялось
неравенство среди богов. Выделялся главный бог – создатель со своей женой,
остальные были либо их детьми, либо братьями. Люди придумывали различные
легенды о богах, которые зачастую становились чрезвычайно красивыми
литературными произведениями, наиболее красивы, на мой взгляд, были мифы и
легенды древней Греции, которые можно читать как художественную литературу.
По этой религии всё происходило из вечного Хаоса. Сначала из Хаоса возникла
богиня Земля – Гея, которая дала в свою очередь жизнь растениям и животным.
Под Землёй находится Тартар, где нет жизни и там пропадает всё, что туда
попадает, даже боги. Из Хаоса так же возникла великая сила, всё оживляющая
Любовь – Эрос. Хаос породил так же вечный мрак – Эреб и тёмную ночь –
Нюкту. А от ночи и мрака произошёл вечный Свет – Эфир и радостный светлый
День – Гемера. Свет разлился по миру и стали сменять друг друга день и
ночь.
Гея породила беспредельное голубое Небо – Уран, и небо раскинулось над
Землёй. Уран взял себе в жёны Гею. У них было шесть сыновей и шесть
дочерей – могучих и грозных титанов. Океан, обтекавший всю землю, и Фетида
породили все реки и морских богинь – океанид. Титаны Гиперион и Тейа дали
миру своих детей: Солнце – Гелиоса, Луну – Селену, и Зарю – Эос (Аврора).
От Астрея и Эос произошли звёзды и ветры: бурный северный ветер Борей,
восточный Эвр, влажный южный Нот и ласковый западный ветер Зефир.
Так же Земля породила трёх одноглазых великанов – циклопов и трёх
громадных, как горы, пятидесяти головы великанов – сторуких
(гекатонхейров), названных так потому, что по сто рук было у каждого из
них. Не что не могло устоять против их огромной силы.
Уран возненавидел своих детей великанов и заключил их в недра Земли,
из-за чего она ужасно страдала. Она вызвала своих детей – титанов и стала
уговаривать их восстать против своего отца, но они побоялись поднять на
него руку. Только младший из них, коварный Крон (Первоначально был богом
земледелия и жатвы, потом трансформировался в повелителя времени),
хитростью низверг своего отца и отнял у него власть.
Ночь родила в отместку Крону множество ужасных существ: Танату –
смерть, Эриду – раздор, Апату – обман, Кера – уничтожение, Гипноса – сон с
мрачными тяжёлыми видениями, не знающими пощады Немесиду – отмщение за
преступление, и множество других.
Крон боялся, что против него восстанут его дети и проглатывал всех их,
рождённых от своей жены Реи. Уже пятерых проглотил он: Гестию, Деметру,
Геру, Аида и Посейдона. Рея не хотела потерять шестого ребёнка и по совету
своих родителей, Урана и Геи. Ушла на остров Крит, где и родила сына Зевса.
Она спрятала Зевса в пещере, а Крону дала длинный камень, завёрнутый в
пелёнки. Нимфы Адрестея и Идея вскормили Зевса молоком божественной козы
Амалфеи, а пчёлы носили ему мёд с горы Дикты. Жрецы Реи и Зевса ударяли в
шиты, когда маленький Зевс плакал, чтобы не услышал их Крон и не постигла
бы Зевса участь его братьев и сестёр.
Зевс вырос и начал борьбу против своего отца, он заставил Крона
вернуть проглоченных им детей, и они вместе с Зевсом начали борьбу против
своего отца за власть над миром.
Эта борьба была ужасна и упорна. Дети Крона утвердились на высоком
Олимпе, на их сторону встали и некоторые титаны. Циклопы выковали
специально для Зевса громы и молнии, которые и метал он в титанов. Борьба
длилась десять лет, но ни та, ни другая сторона не могли одержать верх. И
тогда Зевс освободил из недр Земли циклопов. Они вышли из недр Земли и
ринулись в бой, циклопы отрывали верхушки скал и метали их в титанов, Зевс
метал громы и молнии. От этой битвы кипели моря и горела земля. И дрогнули
титаны, их сила была сломлена. Олимпийцы сковали их и бросили в мрачный
Тартар, вековечную тьму. У медных несокрушимых врат Тартара на стражу
встали сторукие великаны, чтобы не вырвались от туда могучие титаны.
Но не кончалась этим борьба. Земля разозлилась на Зевса за то, что он
так сурово поступил с её детьми титанами. Она вступила в брак с мрачным
Тартаром и произвела на свет ужасное стоглавое чудовище Тифона. Он вырвался
из недр земли. Олимпийцы содрогнулись от ужаса, но Зевс смело ринулся на
нового врага, он снова метал громы и молнии и земля снова покрылась огнём,
как во время битвы с титанами. Зевс испепелил все сто голов Тифона и
низверг его в Тартар, породивший его, но Тифон всё ещё грозит богам,
вызывая бури и извержения вулканов.
Отсюда становится ясно видно, что боги олицетворялись с силами
природы, Землёй, сменой дня и ночи, жизнью и смертью. Впоследствии
древнегреческую религию копировали, как римляне, и брали за основу,
зачастую не как религию, а как культуру, так как эта религия объединял мир
богов и людей, боги общались с людьми, и им не были чужды людские чувства.
Древний Египет.
Египетская религия радикально отличается от греческой. Боги зачастую
были жестоки и поклонения им было скорее обязанностью людей перед ними, а
не высказыванием своего уважения богам, как это было в Греции. Вся религия,
а с ней и культура была направлена не на жизнь людей в «этом мире», а на
загробную. С этой целью воздвигались огромные сооружения, такие как
пирамиды – гигантские гробницы фараонов, украшенные изнутри картинами,
обставленные всевозможными предметами роскоши. Пирамида сооружалась на
протяжении всей жизни фараона, и каждый из них считал своим долгом создать
самую большую гробницу. Она становилась памятником ему в этом мире, и путём
в загробный.
Монотеизм.
На смену множеству богов с развитием общества пришла религия
монотеизма, то есть на смену множеству богов, олицетворяюших силы природы,
пришёл один бог, создатель всего.
На данный момент можно выделить три таких религии (не считая различных
течений):
1. Христианство
2. Ислам
3. Буддизм
Христианство и Ислам довольно сходны между собой по общему смыслу
теорий возникновения жизни. Всё сущее создал Бог – создатель. Больше
распространено в нашей стране христианство, поэтому смысл этого течения я
расскажу на примере именно его.
Христианство.
Некое всесильное существо создало мир и всё существующее в нём за семь
дней. Первоначально все существа, включая человека жили в прекрасном мире –
рае. Сначала был только один человек – Адам, но так как ему одному было
одиноко, то пока он спал Бог создал из его ребра женщину – Еву. Но они
вкусили запретный плод – знание, которое предложил им змей, и этим обрекли
себя на изгнание из рая и жизнь в жестоком мире. От Адама и Евы произошли и
все остальные люди. Но люди всё ещё могут попасть в рай, если будут
соблюдать заповеди – божественные правила праведной жизни. Таким образом
эта религия была очень жестокой нормой жизни. Это часто использовала для
обогащения церковь в средние века, принуждая людей платить за попадание в
рай. Сейчас тот же механизм обогащения используют некоторые религиозные
течения.
Божественна теория достаточно крепко закрепилась в умах людей, и, хотя
и, на мой взгляд ошибочна, скорей всего будет существовать пока существует
человечество. Так как надо объяснить необъяснимое, то есть то, что наука
пока объяснить не может.
Происхождение мира.
Прежде чем переходить к освещению научных теорий возникновения жизни,
я считаю необходимым предоставить одну, на мой взгляд наиболее вероятную,
теорию происхождения материи в космосе.
В момент зарождения мира, примерно 15-20 млрд. лет назад, в космосе
существовало два типа материи: вещество и антивещество, которые по своей
природе являются совершенно не совместимыми и при взаимодействии начинают
бурно друг с другом реагировать, уничтожая друг друга и выделяя огромное
количество энергии. Сразу же после своего появления эти две формы материи
начали взаимодействовать друг с другом. И в какой-то момент вещества
оказалось больше, и оно стало основой для всего обозримого нами мира. А
энергии, выделившейся в результате реакции хватило на зарождение химических
веществ, а из них космической пыли, а из неё в последствие галактик,
планетарных систем, планет и звезд.
Научные теории.
Введение.
В течение многих веков для большинства людей проблемы возникновения
живого вообще не существовало. Даже известные ученые допускали возможность
постоянного зарождения живых существ из неживого. Греческий философ
Аристотель, не сомневался в самозарождении лягушек, мышей, не говоря уже о
более мелких животных и растениях.
В (( веке голландский ученый Ян Баптист Ван-Гельмонт, известный своими
количественными исследованиями питания растений, был и автором рецепта
получения мышей из пшеницы и загрязненного потом белья. Английский философ
Френсис Бэкон, основоположник экспериментальной науки, выступил в своем
знаменитом труде «Новый органон» с резкой критикой Аристотеля и его
последователей за отвлеченный характер мышления. В то же самое время он
пишет о самозарождении мелких животных в гниющем субстрате.
Идея самопроизвольного зарождения живого из неживого не вызывала
возражений и у таких выдающихся мыслителей как В. Гарней, Р. Декарт, Г.
Галилей, Ж. Б. Ламарк, Г. Гегель.
Перелом в представлениях начался лишь во второй половине (((( века, когда
тосканский врач Франческа Реди в 1668 году доказал, что белые черви,
развивающиеся в гниющем мясе, представляют собой личинки мух. Однако
виталисты не сдавались, утверждая, что в опыте Реди не было доступа
кислорода, а следовательно не могла проникнуть и «жизненная сила». Через
сто лет в 1862 году французский ученый Луи Постер, принимая во внимание
утверждения виталистов, проделал эксперимент : он взял две колбы с S-
образными горлышками, в которых содержалась питательная среда, после
длительного кипячения, при котором погибали не только микроорганизмы, но их
споры. Колба с целым горлом долго оставалась стерильной, а в сосуде с
удаленным S-горлом быстро появились микроорганизмы, этот опыт показал, что
«живительная сила» не существует и утвердил положении, «все живое из
живого».
Сто лет спустя Лазаро Спалланцани и русский ученый Мартын Тереховский
нанесли первый удар по представлениям о самозарождении микроскопических
организмов.
Ученые, в какой-то мере, пытавшиеся ответить на вопрос о возникновении
жизни, разделились на два лагеря. Представители одного лагеря развивали
идею вечности жизни. Таким образом, проблема возникновения жизни на Земле
вообще снималась с повестки дня научного исследования. Представители
другого лагеря, основываясь на некоторых фактических экспериментальных
данных, пытались создать более или менее правдоподобные представления о
возникновении живого из неживого. Наибольшей популярностью пользовались
гипотезы Ф. Аллена, Г. Осборна, Э. Пфлюгера. Несмотря на несомненную
ценность этих гипотез, все они имели один весьма существенный недостаток –
возникновение живого из минеральных элементов трактовалось как внезапный
случайный процесс.
Наиболее вероятная теория.
На сегодня очевидно, что рождение Жизни могло произойти только в
жидкой воде. Однако ни один исследователь не обратился к этому
универсальному растворителю как к возможному, и, быть может, основному
участнику кодирования белков в ДНК, а тем более как к главному дирижеру
буквально всех процессов в нашем организме. Скорее всего, гипнотизирующая
простота химического состава воды не давала даже повода к такой мысли. Но,
исключив воду из рассмотрения возможных претендентов на матрицу синтеза
предбиологической органики, исследователи за сорок лет безуспешных поисков
были вынуждены обратиться к очень популярным ныне среди космобиохимиков
идеям внеземного происхождения жизни и направленной панспермии.
Однако при таком простом составе структура аномальной по всем
свойствам воды настолько сложна, что не поддается всем самым современным
методам исследования.
В 1990 году Ю. А. Колясников предложил оригинальную политетрамерную
модель структуры воды, в которой роль молекул играют не Н2О, а сверхсжатые
водные тетрамеры Н8О4, соразмерные кремнекислородным тетраэдрам –
элементарным «кирпичикам» литосферы.
Важным элементом модели является обнаруженная графически рацемичность
воды, то есть наличие в ней зеркально-симметричных, по распределению
внутренних Н- связей, тетрамеров. А как полагали еще П. Кюри и В. И.
Вернадский, правизна - левизна живого вещества есть следствие диссиметрии
среды, в данном случае – воды. Кроме того, в живом веществе, вода находится
в связанном состоянии, когда тетрамеры «развязываются», образуя, правые и
левые спиральные цепочки, в которых в связи с дипольностью молекул может
быть записана некая информация.
Попробуем представить, что происходило на Земле 4 млрд. лет назад.
Во время формирования Земли оболочка подвергалась разнообразным
интенсивным эндогенным (внутренним), экзогенным (внешним), вещественным,
энергетическим и информационным воздействиям. Из-за чего на поверхности
развивались различные глобальные процессы, который впоследствии помогли
формированию жизни на нашей планете. Началась зарождаться биосфера, а так
как жизнь могла зародиться только в биосфере, то это явилось одним из
главных условий появления жизни.
До момента возникновения жизни в географической оболочке существовала
какая-то сферическая область в которой развивались предбиологические
процессы. Это доказывается на основе исследований в области осадочной
геологии докембрия А. В. Сидоренко. В своих исследованиях он доказал, что
развитие и эволюция жизни генетически связано с геологической формой
развития земного шара.
Сам факт существования жизни изменяет Землю. Так жизнь начала своё
развитие, по мнению Б. С. Соколова, ещё 4,25 млрд. лет назад, то есть ещё
начала геологической эволюции, так как геологическая эволюция происходила
из-за влияния живых организмов на земную кору. А к началу архея жизнь уже
прошла сложный путь от белковых молекул до самовоспроизводящихся
биологических систем, но до этого ей ещё нужно будет пройти сложный путь.
Анализируя палеонтологические и биохимические данные Г. В. Вайткевич и
Ю. И. Холодков пришли к выводу, что первейшие зачатки жизни на Земле
возникли практически с образованием самой Земли, как твёрдого тела. Но
опять же оговорю, что теорий множество и это лишь одна из них.
Так что, вероятно, что предбиологическая стадия развития Земли была
довольно кратковременна и лишь создала начальные условия для возникновения
жизни. В этот период Земля от холодного состояния переходило в разогретое.
Планета первоначально сформировалась относительно холодной, так как большая
часть тепла ушла на формирование Земли как твердого тела. Сама планета
никогда не находилась в расплавленном состоянии, так как иначе все летучие
вещества, находившиеся на ней испарились и улетучились в космос, но каждая
часть Земли когда-то да была расплавлена.
Разогрев не мог достичься только за счет энергии солнца. В недрах
планеты происходили ядерные реакции, разогревавшие её изнутри. По мере
разогрева на поверхность выходили различные газы, которые сформировали
оболочки Земли: протокору, гидросферу и атмосферу.
Химические вещества, необходимые для возникновения жизни могли
оказаться на нашей планете различными путями. По одному из самых вероятных
мнений они могли первоначально присутствовать на планете с момента её
образования. То есть планета произошла путем притягивания друг к другу
частиц так называемой комической пыли, которая как раз и состояла из
различных химических веществ. Объяснить появление этих различных химических
веществ еще в космосе можно следующим образом: в процессе гравитационного
коллапса звезд гравитационная энергия превращается в тепло и энергию
световых квантов, инициируя реакцию слияния протонов в (-частицы.
Дальнейшее сжатие и сопровождающий его разогрев звезды создают условия для
синтеза из (-частиц ядер углерода. В этих процессах высвобождается
громадное количество энергии – намного больше чем при изменении
гравитационной энергии. Это происходит за счет превращения вещества в
энергию в реакциях нуклеосинтеза.
В CN-цикле протоны сливаются в (-частицы, при этом углерод выступает в
роли катализатора. Кроме того, (-частицы могут и непосредственно
взаимодействовать с ядрами кислорода, порождая ядра неона, магния, кремния
и серы. В процессе фоторасщепления ядер энергия электромагнитного излучения
инициирует образование и более тяжелых ядер вплоть до ядер железа.
Таким образом, в образовании химических элементов участвуют источники
энергии четырех типов: гравитационной, тепловой, ядерной и энергии световых
квантов.
При мощных электрических разрядах в земной атмосфере, которая в то
время состояла из аммиака, метана, углекислого газа и паров воды могли
возникнуть простейшие органические соединения, необходимые для
возникновения жизни, все происходило примерно по описанному ниже образом.
По мере остывания планеты ее плотный облачный покров, подобный
венерианскому, опускался все ниже и ниже. Из облаков проливались горячие
ливни, но поначалу они выкипали на лету. Наконец дождевые капли стали
достигать поверхности, но они падали и тут же вскипали. Это продолжалось
достаточно долго, вплоть до того момента, когда одна из них не выкипела
целиком, упав, следовательно, на максимально охлажденную точку горячей
протокоры, с которой и начался стремительный рост гидросферы. В составе
тонкой пленки первородного бульона имелись все нужные для синтеза
предбиологической органики компоненты, хотя сама вода была тогда в
дефиците.
В той первой капле в подкипящем состоянии (250 – 200 оС и 50 атм.)
первая тетрамерная спиральная цепочка связанной с жестким силикатным
субстратом воды, совершенно случайно оказалось левовращающей (с той же
вероятностью она могла быть и правовращающей). На ней была синтезирована
первая аминокислота, которая уже не случайно получилась левовращающей. К
первой тетрамерной цепочке присоединилась вторая, тоже левая, как и
синтезированная на ней аминокислота, то есть все последующие аминокислоты
становились левовращающими. И так последовательно заработал водно-матричный
механизм синтеза сразу хирально-чистой аминокислотной органики.
Однако одновременно с левовращающими «разворачивались» и
правовращающие тетрамерные цепочки связанной воды, на которых позднее
начался синтез менее термостойких сахаров – основы нуклеиновых кислот.
Такой синхронный синтез полипептидов и полинуклеотидов неумолимо вел к
образованию сложных нуклеопротеидных комплексов с записью в их примитивной
РНК однозначного генетического кода.
Итак, главным фактором хирального очищения органики и возникновения
генетического кода живого вещества Земли могло быть лишь одно из
необычайных свойств воды, а именно ее собственная рацемичность. Следует
отметить также, что в принятых сейчас сценариях биопоэза синтез рацемичной
предбиологической органики происходил в уже существовавшем океане, в
котором позднее произошла хиральная катастрофа.
В интерпретации же Ю. А. Колясникова все началось с самой первой
капли, и далее шла стремительная экспансия бульонной пленки с синтезом в
ней сразу хирально-чистой органики, что исключает маловероятную хиральную
катастрофу. В результате на поверхности планеты образовался первобытный
Солярис, огромная сеть бульонной пленки состоящей из предбиологического
органического вещества.
С появлением в первом вулканическом катаклизме 4 млрд. лет назад на
поверхности планеты свободной воды, уцелевшие фрагменты первобытного
Соляриса дезинтегрировались в плазмиды, прионы и наноразмерные
нуклеопротеидные комплексы. Избегая прямого контакта с чуждой им объемной
политетрамерной водой, последние сворачивались, формируя белковые капсулы с
РНК внутри них. Следовательно, вторым этапом биопоэза можно считать
образование в первичной гидросфере бесчисленного множества разнообразных
протовирусов, вироидов и прочих.
Позднее появились мембраны разного состава, а на их основе возникли
первые клетки как вполне автономные истинно живые системы. Но и те, и
другие продолжали использовать в своей жизнедеятельности первичную водную
матрицу, обеспечивающую ускоренный синтез их биополимеров.
В настоящее время большинство ученых придерживается традиционных
представлений о зарождении жизни в древнем теплом океане. Однако ряд
открытий сделанных в последние одно-два десятилетия, главным образом
крупнейшими микробиологами мира указывает на несколько иной порядок вещей.
К. Везе, обобщая данные по эволюции микроорганизмов, расположил данную
группу в основании бактериального филогенетического дерева. Таким образом,
все прокариоты разделились на две группы - архебактерий и эубактерий. В
ходе дальнейших исследований выяснилось, что архебактерии и эубактерии
являются параллельными ветвями, развившимися из общей гипотетичной
предковой формы - Прогенота. Реконструирование главных характеристик
Прогенота, проведенное К. Везе, привело к вполне определенному выводу: наш
общий предок существовал при температуре кипения воды, т. е. был
гипертермофилом. Однако кроме проблемы температуры среды, в которой
зародилась жизнь, существует и другая, более важная проблема: проблема
понимания существа и причинности процессов, приводящих к возникновению
простейших форм жизни.
Путь к решению данной проблемы пролегает через комплекс идей и
концепций, рассматривающих явления самоорганизации природных систем. В
основании этого направления лежит сформулированная в рамках неравновесной
термодинамики теория диссипативных структур. К классу диссипативных
структур относятся все без исключения биологические и социальные системы, а
также некоторые химические и физические системы, в которых существуют
незатухающие динамические явления. Фактически в рамках теории диссипативных
структур сформулирован целый ряд универсальных законов появления, развития
и отмирания природных систем, которые справедливы в частности и для
широкого класса биологических систем.
Кратким итогом сказанного выше являются три основных требования к
среде, в которой зародилась жизнь:
1. Среда должна быть высокотемпературной;
2. В ней должны были происходить сильные колебания термодинамических и
физико-химических параметров.
3. Среда должна быть жидкой.
Рассмотрим на основе этих критериев возможные среды, в которых могла
возникнуть жизнь.
На планете Земля известны две жидкие глобальные геологические системы
- гидросфера, объединяющая приповерхностные воды, главная масса которых
сконцентрирована в океане и гидротермальные системы, представляющие обычно
высокотемпературные глубинные потоки растворов, составленные из ювенильных
и вадозных вод. Общее сопоставление химического состава планетарного океана
и усредненного состава гидротермальных источников показывает наличие
большого сходства. Эта особенность является естественной, поскольку океан
формировался за счет мощных гидротермальных излияний в ходе геологического
развития Земли.
Переходя ко второму критерию среды возникновения жизни - ее
высокотемпературности - следует сделать выбор из этих двух сред в пользу
гидротермальных систем. Хотя следует отметить, что критерий
высокотемпературности не позволяет сделать окончательный выбор между
океаном и гидротермальными системами, так как в случае исходно горячей
Земли первичный океан тоже должен быть достаточно горячим.
Третье требование к среде - сильная неравновесность - является
ключевым. Требования сильной неравновесности среды, необходимой для
спонтанного возникновения явлений самоорганизации, означает наличие в среде
сильных флуктуаций. Амплитуда флуктуаций должна быть велика для преодоления
критического рубежа, за которым начинаются процессы самоорганизации. При
небольших колебаниях параметров относительно средних равновесных значений
никакой самоорганизации не происходит, последняя возникает только вдали от
состояния равновесия. Оценивая с этих позиций степень возможных флуктуаций
в океане можно сказать, пользуясь терминологией неравновесной
термодинамики, что океан находится в состоянии аттракции, или относительно
(подвижного) равновесия, которое характеризуется небольшими колебаниями
параметров вокруг равновесных значений.
Принципиально иными в рассматриваемом аспекте являются гидротермальные
системы. Кардинальное отличие гидротермальных систем от океана заключается
в том, что они обладают собственной мощной энергетикой. Вследствие избытка
свободной энергии в системе периодически происходит накопление напряжений,
выражающееся в возрастании интенсивных параметров (температуры и давления).
Так же периодически накопленные разряжаются, приводя к увеличению
экстенсивных параметров – объема преобразованного растворами минерального
вещества. Такая внутренняя активность гидротермальных систем и вызывает
постоянные и различные по амплитуде флуктуации, поддерживающие состояние
неравновесности.
Таким образом, наиболее вероятной средой для возникновения жизни
являются глубокие области гидротермальных систем (от глубин в несколько
километров до поверхности). Эта область характеризуется:
1. наличием высокотемпературной жидкой, существенно водной среды;
2. существованием в ней мощных динамических возмущений, и
флуктуаций термодинамических и физико-химических параметров;
3. присутствием разнообразного растворенного и дисперсного
органического вещества.
Эту зону можно рассматривает как своеобразный природный инкубатор, в
котором зародились первичные эмбриональные формы протожизни.
Однако по другому мнению наиболее благоприятной средой для
возникновения жизни были небольшие лужицы у берегов огромного океана, с
большим содержанием минеральных солей, за счет испарения большого
количества воды, ранее находившегося в этой лужице, и с достаточно большой
температурой за счет энергии солнца.
Химические элементы объединяются друг с другом при относительно низких
температурах на поверхности твердой коры планеты и, при перечисленных выше
условиях, образуют широкий спектр малых молекул. Под действием потоков
энергии (молнии, УФ-излучение, вулканическое тепло) наиболее стабильные
молекулы (СО2, N2, Н2О) превращаются в более сложные соединения (сахара, и
аминокислоты) которые становятся «строительными блоками» жизни. В
последствии эти пока еще простые молекулы объединяются между собой в
аминокислоты, сахара и азотистые основания – исходные вещества для ДНК и
РНК.
Для создания любого полимера организм должен затратить энергию.
Связано это с тем что биологические полимеры находятся в водной среде, где
весьма вероятен их гидролиз. Живые организмы получают необходимую им
энергию за счет каталитически активных ферментов.
Это и есть суть проблемы Уробороса[1]: создание полимеров требует
наличия полимеров. Иными словами: для того чтобы получить энергию,
необходимую для синтеза полимеров, необходимо затратить энергию.
Рассматривая энергетически метаболизм и процессы полимеризации
активированных мономеров, мы сталкиваемся с одним интересным моментом:
продукты этих процессов, полимеры, являются очень важными компонентами
молекулярного аппарата, при помощи которого сами эти полимеры образуются.
В этом смысле полимеры представляют собой самозарождающиеся объекты.
Их синтез служит иллюстрацией головоломки Уробороса на молекулярном уровне,
и разгадка этой головоломки аналогична решению проблемы самозарождения
механизма синтеза полимеров.
На примитивной Земле протекали различные химические процессы, но
особую роль играли те из них, в основе которых лежит фосфор. В конечном
счете именно с помощью энергии фосфатной связи появилась возможность
направлять энергию геофизических окислительно-восстановительных реакций на
инициацию процессов в органическом веществе, существовавшем на ранней
Земле. Благодаря превращению энергии окислительно-восстановительных реакций
в энергию фосфатных связей произошла энергетическая инициация полимеризации
мономеров.
Подойти к решению проблемы перехода от неживой материи к живой
позволяет изучение механизмов, используемых современными организмами для
генерации энергии фосфатных связей и синтеза полимеров. Это помогает также
выявить те компоненты и механизмы, которыми должен был обладать примитивный
организм, чтобы считаться «живым».
Живая клетка использует белки в различных целях. Большинство видов
белков является ферментами, катализирующими множество реакций, включая те
из них, которые обеспечивают энергетический метаболизм, синтез мономеров и
полинуклеотидов.
Полинуклеотиды используются клетками, прежде всего в процессе синтеза
белков. Комплиментарность нуклеотидов четко контролирует аминокислотную
последовательность синтезируемых белков и гарантирует правильность
нуклеотидной последовательности в полинуклеотидах, образующихся в процессе
репликации при размножении организма.
Пытаясь построить модель примитивного организма, мы все время должны
помнить, что все события происходили в геологическом масштабе времени.
Относительно простой, примитивный организм не мог возникнуть мгновенно даже
после того, как на первобытной Земле были созданы условия, благоприятные
для зарождения жизни.
Протеиноиды – термические белки. Образуются при самопроизвольном
синтезе аминокислотных цепей. Длина и состав протеиноидов зависит от
состава исходной аминокислоты, температуры и других условий.
Биохимики обнаружили, что при растворении протеиноидов в воде они
спонтанно образуют сферы диаметром примерно 1 мкм. Такие объекты получили
название микросфер.
Поскольку существовали микросферы, способные к синтезу РНК и,
следовательно, небольших белков, то определенные последовательности РНК
могли случайным образом кодировать короткие белки, способные катализировать
копирование РНК (т. е. белки, обеспечивающие полимеризацию нуклеотидов на
существующей молекуле РНК). Вторая копия этой РНК была бы идентична
исходной РНК. Таким образом, эта модельная РНК могла функционировать как
способный к воспроизведению ген, т. е. могла возникать
самовоспроизводящаяся система – Уроборос.
Очень важной особенностью предложенной примитивной модели является ее
эволюционные возможности: неточная репликация трансляция гена создает
основу той самой мутабильности, которая может привести к отбору систем,
обладающих наиболее совершенными механизмами энергетического сопряжения и
использования энергии.
Эта теория является наиболее вероятной еще и потому, что ее
правдивость, в некотором смысле, была подтверждена опытным путем. Опыт с
получением простейшего организма провёл в 1953г. американский биолог Стэнли
Миллер. Он воспроизвел в специальной установке природные условия древней
Земли. В стеклянном сосуде находились нагретая вода («океан») и смесь газов
аммиака, метана и водорода («первичная – атмосфера»). Через «атмосферу «
проскакивали искры-«молнии». Опыт продолжался в течение недели.
Через неделю «первичный бульон» проанализировали и нашли в нем
органические вещества, в том числе 5 аминокислот. В другой раз в результате
такого же опыта были обнаружены даже нуклеиновые кислоты – цепочки, длиной
до шести звеньев.
Теория «вечности жизни».
Так же существует большая теория «вечности жизни». Одним из
основоположников которой был академик В. И. Вернадский. Хотя в самой теории
так же есть множество расхождений, но суть ее примерно следующая: Жизнь
распространяется по вселенным при помощи спор, различных микроорганизмов, с
квантами света. Так жизнь на Земле могла зародиться при попадании на нее
метеорита – частицы другой планеты, распавшейся в результате какого-то
катаклизма или метеорит ударился в планету и некоторые осколки самой
планеты с бактериями или другими микроорганизмами вылетели за приделы
атмосферы планеты и отправились в свой долгий путь к новому месту жизни.
Она так же имеет веские доказательства: было обнаружено, что бактерии и
вирусы способны практически бесконечно долго существовать в условиях
безвоздушного пространства – космоса. Эта теория является конкурентом
представленной выше.
Другие теории.
Кроме перечисленных, достаточно уже зрелых и состоявшихся, теорий,
хотя в них существует множество внутренних противоречий и просто не
доказанных домыслов, существует еще множество всякого рода гипотез,
наиболее интересную и распространенную я опишу ниже.
Почти сразу же после первых слухах о НЛО, домыслов о существовании
жизни на других планетах и сведениях о похищении людей для опытов, возникла
теория того, что жизнь на Земле вообще и человечество в частности есть
нечто иное, как эксперимент инопланетян. Теория эта многократно
оспаривалась, она не имеет под собой никаких веских доводов, кроме
многочисленных свидетельств очевидцев (но если раньше человек, то что не
мог объяснить, относил к божественному проявлению, то теперь свидетели
неординарных событий, которые иногда можно легко объяснить с точки науки,
причисляют их пришельцам). Эта, даже гипотеза, а не теория, находит
множество последователей среди неособо пресвященных масс населения и
некоторых ученых – уфологов (от английского слова UFO, что в переводе на
русский значит НЛО), занимающихся изучением ф | |
