|
Реферат: Монархия как форма государства (Государство и право)
Юридическое отделение МГИЭТ – ТУ
Факультет социологии, экономики и права МПГУ
Курсовая работа.
Тема: Монархия как форма государства.
Выполнил: студент 1-го курса Смирнов Михаил Михайлович. Научный
руководитель: доктор исторических наук, профессор
Борис Васильевич Леванов.
Дата сдачи:
Дата рецензирования:
Дата защиты:
Оценка:
Зеленоград, 2000 год.
План:
Введение.
Стр. 2.
1. Понятие и сущность монархии. Стр. 4.
2. Достоинства и недостатки монархии. Стр. 5.
3. Исторические разновидности монархий. Стр. 8.
Заключение.
Стр. 19.
Список литературы.
Стр. 20.
Введение.
Тема “Монархия как форма правления” интересна тем, что она
многовековая. На протяжении нескольких столетий многие выдающиеся люди
описывали формы государственной власти. Первым из них был Аристотель. Он
описал многие разновидности форм власти. Особое внимание из этих форм
вызывает монархия – власть одного (что верно лишь в принципе. В истории
мировых монархий не редкость - соправительство, когда правят вдвоем. А в
Риме (правда, кратковременно) правили одновременно даже пять императоров).
“Монархия отличается от аристократии, и от демократии тем, что при них
необходимо установление места и времени для того, чтобы создалась
возможность обсуждать и принимать решения, то есть реально осуществлять
власть, при монархии же такое обсуждение и принятие решений возможно в
любое время и в любом месте”.[1]
Монархия – одна из самых древних форм правления. Можно с полным
правом утверждать, что вплоть до начала XIX века монархия была правилом для
всех государственно-организованных народов. Даже в современном мире, не
смотря на то, что республика является исторически более прогрессивной
формой правления спор между ней и монархией продолжается.
В чем заключается форма правления монархии? “Монархия – форма
правления, где высшая государственная власть принадлежит единоличному главе
государства – монарху (королю, царю, императору, шаху и т.д.), который
занимает престол по наследству и не несет ответственности перед
населением”.[2] Во всех монархических странах монарх является
неприкосновенной особой.
С большими оговорками можно выстроить следующую схему развития
монархической формы правления от ее зарождения до наших дней. Исторически
первой была раннефеодальная монархия, за ней следовала монархия сословно-
представительная, превратившаяся затем в монархию абсолютную. В результате
буржуазно-демократических революций абсолютная монархия была ликвидирована
и заменена монархией конституционной (также называемой ограниченной).
Конституционная монархия, в свою очередь, прошла две фазы развития: от
дуалистической монархии до парламентской. Парламентская монархия является
заключительной стадией развития этого института.
1. Понятие и сущность монархии.
Монархия наряду с республикой является одной из двух форм правления,
известных теории государства и права. Власть монарха, как правило,
является пожизненной и передается в порядке престолонаследия.
Престолонаследие – переход власти монарха от одного представителя
царствующего дома (династии) к другому в установленном законом порядке. В
настоящее время существуют три основные системы престолонаследия.
Салическая система сводится к тому, что наследование осуществляется только
по мужской линии. Женщины из круга престолонаследников исключаются
полностью (Швеция). Кастильская система не исключает женщин из очереди
престолонаследия, но отдает предпочтение мужчинам: младший брат исключает
старшую сестру (Великобритания). Австрийская система не исключает женщин,
но дает мужчинам и мужским линиям преимущество во всех линиях и во всех
степенях родства. Женщины наследуют престол лишь при полном пресечении
всего мужского потомства и всех мужских линий.
В некоторых арабских странах существует так называемая "клановая"
форма престолонаследия, когда наследника избирает правящая семья.
Другой важной формой правления является регентство – временное
коллегиальное или единоличное осуществление полномочий главы государства в
монархиях в случае продолжительной болезни, малолетства, или временного
отсутствия монарха.
В зависимости от принципа наследования власти монархия может быть
династической, родовой и выборной.
В династической монархии действует строгий принцип, в соответствии с
которым престол передается от отца к сыну или от брата к брату, как это
было на Руси.
Гораздо чаще нам встречается родовая монархия, где действовал принцип
принадлежности к царскому роду. Царь должен был происходить из царского
рода, но это вовсе не означало, что он автоматически наследовал престол.
Особая разновидность монархии – выборная, сочетающая элементы монархии
и республики. Выборная монархия была и в Византии. Она не является
редкостью. В Экваториальной Африке до сих пор совет старейшин избирает
племенных королей сроком на год, а через год этот совет вновь подтверждает
или не подтверждает полномочия избранного короля. В настоящее время
выборная монархия существует и в Малайзии, где главой государства является
монарх, избираемый на пять лет особым совещанием из представителей
монархических штатов, входящих в федерацию.
1. Достоинства и недостатки монархии.
Достоинства монархии.
Одним из главных достоинств монархии является способность сохранять
неформальность отношений монарха и подданного. Возможно, в силу этого
монархия является более действенным символом единства. Правильно устроенная
монархия может быть символом единства многонационального государства, в том
числе империи. Монархия также может являться символом единства нации,
общественной стабильности. Даже формально конституционные, а фактически
декоративные монархии (вроде современной монархии в Великобритании)
продолжают исполнять эту миссию - символа и инструмента единства.
В сфере социальных отношений монархия проводит исключительно
благородные принципы. Это, например, верность - один из самых благородных
критериев в отношениях между людьми.
Одним из важных достоинств монархии является возможность принятия
оперативного решения в тех случаях, когда времени на обсуждение просто нет.
Еще одним важным достоинством монархии является способность эффективно
выдвигать наиболее талантливых людей на руководящие посты. В монархической
системе эта способность гораздо выше, нежели в республиканской. Президент
или премьер-министр (даже самый порядочный) будет видеть в талантливом
министре или генерале конкурента, а следовательно, будет всячески
придерживать его. Монарх социально выведен из конкуренции и сам
заинтересован в выдвижении талантливых людей, так как для него поражение
страны - это угроза отречения, а гибель страны - гибель династии и скорее
всего личная гибель монарха.
Недостатки монархии.
Главный недостаток династической монархии - случайность рождения. При
династическом наследовании нет гарантии, что не родится умственно
неполноценный наследник. Очень часто династические наследники являли собой
противоположность своим родителям. Взять, например, царствование Екатерины
II и ее сына Павла. Екатерина царствовала сосредоточив вокруг себя все
величие. К. Валишевский пишет в романе о Екатерине II – “Победоносная за
границами империи, Екатерина внушала и внутри ея сперва уважение, за тем и
любовь к себе”.[3] Павел был полной противоположностью своей матери. “Павел
принес с собой на престол не обдуманную программу, не знание дел и людей, а
только обильный запас горьких чувств”.[4] Установленный незыблемый порядок
вещей остался отрадным воспоминанием о екатерининской эпохе, тогда как
правление Павла “запечатлелось ощущением тяжкого гнета, безысходного мрака,
обреченности”.[5]
Еще одним широко распространенным недостатком монархии является
фаворитизм, склонность к выдвижению любимцев. На Руси во второй половине
XVIII века фаворитизм стал почти государственным учреждением.
Оба эти недостатка можно устранить составными политическими системами,
в которых монархия - не единственная форма, а действует в сочетании с
другими формами –аристократией или демократией.
2. Исторические разновидности монархий.
Монархия как форма правления весьма неоднородна и показала на
протяжении веков свою гибкость и изменчивость, благодаря которым ей и
удалось «выжить» в современных высокоразвитых демократических государствах.
Рассмотрим самые древние разновидности монархий.
Патриархальная монархия (традиционная).
Она характерна для традиционных обществ и прямо происходит из развития
семейного принципа (традиционный монарх воспринимается как отец своих
подданных).
Патриархальная монархия, так же как и сакральная имеет один древний
обычай – принесение царской жертвы. Царь добровольно приносит себя в жертву
во имя спасения своего народа. Мифологическое наследие подобного рода
изложено в классическом труде Р. Грейвса "Греческая мифология". Он пишет,
что память о жертвоприношении царя достигла времен греческой и римской
цивилизаций, но уже в замещенной форме (т.е. сохранились символические
обряды).
Серьезность царской жертвы, память о которой сохранялась в сознании
людей в течение тысячелетий, наилучшим образом подтверждает царская жертва,
принесенная Иисусом Христом - так она и воспринимается в христианском
богословии.
Сакральная монархия.
Сакральная монархия - это монархия, где первенствующие функции монарха
жреческие. Она нередко связана с патриархальной монархией. Из библейского и
римского материала явствует, что глава патриархальной семьи был и семейным
жрецом. Сакральные монархии часто связаны с традиционными обществами.
Такова сакральная монархия в Древнем и Среднем царстве Египта, где основной
функцией фараона была жреческая.
Многовековая история сакральных монархий привела к относительной
сакрализации любой монархической власти: сложению принципа священности
особы царя и даже королевской крови. В Средневековье у французов
королевская кровь считалась настолько священной, что даже не
законнорожденные королевские потомки признавались принцами крови. И
наплодили они этих принцев крови видимо-невидимо. Впрочем, среди них бывали
и очень достойные люди. Для монархической традиции это не свойственно.
Деспотическая монархия.
По-гречески, слово "деспот" означает "владыка", "повелитель".
Деспотическая монархия складывается в военизированных обществах. Если
сакральный монарх по происхождению - жрец, то деспотический - генерал. В
деспотических монархиях мы видим реально сильную монархическую власть в
сочетании с ограждением чувства собственного достоинства и прав подданных.
Как уже говорилось, подданные в таких монархиях - народ-войско.
Классическими деспотическими монархами были ассирийский царь,
армянский царь Древности и Раннего Средневековья, а также хан тюркской или
монгольской орды (выборный деспотический правитель).
Сословно-представительная монархия.
Их в истории мы видим чаще всего. Сословно-представительная монархия
действует в сословных обществах, представляет собой принцип организации
представительной власти, где действуют закрытые социальные группы -
сословия, от которых избираются непосредственно депутаты. В Западной Европе
первые сословно-представительные монархии появились еще в ХII веке. Во
многих государствах Европы эта монархия просуществовала вплоть до начала ХХ
в., когда окончательно уступила место национальному представительству.
Для восточно-арийских обществ характерно включение царя в сословие,
только не в высшее, а во второе - в воинское.
Напротив, в западной традиции сословных обществ монарх был
надсословен. Можно даже предполагать, что в ахейских обществах аристократия
была сильнее монархии, и все же царский род выделялся и обособлялся.
Точно так же в традиции Домонгольской Руси князья являлись своеобразно
обособленным сословием, отстраненным от аристократии - бояр.
Надо отметить, что сословным обществам монархия безусловно полезна,
потому что монархический принцип позволяет главу государства сделать
надсословным, а следовательно, сделать арбитром в случае межсословных
конфликтов.
В лучшие периоды отечественной истории мы можем наблюдать у нас
монархию сословную. С созданием единой России мы перешли к сословно-
представительной монархии (в XVI-XVII вв. царь правил с аристократической
Боярской думой и сословным представительством - Земским собором).
Распространенно мнение историков, что сословное представительство и
тем самым сословно-представительные монархии складываются в процессе борьбы
за объединение государств против феодальной раздробленности. Нередко
встречаются упоминания (это характерно для Западной Европы), что короли
боролись с крупными феодалами, опираясь на парламент мелкого дворянства и
горожан (бюргеров).
Отсюда следует, что парламенты появились в процессе борьбы за единство
государства. Первый датируемый в Западной Европе парламент - Кортесы
Кастилии (1185 г.). Первый датируемый опыт парламентаризма в отечественной
истории - Земский собор кн. Всеволода III Большое Гнездо (1211 г.), т.е.
наш парламент на 54 года старше английского, созванного впервые в 1265 г.
Сословно-представительные монархии преобладают в Западной Европе XIII-XVI
вв. В отечественной истории эта форма правления держится с середины XVI и
до конца XVII вв. Впрочем, строго говоря, сословно-представительная
монархия - это уже составная политическая система.
Абсолютные монархии.
Абсолютная монархия представляет собой разновидность монархической
формы правления, характеризующуюся юридическим и фактическим
сосредоточением всей полноты государственной власти (законодательной,
исполнительной, судебной), а также духовной (религиозной) власти в руках
монарха (по формуле Петровского Воинского устава — “ самовластный монарх,
который никому на свете о своих делах ответу дать не должен”).
Принцип абсолютизма генетически связан с тремя заметными историческими
явлениями: с бюрократизацией, отходом от христианских основ и этатизмом.
Большому государству свойственна либо монархия с аристократией, либо
монархия с демократией. Если же они отсутствуют то, неизбежна монархия с
бюрократией. Франция в качестве бюрократического государства была лидером
Западной Европы. В XVII столетии она стала страной классического
абсолютизма.
Абсолютная монархия связана с антихристианскими тенденциями эпохи
Возрождения, а эпоха Просвещения вся была посвящена дехристианизации
западноевропейской культуры. Существовал так называемый "просвещенный
абсолютизм", который означает лишь одно: на троне сидит абсолютный монарх,
которому на ухо нашептывает умные советы один из просветителей.
В эпоху Просвещения существовал принцип общественного договора в
варианте Т. Гоббса (принцип Левиафана). Суть его в том, что в интересах
дворянства или других сословий полномочия раз и навсегда делегируются
государству, и подданным остается только повиноваться. Именно этот принцип
был реализован в абсолютизме.
В настоящее время в мире сохраняются 8 абсолютных монархий: Бахрейн,
Бруней, Ватикан, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия, Кувейт,
Катар. В последние десятилетия в некоторых из этих стран были проведены
реформы, но и они пока не изменили абсолютного характера монархий.
Особую разновидность абсолютной монархии представляет абсолютная
теократическая монархия - особая форма организации государственной власти,
при которой последняя принадлежит церковной иерархии. Примером такой
монархии. является Ватикан, где законодательная, исполнительная и судебная
власть принадлежат Папе, пожизненно избираемому коллегией кардиналов.
Конституционные монархии.
Конституционная (ограниченная) монархия является особой разновидностью
монархической формы правления, при которой власть монарха ограничена
конституцией, имеется выборный законодательный орган - парламент и
независимые суды. Такая монархия впервые возникла в Великобритании в конце
ХVII в. в результате буржуазной революции. Характерными институтами данного
вида монархии являются т.н. контрассигнатура и цивильный лист.
Контрассигнатура представляет собой скрепление акта монарха подписью
главы правительства или министра, означающее, что юридическую и
политическую ответственность за данный акт несет скрепивший его министр.
Формально она объясняется тем, что монарх как глава государства
неответственен за свои действия. Контрассигнатура была введена в Англии в
начале XVIII века как эффективное средство ограничения власти короля.
Именно появление контрассигнатуры можно считать моментом окончательной
победы конституционной монархии в Англии, как и в других странах.
Цивильный лист - сумма денег, ежегодно выделяемая на содержание
монарха в конституционных монархиях. Размер этой суммы устанавливается
законом в начале каждого царствования и в дальнейшем может быть увеличен,
но не уменьшен.
Дуалистическая монархия.
Дуалистическая монархия является исторически переходной формой от
абсолютной монархии к парламентарной. Власть монарха ограничена
конституцией. При дуалистической монархии правительство несет формально
двойную ответственность перед монархом и парламентом, но реально
подчиняется, как правило, воле монарха. Именно как дуалистическую монархию
можно охарактеризовать форму правления, существовавшую в Российской империи
с 17 октября 1905 г. до февральской революции 1917 г., а также в
кайзеровской Германии (1871-1918). В настоящее время дуалистическая
монархия существует в Марокко, Иордании, Таиланде, Непале, Малайзии.
Парламентарная монархия.
Парламентарная монархия - более прогрессивный вид конституционной
монархии. Характеризуется тем, что монарх чисто номинально выполняет свои
функции. Даже если конституция наделяет его большими полномочиями (как
напр., в Нидерландах, Дании), он не может ими самостоятельно
воспользоваться. Все исходящие от монарха акты нуждаются в официальном
одобрении министров. В ряде парламентарных монархий (Япония, Швеция) монарх
по конституции даже формально не имеет сколько-нибудь значительных
полномочий.
Тирания.
По Аристотелю: искажение монархии есть “тирания”.
Тирания – власть эгоистического правителя. Тирану свойственны
жестокие методы правления (весьма важная черта, по которой в последующие
эпохи опознавали тирана). Аристотель отмечает, что тиран оказывается в
некотором смысле вне общества. Ему принадлежит тезис: "Законного царя
охраняют граждане, тирана охраняют наемники".
Тирании - часто следствие социальных потрясений. Они характерны, когда
надламывается и повреждается традиция. Именно в силу этого два периода в
истории дали неимоверное количество тиранов. Первый - период борьбы
демократий с аристократиями в греческих полисах. Второй - эпоха
итальянского Возрождения.
Рассмотрим несколько примеров тирании.
В истории Руси было всего два тирана. Это совсем не много в сравнение
хотя бы с Италией, где их были десятки.
Первый русский тиран - Иван IV. Законность его прихода к власти можно
было бы поставить под сомнение в силу обстоятельств его рождения, но
другого претендента на престол не было, и формально он к власти пришел
вполне законным путем как наследник. Тиранический опыт его правления
начинается с опричнины. Провокацией он развязал Левонскую войну
(классическая методика тирана) - отряд Алексея Басманова явочным порядком
захватил Нарву. В результате, война началась, причем в крайне невыгодной
для нас ситуации - с сильным риском вызвать создание коалиции нескольких
сильных держав, что и произошло впоследствии, когда в войну вслед за
Польшей вступила Швеция.
Вторым тираном на Руси был Петр I. А. Толстой в романе “Петр Первый”
обращает самое серьезное внимание на формирование характера Петра и
возникновение его жестокости объясняет объективными причинами. “Его
постоянным учителем была сама жизнь. Именно она вызвала его на
противодействие старому режиму, старому укладу русской жизни… Петру во всем
виделось запустение, воровство, отсталость, и это вызывало у него страшный
гнев”.[6] “По существу вся Петровская эпоха пронизана героической борьбой
русского народа за свое национальное существование, за свою
независимость”.[7]
Наличие тиранов в нашей истории неоднократно использовали в
антирусской пропаганде, заявляя, что русские, де, - вечные рабы и очень
любят тиранов. На самом же деле есть более и есть менее тираноустойчивые
системы, однако ни один народ в своей истории тиранов не избежал. Так,
Англия, еще в Средние века создавшая демократию не только муниципальную, но
и парламентарную, получила своего тирана чуть раньше нас. Это был Генри
VIII, типичный тиран эпохи Возрождения. Кстати, в Англии при нем даже
действовал Парламент и послушнее любого Верховного совета единодушно
голосовал за все предложения тирана.
Успех тирании основывается на том, что тиран превосходит допустимый в
данном обществе в данную эпоху уровень жестокости. Сказав, что тиран
жесток, мы не скажем ничего, потому что жестокость - понятие в определенной
степени историческое. Начав сажать на кол, Иван IV резко перешагнул через
представления общества о возможном уровне жестокости, и общество оцепенело
от ужаса.
Такое оцепенение в истории наблюдалось неоднократно и в итальянских
тираниях, и в китайских. Стоит отметить, что ни один полноценный тиран не
был свергнут. Они либо умирают своей смертью, либо их убивает какой-нибудь
герой, но низложения тиранов не получается. Любой тиран боится своих
подданных.
Однако даже классическая полноценная тирания (когда имеет место весь
набор характеристик тирана - и способ прихода к власти, и жестокость
правления, и эгоистичность) не наследуется. После правления тирана всегда
следует мягкое правление или цепь мягких правлений.
После Генри VIII было мягкое правление Эдварда, а затем было длинное и
довольно жесткое правление Елизаветы Английской, но оно было предельно
националистическим, т.е. проводилось в интересах Англии и англичан
(неразделимые понятия!), и поэтому никак не может рассматриваться, как
тираническое.
После Ивана IV было мягкое правление Федора. Кстати, несмотря на
общеизвестность доброго нрава Федора, стоило только тирану Ивану IV
умереть, сословия потребовали процедуры избрания царя, и Федору пришлось-
таки ее пройти, как и всем последующим царям вплоть до Петра I.
Первым масштабным тираном в китайской истории стал Цинь Ши или Цинь Ши
хуанди (конец III в. до н.э.). Это - первый китайский император (он первым
сумел построить империю, объединив китайские царства и княжества). Он
возвел Великую китайскую стену, а также неимоверное количество дворцов.
Однако Цинь Ши так боялся собственного народа, что никто заранее не знал, в
каком из них он сегодня будет ночевать. В конце концов он свихнулся и
несколько позже умер своей смертью. Его преемник Эр Ши решил не от большого
ума, что ему дозволено править теми же методами - в результате, месяца
через полтора его убили.
В настоящее время термин "тирания" в обиходе потерял свой
первоначальный смысл. Его применяют главным образом в переносном смысле,
оценочно, как характеристику жестокого правителя или правительства.
Рассмотрев формы правления, мне особо хотелось бы выделить абсолютную
монархию. По-моему это наиболее приемлемая и справедливая форма правления.
Ее не следует путать с тиранией. Во-первых, все абсолютные монархии
принимали принцип неприкосновенности частной собственности. Никто из
абсолютных монархов не решился на массовые конфискации, на что запросто
решались тираны. Во-вторых, абсолютные монархи старались не разрушать
традиции. Соблюдение собственной культуры – безусловно, достоинство,
сохраняемое абсолютной монархией.
Заключение.
В последние годы процесс «республиканизации» заметно замедлился.
Государства, имеющие монархов, не спешат расставаться со своими традициями
и институтами. Наоборот, во многих регионах мира, где давно уже утвердились
республики усиливается ностальгия по монархической системе. Многие люди
связывают с ней ту стабильность и преемственность политической власти,
которой так не хватает многим молодым демократиям. Сказанное касается таких
стран как Румыния, Болгария, а в какой то степени и России. В некоторых
странах, истерзанных гражданской войной на восстановление монархии смотрят
как на последний шанс достичь национального примирения. Именно с этой целью
впервые за многие годы была восстановлена монархия в Камбодже в 1993 г.
Всерьез рассматривается вопрос о возвращении власти афганскому королю в
изгнании Захир-Шаху. В отдельных случаях попытки восстановить монархию
предпринимаются и диктаторами-авантюристами (классический пример -
провозглашение в 1976 г. императором Бокассы в ЦАР). Свои монархические
движения существую во Франции, Италии, Греции и ряде других стран.
Я считаю, что в настоящее время в нашей стране может быть более
приемлемо правление монарха. За последние годы при правлении президента в
России произошел сильный упадок экономики, практически полностью были
парализованы промышленность, сельское хозяйство и многие другие отрасли.
Процветает бандитизм, все чаще встречаются коррумпированные власть и
правоохранительные органы. Постоянно идет борьба за высшие должности. В
такой обстановке страна развиваться и прогрессировать не может.
По-моему для того чтобы поднять страну на высокий уровень требуется
сильный и преданный государству монарх. Возможно монархия могла бы
расставить все по своим местам, ведь как уже упоминалось, авторитет монарха
полностью зависит от его государства.
Но тем не менее, я, все-таки, согласен со многими политиками, что
возвращение монархии потребует перестройки всего социального уклада в
России и чревато новыми потрясениями.
Список литературы.
1. “Теория государства и права”. Учебник для ВУЗов. М. 1999.
2. В. О. Ключевский. “Курс русской истории”. М. 1921.
3. “История государства и права России”. Под. ред. пр. Ю. П. Титова.
М. 1998.
4. Т. Гоббс. Сочинения. М. 1989. т. I,II.
5. Д. Локк. Сочинения. М.1988. т. I,II,III.
6. Русские мемуары.1800-1825. М. 1989.
7. А. Толстой. “Петр Первый”. М. 1972.
8. “Государственное право буржуазных и развивающихся стран”. Учебник.
М. 1989.
9. “Иностранное конституционное право”. Под. ред. В. В. Маклакова. М.
1996.
10. К. Валишевский. “Роман императрицы”. С.-П. 1908.
11. “Общая теория права”. Учебник. М. 1993.
12. Современные зарубежные конституции. М. МЮИ.1992
-----------------------
[1] Гоббс Томас. “Сочинения”. М.1989. Стр. 355.
[2] “Теория государства и права”. Учебник. Стр. 180.
[3] К. Валишевский. “Роман императрицы. Екатерина II.” С.-П. 1908. Стр. 3
[4] В. О. Ключевский. Курс русской истории. М. 1921. Стр. 155
[5] Русские мемуары. М. 1989. Стр. 5
[6] А. Толстой. “Петр Первый”. М. 1972. Стр. 8
[7] А. Толстой. Сочинение. т. XIII. М. 1949. стр. 535
Реферат на тему: Монголо-татарское иго и его последствия
1.Введение
Монголо-татарское нашествие и иго Золотой Орды, последовавшее за
нашествием, сыграло огромную роль в истории нашей страны. Ведь владычество
кочевников продолжалось почти два с половиной столетия и за это время иго
сумело положить существенный отпечаток на судьбу русского народа. Этот
период в истории нашей страны является очень важным, поскольку он
предопределил дальнейшее развитие Древней Руси. Для того чтобы наиболее
полно отразить то, что произошло в 12 веке на земле русской, нужно ясно
представлять себе с какими силами подошли противоборствующие стороны, их
экономическое и культурное развитие, государственное устройство.
В начале XII века от постоянных междоусобиц и от набегов половцев Киевская
земля обеднела, князья продолжали ссориться за княжества, Киев скоро
перестал быть главным городом. Половцы прохода не давали русским купцам.
Жители Киевской земли стали уходить в другие места, более безопасные: в
места между Окой и Волгой, в Суздальскую землю. После смерти Мономаха,
Суздальская земля досталась его сыну, Юрию Долгорукому. Сын Юрия Андрей
Боголюбский продолжал заселять эту землю. Андрей стал управлять Русью из
небольшого города Владимира на реке Клязьме. Он был первый из князей,
который задумал утвердить на Руси самодержавие и подчинить себе других
русских князей, но эта попытка не удалась. Андрей погиб от руки убийцы,
прежде чем успел закончить начатое дело. Владимирские князья потеряли свою
власть над Русью. Раздробление Руси еще больше увеличилось. Вместо
распределения уделов между князьями по старшинству, земли распределялись по
наследству, поэтому каждое княжество стало полной собственностью известного
княжеского рода. Русь перестала быть единым государством. Важнейшими были
Суздальская, Смоленская, Волынская, Галицкая и Новгородская земли. Каждая
из этих земель дробилась на уделы, а князья по-прежнему спорили и воевали
из-за них. Когда явился сильный враг извне, русская земля, раздробленная и
раздираемая междоусобицами, не смогла противостоять нападению, и она попала
под чужую власть. Врагом этим, поработившим Россию, были татары.
Что же можно было сказать об организованности русского войска?
Русские дружины были по тому времени превосходным войском. Их вооружение
славилось далеко за пределами Руси, но эти дружины были малочисленны, и их
состав насчитывал всего несколько сот человек. Для того чтобы
организовывать оборону страны от хорошо подготовленного агрессивного врага
этого было слишком мало. Княжеские дружинники из-за своего феодального
характера являлись малопригодными к действию большими силами под единым
командованием, по единому плану. Основную же часть русского войска
составляли городские и сельские ополчения, набиравшиеся в момент опасности.
Об их вооружении и профессиональной подготовке можно сказать, что они
оставляли желать лучшего. Русские города со своими укреплениями не могли
быть непреодолимым препятствием для мощной осадной техники кочевников.
Население крупных
городов составляло 20-30 тысяч человек и в случае нападения могло выставить
до 10 тысяч воинов защитников, а поскольку город, как правило,
сопротивлялся в одиночку, то 60-70-ному войску можно было сломать
сопротивление защитников в течение недели. Таким образом, Русское
государство представляло собой несколько крупных княжеств, постоянно
соперничающих между собой, не обладая одним большим войском, способным
оказать сопротивление армаде кочевников.
Если говорить о культуре и культурном развитии Древней Руси к началу 12
века, то нужно отметить один важный момент. До конца 11 века одним из самых
блестящих по своей культуре во всей Европе средневековой - было Киевское
государство, но к началу 12 века это государство разбилось на несколько
самостоятельных княжеств. Таким образом, мы рассмотрим три княжества,
которые в целом поддерживали культурные традиции Киевской Руси, но внесли в
них много нового: Галицко - Волынское, Владимирско – Суздальское и
Новгород. Культура Галицко - Волынского княжества ориентировалась на Запад,
это связано с географическим положением, близостью к западным странам
Венгрии и Польши. Широкое развитие получила летопись, художественная
иконопись. Было хорошо развито деревянное и каменное архитектурное
строительство. А в последствии это княжество прославилось своими книгами.
Владимирско - Суздальское княжество, сохраняя культурные традиции Киевской
Руси, близко по своей культуре в Византии. Особенное развитие получила
архитектура, в основном каменная. Великолепными памятниками того времени
являются Золотые ворота во Владимире (узел обороны и торжественный въезд),
Успенский собор (величественный, все вокруг покоряющий, как и держава
Андрея). Так же в этом княжестве была широко распространена иконопись и
летопись. Следует так же выделить Новгород и Псков - эти города избегли
разорения во время нашествия. Надо также отметить то, что в Новгороде
установился особый (феодальный) политический строй. Выбор высших
должностных лиц, приглашения князей, важнейшие вопросы общественной жизни
республики феодальной решало вече (народное собрание). Что же касается
культурного развития, то наиболее широкое развитие получила письменность,
деревянное зодчество (Кижи) и главная особенность - ювелирное дело. Таким
образом, русские города, были богатыми не только предметами искусства, но
что более важно для захватчиков, они представляли лакомый кусок для того,
кто бы мог их захватить. Страшным историческим событием, которое повлияло
на ход истории почти всех славянских народов, стало монголо-татарское
нашествие XIII века.
2.Татарская неволя
2.1 Татары
Рассмотрим историю образования государства у кочевников.
Татары были народ кочевой, живший в средней Азии. Наружностью они были
некрасивы: маленького роста чуть подслеповаты глазами, выдающимися скулами
и приплюснутым носом, с жидкой бородкой. Грязные, они носили платье, пока
оно не износится, ели руками и отирали их о свои кафтаны, о сапоги или
траву. Домов у татар не было, они жили в юртах, круглых шалашах, сплетенных
из хвороста, тонких жердей и покрытых войлоком. Все татары были отличные
наездники и стрелки. С малолетства их приучали стрелять из лука и садиться
на коня. Оружие их состояло из лука, стрел, секир, пик, к которым
приделывались крючья для стаскивания неприятельских всадников с седла.
Хорошо вооруженные воины имели сабли несколько кривые, кожаные каски с
железными полосками, а у отборных воинов каска была железная. Татары были
очень выносливые, легко переносили голод, жажду, холод и жару. В сражениях
они дрались очень храбро. Сбежавших с поля битвы трусов казнили по
татарскому закону. Долгое время татары, кочевавшие в Средней Азии,
дробились на мелкие племена и часто воевали между собой. Но около начала
XIII века у них появился замечательный предводитель Чингисхан. Он соединил
многие племена, перебил миллионы людей, подчинил многочисленные тюркские
племена татар. Наиболее крупными племенами были: меркиты, тайгидты, татары,
найманы, кэриты и др. Для объединения разрозненных племен в сплоченное,
сильное мобильное, с жесткой дисциплиной войско-государство многое сделал
Чингиз - Хан (Тэмуджин). Чингиз-Хан сумел объединить многочисленные кочевые
племена в большое государство. Создались предпосылки для экономического и
культурного развития страны. Но феодалы, окружавшие Чингиз-Хана, дали ему
ясно понять - в верховные ханы мы тебя произведем, и если ты не будешь
выполнять наши условия, мы тебя уберем. Основной же мыслью всех феодалов
было быстрое обогащение, а к этому могла привести только война. Кочевое
скотоводство было мало продуктивным. Путь к легкому и быстрому накоплению
богатств монгольские феодалы видели в ограблении других стран, накопивших
за свою многовековую историю большие богатства, созданную трудом своего
народа высокую материальную и духовную культуру. Тэмуджин не мог пойти
против такого условия. И вскоре после образования Монгольского государства
начались грабительские походы кочевников, которые продолжались около двух
столетий. В планы завоевателей входило подчинение всего мира.
В 1207 году нападению подверглись племена, жившие к северу от Селенги и в
долине Енисея. В результате к кочевникам попали богатые железом районы, что
имело большое значение для вооружения войска. 1207 год - государство
тангутов, находившееся в Центральной Азии, подверглось нападению
кочевников. Результат - высокоразвитое государство стало данником
монгольского хана.1209 год - нападение на Хигуров (Туркестан) их земли были
также захвачены и разграблены. 1211 год - нападение на Китай, полная
победа, разгром войска цзильских императоров. Высокоразвитое государство
было разграблено и разрушено. Следующий удар был направлен на государства
Средней Азии, которые были покорены после 3-летней (1219-1221 гг.) войны.
Чем отличалась судьба этих стран от остальных? Ничем. Города лежали в
дымящихся развалинах. Пески заносили плодородные оазисы. Искусные
ремесленники были угнаны в Монголию. Одновременно другие отряды кочевников
опустошали Северный Иран и, продвигаясь дальше на северо-запад, вышли через
Закавказье в половецкие степи, где и произошла первая встреча русских
дружинников и воинственных кочевников. К концу жизни Чингиз-Хана (1227) в
руки монгольских феодалов попали огромные территории от Тихого океана на
востоке до Каспийского моря на западе. Чем же можно объяснить столь
поразительные успехи монголо-татар? Здесь есть две основные причины. Первая
- Китай, Средняя Азия и Иран переживали в то время период феодальной
раздробленности, были расколоты на множество княжеств. Народам этих стран,
ослабленных междоусобными войнами и кровавыми распрями своих правителей
было трудно объединяться для отпора иноземным завоевателям. Плохо
вооруженное ополчение, немногочисленные феодальные дружины - вот что могли
противопоставить они огромному конному войску Чингиз-Хана. Вторая причина -
это великолепная подготовка вторжения, была проведена дипломатическая
подготовка, направленная на то, чтобы изолировать противника от возможных
союзников и на раздувание внутренних междоусобиц, производилась
великолепная разведка в течение нескольких лет. Тактика завоеваний была
отточена до совершенства. По возможности, избегая фронтальных сражений,
кочевники разбивали противника по частям, предварительно измотав его
непрерывными стычками и налетами. Монголо-татары ушли, оставив после себя
страшное наследство: разрушенные города, растоптанные оазисы. Жители убиты
или уведены в рабство. Эти страны многое должны были начинать с нуля и
потребовалось бы много времени для того, чтобы выйти на тот уровень,
который был до прихода монголо-татар. Таким образом, к тому времени, когда
кочевники подошли к границе Русского государства, их войско было по тем
временам самым большим, лучше всех организованно и оснащено последними
достижениями техники, которые кочевники сумели захватить во время
последних походов.
2.2. Нашествие на Русь
В 1207 году Чингиз-Хан направил своего сына на покорения племен,
обитавших в долине Иртыша и к западу от нее. Но эта обширная программа не
была осуществлена в силу того, что основные силы монголо-татар были заняты
в Средней Азии. А в 1223 году 30-тысячное войско Субдэея и Очеучи
прорвалось через Осрбент и вышло в половецкие степи, затем, разгромив
половцев, встретилось с русскими войсками в битве на Калке 31 мая 1223
года. Княжеские
дружины вступили в бой по частям и легко разбивались согласованными ударами
конницы монголо-татар. Натиск храброй дружины Мстислава Удалого, который
едва не прорвал ряды кочевников, не был поддержан другими князьями, и все
его атаки были отбиты. Половецкие отряды, не выдержав ударов монгольской
конницы, побежали, расстроив боевые порядки русского войска. Сильнейший
русский князь Мстислав Киевский вообще не принял участия в битве,
укрепившись со своей дружиной на холме, затем сдался на милость победителей
и погиб. Потери русских в этой битве были очень велики. Поход,
продолжавшийся два с половиной года, позволил монголо - татарам
непосредственно познакомиться с русскими войсками и укреплениями русских
городов; от пленных получили сведения о положении внутри русских княжеств
- была проведена глубокая стратегическая разведка. Военный совет 1235 года
объявил общемонгольский поход на запад. Предводителем был выбран Батый -
внук Чингиз-Хана, сын Джуги. Всю зиму монголы собирались в верховьях
Иртыша, готовясь к большому походу. Весною 1236 года бесчисленное множество
всадников, неисчислимые стада, бесконечные обозы с военным снаряжением и
осадными орудиями двинулись на запад. Осенью 1236 года их войско обрушилось
на Волжскую Булгарию, обладая огромным превосходством сил, они прорвали
линию обороны булгар, города брались один за другим. Булгария была страшно
разрушена и сожжена. Второй удар приняли на себя половцы, большинство из
которых было убито, остальные убежали в русские земли. Монгольские войска
двигались двумя большими дугами, применяя тактику "облавы". Одна дуга -
Батый (по пути - мордва), другая дуга - Гуиск-хан (половцы), концы обеих
дуг упирались в Русь. Первым городом, который стал на пути завоевателей,
была Рязань. Битва за Рязань началась 16 декабря 1237 года.
Население города составляло двадцать пять тысяч
человек. С трех сторон Рязань защищали хорошо укрепленные стены, с
четвертой река (берег). Но после пяти дней осады стены города, разрушенные
мощными осадными орудиями, не выдержали, и 21 декабря Рязань пала. Десять
дней простояло войско кочевников под Рязанью - грабили город, соседние
села, делили добычу. Далее войско Батыя двинулось к Коломне. По дороге на
них неожиданно напал отряд под предводительством Евпатия Коловрата -
рязанца. Его отряд насчитывал около 1700 человек. Несмотря на численное
превосходство монголов, он смело напал на полчища врагов и пал в бою,
нанеся огромный урон врагу. Великий князь Владимирский Юрий Всеволодович,
не откликнувшийся на призыв рязанского князя совместно выступить против
хана Батыя, сам оказался в опасности. Но он неплохо использовал время,
которое прошло между нападениями на Рязань и Владимир (около месяца). Он
сумел сосредоточить на предполагаемом пути Батыя довольно значительное
войско. Местом, где собирались владимирские полки для отпора монголо-
татарам, стал город Коломна. По количеству войск и упорству сражения бой
под Коломной можно считать одним из самых значительных событий нашествия.
Но они были разбиты, благодаря численному преимуществу монголо-татар.
Разбив рать и разгромив город, Батый отправился вдоль Москва-реки к Москве.
Москва пять дней сдерживала атаки завоевателей. Город сожгли и почти всех
жителей перебили. После этого кочевники направились к Владимиру. По пути от
Рязани до Владимира завоевателям приходилось брать штурмом каждый город,
неоднократно биться с русскими дружинниками в "чистом поле"; обороняться от
внезапных нападений из засад. Героическое сопротивление простого русского
народа сдерживало завоевателей. 4 февраля 1238 года началась осада
Владимира. Великий князь Юрий Всеволодович оставил часть войск для обороны
города, а с другой стороны отправился на север собирать войско. Оборону
города возглавляли его сыновья Всеволод и Мстислав. Но перед этим
завоеватели взяли штурмом Суздаль (30 км от Владимира), причем без особых
трудностей. Владимир пал после тяжелой битвы, нанеся огромный урон
завоевателю. Последние жители были сожжены в Каменном соборе. Владимир был
последним городом Северо-восточной Руси, который осаждали объединенные силы
хана Батыя. Монголо-татары должны были принять решение, чтобы сразу три
задачи были выполнены: отрезать князя Юрия Всеволодовича от Новгорода,
разгромить остатки владимирских сил и пройти по всем речным и торговым
путям, разрушая города - центры сопротивления. Войска Батыя разделились на
три части: на север к Ростову и далее на Волгу, на восток - к средней
Волге, на северо-запад к Твери и Торжку. Ростов сдался без боя, также как и
Углич. В результате февральских походов 1238 года монголо-татарами были
разрушены русские города на территории от Средней Волги до Твери, всего
четырнадцать городов. К началу марта отряды захватчиков вышли на рубеж
Средней Волги. Юрий
Всеволодович, собиравший войска на реке Сить, оказался в непосредственной
близости от этих отрядов. Неожиданное нападение монголо-татар
предопределило исход этой битвы. Русские войска были разбиты, а великий
князь был убит. В конце марта 1238 года "облава" захватчиков двинулась от
Волги на юг, не дойдя до Новгорода ста километров. Военные действия они
смогли возобновить лишь осенью. Тяжелый и кровопролитный поход против
северо-восточных княжеств измотал монголо-татар. В течение 1239 года были
разбиты многие города, в том числе Переяславль и Чернигов. Зимой захватчики
направились в Крым. Затем в 1240 году подошли к Киеву, но за отсутствием
достаточного для осады количества войска штурм был отложен до осени. За это
время не было
предпринято никаких мер, для того, чтобы объединить силы князей для
отражения нападения. 6 декабря 1240 года после 9-дневной осады Киев пал.
После этого основные силы Батыя отправились к Владимиру-Волынскому.
Укрепленные линии Киевской земли оказали серьезное сопротивление монголо-
татарам. Городки-крепости были великолепно приспособлены для обороны.
Владимир - Волынский был взят монголо-татарами после короткой осады.
Страшному разгрому подвергались все города волынской земли. В то же время,
наряду и вследствие похода Батыя западные соседи (Литва, крестоносцы)
Руси предприняли несколько попыток захватить прилегающие к их владениям
Русские земли. 1239 год - поход Ярослава Всеволодовича под Смоленск изгнать
Литовские полки, пришедшие завоевать Русскую землю.
Лето 1240 года - на Псков и Новгород выступили крестоносцы, а за ними
и немецкие рыцари. Шведские корабли крестоносцев появились на Неве в одно
время со стягиванием Батыем сил под Киев. В это время, еще с 1236 года в
Новгороде правил Александр, сын Ярослава, внук Всеволода,
в дни нашествия Батыя он готовил оборону Новгорода. Узнав о вторжении
шведов, он стал их ждать, поспешив к ним на встречу, на Неву. 15 июля в
битве на Неве Яри Биргер потерпел сокрушительное поражение. Александра
нарекли Невским. Едва отбили шведов, как появились рыцари Тевтонского
ордена, они разбили псковские полки и, подступив к Пскову, пожгли
посады и осадили город. Потом рыцари построили крепость в Копорье,
наложили дань в завоеванных волостях. В 1241 году монголо-татары проникли
в Европу: Венгрия, Польша, Моравия, Нижняя Силезия, Адриатика. В это время
Александр во главе нижегородской дружины дрался с немецкими захватчиками.
Пскова не отбил, но очистил от немцев Копорье. После таких действий
восточных и западных соседей Руси и великого князя владимирского Ярослава
встал вопрос: как вести борьбу на все стороны. Анализируя военно-
политическую обстановку того времени, Ярослав должен был выбрать путь
дальнейшего развития Руси. Верно оценив обстановку, Ярослав, а за тем и
Александр Невский, приняли решение обезопасить, прежде всего, свои
восточные границы, чтобы потом обратить свои взоры против крестоносцев и
литовских князей. Этот шаг не отражал настроения народа, патриотизм
которого всегда был очень силен, но принес на русскую землю хоть и не
стабильность, но время для передышки. Огромное влияние в этот период
приобрела фигура Александра Невского. В 1242 году Александр собрал
новгородские полки, двинулся к Пскову, изгнал оттуда крестоносцев и
вступил в Чудскую Землю, во владения Ордена. Там, на Чудском озере
развернулось одно из крупнейших сражений средневековья, в котором с
блеском
проявился полководческий талант Александра. Сражение состоялось 5 апреля и
получило в истории название Ледового побоища. Немецкие рыцари выстроились
клином, а точнее,
узкой и очень глубокой колонной, задача которой сводилась к массированному
удару по центру новгородского войска. Русское войско было построено по
классической схеме, выработанной еще Святославом. Центр - пеший полк с
выдвинутыми вперед лучниками, по флангам - конница. Новгородская летопись
и немецкая хроника единогласно утверждают, что клин пробил русский центр,
но в это время
ударила по флангам русская конница, и рыцари оказались в окружении. В
упорной сече русские разбили рыцарей, Орден потерял 500 рыцарей, в плен
взято более 50.
Победа на Чудском озере очень высоко подняла авторитет Александра и
вместе с тем усилила политическое влияние и его отца - владимирского
князя Ярослава.
2.3. “Золотая орда”
Весной 1247 года полчища монголо-татар перешли границу Руси и вторглись в
Польшу, Чехию и Венгрию. Однако опасность новых вторжений не исчезла.
Батый, вернувшись из неудачного похода на Запад, основал на рубежах
русского государства" Золотую Орду". В 1243 году Батый "пожаловал и
утвердил " великого князя Ярослава Всеволодовича. За этим князем потянулись
в Орду и другие князья - углицкие, ростовские, ярославские. Большая часть
Руси была опустошена и обессилена Батыевым погромом. Но мужественное
сопротивление, которое оказывали северо-восточные земли, привело к тому,
что кочевники не смогли разгромить во время походов в 1237-1238гг. сильные
и большие города Новгород, Псков, Смоленск. Эти города выступили против
признания зависимости от монгольского хана. Попытку открытого выступления
против сложившегося порядка предпринял великий Андрей Ярославович. Заключив
союз с сильнейшим южнорусским князем Данило-Романовичем Галицко-Волынским.
Однако, его политика, направленная на организацию сопротивления монголо-
татарским завоевателям, не была поддержана значительной частью светских и
церковных феодалов - многие князья (углицкие, ярославские, ростовские)
давно наладили отношения с монгольскими ханами. Феодалы предпочитали
признать верховную власть ордынского хана и пожертвовать в пользу
завоевателей часть феодальной ренты, собираемой с населения, чем лишиться
своих княжений, которые могли при помощи монголо-татар перейти к более
"дальновидным". Такую же политику проводила православная церковь. После
такой неудачной попытки выступить против завоевателей все князья Северо-
Восточной Руси признали верховную власть ордынского хана. В 1257 году на
русскую землю приехали монгольские чиновники, чтобы провести перепись и
обложить население тяжелой данью, что означало окончательное установление
ига.
Русские города сопротивлялись проведению переписи, и только с помощью
силы монголам удалось осуществить задуманное. Насилие и злоупотребление
откупщиков ордынской дани вызвали целую волну народных антитатарских
восстаний, которые потерпели поражения. "Черным людям", поднимавшимся на
борьбу с захватчиками, противостояли не только войска ордынских ханов, но и
свои собственные феодалы. Но их усилия не пропали даром. Значение борьбы
народных масс против ненавистного иноземного ига было исключительно велико.
Именно благодаря этой борьбе Северо-восточная Русь обязана своим положением
по отношению к другим завоеванным землям. В отличие от других стран,
завоеванных кочевниками, Русь сохранила свой политический и общественный
строй. На русской земле никогда не было монгольской администрации. Не
"мудрая "политика князей, а борьба народных масс привела к тому, что под
тягостным игом Русь сумела сохранить условия для своего самостоятельного
развития. Нашествие Батыя было первым, но далеко не последним вторжением
монголо-татар в пределы Руси. Русские княжества еще не успели залечить
раны, полученные от нашествия Батыя, как на них обрушились новые походы
кочевых завоевателей. При помощи таких походов ханы пытались укрепить свое
государство на Руси.
Подвергаемой все новым и новым нападениям стране, было трудно собирать силы
для решительного отпора завоевателям. Постоянные княжеческие усобицы давали
ханам Золотой Орды поводы для вмешательства в русские дела. Часто
монгольские отряды приходили по прямому приглашению князей, которые
использовали их в междуусобных войнах. В 1252 году в русские земли
вторглось большое войско под предводительством хана Неврхля. Он разорил
владимрские земли, Суздаль, Переяславль. А с 1273 по 1279 гг., то есть в
течение 20 лет, постоянным нашествиям подвергались русские земли. За это
время предпринималось 14 боевых походов на северо - восточную Русь. Многие
города были разорены по пять и более раз. Эти походы также нанесли огромный
урон Древней Руси.
3. Разгром монголо – татарского ига.
На Северо-Восточную Русь ордынские рати стали являться одна за
другой: 1273 год - разорение городов Северо-Восточной Руси "царевыми
татарами"; 1275 год - татарская рать погромила на пути из Литвы южные
русские города; 1281 год - на Северо-Восточную Русь пришли Кавгадай и
Алчегей; 1282 год - ордынская рать Турантемира и Алыни опустошила земли
вокруг Владимира и Переяславля; 1288 год - рать в Рязанской, Мурманской и
Мордовской землях; 1293 год - "Дедюнева рать" опустошила все крупные
города, вплоть до Волока-Ламского; 1297 год - еще одна рать.
На самом деле, такая массовая агрессия была вызвана не столько
попыткой некоторых русских князей противостоять Орде, сколько
политическими процессами в самой Орде, начавшей переживать период
распада. Считают, что монголо-татарское иго было сброшено после того, как в
1380 году русское воинство наносит поражение Золотой Орде в лице хана Мамая
на Куликовском поле (между реками Дон и Непрядва). 8 сентября русское
войско под командованием великого князя московского и владимирского Дмитрия
Донского разбивает монголо – татарское войско под предводительством темника
Мамая.
Дмитрий Донской - это исторический деятель, который сумел понять
народные чаяния и объединить всех русских людей на их свершение и перед
решающей схваткой с угнетателями примирить самые острые общественные
противоречия. В этом его заслуга во внутренней политике. Но он не только
возродил лучшие традиции военного искусства, он обогатил его новыми
принципами стратегии и тактики, в невероятно сложных условиях сумел
вооружить и обучить войско.
3.1. Ход и исход Куликовской битвы.
Туман прикрыл перегруппировку войск Дмитрия, и к 11 часам дня русские
были готовы к бою. К полудню к расположению русских подошли татары. В их
первой линии находилась конница, во второй — пехота. Мамай остановился в
тылу, на Красном холме. Битва началась поединком богатырей — Александра
Пересвета и Челубея, в котором они оба погибли. К полудню обе армии начали
ближний бой. Передовой полк русских под натиском превосходящих сил врага
стал отходить к большому полку.
Мамай нанес фронтальный удар всеми своими силами, пытаясь опрокинуть
боевые порядки русских. Полк правой руки успешно отбивал атаки. Большой
полк с трудом, но удержался на месте. Здесь был убит сражавшийся в доспехах
великого князя и под его знаменем боярин Михаил Бренок. По преданиям, здесь
же сражался в доспехах простого воина и сам князь Дмитрий Иванович. Успех
Мамая обозначился на правом фланге, где татары перешли вброд Смолку и
атаковали полк левой руки, который продержался до трех часов дня, но затем
не выдержал и стал начал отходить, обнажая фланг большого полка. Ввод в бой
русского резерва сбил наступательный порыв татар, но восстановить положение
не смог. Татары отрезали русских от мостов через Дон. Но, охватывая левый
фланг русских, татары подставили свой фланг и тыл под удар засадного полка,
чья неожиданная атака решила исход сражения. Татары не выдержали удара и
стали в беспорядке отходить. Попытка задержаться на высотах у ставки Мамая
не удалась, и отступление превратилось в общее бегство с самим Мамаем
впереди. Победители во главе с Владимиром Андреевичем гнали остатки
татарского войска на протяжении 50 км, до реки Красивой Мечи. Обе стороны
понесли огромные потери, которые оцениваются в двести тысяч человек.
Русское войско оставило на Куликовом поле до половины своего состава. Сам
великий князь был тяжело ранен. Узнав о поражении татар на Куликовом поле,
король Ягайло ушел из пределов русских княжеств. Олег Рязанский признал
старшинство московского князя и заключил с ним союз. С 9 по 16 сентября
русские хоронили убитых, рядом с общей могилой была выстроена церковь, ныне
не сохранившаяся. Русская православная церковь узаконила в эти дни обычай
поминать убитых, так называемую «Дмитриевскую родительскую субботу». Победа
на Куликовом поле была воспринята на Руси как конец татарского ига. Но
людские потери были столь огромны, что когда в 1382 году новый
золотоордынский хан Тохтамыш совершил набег на Москву, ее просто некому
было защитить. Несмотря на каменные стены и пушки, Тохтамыш сжег Москву и
вновь обложил Русь данью. Тем не менее Куликовская битва имела большое
историческое значение в борьбе русского народа против золотоордынского ига.
Она нанесла сильный удар по могуществу Золотой Орды, ускорив процесс ее
распада. Важным следствием битвы стало усиление авторитета Москвы и ее роли
в образовании единого Русского государства. В 1848 году на Красном холме,
на предполагаемом месте ставки Мамая, был установлен памятник.
Куликовская битва положила начало возрождению национального самосознания
русского народа. После этого Золотую орду начинают раздирать центробежные
силы, а в 1395 году Орда подвергается разгрому Тимуром - основателем
могущественной, но недолговечной империи, центр которой находился в Средней
Азии.
4. Последствия нашествия монголо-татар для Древнерусского государства.
Нашествие кочевников сопровождались массовыми разрушениями русских
городов, жители безжалостно уничтожались или уводились в плен. Это привело
к заметному
упадку русских городов - население уменьшалось, жизнь горожан становилась
беднее, были утрачены многие ремесла. Монголо-татарское нашествие нанесло
тяжелый удар основе городской культуры - ремесленному производству, так как
разрушения городов сопровождались массовыми уводами ремесленников в
Монголию и Золотую Орду. Вместе с ремесленным населением русские города
утрачивали многовековой производственный опыт: мастера уносили с собой свои
профессиональные секреты. Качество строительства в последствии также сильно
понизилось. Не менее тяжелый урон нанесли завоеватели и русской деревне,
сельским монастырям Руси. Крестьян грабили все: и ордынские чиновники, и
многочисленные ханские послы, и просто районные шайки. Страшным был ущерб,
нанесенный монголо-татарами крестьянскому хозяйству. В войне погибали
жилища и хозяйственные постройки. Рабочий скот захватывался и угонялся в
Орду. Ордынские грабители часто выгребали из амбаров весь урожай. Русские
крестьяне - пленные были важной статьей "экспорта" из Золотой Орды на
Восток. Разорение, постоянная угроза, позорное рабство - вот, что принесли
завоеватели русской деревне. Ущерб, нанесенный народному хозяйству Руси
моноголо-татарским завоевателями, не ограничивался опустошительными
грабежами во время набегов. После установления ига, огромные ценности
уходили из страны в виде "ани" и "запросов". Постоянная утечка серебра и
других металлов имела тяжелые последствия для хозяйства. Серебра не хватало
для торговли, наблюдался даже "серебряный голод". Монголо- татарское
завоевание привело к значительному ухудшению международного положения
русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними
государствами были насильственно разорваны. Так, например, литовские
феодалы использовали ослабление Руси для грабительских набегов. Усилили
наступление на Русские земли и немецкие феодалы. Русью был утрачен путь к
Балтийскому морю. К тому же были нарушены древние связи русских княжеств с
Византией, пришла в упадок торговля. Нашествие нанесло сильный
разрушительный удар культуре русских княжеств. В огне монголо-татарских
нашествий погибли многочисленные памятники, иконописи и архитектуры. А
также произошел упадок русского летописания, которое достигло своего
рассвета к началу Батыева нашествия.
Монголо - татарское завоевание искусственно задерживало распространение
товарно – денежных отношений, "законсервировало" натуральное хозяйство. В
то время как западноевропейские государства, не подвергшиеся нападению,
постепенно | |
