|
Реферат: Монголо-татарское нашествие на Русь (Государство и право)
Монголо-татарское нашествие на Русь – яркий эпизод в отечественной истории.
Он одновременно и красив (изгнание монголо-татар и победа над ними), и
трагичен (монголо-татарские иго). О нашествии монголо-татар на Русь и
пойдет речь в этой работе.
Степные завоеватели
За три десятилетия до путешествия венгерского монаха Юлиана и до
появления на русских рубежах передовых отрядов монголо-татарского войска
далеко на востоке произошли события, о которых ничего тогда не знали в
Европе, но которые тяжело отразились на судьбе десятков народов и стран. Со
всех концов бескрайних степей съехались к берегам реки Онон монгольские
феодалы с дружинниками. Их верховным правителем был провозглашен Темучин.
Он принял новое имя – Чингиз-хан. Многочисленные кочевые племена
объединялись под его началом.
Объединение монголо-татарских племен в единое государство было явлением
прогрессивным. Закончились внутренние междоусобицы, тем самым была создана
хорошая база для экономического роста и последующего процветания нового
государства. Однако монгольская знать, оказавшаяся у власти, направила
развитие не по мирному пути, а по пути войн и других агрессий.
Причина особой агрессивности монгольских феодалов и их стремление к
завоевательным походам коренилась в особенностях хозяйства. Эксплуатация
собственных крестьян не приносила выгоды: кочевое скотоводство которое было
главным у монгольских племен, не приносило ощутимой выгоды. Стало быть, им
надо было найти путь обогащения. Причем очень легкий. Естественно, нашли
его очень быстро: грабить соседние народы и племена. Вскоре после
образования монголо-тарарского государства начались захватнические походы с
небольшими перерывами больше столетия. К концу жизни Чингиз-хана (1227 г.)
в руки монголо-татар попали огромные территории от Тихого океана до Каспия.
Но тем не менее воеводы монголо-татар планировали все новые и новые походы.
Объяснение военных успехов монголо-татар оказывается слишком простым.
Секрет не в силе монголо-татарских войск, а в слабости тех народов и стран,
на которые они нападали. Например, в Китае и Иране в то время шел период
феодальной раздробленности. Немногочисленные феодальные дружины – это было
все, чем могли противостоять эти страны. Монголо-татары могли разбивать
войска противников по частям, создавая везде большой перевес сил. Войско
монголо-татар было главным, о чем заботилась феодальная верхушка Монголии.
Вся жизнь страны подчинялась военным целям.
Монгольский воин – это, прежде всего, всадник, подвижный и быстрый,
способный к большим переходам и внезапным нападениям. Основное оружие – лук
и стрелы, топоры, копья, щиты. Но сабли и защитные доспехи имели лишь
немногие.
Тактика войск монголо-татар сводилась к внезапной атаке конницей,
разбиению войск противника на части и их последующее уничтожение. Сильная
сторона тактики – тщательная разведка будущего театра военных действий.
Сведения получали как от своих разведчиков, так и от купцов, бывавших в
интересующих монголо-татар странах.
Начало вторжения на Русь
Наконец, монголо-татары под предводительством хана Батыя решили направить
свои войска на территории нынешней России. Цель стояла все та же – покорить
эти территории. Одним из первых городов, подвергшихся нападению, оказался
Торжок. Сначала жители отбивались в полную силу, но надежда убывала,
настолько многочисленным было монголо-татарское войско. Жителям Торжка
оставалось только подороже продать свою жизнь и нанести неприятелю как
можно больший урон. После двухнедельной осады Торжок был взят. 5 марта 1238
года монголо-татары проникли в пылающий город, убивая абсолютно всех:
женщин, детей, стариков. Те, кто смог сбежать из города, были убиты потом,
по дороге на север.
3. Монголо-татарская облава
Следующим «пунктом» в «меню» монголо-тарарских войск был захват
Новгорода. Однако силы для похода на Новгород Батый мог собрать только к
весне, когда все подходы к Новгороду становились непроходимыми. Поэтому
войска решили двинуться на юг, оставив Новгород «на потом». Теперь они шли
широкой полосой из сравнительно небольших отрядов, подвергая страну
сплошному разорению. За ними оставались лишь пожарища и убитые. Тысячи
пленных тянулись за войском монголо-татар. Обозы врага становились все
больше от добычи. Такого страшного разгрома Русская земля еще не знала.
Монголо-татарская облава опустошила огромные территории. Завоеватели
появились даже у Смоленска, но здесь их постигла неудача. Из-за оттепели
растаяли болота, оставался лишь один путь, но его перекрыло смоленское
войско. Завоеватели вынуждены были отступить. Жесточайшему разгрому были
подвергнуты почти все города Руси. Но не стоит думать, что у монголо-татар
все было замечательно. За разорение русских земель они дорого заплатили:
войска были ослаблены, обескровлены непрерывными боями в Северо-восточной
Руси, в половецких степях… После завоевания русских земель монголо-татары
уже не могли собрать достаточно сил для совершения завоевательного похода
на Запад. Героическое сопротивление русского народа и других народов нашей
родины сорвало бредовые планы монгольских ханов распространить свои
владения до «моря франков» и спасло зарождавшуюся европейскую цивилизацию
от разгрома кочевыми завоевателями. Когда мы говорим, что Русь спасла
Европу от монголо-татарского разгрома, то имеем в виду не только
героическую борьбу русского народа против полчищ Батыя во время нашествия
1237-1240 годов. И после Батыева погрома народные массы не покорились
завоевателям. Почти два десятилетия потребовалось ордынским ханам, чтобы
утвердить свое господство над Русью. Это помешало хану Батыю предпринять
новое нашествие на Запад.
Попытки сопротивления Руси
Отгремел страшный Батыев погром. Русь медленно восстанавливалась.
Крестьяне и горожане, прятавшиеся в лесах, постепенно возвращались в родные
села и города. В разрушенные города въезжали уцелевшие князья. Новгородский
князь Ярослав Всеволодович восстанавливал порядок.
Но, несмотря на все это, угроза со стороны монголо-татар не исчезла. На
Руси опасались их новых вторжений. Тем более что Батый, вернувшись после
неудачного похода на Запад, основал на южных рубежах Руси сильное
государство – Золотую Орду. Все русские князья съехались к грозному
повелителю на утверждение. Формальное признание зависимости князьями еще не
означало покорения русских земель.
Монголо-татары не успели захватить такие города, как Новгород, Псков,
Витебск, Смоленск. Именно эти города выступили против признания зависимости
от ордынского хана. Сравнительно быстро оправилась от нашествия юго-
западная Русь, где князь Даниил Галицкий твердой рукой сумел подавить
боярские мятежи и сумел организовать сопротивление завоевателям. Самое
главное, что нашествие Батыя не сломило русского народа, не подавило его
воли к борьбе и свободе.
Попытку открытого выступления против ордынских ханов предпринял великий
князь Андрей Ярославич, получивший «владимирский стол» после убийства в
Монголии его отца, Ярослава Всеволодовича. За время его княжения в
летописях не было записей ни о поездках русских князей на поклон к хану, ни
о посылках даров, а дани платились не полностью. Для борьбы с агрессорами
Андрей Ярославич заключил союз с сильнейшим князем Даниилом Галицким. Этот
союз был скреплен женитьбой Андрея на дочери Галицкого князя. В итоге к
началу 50-х годов XIII века на Руси сложилась довольно сильная группировка,
готовая оказать сопротивление завоевателям. Андрею Ярославичу приписываются
следующие великие слова: «Лучше мне бежать в землю чужую, чем дружить с
татарами и служить им…». Международная обстановка для русских княжеств была
в это время более благоприятной, чем накануне нашествия Батыя, что могло
породить надежды на успех. Руси противостояли уже не объединенные силы
монголо-татар, а только войска Золотой Орды, причем ослабленные. Кроме
того, внимание ордынских ханов было отвлечено на Восток. В Монголии
происходила ожесточенная борьба различных группировок феодалов за
императорский престол. Продолжительная усобица, в которой Батый принимал
активное участие, закончилась только в 1251 году. Войска Золотой Орды также
принимали участие в завоевании Ирана и в войнах на Северном Кавказе, где
монголо-татарам оказывалось массивное сопротивление. Однако политика Андрея
Ярославича не была поддержана значительной частью светских и духовных
феодалов. К тому же некоторые князья наладили отношения с Ордой и не
собирались их портить. Орда же сохранила внутренний строй русских
феодальных княжеств, что давало возможность феодалам перекладывать основную
тяжесть ига на феодально зависимое население. То есть их (феодалов)
положение дел вполне устраивало.
Политику соглашения с Ордой поддерживала и православная церковь.
Ордынские ханы привлекали церковников на свою сторону всевозможными
льготами и убеждениями: освобождением от даней и поборов, выдачей охранных
грамот и т.д. Кроме того, православная церковь с опаской смотрела за
попытками некоторых князей договариваться о совместных действиях против
монголов с католическими государствами. Церковники боялись, что это
приведет к проникновению на русские земли католической веры, что неизбежно
повлечет за собой уменьшение влияния православной церкви, а значит, снизит
и доходы православных церковников. Из-за всего этого для церковников были
желательнее ордынские ханы, которые не мешали церкви обирать свою паству.
Примечательно, что церковь объявила власть ордынского хана «полученной от
бога».
В результате многие князья не только не поддержали Андрея Ярославича, но
и пожаловались на него ордынскому хану. Против «непокорного» князя Батый
направил мощное войско во главе с Неврюем. Андрей был разбит и бежал в
Псков, где, по-видимому, у него были союзники. Так закончилась первая
попытка избавиться от ига. Княжение было передано Александру Ярославичу,
который взял курс на мирные отношения с Ордой.
Более успешно воевал против монголо-татар Даниил Галицкий. В 1254 году
его войска отбили монгольское войско, посланное для покорения южнорусских
земель. Все последующие попытки завоевать южнорусские земли ни к чему не
привели. Князь Галицкий умело руководил своим войском. Лишь в 1258 году,
когда к границам Южной Руси подступило огромное монголо-татарское войско,
Даниил Галицкий вынужден был признать свою зависимость.
Установление ордынского ига
В 1257 году в Русскую Землю приехали монгольские чиновники, целью которых
было переписать все население Руси и обложить народ тяжелой данью.
Единственная категория людей, которая не была переписана – это церковники.
Эта перепись и означала установление на Руси монголо-татарского ига. Князья
сами помогали переписывать население своих земель. В тех районах, где
княжеская власть была сильна, перепись прошла без эксцессов.
Началось тяжелое двухсотлетнее иго.
После Батыева погрома началось восстановление городов на пепелищах.
Однако задача эта была далеко не из легких. Целое столетие после нашествия
Батыя не возобновляется каменное строительство. Беднее стал и внешний вид
русских городов. Полностью исчезают сложные ремесла, которые восстановятся
лишь через 150-200 лет. Все торговые связи были насильственно разрушены.
Выводы. Последствия нашествия.
Монголо-татарское нашествие и последовавшее за ним длительное иноземное
иго нанесли колоссальный ущерб производительным силам нашей страны, надолго
задержали ее развитие во всех областях: экономической, политической,
культурной. Опустошение земель постоянными погромами и систематическое
ограбление народа тяжелыми выплатами губительно отражались на хозяйстве.
Ремесло было подорвано. Монголо-татарское нашествие законсервировало
натуральное хозяйство. В то время, как страны, не подвергавшиеся монголо-
татарским погромам, постепенно переходили от феодального строя к более
прогрессивному – капитализму, Русь сохраняла феодальное натуральное
хозяйство. Потребовалось несколько веков для того, чтобы преодолеть это
отставание. Не менее тяжелыми были последствия для политического развития.
В домонгольской Руси города все сильнее высказывали свое влияние,
предлагали искоренить феодальный строй. Нашествие оборвало прогрессивные
толчки. Орда всячески препятствовала политическому объединению страны,
сеяла рознь между князьями.
«Горькой годиной» называли на Руси время нашествия. Немногим странам
пришлось пережить такое. Трудно представить, сколько еще несчастий могло бы
быть причинено со стороны монголо-татар, если бы не сопротивление русского
народа, который остановил нашествие на границах Центральной Европы.
Литература:
1. Каргалов В. «Монголо-татарское нашествие на Русь» (Москва, 1966)
2. Каргалов В. «Конец ордынского ига» (Москва, 1973)
© 2002 Уральский Государственный Технический Университет
Физико – технический факультет
int@ekat.ru
Реферат на тему: Монополия и ее виды
Уральская государственная юридическая академия
Юридический колледж
Нижнетагильский филиал
Контрольная работа.
####### 1-го курса 2гр.
####### ####### ######
Ogp@tagil.ru, kst_ogp@win.chat.ru
(for KST)
По курсу экономическая теория.
Тема: Монополия и ее виды.
Н.Тагил
1997 г.
ПЛАН
1. Определение монополии.
2. История возникновения и развития монополии.
3. История возникновения и развития монополии в России.
4. Международные монополии.
5. Виды монополий.
6. Причины существования монополий.
7. Естественные монополии.
8. Антимонопольная политика.
9. Вывод.
Монополия – (от моно… и греч. Poleo – продаю), исключительное право в
определенной области государства, организации, фирмы.
Монополии – крупные хозяйственные объединения (картели, синдикаты,
тресты, концерны и так далее), находящиеся в частной собственности
(индивидуальной, групповой или акционерной) и осуществляющие контроль над
отраслями, рынками и экономикой на основе высокой степени концентрации
производства и капитала с целью установления монопольных цен и извлечения
монопольных прибылей. Господство в экономике служит основой того влияния,
которое монополии оказывают на все сферы жизни страны.
При анализе монополии важно учитывать неоднозначность самого термина
,,монополия’’. Прежде всего, нельзя выводить суть этого явления из
этимологии слова ,,моно’’- один, ,,полио’’- продаю. В реальной
действительности практически невозможно найти ситуацию, когда на рынке
действовала бы одна единственная фирма – производитель товаров не имеющих
субститов. Следовательно в использовании термина монополия, а тем более
,,чистая’’ монополия всегда присутствует известная доля условности.
Неслучайно некоторые экономисты стремятся найти замену этому термину:
,,несовершенный конкурент’’ (П.Самуэльсон), ,,ценоискатель’’ (П.Хейне).
Формирование и рост монополий исторически неразрывно связаны
перерастанием капитала свободной конкуренции в монополистический
капитализм. В области хозяйственных отношений капиталистический рост
монополий привел к усилению их диктата и господства. Совершенная
конкуренция и ,,чистая’’ абсолютная монополия – это теоретические
абстракции, которые выражают две полярные рыночные ситуации, два логических
предела. ,,…монополии есть прямая противоположность свободной
конкуренции…’’ (В.И.Ленин ,,Полное собрание сочинений’’).
Монополии благодаря высокому уровню сосредоточения экономических
ресурсов создают возможности для ускорения технического прогресса. Однако,
эти возможности реализуются в тех случаях, когда такое ускорение
способствует извлечению монопольно-высоких прибылей. Йозеф Шумпетер и
другие экономисты доказывали, что крупные фирмы, обладающие значительной
властью, - это желательное явление в экономике, поскольку они ускоряют
технические изменения, так как фирмы обладающие монопольной властью, могут
тратить свои монопольные прибыли на исследования, чтобы защитить или
упрочить свою монопольную власть. Занимаясь исследованиями, они
обеспечивают выгоды как себе, так и обществу в целом. Но убедительных
доказательств того, что монополии играют особенно важную роль в ускорении
технического прогресса, нет, так как монополии могут задержать развитие
технического прогресса, если он угрожает их прибыли.
История монополий неразрывно связана с развитием тех процессов, которые
на каждом этапе ускоряли рост монополизации хозяйства, придавая ему новые
формы. К числу важнейших из них относятся рост акционерной собственности,
новая роль банков и развитие системы участия, монополистические слияния как
способ централизации капитала, эволюция форм капиталистических объединений
и новейшие формы объединений. Каждый из этих процессов имеет
самостоятельное значение в развитии современного капитализма. И вместе с
тем каждый из них по-своему ускорял развитие монополизации хозяйства.
Методы концентрации и централизации капитала, применявшиеся в 19 веке,
не обеспечивали достаточного сосредоточения капитала для эффективного
массового производства. Концентрация производства, создание новых
крупнейших заводов и фабрик требовали резкого расширения рамок
капиталистической собственности. Способы такого быстрого расширения
размеров капиталистической собственности, находящейся под единым контролем,
находящейся под единым контролем, существовал давно, но лишь под влиянием
быстрого роста производительных сил они получили широкое распространение и
решающее значение. Это, в первую очередь, акционерная форма организации
капиталистических компаний.
Важнейшая сторона развития монополий связана с новой ролью банков и
других финансовых институтов с так называемой системой участия. Рост
концентрации производства и капитала постоянно усиливал необходимость
расширения роли банков, заставляя промышленные компании искать с банками
прочных связей для получения долгосрочных ссуд, открытия кредита в случае
изменении экономической конъюнктуры. Банки из скромных посредников
превратились во всесильных монополистов. Это означало формальное создание
,,общего распределения средств производства’’. Но по содержанию это
распределение частное, то есть сообразованное с интересами
монополистического капитала. Сращивание банковского и промышленного
капитала привело к образованию финансового капитала и финансовой олигархии.
Важной формой создания отраслевых и межотраслевых монополистических
союзов явилась система участия. Возможность ее развития заложена в
акционерной форме организации компаний принадлежит владельцу контрольного
пакета акций. Если владельцем контрольного пакета акций является другая
компания, то она тем самым получает возможность руководить своей «дочерней»
компанией. Это и есть система участия, которая может носить
многоступенчатый характер, обеспечивая компании, находящейся на самом верху
пирамиды, контроль над громадными капиталами.
Быстрый рост размеров капитала обеспечивался также усилением
централизации, происходившей в форме слияний независимых компаний. Эта
форма централизации капитала широко использовалась в США. Первая большая
волна монополистических слияний происходила в США в 90-х годах 19 века и в
первые годы 20 века. В результате были образованы крупнейшие компании,
подчинившие себе целые отрасли промышленности. В металлургии – «Стандард
ойл», в автомобильной – «Дженерал моторс» и т.п. Вторая большая волна
монополистических слияний произошла в США накануне экономического кризиса
1929-33 г.г. Были образованы монополии в алюминиевой промышленности, в
производстве стеклянной тары и т.д. В европейских странах развивались иные
формы монополизации. Особенно характерным было образование картелей и
синдикатов. Картели получили распространение и на международной арене, как
форма международной монополии. Капиталистические объединения, основанные
первоначально на системе участия, получили названия трестов и концернов. В
их главе стояли держательские компании, которыми являлись финансовые
институты ( банки, инвестиционные компании). Трест как правило объединял
предприятия одной отрасли, в концерн входили предприятия различных
отраслей. Тресты развивались по пути усиления производственных взаимосвязей
входящих в них предприятий. Параллельно этому развивалась вертикальная
концентрация внутри трестов: присоединялись предшествующие и последующие
экономические звенья. В концерне производственная основа капиталистической
концентрации шла по пути комбинирования производственных процессов.
Развитие капиталистических комбинатов одновременно вело к росту
вертикальной и горизонтальной концентрации.
Развитие концернов было обусловлено процессами комбинирования,
необходимостью более тесной кооперации различных производств, что требовало
более централизованного контроля. Неслучайно уже после второй мировой войны
1939-45 г.г. многие американские монополии включили свои прежние дочерние
компании в число отделений, то есть заменила систему участия
непосредственным централизованным контролем. После второй мировой войны
наблюдается процесс создания новых форм монополистических объединений, так
называемых конгломератов. В конгломератах, получивших развитие в основном в
США, объединены самые разнообразные виды производств, не имеющие между
собой никакой промышленной связи и не связанные также единым сырьем,
едиными условиями сбыта. Создание конгломератов – результат усиления с
середины 20 века концентрации научных исследований, управления. В
конгломератах создаются условия для перелива капитала из одной отрасли в
другую, минуя традиционный рынок капитала.
Развитие всех видов монополистической концентрации неуклонно ведет к
тому, что все большая часть национального дохода и национального богатства
стран сосредотачивается в руках горстки крупнейших монополий. Об этом
свидетельствуют статистические данные о доле капитальных активов у
крупнейших 200 корпораций обрабатывающей промышленности США в общей сумме
активов обрабатывающей промышленности 48,3 % в 1948 году и 60,1% в 1969
году. В Великобритании доля капитальных активов, находящихся в руках 100
крупнейших фирм обрабатывающей промышленности, торговли и услуг выросла с
44% в 1953 году до 62% общего объема активов в 1963 году.
Монополии появились и в России, но их развитие было своеобразным.
Первые монополии образовались в 80-х годах 19 века ( Союз рельсовых
фабрикантов и др.). Своеобразие развития заключалось в непосредственном
вмешательстве государственных органов в создание и деятельность монополий в
отраслях, обеспечивавших нужды государственного хозяйства, или имевших
особое значение в его системе ( металлургия, транспорт, машиностроение,
нефтяная и сахарная промышленность). Это привело к раннему возникновению
государственно-монополистических тенденций. В 80-90 годах действовало не
менее 50 различных союзов и соглашений в промышленности и на водном
транспорте. Монополистическая концентрация происходила и в банковском деле.
Ускоряющее воздействие на процесс монополизации оказал иностранный капитал.
До начала 20 века роль монополий в экономике была не велика. Решающее
воздействие на их развитие оказал экономический кризис 1900-03 г.г.
Монополии постепенно охватывали важнейшие отрасли промышленности и чаще
всего образовывались в виде картелей и синдикатов, в которых был
монополизирован сбыт при сохранении их участниками производственной и
финансовой самостоятельности. Возникали и объединения трестовского типа (
Товарищество «Бр.Нобель», ниточный трест и др.). Отсутствие законодательных
и административных норм, регулирующих порядок оформления и деятельности
монополий, делало возможным использование против них государством
законодательства формально запрещавшего деятельность монополий. Это привело
к распространению официально не регистрируемых монополий, часть которых,
однако, действовала с согласия и при прямой поддержке правительства (
«Продпаравоз», военнопромышленные монополии). Нелегальное положение
создавало неудобства ( ограничение коммерческой и юридической деятельности)
и поэтому они стремились к правовой легализации, используя разрешенные
формы промышленных объединений. Многие крупные синдикаты – «Продамет»,
«Продуголь», «Продвагон», «Кровля», «Медь», «Проволока», РОСТ и др. – по
форме были акционерными предприятиями, действительные цели и деятельность
которых определялись особыми негласными контрагентскими договорами. Нередко
одни и те же предприятия участвовали одновременно в нескольких соглашениях.
В период промышленного подъема (1910-14г.г.) происходил дальнейший рост
монополий. Число торговых и промышленных картелей и синдикатов составило
150-200. Несколько десятков их было на транспорте. В банковские монополии
превратились многие крупнейшие банки, проникновение которых в
промышленность, наряду с процессами концентрации и комбинирования
производства, способствовало укреплению и развитию трестов, концернов и
т.п. (Русская нефтяная генеральная корпорация, «Треугольник», «Коломна-
Сормово», «Россуд-Новаль», военнопромышленная группа Русско-Азиатского
банка и др.). Уровень концентрации сбыта и производства монополий был очень
неравномерен. В одних отраслях народного хозяйства ( металлургия,
транспорт, машиностроение, нефте- и угледобыча, сахарное производство)
монополии концентрировали основную часть производства и сбыта и почти
безраздельно господствовали на рынке, в других (металлообработка, легкая и
пищевая промышленность) - уровень монополизации был невысок.
В годы первой мировой войны 1914-18 г.г. прекратилась деятельность ряда
локальных монополий, но в целом война увеличила число монополий и их мощь.
Возникли крупнейшие концерны Второва, Путилова-Стахеева, Батолина,
бр.Рябушинских. Особенно развивались монополии связанные с военным
производством. Российский монополистический капитализм существовал на
основе сращивания монополий с государственными органами ( металлургический
комбинат, Джутовый синдикат и др.), а также в форме «принудительных
объединений» по инициативе и при участие правительства ( организации
Ванкова, Ипатьева, Киевская организация производства колючей проволоки и
др.). Монополии были ликвидированы в результате Октябрьской революции в
ходе национализации промышленности и банков. Советское государство частично
использовало учетные и распределительные органы монополий при создании
органов управления народным хозяйством. При переходе России к рынку вновь
возникли монополии и проблемы связанные с ними.
Особый вид монополий – международные монополии. Экономической основой
возникновения и развития международных монополий является высокая степень
обобществления капиталистического производства и интернационализация
хозяйственной жизни. Существуют две разновидности международных монополий.
Первая – транснациональные монополии. Они национальны по капиталу и
контролю, но международны по сфере своей деятельности. Например:
американский нефтяной концерн «Стандард ойл оф Нью-Джерси», имеющего
предприятия более чем в 40 странах, активы за рубежом составляют 56% общей
их суммы, объем продаж 68%, прибыли 52%. Подавляющая часть производительных
мощностей и сбытовых организаций швейцарского пищевого концерна «Нестле»
размещена в других странах. Только 2-3% всего оборота приходится на
Швейцарию. Вторая разновидность – собственно международные монополии.
Особенность международных трестов и концернов – международное
рассредоточение акционерного капитала и многонациональный состав ядра
треста или концерна. Например: англо-голландский химико-пищевой концерн
«Юнилевер», германо-бельгийский трест фотохимических товаров «Агфа-Геверт».
Их число значительно не велико, поскольку объединение капитала разной
национальной принадлежности сопряжено с большими сложностями: различие в
законодательстве стран, двойное налогообложение, противодействие какого-
либо правительства и т.д. Основные формы объединения: учреждение
монополиями разных стран совместной компании в форме самостоятельно
существующего треста или концерна; приобретение одной монополией доли
контрольного пакета акций иностранной монополии; непосредственное слияние
активов фирм разных стран ( слияние де-юре); объединение компаний различных
национальностей посредством «квазислияний». Последнее осуществляется путем
обмена акциями между фирмами сохраняющими юридическую независимость, либо
посредством взаимного назначения администраторов, либо через коллективное
владение акциями совместных компаний. Слияние такого типа – наиболее
распространенная форма образования международных трестов и концернов. Они
помогают разно национальным фирмам, объединяющим оперативную деятельность,
не только избежать двойного налогообложения, но и сохранить формальную
самостоятельность, корпоративную структуру, индивидуальные особенности
производства и сбыта, собственные торговые знаки, прежнее место
расположение штаб-квартир материнских компаний и принадлежность к
национальному законодательству своей страны.
Объективной основой монополизма является доминирующее положение
хозяйствующего субъекта на рынке, что позволяет ему оказывать решающее
влияние на конкуренцию, завышать цену и снижать объем производства по
сравнению с теоретически возможным уровнем, затруднять доступ на рынок
другим хозяйствующим субъектам. В конечном итоге это дает возможность
монополисту перераспределять в свою пользу платежеспособный спрос, получать
монопольно высокую прибыль. Конкурентные рынки в целом работают хорошо,
чего нельзя сказать о рынках, на которых или покупатели, или продавцы могут
манипулировать ценами. На рынке, где один продавец контролирует предложение
выпуск продукции будет малым, а цены – высокими. Монополия представляет
собой крайнюю форму несовершенной конкуренции. Продавец обладает
монопольной властью, если он может повышать цену на свою продукцию путем
ограничения своего собственного объема выпуска. На монопольных рынках
существует барьер вхождения, который делает невозможным проникновение на
рынок любого нового продавца. Фирма обладающая монопольной властью проводит
политику ценовой дискриминации, то есть продает один и тот же товар разным
группам потребителей по разным ценам. Но для этого фирма-монополист должна
уметь надежно разделять свой рынок, ориентируясь на разную эластичность
спроса у разных потребителей, умело отделять «дешевый» рынок от «дорогого».
Вид монополий зависит от рыночной структуры и формы конкуренции. Вообще
любая монополия может существовать лишь при несовершенной конкуренции.
Рынок монополии предполагает, что данный продукт производится только одной
фирмой ( отрасль состоит из одной фирмы) и она обладает очень высоким
контролем над ценами. Рынок олигополии может подразделяться на два типа:
олигополия первого вида – это отрасли с совершенно одинаковой продукцией и
большим размером предприятий. Олигополия второго вида – положение, когда
есть несколько продавцов, продающих дифференцированные товары. В таком
случае существует частичный контроль над ценами. Рынок монополистической
конкуренции с дифференциацией продукта предполагает, что покупатель
предпочитает товар определенного вида: его привлекает именно данный сорт,
качество, упаковка, торговая марка, уровень обслуживания и т.п. Признаки
такого рынка: множество производителей, много действительных или
воображаемых различий в продукции, очень слабый контроль над ценами.
Есть несколько причин существования монополий. Первая: «естественная
монополия». Если производство любого объема продукции одной фирмой
обходится дешевле, чем его производство двумя или более фирмами, то
говорят, что отрасль является естественной монополией. И причина здесь –
экономия от масштаба – чем больше произведено продукции, тем меньше ее
стоимость. Вторая причина: одна-единственная фирма обладает контролем над
некоторыми редкими и чрезвычайно важными ресурсами или в виде сырья, или в
виде знаний, защищенных патентом или содержащихся в секрете. Пример:
алмазная монополия «Де Бирс» опирается на контроль над сырьем; фирма
«Ксерокс» контролировала процесс изготовления копий, называемый
ксерографией, потому что она обладала знаниями в области технологий, в ряде
случаев защищенных патентами. Третья: государственное ограничение.
Монополии существуют, так как они покупают или им предоставляется
исключительное право на продажу некоего блага. В некоторых случаях
государство оставляет за собой право на монополию; в ряде стран только
государственные монополии могут продавать табак.
В российской промышленности существуют четыре тысячи предприятий –
монополистов и их продукция составляет 7% от общего числа. Из них
естественных монополий – 500.
Классическим примером естественных монополий на федеральном уровне
являются передача электроэнергии, нефти и газа, железнодорожные перевозки,
а также отдельные подотрасли связи, а на региональном уровне – коммунальные
услуги, включая теплоснабжение, канализацию, водоснабжение и т.д.; такие
отрасли либо регулируют, либо они находятся в государственной
собственности. Но следует заметить, что во многих странах в последние годы
сфера и масштабы государственного регулирования существенно сократились как
в связи с технологическими нововведениями, так и в результате появления
новых подходов к формированию и регулированию соответствующих рынков.
Монополия означает определенную степень власти над ценой. И эта власть
может базироваться на различных предпосылках: захват значительной доли
отраслевого производства ( концентрация и централизация производства и
капитала), тайные или явные соглашения о разделе рынков и уровне цен,
создание искусственных дефицитов и др. Цены на все вокруг нас – от ракет до
хлеба, света и тепла в домах – зависят от цен на топливо, энергию и
транспорт. . Энергетические и транспортные монополии взвинтили их как
только могли. И чтобы поставить определенный заслон деструктивным силам
монополизации, было разработано антимонопольное законодательство.
Антитрестовская политика представляет собой попытки защитить и усилить
конкуренцию путем создания препятствий для возникновения, использования или
защиты монопольной власти. Применение такого экономического регулирования
необходимо для:
- обеспечения баланса интересов потребителей ( доступные цены ) и
ругулируемых предприятий ( финансовые результаты привлекательные
для кредиторов и новых инвесторов );
- определения структуры тарифов на основе принципов справедливого и
эффективного отнесения издержек на тарифы для различных типов
потребителей;
- стимулирования предприятий к сокращению издержек и излишней
занятости, улучшению качества обслуживания, повышению
эффективности инвестиций;
- создания условий для развития конкуренции ( например: обеспечения
открытого равного доступа конкурентов к информационным сетям ).
Наиболее разработанным принято считать антимонопольное законодательство
США, имеющее к тому же и наиболее давнюю историю. Оно базируется на «трех
китах», трех основных законодательных актах :
1. Закон Шермана ( 1890 год ). Этим законом запрещалась тайная
монополизация торговли, захват единоличного контроля в той или
иной отрасли, сговор о ценах.
2. Закон Клейтона ( 1914 год ) запрещал ограничительную деловую
практику в области сбыта, ценовую дискриминацию ( не во всех
случаях, а только тогда, когда это не диктуется спецификой текущей
конкуренции ), определенные виды слияний, переплетающиеся
директораты и др.
3. Закон Робинсона-Пэтмэна ( 1936 год ) – запрет на ограничительную
деловую практику в области торговли: «ножницы цен», ценовая
дискриминация и др.
В августе 1995 года был принят закон «О естественных монополиях», также
в России существует закон от 22.03.1991 года «О конкуренции и ограничении
монополистической деятельности на товарных рынках». Но в отличие от
американских, они содержат много конкретных формулировок и нормативов; и
все понимают, что они имеют искусственный характер, и поэтому каждый пункт
имеет множество исключений, практически дающих антимонопольному комитету
решать по своему усмотрению, кто является монополистом и подлежит
применению санкций, то есть проблема решена формально-административным
образом.
Нашу экономическую политику все время кидает из административного
произвола по управлению производством к стихии самостоятельности
хозяйственных ячеек. Но в первом случае обнаруживается ущемление местных
интересов, а во втором – несогласованность работы. Идеальное решение не в
том кому предоставлять право решать, а в обеспечении должной направленности
этой деятельности, достигаемом путем более тщательной экономической и
правовой регулировки. Необходимы соответствующие законодательные, прежде
всего антимонопольные, меры, адекватные производственной базе и
хозяйственным отношениям.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Курс экономической теории. Учебное пособие. Киров, 1993 год.
2. С.Фишер., Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи. Экономика. М.,1993 год
3. Дж.Вильсон, В.Цапелик. «Естественные монополии России» //Вопросы
экономики 1995 год № 11.
4. В.Миронов, А.Зимогляд, А.Яковлев «Российский монополизм и
приватизация»// Экономист 1995 год № 6.
5. «Обуздаем ли монополии»// Российская газета 1994 года 9 июля.
6. В.Ершов «О пользе неконкретности антимонопольного законодательства» //
Независимая газета 1994 год 1 февраля.
7. Государственно-монополистическая политика в сфере науки и техники. М.,
1989 год.
8. Большая советская энциклопедия.
9. Краткий экономический словарь.
| |
