GeoSELECT.ru



Гражданское право и процесс / Реферат: Договор финансирования под уступку денежного требования (Гражданское право и процесс)

Космонавтика
Уфология
Авиация
Административное право
Арбитражный процесс
Архитектура
Астрология
Астрономия
Аудит
Банковское дело
Безопасность жизнедеятельности
Биология
Биржевое дело
Ботаника
Бухгалтерский учет
Валютные отношения
Ветеринария
Военная кафедра
География
Геодезия
Геология
Геополитика
Государство и право
Гражданское право и процесс
Делопроизводство
Деньги и кредит
Естествознание
Журналистика
Зоология
Инвестиции
Иностранные языки
Информатика
Искусство и культура
Исторические личности
История
Кибернетика
Коммуникации и связь
Компьютеры
Косметология
Криминалистика
Криминология
Криптология
Кулинария
Культурология
Литература
Литература : зарубежная
Литература : русская
Логика
Логистика
Маркетинг
Масс-медиа и реклама
Математика
Международное публичное право
Международное частное право
Международные отношения
Менеджмент
Металлургия
Мифология
Москвоведение
Музыка
Муниципальное право
Налоги
Начертательная геометрия
Оккультизм
Педагогика
Полиграфия
Политология
Право
Предпринимательство
Программирование
Психология
Радиоэлектроника
Религия
Риторика
Сельское хозяйство
Социология
Спорт
Статистика
Страхование
Строительство
Схемотехника
Таможенная система
Теория государства и права
Теория организации
Теплотехника
Технология
Товароведение
Транспорт
Трудовое право
Туризм
Уголовное право и процесс
Управление
Физика
Физкультура
Философия
Финансы
Фотография
Химия
Хозяйственное право
Цифровые устройства
Экологическое право
   

Реферат: Договор финансирования под уступку денежного требования (Гражданское право и процесс)



Северо-Кавказский государственный технический университет



РЕФЕРАТ
по гражданскому праву
на тему: «Договор финансирования под уступку денежного требования»



работу выполнил
студент группы ЮРПС-982
Барсагаев А.А.



проверил
Дичков С.Л.



Пятигорск
2002



Договор финансирования под уступку денежного требования

Понятие договора. Финансирование под уступку денежного требования —
новый институт российского гражданского права. Своими корнями, с одной
стороны, он уходит в общегражданскую цессию, существующую около двух тысяч
лет и предусмотренную ныне ст. 382—390 ГК, а с другой, — в особый институт
факторинга1, известный более ста лет практически всем государствам с
рыночной экономикой. Хозяйственный смысл договора о факторинге состоит в
получении клиентом от финансового института (фактора, финансового агента,
банка) денежных средств в обмен на передачу последнему прав требования
клиента к покупателю (заказчику), вытекающих из заключенного договора на
поставку продукции, выполнение работ или оказание услуг. Иными словами,
факторинг — это способ кредитования одного лица другим с условием платежа в
форме правопреемства («покупки», или передачи прав требования к третьему
лицу). В современных комментариях нового гражданского законодательства
справедливо подчеркивается тесная связь между правилами части первой ГК о
цессии, имеющими общее значение, и специальными правилами о факторинге.
Нормы ст. 382—390 ГК о передаче права требования должны применяться в тех
случаях, когда отсутствуют конкретные правила о договоре финансирования под
уступку денежного требования.
Название, присвоенное в главе 43 ГК этому договору, в наибольшей
степени отражает содержание возникающего при факторинге обязательства. По
договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона
(финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту)
денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к
третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров,
выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или
обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование (ст. 824 ГК).
Исходя из приведенного определения, можно сделать вывод, что договор
финансирования под уступку денежного требования в нашем законодательстве
является взаимным и возмездным. При этом он может быть сконструирован и
какреальный (агент передает деньги или клиент уступает требование), и как
консенсуальный (агент обязуется передать денежные средства или клиент
обязуется уступить требование) по усмотрению его сторон. Цель обычного
факторинга — получение клиентом денежных средств в счет уступаемого им
права требования. Однако возможен и особый случай уступки клиентом
денежного требования к третьему лицу, когда цессия происходит в целях
обеспечения исполнения обязательства самого клиента перед его финансовым
агентом (абз. 2 п. 1 ст. 824 ГК). В зависимости от целей договора
различаются права и обязанности его сторон.
Элементы договора. Договор финансирования под уступку денежного
требования возник из торгового посредничества и финансовых услуг, а потому
структура договорных связей в этом случае построена по схеме договора
комиссии. При заключении анализируемого договора возникает две группы
правовых отношений: основные (внутренние) и производные (внешние).
Внутренние обязательства возникают между сторонами договора: финансовым
агентом (фактором) и клиентом. Финансовый агент — это специальный субъект
договора, коммерческая организация, профессионально оказывающая
факторинговые услуги. В качестве финансового агента могут выступать две
категории профессиональных факторов: а) банки и иные кредитные организации
(их полномочия непосредственно вытекают из ст. 5 Закона о банках и основаны
на банковской лицензии)1 и б) другие коммерческие организации, получившие
специальную лицензию на осуществление деятельности такого рода (ст. 825
ГК). Клиентом по договору может быть, в принципе, любое лицо, но в
подавляющем числе случаев в такой роли выступают коммерческие организации.
Внешние правоотношения складываются между финансовым агентом и третьим
лицом, которое является должником клиента по заключенному между ними
договору (покупателем товаров, заказчиком работ или услуг). Эти отношения
не входят в предмет договора о факторинге, но непосредственно связаны с
ним.
Предметом договора является денежное требование, уступаемое в целях
получения финансирования (ст. 826 ГК). Требование, передаваемое в качестве
предмета договора, должно быть именно денежным. В случае уступки иного
имущественного требования (скажем, передать вещь или сделать какую-либо
работу) следует руководствоваться общими нормами о цессии. В законе
выделяются две разновидности предмета договора о факторинге: а) денежное
требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее
требование); б) денежное требование, которое возникнет в будущем (будущее
требование). Будущее требование может быть основано на уже заключенном
договоре, срок исполнения платежного обязательства по которому еще не
наступил (поставкатоваров в кредит). Кроме того, будущее требование может
базироваться на договоре, который только предстоит заключить клиенту и
третьему лицу (например, на запродажу товаров). Существующее требование
обычно является более ценным и его экономическая ликвидность выше.
Предмет договора о факторинге должен обладать свойством определенности
или потенциальной определимости. Существующее требование должно быть
отражено в договоре с той степенью конкретности, которая позволяла бы
выделить его (идентифицировать) из ряда других требований клиента уже в
момент заключения договора. Будущее требование должно приобрести
определенность не позднее чем в момент его возникновения. Однако момент
перехода требования не всегда совпадает с моментом заключения договора о
факторинге. В силу закона уступка считается состоявшейся, когда возникло
само право на получение с должника денежных средств, являющихся предметом
договора. Если уступка денежного требования обусловлена определенным
событием, она вступает в силу после наступления этого события. При этом
каких-либо новых шагов по оформлению цессии не требуется (п. 2 ст. 826 ГК).
Срок в договоре о факторинге определяется соглашением сторон. В
интересах фактора срок исполнения договора может быть приурочен к моменту
исполнения должником уступленного требования, особенно если клиент принял
на себя ответственность за реальное исполнение последнего.
Цена договора — стоимость уступаемого требования клиента к должнику.
При определении цены договора в расчет принимаются различные условия:
стабильность положения клиента и его должника, способ платежа по договору
(например, аккредитив и инкассо имеют различные гарантийные ценности),
время наступления платежа (существующее или будущее требование), количество
требований, переданных клиентом финансовому агенту, и пр. Размер
вознаграждения финансового агента также может исчисляться по-разному: в
виде твердой суммы, процента от стоимости переданных требований, разницы
между номинальной стоимостью требования, указанной в договоре, и его
оценочной (действительной, рыночной) стоимостью.
Форма договора о факторинге подчиняется предписаниям закона о форме
цессии (ст. 389 ГК). Это может быть простая или квалифицированная
письменная форма сделки, а в установленных законом случаях — письменная
форма с государственной регистрацией уступки требования. Последующая
уступка денежного требования финансовым агентом не допускается, если иное
не предусмотрено соглашением сторон.
Содержание договора финансирования под уступку денежного требования
составляют права и обязанности финансового агента и клиента. Среди
обязанностей фактора в первую очередь необходимо упомянуть следующие: а)
осуществить финансирование клиента путем передачи цены договора (денежных
средств) в порядке, установленном в договоре о факторинге; б) в специально
оговоренных случаях принять у клиента необходимую документацию для ведения
бухгалтерского учета операций клиента; в) предоставить клиенту иные
финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, которые являются
предметом уступки (например, выдать поручительство по сделке клиента,
осуществить учет выписанных на него векселей, провести расчеты через
корреспондентскую сеть финансового агента и др.). Несомненно, в договоре
могут быть предусмотрены и иные обязанности финансового агента.
На клиента возлагается основная обязанность по уступке фактору
денежного требования, являющегося предметом договора. По общему правилу,
клиент несет перед финансовым агентом ответственность лишь за
действительность денежного требования, являющегося предметом уступки кет.
827 ГК). Действительность передаваемого требования зависит от двух условий:
а) клиент должен иметь соответствующее субъективное право в момент
совершения уступки; б) в момент передачи права клиенту не должны быть
известны какие-либо обстоятельства, вследствие которых должник вправе не
исполнять уступаемое требование. В случаях, когда препятствия к исполнению
переданного требования появляются позднее момента совершения уступки, они
не могут служить основанием для ответственности добросовестного клиента
перед фактором. Клиент не отвечает перед финансовым агентом за неисполнение
или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом
уступки (модель безоборотного факторинга). Его обязанность — передать
действительное требование, но не гарантировать его исполнение. Тем не менее
такая ответственность может быть возложена договором на клиента. Таким
образом, ответственность клиента перед фактором построена на тех же
принципах, что и ответственность цедента перед цессионарием.
Принципиально новой для российского гражданского законодательства
является норма о недействительности запрета уступки денежного требования
при факторинге (ст. 828 ГК). Смысл этой новеллы в том, что передачи t
денежного требования является правомерной даже тогда, когда между клиентом
(кредитором) и должником ранее было достигнуто соглашение о недопустимости
уступки прав по договору. Изъятие из принципа свободы договора введено
здесь в целях обеспечения прав предпринимателей, желающих получить средства
от финансового посредника, а потому конфликт интересов третьего лица
(должника) и агента разрешается в ст. 828 ГК в пользу последнего. Данное
правило не подлежит расширительному толкованию и относится только к
договору о финансировании под уступку денежного требования. Его
использование не должно приводить к нарушению интересов добросовестного
должника по основному обязательству (покупателя, заказчика), который при
заключении договора не только не предполагает возможность уступки
требования, но и просто не желает ее. Поэтому клиент (кредитор) не
освобождается от исполнения обязательства или ответственности перед своим
контрагентом (должником) в связи с совершенной уступкой требования, если
между ними существует соглашение о ее запрете или ограничении. В таком
случае клиент (кредитор), во-первых, продолжает оставаться обязанным перед
своим контрагентом (должником) в части исполнения возложенных на него
обязательств передать имущество, выполнить работы или оказать услуги в
натуре, а во-вторых, обязан возместить своему контрагенту все убытки,
связанные с уступкой права, которая совершена в противоречии с ранее
заключенным договором.
Как и в случае с общегражданской цессией, должник в договоре о
факторинге становится обязанным произвести платеж финансовому агенту лишь
при условии, что он получил от клиента (кредитора) или от самого
финансового агента уведомление об уступке денежного требования в пользу
фактора (ст. 830 ГК). Уведомление должно быть письменным и содержать четкое
определение переданного требования, а также наименование финансового
агента, в пользу которого произведена передача права. Неисполнение клиентом
обязанности по уведомлению должника освобождает, по общему правилу,
последнего от необходимости платить новому кредитору. Исполнение
обязательства первоначальному кредитору (клиенту) признается в этом случае
исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК). Должник вправе
потребовать от агента представления доказательств того, что уступка
требования реально имела место. Отказ фактора от исполнения этой
обязанности также восстанавливает право должника произвести платеж самому
клиенту (первоначальному кредитору).
В ходе осуществления платежа финансовому агенту должник вправе
предъявить к зачету свои денежные требования, основанные на договоре с
клиентом, которые имелись у должника ко времени, когда им было получено
уведомление об уступке требования в пользу фактора. Этот зачет производится
в соответствии с правилами ст. 3 86,410—412 ГК. Должник, однако, не может
поставить в вину финансовому агенту то, за что он вправе упрекнуть клиента
(кредитора), — факт нарушения клиентом ранее достигнутой договоренности о
запрете цессии. Такие требования не имеют силы в отношении финансового
агента: их изъятие из потенциально возможных встречных требований должника
вытекает из правила о недействительности запрета уступки денежного
требования в договоре о факторинге.
Внешние отношения, порождаемые уступкой требования по соответствующему
договору, зависят от той цели, ради которой заключен договор о факторинге.
В обычной ситуации речь идет о финансировании клиента под заключенный им
договор на поставку имущества, выполнение работ или оказание услуг. В этом
случае закон говорит о «покупке» требования клиента финансовым агентом (п.
1 ст. 831 ГК). Термин «покупка» употребляется в данном контексте условно,
ибо наше законодательство в отличие от англо-американского использует в
отношении факторинга конструкцию цессии, а не договора купли-продажи. При
«покупке» требования финансовый агент приобретает право на все суммы,
которые он может получить от должника. Клиент не отвечает перед финансовым
агентом за то, что полученные фактором суммы оказались меньше цены, за
которую агент купил требование. В той ситуации, когда финансовый агент
приобретает требование в целях обеспечения исполнения обязательства клиента
перед самим агентом, последний обязан отчитаться перед клиентом и вернуть
ему остаток, превышающий размер уступленного ему требования. И наоборот,
если денежные средства, полученные финансовым агентом, оказались меньше
суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченного уступкой требования,
клиент продолжает оставаться ответственным перед агентом за остаток долга,
если иное не предусмотрено договором между ними. Разница в подходе к
решению данного вопроса объясняется теми рисками, которые принимает на себя
фактор. В первом случае, «покупая» чьи-либо долги, финансовый агент
совершает обычную коммерческую операцию, степень опасности которой
достаточно ясна всякому профессиональному фактору. Ответственность клиента
наступает лишь за недействительность требования, а все остальное — обычные
финансовые риски противоположной стороны договора. Во втором случае
финансовый агент, получая требование клиента, не преследует
непосредственной цели извлечь прибыль путем «торговли» требованием. В этой
ситуации факторинг выполняет гарантийную функцию, а потому ответственность
клиента распространяется за рамки уступленного требования Клиент остается
ответственным за остаток долга независимо от реальной стоимости переданного
требования.
В принципе, исполнение должником денежного обязательства в пользу
финансового агента освобождает его от соответствующего обязательства перед
клиентом. Внутренние и внешние обязательства развиваются независимо друг от
друга. При этом должник вообще не вправе требовать от финансового агента
возвращения сумм, уже уплаченных последнему в связи с уступкой требования,
даже если клиент нарушил свои обязательства передать имущество (выполнить
работы, оказать услуги) по договору с должником. Такие суммы могут быть
взысканы должником непосредственно с клиента (ст. 833 ГК). Однако должник
приобретает право требовать возврата этих сумм с фактора, если доказано,
что последний: а) не исполнил своего обязательства осуществить клиенту
обещанный в силу цессии платеж либо б) произвел такой платеж, зная о
нарушении клиентом его обязательств по договору с должником, требование по
которому было предметом уступки.
Имущественная ответственность по договору о факторинге зависит от
природы этого договора. В консенсуальном договоре фактор отвечает за отказ
от передачи клиенту денежных средств в счет денежного требования
последнего. Клиент соответственно отвечает за несовершение или ненадлежащее
оформление уступки требования, а также по ст. 827 ГК — за действительность
переданного требования. Кроме того, когда это установлено договором, клиент
отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования должником.
В реальном договоре ответственность за его неисполнение наступает лишь для
клиента — за действительность предмета договора либо также за его
исполнимость. Ответственность выражается в компенсации убытков и уплате
неустойки, если она предусмотрена соглашением сторон.




Реферат на тему: Договор хранения


Министерство общего и профессионального образования РФ
Сочинский государственный университет туризма и курортного дела



Кафедра экономики и управления



Курсовая работа
по гражданскому праву
на тему “Хранение”



Выполнила: студентка
97Ю1 III-курса
Кекелидзе Л.О.
Научный руководитель:
преподаватель Климова Г.З.



--- Сочи 1999 ----



СОДЕРЖАНИЕ



Введение 3

1. Понятие, виды и элементы договора хранения 4

2. Содержание договора хранения 11

2.1. Права и обязанности хранителя. 11

2.2. Права и обязанности поклажедателя. 14

3. Ответственность по договору хранения 17

3.1. Ответственность хранителя. 17

3.2 Ответственность поклажедателя. 18

4. Договор складского хранения 20

4.1 Понятие в особенности договора. 20

4.2. Оформление складского хранения. Складские документы. 21
4.2.1 Простое складское свидетельство 22
4.2.2. Двойное складское свидетельство 22

5. Иные специальные виды хранения 24

Заключение 29

Список литературы 31

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 32



Введение

Потребность в обеспечении сохранности имущества в условиях, когда сам
собственник лишен возможности осуществлять присмотр за ним, достаточно
давно вызвала к жизни существование особых правовых норм о хранении. В
весьма развитом виде они присутствовали уже в римском праве, которому было
известно особое обязательство deposifum, возникавшее из реальных действий
по передаче имущества на временное хранение. В современный период когда
появилась целая индустрия услуг по хранению, правовому регулированию
возникающих при этом отношений во всем мире уделяется первостепенное
значение. С принятием части второй ГК правила о хранении, которые и в
прежнем российском гражданском законодательстве были достаточно
полновесными, стали еще более подробными и, главное, отвечающими
потребностям современного экономического оборота. Наряду с общими
положениями (§ 1 главы 47 ГК), относящимися ко всем видам хранения, а также
к обязательствам по хранению, возникающим в силу закона (ст. 906 ГК), ГК
впервые включает правила, посвященные хранению на товарном складе (§ 2
главы 47 ГК) и специальным видам хранения (§ 3 главы 47 ГК).



1. Понятие, виды и элементы договора хранения


По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь,
переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в
сохранности (п. 1 ст. 886 ГК). Как видим, договор хранения в соответствии с
многолетней традицией рассматривается в качестве реальной сделки, которая,
по общему правилу, считается заключенной с момента передачи вещи от
поклажедателя хранителю. Однако договор хранения может носить и
консенсуальный характер, если соглашением сторон предусмотрена обязанность
хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный
договором срок. В отличие от ГК 1964 г., который лишь разрешал
социалистическим организациям принимать на себя подобные обязанности, новый
ГК впервые регламентирует отношения сторон, возникающие из такого рода
договора. При этом подчеркивается, что консенсуальным может быть лишь
договор, в котором хранителем является коммерческая организация либо
некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из
целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель).
Предполагается, что договор хранения является возмездным договором. Прямо
в ГК об этом не говорится, но к такому выводу следует прийти путем
систематического толкования его норм, в частности ст. 896, 897,924 ГК и др.
Данный вывод, который разделяется не всеми учеными позволяет констатировать
отказ законодателя от прежней позиции по этому вопросу (ср. со ст. 422 ГК
1964 г.). Вместе с тем на практике, особенно в отношениях между гражданами,
широко распространено безвозмездное оказание услуг по хранению.
Относительно того, носит ли договор хранения взаимный характер или
является односторонним, в литературе давно существуют разные мнения. Хотя
договор хранения и заключается прежде всего в интересах поклажедателя,
более убедительной представляется позиция, согласно которой правами и
обязанностями обладают обе стороны, в том числе даже тогда, когда договор
хранения является безвозмездным и реальным. Разумеется, здесь нельзя
говорить об их равномерном распределении между сторонами, так как
поклажедатель с учетом основной цели договора традиционно пользуется
значительно большими возможностями, чем хранитель. Но, по крайней мере, две
обязанности, а именно обязанности по возмещению расходов на хранение и по
получению оданной на хранение вещи, на поклажедателя возлагаются
практически во всех случаях,
Договор хранения принадлежит к числу договоров об оказании услуг, хотя
иногда это и ставится под сомнение . Как и в других договорах, опюсящихся к
данному договорному типу (экспедиция, поручение, комиссия, возмездное
оказание услуг в их узком понимании (глава 39 ГК) и др.), в договоре
хранения полезный эффект деятельности хранителя не имеет овеществленного
характера. Предметом договора хранения является сама деятельность хранителя
по обеспечению сохранности вверенного ему имущества. Сохранение целостности
вещи и се потребительских свойств является целью, а не предметом договора
хранения. Хранитель должен предпринять все зависящие от него меры для
достижения данной цели, но он не гарантирует того, что эта цель будет
достигнута. В противном случае именно на нем, а не на поклажедателе лежал
бы риск случайной гибели или случайного повреждения имущества.
Договор хранения имеет сходство с рядом других гражданско-правовых
договоров, от которых его следует отличать. С договором аренды и ссуды его
сближает то, что вещь поступает во временное владение
Российское гражданское право не разграничивает понятия «владение» и
«Держание». В римском праве хранитель считался лишь держателем вещи, а не
ее титульным владельцем. другого лица и должна быть возвращена в
сохранности по окончании срока договора. Основное различие между ними,
которым определяются, в сущности. все частные несовпадения в их правовом
регулировании состоит в разной цели этих договоров. Если при хранении вещь
передастся хранителю для обеспечения ее сохранности в интересах покла-
жедателя, то отношения по аренде и ссуде устанавливаются в целях
использования имущества арендатором и ссудополучателем.
По тому же основанию проводится разграничение между договорами хранения
и займа. Практическая надобность в этом возникает тогда, когда на хранение
передаются вещи, определяемые родовыми признаками, которые к тому же
смешиваются с аналогичными вещами других поклажедателей или самого
хранителя. В обоих случаях на стороне, принявшей имущество, лежит
обязанность возврата не того же самого имущества, а равного количества
вещей того же рода и качества. Но сравниваемые договоры имеют разную
направленность: в договоре хранения услуга оказывается поклажсдагелю, в то
время как в договоре займа заинтересованным лицом является прежде всего
заемщик. Поэтому в первом случае за оказанную услугу по возмездному
договору платит тот, кто передает вещь, т. е. поклажедатель, а во втором
случае — тот, кто вещь принимает, т. е. заемщик. Кроме того, хранитель и
заемщик приобретают разные права на имущество: хранитель осуществляет лишь
временное фактическое господство над имуществом в интересах его
собственника или иного поклажедателя, не обладая обычно правомочием по
распоряжению им; заемщик же становится собственником имущества и
приобретает, как правило, неограниченные возможности по его использованию и
распоряжению им.
Договор хранения весьма близок к договору на осуществление сторожевой
охраны, в связи с чем иногда на практике их ошибочно отождествляют.
Действительно, оба договора направлены, в сущности, на достижение одной и
той же цели, а именно, на обеспечение сохранности имущества. Но эта цель
достигается в них разными средствами: при хранении имущество передается для
этого во впадение хранителя, а при осуществлении сторожевой охраны оно не
выходит из обладания собственника (иного титульного владельца), который
лишь привлекает для осуществления функций охраны специализированную
организацию. Отношения, которые при этом возникают мсжду собственником
имущества и охранной организацией, регулируются не правилами о хранении, а
нормами о возмездием оказании услуг, содержащимися в главе 39 ГК- Из этого
проистекают и более частные различия, например, то, что на хранение
передается, как правило, лишь движимое имущество, а сторожевая охрана
осуществляется в отношении объектов недвижимости или физических лиц; что
при осуществлении сторожевой охраны на клиента возлагается целый ряд
полюггельных обязанностей и ограничений; что цель сторожевой охраны
ограничивается обычно обеспечением сохранности имущества от хищения,
уничтожения или повреждения и т.п.
Наконец, договор хранения необходимо отличать от обязанностей по
обеспечению сохранности имущества, которые являются составными частями
других гражданско-правовых обязательств. В частности, подобные обязанности
закон возлагает на подрядчика (ст. 914 ГК), перевозчика (ст. 796 ГК),
комиссионера (ст. 998 ГК) и участников целого рада иных обязательств. Во
всех этих и подобных им случаях взаимоотношения сторон регулируются
правилами о соответствующих договорах, а не нормами о договоре хранения.
Теория гражданского права традиционно выделяет несколько разновидностей
договора хранения, знание которых помогает лучше уяснить природу
установленных законом правил о хранении. Не вдаваясь в подробный анализ
отдельных видов договора, так как это привело бы к неизбежным повторам в
дальнейшем, ограничимся лишь указанием на те важнейшие основания, по
которым производится выделение видов хранения. Прежде всего закон различает
обычное хранение и специальные виды хранения. Обычное хранение регулируется
общими положениями о хранении (§ 1 главы 47 ГК), которые при всей их
дифференциации применительно к особенностям хранения отдельных видов
имущества, разным основаниям и условиям хранения рассчитаны на традиционные
взаимоотношения поклажедателя и хранителя. Эти общие положения в
соответствии со ст. 905 ГК применяются и к специальным видам хранения при
условии, что ГК и другими законами (но только законами, а не подзаконными
актами) не установлено иное. Специальными видами хранения являются хранение
имущества на товарном складе, в ломбарде, в банке, в камерах хранения
транспортных организаций, в гардеробах организаций, в гостинице, а также
секвестр (хранение вещей, являющихся предметом спора). Помимо этих, прямо
указанных в ГК специальных видов хранения, к ним следует отнести и
некоторые другие виды хранения, в частности нотариальный депозит1, хранение
культурных ценностей, принадлежащих частным лицам, музейными учреждениями2
и др. Каждый из названных видов хранения имеет свои особенности, вытекающие
из специфики деятельности тех лиц, которые оказывают услуги по хранению.
В зависимости от вида вещей, которые передаются на хранение, выделяются
договоры регулярного и иррегулярного хранения (хранения с обезличением). По
договору регулярного хранения (от лат. regulare — обычный, нормальный) на
хранение сдается индивидуально-определенная вещь либо имущество,
определенное родовыми признаками пои условии, что по окончании срока
договора гарантируется возврат того же самого имущества (например, тех же
самых экземпляров ценных бумаг или тех же денежных купюр). Договор
иррегулярного хранения (от лат. irregulare — необычный, ненормальный)
заключается в отношении такого имущества поклажедателя, которое может
смешиваться с вещами такого же рода и качества других поклажедателей либо
самого хранителя. Поклажедателю гарантируется лишь возврат равного или
обусловленного сторонами количества вещей того же рода и качества. Такие
договоры заключаются, в частности, овощехранилищами, нефтебазами,
элеваторами и т. д.
С учетом того, кто выступает в роли хранителя, различается
профессиональное и непрофессиональное хранение. Профессиональным считается
такое хранение, при котором услугу оказывает любая коммерческая организация
либо некоммерческая организация, для которой осуществление хранения
является одной из целей ее профессиональной деятельности (п. 2 ст. 886 ГК).
Если же обязанность по хранению принята иной некоммерческой организацией
или гражданином, хранение признается непрофессиональным. Смысл данного
деления состоит в том, что к профессиональному хранению закон предъявляет
более строгие требования, устанавливая, в частности, повышенную
ответственность профессионального хранителя за сохранность имущества
поклажедателя.
Принимая во внимание, при каких обстоятельствах заключен договор
хранения, закон подразделяет рассматриваемые договоры на обычные и
чрезвычайные. Первый вид договоров хранения заключается при нормальных
условиях гражданского оборота, когда поклажедатель имеет возможность не
только оценить того, с кем он вступает в договорные отношения, но и
оформить их надлежащим образом. Иногда, однако, потребность в передаче
имущества на хранение возникает внезапно, при чрезвычайных обстоятельствах,
например, в условиях стихийного бедствия, военных действий, внезапной
болезни и т. п. В этой ситуации собственник имущества зачастую вынужден
передать имущество лицу, которого он практически не знает, причем без
письменного оформления договора. Подобные договоры выделялись в особую
группу еще в римском праве (depositum miserabile — горестная поклажа),
которое в этом случае возлагало на хранителя повышенную ответственность за
сохранность имущества. Российское гражданское право делает для таких
договоров исключение по части возможности привлечения свидетелей к
доказыванию факта их заключения.
Наконец, наряду с хранением, возникающим из договора, существует
уточнение в силу закона. Речь идет о случаях, когда обязательство хранения
возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств. Примерами
такого хранения являются хранение находки (ст. 227 ГК), безнадзорных
животных (ст. 230 ГК), наследственного имущества (ст. 556 ГК 1964 г.),
незаказанного товара (ст. 514 ГК) и т.д. К такого рода хранению, которое не
следует смешивать с обязанностями по хранению имущества, входящими в
качестве составных частей в другие гражданско-правовые обязательства,
применяются правила о договорах хранения, если только законом не
установлено иное.

Элементы договора. Сторонами договора хранения являются поклажедатель и
хранитель. Поклажедателем может быть любое физическое или юридическое лицо,
в том числе не обязательно собственник имущества, но и иное управомоченное
лицо (арендатор, перевозчик, подрядчик и т.д.). В отдельных случаях сдавать
имущество на хранение могут лишь определенные лица, например, только
проживающие в гостинице постояльцы. В качестве хранителей могут также
выступать как граждане, так и юридические лица, но к ним закон предъявляет
определенные требования. Для граждан, как правило, требуется полная
дееспособность, так как частично и ограниченно дееспособные граждане могут
заключать лишь такие договоры хранения, которые подпадают под понятие
мелкой бытовой сделки. Что касается юридических лиц, то принимать имущество
на хранение могут, в принципе, любые из них, если только их учредительные
документы этого прямо не исключают. Вместе с тем для заключения отдельных
видов договоров хранения, например, хранения в ломбарде, либо для хранения
отдельных видов имущества, например, радиоактивных веществ, требуется
наличие специальной лицензии.
Предмет договора образуют услуги по хранению, которые хранитель оказывает
поклажедателю. Объектом самой услуги выступают разнообразные вещи,
способные к пространственному перемещению. В отношении недвижимого
имущества договоры хранения, как правило, заключаться не могут, за
исключением случаев, прямо указанных в законе. В качестве такого исключения
можно указать на секвестр (п. 3 ст. 926 ГК).
Как уже отмечалось, на хранение могут сдаваться как индивидуально-
определенные, так и родовые вещи. В последнем случае при хранении может
производиться обезличивание сданных на хранение вещей, т. е. смешение их с
аналогичными вещами других поклажедателей или самого хранителя. По
окончании срока договора поклажедателю возвращается не то же самое
имущество, которое было им сдано на хранение, а равное или обусловленное
сторонами количество вещей эго же рода и качества.
При анализе данного вида хранения возникает вопрос о том кто же является
собственником этого обезличенного имущества и соответственно несет риск его
случайной гибели. Ныне действующий ГК прямого ответа на него не даст.
Однако с учетом того, что договор хранения не направлен на передачу права
собственности на имущество следует считать, что собственниками
обезличенного имущества становятся все поклажедатели в соответствии с
количеством сданного ими на хранение имущества. Они сами несут и риск его
случайной гибели что, впрочем, большого практического значения не имеет
ввиду того, что иррегулярное хранение осуществляется в основном
профессиональными хранителями, отвечающими за сохранность имущества
независимо от вины.
Срок в договоре хранения определяется прежде всего как период времени, в
течение которого хранитель обязан хранить вещь. Договор может быть заключен
как на конкретный срок (срочный договор хранения), так и без указания
срока, т.е. до востребования вещи поклажедателем (бессрочный договор
хранения). Однако даже в срочном договоре хранения поклажедатель может в
любой момент забрать свою вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее
хранения еще не окончился (ст. 904 ГК). По инициативе хранителя срочный
договор хранения не может быть прерван досрочно, если только поклажедателем
не допущено существенное нарушение договора (п. 2 ст. 896 ГК). По договору
хранения, заключенному до востребования вещи поклажедателем, хранитель
вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи
потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого
разумный срок.
Помимо рассмотренного срока в договоре хранения могут присутствовать и
другие сроки. Так, для консенсуального договора хранения важное значение
имеет точное определение момента, в который хранитель должен принять
имущество на хранение. В случае отказа хранителя принять имущество от
поклажедателя в указанный в договоре срок он считается нарушившим договор и
должен нести за это ответственность. Поклажедатель, не передавший вещь на
хранение в предусмотренный договором срок, также отвечает перед хранителем
за причиненные убытки, если иное не предусмотрено законом или договором. Но
он не обязан выполнять обязательство в натуре, т.е. персдавать вещь на
хранение, а тогда, когда отказ от услуг хранителя был сделан поклажедателем
в разумный срок, он освобождается и от ответственности за возникшие у
хранителя убытки.
Такой элемент договора, как цена имеется лишь в возмездных договорах
хранения. Стоимость услуг хранителя определяется по соглашению сторон, хотя
достаточно часто она устанавливается на основе действующих тарифов и
ставок. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не
взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное
вознаграждение за дальнейшее хранение вещи (п. 4 ст. 896 ГК). Это правило
применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до
истечения срока хранения. На практике за хранение имущества сверх
установленного договором срока нередко взимается повышенная плата.
Форма договора хранения подчиняется общим правилам ГК о форме совершения
сделок с учетом особенностей, установленных ст. 887 ГК. Помимо договоров
хранения, которые заключаются юридическими лицами между собой и с
гражданами, в письменной форме должны совершаться также: а) договоры
хранения между гражданами, если стоимость передаваемой на хранение вещи
превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный
размер оплаты труда;
б) договоры хранения, предусматривающие обязанность хранителя принять вещь
на хранение, независимо от состава их участников и стоимости вещей,
передаваемых на хранение.
При этом простая письменная форма договора хранения считается
соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей
поклажедателю:
сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа,
подписанного хранителем;
номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на
хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение
предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида
хранения (п. 2 ст. 887 ГК).
При несоблюдении требований закона о форме договора хранения наступают
последствия, предусмотренные ст. 162 ГК, в соответствии с которыми договор
не признается недействительным, но в случае спора стороны лишаются права
ссылаться в подтверждение договора и его условий на свидетельские
показания. Из этого правила есть, однако, одно важное исключение: если сам
факт заключения договора хранения не оспаривается, но возник спор о
тождестве вещи, принятой на "ранение, и вещи, возвращенной хранителем,
несоблюдение простой письменной формы договора не лишает стороны права
ссылаться на свидетельские показания (п. 3 ст. 887 ГК).
Указанные выше правила не применяются тогда, когда вещь передана на
хранение при чрезвычайных обстоятельствах. Учитывая, что в условиях
стихийного бедствия» пожара, внезапной болезни, угрозе нападения и т. п.
соблюдение письменной формы договора хранения не всегда возможно, закон
допускает свидетельские показания для доказательства факта передачи вещи на
хранение.



2. Содержание договора хранения


2.1. Права и обязанности хранителя.

Обязанность принять вещь на хранение хранитель несет лишь по
консенсуальному договору хранения (п. 2 ст. 886 ГК). В таком договоре
должен быть указан конкретный момент, например, календарная дата или
наступление определенного события, в который хранитель должен быть готов к
тому, чтобы оказать поклажедателю услугу по хранению. Вполне возможно
возложение на хранителя и обязанности по принятию от поклажедателя
имущества на хранение в любое время в течение определенного периода. Если
хранитель уклоняется от исполнения рассматриваемой обязанности, то
поклажедатель вправе требовать исполнения обязательства в натуре.
Обязанность принять вещь на хранение снимается с хранителя в том случае,
когда в обусловленный договором срок вещь не будет ему передана, если иное
не предусмотрено договором хранения.
Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором срока
(п. 1 ст. 889 ГК). Указанная обязанность, имеющая некоторые нюансы в
срочных и бессрочных договорах хранения, в сущности уже была раскрыта при
характеристике срока договора хранения. Поэтому подчеркнем лишь, что
хранитель не может безосновательно прервать договор хранения, даже если
договор был заключен без указания срока или услуга по хранению оказывается
бесплатно. Хранитель, добровольно принявший вещь на хранение, во всяком
случае должен хранить ее в течение обусловленного договором срока или
обычного при данных обстоятельствах срока хранения. Потребовать от
поклажедателя взять вещь досрочно хранитель вправе только в случаях, прямо
указанных в законе или в договоре. В частности, такое право у хранителя
возникает, если сданные на хранение вещи, несмотря на соблюдение условий их
хранения, стали опасными для окружающих либо для имущества хранителя или
третьих лиц (п. 2 ст. 894 ГК). Если поклажедатель не выполняет данного
требования, эти вещи могут быть обезврежены или уничтожены хранителем без
возмещения поклажедателю убытков.
Основной обязанностью хранителя является обеспечение сохранности принятой
на хранение вещи (ст. 891 ГК). Выполняя данную обязанность, хранитель
должен принять необходимые меры для того, чтобы предотвратить похищение
имущества, его порчу, повреждение или уничтожение третьими лицами. Объем и
характер этих мер зависят от целого ряда факторов, в частности от вида
принятого на хранение имущества, конкретной цели договора хранения, его
возмездности, от того является ли хранение профессиональным, и т.д. Общие
же закрепленные законом правила сводятся к следующему.
Прежде всего закон требует, чтобы хранитель предпринял все те меры для
обеспечения сохранности имущества, которые предусмотрены договором. Именно
в договоре стороны могут учесть все особенности конкретного случая,
оговорить специальные меры предосторожности, которые должен

соблюдать хранитель, и т. п.
В реальной жизни, однако, могут возникнуть такие обстоятельства, которые
требуют для обеспечения сохранности вещи изменить условия хранения,
предусмотренные договором. Учитывая такую ситуацию, закон обязывает
хранителя немедленно уведомить об этом поклажедателя дождаться его ответа и
действовать в соответствии с его указаниями. Но если имуществу
поклажедателя грозит реальная опасность, хранитель вправе изменить способ,
место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя (п. 1 ст.
893 ГК). В случае, когда и эти действия являются недостаточными, а
своевременного принятия мер от поклажедателя ожидать нельзя, хранитель
может самостоятельно продать вещь и часть ее по цене, сложившейся в месте
хранения. При этом ему поклажедателем должны быть возмещены расходы на
продажу имущества, за исключением тех случаев, когда опасность для
имущества поклажедателя возникла по причинам, зависящим от хранителя.
При отсутствии в договоре хранения конкретных условий хранения или их
неполноте хранитель должен принять для сохранения вещи меры,
соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том
числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость
принятия этих мер не исключена договором. Так, овощебаза или холодильник,
принявшие на хранение соответствующие профилю их деятельности
продовольственные ресурсы, должны обеспечить обычные для таких случаев
меры, направленные на предохранение их от порчи и хищения, хотя бы в
конкретном договоре и отсутствовала ссылка на это.
Если, однако, хранение осуществляется безвозмездно, от хранителя нельзя
требовать большей заботливости об имуществе поклажедателя чем та, которую
он проявляет в отношении своего собственного имущества (п. 3 ст. 891 ГК).
Например, гражданин, оказавший своему знакомому бесплатную услугу по
хранению ценной веши, не будет отвечать за ее порчу, которая произошла
вследствие непринятия им особых мер предосторожности (соблюдение
определенного температурного режима, периодическое проветривание,
специальная обработка вещи и т.п.), если, во-первых, принятие таких мер не
предусматривалось договором хранения, и, во-вторых, он не осуществлял их и
в отношении своего собственного имущества.
Наконец, во всяком случае хранитель должен принять для сохранения
переданной ему веши меры, обязательность которых предусмотрена законом,
иными правовыми актами или в установленном им порядке (противопожарные,
санитарные, охранные и т. п.). Поскольку речь идет об обязательных
предписаниях закона или иных правовых актов, их выполнение является долгом
всех граждан и организаций Данную обязанность несут все хранители, включая
и тех из них которые оказывают услуги по хранению безвозмездно. Поэтому
например, если в результате действий гражданина, не соблюдавшего
элементарных требований пожарной безопасности, наряду с его собственным
имуществом погибла и вещь, принятая им на хранение без взимания платы, он
будет нести ответственность перед поклажедателем за причиненные убытки.
С обеспечением сохранности имущества связана и следующая обязанность
хранителя, которая состоит в воздержании от пользования вещью без согласия
поклажедателя (ст. 892 ГК). Наличие такой обязанности обусловлено тем, что
при пользовании вещью происходит, как правило, ее износ, что расходится с
целями договора хранения. Поэтому хранитель не только сам не должен
пользоваться имуществом поклажедателя, но и обязан исключить предоставление
такой возможности третьим лицам. Пользование вещью, однако, вполне
допустимо, когда, во-первых, согласие на то дает поклажедатель и, во-
вторых, это необходимо для обеспечения сохранности вещи и не противоречит
договору хранения. Например, при передаче на хранение безнадзорных животных
хранитель в силу ст. 230 ГК приобретает право на пользование ими, так как в
противном случае не была бы обеспечена их сохранность.
Хранитель должен выполнить принятые им обязательства лично (ст. 895 ГК).
Данное условие связано с повышенной степенью доверительности договора
хранения по сравнению с большинством других гражданско-правовых
обязательств. Поэтому, по общему правилу, и при условии, что иное прямо не
предусмотрено в договоре, хранитель не вправе без согласия поклажедателя
передавать вещь на хранение третьим лицам. Исключение составляет случай,
когда хранитель вынужден к этому силою обстоятельств, например, при своей
внезапной болезни или иной невозможности исполнять обязанности по хранению.
Но и в такой ситуации дополнительным условием правомерности передачи вещи
на хранение третьему лицу является отсутствие у хранителя возможности
получить на это согласие поклажедателя. В любом случае хранитель обязан
незамедлительно уведомить поклажедателя о передаче вещи на хранение
третьему лицу. Такое уведомление, однако, не означает замены стороны в
обязательстве хранения, поскольку для этого необходимо получить специальное
согласие поклажедателя. В этой связи закон подчеркивает, что при передаче
вещи на хранение третьему лицу условия договора между поклажедателем и
первоначальным хранителем сохраняют силу и последний отвечает за действия,
тетьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои
собственные.
Наконец, обязанностью хранителя является возврат поклажедателю или лицу,
указанному им в качестве получателя, той самой вещи, которая была передана
на хранение, если только договором не предусмотрено хранение с обезличением
(ст. 900 ГК). Хранитель должен вернуть имущество немедленно, так как, во-
первых, хранение осуществляется в интересах поклажедателя, и, во-вторых,
имущество, даже хранимое в условиях его обезличения, всегда должно быть у
хранителя в наличии. Поэтому по смыслу закона 7-дневный льготный срок,
предусмотренный ст. 314 ГК, в данном случае не применяется. Что касается
состояния возвращаемой вещи, то оно должно быть таким же, в каком она была
принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной
убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Возврату
подлежит не только сама вещь, но также плоды и доходы, полученные за время
ее хранения. Последнее правило является диспозитивным, в связи с чем
договором может предусматриваться оставление плодов и доходов у хранителя.
Перечень рассмотренных выше обязанностей хранителя не исчерпывающий.
Конкретными договорами хранения, а в некоторых случаях и законом могут
устанавливаться и иные обязательства хранителя, например, по страхованию
принятого на хранение имущества, по проведению особой проверки его качеств
и т. п.

2.2. Права и обязанности поклажедателя.

Сдавая вещь на хранение, поклажедатель должен предупредить хранителя о
свойствах имущества и особенностях его хранения. Общая обязанность такого
рода законом прямо не предусмотрена, однако ее существование вытекает из
его смысла и подтверждается рядом конкретных правил (см., например, ст.
894, 901, 903 ГК). Разумеется, в большинстве случаев, когда на хранение
сдается обычное имущество, находящееся в нормальном состоянии, а услуги по
хранению оказываются профессионалом, данный вопрос неактуален. Однако
бывают и такие ситуации, когда хранитель не может обеспечить сохранность
имущества, не зная его свойств и особенностей. Если обычно принимаемые при
хранении такого имущества меры окажутся недостаточными для обеспечения его
сохранности, хранитель не будет нести ответственность за его порчу или
гибель, которые произошли из-за особых свойств имущества, о которых
хранитель не был предупрежден поклажедателем (п. 1 ст. 901 ГК).
Особые правила установлены на случай сдачи на хранение
легковоспламеняющихся, взрывоопасных и вообще опасных по своей природе
вещей (ст. 894 ГК). При невыполнении поклажедателем обязанности по
предупреждению хранителя об опасных свойствах этих вещей хранитель в любое
время может их обезвредить или уничтожить без возмещения поклажедателю
убытков. При этом Профессиональный хранитель может сделать это лишь в
случае, когда такие вещи сданы на хранение под неправильным наименованием и
хранитель при их принятии не мог путем наружного осмотра удостовериться в
их опасных свойствах.
Наличие у поклажедателя рассматриваемой обязанности подтверждается и тем
обстоятельством, что на него возлагается ответственность за убытки,
причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель не знал и
не должен был знать об этих свойствах (ст 9т ГК).
Поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи,
если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из
обстоятельств дела (ст. 896 ГК). Как уже отмечалось, новый ГК исходит из
предположения возмездности услуг по хранению. По общему правилу,
вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании
хранения, а если оплата предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться
соответствующими частями по истечении каждого периода. В том случае, когда
хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам,
за которые хранитель не отвечает, например, по желанию поклажедателя (ст.
904 ГК), хранитель имеет право на соразмерную часть вознаграждения. Если же
это произошло в связи со сдачей на хранение вещей, обладающих опасными
свойствами, о чем поклажедатель умолчал (п. I ст. 894 ГК), хранитель
сохраняет право на весь объем обусловленного договором вознаграждения.
Напротив, при досрочном прекращении договора по обстоятельствам, за которые
хранитель отвечает, он не только не вправе требовать вознаграждения за
оставшийся срок, но и должен возвратить поклажедателю уже полученные от
него суммы.
Договор, предусматривающий оплату хранения по периодам, может быть
прерван хранителем досрочно, если поклажедателем допущена просрочка уплаты
вознаграждения за хранение более чем за половину периода, за который оно
должно быть уплачено. В этом случае хранитель вправе потребовать от
поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь, а поклажедатель
должен это сделать (п. 2 ст. 896 ГК).
Обязанностью поклажедателя является возмещение хранителю расходов на
хранение вещи (ст. 897—898 ГК). Расходы на хранение подразделяются законом
на обычные, т. е. такие расходы, которые необходимы для обеспечения
сохранности вещи в нормальных условиях гражданского оборота, и
чрезвычайные, т.е. такие расходы, которые вызваны какими-либо особыми
обстоятельствами и которые стороны не могли предвидеть при заключении
договора хранения. Условия возмещения поклажедателем этих двух видов
расходов не совпадают.
Обычные расходы должны быть возмещены хранителю во всех случаях, если
только иное не предусмотрено законом или договором. Впрочем особо они
вьделяются лишь при безвозмездном хранении, поскольку в тех случаях, когда
хранение осуществляется за плату, поедполагается, что они включаются в
вознаграждение за хранение.
Для возложения на поклажедателя чрезвычайных расходов на хранение
необходимо получить его согласие. Для этого хранитель обязан запросить
мнение поклажедателя. Если последний не сообщит о своем несогласии в срок,
указанный хранителем, или в течение нормально необходимого для ответа
времени, считается, что он согласен на чрезвычайные расходы. Таким образом,
налицо исключение из общего правила о том, что молчание рассматривается как
отказ лица от совершения сделки (п. 3 ст. 158 ГК).
Хранитель может произвести чрезвычайные расходы на хранение и по
собственной инициативе, хотя по обстоятельствам дела и можно было запросить
согласие поклажедателя. В этом случае он рискует не получить от
поклажедателя их полного возмещения, если последний впоследствии их не
одобрит. Однако закон гарантирует ему возмещение чрезвычайных расходов на
хранение в пределах ущерба, который мог быть причинен вещи, если бы эти
расходы не были произведены. Разумеется, бремя доказывания как
необходимости чрезвычайных расходов, так и их размера возлагается на самого
хранителя.
Наконец, по окончании обусловленного договором срока хранения или того
разумного срока, который предоставляется хранителем поклажедателю для
получения вещи, сданной на хранение без указания срока, поклажедатель
обязан забрать переданную им на хранение вещь (ст. 899 ГК). Как правило,
данная обязанность должна быть исполнена поклажедателем немедленно. Но для
этого из договора или действий хранителя должно однозначно следовать, что
окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по
договору (п. 3 ст. 425 ГК). Если же по истечении срока действия договора
хранения стороны продолжают исполнять свои обязательства, например,
поклажедатель продолжает вносить плату за хранение, а хранитель эту плату
принимать и не требовать от поклажедателя взятия вещи, считается, что
срочный договор хранения преобразован сторонами в договор хранения до
востребования вещи поклажедателем.
В случае же, когда поклажедатель явно не исполняет свою обязанность взять
вещь обратно, в том числе уклоняется от получения вещи, хранитель вправе
после обязательного письменного предупреждения поклажедателя продать вещь
по цене, сложившейся в месте хранения. Возможности хранителя в этой части
новым ГК существенно расширены. Если ГК 1964 г. допускал продажу такого
имущества хранигелями-гражданами только через суд в порядке,
предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством, а
организациями — в порядке, предусмотренном их уставами (положениями), то
сейчас любой хранитель может сделать это самостоятельно при условии что
стоимость вещи по оценке не превышает сто установленных законом минимальных
размеров оплаты труда, а в ином случае — продать ее с аукциона в порядке,
предусмотренном ст. 447—449 ГК. Вырученная от продажи вещи сумма передается
поклажедателю за вычетом средств причитающихся хранителю, в том числе его
расходов на продажу вещи.



§ 3. Ответственность по договору хранения


3.1. Ответственность хранителя.

За нарушение своих обязанностей по договору и хранитель, и поклажедатель
несут гражданско-правовую ответственность. Основания, условия и размер этой
ответственности в основном определены законом, но стороны могут, во-первых,
уточнять и изменять отдельные положения в договоре и, во-вторых, вводить
дополнительную ответственность за нарушение некоторых обязанностей.
Ответственность хранителя наступает прежде всего за отказ от принятия
вещи на хранение, если договор хранения носит консенсуальный характер.
Когда в результате такого отказа поклажедателю причинены убытки, они
подлежат возмещению в полном объеме, если только договором не установлен
иной предел ответственности хранителя либо не достигнуто соглашение о
взыскании только неустойки, но не убытков. Хранитель в оправдание своего
отказа от принятия имущества на хранение может ссылаться на допущенную
поклажедателем просрочку в сдаче его на хранение (п. 2 ст. 888 ГК), на
наличие у вещей опасных или вредных свойств, создающих угрозу для имущества
других покла-жедателей или самого хранителя (ст. 894, 903 ГК), а также на
другие обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении поклажедателем
установленных требований или обычно применяемых правил (сдача на хранение
сильно загрязненных вещей, имущества, которое уже невозможно сохранить, и
т.д.).
Наиболее важной является ответственность хранителя за утрату, недостачу
или повреждение вещей, принятых им на хранение. При этом ответственность
лица, оказывающего услуги по хранению на возмездной основе, и в особенности
профессионального хранителя, существенно отличается от ответственности
безвозмездного хранителя и хранителя-непрофессионала. Различия между ними
имеются как в условиях, так и в размере ответственности. Лица, не
относящиеся к числу профессиональных хранителей, отвечают за утрату,
недостачу и повреждение имущества поклажедателя лишь при наличии своей
вины, которая в соответствии с общим гражданско-правовым правилом
предполагается. Напротив, профессиональные хранители отвечают за
сохранность имущества независимо от вины. Данное положение также совпадает
с общим правилом ГК о повышенной ответственности лиц, занимающихся
предпринимательской деятельностью (п. 3 ст. 401 ГК). Но имеется и два
важных отличия. Во-первых, в роли профессионального хранителя может
выступать не только коммерческая, но и некоммерческая организация, если
осуществление хранения является одной из целей ее профессиональной
деятельности (п. 2 ст. 886 ГК). Во-вторых помимо действия непреодолимой
силы, профессиональный хранитель освобождается от ответственности за
утрату, недостачу или повреждение имущества еще и тогда, когда это
произошло из-за свойств имущества, о которых хранитель, принимая его на
хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или
грубой неосторожности поклажедателя (п. 1 ст. 901 ГК).
Большое значение имеет правило о том, что если утрата, недостача или
повреждение имущества произошли после того, как наступила обязанность
поклажедателя в

Новинки рефератов ::

Реферат: Актуальные проблемы конституционно-правового развития в России (Право)


Реферат: Лекция по основам торговой деятельности (Предпринимательство)


Реферат: Информатика (Компьютеры)


Реферат: "Государство" Платона Том 3, гл. 8 (Философия)


Реферат: Александр II и Екатерина Долгорукая (История)


Реферат: Производство серной кислоты нитрозным способом (Химия)


Реферат: Разработка маркетингового плана выхода на новый рынок с новым товаром (Маркетинг)


Реферат: Нефть (Химия)


Реферат: Реформы Петра Великого (История)


Реферат: Психопатии (Психология)


Реферат: НЭП (История)


Реферат: Бухгалтерский учет и анализ расчетов с рабочими и служащими (Бухгалтерский учет)


Реферат: Разнообразие строения цветков и плодов у семейства Розоцветные (Биология)


Реферат: Китайская грамота мимики и жестов (Культурология)


Реферат: Ответы на вопросы по философии нефилософских специальностей (Философия)


Реферат: Из истории развития педагогической мысли в России и западных странах во второй половине XIX века (Педагогика)


Реферат: Оптимизация химического состава сплава (Химия)


Реферат: Социальный конфликт (Социология)


Реферат: Таблица скорости ветра (Физика)


Реферат: Теория и практика применения метода интервью в социологии (Социология)



Copyright © GeoRUS, Геологические сайты альтруист