GeoSELECT.ru



Гражданское право и процесс / Реферат: Обязательство (Гражданское право и процесс)

Космонавтика
Уфология
Авиация
Административное право
Арбитражный процесс
Архитектура
Астрология
Астрономия
Аудит
Банковское дело
Безопасность жизнедеятельности
Биология
Биржевое дело
Ботаника
Бухгалтерский учет
Валютные отношения
Ветеринария
Военная кафедра
География
Геодезия
Геология
Геополитика
Государство и право
Гражданское право и процесс
Делопроизводство
Деньги и кредит
Естествознание
Журналистика
Зоология
Инвестиции
Иностранные языки
Информатика
Искусство и культура
Исторические личности
История
Кибернетика
Коммуникации и связь
Компьютеры
Косметология
Криминалистика
Криминология
Криптология
Кулинария
Культурология
Литература
Литература : зарубежная
Литература : русская
Логика
Логистика
Маркетинг
Масс-медиа и реклама
Математика
Международное публичное право
Международное частное право
Международные отношения
Менеджмент
Металлургия
Мифология
Москвоведение
Музыка
Муниципальное право
Налоги
Начертательная геометрия
Оккультизм
Педагогика
Полиграфия
Политология
Право
Предпринимательство
Программирование
Психология
Радиоэлектроника
Религия
Риторика
Сельское хозяйство
Социология
Спорт
Статистика
Страхование
Строительство
Схемотехника
Таможенная система
Теория государства и права
Теория организации
Теплотехника
Технология
Товароведение
Транспорт
Трудовое право
Туризм
Уголовное право и процесс
Управление
Физика
Физкультура
Философия
Финансы
Фотография
Химия
Хозяйственное право
Цифровые устройства
Экологическое право
   

Реферат: Обязательство (Гражданское право и процесс)




Содержание

Содержание 2
1. Введение 3
2. Неустойка 4
3. Залог 5
4. Поручительство 14
5. Банковская гарантия 16
6. Удержание, задаток и другие способы обеспечения исполнения
обязательств. 18
7. Заключение 21
8. Литература 22



Введение

Гражданский Кодекс Российской Федерации (Г.К.) в ст. 307 определяет
понятие обязательства, как ситуацию, при которой одно лицо (должник) в силу
обстоятельства обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, на пример, передать имущество, выполнить работу
уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия. В
качестве кредитора и должника могут выступать как одно, так и несколько лиц
одновременно. При этом, если каждая из сторон по договору несет
обязательства перед другой стороной возникает ситуация когда каждая сторона
считается должником другой стороны в отношении действия которое она должна
совершить в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том что она в праве
требовать от нее. Обязательства возникают из договора, вследствие
причинения вреда и других обстоятельств, перечисленных Г.К. . Обязательство
не создает обязанностей для третьих лиц, не участвующих в договоре,
возможность их возникновения регламентируется законами и иными правовыми
актами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Порядок их
исполнения определяется условиями обстоятельства, требованиями закона, в
том числе ст. 309-329 Г.К. , иных правовых актов, а при отсутствии таких
условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными
обычно предъявляемыми требованиями. Однако, наличие обязательства еще не
обеспечивает кредитору полного исполнения обязательств должником. В
целях предоставления лицам, участвующим в договоре, дополнительных
гарантий надлежащего исполнения условий сделки закон предусматривает
возможность заключения сторонами дополнительного соглашения об
обеспечении основного обязательства. Таким соглашением могут быть
оговорены специальные меры имущественного характера, которыми
согласно ст. 329 Г.К. являются: неустойка, залог, удержание имущества
должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие.
Для отдельных случаев они устанавливаются законом и, соответственно,
обязательны для применения. В данной работе будут рассмотрены основные
способы обеспечения исполнения обязательств.

Неустойка

Неустойкой (штрафом, пеней), в соответствие со ст. 330 Г.К. признается
определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан
уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, например в случае просрочки исполнения. Требуя неустойку,
кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В тоже время кредитор
не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности
за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Соглашение о неустойке обязательно совершается в письменной форме не
зависимо от формы основного обязательства. В противном случае, соглашение
о неустойке недействительно (ст. 331 Г.К.).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом,
независимо от того, предусмотрена обязанность ее выплаты соглашением сторон
или нет (ст. 332 Г.К.). Размер неустойки может устанавливаться соглашением
сторон. При этом, в случаях не оговоренных законом, он может превышать
величину рекомендуемую в ст. 395 Г.К. . В тоже время, если подлежащая
уплате неустойка явно не соизмерима последствиям не выполнения обязательств
она может быть уменьшена по решению суда. Следует иметь в виду то
обстоятельство, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло
по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности
должника. Суд вправе произвести аналогичные действия и в том случае, когда
кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера
убытков, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Данное положение
следует применять и в случаях, когда должник в силу закона или договора
несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязательства независимо от своей вины.
В ряде случаев, предусмотренных законом или договором, должник обязан
возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим
исполнением обязательств. При этом, в соответствии со статьей 394 Г.К.
могут быть предусмотрены следующие случаи: когда допускается взыскание
только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной
сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо
неустойка, либо убытки. По отдельным видам обязательств и по
обязательствам, связанным с определенным родом деятельности законом может
быть ограничено право на полное возмещение убытков. В таких случаях,
убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх
нее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким
ограничением.

Залог


Одним из наиболее эффективных способов обеспечения исполнения
обязательств является залог, сущность которого состоит в выделении из
имущества должника определенной части, призванной служить
преимущественному удовлетворению возможных требований кредитора.
Наличие такого имущества и составляет основную отличительную черту
залога: действует принцип "верю не лицу, а вещи". Но в то же время,
кредитор не становится собственником вещи, если должник не исполнил в
срок обеспеченное залогом обязательство: залог призван обеспечить
требование только в том объеме, какой оно имеет к моменту
удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков,
причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых
расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по
взысканию.
В настоящее время правоотношения, связанные с залогом,
регулируются, прежде всего, частью первой Гражданского кодекса. Кроме
того действуют не противоречащие Г.К. положения Закона РФ от 29 мая 1992
г. "О залоге". Следует отметить, что принципиальных отличий от Закона в
регулировании залоговых отношений кодекс не содержит. Также существуют
носящие рекомендательный характер Основные положения о залоге
недвижимого имущества - ипотеке.
Согласно ст. 334 Г.К. , в силу залога кредитор по
обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в
случае неисполнения должником этого обязательства получить
удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед
другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество
(залогодателя), за изъятиями, предусмотренными законом. Такое изъятие
установлено и самим Г.К. : при ликвидации юридического лица
требования, обеспеченные залогом, удовлетворяются в третью очередь
(вслед за требованиями граждан по возмещению вреда жизни или здоровью
и расчетами по выплате выходных пособий и оплате труда работников).

Гражданский кодекс предусматривает принятие специального закона об
ипотеке. Поскольку к настоящему моменту он еще не принят, к названным
правоотношениям применяются общие правила о залоге, содержащиеся в Г.К. и
глава 2 раздела II Закона "О залоге" (в части, не противоречащей
Г.К.). Вышеупомянутые "Основные положения об ипотеке", одобренные
распоряжением Заместителя Председателя Сов.Мина. РФ от 22 декабря
1993 г. №96-рз, разрабатывались на основе проекта Гражданского кодекса
РФ, однако не носят обязательного характера, поскольку приняты не в форме
закона.
Рассмотрим отдельные виды залога.
Во-первых, по предмету залога можно выделить залог имущества и залог
имущественных прав (ст. 336 Г.К.). Предметом залога не могут быть
имущество, изъятое из оборота, требования, неразрывно связанные с
личностью кредитора (в частности требования об алиментах, о возмещении
вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных права, уступка которых
другому лицу запрещена законом). Залог некоторых видов имущества, в
частности имущества граждан, на которое не допускается обращение
взыскания (перечень такого имущества определен Гражданским
процессуальным кодексом), может быть законом запрещен или ограничен.

Во-вторых (ст. 338 Г.К.) , при залоге имущество может оставаться у
залогодателя либо быть передано во владение залогодержателю (в Законе
этот способ залога назывался закладом). Если иное не предусмотрено
договором, то заложенное имущество остается у залогодателя, а
при залоге имущественного права, удостоверенного ценной бумагой, она
передается залогодержателю либо в депозит нотариуса. Не передается
залогодержателю имущество, на которое установлена ипотека, а также
заложенные товары в обороте. Кроме того, существует так называемый
твердый залог, при котором предмет залога остается у залогодателя с
наложением знаков, свидетельствующих о залоге.

Риск случайной гибели или повреждения заложенного имущества по
умолчанию несет залогодатель. В случае передачи предмета залога
залогодержателю, последний отвечает за полную или частичную утрату или
повреждение вещи, если не докажет отсутствие своей вины в происшедшем.
Согласно статье 339 Г.К. договор о залоге должен быть заключен в
письменной форме. Договор о залоге в обеспечение обязательств по
договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит
нотариальному удостоверению, а об ипотеке - регистрации в порядке,
установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.
К настоящему моменту существует ряд законодательных актов, прямо
предусматривающих использование залога. Так, Законом "Об основах
налоговой системы в Российской Федерации" от 27 декабря 1991 г., залог
денежных и материальных ценностей включается в перечень способов,
обеспечивающих исполнение налогоплательщиком своих обязанностей.
Таможенный кодекс Российской Федерации и Закон "О таможенном тарифе"
от 21 мая 1993 г. предусматривают использование залога таможенными
органами для обеспечения уплаты таможенных платежей. Согласно Закону "О
вывозе и ввозе культурных ценностей" от 15 апреля 1993 г. залог
применяется для обеспечения возврата временно вывозимых культурных
ценностей.
Залог ценных бумаг считается одним из наиболее надежных способов
обеспечения исполнения обязательств, что объясняется высокой ликвидностью
этого вида имущества. Однако процедура передачи ценных бумаг в залог
достаточно сложна и зависит, в первую очередь, от вида (акции, облигации,
векселя) и категории ценных бумаг (предъявительские, ордерные, именные).
Кроме того, на залог ценных бумаг в полной мере распространяются общие
положения Гражданского кодекса о залоге .
Залог предъявительских ценных бумаг.
Специфика залога предъявительских ценных бумаг обусловлена тем, что
права, удостоверенные этими бумагами, передаются путем простого вручения
ценной бумаги другому лицу. Поэтому при залоге обычно составляется опись
ценных бумаг, которая подписывается обеими сторонами и является
приложением к договору залога. Сами ценные бумаги запечатываются в
конверте, на котором обе стороны должны расписаться и поставить печати.
Заложенные ценные бумаги остаются, как правило, у кредитора, хотя
статья 338 Г.К. допускает, что они могут быть переданы в депозит нотариуса
либо храниться у должника. Последний вариант практически не используется,
поскольку он не дает кредитору никакой защиты от возможных мошеннических
действий со стороны должника.
Погашение требований кредитора при неисполнении должником
обеспеченного залогом обязательства может происходить по решению суда
или, при наличии соответствующего соглашения сторон, во внесудебном
порядке (ст. 349 Г.К. РФ). Если предмет залога передан залогодержателю
(такой залог называется закладом), порядок удовлетворения требований
определяется в договоре залога. В частности, кредитору может быть
предоставлено право продать ценные бумаги. В этой ситуации кредитор будет
выступать как поверенный, так как ценные бумаги и, соответственно,
средства, полученные от их продажи, являются собственностью должника.
После продажи ценных бумаг взаимные требования сторон погашаются зачетом.
Во всех остальных случаях порядок удовлетворения требований кредитора
может быть определен отдельным соглашением. При разработке проекта ГК
предполагалось, что такие соглашения будут заключаться по истечении срока
исполнения основного обязательства, однако в отношении залога движимого
имущества Г.К. такого требования не содержит. Таким образом, это соглашение
может быть заключено одновременно с договором залога. Хотя сам механизм
погашения долга может быть таким же, как при закладе, по смыслу статьи
349 Г.К. РФ оформление отдельного соглашения обязательно. При отсутствии
соглашения или соответствующих условий в договоре залога будет
действовать судебный порядок: на основании судебного решения на ценные
бумаги налагается арест и в дальнейшем они продаются с публичных торгов.
Существует еще одна форма залога предъявительских ценных бумаг -
иррегулярный залог. При иррегулярном залоге опись не составляется, а в
договоре указывается вид ценных бумаг, эмитент, количество и номинал. При
исполнении основного обязательства кредитор обязан вернуть не те же самые
бумаги, которые ему переданы, а такие же, но, к примеру, с другими
номерами.
На сегодняшний день в России в обращении находится крайне мало
предъявительских ценных бумаг, которые реально могут быть переданы в
залог. Это, в основном, облигации государственного внутреннего валютного
займа, облигации, выпущенные юридическими лицами. Однако в ближайшем
будущем этот перечень может существенно расшириться за счет появления
предъявительских акций и складских свидетельств на предъявителя.
Во многих странах складские свидетельства считаются весьма популярными
финансовыми инструментами. В России этот вид ценных бумаг пока не
распространен в связи с тем, что возможность их появления впервые была
предусмотрена частью 2 Г.К. РФ, действующей с марта 1996 г..
Выпуск определенной части акций АО (по нормативу, устанавливаемому
федеральной комиссией по рынку ценных бумаг) в качестве
предъявительских, а не именных разрешен Федеральным законом "О рынке
ценных бумаг", принятом в апреле этого года. В данном случае этот
закон, как более поздний, отменяет соответствующее положение закона
об акционерных обществах. Однако окончательно вопрос о возможности
выпуска предъявительских акций будет решен федеральной комиссией по рынку
ценных бумаг.
Залог именных ценных бумаг.
Передача прав по именным ценным бумагам согласно ст. 146 Г.К. РФ
осуществляется в порядке, установленном для уступки требований (цессии).
На практике это означает, что договор должен быть заключен в письменной
форме, а о состоявшейся передаче должен быть извещен эмитент.
Техника залога именных ценных бумаг и порядок погашения претензий
кредиторов в основном те же, что и при залоге ценных бумаг на
предъявителя. Для идентификации заложенных бумаг на них проставляется
штамп "заложены такому-то лицу по такому-то договору", заверяемый
подписью и печатью должника. Проставление такого штампа лишает должника
возможности свободно распоряжаться ценными бумагами, ведь, в принципе,
он, как лицо указанное в самой ценной бумаге в качестве собственника,
может в любое время требовать возврата бумаг и передать их другому лицу
по договору цессии. При исполнении основного обязательства кредитор
проставляет штамп "залог снят" и заверяет его своей подписью и печатью.
В соответствии с законом "О рынке ценных бумаг" залог именных акций и
облигаций должен регистрироваться у держателя реестра или депозитария. В
отношении без документарных ценных бумаг любые сделки заключаются только
при обращении к держателю реестра или депозитарию.
Залог ордерных ценных бумаг.
Из ордерных ценных бумаг в настоящее время наиболее распространен
вексель. К ордерным ценным бумагам относится и двойное складское
свидетельство, но по тем же причинам, что и простое складское
свидетельство, этот вид бумаг в обращении пока встречается редко.
Права по ордерным ценным бумагам передаются посредством совершения на
оборотной стороне бумаги передаточной надписи - индоссамента. Индоссамент
может быть бланковым (без указания лица, которому передаются права) и
ордерным (когда указывается лицо, которому или приказу которого должно
быть произведено исполнение). Выделяются также залоговый и
препоручительный индоссамент.
Применительно к векселям используются две схемы залога. Первая схема
заключается в том, что должник передает кредитору вексель по бланковому
индоссаменту. Эта схема рекомендована Центральным Банком в письме от 1
сентября 1991 г. N 14-3/30 "О банковских операциях с векселями". Однако с
точки зрения законодательства эта сделка является не залогом, а обычным
переходом прав по векселю. При исполнении обеспеченного таким "залогом"
обязательства кредитор теоретически обязан вернуть вексель, но эта
обязанность вытекает только из договоренности сторон, а не из вексельного
законодательства. В то же время кредитор, получивший вексель по
бланковому индоссаменту, может передать его другому лицу и не дожидаясь
срока погашения долга. Таким образом, данная операция не может служить
обеспечительным целям и представляет собой скорее учет векселей.
Другая схема основана на использовании залогового индоссамента.
Залоговый индоссамент выражается обычно словами "валюта в обеспечение
банку такому-то по договору такому-то", "платите банку такому-то как
залогодержателю настоящего векселя" или иной равнозначной формулировкой.
Залоговый индоссамент дает право банку-кредитору предъявить вексель к
платежу и получить денежные средства, но передать вексель он может только в
порядке препоручения. В случае неисполнения основного обязательства
кредитор, получив по векселю деньги, которые он обязан передать должнику,
вправе обратить их в погашение долга, то есть провести зачет. При
исполнении основного обязательства вексель возвращается должнику, а
залоговый индоссамент просто зачеркивается (зачеркнутые индоссаменты
считаются ненаписанными).
При залоге векселей немаловажным считается вопрос, нужно ли заключать
собственно договор залога или достаточно одного залогового индоссамента.
Дело в том, что в вексельном праве существует принцип "для вексельного
правоотношения имеет значение только то, что указано в самом векселе". С
другой стороны, Г.К. требует заключения договора залога в письменной форме
и наличия в нем определенных обязательных условий, причем никаких
исключений для залога векселей не предусматривается. Очевидно, заключение
отдельного договора залога все-таки необходимо, хотя бы потому, что
залоговый индоссамент дает кредитору право на получение вексельной суммы,
но не более. Все прочие условия, в частности, объем требований,
обеспеченных залогом, порядок удовлетворения претензий кредитора, срок,
когда кредитор может воспользоваться своим правом по залоговому
индоссаменту, и т.д. могут быть оговорены лишь в договоре залога.

Поручительство
По договору поручительства (ст. 361 Г.К.) поручитель обязывается перед
кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства
полностью или в части. Такой договор может также быть заключен и для
обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Он обязательно
заключается в письменной форме. При иной форме его заключения договор
поручительства – недействителен.
Следует отметить, что в случае не исполнения либо ненадлежащем исполнении
должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник,
в соответствие со ст. 363 Г.К., отвечают перед кредитором солидарно, если
законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная
ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же
объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных
издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных
ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства должником, если
иное не предусмотрено договором. В случае, когда в качестве поручителей
выступает группа лиц, все они отвечают перед кредитором солидарно, если
иное не предусмотрено договором.
Г.К. (ст. 364) оставляет за поручителем право выдвигать против требований
кредитора возражения, такие, которые мог бы представить должник, если
конечно иное не вытекает из договора поручительства. Причем, поручитель не
теряет право на возражение даже в том случае, когда должник от них
отказался или признал свой долг.
При исполнении поручителем своих обязательств, (ст. 365) он получает права
кредитора по этому обязательству, а так же права, принадлежащие кредитору
как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил
требования кредитора. Кроме того, поручитель получает право требовать от
должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения
иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. При этом,
кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требования к
должнику, и передать права, обеспечивающие эти требования.
Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, должен
немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель,
тоже исполнивший свой долг по обязательству, вправе взыскать с кредитора
необоснованно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику.
В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора неосновательно
полученное.
Поручительство прекращается (ст. 367) с прекращением обеспеченного им
обязательства, а также при изменении этого обязательства, влекущего
увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для
поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается с
переводом долга по обеспеченному поручительством обязательству на другое
лицо, если поручитель не дал кредитору согласие отвечать за нового
должника. А кроме того, оно прекращается в случае, когда кредитор отказался
принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем, либо
по истечении срока, указанного в договоре поручительства. Если такой срок в
договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в
течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного
поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок
исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен,
поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в
течении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Банковская гарантия
В силу банковской гарантии банк, другое кредитное учреждение или страховая
организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное
обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с
условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представляемым
бенефициаром письменным требованиям по уплате. Банковская гарантия
обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства (ст. 368
Г.К.). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту
вознаграждение. Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта
перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного
обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана. Даже если в
гарантии содержится ссылка на это обязательство. Банковская гарантия
вступает в силу со дня ее выдачи (если в ней не оговорено иное) ст. 373
Г.К.
Банковская гарантия не может быть отозвана гарантом и принадлежащее
бенефициару по банковской гарантии право требований к гаранту не может быть
передано другому лицу, если иное в ней не предусмотрено (ст. 371 Г.К.).
Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии
представляется гаранту в письменном виде с приложением указанных в гарантии
документов (ст. 374 Г.К.). В требовании или в приложении к нему бенефициар
должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного
обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Это требование
должно быть предъявлено до окончания определенного в гарантии срока, на
который она выдана.
По получении требования бенефициара (ст. 375 Г.К.) гарант обязан без
промедления уведомить об этом принципала и передать ему копии требования со
всеми относящимися к нему документами. После чего, ему следует в разумный
срок установить, соответствуют ли эти требования и приложенные к ним
документы условиям гарантии. Если предъявленное требование или приложенные
к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены по
окончании определенного в гарантии срока, гарант отказывает бенефициару в
удовлетворении его требований. В этом случае он обязан немедленно уведомить
бенефициара об отказе. Если гаранту до удовлетворения требования
бенефициара стало известно, что основное обязательство, обеспеченное
банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено,
прекратилось по иным основаниям или недействительно, он должен немедленно
сообщить об этом бенефициару и принципалу. Полученное после такого
уведомления гарантом повторное требование бенефициара подлежит
удовлетворению.
Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед
бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия. В
тоже время ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполненные или
ненадлежащим образом выполненные обязательства по гарантии не
ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если конечно в самой
гарантии не предусмотрено другое (ст. 377 Г.К.).
Обязательства гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращаются:
Уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия;
Окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана;
Вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее
гаранту;
Вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного
заявления об освобождении гаранта от его обязательств.
Гарант, которому стало известно о прекращении гарантии, должен без
промедления уведомить об этом принципала (ст. 378 Г.К.).
Право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм,
уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением
гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант
не вправе требовать от принципала возмещение сумм, уплаченных бенефициару
не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства
гаранта перед бенефициаром (ст. 379 Г.К.).

Удержание, задаток и другие способы обеспечения исполнения обязательств.

Гражданский кодекс, в ст. 359, 360, ввел еще один способ обеспечения
исполнения обязательств - удержание - внешне сходный с залогом:
требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости
в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований,
обеспеченных залогом. Однако не следует смешивать эти два института.
Удержанием вещи могут обеспечиваться требования, связанные с
оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, а
также возникшие из обязательства, стороны которого действуют как
предприниматели. В отличие от договора залога, специально
заключаемого в обеспечение основного обязательства, удержание
производится без заключения отдельного договора: кредитор, у
которого находится вещь, подлежащая передаче должнику, вправе в
случае неисполнения должником в срок обязательств удерживать ее до
тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные
с оплатой вещи или возмещением издержек на нее или других убытков, но
возникающие из обязательства, стороны которого действуют как
предприниматели. Кредитор может удерживать вещь, находящуюся у него, даже в
том случае, когда после поступления ее во владение кредитора, права на нее
приобретены третьим лицом.
Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в
объеме и в порядке, предусмотренных для удовлетворения требований,
обеспеченных залогом. Учитывая, что вопросы удовлетворения требований
кредитора, обеспеченных залогом были рассмотрены достаточно подробно,
останавливаться на рассмотрении аналогичных вопросов в случае удержания не
будем.
В соответствие со ст. 380, 381 Г.К. возможна и такая форма обеспечения
исполнения обязательств, как задаток. Под задатком понимается денежная
сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с
нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения
договора и обеспечения его исполнения. Соглашение о задатке независимо от
его суммы должно быть совершено в письменном виде. При сомнении в отношении
того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по
договору платежей, задатком (не составлен письменный договор о задатке),
эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон
либо по невозможности исполнения (невозможность исполнения означает, оно
вызвано обстоятельством, за которое ни одна сторона не отвечает ст. 416
Г.К.) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора
ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за
неисполнение ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить
другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона ответственная за
неисполнения договора, обязана возместить другой стороне убытки с учетом
суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.
На ряду, с выше перечисленными способами обеспечения исполнения
обязательств, в реальной практике хозяйственной деятельности могут
использоваться и иные –способы и формы, выдвигаемые существующими реалиями,
действия по которым в настоящее время не регламентированы. Так, в последнее
время широкое распространение получила такая форма, как предварительная
оплата приобретаемого товара или производимой услуги. В качестве
предварительной оплаты признается денежная сумма, выплачиваемая одной из
договаривающихся сторон другой и полностью покрывающая все расходы
предусмотренные договором. Очевидно, что понятие предварительной оплаты
можно считать расширением понятия задатка, когда сумма задатка
увеличивается до размеров полной стоимости причитающихся по договору
платежей. В таком случае, действия сторон при исполнении обязательств можно
регламентировать ст. 380, 381 Г.К.
Другим вариантом обеспечения исполнения обязательств, не рассмотренным в
Г.К., можно считать выбор способа расчета должника с кредитором. Так, в
условиях высокого уровня инфляции, могут быть предложены различные варианты
расчета не входящие в противоречие с основными положениями ст. 317 Г.К.
Например, может быть установлена дата определения расчетной цены,
эквивалент валюты денежных обязательств.
Заключение
Произведенный в работе анализ способов исполнения обязательств показывает,
что в настоящее время существует достаточно большое количество
"классических" вариантов, позволяющих соблюсти как интересы кредитора, так
и должника в условиях действия определенных обязательств. Все они
проработаны в достаточной для практики степени. В тоже время, реальные
условия хозяйственной деятельности на различных этапах функционирования
экономики страны могут выдвигать новые формы и способы, не рассмотренные ни
в законах, ни в подзаконных актах. Эти способы, как правило, характерны для
переходных периодов развития. Очевидно, что их действие так же должно быть
законным. Поэтому, возникает необходимость постоянной работы по
совершенствованию правовой базы путем внесения своевременных поправок и
комментариев.
Литература
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994
г. N 51-ФЗ
Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге"
Распоряжение заместителя Председателя СМ РФ от 22 декабря 1993 г. N 96-
рз
Основные положение о залоге недвижимого имущества - ипотеке (одобрены
распоряжением Заместителя Председателя СМ РФ от 22 декабря 1993 г. N 96-
рз)
Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2118-1 "Об основах налоговой системы в
Российской Федерации" (с изм. и доп. от 16 июля и 22 декабря 1992 г.
25 февраля, 21 мая 1993 г., 24 июня 1994 г.)
Таможенный Кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. N 5221-1
Закон РФ 21 мая 1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе"
Закон РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных
ценностей"
Закон РФ от 19 ноября 1992 г. N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве)
предприятий




Реферат на тему: Ограничение дееспособности


Введение 2


Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДЕЕСПОСОБНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ 6


§ 1. Понятие дееспособности граждан 6

§ 2. Основание ограничения дееспособности граждан, злоупотребляющих
спиртными напитками или наркотическими веществами. 9

§ 3. Правовые последствия признания граждан, злоупотребляющих спиртными
напитками или наркотическими веществами, ограниченными в дееспособности.
12

ГЛАВА II. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАН ОГРАНИЧЕННО
ДЕЕСПОСОБНЫМИ В СИСТЕМЕ ВИДОВ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 17


§ 1. Виды гражданского судопроизводства 17

§ 2. Характер судопроизводства по делам об ограничении дееспособности
граждан 22

ГЛАВА III. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ
ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН 28


§ 1. Принятие заявлений об ограничении дееспособности гражданина 28

§ 2. Лица, участвующие в делах об ограничении дееспособности гражданина 36

§ 3. Предмет доказывания и судебные доказательства по делам об ограничении
дееспособности граждан 42

ГЛАВА IV. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ (ГРАЖДАНИНА И ЕГО
ИСПОЛНЕНИЕ 47


§ 1. Сущность судебного решения об ограничении дееспособности гражданина
47

§ 2. Исполнение решения об ограничении дееспособности гражданина 51

Заключение 56


Список литературы 57

Нормативные акты 57
Специальная литература 57
Материалы практики 60


Введение

Процесс расширения судебной сферы защиты гражданских, семейных,
трудовых и иных прав российских граждан идет по нескольким направлениям:
путем отнесения к судебной подведомственности категорий гражданских дел, в
том числе за счет дел, рассматриваемых ранее исключительно в
административном или ином порядке, и путем установления судебного контроля
за действиями административных органов. В частности, Основами гражданского
судопроизводства Союза ССР 1961 г., Гражданским процессуальным кодексом
РСФСР, Гражданским кодексом РСФСР 1964 г., Гражданским кодексом РФ 1994 г.
были введены категории судебных дел — об ограничении дееспособности
граждан, злоупотребляющих спиртными напитками пли наркотическими
веществами, о гражданско-правовой защите чести и достоинства гражданина;
отнесены к ведению суда дела, ранее рассматривавшиеся в административном
порядке: о признании гражданина недееспособным, о признании имущества
бесхозяйным, признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении
его умершим и др.
Особое значение приобретает проблема расширения судебной формы защиты
права и в связи с принятием Конституции РФ[1], в которой право на судебную
защиту возведено в ранг одного из основных конституционных прав российских
граждан. В ст. 46 Конституции закреплено, что «Каждому гарантируется
судебная защита прав и свобод». Во всех тех случаях, когда применение
правовых норм влечет за собой применение санкций или ведет к ограничению
или лишению определенных субъективных прав, наиболее эффективным, как
справедливо считают российские ученые-юристы, является использование
методов правосудия[2].
Так, исключительно судебный порядок установлен для случаев ограничения
или лишения дееспособности гражданина, т. е. способности лично, своими
действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские
обязанности. Судебные гарантии от необоснованного ограничения
правоспособности и дееспособности граждан являются одним из важнейших
элементов конституционного права на неприкосновенность личности.
Представляется вполне обоснованным широкое толкование конституционного
права на неприкосновенность личности, которое гарантирует не только
телесную, нравственную и социальную, но и правовую неприкосновенность
личности.[3]
В ст. 22 гражданского законодательства РФ установлено, что никто не
может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в
случаях и в порядке, предусмотренных законом. Согласно ГК (ст. 29) признать
гражданина недееспособным, т. е. полностью лишить дееспособности можно
только в том случае, если он вследствие душевной болезни или слабоумия не
может понимать значения своих действий или руководить ими. Ограничение
дееспособности допускается в отношении гражданина, который вследствие
злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами ставит
свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК).
Исследуемое в настоящей работе судопроизводство по делам о признании
гражданина ограниченно дееспособным является одним из установленных законом
гражданско-процессуальных средств обеспечения государством возможности
личности свободно располагать собой, защиты ее индивидуальной свободы,
чести и достоинства от незаконных посягательств со стороны кого бы то ни
было.
Естественно, возникает вопрос о соотношении существующей тенденции к
расширению прав советских граждан в условиях развитого социализма с
установленными законом ограничениями определенных категорий граждан в
самостоятельном использовании своих прав, в частности речь идет об
ограничении дееспособности граждан. Однако последнее ни в коем случае
нельзя рассматривать как ущемление прав граждан или нарушение их права на
неприкосновенность личности. Напротив, установление правила об ограничении
дееспособности граждан, так же, как и введение судебного порядка признания
душевнобольных граждан недееспособными, означает именно усиление защиты
прав граждан, усиление гарантий реального осуществления предоставленных им
прав.
Установление в законодательстве нормы о судебном порядке ограничения
дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или
наркотическими веществами, явилось объективной необходимостью. Российское
государство всемерно способствует развитию свободы личности. Однако чем
шире рамки свободы личности, тем больший груз ответственности возлагается
на нее. Неограниченной свободы поведения субъекта не существует.
Путь к демократии и правому государству лежит не через ослабление, а
через усиление ответственности личности перед обществом. Использование
гражданином прав и свобод не должно наносить ущерб интересам общества и
государства, правам других лиц. Демократия несовместима с анархическим
своеволием, пренебрежением законами и нормами советского образа жизни.
Нарушение, правовых, моральных и иных норм поведения людей,
игнорирование .общественных интересов и другие факты безответственного
поведения отдельных лиц являются прямым покушением на свободу других членов
общества. Некоторые лица искаженно понимают гуманные принципы нашего
общества. При таких обстоятельствах устанавливаемые государством
ограничения в правах с применением в необходимых случаях принуждения —
объективно необходимы, являются конкретным проявлением заботы общества о
свободе каждого его члена [4].
Примером подобного рода ограничений в правах лиц, удовлетворяющих свои
желания и необузданные прихоти в ущерб другим, в ущерб обществу, и является
установление в гражданском законодательстве нормы об ограничении
дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или
наркотическими веществами и ставящих тем самым свою семью в тяжелое
материальное положение.
Ближайшей социальной целью ст. 30 является защита имущественных
интересов семьи от неправомерного поведения одного из ее членов. По данным
бюджетных обследований, в среднем 6,5—7% всех расходов в семейном бюджете
приходится на спиртные напитки. В семьях же, где есть алкоголики, эти
расходы значительно выше. «Алкоголики обходятся своим семьям дорого»[5].
Укрепление семьи — одна из основных целей действующего семейного
законодательства Российской Федерации. Однако этой задаче служат и
некоторые нормы других отраслей права. В частности, широкое привлечение
норм гражданского права позволяет более полно регулировать имущественные
отношения в семье, способствует предупреждению и устранению негативных
явлений, которые ослабляют и разрушают семью. Комплексное изучение проблемы
взаимодействия норм отраслей права, регулирующих в той или иной мере
различные аспекты существования семьи, составляет одну из актуальных задач
советской науки.
Значение ст. 30 ГК РФ не ограничивается ее непосредственной задачей —
ограждением имущественных интересов семьи. Последствия ее применения
значительно шире. Как подчеркнуто в постановлении Пленума Верховного Суда
РФ от 4 мая 1990 г. «О рассмотрения судами делам об ограничении
дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или
наркотическими веществами», ограничение дееспособности является одной из
важных мер, способствующих усилению борьбы с пьянством и наркоманией,
созданию обстановки нетерпимости вокруг пьяниц, повышению чувства
ответственности граждан перед обществом.
Пьянство и алкоголизм — огромное социальное зло. Его вредные
социальные последствия трудно измерить. Практически нет ни одной области
человеческих отношений, где бы оно ни причинило значительного морального и
материального ущерба[6].
Усиление общей линии борьбы с пьянством привело к резкому увеличению
количества дел об ограничении дееспособности граждан в судах[7].
В связи с тем, что ст. 16 ГК РСФСР[8] долгое время после ее введения
не получала широкого распространения в судебной практике, в литературе даже
появились предложения вообще отказаться от этой нормы права. Однако
небольшое количество дел об ограничении дееспособности граждан в суде не
означает еще, что нет необходимости в подобном средстве защиты интересов
семьи и борьбы с пьянством. Фактически оно использовалось, но недостаточно.
Известны случаи, когда выносились решения профсоюзных организаций,
товарищеских судов или администрации предприятий, которыми запрещалось
бухгалтерии выдавать заработную плату работнику, злоупотребляющему
спиртными напитками. Так, директор Березниковского автотранспортного
предприятия издал приказ, которым запретил бухгалтерии выплачивать слесарю
С. причитающуюся ему заработную плату и распорядился выдавать таковую его
жене. Применение этой меры в приказе мотивировано тем, что С.
злоупотребляет спиртными напитками[9].
Но такая практика незаконна. Согласно 30 Гражданского кодекса РФ
ограничение в дееспособности допускается только по решению народного суда.
Другими положениями и административными актами таких полномочий
соответствующим органам не предоставлено. Требуется большая разъяснительная
работа, эффективный прокурорский надзор, чтобы не допускались указанные
нарушения закона.
Устанавливая необходимые ограничения дееспособности граждан, советское
государство принимает меры к тому, чтобы никто не мог произвольно, не
считаясь с законами, с демократическими порядками в стране, увеличивать эти
ограничения, превышать свои полномочия. Применение ст. 30 ГК РФ (ст. 16 ГК
РСФСР) существенно стесняет права гражданина, вследствие чего выступает
крайней мерой, относящейся исключительно к компетенции органов правосудия.
Поэтому неправомерным являлось пожелание К. С. Юдельсона отнести дела об
ограничении дееспособности граждан и назначение над ними попечительства к
компетенции товарищеских судов[10]. Применение же санкций, существенным
образом ограничивающих субъективные права граждан, не отвечает природе этих
органов. Только судебный порядок использования такой меры борьбы с
пьянством, как ограничение дееспособности гражданина, в наибольшей степени
может обеспечить законное и обоснованное рассмотрение дела и воспитательно-
предупредительное воздействие на граждан.
Исследованию этого порядка и посвящена данная работа.
Наша работа состоит из четырех глав. В первой главе рассматриваются I.
Общие положения о дееспособности в гражданском праве Российской Федерации,
вторая глава посвящена месту производства дел о признании гражданина
ограниченно дееспособным в системе гражданского судопроизводства Российской
Федерации, в третьей главе рассматриваются процессуальные особенности
вышеупомянутой категории дел, четвертая глава целиком посвящена
рассмотрению судебного решения и его исполнения об ограничении
дееспособности гражданина.

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДЕЕСПОСОБНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ


§ 1. Понятие дееспособности граждан

Гражданская дееспособность определяется в законе как способность
гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для
себя гражданские обязанности (ст. 11 ГК РФ).
Обладать дееспособностью - значит иметь способность лично (через
представителя) совершать различные юридические действия: заключать
договоры, выдавать доверенности и т.п., а также отвечать за причиненный
имущественный вред (повреждение или уничтожение чужого имущества,
повреждение здоровья и т. п.), за неисполнение договорных и иных
обязанностей.
Исходя из этого принято считать, что дееспособность включает, во-
первых, способность к совершению сделок (сделкоспособность) и, во-вторых,
способность нести ответственность за неправомерные действия
(деликтоспособность).
Однако в определении дееспособности граждан, данном в законе (ст. 21
ГК РФ), не говорится о способности гражданина своими действиями
осуществлять имеющиеся у него гражданские права и обязанности. Это можно
считать несовершенством указанной нормы, ибо если гражданин может
самостоятельно приобрести право, то за ним нельзя не признать и способность
осуществлять его.
Ценность названной категории определяется тем, что дееспособность
юридически обеспечивает активное участие личности в экономическом обороте,
хозяйственной жизни, реализации своих имущественных прав, в первую
очередь права собственности, а также личных неимущественных прав.
Следовательно, категория дееспособности граждан представляет большую
ценность в силу того, что является юридическим средством выражения свободы
"суверенитета" личности в сфере имущественных и личных неимущественных
отношений.
Дееспособность, то есть способность своими действиями приобретать и
осуществлять гражданские права, создавать для себя обязанности и исполнять
их, возникает у гражданина, как и ранее, по достижении 18 лет
(совершеннолетия) (ст. 21 ГК РФ). В ряде случаев полная дееспособность
может наступить и до достижения 18 лет - такие случаи установлены в ГК. В
п. 2 ст. 21 сохранена действовавшая и ранее норма, согласно которой в
случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет,
заключивший брак несовершеннолетний приобретает дееспособность в полном
объеме со времени вступления в брак. В этой же статье предусмотрены
последствия, касающиеся дееспособности супругов в случае прекращения брака:
его расторжения или признания недействительным. Эти последствия
неодинаковы. Так, если брак расторгнут, дееспособность сохраняется за
расторгнувшими брак супругами, не достигшими совершеннолетия. Если же брак
признается недействительным, то вопрос о сохранении дееспособности за
бывшим супругом, не достигшим совершеннолетия, решает суд. В решении о
признании брака недействительным суд может указать, если сочтет это
необходимым, об утрате несовершеннолетним супругом приобретенной им при
вступлении в брак дееспособности. В последнем случае несовершеннолетний
лишается полной самостоятельности и наделяется теми же правами, что и
несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 26 ГК).
В ГК назван еще один, до сих пор неизвестный нашему законодательству
случай, когда гражданин может быть наделен полной дееспособностью до
наступления совершеннолетия (ст. 27 ГК). Такая необходимость возникла
в связи с широким развитием предпринимательской деятельности, в
том числе и среди лиц, не достигших 18 лет, и была связана не только с
интересами самих несовершеннолетних, но и с заботой об устойчивости
гражданского оборота, предполагающей создание определенных гарантий для
кредиторов.
Речь идет о так называемой эмансипации. Имеется в виду, что
несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен дееспособным,
если он работает по трудовому договору или с согласия родителей
(усыновителей, попечителей) занимается предпринимательской
деятельностью (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Если родители (усыновители, попечители)
согласны, эмансипация производится по решению органов опеки и
попечительства. При отсутствии такого согласия вопрос решается судом. В суд
также может быть обжалован отказ органов опеки и попечительства в
вынесении решения об объявлении несовершеннолетнего полностью
дееспособным.
Формулировка ст. 27 дает основание сделать вывод, что занятие
предпринимательской деятельностью или работа по трудовому договору не
являются безусловными основаниями для эмансипации. Орган опеки и
попечительства, а также суд в каждом конкретном случае при принятии
соответствующего решения должны оценить длительность и устойчивость
трудовой или предпринимательской деятельности несовершеннолетнего, размер
его заработка и других доходов, иные обстоятельства.
Лица, ставшие дееспособными вследствие вступления в брак или
объявления их дееспособными в порядке эмансипации, имеют такие же права и
такие же обязанности, что и лица, достигшие 18 лет: они самостоятельно
заключают любые сделки, отвечают как по договорным обязательствам, так и по
обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда. Если над такими
несовершеннолетними было установлено попечительство, оно прекращается.
В ст. 22 ГК закреплено общее правило, существовавшее и ранее:
ограничение граждан в правоспособности и дееспособности допускается лишь в
случаях и в порядке, установленных законом. При этом из п. 2 ст. 1 ГК
следует, что соответствующие ограничения могут вводиться только
федеральными законами.
Правоспособностью обладают все граждане в силу своего существования
независимо от каких-либо индивидуальных качеств. Поэтому полное ограничение
правоспособности невозможно: гражданин может быть ограничен лишь в
осуществлении отдельных прав. Так, Уголовным кодексом РСФСР в качестве
наказания за совершенное преступление допускается лишение права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью. По
приговору суда это наказание может быть назначено на срок от одного года до
пяти лет (ст. 29 УК).
В соответствии с Законом РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав
граждан при ее оказании"[11] гражданин может быть временно (на срок не
более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан
непригодным вследствие психического расстройства к выполнению
отдельных видов профессиональной деятельности и работы, связанной с
источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной
комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании
оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем
медицинских психиатрических противопоказаний. Это решение может быть
обжаловано гражданином в суд.
ГК допускает также возможность ограничения законом права отдельных
категорий граждан участвовать в хозяйственных обществах и товариществах за
исключением акционерных обществ.
Ограничение или полное лишение дееспособности допускается по решению
суда в случаях, предусмотренных ГК.
Норма, содержащаяся в ст. 22 ГК, предусматривает не только
недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности
граждан иначе как в случаях и порядке, установленных законом, но и
последствия несоблюдения такого порядка. Речь идет о том, что акт
государственного или иного органа, устанавливающий в нарушение закона
ограничение дееспособности граждан или их права заниматься
предпринимательской деятельностью, признается недействительным. Порядок
признания актов государственных органов или органов местного самоуправления
недействительными установлен ст.13ГК.
Правоспособность и дееспособность - неотъемлемые качества,
характеризующие личность гражданина как субъекта гражданского права.
Поэтому и сам гражданин не вправе совершать сделки, направленные на полный
или частичный отказ от правоспособности или дееспособности. Пункт 3 ст. 22
ГК более четко, чем это было ранее, определяет последствия совершения таких
сделок: они ничтожны,
Только в случаях, допускаемых законом, гражданин может отказаться от
определенных прав или ограничить себя в правах. Например, Положением о
федеральной государственной службе, утвержденным Указом Президента РФ от 22
декабря 1993 года, определено: "Государственный служащий не вправе ...
заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных
лиц, в том числе участвовать в управлении хозяйствующим субъектом
независимо от его организационно-правовой формы"[12]. Следовательно,
гражданин, ставший государственным служащим, лишает себя права заниматься
предпринимательской деятельностью.
Дееспособность, в отличие от правоспособности, связана с определенными
качествами гражданина: способностью понимать значение своих действий,
руководить ими и предвидеть последствия их совершения. Эти качества зависят
не только от возраста, но и от состояния психики. Поэтому если гражданин не
может правильно оценивать значение своих действий или руководить ими
вследствие психического расстройства, он может быть признан судом
недееспособным (ст. 29 ГК).
Гражданским процессуальным кодексом установлен специальный порядок
признания судом гражданина недееспособным (гл. 29 ГПК):
• Подача заявления
Дело о признании гражданина ограниченно дееспособным вследствие
злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами либо
недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия может быть начато
по заявлению членов его семьи, профсоюзов и иных общественных организаций,
прокурора, органа опеки и попечительства, психиатрического лечебного
учреждения.
В заявлении о признании гражданина ограниченно дееспособным должны
быть изложены обстоятельства, свидетельствующие, что лицо, злоупотребляющее
спиртными напитками или наркотическими веществами, ставит свою семью в
тяжелое материальное положение.
• Рассмотрение заявления
Дело о признании гражданина недееспособным суд рассматривает
с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и
попечительства. Гражданин, о признании которого недееспособным
рассматривается дело, вызывается в судебное заседание, если это возможно по
состоянию его здоровья.
Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела о признании
гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным, с
заявителя не взыскиваются.
Суд, установив, что члены семьи, подавшие заявление, действовали
недобросовестно с целью заведомо необоснованного ограничения или лишения
дееспособности гражданина, взыскивает с них все судебные расходы.
• Решение суда по заявлению
Решение суда, которым гражданин признан ограниченно дееспособным или
недееспособным, является основанием для назначения органом опеки и
попечительства ограниченно дееспособному попечителя, а недееспособному -
опекуна.
Основанием для ограничения дееспособности гражданина могут послужить
два условия: злоупотребление спиртными напитками или наркотическими
средствами и как следствие этого - наступившее тяжелое материальное
положение его семьи (ст. 30 ГК). Если гражданин проживает один (не имеет
семьи), он не может быть ограничен в дееспособности. Ограничение
дееспособности производится судом в особом порядке, установленном
Гражданским процессуальным кодексом (ст. 29 ГПК). Ограниченному в
дееспособности гражданину назначается попечитель. Объем дееспособности
таких граждан максимально сужен: они вправе совершать лишь мелкие бытовые
сделки. Совершать любые иные сделки по распоряжению имуществом (покупать,
продавать, дарить, обменивать и т. п.), а также получать заработную плату,
пенсию, иные доходы и распоряжаться этими средствами они могут лишь с
согласия попечителя.
В то же время ограничение в дееспособности не влияет на
самостоятельность имущественной ответственности таких лиц: они сами несут
ответственность по обязательствам, вытекающим из договоров и других
совершенных ими сделок, а также отвечают за причиненный ими вред.
Если отпали основания, в силу которых гражданин был признан
ограниченно дееспособным (он прекратил злоупотреблять спиртными напитками и
наркотическими средствами либо вследствие развода, смерти, раздела и т. п.
перестала существовать его семья), суд отменяет ограничение дееспособности
и на основании решения суда отменяется попечительство.
Статья 30 ГК РФ полностью соответствует ранее действовавшей ст. 16 ГК
1964 года.
Сделки по распоряжению имуществом подопечных совершаются под контролем
органов опеки и попечительства и с ограничениями, установленными ст. 37 ГК.

§ 2. Основание ограничения дееспособности граждан, злоупотребляющих
спиртными напитками или наркотическими веществами.

Среди правовых мер по оздоровлению быта особое место занимает
ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками,
наркотическими и токсическими веществами и тем самым ставящих свою семью в
тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК). Ограничение дееспособности
ограждает прежде всего права лиц, находящихся на иждивении алкоголика или
наркомана. В то же время указанная мера помогает гражданину избавиться от
пагубной привычки, т.е. защищает и его здоровье, и его права. Ограничение
дееспособности применимо к совершеннолетним гражданам достигшим 18 лет. До
совершеннолетия их дееспособность ограничена законом (ст. 26, 28 ГК, ст. 32
ГПК). Однако злоупотребление алкоголем или наркотическими или психотропными
веществами встречается и среди несовершеннолетних. В подобных случаях по
ходатайству законных представителей или органов опеки и попечительства суд
вправе лишить несовершеннолетних права самостоятельно распоряжаться своими
доходами (ст. 26 ГК). Следовательно, и без того ограниченная дееспособность
еще более сужается.
Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами,
дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое
чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в
противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы
денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения
и ставит семью в тяжелое положение. Наличие у других членов семьи заработка
или иных доходов само по себе не является основанием для отказа в
удовлетворении просьбы заявителя, если семья не получает от лица,
злоупотреблявшего спиртными напитками или наркотическими средствами,
нео

Новинки рефератов ::

Реферат: Муфты (Технология)


Реферат: Личность как продукт общественно-исторического развития (Социология)


Реферат: Современная семья (Социология)


Реферат: Общее положение о договорах купли-продажи (Право)


Реферат: Аграрная реформа П.А. Столыпина (История)


Реферат: Жизнь и творчество Рафаэля (Культурология)


Реферат: Основы программирования на языке Паскаль (Программирование)


Реферат: Социальные типы (Социология)


Реферат: Технология социальной работы с пожилыми людьми (Социология)


Реферат: Искусственные и синтетические волокна (Химия)


Реферат: Конституционный суд (Право)


Реферат: Человек - венец природы (Педагогика)


Реферат: Концепция разделения властей: теория и опыт, история и современность (Гражданское право и процесс)


Реферат: Концепция психоанализа (Психология)


Реферат: Динамика естественнонаучного познания (Естествознание)


Реферат: История перестрахования (Страхование)


Реферат: Лидерство. Управление персоналом (Менеджмент)


Реферат: Изменение установок под воздействием убеждающих вербальных сообщений (Психология)


Реферат: Бухгалтерский учет на предприятии по производству строительных материалов (Аудит)


Реферат: Социология управления (Социология)



Copyright © GeoRUS, Геологические сайты альтруист