|
Реферат: Аудит учета расчетов с подотчетными лицами (Бухгалтерский учет)
ФИНАНСОВАЯ АКАДЕМИЯ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Институт переподготовки и повышения
квалификации кадров
КУРСОВАЯ РАБОТА
Курс Практический Аудит
Тема АУДИТ УЧЕТА РАСЧЕТОВ С ПОДОТЧЕТНЫМИ ЛИЦАМИ
E-mail iamalexander2002@mail.ru
Слушатель Соболев А.В.
Руководитель Юшкова С.Д.
Москва - 2002
Содержание
Содержание 2
ВВЕДЕНИЕ 3
Понятие аудиторской деятельности 3
Цели и задачи аудита 6
Права и обязанности, ответственность аудитора 8
Виды аудиторских услуг 11
Аудит проверки финансово-хозяйственной деятельности 11
Анализ финансовой отчетности и результатов хозяйственной деятельности и
оценка платежеспособности и финансового состояния 13
Консультирование по вопросам налогообложения, налогового планирования 14
Консультирование по правовым вопросам 16
Консультирование правовой ответственности обработки данных 16
Технологические основы аудита 17
Начальная стадия аудиторской проверки 17
Планирование аудита 17
Аудиторские доказательства 22
Понятие мошенничества и ошибки 23
Порядок подготовки и составления части аудиторского заключения. Виды
аудиторского заключения 24
Методика проверки разделов учета и работ, подлежащих аудиту 26
Методика проверки учета расчетов с подотчетными лицами 29
Перечень нормативных документов 29
Документы, подлежащие проверке 30
Взаимосвязь между регистрами бухгалтерского учета и проверяемыми
первичными документами 31
Проведение инвентаризации расчетов с подотчетными лицами 32
Общие положения по организации учета расчетов с подотчетными лицами, на
которые необходимо обратить внимание аудитору 32
Классификация возможных нарушений при ведении операций по расчетам с
подотчетными лицами 33
Составление программы проверки расчетов с подотчетными лицами. Методы
сбора аудиторских доказательств, применяемых при проверке 34
Вопросник аудитора проверки расчетов с подотчетными лицами 35
Основные контрольные процедуры 37
Учебный вариант части аудиторского заключения касающейся аудита расчетов с
подотчетными лицами 42
Учет расчетов с подотчетными лицами фирмы ООО “Предприятие” 42
Аудит расчетов с персоналом по прочим операциям. 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
Список литературы 58
ВВЕДЕНИЕ
Понятие аудиторской деятельности
Аудиторский контроль широко применяется в мировой практике. В его
основе лежит взаимная заинтересованность государства, администрации
предприятий и их владельцев в достоверности учета и отчетности. В условиях
плановой, централизованно управляемой экономики потребность в независимом
финансовом контроле в РФ не возникала. Его вполне заменяла система
ведомственного и вневедомственного контроля, направленная на выявление
нарушений и злоупотреблений в финансово-хозяйственной деятельности
предприятий, ошибок и отступлений в отчетности, нахождение и наказание
виновных. Развитие рыночных отношений обуславливает необходимость принятия
большого количества новых нормативных документов, регламентирующих новые
вопросы деятельности предприятий; бухгалтерского учета и отчетности;
налогообложение и порядок формирования себестоимости продукции. В связи с
этим появились первые нарушения (порой неумышленные) в соблюдении
требований нормативных документов, относящихся к хозяйственной деятельности
предприятия. Органы, на которые возлагались обязанности по оказанию помощи
предприятиям в правильности применения тех или иных законодательных актов,
сами, в силу их малочисленности и перегруженности работой, оказались не
готовы к такой работе. В связи с этим возникает необходимость создания
новой формы контроля за деятельностью предприятий, который включал бы в
себя консультирование по вопросам организации и ведения бухгалтерского
учета, правильность исчисления налогов, правовой позиции и другие виды
услуг. Собственники и прежде всего коллективные собственники, а также
кредиторы лишены возможности самостоятельно убедиться в том, что все
многочисленные операции предприятия, зачастую очень сложные, законны и
правильно отражены в отчетности. Т.к. обычно они не имеют доступа к учетным
записям, соответствующего опыта, поэтому нуждаются в услугах аудиторов.
Независимое подтверждение информации о результатах деятельности предприятий
и соблюдении ими законодательства необходимо государству для принятия
решений в области экономики и налогообложения.
Аудиторские проверки необходимы государственным органам, судам,
прокурорам и следователям для подтверждения интересующей их финансовой
отчетности.
Понятие аудита намного шире, чем ревизии или других форм контроля, т.к.
включает в себя не только проверку достоверности финансовых показателей, но
и разработку предположений по улучшению хозяйственной деятельности
предприятий с целью рационализации расходов и оптимизации налогов.
Аудиторская деятельность представляет собой предпринимательскую
деятельность аудиторов (аудиторских фирм) по осуществлению независимых
вневедомственных проверок бухгалтерской или финансовой отчетности, платежно-
расчетной документации отдельных хозяйственных операций, налоговых
деклараций и других видов финансовых обязательств и требований
экономических субъектов на договорной основе [4].
Многие авторы по-разному трактуют как классификационные признаки, так и
само понятие аудита. Понятие аудита Угольников в статье «История аудита»:
«Аудит – это процесс проверки ведения бухгалтерского учета и в учреждениях
с точки зрения его достоверности и справедливости».
«Аудит – это систематический процесс получения и оценки доказательств
достоверности данных по поводу экономических действий и событий,
установление степени соответствия этих данных установленным критериям и
сообщение результатов заинтересованным пользователям».
«Аудит это систематический процесс, проводимый независимым от внешних
факторов лицом или группой лиц, основанный на результатах контроля и своего
мнения. На основании установленных критериев и стандартов по поводу
информации, которую ревизионная единица предоставляет сторонним
пользователям в своей деятельности и ее перспективах».
В аудиторских стандартах аудиторской деятельности дается следующее
определение[1]:
«Аудит это независимая экспертиза финансовой отчетности предприятия на
основе проверки соблюдения порядка ведения бухгалтерского учета,
соответствия хозяйственных и финансовых операций законодательству РФ,
полноты и точности отражения в финансовой отчетности деятельности
предприятия. Экспертиза завершается составлением аудиторского заключения».
Несмотря на некоторые различия в определении аудита, практически все
авторы подчеркивают ту или иную его особенность:
. независимость;
. платность;
. конфиденциальность.
Иногда его рассматривают слишком узко и ограничивают только проверкой
отчетности негосударственных структур. В других случаях крайне широко,
отождествляя с любой бухгалтерской деятельностью. Такой разброс в понимании
аудита связан еще и с тем, что это понятие принято из западной литературы.
В странах с развитой рыночной экономикой, где аудит возник уже давно,
понятие аудита трактуют весьма многообразно. В Англии под аудитом
понимается независимая проверка и выражение мнения о финансовой отчетности
предприятия. При этом термин «аудит» применяется не только при проверке
предприятий, попадающих под действие закона «О компаниях» или закона о
промышленных или других обществах, но и при составлении проверки
правительственных учреждений и местных органов власти, а также при оказании
клиентам аудиторских услуг по соглашению.
Джек Робертон отмечал, что под аудитом понимается процесс снижения до
приемлемого уровня информационного риска (т.е. вероятности того, что в
финансовых отчетах содержатся ложные или неточные сведения) для
пользователей финансовых отчетов.
Проверку достоверности отчетности предприятия, соблюдение действующего
законодательства и составления аудиторского заключения по этому вопросу
выполняет независимый аудитор. Существует несколько определенных правил,
касающихся деятельности аудиторов:
1. свободный выбор аудиторов (аудиторской фирмы) хозяйственными
субъектами;
2. договорные отношения между аудитором и клиентом, позволяющие
аудитору самому выбирать своего клиента и быть независимым от
указаний каких-либо государственных органов;
3. возможность отказать клиенту в выдаче аудиторского заключения до
устранения отмеченных недостатков;
4. невозможность аудиторской проверки при родственных или деловых
отношениях с клиентом, превышающих договорные отношения по поводу
аудиторской деятельности;
5. запрещение аудиторам и аудиторским фирмам заниматься хозяйственной,
коммерческой и финансовой деятельностью, не связанной с выполнением
аудиторских, консультационных и других разрешенных законом услуг.
Цели и задачи аудита
Основной целью аудиторской деятельности является установление
достоверности бухгалтерской или финансовой отчетности экономических
субъектов и соответствия совершенных ими финансовых и хозяйственных
операций нормативным актам, действующим в РФ. Следовательно, назначение
аудита – это проверка финансовых отчетов с целью:
. подтверждения достоверных отчетов или консультации их
недостоверности;
. проверки полноты, достоверности и точности отражения в учете и
отчетности затрат, доходов и финансовых результатов деятельности
предприятия за проверяемый период;
. контроль за соблюдением законодательных и нормативных документов,
регулирующих правила ведения учета и составления отчетности,
методологической оценки активов, обязательств и собственного
капитала;
. выявление резервов лучшего использования собственных основных и
оборотных средств, финансовых резервов и заемных источников.
В ходе аудиторской проверки устанавливается правильность составления
баланса, отчета о прибылях и убытках, достоверность данных пояснительной
записки. При этом определяется:
. все ли активы и пассивы отражены в отчете;
. все ли документы используются в отчете и насколько фактическая
методика оценки имущества отклоняется от принятой при определении
учетной политики предприятия.
Отчет о прибылях и убытках аудитор проверяет для установления
правильности расчета баланса и налогооблагаемой прибыли.
Для достижения основной цели и представления заключения аудитор изучает
следующие вопросы:
1. общая приемлемость отчетности (соответствует ли отчетность в целом
всем требованиям, предъявляемым к ней);
2. обоснованность (существуют ли основания для включения в отчетность
указанных там сумм);
3. законченность (включены ли в отчетность все надлежащие суммы, в
частности все ли активы и пассивы, принадлежащие компании);
4. оценка (все ли категории правильно оценены и безошибочно посчитаны);
5. классификация (есть ли основание относить сумму на тот счет, на
котором она записана);
6. разграничение (отнесены ли операции, проводимые незадолго до даты
составления баланса или непосредственно после нее к тому периоду, в
котором были проведены);
7. аккуратность (соответствует ли сумма отдельных операций данным,
приведенным в книгах и журналах, соответствуют ли итоговые суммы
данным, приведенным в главной книге);
8. раскрытие (все ли категории занесены в финансовую отчетность и
правильно ли отражены в отчетах и приложениях книг).
В зарубежной литературе выделяются главные и конкретные цели аудита по
элементам. В книге «Аудит» – «смысл целей аудита заключается в том, чтобы
создать некую структуру, которая помогла бы аудитору собрать нужное
количество актуальных свидетельств, а затем решить, какие именно
фактические данные необходимо собирать ввиду конкретных обстоятельств, при
которых проводится аудит. Цели остаются одними и теми же при разных
проверках, но фактические данные будут различны в зависимости от
обстоятельств».
Цели аудита:
1. степень общеприемлемости;
2. правильное включение сумм;
3. завершенность;
4. право собственности (по включенным суммам);
5. оценка;
6. правильность корреспонденции и отражения сумм на счетах;
7. разграничение (хозяйственные операции, близкие к дате баланса,
следует учитывать за соответствующий период);
8. арифметическая точность (отдельные статьи баланса соответствуют
итогам в учетных регистрах и главной книге);
9. раскрытие (правильность отражения счетов и относящихся к ним фактов
данных отчетности).
Задача аудитора состоит:
. в оценке уровня бухгалтерского учета, квалификации учетных кадров,
качество обработки информации (особенно первичной документации),
правильность и законность совершения бухгалтерских записей;
. в оказании помощи предприятиям путем рекомендаций по устранению
недостатков, особенно тех нарушений, которые непосредственно
повлияли на финансовые результаты, сказались на достоверности
показателей отчетности;
. в необходимости оценки не только прошлых фактов и существующих в
данный момент положений, но и ориентировании руководства проверяемой
организации на те будущие события, которые способны повлиять на
хозяйственную деятельность и конечный результат.
В последнее время в деятельности аудиторов появилась еще одна очень
важная функция – это оказание помощи предприятиям в защите их интересов в
налоговых органах и арбитражных судах.
Права и обязанности, ответственность аудитора
Права аудитора, обязанности и ответственность определяются временными
правилами [1].
Аудиторы (аудиторские фирмы) имеют право:
1. самостоятельно определять формы и методы аудиторской проверки,
исходя из требований нормативных актов РФ, а также конкретных
условий договора с экономическим субъектом и содержание поручения
органов дознания, прокурора, следователя, суда и арбитражного суда;
2. проверять у экономических субъектов в полном объеме документацию по
финансово-хозяйственной деятельности, наличие денежных сумм и ценных
бумаг, материальных ценностей, получать разъяснения по возникшим
вопросам и дополнительные сведения, необходимые для аудиторской
проверки;
3. получать по письменному запросу необходимую для осуществления
аудиторской проверки информацию от третьих лиц, в том числе при
содействии государственных органов, поручивших проверку;
4. привлекать на договорной основе к участию в аудиторской деятельности
аудиторов, работающих самостоятельно или в других организациях, а
также иных специалистов, за исключением лиц, указанных во Временных
правилах;
5. отказаться от проведения аудиторской проверки в случае
непредставления проверяемым экономическим пунктом необходимой
документации, а также в случае необеспечения государственными
органами, поручившими проведение проверки личной безопасности
аудитора и членов его семьи при наличии такой необходимости.
Аудиторы и аудиторские фирмы обязаны [1]:
1. неукоснительно соблюдать при осуществлении аудиторской деятельности
требования законодательства РФ;
2. немедленно сообщать заказчику, государственному органу, поручившему
провести аудиторскую проверку о невозможности своего участия в
проведении аудиторской проверки данного экономического субъекта
вследствие наличия родственных, должностных или экономических
связей, отсутствия лицензии, позволяющей провести аудиторскую
проверку данного экономического субъекта; о необходимости
привлечения к участию в проверке дополнительных аудиторов
(специалистов) в связи со значительным объемом работы или какими-
либо иными обстоятельствами, возникшими после заключения договора
или получения поручения;
3. квалифицированно проводить аудиторские проверки, оказывать иные
аудиторские услуги;
4. обеспечивать сохранность документов, полученных и составленных в
ходе аудиторской проверки и не разглашать их содержание без
согласия собственника (руководителя) экономического субъекта, за
исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.
Данные, полученные в ходе аудиторской проверки, проводимой по поручению
органа дознания, прокурора, следователя, суда, могут быть преданы огласке
до вступления в силу договора (решения) арбитражного суда только с
разрешения органов в том объеме, в котором они признают это возможным.
Аудитор (аудиторская фирма) обязана предоставить экономическому
субъекту по его запросам исчерпывающую информацию о требованиях
законодательства, касающихся проведения аудиторской проверки, правах и
обязанностях сторон, а после ознакомления с заключением – о нормативных
актах, на которых основываются его замечания и выводы. В случае обнаружения
неквалифицированного проведения аудиторской проверки, приведшей к убыткам
для государства или для экономического субъекта, с аудитора (фирмы) могут
быть взысканы на основании решения арбитражного суда по иску,
предъявленному органом, выдавшим лицензию понесенные убытки в полном
объеме, расходы на проведение перепроверки, штраф, зачисляемый в доход
республиканского бюджета РФ в сумме 100 кратного МРОТ – с аудитора,
осуществляющего свою деятельность самостоятельно и от 100 до 500 МРОТ – с
аудиторской фирмы. Кроме того, деятельность, при которой аудитор (фирма)
осуществляют аудиторские услуги в установленном порядке без получения
лицензий, влечет за собой взыскание на основании решения арбитражного суда
по искам, предъявляемым прокурором, органами федерального казначейства,
государственной налоговой службой и органами налоговой полиции. Полученные
в результате незаконной деятельности доходы изымаются в пользу введенных
ими в заблуждение заказчиков в размере понесенных ими расходов. Минфин РФ в
праве обратиться в арбитражный суд с иском о ликвидации данного
юридического лица.
Виды аудиторских услуг
Аудит проверки финансово-хозяйственной деятельности
Аудит проверки финансово-хозяйственной деятельности – аудиторская
деятельность, направленная на установление достоверности бухгалтерской и
финансовой отчетности экономических субъектов и соответствия совершенных
ими финансово-хозяйственных операций нормативным актам [4].
В этом случае целями аудита являются:
. оценка состояния учета;
. проверка достоверности показателей годовой бухгалтерской отчетности;
. проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности и на его
основе подготовка рекомендаций по укреплению финансового состояния
клиента, оптимизация затрат, выбор процедур аудита.
В процессе аудиторской работы применяются хорошо известные методы
проведения аудиторской проверки:
фактическая проверка;
подтверждение;
документационная проверка;
формальная проверка;
логическая проверка;
арифметическая проверка;
специальная проверка;
опрос;
наблюдение;
аналитические тесты;
сканирование.
Под фактической проверкой понимается проверка фактического наличия
материальных ценностей и денежных средств методом осмотра и просчета;
сверка полученных данных с учетными данными.
Подтверждение – получение письменного ответа от клиента или 3-х лиц для
подтверждения точности информации. Полнота оприходования денег в кассу,
полученных от физических и юридических лиц.
Документационная проверка – проверка документов и записи операций в
учетных регистрах. В практике аудиторской работы при проведении
документационных проверок применяют хорошо известные методы формальной,
логической и арифметической проверки.
При формальной проверке выявляется полнота и правильность заполнения
всех реквизитов, обязательных на первичных документах. Особое внимание при
этом обращается на: дату заполнения документа; наличие не оговоренных
исправлений, подчисток, дописок в тексте и цифр; подлинность подписей
должностных и материально ответственных лиц (все денежные документы не
подлежат исправлению и подчистке).
Логическая проверка (проверка документов по существу). Данная проверка
позволяет выяснить, имела ли место та или иная операция и в указанном
объеме; законность и целесообразность хозяйственной операции; правильность
ее отнесения на соответствующие счета и включение в соответствующие статьи
расходов и доходов. Логическая проверка позволяет выявить приписки в объеме
выполненных работ, завышение себестоимости и т.д.
Арифметическая проверка заключается в проверке правильности подсчетов
сумм в документах. В ходе проверки выявляются ошибки при суммировании ряда
чисел в процессе составления аналитических и систематических регистров
учета в показательной бухгалтерии (финансовой отчетности). Арифметическая и
логическая проверка нередко дополняют друг друга.
Специальная проверка применяется, когда возникает необходимость
привлечь к проверке специалиста с узкой специализацией, что дает
возможность проверить правильность оценки интеллектуальной собственности,
когда она выступает в качестве вклада учредителей в Уставный Капитал, или
когда возникает необходимость в проверке полноты выполнения всех
технологических операций в производстве конкретного вида продукции или
изделия.
Опрос – получение устной или письменной информации от клиента.
Наблюдение – получение общего представления о возможностях клиента на
основании визуального осмотра (наблюдения);
Аналитические тесты – метод сравнений индексов, коэффициентов.
Сканирование – непрерывный, поэлементный просмотр информации
(бухгалтерских первичных документов) с целью найти что-либо нетипичное.
В аудиторской деятельности также имеют место и методы организационных
проверок (сплошная, выборочная, комплексная, целевая, экспертная оценка).
При сплошной проверке тщательно проверяются все денежные документы,
относящиеся к учету кассовых и банковских операций, ценных бумаг и по
расчетам с подотчетными лицами.
При выборочной проверке документы проверяются по выбору проверяющего.
При этом, если в ходе выборочной проверки отдельных вопросов будут
установлены серьезные недостатки и нарушения в организации и ведении
бухгалтерского учета, приведение к исправленному исчислению затрат,
финансовых результатов и к недочислению наличных платежей, то такие
операции рекомендуется проверить сплошным методом. При проведении выборки
важное место имеет правильный выбор тех документов, записей, которые будут
подвергаться проверке. Выбор порядка проверки зависит от обстоятельств и
решается на месте проведения проверки.
В современной практике применяются комплексные аудиторские проверки.
Основными их задачами является всесторонняя документационная проверка
предприятий и финансово-хозяйственной деятельности организаций, состояние
их экономики, проведение углубленного анализа финансового состояния.
Целевые проверки проводятся по определенному кругу вопросов по просьбе
руководителей предприятий или по поручению органов прокуратуры, следствия,
налоговых и др. государственных органов.
Экспертная оценка бухгалтерских документов организаций проводится
аудитором по поручению государственных органов при наличии у них уголовных,
гражданских дел, или дел, рассмотренных в арбитражном суде.
Анализ финансовой отчетности и результатов хозяйственной деятельности и
оценка платежеспособности и финансового состояния
Проводя аудиторскую проверку, аудитор должен проверить не только
состояние бухгалтерского учета, законность совершения финансово-
хозяйственных операций в проверяемой организации, но и качественно провести
анализ показателей ее финансовой деятельности. Целью анализа является
оценка финансовых результатов и финансового состояния организации в
анализируемом отчетном периоде и определение ее потенциала в предстоящей
перспективе. Анализ проводится по показателям бухгалтерской отчетности и
используются показатели бухгалтерского баланса и других форм отчетности, а
также данные других учетных регистров: главной книги, журналов-ордеров,
ведомостей и других форм. Финансовое состояние предприятия включает анализ
доходности и рентабельности, финансовой устойчивости, платежеспособности и
кредитоспособности, использования капитала. Финансово устойчивым является
такой экономический субъект, который за счет наличия собственных средств
может обеспечить покрытие средств, вложенных в активы предприятий, не
допуская неоправданных дебиторской и кредиторской задолженностей, и в
установленные сроки расплачивается с партнерами по своим обязательствам.
Консультирование по вопросам налогообложения, налогового планирования
Аудиторы (фирмы), наряду с проведением аудиторских проверок, могут
оказывать экономическим субъектам, предпринимателям и физическим лицам
услуги в виде проведения консультаций по широкому кругу вопросов. При
проведении консультации в целях достижения наибольшего суммарного эффекта
аудиторские фирмы должны комбинировать и использовать навыки и умение
специалистов-универсалов и узких специалистов, их глубокие знания в
отдельных областях. При этом аудитор, проводящий консультацию, должен
обладать навыками, необходимыми для решения проблем и обмена опытом,
выявления проблем, нахождения нужной информации, анализа и синтеза,
разработки предложений для совершенствования финансово-хозяйственной
работы, общения с людьми, планирования изменений, помощи клиентам в
накоплении опыта.
Процесс консультирования представляет собой совместную деятельность
консультанта и клиента с целью решения определенной задачи и осуществления
желаемых изменений в организации-клиенте.
В экономической литературе можно найти множество различных путей
осуществления процесса консультирования (от 3 до 10 фаз). Рассмотрим
наиболее простую из них 5-ти фазную модель: подготовка, диагноз,
планирование действий, внедрение и завершение.
Таблица 1
Фазы процесса консультирования
|Фазы |Этапы в фазе |
|Подготовка |Первый контакт с клиентом |
| |Предварительный диагноз проблемы |
| |Планирование задания |
| |Предложения клиенту относительно задания |
| |Контракт на консультирование |
|Диагноз |Обнаружение фактов |
| |Анализ и синтез фактов |
| |Детальное изучение проблемы |
|Планирование |Выработка решений |
|действий |Оценка альтернативных вариантов |
| |Предложение клиенту |
| |Планирование осуществления решений |
|Внедрение |Помощь в осуществлении |
| |Корректирование предложений |
| |Обучение |
|Завершение |Оценка |
| |Конечный отчет |
| |Расчет по обязательствам |
| |Планы на будущее |
| |Заключительный контакт |
В конкретной ситуации в данной модели некоторые фазы могут быть
передвинуты, внедрение может начинаться до окончания планирования действий.
Консультант имеет в своем распоряжении разнообразные методы вмешательства,
способствующие изменениям в отдельных людях, группах, организациях.
Наиболее часто применяемыми методами являются:
. обучение и повышение квалификации;
. обучение действиями;
. планирование повышения эффективности работы предприятия;
. проведение собраний;
. инструктирование и рекомендации.
Квалифицированный консультант гибко использует методы вмешательства для
поддержки изменений и применяется одновременно, если это целесообразно,
несколько методов.
В процессе консультирования должен соблюдаться прогрессивный подход:
компетентность, использование знаний и опыта в интересах клиента,
беспристрастность и объективность в работе, конфиденциальность, выполнение
требований этического аспекта.
Практика проведения консультирования показывает, что наибольшее
количество вопросов, поступающих к аудиторам, связано с налоговым
законодательством, и особенно до начала начисления клиентом тех или иных
налогов. Консультирование по вопросам налогового планирования, аудитор
должен вначале хорошо изучить структуру и особенности хозяйственной
деятельности обратившегося за консультацией клиента. И только после такого
изучения на основе действующих нормативных документов по налогообложению,
оказать помощь в расчете налоговых платежей в стадии их планирования.
Консультирование по правовым вопросам
Оказывать такие услуги могут только аудиторские фирмы, в штате которых
имеются юристы-консультанты или юридические структурные подразделения.
Практика их работы показывает, что наибольшее количество консультаций
связано с взаимоотношениями предприятий с налоговыми органами; с
юридической защитой интересов предприятий на действия налоговых органов
после проведения ими проверки. Другими видами правовых консультаций
является консультирование по вопросам правового применения отдельных
положений ГК РФ, КЗОТ РФ и др. правовыми актами. Чтобы оказывать
консультационные услуги по правовым юридическим документам, аудиторские
фирмы должны располагать высококвалифицированными специалистами – юристами,
в совершенстве владеющими и умело пользующимися на практике особенностями
применения нормативных документов.
Консультирование правовой ответственности обработки данных
Наиболее быстро растущей областью консультативных услуг является помощь
в разработке пакетов программ в выборе и внедрении современных ПК.
Консультанты помогут внедрять новые системы и разрабатывать программы
обучения для служащих, вырабатывать и осуществлять политику поощрения
новаторства, использовать технику для снижения трудоемкости работ.
Консультанты обычно указывают, какие марки ПК наиболее надежны и
совместимы с поколением предыдущих моделей, могут рекомендовать недорогие и
апробированные программы, могут осуществлять обучение персонала, для чего
выбирают необходимые средства обучения и упражнения. Хотя аудиторские фирмы
по действующему законодательству, практически не несут ответственность (за
исключением, если таковая оговорена заключенным двусторонним договором),
неправильное консультирование заказчика и возникновение у него какой-либо
ответственности в результате допущения ошибки, отрицательно сказывается на
имидже аудиторской фирмы.
Технологические основы аудита
Начальная стадия аудиторской проверки
Договор на проведение аудиторской проверки юридически отражает и
фиксирует интересы сторон[4]. Однако, есть существенные отличия от
договоров, используемых в предпринимательстве. В нем присутствует интерес 3-
й стороны – пользователя информации – потенциального потребителя информации
о финансово-хозяйственной деятельности проверяемого экономического
субъекта. Аудитор несет ответственность не только перед клиентом, но и
перед заинтересованными пользователями при нанесении им ущерба в результате
некачественной проверки. Аудитору при составлении договора необходимо
стремиться правильно сформулировать потребности клиента и учесть
собственные интересы. Качество проведения аудиторской проверки,
бесконфликтность взаимоотношений аудитора с клиентом во многом зависят от
четкости составления договора на проведение аудита.
Учитывая специфику аудита в России, следует в договоре на аудиторскую
проверку отразить возможность аудитора отказаться от выдачи аудиторского
заключения или определить сроки представления клиентом документов,
необходимых для проверки, поскольку часты случаи, когда клиенты приглашали
аудитора, а бухгалтерский отчет еще не готов к проверке, что очень
осложняет работу. Целесообразно для аудитора предусматривать в договоре
пункт, обязывающий клиента оказывать помощь аудитору в ходе проверки, также
выделять работников для оказания помощи при проведении инвентаризации,
предоставлять транспорт и гостиницы аудитору в случае необходимости его
выезда в командировку.
Планирование аудита
Программа проведения аудиторской проверки. Оценка системы внутреннего
контроля клиента, как критерий для планирования проверки.
Планирование – процесс, позволяющий наиболее рационально выполнять
аудит и одновременно уменьшать риск необнаруженных существующих ошибок в
финансовой отчетности клиента.
Аудитор должен тщательно планировать свою деятельность по трем основным
причинам: это дает аудитору возможность получить достаточное количество
свидетельств о положении дел клиента, поможет удержать в разумных пределах
затраты на аудит и позволит избежать недоразумений с клиентом.
Задачи планирования аудита:
. установление этапов и сроков работы с клиентом;
. определение затрат;
. рациональное использование рабочего времени специалиста;
. подготовка адекватной рабочей группы специалистов для работы с
клиентом;
. определение разделов аудита, имеющих наибольшее значение для
формирования аудиторского мнения;
. распределение между специалистами разделов аудита, обязанностей и
ответственности;
. создание условий для осуществления последовательного контроля за
аудитом;
. обеспечение взаимодействий с бухгалтерией аудиторской фирмы по
вопросам финансового планирования.
Планирование аудита состоит из 6 основных этапов:
1. Предварительное планирование.
2. Сбор общих сведений.
3. Сбор информации о правовых обязанностях клиента.
4. Оценка существенности аудиторского риска.
5. Ознакомление с системой внутрихозяйственного контроля и оценка риска
контроля.
6. Разработка общего плана аудита и программы аудита.
Предварительное планирование осуществляется на начальной фазе
аудиторской работы; включает в себя принятие решения о согласии начать или
продолжить аудит для клиента, установление причин, по которым клиент
обосновывает свой заказ на аудит, подбор персонала для выполнения
аудиторских обязанностей (формирование штатов), заключение договора с
клиентом, составление письменного обязательства перед клиентом.
Сбор общих сведений – общая информация о предприятии, необходимая от
того, чтобы в дальнейшем сделать обоснованное заключение о достоверности
отчетности. Основными источниками информации о предприятии являются:
. обсуждение с работниками управления, встречи с высшим руководством и
исполнительным персоналом, несвязанным с ведением учета, которое
позволит получить информацию «из первых рук»;
. посещение и осмотр основных участков, производственных единиц,
складов, которые предоставляют возможность убедиться в наличии и
сохранении активов, составить представление об условиях
производства;
. внешние и внутренние отчеты и публикации. Внешние: деловая печать,
газеты, аналитические отчеты по отраслям, сравнение с основными
конкурентами и среднеотраслевые показатели, государственное
налоговое законодательство. Внутренние: финансовые отчеты, состояние
финансов предприятия, протоколы, заседания совета директоров,
правления, акционеров, внутренние отчеты аудиторов и консультантов.
Следует ознакомиться с историей развития предприятия, видами
деятельности, т.е. важно иметь представление об отрасли клиента. Важно
получить информацию о политике предприятия в различных областях (кредитная
политика, учетная политика), узнать степень ответственности и прав
руководителей различных уровней, определить круг лиц, имеющих право менять
политику предприятия. На основе полученной информации аудитор должен решить
вопрос о необходимости привлечения для консультаций отдельных специалистов
(юристов, налоги).
Сбор информации о правовых обязанностях клиента. С самого начала работы
аудитору следует ознакомиться с юридическими документами клиента: Уставом,
документами регистрации, протоколами заседаний совета директоров и собрания
акционеров, в которых может содержаться информация о распределении
полученной прибыли, объявление дивидендов, выплата вознаграждений,
подписание контрактов и соглашений, решение об участии в других
предприятиях, о приобретении собственности, предоставлении долгосрочных
займов.
Оценка существенности аудиторского риска. Существенность и риск очень
важно учитывать при планировании аудита. Под существенностью
(материальностью) в аудите понимают предельно допустимый уровень возможного
искажения отдельной статьи или финансового показателя в отчетности,
финансовых резервов в целом или максимально допустимый размер ошибочности
суммы, которая может быть показана в публикациях финансовых отчетов и
рассмотрении как несущественная, т.е. не вводящая пользователей в
заблуждение. Для оценки существенности аудитор должен иметь представление о
возможных пользователях информации и о возможных решениях, которые могут
приниматься на его основе с тем, чтобы определить соотношение
неправильности отчета и принятия этих решений. Суждение аудитора о степени
существенности достаточно субъективно и требует от него значительного
профессионализма, опыта работы, знания специфики деятельности клиента,
особенностей экономической и социальной среды. В начале проверки аудитор
должен решить (на основе внутрифирменных стандартов), какую общую сумму
ошибки можно считать существенной или материальной. Существует ряд
факторов, от которых зависит предварительно устанавливаемый уровень
существенности:
. размер предприятия;
. величина чистой прибыли до налогообложения;
. стоимость текущих активов;
. общая стоимость активов;
. объем текущих обязательств;
. величина капитала.
Уровень существенности устанавливается из этих показателей.
Аудиторский риск заключается в следующем: аудитор приходит к выводу,
что финансовая отчетность составлена правильно, и на этом основании
выражает в аудиторском заключении мнение без оговорок, а в действительности
финансовая отчетность содержит существенные погрешности.
Аудиторский риск – это оценка неэффективности аудиторской проверки,
базирующаяся на оценке риска системы учета клиента, неэффективность системы
внутреннего контроля клиента и невыявление ошибок клиента аудитором.
Существуют 2 вида основных методов оценки аудиторского риска:
1. Оценочный (интуитивный) – наиболее широко используется сегодня
российскими аудиторами (фирмами), заключается в том, что аудиторы,
исходя из собственного опыта и знания клиента, определяют
аудиторский риск на основании отчетности в целом или отдельных
групп, операций, как высокий, вероятный и маловероятный к
использованию этой оценки в планировании аудита (используют высокий,
низкий, средний).
2. Количественный – предполагает количественный расчет многочисленных
моделей аудиторского риска.
Аудиторский риск= Чистый риск ( Контрольный риск ( Процедурный риск
Аудиторский риск – это риск неэффективности аудиторской проверки,
который отражает суждения аудитора о приемлемости вероятности содержания в
финансовых отчетах невыявленных существенных ошибок после проведения
аудита.
Чистый риск – это риск, связанный со спецификой компании, т.е.
вероятность содержания в финансовых отчетах до рассмотрения эффективности
системы внутреннего контроля ошибок, превосходящих допустимую величину.
Контрольный риск – это риск неэффективности системы внутреннего
контроля, т.е. вероятность пропуска ошибок, превосходящих допустимую
величину, системой внутреннего контроля.
Процедурный риск – риск неэффективности процедур тестирования –
приемлемая для аудитора вероятность невыявления в процессе тестирования
ошибок, превосходящих допустимую величину.
Эта модель является основой планирования аудита, поэтому возможности ее
использования при оценке резервов аудита ограничены. После того, как будут
определены все риски, установлен соответствующий план аудита, составляющие
плана по чистому риску и контрольному риску не подлежат изменению на
основании полученных аудиторских свидетельств.
Процедурный риск= ;
Ознакомление с системой внутрихозяйственного контроля и оценка риска
контроля. С аудиторской точки зрения, оценка эффективности системы
внутреннего контроля (СВК) заключается в оценке сильных и слабых сторон
экономического субъекта. СВК может считаться эффективной, если:
. она эффективно предупреждает о возникновении недостоверной
информации;
. эффективно выявляет недостоверность в пределах ограниченного времени
после того, как недостоверная информация возникла.
Аудиторская оценка эффективности СВК необходима для оценки и
планирования масштаба аудита. Если СВК оценивается аудитором как
эффективная, у него появляется возможность снизить объем проверки, а в
некоторых случаях и вовсе ее не проводить.
Результатом процесса планирования является программа аудита. Она
представляет собой перечень действий с указанием сроков и исполнителей.
Программа должна охватывать следующие этапы:
1. Составление обзора деятельности клиента, в которое входит описание
систематических процессов и связанных с ними потоками
документооборота; учетная политика; организационная структура;
2. Разработка стратегии аудита, связанная со спецификой клиента, и
нацеливающая усилия проверяющих на разделы финансовой отчетности;
3. Проведение аудита, т.е. выполнение выбранных аудиторских процедур
теми аудиторами, которые имеют достаточный для запланированных
процедур опыт и квалификацию;
4. Формирование аудиторского мнения на основе собранных свидетельств.
Аудиторские доказательства
Вся информация, подготовленная и собранная аудитором до начала, в
процессе проверки, и по ее результатам, является аудиторской информацией.
Часть этой информации представляет собой документы или их копии, которые
могут рассматриваться как аудиторские доказательства.
Аудиторские доказательства – информация, собранная аудитором в ходе
проверки, и выводы, которые служат основанием аудиторского заключения.
Аудиторские доказательства должны быть релевантными и достаточными.
Релевантность доказательств – их ценность для решения какой-либо проблемы,
а достаточность в каждом случае определяется на основе оценки СВК и
аудиторского риска. В любом случае аудитор должен быть уверен, что им
собрано достаточное количество доказательств (документов) нужного качества
для составления объективного и обоснованного заключения.
Аудиторские доказательства могут быть внутренние (информация от
клиента), внешними (информация от третьих лиц и организаций) и смешанными
(информация от клиента и подтвержденная внешними источниками). Наиболее
ценными и достоверными являются внешние доказательства, смешанные,
внутренние.
Качество аудиторских доказательств зависит от источника. Аудиторские
доказательства могут быть получены из документальных источников, в ходе
устных опросов персонала клиента, третьих лиц и при непосредственном
наблюдении аудитором учетных и др. операций на предприятии. По степени
надежности и достоверности наиболее ценные доказательства – полученные
самим аудитором. Документальные доказательства и письменные представления
клиента предпочтительнее доказательств, полученных при устных опросах. Если
аудитор не в состоянии собрать достаточное количество доказательств, он
должен этот факт отразить в отчете и заключении. Соотношение между
затратами на получение аудиторских доказательств и их значимостью должно
быть разумно. Если, также СВК клиента достаточно надежна, аудитор может
отказаться от дорогостоящей сплошной инвентаризации активов и провести ее
выборочно. Но сложность и дороговизна аудиторских процедур не должна
препятствовать их проведению, если аудитор считает их необходимыми.
Понятие мошенничества и ошибки
Под мошенничеством понимается преднамеренное неправильное отражение и
представление данных учета и отчетности одним или несколькими лицами из
руководства или служащих предприятия, включающее манипуляцию учетными
записями и фальсификацию первичных документов, регистров отчетности,
умышленное изменение записей в учете, искажение смысла хозяйственных
операций и нарушение правил, определенных законодательством и учетной
политикой предприятия.
Ошибка – непреднамеренное искажение финансовой информации в результате
арифметических и логических погрешностей в учетных записях и группировках,
недосмотр в полноте учета, или неправильное представление фактов
хозяйственной деятельности, наличия и состояния имущества и расчетов.
Аудитор ответственен за выявление мошенничества и незамеченных или
неустраненных ошибок. Заключении аудитора должно гарантировать, что
мошенничества и существенных ошибок в финансовой отчетности предприятия
нет, или они выявлены полностью, или что ошибки исправлены. В случае, если
мошенничество или ошибка существует, аудитор вправе пересмотреть вопрос о
своих обязанностях перед клиентом. Основные виды ошибок, обнаруженных при
проведении аудиторской проверки, можно сгруппировать следующим образом:
1. Ошибки в ведении учета, отсутствие ведения учета и случайные ошибки
(арифметические просчеты, ошибки при заполнении отчетных форм и
случайные неправильные проводки);
2. Повторяющиеся ошибки, ошибки, связанные с незнанием правил ведения
бухгалтерского учета, связанные с незнанием вопросов налогового
законодательства и незнанием правовых основ финансово-хозяйственной
деятельности.
Если аудитор пришел к выводу, что обман (ошибка) могут существовать,
ему необходимо оценить их потенциальное влияние на финансовую информацию,
разработать и применить дополнительные процедуры.
Порядок подготовки и составления части аудиторского заключения. Виды
аудиторского заключения
Результатом аудиторской проверки является аудиторское заключение (АЗ) –
документ, имеющий юридическое значение для всех юридических и физических
лиц, органов власти и управления и судебных органов. Порядок подготовки,
составления части и содержания аудиторского заключения определены
Временными правилами аудиторской деятельности в РФ, утвержденные Указом
Президента РФ от 22.11.93 г. №2263.
АЗ (отчет) должно состоять из трех частей: вводной, аналитической и
итоговой. Во вводной части указываются общие сведения об аудиторе; в
аналитической – сведения об экономическом субъекте, результаты аудиторской
проверки финансовой отчетности, факты выявленных в ходе проверки
существенных нарушений установленного порядка ведения бухгалтерского учета
и составления финансовой отчетности, влияющих на ее достоверность,
нарушений законодательства РФ при совершении хозяйственно-финансовых
операций, которые нанесли (могут нанести) ущерб интересам собственников
экономического субъекта, государства и третьих лиц. В итоговой части
содержится запись о подтверждении достоверности бухгалтерской (финансовой)
отчетности экономического субъекта.
АЗ адресуется заказчику с указанием даты составления, подписывается
руководителем аудитором аудиторской фирмы и аудитором, проводящим проверку,
заверяется печатью аудиторской фирмы. Каждая страница А3 подписывается
аудитором, проводящим проверку и заверяется его личной печатью. В случае,
если экономическим субъектом в ходе проведения проверки не были устранены
существенные нарушения в ведении бухгалтерского учета, составлении
соответствующей отчетности и соблюдении законодательства РФ, в итоговой
части АЗ делается запись о невозможности подтверждения достоверности
финансовой отчетности.
Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 9.02.96 г.
протокол №1 одобрен и рекомендован для применения в аудиторской
деятельности «Порядок составления АЗ о бухгалтерской отчетности». Согласно
этому документу АЗ:
. положительно – аудитор делает запись о том, что финансовая
отчетность, по его мнению, во всех существенных аспектах достоверна;
. условно положительно (с оговорками) – аудитор приводит факты своего
несогласия с руководством экономического субъекта в отношении
финансовой отчетности, описывает имевшие место ограничения в работе,
высказывает существующую у него неуверенность в достоверности
отдельных позиций отчетности и делает запись о том, что во всех
остальных существенных аспектах финансовая отчетность достоверна;
. отрицательно – отрицательное заключение составляется в том случае,
когда несогласия или ограничения работы становятся настолько
существенными, что не позволяют аудитору сделать вывод о
достоверности финансовой отчетности.
Аудитор имеет право отказаться от выражения мнения в случае
существенной неуверенности в достоверности финансовой отчетности, при
условии, что аудитором выполнены все возможные в данных условиях
аудиторские процедуры. В соответствии с Временными правилами, экономический
субъект обязан предоставлять заинтересованным лицам только итоговую часть
АЗ.
Методика проверки разделов учета и работ, подлежащих аудиту
Аудиторская проверка – это сложный и длительный процесс. Аудиторы постоянно
работают над тем, чтобы максимально сократить время проверки, не снижая при
этом ее качества, и, следовательно, не увеличивая аудиторский
предпринимательский риск.
Одним из наиболее эффективных путей решения проблемы является выработка
четкой методики проверки каждого раздела или участка бухгалтерского учета
Задача состоит в том, чтобы на стадии планирования проверки определить
состав контрольных процедур (сами процедуры должны быть разработаны). При
проведении проверки достаточно запросить у клиента определенный набор
документов и учетных регистров и, следуя заранее описанной процедуре,
осуществлять проверку.
Методики по различным разделам учета должны разрабатываться по единой
схеме. Для проверки каждого раздела бухгалтерского учета составляется
методика, которая должна включать в себя [4]:
1. Перечень основных нормативных документов;
2. Приказ об учётной политике организации;
2. Описание альтернативных учетных решений, выбор которых предоставлен
экономическому субъекту Законом о бухгалтерском учете, Положением о
бухгалтерском учете и отчетности, отражаемых в учетной политике;
3. Первичные документы по разделу учета;
4. Регистры синтетического и аналитического учета и отчетность;
5. Классификатор возможных нарушений;
6. Вопросник аудитора для составления программы проверки;
7. Методы сбора аудиторских доказательств, применяемые при проверке;
8. Описание контрольных процедур.
Проверка, осуществляемая традиционным способом, включает выполнение
положений, приведенных в первых четырех пунктах методики. Последующие
пункты методики целесообразно использовать, если к работе привлекаются
ассистенты.
Перечень основных нормативных документов включает законы, положения по
бухгалтерскому учету, методические указания, инструкции ГНС и др., которыми
должен руководствоваться аудитор при проверке соответствующего раздела
учета.
Описание альтернативных учетных решений, выбор которых предоставлен
экономическому субъекту, предполагает описание различных вариантов таких
решений, что позволит аудитору при необходимости сравнить их с вариантом,
применяемым клиентом, и выполнить необходимый анализ или дать рекомендации
по улучшению ведения учета.
Перечень первичных документов приводится по каждому разделу учету, что
позволяет аудитору сделать вывод о состоянии этапа регистрации в первичном
учете (применяются ли типовые формы первичных документов, как оформлены
документы и др.).
Регистры аналитического и синтетического учета и отчетности представляют их
описание для соответствующих форм счетоводства (журнально-ордерный,
мемориально-ордерный, журнальной формы, журнал-главная, упрощенной и др.)
Наличие перечня регистров позволяет аудитору определить их соответствие у
клиента общепринятым и при необходимости сделать соответствующие
рекомендации.
Отчетность должна включать соответствующие формы (баланс по форма № 1,
отчет о финансовых результатах по форме № 2 и др.)
Классификатор возможных нарушений содержит наиболее часто встречающиеся
нарушения по соответствующим разделам учета. Так, например, для аудиторской
проверки кассовых операций можно предположить следующую классификацию
нарушений: прямое хищение, присвоение поступивших денежных средств,
излишнее списание денег по кассе и др.
Вопросник аудитора для составления программы проверки содержит необходимые
вопросы, которые необходимо включить в план проверки. Эти вопросы
направлены на выявление возможных нарушений в организации учета, оформлении
документов, дополнении отчетности, внутреннего контроля. Вопросники
целесообразно составлять в виде таблиц с вариантами ответов и выводов.
Методы сбора аудиторских доказательств, применяемые при проверке, являются
типовыми.
Используются восемь основных методов:
наблюдение за инвентаризацией или участие в ней,
наблюдение за выполнением хозяйственных или бухгалтерских операций,
устный опрос,
получение письменных подтверждений,
проверка документов, полученных клиентом от третьих лиц,
проверка документов клиента,
проверка арифметических расчетов,
проведение анализа.
Описание контрольных процедур для выявления возможных нарушений или
злоупотреблений по соответствующему разделу учета.
Все процедуры строятся по единой схеме и включает в себя:
наименование контрольной процедуры;
цель проведения контрольной процедуры;
перечень средств (первичные документы, регистры аналитического и
синтетического учетов клиента, нормы, нормативы и различная справочная
информация), необходимых для выполнения процедуры;
описание техники исполнения процедуры;
описание формы представления результатов проведенной процедуры ведущему
аудитору.
Все процедуры снабжены классификационными номерами, позволяющими делать
ссылки на них в программе аудиторской проверки у конкретного клиента.
Классификационный номер содержит название раздела бухгалтерского учета и
три цифровых знака. Классификационный номер строится по серийно-порядковой
системе:
первый знак – номер нарушения по классификации нарушений;
второй знак – номер разновидности нарушения;
третий знак – порядковый номер контрольной процедуры для выявления данного
нарушения.
Таков подход к разработке положений методики проведения проверок с участием
ассистента. Разработка практических методик для проверки каждого раздела и
объекта учета – дело весьма трудоемкое. В данной работе по описанной выше
схеме будет в качестве примера разобрана методика проверки учета расчетов с
подотчетными лицами.
Методика проверки учета расчетов с подотчетными лицами
Перечень нормативных документов
1. Федеральный закон от 21.11.96 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"
(с изменениями от 23 июля 1998 г.).
2. Инструкция Минфина СССР, Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 7.04.88 г. N 62 "О
служебных командировках в пределах СССР".
3. Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации (утверждено
решением совета директоров Банка России от 22.09.93 г. N 40) (ред. от
26.02.96 г.).
4. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N
146-ФЗ (с изменениями от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа 2000
г., 24 марта 2001 г.) и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ
(с изменениями от 29 декабря 2000 г., 30 мая 2001 г.)
5. Письмо Минфина России от 6.10.92 г. N 94 "Нормы и нормативы на
представительские расходы, расходы на рекламу и на подготовку и
переподготовку кадров на договорной основе с учебными заведениями,
регулирующие размер отнесения этих расходов на себестоимость продукции
(работ, услуг), и порядок их применения" (в ред. письма Минфина России от
29.04.94 г. N 56, приказа Минфина России от 19.10.95 г. N 115).
6. Инструкция Госналогслужбы России от 29.06.95 г. N 35 "По применению
Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" (в ред.
изменений и дополнений Госналогслужбы России N 1 от 1.09.95 г., N 2 от
2.04.96 г., N 3 от 11.07.96 г., N 4 от 27.03.97 г., N 5 от 8.12.97 г., N 6
от 26.02.98 г.).
7. Указ Президента Российской Федерации от 23.05.94 г. N 1006 (в ред. от
6.01.98 г.) "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному
внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей".
8. Письмо Банка России от 29.09.97 г. N 525 "Об установлении предельного
размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между
юридическими лицами", принятое в соответствии с Федеральным законом от
2.12.90 г. N 394-1 (ред. от 28.04.97 г.).
9. Приказ Минфина России от 13.06.95 г. N 49 "Об утверждении Методических
указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств".
10. Постановление Госкомтруда СССР от 25.12.74 г. N 365 (в ред. от 20.08.92
г.) "Об утверждении Правил об условиях труда советских работников за
границей" (с изменениями и дополнениями).
11. Письмо Минтруда России, Минфина России от 17.05.96 г. N 1037-ИХ "О
порядке выплаты суточных работникам, направляемым в краткосрочные
командировки за границу".
12. Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете (утв.
Минфином СССР 29.07.83 г. N 105).
13. Письмо Минфина России от 27.07.92 г. N 61 (ред. от 27.05.96 г.) "Об
изменении норм возмещения командировочных расходов с учетом изменения
индекса цен".
14. Письмо Минфина России от 16.12.93 г. N 11-02-49 (ред. от 29.03.96 г.)
"О размерах и порядке выплаты суточных при краткосрочных командировках на
территории иностранных государств".
15. Письмо Минфина России от 26.04.93 г. N 52 (ред. от 1.08.94 г.) "О
нормах возмещения расходов при краткосрочных загранкомандировках".
16. Письмо Минфина России от 24.09.93 г. N 110 "О нормах возмещения
командировочных расходов в инвалюте".
17. Письмо Минфина России от 27.12.96 г. N 110 "О размерах выплаты суточных
при краткосрочных командировках на территории ряда зарубежных стран" (с
изменениями и дополнениями).
18. Альбом унифицированных форм первичной документации по учёту кассовых
операций от 18 августа 1998 года №88.
| |
