|
Реферат: Анализ причин и последствий крупнейших ядерных катастроф (Естествознание)
МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра физики
Реферат на тему:
«Анализ причин и последствий крупнейших
ядерных катастроф»
по курсу «Ф и СНКМ»
Выполнил: студент
группы АТП – 312
Ершенко Н. Ю.
Проверил:
профессор кафедры физики
Власова С. В.
Мурманск
2003
Содержание:
1. Введение. - стр. 3
2. Хронология крупнейших ядерных катастроф. - стр. 3
3. Хронология событий в день аварии
на Чернобыльской АЭС. - стр. 5
4. Анализ причин чернобыльской трагедии. - стр. 7
5. Последствия аварии. - стр. 10
6. Ликвидация последствий аварии. - стр. 11
7. Эвакуация населения. - стр. 13
8. Уроки на будущее. - стр. 16
1. Введение.
Днем рождения атомной промышленности можно считать 12 апреля 1943 г.
когда было подписано постановление правительства о создании в Москве
Лаборатории №2 АН СССР, впоследствии ставшей Институтом атомной энергии.
Первая в мире атомная электростанция была построена и введена в
эксплуатацию 27 июня 1954 года в городе Обнинске Калужской области.
Первая АЭС в Обнинске имела мощность 5МВт., но уже на начало 1989 года
было построено 46 энергоблоков АЭС общей мощностью 35,4 ГВт. Вместе с тем,
доля АЭС в общем объеме произведенной электроэнергии составила около 12%,
что, однако, позволило СССР выйти по этому показателю на 3 место в мире.
2. Хронология крупнейших ядерных катастроф.
К началу 1986 г. в мире существовало 417 атомных реакторов и 120 ещё
строилось. Вклад АЭС в выработку энергии в некоторых странах составил для
Франции – 70%, Бельгии – 66%, Южной Кореи – 53%, Тайваня – 48,5%. Кроме
ядерных реакторов было 326 исследовательских ядерных установок, реакторы
установлены на ледоколах, спутниках, подводных лодках. Естественно,
подобная огромная концентрация ядерного потенциала не могла не привести к
возникновению нештатных ситуаций, тем более, что опыт эксплуатации
объектов, использующих ядерное топливо, накапливался с годами, причём во
многом при анализе этих самых аварийных ситуаций. Здесь можно привести
много примеров чрезвычайных ситуаций, происходивших как у нас в стране, так
и за рубежом.
Впервые человечество увидело атом в действии в 1945 г, когда США
сбросили на Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы. Погибла треть населения этих
городов, радиация вызвала у многих людей лейкозы. Люди умирали и продолжают
умирать до сих пор.
Ряд испытаний ядерного оружия Соединенными Штатами на острове Бикини в
1946-1958 гг. привели к тому, что в результате взрыва исчезли с лица земли
2 соседних островка, а сам остров стал непригоден для жизни.
В 1957 г. на заводе Селлафильд (Уиндскайл) в Англии по регенерации
ядерного топлива произошел взрыв. В результате загрязнения погибли 13
человек, более 260 заболели острой и хронической лучевой болезнью.
В 1966 г. в Испании столкнулись 2 американских военных самолета с
ракетами на борту. Одному пришлось сбросить 4 атомные бомбы. К счастью,
взрыва не было, но в результате выбросов погибли посевы
сельскохозяйственных культур, пришлось вывезти 1,5 тыс. т почвы для
захоронения.
В 1979 г. на АЭС Тримайленд в г. Гаррисбург, Пенсильвания, также
произошла крупная авария.
В Советском Союзе история подобных катастроф связана, главным образом
с эксплуатацией производственного объединения «Маяк».
ПО «Маяк» было создано на базе промышленного комплекса, построенного в
1945—1949 гг. Здесь в 1948 г. был пущен первый в стране промышленный
атомный реактор, в 1949 г. — первый радиохимический завод, изготовлены
первые образцы атомного оружия. В настоящее время в производственную
структуру ПО «Маяк» входят ряд производств ядерного цикла, комплекс по
захоронению высокоактивных материалов, хранилища и могильники РАО.
Многолетняя деятельность ПО «Маяк» привела к накоплению огромного
количества радионуклидов и сильному загрязнению районов Челябинской,
Свердловской, Курганской и Тюменской областей. В результате сброса отходов
радиохимического производства непосредственно в открытую речную систему
Обского бассейна через р. Теча (1949—1951 гг.), а также вследствие аварий
1957 и 1967 гг. в окружающую среду было выброшено 23 млн. Ки активности.
Радиоактивное загрязнение охватило территорию в 25 тыс. км2 с населением
более 500 тыс. человек. Официальные данные о десятках поселков и деревень,
подвергшихся загрязнению в результате сбросов радиоактивных отходов в р.
Теча, появились только в 1993 г.
В 1957 г. в результате теплового взрыва емкости с РАО произошел мощный
выброс радионуклидов (церий-144, цирконий-95, стронций-90, цезий-137 и др.)
с суммарной активностью 2 млн. Ки. Возник «Восточно-Уральский радиоактивный
след» длиной до 110 км (в результате последующей миграции даже до 400км) и
шириной до 35—50 км. Общая площадь загрязненной территории, ограниченной
изолинией 0,1 Ки/км2 по стронцию-90, составила 23 тыс. км2. Около 10 тыс.
человек из 19 населенных пунктов в зоне наиболее сильного загрязнения с
большой задержкой были эвакуированы и переселены.
Зона радиационного загрязнения на Южном Урале расширилась вследствие
ветрового разноса радиоактивных аэрозолей с пересохшей части
технологического водоема № 9 ПО «Маяк» (оз. Карачай) в 1967 г. В настоящее
время в этом резервуаре находится около 120 млн. Ки активности,
преимущественно за счет стронция-90 и цезия-137. Под озером сформировалась
линза загрязненных подземных вод объемом около 4 млн. м3 и площадью 10 км2.
Существует опасность проникновения загрязненных вод в другие водоносные
горизонты и выноса радионуклидов в речную сеть.
По данным радиационного мониторинга, выпадения цезия-137 из атмосферы
в районах, расположенных в зоне влияния ПО «Маяк», в течение 1994г. были в
50—100 раз больше, чем в среднем по стране. Высоким остается и уровень
загрязнения местности цезием-137 в пойме р. Теча. Концентрации стронция-90
в речной воде и в донных отложениях в 100—1000 раз превышают фоновые
значения. В каскаде промышленных водоемов в верховьях Течи содержится 350
млн. м3 загрязненной воды, являющейся по сути низкоактивными отходами.
Суммарная активность твердых и жидких РАО, накопленных в ходе деятельности
ПО «Маяк», достигает 1 млрд. Ки. Сосредоточение огромного количества РАО,
загрязнение поверхностных водоемов, возможность проникновения загрязненных
подземных вод в открытую гидрографическую систему Обского бассейна создают
исключительно высокую степень радиационного риска на Южном Урале.
Но крупнейшей и самой страшной ядерной катастрофой за всю историю
освоения человечеством энергии атомного деления является катастрофа на
Чернобыльской АЭС в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года.
Чернобыльская АЭС расположена в восточной части большого
географического региона, именуемого белорусско-украинским Полесьем, на
берегу реки Припяти, впадающей в Днепр, в 18 километрах от районного центра
- города Чернобыля. Работы по сооружению станции были начаты в январе 1970
года.
3. Хронология событий в день аварии на Чернобыльской АЭС.
День 25 апреля 1986 года на 4-ом энергоблоке Чернобыльской атомной
электростанции планировался как не совсем обычный. Предполагалось
остановить реактор на планово-предупредительный ремонт. Но перед
заглушением ядерной установки необходимо было провести ещё и некоторые
эксперименты, которые наметило руководство ЧАЭС.
Перед остановкой были запланированы испытания одного из
турбогенераторов в режиме выбега с нагрузкой собственных нужд блока. Суть
эксперимента заключается в моделировании ситуации, когда турбогенератор
может остаться без своей движущей силы, то есть без подачи пара. Для этого
был разработан специальный режим, в соответствии с которым при отключении
пара за счёт инерционного вращения ротора генератор какое-то время
продолжал вырабатывать электроэнергию, необходимую для собственных нужд, в
частности для питания главных циркуляционных насосов.
25 апреля 1986 года ситуация развивалась следующим образом:
1 час 00 минут — согласно графику остановки реактора на планово -
предупредительный ремонт персонал приступил к снижению мощности аппарата,
работавшего на номинальных параметрах.
13 часов 05 минут — при тепловой мощности 1600 МВт отключён от сети
турбогенератор №7, входящий в систему 4-го энергоблока. Электропитание
собственных нужд (главные циркуляционные насосы и другие потребители)
перевели на турбогенератор №8.
14 часов 00 минут — в соответствии с программой испытаний отключается
система аварийного охлаждения реактора (САОР). Поскольку реактор не может
эксплуатироваться без системы аварийного охлаждения, его необходимо было
остановить. Однако диспетчер “Киевэнерго” не дал разрешения на глушение
аппарата. И реактор продолжал работать без САОР.
23 часа 10 минут — получено разрешение на остановку реактора.
Началось дальнейшее снижение его мощности до 1000—700 МВт (тепловых), как и
предусматривалось программой испытаний. Но оператор не справился с
управлением, в результате чего мощность аппарата упала почти до нуля. В
таких случаях реактор должен глушиться. Но персонал не посчитался с этим
требованием. Начали подъём мощности.
В 1 час 00 минут 26 апреля персоналу, наконец, удалось поднять
мощность реактора и стабилизировать её на уровне 200 МВт (тепловых) вместо
1000—700, заложенных в программе испытаний.
В 1 час 03 минуты и 1 час 07 минут—к шести работающим главным
циркуляционным насосам дополнительно подключили ещё два, чтобы повысить
надёжность охлаждения активной зоны аппарата после испытаний.
Подготовка к эксперименту:
1 час 20 минут (примерно – по математической модели) – стержни
автоматического регулирования (АР) вышли из активной зоны на верхние
концевики, и оператор даже помогал этому с помощью ручного управления.
Только так удалось удержать мощность аппарата на уровне 200 МВт (тепловых).
Но какой ценой? Ценой нарушения строжайшего запрета работать на реакторе
без определённого запаса стержней—поглотителей нейтронов.
1 час 22 минуты 30 секунд—по данным распечатки программ быстрой
оценки состояния, в активной зоне находилось всего шесть–восемь стержней.
Эта величина примерно вдвое меньше предельно допустимой, и опять реактор
требовалось заглушить.
1 час 23 минуты 04 секунды(оператор закрыл стопорно - регулирующие
клапаны турбогенератора №8. Подача пара на него прекратилась. Начался режим
выбега. В момент отключения второго турбогенератора должна была бы
сработать ещё одна автоматическая защита по остановке реактора. Но
персонал, зная это, заблаговременно отключил её, чтобы, по-видимому, иметь
возможность повторить испытания, если первая попытка не удастся.
В ситуации, возникшей в результате нерегламентированных действий
персонала, реактор попал (по расходу теплоносителя) в такое состояние,
когда даже небольшое изменение мощности приводит к увеличению объёмного
паросодержания, во много раз большему, чем при номинальной мощности. Рост
объёмного паросодержания вызвал появление положительной реактивности.
Колебания мощности в конечном итоге могли привести к дальнейшему её росту.
1 час 23 минуты 40 секунд(начальник смены 4-го энергоблока, поняв
опасность ситуации, дал команду старшему инженеру управления реактором
нажать кнопку самой эффективной аварийной защиты (АЗ-5). Стержни пошли
вниз, однако через несколько секунд раздались удары, и оператор увидел, что
поглотители остановились. Тогда он обесточил муфты сервоприводов, чтобы
стержни упали в активную зону под воздействием собственной тяжести. Но
большинство стержней-поглотителей так и осталось в верхней половине
активной зоны.
Ввод стержней, как показали позже специальные исследования,
начавшийся после нажатия кнопки АЗ, при создавшемся распределении потока
нейтронов по высоте реактора оказался неэффективным и также мог привести к
появлению положительной реактивности.
Произошёл взрыв. Но не ядерный, а тепловой. В результате уже
названных причин в реакторе началось интенсивное парообразование. Затем
произошёл кризис теплоотдачи, разогрев топлива, его разрушение, бурное
вскипание теплоносителя, в который попали частицы разрушенного топлива,
резко повысилось давление в технологических каналах. Это привело к
тепловому взрыву, развалившему реактор.
4. Анализ причин Чернобыльской трагедии.
Авария подобного типа, какая произошла на Чернобыльской АЭС, так же
маловероятна, как и гипотетические аварии. Причиной случившейся трагедии
явилось непредсказуемое сочетание нарушений регламента и режима
эксплуатации энергоблока, допущенных обслуживавшим его персоналом. В
результате этих нарушений возникла ситуация, в которой проявились некоторые
существовавшие до аварии и устранённые в настоящее время недостатки РБМК.
Конструкторы и руководители атомной энергетики, осуществлявшие
проектирование и эксплуатацию РБМК-1000, не допускали, а, следовательно, и
не учитывали возможность такого количества различных отступлений от
установленных и обязательных для исполнения правил, особенно со стороны тех
лиц, которым непосредственно поручалось следить за безопасностью ядерного
реактора.
Остановка реактора 4-го энергоблока планировалась днём 25 апреля,
следовательно, к испытаниям готовился другой, не ночной персонал. Именно
днём на станции находятся руководители, основные специалисты, и, значит,
есть возможность осуществить более надёжный контроль за ходом
экспериментов. Однако здесь случилась “неувязка”. Диспетчер “Киевэнерго” не
разрешил останавливать реактор в намеченное на ЧАЭС время, так как в единой
энергосистеме не хватало электроэнергии из-за того, что на другой
электростанции неожиданно вышел из строя энергоблок.
Качество программы испытаний, которая не была должным образом
подготовлена и согласована, оказалось низким. В ней был нарушен ряд
важнейших положений регламента эксплуатации. Помимо того, что в программе,
по существу, не были предусмотрены дополнительные меры безопасности, ею
предписывалось отключение системы аварийного охлаждения реактора (САОР).
Подобное вообще делать нельзя. Но тут сделали. И мотивировка была. В ходе
эксперимента могло произойти автоматическое срабатывание САОР, что помешало
бы завершению испытаний в режиме выбега. В результате много часов 4-й
реактор эксплуатировался без этого очень важного элемента системы
безопасности.
25 апреля в 8 часов происходила пересменка, общестанционное
селекторное совещание, которое обычно ведут директор или его заместитель.
В тот раз было сообщено, что на 4-м блоке идёт работа с недопустимо
малым с точки зрения правил безопасности числом стержней-поглотителей.
Уже ночью это привело к трагедии. А вот утром, когда все предписания
требовали срочно остановить реактор, руководство станции разрешило
продолжать его эксплуатацию.
Тут должны были вмешаться и пресечь подобные действия представители
группы Госатомэнергонадзора, которая работала на ЧАЭС. Но именно в этот
день никого из сотрудников этой организации не было, если не считать
руководителя, который заходил на короткое время, не успев и выяснить, что
происходит, что планируется на 4-м энергоблоке. А все работники надзора,
оказывается, в рабочее время в приказном порядке были отправлены в
поликлинику, где они весь день проходили медкомиссию. Таким образом, 4-й
энергоблок остался и без защиты со стороны Госатомэнергонадзора.
После аварии специалисты тщательно проанализировали всю предыдущую
работу коллектива Чернобыльской АЭС. К сожалению, картина оказалась не
столь радужной, как её представляли. Здесь и прежде допускались грубые
нарушения требований ядерной безопасности. Так, с 17 января 1986 года до
дня аварии на том же 4-м блоке 6 раз без достаточных на то оснований
выводились из работы системы защиты реактора. Выяснилось, что с 1980 по
1986 годы 27 случаев отказа в работе оборудования вообще не расследовались
и остались без соответствующих оценок.
На ЧАЭС не было учебно-методического центра, не существовало
эффективной системы профессионально-технического обучения, что
подтвердилось событиями ночи с 25 на 26 апреля. В момент аварии на 4-м
энергоблоке оказалось немало “лишних” людей. Кроме тех, кто был
непосредственно задействован в проведении испытаний, тут оказались и другие
работники станции, в частности из предыдущей смены. Они остались по личной
инициативе, желая самостоятельно поучиться тому, как останавливать реактор,
проводить испытания. Необходимо отметить, что в системе Минэнерго СССР не
существовало и тренажёра для подготовки операторов РБМК.
В ядерной энергетике особое значение имеют профессиональные экзамены.
Но на ЧАЭС они принимались не всегда достаточно компетентной комиссией.
Руководители, которые должны были её возглавлять, самоустранились от своих
обязанностей. Не всё ладилось и с производственной дисциплиной.
Испытания на турбогенераторе №8 подготовили плохо. Если точнее,
преступно плохо. Тем более что на одно и то же время были запланированы
совершенно разные по задачам и методикам проведения испытания турбины — на
вибрацию и “на выбег”.
Грубейшее нарушение правил техники безопасности в ходе проведения
эксперимента привело к возникновению необратимых процессов ядерного распада
в четвертом энергоблоке. Остановимся подробнее на физических основах
происходивших в реакторе процессов.
Снижение мощности реактора, как уже было сказано, началось в 1 час 00
минут 25 апреля. Затем этот процесс остановили по требованию диспетчера
энергосистемы. И продолжение работы по снижению мощности вновь началось в
23 часа 10 минут.
Рассмотрим, какие опасные процессы происходили в активной зоне за эти
22 часа. Прежде всего, необходимо отметить, что в ходе цепной реакции
образуется целый спектр химических элементов. При делении ядер урана
появляется йод, имеющий период полураспада около семи часов. Затем он
переходит в ксенон-135, обладающий свойством активно поглощать нейтроны.
Ксенон, который иногда называют “нейтронным ядом”, имеет период
полураспада около девяти часов и постоянно присутствует в активной зоне
реактора. Но при нормальной работе аппарата он частично выгорает под
воздействием тех же нейтронов, поэтому практически количество ксенона
сохраняется на одном уровне.
А при снижении мощности реактора и соответственно ослаблении
нейтронного поля количество ксенона (за счёт того, что его выгорает меньше)
увеличивается. Происходит так называемое “отравление реактора”. При этом
цепная реакция замедляется, реактор попадает в глубоко предкритическое
состояние, известное под названием “йодной ямы”. И пока она не пройдена, то
есть “нейтронный яд” не распадётся, ядерная установка должна быть
остановлена. Попадание аппарата в “йодную яму” происходит при провале
мощности реактора, что и случилось на 4-м энергоблоке ЧАЭС 25 апреля 1986
года.
Ксенон понизил мощность аппарата, и для поддержания его “дыхания”
потребовалось вывести из активной зоны большое количество стержней СУЗ,
которые также поглощают нейтроны. Таким образом, стремление персонала,
несмотря ни на что, провести эксперимент вступило в противоречие с
требованиями регламента, что, в конечном итоге, и стало главной причиной
взрыва реактора Чернобыльской атомной станции.
5.Последствия аварии.
Взрывы в 4-м реакторе ЧАЭС сдвинули со своего места металлоконструкции
верха реактора, разрушили все трубы высокого давления, выбросили некоторые
регулирующие стержни и горящие блоки графита, разрушили разгрузочную
сторону реактора, подпиточный отсек и часть здания. Осколки активной зоны и
испарительных каналов упали на крышу реакторного и турбинного зданий. Была
пробита и частично разрушена крыша машинного зала второй очереди станции.
Практически все топливо, масса которого составляла около двухсот тонн,
было выброшено из реактора. Небольшая часть топлива, которое
непосредственно участвовало во взрыве, мгновенно испарилось, остальное
топливо в виде фрагментов топливных элементов и сборок было разбросано
вокруг реактора, главным образом в сторону обвалившейся северной стены, но
и на южной стороне вне здания реактора кое-где валялись топливные сборки, а
одна даже повисла на проводах ЛЭП. Какое-то количество, не более нескольких
десятков тонн, упало обратно в реактор и стало плавиться от собственного
тепловыделения. Дело в том, что и без цепной реакции отработавшее ядерное
топливо в течение нескольких недель выделяет достаточно тепла, чтобы
расплавить и себя, и окружающие конструкции. Это топливо проплавило
отверстие в искореженном взрывом основании реактора и протекло в смеси с
расплавленным бетоном и песком под реактор, в так называемый бассейн-
барбатер, где и застыло, превратившись в стабильный минерал, названный
"чернобылитом" (он же – "слоновья нога", он же - ТСМ, топливосодержащие
массы).
8 из 140 тонн ядерного топлива, содержащих плутоний и другие
чрезвычайно радиоактивные материалы (продукты деления), а также осколки
графитового замедлителя, тоже радиоактивные, были выброшены взрывом в
атмосферу. Кроме того, пары радиоактивных изотопов йода и цезия были
выброшены не только во время взрыва, но и распространялись во время пожара.
В результате аварии была полностью разрушена активная зона реактора,
повреждено реакторное отделение, деаэраторная этажерка, машинный зал и ряд
других сооружений. Были уничтожены барьеры и системы безопасности,
защищающие окружающую среду от радионуклидов, содержащихся в облученном
топливе, и произошел выброс активности из реактора. Этот выброс на уровне
миллионов кюри в сутки, продолжался в течение 10 дней с 26.04.86 г. по
06.05.86 г., после чего упал в тысячи раз и в дальнейшем постепенно
уменьшался. По характеру протекания процессов разрушения 4-го блока и по
масштабам последствий указанная авария имела категорию запроектной и
относилась к 7-ому уровню (тяжелые аварии) по международной шкале ядерных
событий INES.
Дальнейшее распространение радиоактивных продуктов происходило в
северо-западном и западном направлениях. Пройдя территорию СССР 26-27
апреля, они достигли Польши, Финляндии и Швеции (27-29 апреля) -
Центральной Европы. Сильные дожди 30 апреля и 1 мая обусловили
радиоактивные выпадения во Франции, Австрии, Венгрии и Чехословакии. Затем
загрязненные воздушные массы достигли Голландии, Великобритании, пересекли
территорию Югославии, Италии и Греции. Повышение радиационного фона
отмечалось также в КНР, Японии, Индии, Канаде и США. Общая площадь зон с
уровнем загрязнения Cs137 15 кюри/км.кв и больше составляет более 10
тыс.кв.км (около 6400 кв.км в Белоруссии; 2400 - в России; 1500 на
Украине). Всего на территории этой зоны расположено около 640 населенных
пунктов (116 тысяч человек).
6. Ликвидация последствий аварии.
Авария на Чернобыльской АЭС породила целый комплекс проблем. Прежде
всего, необходимо было выяснить: не возникнет ли вследствие расплавления и
стекания ядерного топлива цепная реакция? Важно было организовать
крупномасштабную радиометрическую разведку, причем не только в районе АЭС,
но и на обширных территориях вокруг нее. Предстояло обеспечить безопасность
находившихся еще в работе 1-го и 2-го энергоблоков. Таким образом, были
определены следующие основные направления на начальный период ликвидации
аварии:
оценка состояния энергоблоков ЧАЭС и радиационной обстановки на станции и
прилегающей территории;
защита персонала станции и населения от возможных радиационных поражений;
локализация аварии и уменьшение радиационного воздействия на население и
окружающую среду.
К вечеру 26 апреля были приняты необходимые решения, началась
подготовка к эвакуации города Припяти. 27 апреля в 1 ночи были остановлены
реакторы первого и второго энергоблоков. Начались работы по ликвидации
последствий аварии.
Первоочередной задачей по ликвидации последствий аварии было
осуществление комплекса работа, направленного на прекращение выбросов
радиоактивных веществ. С помощью военных вертолетов очаг аварии
забрасывался теплоотводящими и фильтрующими материалами, что позволило
значительно сократить, а затем и ликвидировать выброс радиоактивности в
окружающую среду. Такими материалами являлись различные соединения бора,
доломит, свинец, песок, глина. С 27 апреля, по 10 мая, на объект было
сброшено около 5000 тонн этих материалов. В результате этого, шахта
реактора была покрыта сыпучей массой, что прекратило выброс радиоактивных
веществ. Также началась снижаться температура в кратере блока, чему
способствовала и подача жидкого азота в пространство под шахту реактора.
После этого были начаты работы по очистке наиболее загрязненных
радиоактивными выбросами участков территории ЧАЭС. Наиболее загрязненными
оказались кровельные покрытия 3-го энергоблока. На них попали осколки
реакторного топлива, куски графитовой кладки, обломки конструкции. Именно
здесь создавался радиационный фон, не позволяющий приступить к работам
внутри станции, осуществлять мероприятия по захоронению 4-го энергоблока.
Большая часть этой работы была выполнена вручную. Очищали крышу в основном
военнослужащие. Несмотря на то, что их рабочая смена длилась от 20 секунд
до 1 минуты, многие из них, несомненно, подверглись колоссальному
воздействию радиационного излучения.
После очистки крыши 3-го энергоблока, начались работы по зачистке
территории станции и прилегающих районов. Часть работ выполнялась
специальной техникой с дистанционным управлением, но на части работ
использовались люди, опять в основном военнослужащие.
Участки ЧАЭС загрязненные мелкими выбросами и радиоактивной пылью,
очищались специальной адсорбирующей пленкой. После распыления на
поверхности, она застывала, схватывая пыль и прочий мусор, а затем
сворачивалась и вывозилась для захоронения. Широко применялась пожарная и
военная техника, с помощью которой обмывались стены и крыши зданий. Не
отказывались от обычных сборов с территории радиоактивной грязи. Ее счищали
бульдозерами, скреперами, вывозили и захоранивали. Затем эти участки
покрывались бетоном, асфальтом и другими видами покрытий. Участок соснового
леса, по которому прошел радиоактивный след (так называемый “рыжий лес”),
был полностью срублен, и также вывезен для захоронения. Радиоактивная вода,
затопившая подреакторные помещения, была откачана в специально
приготовленные ёмкости. Для предотвращения радиоактивного заражения
грунтовых вод, были возведены соответствующие гидротехнические сооружения
под корпусом 4-го энергоблока. Одновременно с этим велись работы по
радиационному контролю и дезактивации радиационных пятен в пределах
тридцатикилометровой зоны от места аварии. Работы по дезактивации
продолжались вплоть до октября-ноября 1986 года, после чего радиационный
фон был снижен настолько, что в эксплуатацию вновь ввели первую очередь
атомной станции.
Для полной безопасности работы ЧАЭС, было принято решение закрыть
поврежденный реактор специальным укрытием. В район 4-го энергоблока, при
ликвидации аварии сгребали всю радиоактивную грязь, радиоактивные осколки и
конструкции, заранее рассчитывая устроить на этом месте могильник
радиоактивных отходов. Проект получил инженерное название “Укрытие”, но
широкой публике он более известен под названием “Саркофаг”. Суть проекта
заключалась в том, чтобы залить поврежденный реактор слоем покрытых в
определенных местах свинцом металлических конструкций заполненных бетоном.
Особая сложность в этом проекте представляла стена 3-го энергоблока
смежная с 4-м энергоблоком. Раньше оба реакторных цеха были соединены между
собой различными коммуникациями и оборудованием. В настоящее время между
энергоблоками возведена стена из свинца, стали и бетона называемая “стеной
биологической защиты”. После ее установки были начаты работы по
дезактивации третьего энергоблока. При строительстве “Саркофага” было
уложено около 300 тысяч кубических метров бетона, смонтировано свыше 6
тысяч тонн различных металлоконструкций. Таким образом, в октябре 1986 года
“Укрытие” плотно запечатало то, что было раньше 4-м энергоблоком ЧАЭС. В то
же время “Укрытие” не полностью герметично. Оно имеет специальные
вентиляционные каналы для охлаждения реактора, снабженные специальными
фильтрами, обширный комплекс диагностического и радиометрического
оборудования, систему активной ядерной защиты, для предотвращения
возникновения цепной реакции в бывшем реакторе. Таким образом, была
обеспечена надежная консервация разрушенного реактора, предотвращен выход
аэрозолей в окружающую среду, обеспечена ядерная безопасность объекта.
7.Эвакуация населения.
Уже через час радиационная обстановка в Припяти была ясна. Никаких мер
на случай аварийной ситуации там предусмотрено не было: люди не знали, что
делать. По всем инструкциям и приказам, которые существуют уже 25 лет,
решение о выводе населения из опасной зоны должны были принимать местные
руководители. К моменту приезда Правительственной комиссии можно было
вывести из зоны всех людей даже пешком. Но никто не взял на себя
ответственность (шведы сначала вывезли людей из зоны своей станции, а
только потом начали выяснять, что выброс произошел не у них).
Утром в субботу 26 апреля все дороги Чернобыля были залиты водой и
каким-то белым раствором, всё белое, всё, все обочины. В городе было много
милиционеров. Они ничего не делали - сидели у объектов: почта, Дворец
культуры. А люди гуляют, везде детишки, жара стояла, люди на пляж едут, на
дачи, на рыбалку, сидели на речке, возле пруда-охладителя - это
искусственное водохранилище возле АЭС. В Припяти прошли все уроки в школах.
Никакой точной, достоверной информации не было. Только слухи. Впервые об
эвакуации Припяти заговорили в субботу вечером. А в час ночи было дано
указание - за 2 часа скомплектовать документы для вывозки. 27 апреля было
передано сообщение: "Товарищи, в связи с аварией на Чернобыльской АЭС
объявляется эвакуация города. Иметь при себе документы, необходимые вещи и,
по возможности, паек на 3 дня. Начало эвакуации в 14:00."
Представьте себе колонну в тысячу автобусов с зажженными фарами,
идущую по шоссе в 2 ряда и вывозящую из пораженной зоны многотысячное
население Припяти - женщин, стариков, взрослых людей и новорожденных
младенцев, "обычных" больных и тех, кто пострадал от облучения. Колонны
эвакуированных двигались на запад, в сторону села Полесского, Ивановского
районов, прилежащих к землям Чернобыльского района. Сам Чернобыльский район
был эвакуирован позднее - 4-5 мая. Эвакуация была проведена организованно и
чисто, мужество и стойкость проявили большинство эвакуируемых. Все это так,
но разве только этим ограничиваются уроки эвакуации? Как расценить
безответственность, проявленную ко всем детям, когда целые сутки до
эвакуации не объявляли, не запрещали детям бегать и играть на улице. А
школьники, которые, ничего не ведая, резвились в субботу на переменах?
Неужели нельзя было спрятать их, запретить находиться на улице? Разве кто-
нибудь осудил бы руководителей за такую "перестраховку", даже если бы она
была излишней. Но эти методы не были излишними, они были крайне необходимы.
Удивительно ли, что в такой обстановке сокрытия информации ряд людей,
поддававшись слухам, бросились уходить по той дороге, что вела через "Рыжий
лес". Свидетели рассказывают как по той дороге, уже "светившейся" в полную
силу радиации, шли женщины с детскими колясками. Как бы там ни было, но
сегодня ясно, что механизм принятия ответственных решений, связанных с
защитой здоровья людей, не выдержал серьезной проверки. Бесчисленные
согласования и увязки привели к тому, что почти сутки понадобилось, чтобы
принять само собой разумеющееся решение об эвакуации Припяти, Чернобыля.
В Киевские больницы стали поступать первые больные из Припяти. Это
были в основном молодые парни-пожарные и работники АЭС. Все они жаловались
на головную боль и слабость. Головная боль была настолько сильна, что
нередкостью были и такие картины: стоит двухметровый парень, бьется головой
о стену и говорит: "Так мне легче, так голова меньше болит". Многие врачи
поехали в районы эвакуации для усиления медперсонала.
Политика замалчивания правды поражает воображение. Ниже мне хочется
привести ещё один плохо поддающийся логическому осмыслению, но имевший
место факт.
Выяснилось, что советские спецслужбы были в курсе того, что после
катастрофы в зоне повышенной радиоактивной зараженности будет заготовлено
около 3,2 тысячи тонн мяса и 15 тонн масла. Принятое ими решение трудно
назвать иначе, чем преступное:
"...Мясо подлежит переработке на консервы с добавлением чистого мяса.
...Масло реализовать после длительного хранения и повторного
радиометрического контроля через сеть общественного питания".
И Госагропром СССР принял решение:
Секретно. Приложение к п.10 протокола №32. При переработке
скота из зоны, расположенной на следе выброса Чернобыльской АЭС
выяснилось, что часть вырабатываемого мяса содержит радиоактивные
вещества (РВ) в количествах, превышающих допустимые нормы... Для
того, чтобы не допустить большого суммарного накопления РВ в
организме людей от употребления грязных продуктов питания,
Министерство здравоохранения СССР рекомендует максимально
рассредоточить загрязненное мясо по стране... Организовать его
переработку на мясокомбинатах большинства областей Российской
Федерации (кроме г. Москвы), Молдавии, Республик Закавказья,
Прибалтики, Казахстана, Средней Азии.
Председатель Госагропрома СССР Мураховский В.С.
Оказывается, КГБ все держал под контролем. Спецслужбам было известно,
что при строительстве ЧАЭС используется бракованное югославское
оборудование (и такой же брак поставлялся на Смоленскую АЭС). За несколько
лет до катастрофы в докладных записках КГБ указывал на ошибки в
проектировании станции, обнаруженные трещины, расслоение фундамента...
Последнее "внутренне" предупреждение о возможной аварийной ситуации
датировано 4 февраля 1986 года. До катастрофы оставалось три месяца...
8. Уроки на будущее.
Прошло уже 17 лет, но чернобыльская авария все еще отзывается эхом на
тех, кто прошел ад ликвидации её последствий. Нанесен непоправимый ущерб
биосфере, от радиационного загрязнения стали непригодными для использования
на многие годы огромные территории. Из 200 тыс. ликвидаторов 20 тыс. уже
умерло, остальные страдают гипертонической болезнью, язвами кишечника,
заболеваниями глаз, остеохондрозом и др. Вот он страшный итог человеческого
безрассудства.
Верно гласит старая русская пословица: «Пока гром не грянет – мужик не
перекрестится». Как гром среди ясного неба, обрушилась на людей
Чернобыльская трагедия, болью отразилась в сердце каждого сострадательного
человека. Хочется надеяться, что человечество извлечёт уроки из этих
событий, чтобы обеспечить нашим детям и внукам безопасное будущее.
Были составлены и реализованы планы по повышению безопасности АЭС с
реакторами РБМК и сводные мероприятия по повышению надёжности и
безопасности действующих и сооружаемых атомных станций с реакторами РБМК и
ВВЭР. С учётом анализа причин аварии пересмотрена нормативно-техническая
документация по АЭС, внесены определённые изменения в общие положения
обеспечения безопасности атомных станций и правила ядерной безопасности,
уточнены действующие и разрабатываются новые стандарты и технические
условия на оборудование, изделия, материалы, приборы и средства
автоматизации, поставляемые на атомные станции. Разработаны и
осуществляются меры по повышению технического уровня, надёжности и качества
изготавливаемого оборудования для АЭС, совершенствованию его конструкций и
технологии производства. Проведена переподготовка и аттестация
эксплуатационного персонала всех действующих атомных станций. Тематика
обучения разработана с учётом анализа причин аварии на Чернобыльской АЭС и
необходимости повышения уровня знаний оперативным персоналом требований по
ядерной, радиационной и пожарной безопасности. Внесены изменения и
дополнения в технологические регламенты и инструкции по эксплуатации АЭС.
Атомная энергетика, испытав тяжёлый урок Чернобыля, продолжает
развиваться, максимально обеспечивая безопасность и надёжность!
Использованная литература:
1. Игнатенко Е. И. Чернобыль: события и уроки. – М.: Мысль, 1989. –
176 с.
2. Иллеш А. В., Пральников А. Е. Репортаж из Чернобыля. – М.: Мысль,
1988. - 169 с.
3. Медведев Г. Чернобыльская тетрадь // Новый мир, 1989, № 6, с. 3 -
108.
4. Шашарин Г. Чернобыльская трагедия // Новый мир, 1991, № 9, с. 165
- 179.
5. Материалы из сети Internet.
Реферат на тему: Антропный космологический принцип: его естественнонаучный и философско-методологический смысл
АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РБ
Институт Государственного управления
РЕФЕРАТ
На тему
Антропный космологический принцип:
его естественнонаучный и
философско-методологический смысл
Выполнил Яковлев Р. А.
МИНСК 2002
АНТРОПНЫЙ КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП: ЕГО ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЙ И ФИЛОСОФСКО-
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ СМЫСЛ
Гармония мира есть источник всякой
красоты. Мы должны ценить те медленные и
тяжелые шаги вперед, которые мало-помалу
открывают ее нам.
А. Пуанкаре,
французский физик-теоретик
Даже схематичная и общая характеристика идеи возникновения всего
(Вселенной) из ничего, или вакуума, вызывает у мыслящего человека немало
удивления. Но этим дело не ограничивается: по мере того как ученые
проникали в детали этого процесса, перед ними открывались все более
удивительные вещи. Первая из них связана с так называемыми фундаментальными
постоянными, которые нередко называют еще мировыми константами.
Принято отличать простые постоянные величины от фундаментальных
универсальных постоянных. Например, Земля имеет постоянную массу, но
существуют другие планеты, масса которых существенно отлична от земной.
Значит, масса планеты не является универсальной постоянной. Тогда как масса
электрона или масса протона всюду во Вселенной одинакова, это -
универсальные постоянные. Специфические свойства отдельных систем зависят
от тех или иных законов движения и различных начальных условий.
Однако такие параметры любых систем, как размер, масса, время жизни и
другие, с точностью до порядка величины часто определяются исключительно
значениями таких фундаментальных постоянных, как гравитационная постоянная,
постоянная Планка, скорость света, масса электрона, масса протона и др.
Общее число фундаментальных универсальных постоянных невелико. Но
оказывается, что для довольно полного описания природы требуется совсем
немного таких параметров. Некоторые универсальные постоянные только что
названы, но для определенности дальнейшего изложения приведем в сокращенном
виде суммарный список универсальных констант и некоторых производных
величин.
Приведем примеры зависимости организации и свойств материи Вселенной
от мировых констант. Вещество, из которого первоначально образовались
звезды и галактики, состояло из водорода (3/4) и гелия (1/4).
Откуда взялись все более тяжелые химические элементы, без которых не
могла возникнуть жизнь? Теперь известно, что они синтезируются в недрах
звезд. Но как они попадают наружу? Когда массивная звезда исчерпает запасы
ядерного топлива (водорода), ее ядро становится неустойчивым для
гравитационного сжатия и она взрывается. При этом выделяется огромное
количество гравитационной энергии, большая часть которой уносится
мельчайшими частицами нейтрино. Такая грандиозная вспышка называется
сверхновой звездой, или просто сверхновой. Взрыв сверхновой разбрасывает по
галактике обогащенное тяжелыми металлами вещество проэволюционировавшей
звезды. А когда образуется новое поколение звезд и планеты, то строительным
материалом для них служит разбросанный пепел умерших звезд. В этом смысле
наша планета и мы сами произошли из звездного пепла.
В результате взрыва сверхновой образуется и вырывается наружу
огромное множество нейтрино. Полагают, что давление, вызываемое потоком
нейтрино, способно сорвать с ядра звезды ее оболочку и разметать в
пространстве.
Из списка универсальных констант видно; что гравитационная постоянная
очень мала, поэтому гравитационные взаимодействия очень слабы. Так,
гравитационное взаимодействие между двумя атомами примерно на 40 порядков
слабее электромагнитных взаимодействий. Но будь гравитация значительно
сильнее, структура Вселенной коренным образом изменилась бы.
Аналогично и другие универсальные постоянные чуть ли не однозначно
определяют строение и свойства физических объектов Вселенной. А поскольку
эти постоянные величины возникли на ранних этапах Вселенной, когда этих
объектов еще не существовало, то мы имеем все основания, говорить, что
универсальные постоянные ПРЕДОПРЕДЕЛЯЮТ структуру нашей Вселенной.
Однако многие исследователи пугаются этого слова, так как
предзаданность, или предопределенность, считают уделом мистики. Но при этом
они странным образом не замечают того, что сами, и при этом очень широко,
пользуются такой методикой исследования, по крайней мере, при рассмотрении
всех ретроспективных проблем.
Это относится к онтологическому и методологическому аспектам
исследования. В самом деле, продвигаясь ретроспективно к началу расширения
Вселенной, ученые исходят из существующих частиц, типов взаимодействия и
законов. С учетом настоящего (предзаданного) они пытаются восстановить
события прошлого такими, чтобы из них прийти к настоящему. То есть весь
процесс поиска прошлого ориентирован на настоящее и существенно
определяется знанием настоящего, знанием существующих частиц,
взаимодействий, законов как предзаданного.
Но дело не ограничивается тем, что универсальные фундаментальные
постоянные предопределяют строение и свойства нашей Вселенной. Кроме того,
нужно принять во внимание и то, что все (Вселенная) рождается из ничего (в
конечном счете, из первородного космического вакуума), и притом рождается в
гигантском пламени Большого взрыва. Тогда неизбежно возникает вопрос:
откуда взялись все эти мировые константы?
Этот вопрос приобретает еще большую остроту, если учесть, что мировые
константы не изолированы, а очень тонко подстроены друг под друга и
оказывают свое влияние на структуру и свойства Вселенной в разных
сочетаниях и все вместе как согласованный ансамбль.
Прежде всего, необходимо уяснить философский (метафизический) смысл
этого факта. Многие авторы допускают возможность случайности той или иной
мировой константы, что в принципе неверно. Неотъемлемым свойством случайных
событий является их скоротечность, изменчивость, быстрая сменяемость, что
не совместимо с фундаментальными постоянными, которые неизменны и действуют
на протяжении 15-20 млрд. лет. Уже одно это свидетельствует о какой-то их
необходимости. Кроме того, упускается из виду то, что случайность и
необходимость основаны на причинности (в мире нет беспричинных явлений).
Более того, случайность и необходимость строятся из одного и того же
множества причинно-следственных связей, только интегрируются векторные
причинности по-разному: случайность - это узел или точка пересечения
множества причинностей, а необходимость - их геометрическая сумма.
Поэтому если даже мысленно допустить (без всякого на то основания)
случайность некоторой константы, то для ансамбля мировых констант это
исключено, так как согласованное связанное и устойчивое множество
фундаментальных величин не есть случайность.
Теперь поставленный выше вопрос приобретает более острое звучание.
Если наблюдаемая физическая Вселенная предопределяется согласованным
набором фундаментальных величин, то откуда взялся этот гармоничный ансамбль
универсальных величин? В исходном космическом вакууме он вряд ли задан.
Ученые давно обратили внимание на все это, но никакого физического принципа
никто не выдвинул, чтобы физически объяснить происхождение гармонии
универсальных величин.
Более того, исследователи подметили еще одну удивительную
особенность, связанную с совпадением больших чисел, которая направила их на
поиски объяснения причин развития Вселенной не в физике, а совсем в другой
области, далекой от физики, - в антропологическом принципе космологии. Речь
конкретно идет о числе 1040, которым почему-то выражаются разные
фундаментальные величины и их соотношения.
Вокруг этого принципа до сих пор бушуют страсти. Хотя число 1040
получается путем округления, этим не подрывается строгость выводов, потому
что для такого гигантского числа даже погрешность в 102 ничтожно мала.
Кроме того, это число можно получить из разных посылок. Важно другое: число
1040 полностью составлено из фундаментальных постоянных величин, поэтому
имеет фундаментальный смысл.
На совпадение больших чисел ученые обратили внимание давно. В 30-е
годы известный физик-теоретик Поль Дирак попытался дать этому физическое
объяснение, которое, однако, исходило из предположения, что гравитационная
постоянная изменяется со временем, как и постоянная Хаббла, определяющая
возраст Вселенной. Однако неизменность гравитационной постоянной
подтверждается всеми данными теоретических и опытных исследований.
Обычно в физике «наблюдатель» не принимается во внимание. Ряд ученых
подвергли сомнению это предположение, считая, что строение физического мира
неотделимо от обитателей, наблюдающих его, и неотделимо в самом
фундаментальном смысле.
Они утверждают, что действительно существует некий принцип,
осуществляющий невероятно тонкую подстройку Вселенной. Только это не
физический, а антропный принцип. Такую мысль развивали А. Эддингтон, П.
Дирак, Дж. Барроу, Р. Дикке, Б. Картер и др.
Р. Дикке одним из первых привлек биологию для объяснения непонятной
особенности Вселенной, которая весьма специфична. В 1961 году он заявил об
ошибочности поисков физического объяснения особенностей Вселенной.
Аргументы Р. Дикке обосновывают, что гравитационная постоянная тонкой
структуры в качестве мировой константы детерминирует эволюцию Вселенной в
направлении, ведущем к возникновению человека, и что возникновение человека
становится возможным тогда, когда возраст Вселенной (tnow) сравняется с
числовым значением [pic].Таким образом, биологическое объяснение
фундаментальной особенности Вселенной увенчалось успехом там, где
теоретическая физика потерпела неудачу.
Как видим, рассуждения Р. Дикке вполне логичны. Поэтому идею
антропного принципа можно считать научно обоснованной.
Казалось бы, здесь все логично, ясно и обоснованно. Но именно с этого
пункта начинается разнобой особых мнений и взглядов на антропный принцип
космологии. Точнее говоря, существует широкое неприятие антропного принципа
как ненаучной (антинаучной) идеи, но без сколько-нибудь строгого
физического и логического обоснования. Причина этого, на наш взгляд, в
мировоззренческих основаниях - в атеистических предубеждениях одних и
размытости мировоззренческой составляющей других.
Так, П. Девис сетует на то, что выводы Р. Дикке не согласуются с
коперниковской традицией, отрицающей привилегированное положение Земли в
пространстве. Однако Р. Дикке относительно пространственной выделенности
tnow вообще ничего не говорит, величина tnow сама за себя говорит о
выделенности ее лишь во времени, поэтому указанное сомнение П. Девиса
снимается. Иногда в качестве возражения указывается на то, что антропный
принцип (АП) не соответствует принципу относительности классической и
релятивистской физики. Во-первых, это некорректное возражение, поскольку
принцип относительности касается лишь движения систем отсчета друг
относительно друга, а в данном случае речь идет об эволюции Вселенной. Во-
вторых, что касается другого смыслового аспекта относительности -
инвариантности систем отсчета, то в этом отношении мировые константы
являются образцом постоянства своего действия.
Антропный принцип требует в центр проблемы выдвинуть одну константу -
хаббловский возраст Вселенной (точнее tnow). И далее требуется установить
ее связь с другими величинами, которые характеризуются столь же большими
значениями (1040).
Однако такая расширенная постановка вопроса пока что не проработана.
Чтобы сохранить антропный, принцип для расширенного случая, саму
формулировку АП усиливают и называют это сильным антропным принципом.
В формулировке Б. Картера сильный АП выглядит так: «Вселенная (и,
следовательно, фундаментальные параметры, от которых она зависит) должна
быть такой, чтобы в ней на некотором этапе эволюции допускалось
существование наблюдателя».
В сопоставлении с этим характеристику АП, данную Робертом Дикке,
Брандон Картер обозначил как слабый антропный принцип. Р. Дикке так
раскрывает смысл слабого АП: наше существование как наблюдателей, состоящих
из соединений углерода, объясняет равенство двух разных отношений одному и
тому же большому числу:
В отличие от этого сильный АП, расширенный по содержанию, физически
еще не обоснован, поэтому вызывает скепсис многих авторов. Скепсис, который
обычно не подтверждается никаким анализом и никакими серьезными
аргументами. Для примера обратимся к высказыванию серьезного автора,
каковым является П. Девис. Сильный антропный принцип «представляет собой
радикальный отход от традиционной общей концепции научного объяснения. По
существу, он утверждает, что Вселенная приспособлена для существования
жизни и что как законы физики, так и начальные условия подстраиваются таким
образом, чтобы гарантировать появление жизни. В этом отношении сильный
антропный принцип сродни традиционному религиозному объяснению мира: Бог
сотворил мир, чтобы люди населяли его».
А суть дела проста и состоит в идее предопределенности: исходные
мировые константы предопределяют последующую эволюцию Вселенной. Эту идею и
не приемлет Девис, но выше отмечалось, что идея предзаданности
онтологически и методологически оправдана. Она идет от Аристотеля и широко
используется в науке, во всех ретроспективных научных исследованиях.
Таким образом, слабый антропный принцип, на наш взгляд, можно считать
хорошо обоснованным логически и физически. Сильный антропный принцип еще не
получил достаточного физического обоснования, но логически связан с первым
и дополняет его.
Идея антропного принципа в формулировке Р. Дикке не нуждается в
защите, так как ее автор превосходно сделал это сам. Мы лишь старались
подчеркнуть логичность его рассуждений и корректность его аргументации.
Равносильного преодоления аргументации Р. Дикке, насколько нам известно, не
существует и вряд ли это возможно.
Но, несмотря на нашу приверженность антропному принципу, нас не
вполне удовлетворяют аргументы сторонников этого принципа и, тем более, его
противников. Общим недостатком тех и других является то, что они
ограничиваются рассмотрением лишь внешних условий, а именно мировых
констант, и, исходя из них, пытаются обосновать или опровергнуть АП.
Необходимо осознать, что условия, сколь бы фундаментальными они ни
были, не раскрывают эволюции Вселенной в ее необходимости. Нам
представляется, что понять эту необходимость можно лишь на основе ближайших
причин, которые по своей фундаментальности должны быть сравнимы с мировыми
константами. Вместе с тем, поскольку они являются ближайшими, то по
необходимости должны изменяться в эволюции Вселенной. Иначе говоря, мировые
постоянные должны быть дополнены мировыми переменными величинами. Наукой и
философией такие переменные величины установлены, хотя их список, возможно,
еще не является полным.
Переменными эти величины являются в том смысле, что в эволюции
материальных систем они качественно изменяются, развиваются. Так, отражение
- всеобщее свойство материи, но оно способно к развитию, воплощаясь в
качественно различные формы: элементарное отражение на уровне физико-
химических взаимодействий, раздражимость на уровне живой протоплазмы и,
далее, в виде ощущений, восприятий, воображения, мышления. К качественным
изменениям способно и другое всеобщее свойство материи - саморегуляция,
которая может выступать и в примитивной форме, выражаемой принципом Ле
Шателье-Брауна, в виде гомеостаза и в разных видах психической
саморегуляции, и в виде социальной саморегуляции. Активность также способна
к развитию и также воплощается в разные формы взаимодействия и
деятельности.
Идея дополнения мировых констант универсальными переменными
величинами, на наш взгляд, является конструктивной и эвристичной. Даже из
краткой и беглой наметки этой идеи можно вывести ряд нетривиальных
следствий, проливающих свет, казалось бы, на неразрешимые вопросы. Укажем
два таких следствия.
1. Поскольку жизнь и разум производны от развития одних и тех же
всеобщих свойств материи, указанных выше, то они (жизнь и разум) должны
быть сопоставимыми для разных планетных систем и галактик. Если на разных
планетах продолжительность их развития совпадает, то и сами они по
необходимости должны быть подобными. При разной продолжительности развития
жизни разум на одной планете может отличаться сколь угодно существенно от
разума на другой планете, но не настолько, чтобы исключить в принципе
понимание друг друга. Поэтому утверждения о цивилизации в виде «черного
облака» (Ф. Хойл), «океана мыслящей плазмы» (С. Лем), «разумной плесени»
(А. Н. Колмогоров) мы рассматриваем как шутки выдающихся авторов.
Таким образом, обосновывается возможность экстраполяции земных
условий на космические.
2. Из той же посылки можно сделать еще один вывод, возвышающий земные
представления до космического уровня. В самом деле, поскольку жизнь и разум
на планетах Галактики и Метагалактики производны от набора одних и тех же
всеобщих свойств материи, то, раскрывая природу земного разума через эти
всеобщие свойства, мы преодолеваем антропоморфизм и геоцентризм и
поднимаемся до уровня космологической характеристики.
Таким образом, для конструктивного понимания эволюции материи
Вселенной нужно исходить не только из фундаментальных постоянных величин в
виде мировых констант, но и из не менее переменных величин в виде всеобщих
свойств материи, которые образуют ближайшее основание эволюции и позволяют
понять ее в ее необходимости. Этим открываются дополнительные возможности
для обоснования и развития антропологического принципа космологии.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Мотылева Л. С., Скоробогатов В. А., Судариков А. М. Концепции
современного естествознания. – СПб.: Издательство Союз, 2000. – 320с.
| |
