|
Реферат: Азиатская модель – сильные стороны (История)
ЭССЕ
на тему Азиатская модель – сильные стороны
Раздел: история
Формат: Microsoft World
Автор: Лабутина Екатерина, klabutina@mail.ru
Использование: Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й У Н И В Е Р С И Т Е Т
ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ
ПЕРМСКИЙ ФИЛИАЛ
Пермь 2005
Оценке 5.
Часто в зарубежной да и в отечественной литературе мы встречаемся с
утверждениями о том, что азиатская модель оказывает только негативное
влияние на развитие общества. Например, что при азиатском способе
производства изъятие и перераспределение прибавочного и части необходимого
продукта требует создания мощного госаппарата и бюрократии, власть которых
основана на физическом принуждении и терроре, круговой поруке и
коллективной ответственности общинников; что при азиатской модели
государство осуществляет тотальный контроль за поведением и даже образом
мыслей каждого гражданина, жестко подчиняя их своим целям. Однако
существует и ряд положительных черт у этой, казалось бы на первый взгляд,
недостаточно хорошей модели.
Как мы знаем, высшими ценностями этой системы были физическое
выживание (закон), стабильность, порядок и передача материальных и
моральных ценностей из поколения в поколение. Первая и третья ценности
являются весьма положительными. Кроме того, стабильность обеспечивала,
как мы видим из истории, государственному устройству долговечность и
устойчивость. Даже когда большие империи распадались на части, каждая из
них воспроизводила азиатскую модель в миниатюре.
Но как же могли появиться в условиях азиатской модели эти достаточно
положительные черты? Стабильность государств с азиатским способом
производства поддерживалась и за счет веры в божественность царя. В Египте,
например, фараон именовался не только Владыкой Обеих Земель, т. е. Южного и
Северного Египта, но и живым воплощением бога Хора, владыкой небес.
Впоследствии фараон был наделен «солнечным именем» — он стал богом Ра. В
древнейшей индийской религиозной книге Веды было написано, что царь создан
из частиц тела разных богов. Кроме того, фараон в Древнем Египте исполнял
роль творца, создающего из хаоса мировой порядок. Отсюда мы видим, что для
людей восточных государств важней всего был порядок в их стране и в мире в
целом.
Существование порядка объясняется тем, что в восточном обществе была
строгая иерархия: каждый социальный слой занимал свое четко определенное
место и отличался от других своей социальной значимостью, а также
обязанностями, правами и привилегиями.
Кроме всего прочего, в восточных государствах уже существовали
торговые отношения с другими странами, но они были еще недостаточно
развитыми. Торговля проводилась купцами, которых поддерживало государство,
заинтересованное в поставке иноземных и редких товаров. Благодаря купцам
осуществлялась экономическая связь, пока еще очень слабая между отдельными
районами.
Что же касается правовой системы в государствах азиатской модели, то
во всех древнейших цивилизациях были созданы письменные своды законов. В
Древнем Египте считалось, что отношения людей в государстве строятся на
основе божественной справедливости и порядка, истины. Утверждают ее боги и
цари: благодаря законам преодолеваются хаос, дисгармония. В сборниках
законов древней Индии написано, что если бы не были введены жесткие законы
и наказания за их нарушения, то «более сильные изжарили бы слабых, как рыбу
на вертеле». Законы вавилонского царя Хаммурапи, одного из величайших
законодателей древности, начинаются с того, что он возвещает: боги передали
ему власть, чтобы он защищал слабых, вдов и сирот от притеснений.
Итак, везде, во всех цивилизациях, понятия «закон» и «справедливость»
отождествлялись, а задачи законодателей соответствовали, казалось бы,
высшим проявлениям гуманизма. Однако на самом деле законы древних восточных
цивилизаций были далеко не справедливыми. И первое, что поражает
современного человека, — это разница в наказаниях в зависимости от
социального положения преступника. Например, представим себе такую
ситуацию. Бедный старик жалуется, что его сын умер в доме ростовщика, где
отрабатывал долг своего отца: «Ростовщик бил моего сына, морил его голодом
и заставлял работать по ночам. А мой сын не раб. Он вавилонянин родом, а не
чужеземец. Он только три года должен был провести в доме ростовщика. На
четвертый год по закону царя его должны были отпустить на свободу. Кто
вернет мне моего сына, которому оставался всего год до окончания срока
подневольной работы?» По законам Хаммурапи не уплатившего долг бедняка и
его семью на три года обращали в рабство. Ростовщик приводит свидетелей.
Они заявляют, что осмотрели тело убитого и не нашли на нем ран. Только на
спине обнаружены следы плети, но бить должника хозяин имел право. Ростовщик
клянется, что сын должника умер от болезни. Судья признает богатого
ростовщика невиновным. Он знает, что богач по обыкновению пошлет ему щедрые
подарки. Или вот еще один случай. Судят строителя, который построил
кирпичный дом так непрочно, что стена обвалилась и задавила хозяйского
сына. «Ты лишил по своей небрежности сына благородного человека. За
это и ты теряешь своего сына. Око за око, зуб за зуб, человека за
человека. Отдай любого из своих сыновей», — говорит судья. «Но мои дети ни
в чем не виноваты!» — «Тогда иди сам на казнь!» И несчастный
отец вынужден отдать на казнь своего младшего сына.
Но, несмотря на всю несправедливость по отношению к гражданам, само
существование законов было большим шагом вперед по сравнению с первобытным
обществом, и, по моему мнению, первые своды законов стали видоизмененным
прототипом законов, принятых государствами античной модели.
Однако давайте вернемся в недалекое прошлое и увидим, что азиатская
модель даже в XX веке сохранила свои позиции. Тому пример, Советский Союз.
Но даже в условиях тотального контроля страна смогла достичь больших
успехов. Беспрецедентный прорыв в индустриальную цивилизацию совершил
Советский Союз. К началу Великой Отечественной войны был создан ряд новых
отраслей промышленности (станкостроительная, авиационная,
тракторостроительная, автомобильная, химическая и др.), построено до 9 тыс.
крупных предприятий. Рост промышленного производства в этот период
стабильно держался на уровне 15—18% в год. В результате СССР удалось
достичь экономической независимости от Запада в области стратегических
поставок, страна приблизилась по производству нефти, угля, электроэнергии,
стали, цемента и т. д. к ведущим европейским державам, а по некоторым
показателям даже опередила их. Был достигнут значительный прогресс в
социальной сфере, активно велись научные разработки в авиастроении,
машиностроении, химии и т. д. Весьма успешно развивалась и военная
промышленность, где были созданы современные (в том числе и оригинальные)
виды вооружений, началась разработка ракетной техники.
Таким образом, мы увидели, что, помимо слабых сторон, азиатская модель
имеет и свои плюсы, за счет которых, быть может, она и продолжает
существовать в современном обществе.
Список литературы
1. История мировой экономики. Учебник. М., ЮНИТИ, 1999
2. Лойберг М.Я. История экономики: Учебное пособие. М,:ИНФРА-М, 1998
Реферат на тему: Азиатский способ производства и античное рабовладение
ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ.
доклад на тему
Азиатский способ производства и античное рабовладение.
РЭА им. Г.В. Плеханова.
Особенности экономического развития стран Древнего Востока.
Древний Восток не случайно явился той частью земного шара, где впервые был
осуществлён переход к классовому обществу, появилась государственность. В
древневосточном регионе раньше других областей северного полушария возникли
условия для развития человеческой цивилизации. В то время как почти весь
европейский континент ещё покрывали густые леса и лишь кое-где были
разбросаны стоянки первобытных охотников, на Древнем Востоке уже начинала
расцветать довольно высокая по тому времени материальная культура.
Первые государства, первые очаги цивилизации сложились в странах с жарким
климатом, в долинах рек с плодородными почвами: в долине реки Нил за 3000
лет до нашей эры. Тигра и Евфрата, Ганга, государства в долинах китайских
рек.
В благоприятных климатических условиях и на плодородных почвах можно было
получать значительный прибавочный продукт даже при низком уровне техники
земледелия. С появлением железных орудий производительность труда
повысилась. За счёт этого прибавочного продукта теперь могли жить люди,
которые сами пищу не добывали. Они могли заниматься наукой, искусством,
изготовлять ремесленные изделия. С появлением такого слоя людей прогресс
человеческого общества увеличился. Но для того, чтобы эти люди могли
существовать, этот прибавочный продукт надо было отобрать у тех, кто его
производил. А это было возможно только при разделении общества на классы и
рождении государства.
Страны Древнего Востока явились ранними рабовладельческими государствами.
Они существенно отличались от античных рабовладельческих государств.
1. На Востоке рабы не были главной производительной силой общества. Они не
производили материальные блага. Сельским хозяйством и ремеслом
занимались люди, которые формально считались свободными.
2. Земля на Востоке находилась в государственной или государственно-
общинной собственности.
3. Государственный строй на Востоке имел особую форму восточной деспотии.
То есть полного бесправия жителей государства перед лицом власти.
Причины таких особенностей кроются в сохранении общинной системы.
Подавляющее число жителей государств Древнего Востока было занято в
структуре сельского хозяйства. Но земля без воды не представляла никакой
ценности. Оросительные системы были собственностью государства. Работы по
созданию таких систем требовали больших людских ресурсов. Общинная трудовая
повинность вскоре превратилась в государственную. Таким образом,
государство подчинило себе общинников-земледельцев, и они практически
перестали быть свободными. Их использовали при создании сложных
оросительных систем, при строительстве храмов и других циклопических
сооружений. В отличие от рабов, это была даровая рабочая сила, которую не
надо было кормить и одевать. Их труд можно было использовать очень
расточительно.
В Азии государство имело особую форму управления – управление общественными
работами. Такая система требовала наличия большого бюрократического
аппарата. Сложилась централизованная государственная система
хозяйствования.
В странах Древнего Востока не было частных феодальных владений. Территория
государства была общим поместьем всего правящего класса. Государство
стремилось присвоить себе как можно больше прибавочного продукта. Такая
форма государственного устройства была названа К. Марксом «поголовным
рабством». В научной среде политический строй получил название «Восточной
деспотии».
Но экономическое развитие этих стран почти остановилось, и европейские
народы за короткий срок смогли перегнать страны Древнего Востока в
экономическом развитии. Это принято называть восточной стагнацией. Главной
причиной стагнации являлось то, что интересы личности подчинялись
общественным. Интересам общины, касты, государства. Подавлялась любая
предпринимательская инициатива, которая невозможна без свободного
распоряжения собственностью. Община предполагает наличие огромного числа
традиций, когда каждое действие предопределено обычаями.
Античное рабовладение.
Экономическое развитие Древней Греции.
Своего полного, наивысшего развития рабовладельческий способ производства
достиг в так называемом античном мире – в Древней Греции и Древнем Риме,
существовавших позже, чем древневосточные государства. В античных
государствах рабство приняло наиболее законченные, классические формы.
Первый период истории Древней Греции с XII по VIII вв. до нашей эры,
называется Гомеровским. Но в этот период времени ещё нет государства. Это
был переходный период от первобытнообщинного к классовому обществу,
который принято называть периодом строя военной демократии. Верховным
органом племени было народное собрание, которое выбирало вождя. Строй
военной демократии на переходе к государству был у всех народов.
. Следующий период, с VIII по III вв. до нашей эры, - период государств-
полисов. Это и есть классический рабовладельческий период Древней Греции.
Она не была единым государством, а состояла из множества маленьких
государств-полисов. Полис – город-государство с прилегающими землями.
Демократия обеспечивалась экономическими гарантиями: свободные бедняки
обеспечивались прожиточным минимумом за счёт города, а город получал эти
средства с богачей в виде налогов. По закону свободный грек не мог стать
рабом в своём государстве-городе. Образование рабовладельческих городов-
государств совпало с колонизацией греками ряда иноземных территорий и
регионов. Эту колонизацию называют великой греческой. В отличие от
Древнего Египта, в Греции торговали при помощи денег. Но свои денежные
знаки чеканил каждый полис. Это обстоятельство породило ростовщичество,
поскольку соотношение ценности монет было разным во всех городах. В
колониях развивалась торговля. Греки меняли продукты ремесленного
производства на продовольственные товары. Колонии становились
посредниками в торговле греков с другими народами.
. Заключительный период в экономической истории Древней Греции – это VI –
IV вв. до нашей эры – время расцвета Афинского рабовладельческого
государства. Наиболее сильным греческим городом-государством в VI веке до
нашей эры становятся Афины. Афинам удалось укрепить своё могущество в
результате побед в ряде войн. Афины возглавили союз всех греческих
государств, образовав Афинский морской союз. Афины становятся центром,
осью политической и экономической жизни Древней Греции. В V в. до нашей
эры экономическая жизнь Афин достигла наивысшего расцвета, в основе
которого лежала широкая эксплуатация рабского труда. Рабы стали
использоваться во всех отраслях народного хозяйства: в сх, в
строительстве, в ремесленных мастерских, в качестве гребцов и т.д.
Но расцвет Афин был непродолжительным. В 431 году до нашей эры, в
результате противоречий вспыхнула война между Афинами и Спартой. Победа
была за последней. В результате этой войны оба государства были сильно
ослаблены и вскоре были захвачены Александром Македонским. Территории этих
городов-государств были включены в империю Александра Македонского, но и
она вскоре распалась после его смерти.
Экономическое развитие Древнего Рима.
История Древнего Рима является одним из важнейших этапов всемирной истории.
На её примере можно проследить зарождение, расцвет и гибель
рабовладельческого общества и государства в их наиболее зрелых и
классических формах.
. Первый период истории Древнего Рима, с VIII по VI вв. принято называть
“царским”. Но это было совсем не монархическое государство во главе с
царём. Римские «цари», как и греческие басилевсы, были военными вождями,
а общественный строй Рима – строем военной демократии.
. В VI в. до нашей эры возникает государство и начинается второй период
римской истории – период республики. В это время в ходе завоевательных
войн Рим подчинил другие племена, жившие на территории современной
Италии, но ещё не сложилось единое государство. В период республики
основу сельского хозяйства составляли мелкие крестьянские хозяйства.
Главной продукцией земледелия было зерно, которое экспортировалось. Но
при переходе к периоду империи в сх наступил переворот. В результате
побед в ряде пунических войн из захваченных земель в Рим хлынуло дешёвое
зерно в качестве контрибуции или налогов. Рим грабил провинции. Вскоре в
Риме сложилась ситуация при которой в сх был необходим переход от
зерноводства к интенсивным отраслям сельского хозяйства. Такой переход
оказался возможным только для крупных рабовладельческих хозяйств. Этот
переход закончился к I в. до нашей эры и стал одной из экономических
предпосылок перехода к империи. Организация ремесла в Риме отличалась от
греческой. Труд рабов в массовых масштабах применялся только в
строительстве и горном деле. В это время Рим превращается в наиболее
развитое рабовладельческое государство древности. Главным источником
рабов в Риме были войны. Часть жителей завоёванной страны римляне
убивали, а часть обращали в рабство.
Высокому уровню развития торговли в пределах всей Римской империи
способствовали два обстоятельства.
. Во-первых, введение единой денежной системы по всей империи. Здесь уже не
было необходимости обменивать деньги одного полиса на другого, как это
было в Греции.
. Во-вторых, развитию торговли способствовало строительство дорог, мощёных
камнем, и пересекавших всю Европу. В Риме практиковалось страхование
перевозимых грузов.
Кризис рабовладельческой системы.
Эксплуатировать чужой труд можно было, главным образом, захватывая
военнопленных, превращая их в рабов. Но такой способ эксплуатации имел
важные последствия. Необходимым условием развития рабовладельческого
хозяйства были постоянные войны.
Во II веке наступил кризис рабовладельческой системы. Военные победы Рима
всё чаще стали сменяться поражениями. Главный источник пополнения дешёвых
рабов стал иссякать. Всё сильнее стали проявляться отрицательные стороны
малопроизводительного рабского труда, который был эффективен только лишь в
условиях массового применения. Но с сокращением притока рабов цены на них
возросли. А дорогого раба нельзя эксплуатировать методами простого
принуждения. Дорогого раба приходилось беречь и добиваться увеличения
производительности труда путём материальной заинтересованности.
Но даже нововведения в области рабовладения не были в состоянии спасти
Римскую империю. Для победы феодальных отношений нужны были крестьяне, а
римские крестьяне были разорены, и разорение началось ещё при переходе к
крупным рабовладельческим хозяйствам на селе.
С крестьянством исчезла и победоносная римская армия. Рим постепенно
приходил в запустение и вскоре пал под натиском варваров.
Рабовладельческий строй погиб вместе с Римской империей.
| |
