GeoSELECT.ru



История / Реферат: Начало первой мировой войны (История)

Космонавтика
Уфология
Авиация
Административное право
Арбитражный процесс
Архитектура
Астрология
Астрономия
Аудит
Банковское дело
Безопасность жизнедеятельности
Биология
Биржевое дело
Ботаника
Бухгалтерский учет
Валютные отношения
Ветеринария
Военная кафедра
География
Геодезия
Геология
Геополитика
Государство и право
Гражданское право и процесс
Делопроизводство
Деньги и кредит
Естествознание
Журналистика
Зоология
Инвестиции
Иностранные языки
Информатика
Искусство и культура
Исторические личности
История
Кибернетика
Коммуникации и связь
Компьютеры
Косметология
Криминалистика
Криминология
Криптология
Кулинария
Культурология
Литература
Литература : зарубежная
Литература : русская
Логика
Логистика
Маркетинг
Масс-медиа и реклама
Математика
Международное публичное право
Международное частное право
Международные отношения
Менеджмент
Металлургия
Мифология
Москвоведение
Музыка
Муниципальное право
Налоги
Начертательная геометрия
Оккультизм
Педагогика
Полиграфия
Политология
Право
Предпринимательство
Программирование
Психология
Радиоэлектроника
Религия
Риторика
Сельское хозяйство
Социология
Спорт
Статистика
Страхование
Строительство
Схемотехника
Таможенная система
Теория государства и права
Теория организации
Теплотехника
Технология
Товароведение
Транспорт
Трудовое право
Туризм
Уголовное право и процесс
Управление
Физика
Физкультура
Философия
Финансы
Фотография
Химия
Хозяйственное право
Цифровые устройства
Экологическое право
   

Реферат: Начало первой мировой войны (История)



Начало Первой мировой войны.

Первая мировая война возникла в результате начавшегося общего кризиса
капиталистической системы мирового хозяйства, явилась следствием
неравномерного развития капитализма на стадии империализма. Это была
захватническая, несправедливая война между двумя крупными
империалистическими группировками - австро-германским блоком и Антантой.
Боязнь роста революционного движения побудила империалистов ускорить
развязывание мировой войны. В подготовке первой мировой войны повинны
империалисты всех стран. Однако главным, ведущим империалистическим
противоречием, ускорившим развязывание этой войны, было англо-германское
противоречие.
Также причиной начала Первой мировой войны явилось столкновение
интересов и стремлений России, Австро-Венгрии, Германии, Франции,
Великобритании, Сербии, Болгарии и Греции.
В интересах России было господство на Балканах, овладение Босфором и
Дарданеллами, так как Россия, единственная из европейских стран, не имела
свободного доступа к открытым, незамерзающим морям. И так как никому в
России это не удавалось с давних времен (а если и удавалось то лишь
частично), то в России это считалось национальной исторической задачей.
Кроме того, Россия считала своим долгом защиту православных народов,
томящихся под турками. Со своей стороны и славяне, не только православные,
находящиеся под игом турок, но и католики-чехи, словаки, хорваты,
насильственно присоединенные к Австро-Венгрии, - все свои надежды на
освобождение возлагали на Россию и ждали от нее помощи.

. Англия собиралась ослабить Германию и Турцию с помощью захвата их
колоний и раздела Турции.
. Франция намеревалась ослабить Германию, вернуть Эльзас и Лотарингию.
. В целях Германии было установление мирового господства с помощью
захвата большей части Европы и Ближнего Востока.
. Австро-Венгрия: контроль над движением судов в Адриатическом море.
. Италия: господство на Средиземном море и Юге Европы.

К началу войны сформировались два блока: Антанта, в которую входили
Англия, Франция, Россия; и Тройственный союз: Германия, Австрия, Италия.

15(28) июня 1914 г. В городе Сараево был убит наследник австро-
венгерского престола эрцгерцог Франц Фердинанд членом конспиративной группы
"Молодая Босния" Г. Принципом. Убийство в Сараево послужило толчком к
началу войны. В скорейшем развязывании войны были заинтересованы немцы,
желавшие начать военные действия до того, как будет реализована программа
реформирования и усиления Русской Армии, которая должна была закончится к
1917 г. Подстрекаемое Берлином австро-венгерское правительство предъявило
Сербии ультиматум, оскорблявший ее национальное достоинство и посягавший на
ее суверенитет. Австрия потребовала предоставления ей права провести
расследование по делу убийства на территории Сербии, также в ультиматуме
предусматривалось введение в Сербию ограниченного контингента войск.
Ультиматум совпал по времени с массовыми забастовками питерских
рабочих, сопровождавшимися уличными демонстрациями и беспорядками. В разгар
июльских революционных выступлений в Петербург прибыл французский президент
Пуанкаре, чтобы подтолкнуть Россию к войне. В беседах с царем и его
министрами он убеждал их быть "твердыми" и не отступать перед угрозами
Австро-Венгрии и Германии. По совету России Сербия заявила, что выполнит
все условия ультиматума. Но несмотря на это 15 июля Австрия объявила Сербии
войну.
После долгих колебаний, под давлением Совета министров и начальника
генерального штаба Николай II согласился на объявление мобилизации. И
18(31) июля была объявлена общая мобилизация в России. В тот же день
Германия потребовала отменить мобилизации и после того, как царское
правительство отказалось выполнить это требование, 19 июля (1 августа)
Германия объявила войну России.
Франция, во исполнение своих союзнических обязательств по отношению к
России, 21 июля так же вступила в войну. Италия, сославшись на то, что
войну объявила Германия, а не ее сторонники, объявила нейтралитет.
Германия, для обходного нападения на Францию, вторглась в пределы Бельгии,
нарушив ее нейтралитет. Это дало Англии повод объявить войну Германии.
Война сразу приобрела общеевропейский характер, а вскоре мировой. В нее
было вовлечено 38 государств с населением свыше 1,5 млрд. человек, или 3/4
населения земного шара.



Отношение к войне различных классов и партий в России.

В отличие от Русско-японской войны, которая была непопулярной, война
1914 года вызвала у населения взрыв патриотизма. Война началась во имя
защиты Сербского народа. В русском народе веками воспитывалось сочувствие к
младшим братьям славянам. Ради их освобождения от турецкого ига было
пролито немало русской крови.
С объявлением мобилизации сразу прекратились все забастовки. Рабочие,
которые накануне устраивали демонстрации с лозунгами: "Долой
самодержавие!", теперь встали на сторону царя. На заседании Государственной
Думы 26 июля 1914 г. лидеры всех буржуазно-помещичьих фракций выступили с
призывом сплотиться вокруг "своего державного царя, ведущего Россию в
священный бой с врагом славянства", отложив "внутренние споры и счеты" с
правительством. На этом же заседании Дума единогласно (социал-демократы
отказались от голосования) одобрила военные кредиты. П.Н. Милюков,
формулируя цели русской буржуазии в этой войне, заявил: "Только в
результате войны должно наступить разрешение нашей вековой национальной
задачи: свободного выхода к морю". Также Милюков заявил, что во имя этой
задачи кадетская партия на время войны отказывается от оппозиции.
В начале войны были созданы всероссийские союзы - Земский и Городской,
поставившие своей целью привлечь широкие общественные слои к совместным с
правительством мероприятий по обороне государства. Но царская бюрократия
отнеслась к этим организациям с недоверием, ограничив их деятельность
только помощью больным и раненным, и разрешив их деятельность только на
период войны.
Верховным главнокомандующим русской армии был назначен великий князь
Николай Николаевич, пользовавшийся огромной популярностью как в армии, так
и в народе. Россия вступила в войну неподготовленной. Со времен Русско-
японской войны была проделана большая работа по реорганизации и
перевооружению российской армии и флота, которая должна была закончится к
1917 году, война же началась тремя годами раньше.
Начало первой мировой войны привело к распаду II Интернационала,
изменившего принципам пролетарского интернационализма, и проголосовавшего
за поддержку буржуазии в войне. 22 июля (4 августа) 1914 г. в германском
рейхстаге социал-демократическая фракция проголосовала за предоставление
военных кредитов правительству. Английские, бельгийские и французские
социалисты вошли в состав империалистических правительств. В России думская
фракция меньшевиков, боясь потерять всякое влияние в народе, голосовала
вместе с большевиками против военных кредитов. Но под давлением
председателя бюро II Интернационала меньшевики заявили, что со стороны
России и ее союзников война является "справедливой" и отошли от дел.
Единственной партией, четко стоявшей на своих позициях, оказалась
партия большевиков. В манифесте ЦК РСДРП, опубликованном 19 октября 1914 г.
в Центральном Органе партии "Социал-демократ", был провозглашен лозунг
превращения империалистической войны в войну гражданскую, в революцию
против эксплуататорских классов. Первыми шагами на пути к этой великой цели
должны были стать безусловный отказ от одобрения военных кредитов и выход
социалистов из буржуазных правительств, полный разрыв с политикой
"национального мира", создание нелегальных организаций, поддержка братания
на фронте, организация всякого рода революционных выступлений пролетариата
в тылу. Большевики противопоставили социал-шовинистскому лозунгу защиты
буржуазного отечества лозунг революционного пораженчества. В этом
заключается подлинный интернационализм большевистской тактики, рассчитанный
на братский союз рабочих всех стран в борьбе против империалистической
войны, за свержение всех буржуазных правительств, за установление всеобщего
демократического мира. Тактика революционного пораженчества исходила из
интересов развития мировой социалистической революции. В тоже время она не
противоречила и правильно понятым национальным интересам. По мнению
большевиков, развитие производительных сил общества - концентрация
производства и капитала, сращивание промышленного капитала с банковским,
формирование системы государственно-монополистического капитализма - все
это должно создать материальные предпосылки социалистической революции. Но
так как революцию нельзя вызвать искусственно, то она должна вырасти из
объективно назревшего общеполитического кризиса. Первая мировая война
ускорила созревание во всех воюющих странах революционной ситуации. По
мнению большевиков, такая ситуация могла возникнуть в любой стране.
Большевики были первыми, кто пошел по такому пути. Уже 16-18 июля 1914
г. на петербургских заводах и фабриках появились листовки большевиков,
призывавшие рабочих к активным выступлениям против военной угрозы и к
международной солидарности трудящихся. 20 июля прошло шествие
"патриотической" манифестации по тверской улице с лозунгами: "Долой
войну!", "Не надо крови!". По официальным, явно заниженным данным,
антивоенные выступления рабочих и крестьян прошли в 17 губерниях, некоторые
из них вылились в вооруженные схватки с полицией.
В мае 1915 г. на Всероссийском съезде представителей промышленности и
торговли были учреждены, с целью "организовать всю неиспользованную мощь
русской промышленности для удовлетворения нужд обороны государства",
Центральный военно-промышленный и районные комитеты в провинции, куда вошли
видные промышленники, банковские деятели, представители технической
интеллигенции. В тоже время расширили свои функции союзы земств и городов,
образовавшие в июле 1915 года на паритетных началах Главный комитет по
снабжению армии. Объединяясь в военно-промышленные комитеты, расширяя круг
деятельности Земского и Городского союзов и устанавливая через Особое
совещание при военном министре связь с высшим командным составом, буржуазия
претендовала на общее руководство военно-экономической мобилизацией в
стране.
Продолжавшийся отход русских войск, рост революционного движения
вызывали опасение, что правительство не справится с ситуацией. В совете
министров царило смятение. Министры жаловались на изоляцию правительства,
которое не имеет опоры "ни снизу, ни сверху". Большинство министров пришло
к заключению, что единственным выходом из политического тупика может быть
только соглашение с Думой на основе определенной программы. На совещании
членов Думы и Государственного совета 11 и 12 августа 1915 года было
положено начало так называемому Прогрессивному блоку. Платформа блока
должна была обеспечить "сохранение внутреннего мира и устранение розни
между национальностями и классами". В угоду правым членам блока было решено
не включать в программу социальные реформы и сохранять исключительную
сдержанность в политических вопросах. Но главная задача блока заключалась в
смене правительства, то есть в создании "объединенного правительства из
лиц, пользующихся доверием страны и согласившихся с законодательными
учреждениями относительно выполнения в ближайший срок определенной
программы". Такая формула означала образование коалиционного, смешанного
кабинета, состоявшего из бюрократов, буржуазных лидеров и ответственного
перед царем. В основе же самого блока лежал компромисс между двумя
группировками - умеренно правыми (прогрессивные националисты и партии
центра) и буржуазными (октябристы, кадеты и прогрессисты) элементами с
равнением на самые умеренные - фракцию русских националистов.
Успехи русского флота в Рижском заливе и войск Юго-Западного фронта у
Тарнополя укрепили реакционные течения в правящих кругах. Царь принял на
себя верховное командование армией. Это была попытка укрепить пошатнувшийся
трон, попытка внушить народу, что в тяжкое время "сам царь стал на защиту
своей страны". Это означало также прекращение колебаний власти.
Лишенный массовой опоры и раздираемый внутренними противоречиями,
прогрессивный блок оказался хрупким и бесплодным. У него, собственно, не
было программы, которая стала бы альтернативой правительственному курсу и
импонировала бы массам. Поэтому правящая среда после непродолжительных
колебаний отвергла политику уступок и соглашений с думскими большевиками.

Рабочий класс и война.

Война внесла значительные изменения в численность и состав рабочих. Эти
изменения были вызваны перестройкой промышленности для обслуживания нужд
войны, отвлечением от работы в промышленности в результате мобилизации
части рабочих, и особыми условиями пополнения рабочего класса в годы войны.
За три года (1914-1916) численность рабочих, занятых в обработке
металлов, увеличилась на 65 %. Около 25 % рабочих было призвано в первые
годы мобилизации. С 1 января 1914 по 1 января 1917 года удельный вес
работниц на фабриках и заводах повысился с 31 до 40 % а подростков с 10,5
до 14 %.
Весной 1915 года под влиянием растущей дороговизны жизни наблюдается
подъем стачечного движения. В мае произошла всеобщая забастовка в Иваново-
Вознесенске. В июле в Костроме была расстреляна тысячная демонстрация
рабочих Большой льняной мануфактуры. События в Иваново-Вознесенске вызвали
массовые стачки и демонстрации протеста в Петрограде, Москве, Нижнем
Новгороде, Екатеринославе. 2 сентября началась стачка на Путиловском заводе
в Петрограде, которая быстро распространилась на другие предприятия. В ней
участвовало 83 тыс. человек с 70 предприятий.
В результате все более разгоравшегося массового стачечного движения
падала производительность труда. Первый Всероссийский съезд военно-
промышленных комитетов в июле 1915 года решил создать в этих комитетах
рабочее правительство. Это должно было, по мнению участников съезда,
пробудить в рабочих "активный и здоровый интерес к делу национальной
обороны", парализовать стачечное движение и обеспечить классовый мир.
Капиталисты надеялись провести от рабочих в военно-промышленные комитеты
социал-шовинистов и, таким образом, добиться хотя бы видимости
сотрудничества буржуазии с пролетариатом.
Русское бюро ЦК РСДРП приняло постановление о тактике бойкота военно-
промышленных комитетов, предусмотревшее использование избирательной
компании в агитационных целях при непременном отказе от вхождения в эти
комитеты. В Петрограде в выборах приняло участие более 200 тыс. рабочих от
101 предприятия. На заводских собраниях избирались выборщики по норме: один
выборщик на тысячу рабочих. Выборщики на общегородском собрании должны были
избрать своих представителей в Центральный и Петроградский военно-
промышленные комитеты. Петербургский комитет РСДРП выработал проект наказа
выборщикам, в котором говорилось, что усилия пролетариата должны быть
направлены на завоевание власти путем превращения империалистической войны
в войну гражданскую и что участие военно-промышленных комитетах было бы
изменой революционно-империалистическому знамени. На собраниях сочувствие
рабочих было явно на стороне большевиков. Петроградские рабочие, игравшие
ведущую роль в рабочем движении России, своим отказом сотрудничать с
буржуазией, оказали большое влияние на исход всей компании по выборам в
военно-промышленные комитеты. Руководители военно-промышленных комитетов,
учтя опыт избирательной компании в столице, стремились провести выборы в
областные и местные комитеты "втемную". Многие рабочие не знали, куда и
зачем выбирают. В ряде городов попытка фальсифицировать мнение рабочих
путем устройства "слепых и темных" выборов не удалась. На 23 мая 1916 года
в 239 военно-промышленных комитета было создано всего 39 "рабочих групп".
Рабочие предприятий бойкотировали "рабочие группы", в адрес которых
посылались резолюции профсоюзов и других рабочих обществ с требованием
сложить свои полномочия.

Подъем рабочего движения.

В 1916 году стачечное движение усилилось. Всего в этом году на
предприятиях, подчиненных надзору фабрично-заводской и горной инспекций,
бастовало 1172 тыс. человек против 571 тыс. в 1915 году. По сравнению с
послевоенным подъемом рабочего движения резко изменилось соотношение
экономических и политических стачек. Если в 1914 году участники
экономических стачек составляли 22 %, то в 1915 и 1916 годах - 72 и 73 %
соответственно. Это объясняется резким ухудшения положения рабочих,
обновлением их состава и трудностью проведения политических стачек в
военное время. Эти рабочие участвовали в революционной борьбе прежде всего
за улучшение материального положения. Мобилизация промышленности и
недостаток рабочих рук создавали благоприятные условия для борьбы за
повышение заработной платы. В 1915-1916 годах полным или частичным
удовлетворением требований рабочих закончилось 70 % всех экономических
стачек, тогда как в 1911-1914 - меньше 38 %. Опираясь на солдат из рабочих,
большевики проводили самоотверженную работу в армии и на флоте. В
действующей армии большевистская пропаганда с наибольшим размахом велась в
армиях Северного фронта, что объясняется близостью его к Петрограду и Риге.
Под воздействием большевистской агитации солдаты стали понимать, что война
выгодна только господствующим классам обеих воюющих сторон. Среди солдат
крепла мысль о международной солидарности трудящихся без различия
национальностей. Большевики разъясняли, что мир невозможен без революции, и
в качестве первого шага к выходу из войны убеждали солдат не идти в
наступление.
Первая мировая война, обострив экономические и социальные противоречия,
стала исходным пунктом общего кризиса мировой империалистической революции.
Начало 1917 года ознаменовалось мощным подъемом рабочего движения. 9
января, в день солидарности с революционными борцами 1905 года, в
Петрограде число бастующих, по официальным данным, превысило 144 тыс.
человек. Стачки и демонстрации состоялись также в Москве, Харькове, Баку.
Всего за январь-февраль 1917 года только на предприятиях, подчиненных
надзору фабричной инспекции, бастовало 676 тыс. человек, из них участников
политических стачек в январе было 66 %, а в феврале 95 %. Росло
революционное настроение действующей армии. В январе 1917 года на Юго-
Западном фронте произошло восстание 223-го пехотного Одоевского полка.
Сильно брожение наблюдалось среди крестьян. Недовольство охватило
демократичную интеллигенцию. Студенты Московского университета 12 января
устроили уличную демонстрацию.
Во второй половине февраля РСДРП обратились к рабочим Петрограда с
призывом "повести борьбу со всей царской кликой, чтобы навсегда покончить с
давящим Россию позором". Особое внимание большевики уделяли Путиловскому
заводу, выступление которого обычно подымало на борьбу весь пролетариат
столицы. 18 февраля прекратила работу лафетно-штамповочная мастерская:
рабочие добивались увеличения расценок на 50 %. Администрация отказалась
удовлетворить эти требования и уволила забастовщиков. Тогда остановились
все цеха. 22 февраля по распоряжению военного начальства завод был закрыт.
Конфликт на Путиловском заводе явился предвестником массовых революционных
выступлений питерских рабочих, которые привели к свержению царизма.
23 февраля (8 марта) на заводах и фабриках столицы произошли собрания в
честь Международного женского дня. Большевики призывали к расширению
движения. Рабочие с возгласами "Хлеба!", "Долой войну!" выходили на улицу.
Бастовало 80 тыс. рабочих. Царские власти, приняв вспыхнувшие волнения за
голодный бунт, распорядились увеличить выпечку хлеба. 24 февраля число
рабочих увеличилось до 200 тыс. человек. 26 февраля не Невском проспекте
была расстреляна демонстрация рабочих. В этот же день солдаты 4-ой роты
западного батальона лейб-гвардии Павловского полка перешли на сторону
рабочих и революции. В ночь на 17 февраля учебная команда Волынского полка
отказалась стрелять в народ. Утром был убит начальник команды, остальные
офицеры бежали. К восставшим солдатам также присоединились Преображенский и
Литовский полки. Вооруженные солдаты и рабочие освободили политических
заключенных и заняли Петропавловскую крепость. К 27 февраля число
восставших составляло 66700. Утром 28 февраля последние защитники царского
режима, сложив оружие, покинули Адмиралтейство. Столица оказалась полностью
в руках восставшего народа.
27 февраля был опубликован манифест ЦК большевистской партии "Ко всем
гражданам России!". Манифест призывал рабочих и солдат выбирать
представительство во Временное революционное правительство, перед которым
ставились задачи установление республиканского строя, конфискации
помещичьей земли и хлебных запасов, введение 8-часового рабочего дня и
прекращения империалистической войны путем непосредственного обращения к
народам всех воюющих государств.
Победоносное восстание рабочих и солдат повергло членов Государственной
Думы в смятение. 27 февраля думе был зачитан царский указ о перерыве
думской сессии, после чего члены думы удалились на частное совещание. На
открытии собрания Родзянко сообщил, что волнение в столице вылилось в
вооруженный бунт, правительство совершенно бездействует и как бы отказалось
от власти и что медлить с подавлением бунта нельзя. Было предложено
передать власть пользующимся доверием военачальнику, но в это время
поступили сведения о том, что революционные войска взяли Арсенал,
Петропавловскую крепость, Выборгскую тюрьму и подожгли Окружной суд. Тогда
в спешке было принято предложение о создании особого комитета из 12 лиц во
главе с Родзянко. Главной задачей Временного комитета было водворение
порядка в стране - думцы еще не теряли надежды навести "порядок" сообща с
царскими властями.
Уже в первые дни революции питерские рабочие приступили к созданию
новой власти в форме Советов. Большевики горячо поддержали инициативу
рабочих. В листовке, изданной 27 февраля, они, обращаясь к рабочим, писали:
"Для победы нужна организованность, нам нужен руководящий центр движения.
Приступайте немедленно на заводах к выборам в заводские стачечные комитеты.
Их представители составят Совет рабочих депутатов, который создаст
Временное революционное правительство". Первое заседание Совета открылось
вечером 27 февраля. На нем присутствовало около 50 депутатов. Большинство
из них пришло к устным мандатам. Никакой проверки правильности выборов не
было. Под напором масс Совет действовал как революционная власть. Для
дальнейшей организации революционных выступлений Совет решил создать
военную комиссию. На первом заседании Исполкома Петроградского Совета было
решено организовать рабочую милицию на фабриках и заводах. По настоянию
солдатских масс Совет 2 марта принял постановление об оставлении в городе
революционного гарнизона. 8 марта Совет принял решение об аресте всей семьи
Романовых.

Переговоры об образовании Временного правительства.

В первые дни революции реальная власть была в руках Петроградского
Совета рабочих депутатов. В его распоряжении находились вокзалы, телеграф,
типографии. Такое положение не устраивало ни Думу ни Советы. И поэтому
последние шли по пути переговоров с Временным комитетом об образовании
правительственной власти. Большевики предложили составить правительство
только из представителей социалистических партий. Отвергнув это
предложение, Исполком постановил предоставить формирование правительства
Временному комитету Государственной Думы. Своих представителей в новое
правительство Исполком Совета решил не посылать, но предъявить ему
следующие требования: немедленное провозглашение демократической республики
и созыв Учредительного собрания, полная амнистия по всем политическим и
религиозным делам, предоставление всем гражданам и рабочим политических
свобод, отмены сословных, национальных и религиозных ограничений,
оставление войск Петроградского гарнизона в городе. Учитывая недоверие
рабочих к буржуазии, эсеры и меньшевики выдвинули формулу об условной
поддержке правительства и предложили из состава Совета выбрать особую
комиссию для "революционного контроля" над его действиями. Сбитый с толку
предложениями об использовании Временного правительства в интересах
революции, пленум Совета одобрил предложение Исполкома о передаче власти
буржуазии. В этом решении проявилось одно из самых разительных противоречий
Февральской революции: Совет рабочих и солдатских депутатов единственно
правомочный орган победившего народа, добровольно согласился отдать власть
буржуазии.

Попытки буржуазии спасти монархию.

Вечером 1 марта царь, находившийся в Ставке, согласился на назначение
правительства, ответственного перед законодательными палатами. Но ситуация
в стране развивалась настолько стремительно, что когда новости доходили до
царя, положение дел в стране кардинальным образом менялось. После долгих
колебаний Временный комитет пришел к убеждению, что только смена монарха
сможет привести к относительному успокоению. Был составлен акт об отречении
царя в пользу сына. С этим документом Родзянко должен был 2 марта выехать в
Ставку, но Исполком Совета заявили, что эта поездка может состоятся при
условии, если в проекте акта об отречении будет опущен пункт о передаче
престола сыну. Тогда Временный комитет решил тайно отправить своих
делегатов к царю. 2 марта А.И. Гучков и В.В. Шульгин выехали в Ставку.
Прибывшие поздно вечером, они убедили царя, что единственный путь спасения
династии - это передать управление в другие руки. Около 12 часов ночи царь
подписал манифест об отречении от престола в пользу своего брата Михаила.
Затем по просьбе делегатов он подписал указы о назначении председателем
Совета министров князя Г.Е. Львова и верховным главнокомандующим - великого
князя Николая Николаевича. Однако попытка спасти монархию, пожертвовав
Николаем II, быстро потерпела крушение. Под давлением Исполкома Совета
рабочих депутатов, Временный комитет согласился оставить вопрос о форме
правления открытым до Учредительного совета. После передачи из ставки
текста манифеста об отречении, было достигнуто соглашение с Советом о
составе и программе Временного правительства.
3 марта была опубликована декларация о составе Временного
правительства. Министром внутренних дел и председателем Временного
правительства назначался крупный помещик князь Г.Е. Львов. Министром
иностранных дел - П.Н. Милюков. Военным и морским министром - лидер "Союза
17 октября" А.И. Гучков. Министром торговли и промышленности - текстильный
фабрикант, прогрессист А.И. Коновалов. Министром финансов - крупнейший
землевладелец М.И. Терещенко. Также в правительство вошел эсер А.Ф.
Керенский, назначенный на второстепенный пост министра юстиции. За
исключением Керенского, Временное правительство состояло из представителей
крупно-буржуазных партий: октябристов, кадетов и прогрессистов.



Двоевластие и его классовая сущность.

В результате Февральской революции образовалось беспрецедентное в
истории переплетение двух диктатур: диктатуры буржуазии в лице Временного
правительства и его местных органов и революционно-демократической
диктатуры пролетариата и крестьянства в лице Советов рабочих и солдатских
депутатов. В стране сложилась интересная ситуация: Советы "не верили" в то,
что власть перешла в их руки и действовали осторожно, обращаясь за помощью
к Временному правительству; Временное правительство же, наоборот, хотело
взять власть в свои руки, но боялось Советов, и поэтому действовало вместе
с ними. Революция пробудила к политической жизни многомиллионные массы
крестьянства. Крутой переход от жесточайшего гнета к свободе вызвал
всеобщее ликование, настроение примирения и братания. Массы в начале
действительно поверили Советам, что после февральского переворота война со
стороны России утратила империалистический характер и теперь надо защищать
Родины от иностранного нашествия.
Бессознательное и доверчивое отношение масс к буржуазии подогревалось
легендой о революционной роли Государственной Думы в февральские дни. Члены
думы покорно подчинялись указу царя о перерыве думской сессии и вместе с
царскими властями принимали меры для подавления революции. Но как только
восстание победило в Петрограде, думцы резко изменили свою тактику: они
повернули к "признанию", а затем и к "прославлению" революции. Дума
поспешила изобразить февральский переворот как "национальную революцию,
самую короткую и самую бескровную из всех революций", какие знает история
и, которую якобы "осуществила вся Россия снизу доверху".

Всемирно-историческое значение Февральской революции.

Февральскую революцию совершили миллионные массы рабочих, солдат,
крестьян, боровшихся за мир, хлеб, землю, свободу, за свержение царизма,
помимо и вопреки буржуазии. Союз рабочих и крестьян под руководством
большевистской партии явился той общественной силой, которая свергла
царскую монархию и обеспечила победу революции. Главным толчком к революции
послужила первая мировая война. Используя опыт 1905 года, рабочие и солдаты
создали Советы. Это имело решающее значение в дальнейшей борьбе трудящихся
за завоевание диктатуры пролетариата, за ликвидацию капитализма и
построение социалистического общества. Революция пробудила к политической
жизни миллионы мелких хозяев, не разбиравшихся в политике.
Февральская революция усилила антивоенное и революционное стачечное
движение рабочих во всех воюющих странах. Бастующие рабочие наряду с
экономическими требованиями выдвигали и политические: заключение мира без
аннексий и контрибуций, отмена осадного положения и цензуры,
предоставления политических свобод. Революция получила поддержку и на
фронтах. На Восточном фронте широкое распространение получило братание
русских солдат с немецкими и австрийскими. Русские солдаты снабжали немцев
брошюрами и газетами, разъясняли им империалистический характер войны и
значение революционных событий в России. Братание усиливало стремление
солдат к миру.




Реферат на тему: Начало самодержавия в России, государство Ивана IV
ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СФЕРЫ БЫТА И УСЛУГ

УФИМСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ СЕРВИСА
Кафедра истории и культуры



Начало самодержавия в России.

Государство Ивана IV (Грозного)



Контрольная работа



Студентка
заочного факультета
группа ГУЗ 01-40 Буренин А.А.
шифр 2399 – 303



Проверила:
доцент кафедры истории
и культуры,
канд.ист.наук
Шафикова А.В.



г.Салават, 1999 г.



Содержание


стр.

1. Иван IV (Грозный) – первый Российский царь ……..….. 2

2. Реформы середины XVI в. Формирование сословно-представительной монархии
…………………………………. 8

3. Опричнина, её причины и последствия …………….… 18

4. Внешняя политика Ивана IV ………………………….. 25

5. Список использованной литературы ……………………. 32

1. Иван IV (Грозный) – первый Российский царь

К исходу первой трети XVI века Россия была большой страной, но все же
намного меньше, чем в последующее время. На западе пограничной областью
была Смоленская земля (в 1514 г. отвоевана у Литовского княжества), Калуга
была границей на юго-западе, за ней простиралась степь, находившаяся под
постоянной угрозой нападения крымского хана. На востоке Россия кончалась
Нижегородским и Рязанским уездами. На востоке с Россией граничили Казанское
и Астраханское ханства. Лишь на севере рубежи страны, как и сейчас,
доходили до Ледовитого океана. На северо-западе в руках России было и
побережье Финского залива.
Объединение русских земель завершилось при сыне Ивана 3-го Василии 3-
м, который княжил в Москве с 1505 г. по 1533 г. В Восточной Европе возникло
огромное Российское государство, раскинувшееся на 2800 тысяч квадратных
километров. Это было единое централизованное государство, все города и
земли которого подчинялись великому московскому князю. Население России
составляло 9 миллионов человек.
Государство было уже единым, но объединение его закончилось лишь за
полвека до вступления на престол Ивана IV (для средневековых темпов жизни
срок совсем небольшой). Политическое объединение было отнюдь не равнозначно
централизации. Князья многих из тех территорий, что вошли в состав единого
государства, владели еще обломками своих прежних княжеств как вотчинами,
сохраняли частички своей былой власти. Феодалы из разных частей страны
перемещаются, получают вотчины и поместья в новых местах. Постепенно
складывается единый общерусский класс феодалов. К концу княжения Василия
III осталось всего два удельных княжества. Принадлежали они младшим братьям
Василия III: Юрию, владевшему Дмитровом и Звенигородом, и Андрею, в удел
которого входили Старица в Тверской земле и Верея на юго-западе.
Бывшие удельные князья стали боярами великого князя. Они вошли в
состав Боярской думы - сословного органа княжеско-боярской аристократии.
Боярская дума ограничивала власть великого князя. Все важнейшие вопросы
внутренней и внешней политики князь решал вместе с ней. В правительственных
указах так и писали: ”Великий князь приказал, и бояре приговорили”.
Но в стране оставались значительные следы феодальной раздробленности.
Потомки удельных князей - их называли бояре-княжата - сохранили свои
земельные владения. В своих вотчинах они чувствовали себя полновластными
правителями, имели дружины, устанавливали свои порядки и не всегда
выполняли указания Москвы.
В 16 веке Московское правительство вело напряженную борьбу с
сепаратизмом бояр-княжат за укрепление центральной власти. Эта внутренняя
борьба осложнялась непрерывными войнами с соседними государствами.
Брак Василия III с Соломонией Сабуровой оказался неудачным: у супругов
в течение 20 лет не было детей. В конце концов, Василий III решился на
неслыханный поступок развод, а Соломонию заточили в Покровский женский
монастырь. Новой женой Василия III стала княжна Елена Глинская молодая
красавица.
Перед смертью в 1533 г., Василий III завещал московский престол
трехлетнему сыну Ивану. Государством стала управлять мать Ивана княгиня
Елена с братьями князьями Глинскими. Воспользовавшись малолетством
государя, различные группы бояр начали борьбу за престол. Претендентами
выступили братья Василия III - удельные князья Юрий из Дмитрова и Андрей из
Старицы. Но Глинские сурово расправились с ними. Отправленные в заточение
они там и погибли.
Правительство Глинских проводило политику укрепления централизованной
власти. В 1538 г. мать Ивана IV неожиданно умерла. Ходили слухи, что ее
отравили. Власть захватили противники централизации - князья Шуйские.
Вскоре их оттеснили князья Бельские. В 1543 г. к власти пришли сторонники
возвышения Москвы бояре Воронцовы; затем снова Шуйские. Наконец в 1546 г. к
управлению государством вернулись Глинские во главе с бабкой Ивана IV
княгиней Анной. Каждый раз смена правящей группировки сопровождалась
кровавой расправой с противниками. Боярские временщики использовали
пребывание у власти для своего обогащения.
Иван родился 25 августа 1530 г. II. Будучи трех лет от роду, он
лишился отца, а в неполных восемь лет - матери Елены Глинской. Его
четырехлетний брат Юрий не мог делить с ним детских забав. Ребенок был
глухонемым от рождения. В соответствии с завещанием отца правление
государством перешло в руки бояр, которые должны были передать власть
княжичу по достижении им совершеннолетия.
От природы он получил ум гибкий и бойкий, вдумчивый и немного
насмешливый, настоящий великорусский, московский ум. Но обстоятельства,
среди которых протекало его детство, рано испортили этот ум, дали ему
неестественное, болезненное развитие. В душе его рано и глубоко врезалось и
на всю жизнь сохранилось чувство сиротства, брошенности и одиночества, о
чем он твердил при всяком случае: "родственники мои не заботились обо мне".
Как все люди, выросшие среди чужих, Иван рано усвоил привычку ходить,
оглядываясь и прислушиваясь. Это развило в нем подозрительность, которая с
летами превратилась в глубокое недоверие к людям. В детстве ему часто
приходилось испытывать равнодушие и пренебрежение со стороны окружающих.
Необходимость сдерживаться, дуться, глотать слезы питала в нем
раздражительность и затаенное, молчаливое озлобление против людей. Сцены
боярского своеволия и насилия, среди которых рос Иван, превратили его
робость в нервную пугливость, из которой с годами развилась наклонность
преувеличивать опасность, что заставляло его быть всегда настороже. Как все
люди, слишком рано начавшие борьбу за существование, Иван преждевременно
повзрослел.
Иван быстро развивался физически и в 13 лет выглядел сущим верзилой.
Посольский приказ официально объявил за рубежом, что великий государь “в
мужеский возраст входит, а ростом совершенного человека уж есть, а с божьею
волею помышляет уже брачный сезон приняти”. Дьяки довольно точно описали
внешние приметы рослого юноши, но они напрасно приписывали ему степенные
помыслы о женитьбе. Подросток очень мало напоминал прежнего мальчика,
росшего в “неволе” и строгости; освободившись от опеки и авторитета
старейших бояр, великий князь предался диким потехам и играм, которых его
лишали в детстве.
Окружающих поражали буйство и неистовый нрав Ивана. Лет в 12 он
забирался на островерхие терема и спихивал оттуда кошек и собак “тварь
бессловесную”. В 14 лет он начал “человечков уроняти”. Кровавые забавы
тешили “великого государя”. Мальчишка отчаянно безобразничал. С ватагой
сверстников, детьми знатнейших бояр, он разъезжал по улицам и площадям
города, топтал конями народ, бил и грабил простонародье “скачущие и
бегающие всюду неблагочинно”.
Создавшееся в следствие “бесчиния и самовольства” бояр положение
представляло серьезную опасность для целостности государства и должно было
вызвать попытки укрепить власть со стороны тех групп государствующих
классов, которые опасались развала государствующего единства. Под
руководством высокообразованного для того времени митрополита Макария Иван
IV получил хорошее образование. Он много читал, глубоко изучил историю
Киевской Руси, Владимирского княжества и европейских государств. Иван IV
рано понял, что многие княжата и бояре не заинтересованы в укреплении
единства России, а хотят остаться самовластными правителями в своих
вотчинах. Он поставил своей целью упрочить централизованное Российское
государство.
Первую такую попытку сделал Митрополит Макарий. По убеждениям он был
горячим сторонником сильной самодержавной власти. Под несомненным влиянием
Макария сложилась и политическая идеология Ивана Грозного. Макарию,
вероятно, принадлежала мысль о венчании на царство молодого Ивана. Этот акт
должен был не только повысить международное значение Русского государства,
но и укрепить расшатавшуюся центральную власть.
В 17-20 лет он поражал окружающих непомерным количеством пережитых
впечатлений и передуманных мыслей, до которых его предки не додумались и в
зрелом возрасте. Когда Великому князю исполнилось 17 лет он собрал двор и
объявил о своем намерении жениться, но еще до своей женитьбы он объявил им
свое намерение венчаться на царство. Принятие царского титула знаменовало
начало его самостоятельного правления.
Венчание на царство происходило 16 января 1547 г. Было сделано все,
чтобы придать ему как можно больше блеска и торжественности.
Над Москвой плыл колокольный звон. Звонили во всех кремлевских
соборах, им вторили окраинные церкви и монастыри. Они возвещали московским
жителям о торжественном событии - венчании молодого государя великого князя
всея Руси Ивана Васильевича на царство.
В Кремле медленно и чинно двигалась процессия. Из великокняжеского
дворца она направлялась к главному московскому собору Успения Богородицы,
отстроенному при Иване III, деде нынешнего великого князя. В тяжелых
меховых шубах, соболиных, горностаевых, беличьих, крытых то восточными
шелками с яркими разводами, то итальянским бархатом, то фландрским сукном,
плавно двигались бояре. Завороженная великолепием шествия и серьезностью
происходящего, толпа застыла. Шутка ли, венчание на царство. Такого Москва
еще не видела.
В Успенском соборе Кремля в присутствии дворцовой знати и иностранных
послов впервые в истории России был совершен обряд коронации. Во время
долгой, по обычаю православной церкви, торжественной службы митрополит
возложил на Ивана крест, венец и бармы и провозгласил его самодержавным
царем. В торжественной речи он подчеркнул божественное происхождение власти
царя.
Устами митрополита была начертана программа деятельности царя: в союзе
с церковью, которая отныне объявлялась “матерью” царской власти, царь
должен был укрепить “суд и правду” внутри страны, вести борьбу за
расширение государства.
По завершении чина венчания великий князь стал “боговенчаным царем”.
По алому бархату, струившемуся, словно поток крови, на ослепительно белом
снегу, шел в свои хоромы первый русский царь, носивший этот титул на
законных, с точки зрения того мира основаниях.
Столица государства, Москва, отныне украсилась новым титулом - она
стала “царствующим городом”, а русская земля - Российским царством. Но для
народов России начался один из самых трагических периодов его истории.
Наступало “время Ивана Грозного”.
Венчание на царство укрепляло авторитет Ивана IV и способствовало
росту международного престижа Российского государства.
С этого времени российские монархи начали не только в сношениях с
другими державами, но и внутри государства, во всех делах и бумагах,
именоваться царями, сохраняя и титул великих князей.
А между тем знатные сановники объехали Россию и представили лучших
невест государю, он избрал из них юную Анастасию, дочь вдовы Захарьиной,
которой муж был окольничий, а свекор - боярином Иоанна III. Но не
знатность, а личные достоинства невесты оправдывали его выбор. Современники
приписывают ей все женские добродетели: целомудрие, смирение, набожность,
чувствительность, благость, ум; не говоря о красоте.
В феврале 1547 г. Иван IV женился на Анастасии. С момента женитьбы по
русскому обычаю Иван IV признавался совершеннолетним и мог самостоятельно
управлять страной.
Венчание прошло в храме богоматери. Прервав веселые пиры двора, Иоанн
и супруга ходили пешком зимою в Троицкую Сергиеву лавру и провели там
первую недели великого поста, ежедневно молясь над гробом святого Сергия.
Но такая набожность Иоаннова, неискренняя любовь к добродетельной супруге
не могли укротить его пылкой беспокой души, приученный к неуемной
праздности, к грубым, неблагочинным забавам. Он любил показывать себя
царем, но не в делах мудрого правления, а в наказаниях, в необузданности
прихотей. Играл, «милостями и опалами»; умножал число любимцев, еще более
умножал число отверженных; своевольничал, чтобы доказать свою
независимость; он не знал, что государь истинно независимый бывает только
государь добродетельный. Никогда Россия не управлялась хуже. Глинские,
подобно Шуйским, делали что хотели именем юноши-государя; наслаждались
почестями, богатством и равнодушно видели неверность частных властителей;
требовали от них раболепства, а не справедливости.
Иван IV обладал природным острым умом, блестящим красноречием и
талантом писателя-публициста. Он был тонким политиком, искусным дипломатом
и крупным военным организатором. Но человек бурных страстей, нервный,
резкий, вспыльчивый, Иван IV был наделен очень тяжелым деспотичным
характером. Он быстро терял самообладание, приходил в страшную ярость. С
ранней юности у него проявились две черты: подозрительность и жестокость.
Иван IV не терпел ни малейшего ослушания. Князя Репнина по распоряжению
царя казнили за отказ надеть шутовскую маску. Мстительность Ивана IV
приводила к тому, что гибли ни в чем не повинные люди. Вместе с боярами
казнили их слуг, дворню, даже холопов и крестьян. Первый царь России вошел
в историю как беспощадный тиран, прозванный народом Грозным.
Для исправления Иоаннова надлежало сгореть Москве. Столица ежегодно
разрастила своим пространством и числом жителей. Дворы более и более
стеснялись, новые улицы примыкали к старым, дома строились лучше для глаз,
но не безопаснее прежнего: тленные громады зданий ждали только искры огня,
чтобы сделаться пеплом. Летописцы Москвы часто говорят о пожарах, называя
некоторые великими; но никогда огонь не свирепствовал в ней так ужасно, как
в 1547 г. Сгорели все дома от Арбата и Неглинной до Яузы и до конца Великой
улицы, Варварской, Покровской, Мясницкой, Дмитровской, Тверской. Ни
огороды, ни сады не уцелели: дерева обратились в уголь, трава - в золу.
Сгорело 1700 человек, кроме младенцев. Нельзя, по сказанию современников,
ни описать, ни вообразить сего бедствия. Обратились в пепел 25 тысяч
дворов.
Почти все московские жители остались без крова. Пожар нарушил
снабжение столицы продовольствием. Начались эпидемия, голод. В народе
поползли слухи, что Москву подожгли Глинские. Посадские люди восстали.
Толпа ворвалась в Успенский собор и растерзала князя Юрия Глинского.
Восставшие разгромили московские дома Глинских, затем пришли в село
Воробьево, где находился Иван IV, и стали требовать выдачи бабки Анны и
других Глинских. Царь с трудом убедил их, что Глинских он не прячет.
Прошли долгие и долгие годы, прежде чем Иван IV добился послушания от
бояр, пока же он сам стал орудием в руках придворных.
В период боярского правления жизнь крестьян и городских масс резко
ухудшились. Бояре распоряжались в свою пользу государственным земельным
фондом, государственная казна была разграблена Боярские наместники
беззастенчиво грабили население, взимали большие подати. В ряде мест
вспыхнули народные восстания.
Народные восстания произвели на Ивана IV сильное впечатление. Он
писал: «От этого вошел страх в душу мою и трепет в кости мои» Царь
отстранил от управления Глинских и других бояр, злоупотреблявших властью, и
приблизил к себе родственников жены бояр Захарьиных-Романовых. Не доверяя
княжеско-боярской аристократии, он стал больше опираться на служилых людей
- дворян, получивших свое название от дворецкого, управляющего царским
дворцом, в распоряжении которого они находились.
Дворяне (они же помещики) были заинтересованы в укреплении власти
царя, который предоставлял им поместья и должности.
К концу 40-х годов при молодом царе складывается кружок придворных
деятелей, которым он доверяет ведение государственных дел. К власти пришла
новая группировка, которая вошла в история под названием Избранной рады.
Всего десятилетие суждено было существовать “Избранной раде”, всего
десятилетие было отпущено исторической судьбой для деятельности решительных
и энергичных реформаторов, протекавшей в условиях относительного мира между
всеми классами и сословиями русского общества. Но за этот краткий период
государственное и социальное устройство России претерпело столь сильные
изменения, какие не происходили за целые века спокойного развития.
“Избранная рада” возникла в 1549 г., а в 1560 г. ее уже не существовало.
2. Реформы середины XVI в. Формирование сословно-представительной
монархии.

За это время, во-первых, сформировалась развитая система “приказов”
(свод действующих законов). Каждый из приказов отвечал за определенную
сферу управления: так, например, Посольский приказ - за дипломатическую
службу, Разрядный приказ - за большую часть военных дел, Челобитный приказ
- за контроль над остальными приказами.
Во-вторых, в 1550 г. был введен в действие новый Судебник (свод
действующих законов), расширенный, систематизированный, включающий все
новое, что накопилось в судебной практике со времен введения старого
Судебника в 1497 г.
В-третьих, было реорганизовано местное управление. Власть наместников,
которые раньше назначались великим князем на определенное время, была
заменена властью выборных земских органов.
В-четвертых, церковный собор 1551 г. привел к единообразию все обряды,
поставил задачу улучшить нравы духовенства. Этот собор вошел в историю под
названием Стоглавого, так как его решения были сведены в сто глав.
Наконец, наиболее целенаправленным изменениям подверглось военное
дело. Было подготовлено и принято Уложение о военной службе, определяющее,
с какого количества земли (поместья) воин должен был выходить в поход
“конно, людно, оружно”. Под Москвой была выделена земля для
привилегированных дворян, из числа которых впоследствии назначались
воеводы, “головы” (низшие офицеры), дипломаты и администраторы. Возник
корпус первого русского постоянного войска - стрельцов получавших из казны
жалованье, вооружение и обмундирование.
Государственный и политический талант Ивана Грозного раскрывают
реформы 50-х годов XVI века. Важнейшей чертой политической истории Русского
государства 50-х годов являются многочисленные реформы, направленные на
дальнейшее развитие и укрепление Русского централизованного государства.
Общей чертой реформ 50-х годов является их антибоярская
направленность. Провозглашая эти реформы, правительство Ивана IV изображало
их как мероприятия, цель которых заключалась в том, чтобы ликвидировать
последствия боярского правления и укрепить экономические и политические
позиции тех социальных групп, чьи интересы оно выражало и на которые
опиралось, - дворян, помещиков и верхи посада. При этом есть основание
говорить о наличии у правительства Ивана IV целого плана реформ,
охватывающих широкий круг вопросов внутренней политики и включавших в себя
мероприятия в области землевладения, и финансовые реформы, и, наконец,
реформы церковные.
Исходным моментом в проведении реформ явилась речь Ивана IV 27 февраля
1549 г. на заседании Боярской думы совместно с “освященным собором” (т. е.
высшими представителями церкви). Эта речь носила программный характер и
представляла собой декларацию, излагавшую основные принципы политики
правительства; давалась резко отрицательная оценка боярского правления как
времени. Основной вопрос, рассматриваемый в декларации Ивана IV, - это
вопрос о боярских детях и их интересах. Дети боярские занимают центральное
место в декларации Ивана IV, все три пункта которой посвящены им: сначала
оценке положения детей боярских в прошлом, во время боярского правления,
затем требованию о недопустимости продолжения “сил”, “обид” и “продаж” по
отношению к детям боярским и формулировке санкций в случае, если они все же
будут иметь место.
В прямо противоположном плане трактуется вопрос о боярах. Бояре
рассматриваются как основной источник насилий, “обид” и “продаж”,
причинявшихся детям боярским в прошлом, в годы боярского правления, и как
потенциальный источник таких же действий в настоящем и будущем. Поэтому
обращение Ивана IV ко “всем боярам” носило характер ультимативного
требования о прекращении таких актов насилий со стороны бояр в отношении
детей боярских под угрозой опал и “казни” для тех бояр, кто попытался бы
продолжать или возобновить такого рода действия.
В тот же день, 27 февраля 1549 г., состоялось другое выступление Ивана
IV. По своему значению оно представляло как бы повторение правительственной
декларации, но только не перед боярами, против которых было направлено
острие политики, провозглашенной в декларации Ивана IV, а перед детьми
боярскими и дворянами, чьи интересы отражала и защищала декларация
правительства.
Закономерным итогом политических событий 27 февраля явился закон 28
февраля 1549 г., представляющий собой начало реализации политики,
провозглашенной в декларациях Ивана IV от 27 февраля. Закон 28 февраля был
принят без участия “всех бояр”: добившись от них принятия требований,
сформулированных в царской декларации, правительство Ивана IV не сочло
нужным передавать на рассмотрение “всех бояр” текст нового закона и он был
принят на заседании “ближней думы” с участием митрополита Макария.
К времени февральской декларации Ивана IV, политика правительства уже
определилась как политика защиты интересов помещиков (детей боярских) и
борьбы за ликвидацию последствий боярского произвола времен боярского
правления.
Правительство Ивана IV, выступая против бояр и в защиту детей боярских
- помещиков, стремилось представить себя защитником также и “всех крестьян
царствия своего”. Очевидна цель, состоящая в том, чтобы заявлениями о
защите всех “крестьян” прикрыть классовый характер политики Ивана IV как
органа власти господствующего класса феодалов-крепостников. Особенно ярко
тенденция изобразить политику правительства Ивана IV как имеющую
“всенародный” характер выступает в речи Ивана IV на Стоглавом соборе 1551
г. Царь выносил на рассмотрение освященного собора и “всех бояр” следующие
вопросы (“Царские вопросы”):
1. О борьбе с местничеством
2. О пересмотре вотчин, поместий и кормлений
3. О монастырских, княжеских и боярских слободах
4. О ликвидации корчем
5. О ликвидации мытов
6. О пошлинах за перевоз через реку и за проезд по мосту
7. О заставах по рубежам
8. Об установлении вотчинных книг и о регламентации службы с вотчин
9. Об упорядочении дела раздачи поместий
10. О порядке обеспечения вдов боярских детей
11. О порядке надзора за ногайскими послами и гостями
12. О всеобщей переписи земель
Главное место в программе правительственных мероприятий занимает
земельный вопрос. Удельный вес земельного вопроса в разработанном
правительством Ивана IV плане реформ выступает уже в том факте, что из 12-
ти пунктов, из которых состоят “Царские вопросы”, пять посвящены земельным
делам. План правительства намечал общий пересмотр земель, находящихся во
владении служилых людей. Необходимость этого мероприятия мотивировалась
тем, что годы боярского правления привели к крупнейшим переменам в области
землевладения, выражавшимися в сосредоточении огромного количества земель,
по сравнению с временами до смерти Василия III, в руках одних и в столь же
больших масштабах обезземеления других. Задача, стоявшая перед
правительством, заключалась в том, чтобы пожаловать “недостаточного” за
счет “лишков” земель, выявленных у тех, кто увеличил свои владения в годы
правления бояр.

Судебник 1550 г.

Издание Судебника 1550 г. было актом огромной политической важности.
Основные стадии, через которые проходит вновь издаваемый закон:
1 Доклад царю, мотивирующий необходимость издания закона
2 Приговор царя, формулирующий норму, которая должна составить
содержание нового закона.
Само же составление закона и окончательная редакция текста
производится в приказах, точнее, казначеями, по приказу царя выполняющими
эту работу. Наконец, на основе новых законов составляются дополнительные
статьи Судебника, которые и приписываются к его основному тексту. Такова
общая схема законодательного процесса в Русском государстве второй половины
XVI века. Она конкретизируется указанием на разновидность законов.
Основанием для установления нескольких разновидностей законов служит то,
что различные законы по-разному проходят намеченные выше стадии
законодательного процесса. Основные различия падают на вторую стадию. Если
доклад является общим для всех разновидностей законов второй половины XVI
века, то вторая стадия законодательного процесса - “приговор” -
осуществляется для различных законов по-разному:
1. Приговором одного царя.
2. Приговором царя с боярами.
3. Устным приказом царя (“государевым словом”).
Вряд ли можно говорить о какой-либо зависимости применения той или
иной законодательной процедуры от содержания закона. Привлечение или
непривлечение Боярской думы к обсуждению закона зависело целиком от
конкретных обстоятельств момента.
Традиция предписывала участие бояр в обсуждении новых законов и для
большинства их отмечено участие бояр в “приговорах” об издании законов.
Дает ли участие бояр в законодательном процессе основание говорить о
дуализме законодательных органов Русского государства? Можно ли
рассматривать царя и Боярскую думу как два фактора законодательства, как
две самостоятельные политические силы? Ответ на это может быть только
отрицательным. Боярская дума во второй половине XVI века представляла собой
одно из звеньев в государственном аппарате Русского централизованного
государства. И хотя аристократический состав думы давал ей возможность
занимать позицию защиты княжеско-боярских интересов, но как учреждение дума
являлась царской думой, собранием советников царя, к выяснению мнений
которых по тем или иным вопросам обращался царь, когда он считал это
нужным. Поэтому видеть в обсуждении закона в Боярской думе нечто похоже на
обсуждение закона в парламенте - значит совершенно произвольно переносить
на Боярскую думу Русского самодержавного государства черты законодательного
учреждения конституционного государства. Поэтому нельзя видеть в обсуждении
законов в Боярской думе ограничения царской власти.
Рассмотрение вопроса о законодательстве в Русском государстве второй
половины XVI века дает возможность сделать еще один вывод большой важности.
Это вывод об огромной роли приказов в законодательстве. Сосредоточивая свое
внимание на вопросе о Боярской думе и ее роли, дворянско-буржуазная
историография недооценила роль приказов. Между тем именно приказы, в
частности казначеи, фактически держали в своих руках московское
законодательство как в подготовительной стадии, разрабатывая проекты
законов, так и в заключительных этапах законодательного процесса, где
именно в руках казначеев находилось формулирование и редактирование текста
законов на основе норм царского приговора.
В этой роли приказного аппарата в законодательстве нашло свое яркое
выражение развитие и укрепление централизованного Русского государства.



Приговор о местничестве.

Местничество являлось одним из тех институтов феодального государства,
которые обеспечивали монопольное право на руководящую роль в важнейших
органах государства представителям феодальной знати. Сущность местничества
состояла в том, что возможность занятия тем или иным лицом какого-либо
поста в административных органах или в армии предопределялась местническими
счетами, то есть взаимными соотношениями между отдельными феодальными -
княжескими или боярскими - фамилиями, а внутри этих фамилий - взаимными
соотношениями между отдельными членами этих фамилий. При этом исключалась
возможность изменения этих соотношений, так как это означало бы изменение
порядка мест в служебной, придворной или военной иерархии. Это приводило к
тому, что для занятия каким-либо лицом того или иного поста нужно было,
чтобы положение данного лица в местнической иерархии соответствовало тому
положению, какое занимал в этой иерархии тот пост, на занятие которого
претендовало д

Новинки рефератов ::

Реферат: Общество с ограниченной ответственностью как юридическое лицо (Гражданское право и процесс)


Реферат: Особенности подготовки и проведения праздников в специальном дошкольном учреждении для детей с нарушением слуха (Педагогика)


Реферат: Освобождение от уголовного наказания (Уголовное право и процесс)


Реферат: Сравнения в поэзии и прозе М.И.Цветаевой (Литература)


Реферат: Страхование (Страхование)


Реферат: Российский феномен педагогического новаторства (Педагогика)


Реферат: По автоматизации производственных процессов (Компьютеры)


Реферат: Самоубийство, как девиантное поведение (Социология)


Реферат: Закон України "Про зовнішньоекономічну діяльність" (Международные отношения)


Реферат: Культура мышления (Культурология)


Реферат: Мотивація робітників в сучасних умовах (Менеджмент)


Реферат: Психология управления (Психология)


Реферат: Изучение готовности к риску (Психология)


Реферат: Шпоры по Гражданскому праву (часть 1 и 2) (Право)


Реферат: Нестор Махно: історично-політичний портрет (История)


Реферат: Захист інтелектуальноі власності (Право)


Реферат: Нестандартный анализ (Математика)


Реферат: Невербальные средства коммуникации (Психология)


Реферат: Організація евакуаційних заходів (Гражданское право и процесс)


Реферат: Обучение математике по педагогической технологии Р.Г. Хазанкина (Педагогика)



Copyright © GeoRUS, Геологические сайты альтруист