|
Реферат: Петровская революция. Век Просвещения (Методические указания) (История)
МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОНИКИ И МАТЕМАТИКИ
(Технический университет)
Кафедра Истории и политологии
Методические указания студентам по теоретическому
изучению курса “Россия в мировой истории”
Петровская революция. Век Просвещения.
Москва 1998.
Составители: профессор Попова Т.Г., Оганесян М.Н.
Петровская революция. Век Просвещения./ Методические указания по
теоретическому изучению курса “Россия в мировой истории”/ Моск.гос.институт
электроники и математики;
Сост.:Попова Т.Г., Оганесян М.Н. М.,1998
Методические указания рекомендуются студентам I курса всех специальностей
для написания контрольных работ, рефератов и подготовки к семинарским
занятиям и экзаменам.
ТЕМА 7
ПЕТРОВСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
В процессе самостоятельной работы по изучению данной темы
руководствуйтесь следующим планом:
7.1 Экономические и социально - политические предпосылки
Петровских преобразований.
7.2 Экономические реформы Петра I и их последствия.
7.3 Реформы системы органов власти и управления.
7.4 Основные направления внешней политики Петра I.
В качестве вспомогательного материала используйте статьи историка Е. В.
Анисимова “ Петр I: рождение империи’’ (“Вопросы истории” .1987. №7 ),
главу “Русская империя в XVIII веке’’ из “ Русской истории’’ Г.
Вернадского .(м. 1997). Обратите внимание на соответствующие материалы
Хрестоматии (док.№1-11).
Правление Петра Великого открыло в русской истории новый период .
Россия стала европеизированным государством и членом европейского
сообщества наций. Быстро развивалась промышленность и торговля, в
техническом обучении и науке появились большие достижения. Но успехи этого
периода сопровождались глубокими внутренними конфликтами.
Подумайте, какие экономические и социально - политические предпосылки
определили Петровские преобразования (корпоративная общественная система;
малоподвижное деспотическое государство; слабая экономика - в стране
действовало немного больше 3[pic] десятков мануфактур; отсутствие по
существу армии; вялый, преимущественно сезонный характер торговли;
отсутствие светского образования, медицины; утрата стратегически важных
территорий и др.).
Каким образом Петр преодолел экономическую отсталость страны? Из
прошлого материала вы знаете, что Россия была земледельческой страной,
бедной капиталами с ограниченными внутренними возможностями их
концентрации, с малыми людскими ресурсами и с высокой долей
непроизводительных расходов. Петровская промышленная система вывела её на
тот уровень, который западноевропейские морские державы достигали в ходе
,,революции цен’’, открывшей дорогу частной инициативе и первоначальному
накоплению капитала .
Многие историки полагают, что создание системы государственного
попечительства промышленности - великое дело Петра и его главная заслуга.
Суть системы - жесткий протекционализм, правительственная опека над
отдельными отраслями промышленности и отдельными регионами, ускоренное
развитие мануфактур, где технические новшества сочетались с принудительным
трудом, государственные монополии и гарантии, предоставляемые частным
лицам.
Действительно созданные органы управления торговлей и промышленностью -
Берг - , Мануфактур - , Камерц - коллегии и Главный Магистрат являлись
институтами государственного регулирования экономики, бюрократическими
органами торгово - промышленной политики самодержавия на основе
меркантилизма. Отрабатывались принципы и приемы управления экономикой,
характерные для последующих лет и незнакомые России предшествующей поры.
Это прежде всего - необыкновенная жесткость регламентаций , разветвленная
система ограничений, опека и надзор за торгово - промышленной деятельностью
подданных. До 1717 года государство воздействовало на экономику через
систему запретов, монополий, пошлин, налогов, т.е. через открытые формы
принуждения. Когда чрезвычайная военная ситуация миновала, была создана
административно - контрольная бюрократическая система, которая с помощью
уставов, регламентов, привилегий, отчетов, проверок, стремилась направить
экономическую жизнь страны в нужном государству направлении .
Благодаря петровской системе, тяготы которой всецело легли на податные
сословия, Россия к екатерининскому времени достигла высокого, по
европейским меркам, уровня промышленного развития, в рамках традиционного
общества её отсталость была преодолена .
Целям модернизации страны служила социальная и сословная политика.
Обратите внимание на следующие факты:
- введение новой системы учета населения и налогообложения, нового
принципа обложения - подушной подати. В этих целях - перепись населения. В
результате произошло закрепление существующих социальных структур, усиление
власти помещиков над крестьянами, распространение налогового бремени на
новые группы населения;
- попытка экономической и политической стабилизации правящего класса
.В соответствии с Указом о порядке наследования движимых и недвижимых
имуществ от 23 марта 1714 г. все земельные владения дворянина должны были
передаваться по наследству только одному старшему сыну или дочери, а при их
отсутствии - одному из членов семьи. Дворянское поместье уравнивалось в
правах с боярской вотчиной. Различий между ними не стало - поместье, как и
вотчина, стало наследуемым. Следовательно этот указ знаменовал слияние двух
сословий феодалов в единый класс;
- особенности использования рабочей силы - разрешение Указом 18
января 1721 г. частным мануфактурам покупать крестьян для использования их
на заводских работах. Тем самым промышленные предприятия, где зарождался
капиталистический уклад, превращались в крепостническую вотчинную
мануфактуру .
Крепостничество деформировало и процесс образования буржуазии.
Мануфактуристы - владельцы крепостных - не ощущали своего социального
своеобразия. Они стремились повысить свой социальный статус путем получения
дворянства.
Таким образом, активное государственное промышленное строительство
создавало экономическую базу развивающейся нации. Одновременно сдерживало
тенденции капиталистического развития. Естественен вопрос, на который вы
должны ответить - была ли альтернатива избранному пути?
Если принять завоевание Россией берегов Балтийского моря как
обязательное условие для полноценного развития государства и признать, что
мирная уступка Швецией выхода к Балтике была исключена, то создание
промышленности в предельно сжатые сроки было действительно необходимостью.
Разделяете ли вы эту точку зрения ?
Несмотря на то, что общество находилось под контролем государства и
лишалось возможности проявлять инициативу, самостоятельность, результаты
реформ, проведенных Петром I, были очень значительны.
Уже при Петре I : 1) промышленность выросла в 7-10 раз (было 20-30
мануфактур, стало более 200); по металлу страна вскоре оказалась на первом
месте в мире; 2) созданы крупнейшая в Европе регулярная армия, артиллерия,
современный флот; 3) пробито ,,окно в Европу’’, завязаны разнообразные
дипломатические и торговые связи, из-за рубежа приглашены сотни
специалистов; 4) построена новая столица - Санкт-Петербург; заложены новые
города, прорыты каналы.
Особо следует сказать об образовании и культуре. Почти через 600 лет
после Европы Россия активно вводила светское образование. Появились
инженерные, медицинские, горные, штурманские, военные, ремесленные школы,
школы начального обучения . Это был колоссальный прорыв. Была образована
Академия наук .
Развернуто издание светских книг, прежде всего учебных :
’’Арифметика’’, “ Букварь ’’, ’’ Грамматика Славянская’’ и даже славяно-
греко-латинский ’’ Лексикон ’’ (Cловарь). Печатались книги по военным,
морским делам, по юриспруденции и истории, художественные произведения.
Осуществлен переход от церковнославянского на новый гражданский шрифт.
Создавалась светская культура, свободная от церковной регламентации.
Светская живопись, театр, библиотеки - все это входит в жизнь российского
общества. Выдавалось разрешение на выезд за границу для получения
образования.
Познакомьтесь в Хрестоматии с содержанием Указа Петра I об образовании
Российской Академии наук ( док. №9 ).
К концу первой четверти XVIII века сложилась государственная система
органов власти и управления.
Познакомьтесь с материалами Хрестоматии: о создании правительствующего
Сената , О Коллегиях, об учреждении губерний и о расписании к ним городов (
док.№ 5,6,4) . Документы петровской эпохи помогут вам получить зримое
представление о системе государственного управления , становлении
абсолютной монархии . Для абсолютной монархии характерно максимальное
сосредоточение власти (как светвкой , так и духовной ) в руках одной
личности , наличие сильного разветвленного профессионального
бюрократического аппарата , сильной армии , ликвидация всех сословно -
представительных органов и учреждений .
Вся полнота законодательной, исполнительной, и судебной власти
сосредоточилась в руках Петра, который после завершения Северной войны
получил титул императора. В 1711 г. был создан новый высший орган
исполнительной и судебной власти - Сенат. Члены Сената назначались
императором. В порядке осуществления исполнительной власти Сенат издавал
указы, имеющую силу закона. В 1722 г. во главе Сената был поставлен генерал-
прокурор, на которого возлагался контроль за деятельностью всех
правительственных учреждений. Генерал-прокурор должен был выполнять функции
’’ока государева’’. Этот контроль он осуществлял через прокуроров,
назначаемых во все правительственные учреждения. В первой четверти XVIII в.
к системе прокуроров добавилась система фискалов, возглавляемая
оберфискалом. В обязанности фискалов входило донесение обо всех
злоупотреблениях учреждений и должностных лиц, нарушавших ’’ казенный
интереc ’’.
Взамен устаревшей системы приказов в 1717-1718 гг. было создано 12
коллегий, каждая из которой ведала определенной отраслью или сферой
управления и подчинялась Сенату ( см. док . №6 ). Главными считались три
коллегии: Иностранная, Военная и Адмиралтейство. В компетенцию Комерц-,
Мануфактур- и Берг- коллегии входили вопросы торговли и промышленности. Три
коллегии ведали финансами: Камер - коллегия - доходами, Штатс-коллегия -
расходами , а Ревизион- коллегия контролировала поступление доходов, сбор
податей, налогов, пошлин, правильность расходования учреждениями отпущенных
сумм. Юстиц- коллегия ведала гражданским судопроизводством, а Вотчинная,
учрежденная несколько позже, - дворянским землевладением. Был создан
Главный магистрат, ведавший всем посадским населением; ему подчинялись
магистраты и ратуши всех городов. Коллегии получили право издавать указы по
тем вопросам, которые входили в их ведение.
В 1708-1709 гг. была начата перестройка органов власти и управления на
местах. Страна была разделена на 8 губерний, различавшихся по территории и
количеству населения. Так, Смоленская и Архангелогородская губернии своим
размером мало отличались от современных областей, а Московская губерния
охватывала весь густонаселенный центр, территорию современных Владимирской,
Ивановской, Калужской, Калининской, Костромской, Московской, Рязанской,
Тульской и Ярославской областей, на которой жила почти половина всего
населения страны. В число губерний вошли Петербургская, Киевская,
Казанская, Азовская и Сибирская ( см. док. №4 ).
Во главе губернии стоял назначаемый царем губернатор, сосредоточивавший
в своих руках исполнительную и судебную власть. При губернаторе
существовала губернская канцелярия. Губернатор подчинялся не только
императору и Сенату, но и всем коллегиям, распоряжения и указы которых
зачастую противоречили друг другу.
Губернии в 1719 г. были разделены на провинции, число которых равнялось
50. Во главе провинции стоял воевода с канцелярией при нем. Провинции, в
свою очередь, делились на дистрикты (уезды) с воеводой и уездной
канцелярией. Некоторое время в царствование Петра уездная администрация
была заменена выборным земским комиссаром из местных дворян или отставных
офицеров. Его функции ограничивались сбором подушной подати, наблюдением за
выполнением казенных повинностей, задержанием беглых крестьян.
Важным итогом и законодательным закреплением всей реформаторской
деятельности Петра явился Табель о рангах (1722) - закон о порядке
государственной службы. Принятие его означало разрыв с предшествующей
патриархальной традицией управления, воплощенной в местничестве. Установив
порядок чинопроизводства в военной и гражданской службе не по знатности, а
по личным способностям и заслугам , табель о рангах способствовал
консолидации дворянства и расширению его состава за счет преданных царю лиц
из разных слоев населения .
В этой связи подумайте и определите свое отношение к следующему
вопросу. Важнейшим элементом политической культуры петровского времени с её
традициями патриотизма было служение Отечеству, России. Но основной,
определяющей оказалась традиция отождествления власти и личности самодержца
с государством. Для политической истории России в дальнейшем это, как
известно, имело самые серьезные последствия, ибо любое выступление против
носителя власти трактовалось как выступление против персонифицируемых в его
личности государственности, России, народа . Разделяете ли вы эту точку
зрения ?
При изучении последнего вопроса темы обратите внимание на содержание
военной реформы, западное и южное направление внешней политики России.
Западное - основное направление внешней политики России в 1699-1721 гг.
Главные задачи: 1) борьба за выход к Балтийскому морю; прорыв экономической
изоляции, от которого зависел успех реформ в России, преодоление ее
экономической отсталости; 2) приобретение хозяйственно- освоенных земель в
Прибалтике; 3) обеспечение безопасности западных и северо-западных границ
России.
Южное - основное направление внешней политики России в начале и в конце
царствования Петра I (90-е гг. XVII в. - до 1699 г., 1722-1724 гг.).
Главные задачи:
1) борьба за выход к Черному морю;
2) обеспечение безопасности южных границ России ; 3)приобретение
новых территорий и новых подданных.
Подумайте , какими обстоятельствами определялась активная внешняя
политика Петра I ?
К концу XVII в. обширное Русское государство, территория которого
простиралась от Каспийского моря на Юге до Полярного океана на Севере и от
Польши на Западе до Тихого океана, Камчатки и Китая на Востоке, занимало в
международных отношениях место, не соответствовавшее его действительным
силам и возможностям.
Вплоть до начала XVIII в., сфера участия России в европейских
международных отношениях ограничивалась соседними странами Восточной и Юго-
Восточной Европы - Польшей, Швецией и вассалом Османской империи - Крымским
ханством. Участие в западноевропейских делах Россия не принимала, а ее
политические контакты со странами Западной Европы были эпизодическими.
Правительства западноевропейских стран в свою очередь принимали в расчет
силы и возможности России только в тех случаях, когда дело касалось
пограничных с Россией государств. Полностью отрезанная от Балтийского моря,
Россия задыхалась в тисках блокады, фактически осуществлявшейся ее
западными соседями. Она была лишена естественных непосредственных связей с
передовыми в те времена государствами Западной Европы, что тормозило ее
развитие и сохраняло отставание от стран Запада в технике и культуре. Даже
ее внешняя торговля в то время шла либо через соседние страны, оказываясь
под контролем Швеции и Польши, либо велась по Белому морю и Ледовитому
океану, вокруг Северной Европы, путем трудным, далеким , опасным для
тогдашних небольших парусных кораблей. Едва ли нужно упоминать, что и те
немногочисленные суда, которые приходили в северные порты России, были
судами иностранными, так как собственного торгового флота у России не было.
Военная реформа была первоочередным преобразовательным делом Петра I,
наиболее продолжительным и самым тяжелым как для него самого, так и для
народа. Она имела очень важное значение в нашей истории; это не просто
вопрос о государственной обороне: реформа оказала глубокое действие и на
склад общества, и на дальнейший ход событий . Обоснуйте этот вывод .
Познакомьтесь по Хрестоматии с ,,Уставом воинским’’ Петра I, который
регламентировал состав и организацию армии, отношения командиров и
починенных , обязанности армейских чинов ( док №2 ); письмом Петра I
царевичу Алексею о победе над Полтавой, выдержками из Ништадского мирного
договора 1721 г.(док. №1 ,3 )
На первом этапе, ставшем ввиду поражения под Нарвой оборонительным,
военной инициативой владела Швеция, чьи полки заняли Польшу, Саксонию,
вторглись в Россию. Поэтому Петр решал проблему сохранения и преобразования
армии, накопления военного потенциала страны. Воспользовавшись отсутствием
крупных шведских сил в Восточной Прибалтике, сумел занять Ингрию и основать
Петербург и Кронштадт.
Полтавская победа позволила Петру перехватить инициативу, которую он
развил, укрепив свое положение в Ингрии, Карелии, заняв Лифляндию и
Эстляндию, а затем вступив в Германию, где при содействии Дании, Саксонии,
отчасти Пруссии и Ганновера было начато наступление на шведские владения в
Померании. В течение неполных шести лет союзники вытеснили шведов из всех
их заморских владений. Но в ходе раздела шведских владений отчетливо
проявились изменившиеся под влиянием блистательных побед на суше и на море
претензии России.
Во-первых , Петр отказался от прежних обязательств, данных союзникам ,
ограничиться старыми русскими территориями, отторгнутыми шведами после
Смуты начала XVII в., - Ингрией и Карелией. Занятые силой русского оружия
Эстляндия и Лифляндия уже в 1710 г. были включены в состав России. Резко
усилившиеся армия и флот стали гарантией этих завоеваний. Во-вторых,
начиная с 1712 г. Петр стал вмешиваться в германские дела.
Ништадтский мир 1721 г. юридически оформил не только победу России в
Северной войне, приобретения России в Прибалтике, но и рождение новой
империи: очевидна связь между празднованием Ништадтского мира и принятием
Петром императорского титула. Возросшую военную мощь царское правительство
использовало для усиления влияния на Балтике.
Петром двигали не только политические мотивы, стремление добиться
влияния в Балтийском регионе, но и экономическое интересы.
Меркантилистические концепции, которые он разделял, требовали активизации
торгового баланса; можно говорить о доминанте торговых задач в общей
системе внешней политики России после Ништадтского мира . Своеобразное
сочетание военно-политических и торговых интересов Российской империи
вызвало русско-персидскую войну 1722-1723 гг., дополненную попытками
проникнуть в Среднюю Азию. Знание конъюнктуры международной торговли
побуждало Петра захватить транзитные пути торговли редкостями Индии и
Китая. Завоевание южного побережья Каспия мыслилось отнють не как временная
мера. Присоединив к России значительные территории Персии (1723 г.),
построив там крепости, Петр вынашивал проекты депортации мусульман и
заселения прикаспийских провинций православными. Создание плацдарма на
Каспии свидетельствовало о подготовке похода на Индию; своеобразный
«индийский синдром», владевший многими завоевателями (ибо нет подлинной
империи без богатств Индии), не миновал Петра. С той же целью была
предпринята авантюристическая попытка присоединить к империи Мадагаскар,
для чего в 1723 г. секретно готовилась экспедиция адмирала Д. Вильстера .
В целом за время петровского царствования произошла серьезная
метаморфоза внешней политики России: от решения насущных задач национальной
политики она перешла к постановке и решению типично имперских проблем.
Петровские реформы привели к образованию военно-бюрократического
государства с сильной централизованной самодержавной властью, опирающейся
на крепостническую экономику, сильную армию (численность которой продолжала
возрастать после войны). То, что державный корабль Петра плыл в Индию,
естественно вытекало из внутреннего развития империи. При Петре были
заложены основания имперской политики России XVIII-XIX вв., начали
формироваться имперские стереотипы.
Каждая эпоха по-новому оценивает петровские преобразования, исходя из
своих собственных проблем и представлений.
Еще в 19 веке выдающийся русский историк В.О. Ключевский писал о
трагическом расколе российского общества после реформ Петра I . Петровская
европеизация не привела к западному типу развития России , считал
В.О.Ключевский , а раскола общества на два уклада - “почву” и “цивилизацию”
. “Почва” - это огромная масса патриархального крестьянства , это
традиционный общинный уклад жизни с нормами общинного демократизма .”Почва”
- это русское православие с его укором к богатым и его утешением к бедным .
Наконец , “почва” - это российское самодержавие . “Цивилизация” -
противостоящий традиционному западный уклад жизни .Это меньшинство
населения , образованные слои , развивающееся предпринимательство ,
интеллигенция , элита , оторванная от почвы .
“Почва” развивается крайне медленно , “цивилизация” вбирает в себя все
новейшие достижения . Именно здесь возникает российская наука , литература
, достигшие больших мировых высот .”Почва” говорит на русском языке ,
“цивилизация” изъясняется на иностранном .Пропасть между двумя укладами
жизни гигантская .
Развивая идеи В.О.Ключевского , Н.Бердяев так излагает свое понимание
истоков русского раскола : “ Русский народ по своей душевной структуре
народ восточный . Россия - христианский Восток , который в течение двух
столетий подвергался сильному влиянию Запада и в своем верхнем культурном
слое ассимилировал все западные идеи . Историческая судьба русского народа
была несчастной и страдальческой , и развивался он катастрафическим темпом
, через прерывность и изменение типа цивилизации ...
Реформа Петра была неизбежной , но он совершил ее путем страшного
насилия над народной душой и народными верованиями ...
Сравните высказывания трех крупнейших русских мыслителей о значении
Петра I для России. Объясните их смысл. Какое представляется более
справедливым и почему?
- ,,Мы стали гражданами мира, перестав быть гражданами России. Виною
- Петр.’’ (Н. М. Карамзин)
- ,, Воссоединение с Западом значило для России найти свое место в
Европе и тем самым найти себя... Утверждаясь в Европе, Россия утверждалась
и в себе’’. (Н. Вейдле)
По мысли Г. Вернадского, ,,главный кризис зрел в национальной
психологии. Европеизация России принесла с собой новые политические,
религиозные и социальные идеи, которые были восприняты правящим и высшим
классами общества прежде, чем они достигли народных масс’’.
В исторической перспективе петровская ’’ индустриализация ’’, отнявшая
и искалечившая жизни сотен тысяч безымянных тружеников, во многом
напоминает сталинскую: те же варварские методы, тот же временный успех,
позволивший резко усилить военный потенциал страны, - и та же
бесперспективность принудительного низкооплачиваемого труда, ведущая к
нравственной и физической деградации рабочих и в конечном счете к
неизбежному отставанию экономики страны от уровня развитых европейских
стран. Однако едва ли Петр мог предложить стране иные пути решения вопроса
.
Определите свое отношение к этому вопросу. Как результат вашей
самостоятельной работы вы должны:
а) знать предпосылки и значение Петровской революции;
основные реформы;
б) понимать значение образования Российской империи.
ТЕМА 8
ВЕК ПРОСВЕЩЕНИЯ
В процессе самостоятельной работы рассмотрите три вопроса :
8.1 Основные идеи эпохи Просвещения .
8.2 Война за независимость в английских колониях Северной Америки.
Великая Французская Революция .
8.3 Внутренняя и внешняя политика Екатерины II .Эпоха просвещенного
абсолютизма.
Восемнадцатое столетие вошло в мировую историю как век Просвещения
. Прочитайте в хрестоматии документы № 1-6.
«Имей мужество пользоваться своим умом!»--так немецкий философ Иммануил
Кант (1724—1804) определил суть своей эпохи . После Возрождения и
Реформации это был третий духовный переворот , практически полностью
покончивший со средневековой системой ценностей .
Важно понять ,что Просвещение – необходимая ступень в культурном
развитии любой страны , расстающейся с феодальным образом жизни .Оно
явилось выражением буржуазной оппозиции против всех проявлений и пережитков
феодализма в общественных отношениях , государственном строе и
господствующей идеологии, тормозивших развитие капитализма.
Следовательно,это интернациональное движение , хотя и не привязанное к
определённой хронологии. Распад феодальных отношений происходил в разных
странах в разное время .
Просвещение зародилось в Англии в конце 17в. Одним из его
основоположников был философ Джон Локк (1632-1704), а в 18в. достигло
наивысшего расцвета во Франции , дав целую плеяду блестящих мыслителей
,среди которых были Ф.Вольтер (1694- 1778) , Д.Дидро(1713-1784),
Ш.Монтескье(1689-1755), Ж.-Ж.Руссо(1712-1778).
Теории просветителей распространялись не только в кругах
интеллектуальной элиты.Нередко они становились достоянием масс и особенно
ярко это проявилось в годы английской,американской и французской революций
. В частности, английская революция середины 17 века дала мощный толчок
развитию буржуазной идеологии , в первую очередь , идеи «естественного
права».Уясните для себя сущность этих идей.
1.Возникновению государства предшествовало естественное состояние
полной свободы в отношении действий людей , распоряжении своим
имуществом.
2.Переход от естественного состояния к гражданскому обществу -
следствие общественного договора , когда общество наделяло
определённую группу людей властными функциями .
3.Государство не имеет права покушаться на естественные права
граждан и для того,чтобы оно не превышало своих полномочий,
необходим специальный конституционный механизм разделения
властей .
4.Сползанию государства к деспотизму должен препятствовать принцип
законности, согласно которому ни для одного человека,
находящегося в обществе,не может быть сделано исключение.
Провозглашая высшей целью счастье конкретного человека , а не
человечества в целом ,английские просветители имели в виду прежде всего
личное преуспевание . Локк подчёркивал : «Мы рождаемся на свет с такими
способностями и силами , в которых заложена возможность освоить почти любую
вещь ... Но только упражнение этих сил может сообщить нам умение и
искусство в чём-либо вести нас к совершенству.»
Эпоха Просвещения пронизана рационализмом .В западноевропейской мысли
он проявился ещё в средние века .Однако тогда рациональное отношение к
миру сосуществовало с религиозным . В восемнадцатом веке возник атеизм ,
отрицающий веру в Бога . Благодаря достижениям естественных наук
формировалось представление ,что все тайны мироздания раскрыты и
Вселенная,общество,человек подчиняются логичным,доступным разуму законам .
В годы английской революции оформилась мысль о том ,что государственная
власть - результат общественного договора , заключённого между народом и
избранным им правителем. Французские просветители дали теоретическое
обоснование необходимости заключения общественного договора .В частности
,Ж.-Ж.Руссо в своём знаменитом трактате «Об общественном договоре »
противопоставил современное общество естественному первобытному состоянию
,при котором люди были равны .Гармония была нарушена , когда появилась
частная собственность.Избранная народом государственная власть на основе
мудрых законов для всех без исключения должна была поддерживать порядок и
баланс сил в обществе .
Однако условия общественного договора ,по мнению Руссо, оказались
быстро забытыми , и подданные уравнялись в одном – в своём бесправии перед
деспотизмом . Руссо констатировал трагически двойственный характер
исторического развития человечества : с одной стороны ,богатые плоды
цивилизации, с другой - деспотизм правителей.Отсюда ,теория естественных
законов и естественного человека стала знамением времени ,а насилие в ответ
на деспотизм царей допустимым и позволительным явлением .
Теории просветителей подрывали традиционную веру в незыблемость
политического порядка : он установлен не Богом ,а людьми и лишь на
определённом этапе их исторической жизни . Следовательно , государственный
строй можно и должно изменять , совершенствовать.Как и в «золотом
веке»,будущее общество должно основываться на принципе равенства .Каждый
член общества должен принимать непосредственное участие в
управлении,законодательстве и суде .
Развитие этих идей мы видим в главном труде Ш.Монтескье «О духе
законов». Отдавая предпочтение республиканской форме правления ,он не видел
возможности в современных государствах для её становления.Поэтому отдает
предпочтение конституционной монархии ,в которой законодательная власть
принадлежит выборным народным представителям , а суд независим от
администрации .Обратите внимание ещё на одну особенность идеологии
французских просветителей .Мечтая о новом обществе, допуская возможность
насилия для его становления ,они вовсе не считали,что революция—лучший
способ решения вопроса .
Насилию они противопоставляли духовное просвешение народа и
правителей.С этой целью была создана «Энциклопедия наук,искусств и
ремёсел » ,многотомный труд,который выходил много лет (1751-1776) под
редакцией Дидро и Ж.Д’Аламбера . Она давала новую систему представлений о
мире,демократических правах и свободах граждан.
Однако,жизнь показала—теории просветителей сыграли совсем иную -
революционизирующую роль в общественном сознании . Английская ,
американская и французская революции шли под знаком идей Просвещения,прежде
всего теорий естественного равенства людей и общественного договора.В
России эти же теории вызвали мощную волну антикрепостнических настроений
среди интеллектуальной элиты и в XVIII , и в XIX вв.(Н.Новиков, Д.Фонвизин
,А.Радищев , декабристы) .
Подумайте,почему идеи просветителей оказали влияние на буржуазные
революции в Европе и Америке. Может быть, потому , что не призывая прямо к
ниспровержению государственного строя , просветители внедряли в сознание
человека мысль о том ,что его воли и знаний достаточно для переустройства
общества? Согласны ли вы с этим ?
Далее вам предстоит изучить развитие ,итоги и значение таких выдающихся
событий Всемирной истории как Первая буржуазная американская революция
(война за независимость)1775-1783 гг. и Великая Французская революция 1789-
1794 гг. Они явились продолжением эпохи Просвещения ,попыткой претворить
её идеалы в жизнь.В качестве пособия прочитайте соответствующие разделы
учебника «Всемирная история» под редакцией академика Г.Б.Поляка,профессора
А.Н.Марковой (М.,изд. «ЮНИТИ»,1997), а также документы хрестоматии :
Декларацию Независимости Соединенных штатов Америки 4 июля 1776г. ;
Декларацию прав человека и гражданина 26 августа 1789 г. (док. №7,8 )
Обратите внимание ,что первые поселения британских колонистов возникли
в Северной Америке лишь в начале 17 в. Однако уже в первой половине этого
столетия начали появляться города - будущие центры промышленности и
торговли , а также первые мануфактуры . 9/10 всего населения были заняты в
сельском хозяйстве . Активно развивалось фермерство .Беднейшие колонисты
самовольно захватывали свободные земли , становились независимыми
собственниками земли . Американская революция устранила слабые ростки
феодализма в колониях ,открыла путь для быстрого наращивания потенциала мо-
дернизации .Подумайте,в чём разница между Россией 18 века и будущими США?
Имейте ввиду, что в североамериканских колониях феодальные отношения не
имели глубоких корней.Кроме того,колонисты принесли с собой не только
демократические традиции , которые веками вырабатывала английская
парламентская система , но и передовые методы хозяйственной деятельности .
4 июля 1776г. американский конгресс принял Декларацию независимости.
Этим документом восставшие колонии провозгласили себя свободными и
независимыми государствами,объединившимися в Соединенные Штаты Америки.
Автором Декларации был самый молодой конгрессмен 33-летний Томас
Джефферсон,ученик и последователь французских просветителей . Прочтите в
хрестоматии этот документ.Обратите внимание на те положения , где
обосновываются права и принципы демократического правления. Главным из них
объявлялась политическая власть,исходящая от народа и призванная защищать
интересы всех граждан : «Мы считаем очевидными следующие истины : все люди
сотворены равными и все они одарены своим Создателем некоторыми
неотчуждаемыми правами , к числу которых принадлежат : жизнь , свобода и
стремление к счастью . Для обеспечения этих прав учреждены среди людей
правительства,заимствующие свою справедливую власть из согласия
управляемых.Если же данная форма правительства становится гибельной для
этой цели ,то народ имеет право изменить или уничтожить её и учредить новое
правительство,основанное на таких принципах и с такой организацией власти
,какие,по мнению этого народа , всего более могут способствовать его
безопасности и счастью».
Провозглашение прав людей на свободу было беспрецедентным для того
времени ,когда почти во всем мире господствовал феодальный строй с его
сословным неравенством ,политическим бесправием и средневековой косностью.
В 1787 г. была принята федеральная Конституция США , в которой впервые
было сформулировано « Народ Соединенных штатов ».
Конституция признавала : 1. Независимость 13 штатов . Одновременно
признавалась сильная федеральная власть . 2. Конгресс становился
законодательным органом . Исполнительная власть осуществлялась
президентом . 3. Верховный суд состоял из несменяемых, пожизненно
избираемых судей .
В ноябре 1791г. начал действовать принятый Конгрессом знаменитый билль
о правах , содержащий 10 поправок к Конституции, провозгласивший свободу
слова , собраний , печати , неприкосновенность личности .
Таким образом , возникло государство с разделением властей в частном
и в союзном устройстве штатов , гарантирующее политическое равенство
граждан , верховенство личной свободы , веротерпимость, ответственность
власти перед обществом.
Результат Великой Французской революции был иным. В ходе ее
революционные силы радикализируются и усиливаются настолько, что монархия
сначала преобразуется в конституционную монархию, затем был казнен король
Людовик ХУI и провозглашена республика, сменившаяся в свою очередь
якобинской диктатурой . Цель последней - насильственными методами утвердить
принципы свободы, равенства, братства. Путь к счастью через революционное
насилие привел к террору, личной диктатуре, самоизоляции страны и ,наконец,
к антиякобинскому перевороту. В конечном итоге - к утрате иллюзий века
Просвещения. Его главная тема - мир познаваем и может быть управляем
разумом - оказалась величайшим достижением и величайшим заблуждением эпохи.
В 1804 г. Франция была провозглашена империей и вскоре Наполеон упразднил
последние остатки республиканского строя.
И тем не менее традиционное общество рухнуло - исчезли и абсолютизм, и
неравенство сословий, и засилие католицизма. Империя усвоила достижения
революции. Аристократия утратила власть. ’’Гражданский кодекс’’ Наполеона
1804 года закрепил принцип частной собственности и свободы частного
предпринимательства. Наполеон на ’’штыках’’ принес Европе этот кодекс,
изменив ее совершенно. Выбор варианта перехода к новому индустриальному
обществу в ХIХ столетии зависел от успешного или неудовлетворительного
усвоения уроков Великой Французской революции.
В процессе самостоятельной работы по этой теме Вы должны уяснить ее
общеевропейское и всемирно-историческое значение. Она не только уничтожила
феодально-абсолютистский порядок во Франции, но и потрясла его основы в
других странах, ускорив развитие капитализма. Обратите внимание на
следующие итоги Великой Французской революции:
1. Революция смела все сословные барьеры. Отменила привилегии
дворянства и духовенства и ввела равные социальные возможности для всех
граждан. Прочитайте в этой связи в Хрестоматии Декларацию прав человека и
гражданина, принятую Национальным собранием Франции 26 августа 1789 г.
Обратите внимание и дайте свое толкование следующих положений Декларации:
- Цель каждого государственного союза составляет обеспечение
естественных и неотъемлемых прав человека. Таковы свобода, собственность,
безопасность и сопротивление угнетению.
- Свобода состоит в возможности делать все, что не приносит вреда
другому. Таким образом, осуществление естественных прав каждого человека
встречает лишь те границы, которые обеспечивают прочим членам общества
пользование теми же самыми правами. Границы эти могут быть определены
только законом.
- Закон может воспрещать лишь деяния, вредные для общества. Все же, что
не воспрещено законом, то дозволено, и никто не может быть принужден к
действию, не предписываемому законом.
- Закон есть выражение общей воли. Все граждане имеют право участвовать
лично или через своих представителей в его образовании.
- Никто не может подвергнуться обвинению, задержанию или заключению
иначе как в случаях, предусмотренных законом, и при соблюдении форм,
предписанных законом.
- Свободное выражение мыслей и мнений есть одно из драгоценнейших прав
человека; каждый гражданин поэтому может высказываться, писать и печатать
свободно, под угрозою ответственности лишь за злоупотребление этой свободой
в случаях, предусмотренных законом.
- Общество, в котором не обеспечено пользование правами и не проведено
разделение властей, не имеет конституции.
- Так как собственность есть право неприкосновенное и свяшенное, то
никто не может быть лишен ее иначе как в случае установленной законом
несомненной общественной необходимости и при условии справедливого и
предварительного возмещения.
Подумайте, какие из названных положений относятся к числу политических,
экономических, гражданских свобод. Приведите факты , доказывающие ,что
принятие такого документа способствовало расширению гражданских прав во
многих европейских странах.
2. Революция проходила под эгидой представительных выборных органов:
Национальное учредительное собрание (1789-1791г.г.), Законодательное
собрание (1791-1792г.г.), Конвент (1792-1794г.г.). Это способствовало
развитию парламентской демократии, несмотря на последующие откаты.
3. Революция породила новое государственное устройство - парламентскую
республику.
4. Гарантом равных прав для всех граждан теперь выступало государство.
Во второй половине ХУIII в. в правящих кругах европейских государств
складывалось понимание необходимости модернизации экономической и
политической системы. Это европейское явление традиционно именуется
просвещенным абсолютизмом. Суть политики просвещенного абсолютизма состояла
в том, чтобы, не меняя по существу государственных форм абсолютной
монархии, в рамках этих форм, сверху проводить реформы в экономической,
политической, культурной областях, направленные на модернизацию устаревших
явлений, феодального порядка. Монархическую концепцию просвещенного
абсолютизма проводили в жизнь прусский король Фридрих II Великий (1712-
1786), австрийский император Иосиф II (1789-1790), освободивший крестьян от
крепостной зависимости.
В России, как и в других европейских странах, переходная эпоха от
феодализма к капитализму породила идеологию Просвещения. К периоду
просвещенного абсолютизма относится время правления императрицы Екатерины
II.
Просвещенный абсолютизм в России характеризуется такими мероприятиями,
в которых были заинтересованы дворяне и само государство, но которые в то
же время способствовали развитию нового капиталистического уклада. Важной
чертой политики просвещенного абсолютизма, на которую указывают
исследователи, было стремление монархов ослабить остроту социальных
противоречий в своих странах путем совершенствования политической
надстройки.
На основе идей европейских просветителей у Екатерины сложилось
определенное представление о том, что необходимо делать для процветания
государства.
Она решила дать России законодательный кодекс, основанный на принципах
новой философии и науки, открытых эпохой Просвещения. С этой целью в 1767
г. Екатерина II принялась за составление своей знаменитой инструкции -
’’Наказа Комиссии о составлении проекта нового Уложения’’. При его
составлении она, по собственному признанию, ’’обобрала’’Монтескье,
разработавшего идею разделения властей в государстве, и других его
последователей. Ее политика просвещенного абсолюизма предполагала правление
’’мудреца на троне’’. ’’Наказ’’ - компеляция, составленная по нескольким
произведениям просветительского направления того периода. Главные из них -
книги Монтескье ’’О духе законов’’ и работа итальянского криминалиста
Беккариа (1738-1794) ’’О преступлениях и наказаниях’’. Книгу Монтескье
Екатерина называла молитвенником государей, имеющих здравый смысл.
’’Наказ’’ состоял из 20 глав, к которым затем были прибавлены еще две.
Главы разделены на 655 статей, из которых 294 были заимствованы у
Монтескье. Широко воспользовалась Екатерина и трактатом Беккариа,
направленным против остатков средневекового уголовного процесса с его
пытками, проводившим новый взляд на целесообразность наказаний. Наказ
утверждал необходимость самодержавия в России ввиду обширности пространства
Империи и разнообразия ее частей. Черты просвещенного абсолютизма
просматриваются в создании судов, отделенных от административных
учреждений, реализации выборного начала при замещении некоторых должностей,
бессословном обучении, провозглашенном в 1786 г. при организации губернских
и уездных училищ.
Обратите внимание на оценку ’’Наказа’’ Екатерины II В.О.Ключевского:
’’Свободная от политических убеждений, она заменила их тактическими
приемами политики. Не выпуская из рук ни одной нити самодержавия, она
допускала косвенное и даже прямое участие общества в управлении...
Самодержавная власть... становилась чем-то вроде лично-конституционного
абсолютизма. В обществе, утратившем чувство права, и такая случайность, как
удачная личность монарха, могла сойти за правовую гарантию’’ (Курс русской
истории. ч.У, с.7).
Познакомьтесь по Хрестоматии с ’’Жалованной грамотой дворянству’’
(1785г.), ’’Грамотой на права и выгоды городам Российской империи’’
(1786г.). (док .№10,11 ) Первой устанавливались принципы организации
местного дворянского самоуправления, личные права дворян и порядок
составления родословных дворянских книг. Дворянское звание рассматривалось
как неотъемлемое, потомственное и наследственное.
Личные права дворян включали: право на дворянское достоинство, право на
защиту чести, личности и жизни, освобождение от телесных наказаний, от
обязательной госслужбы.
Имущественные права дворянства: полное и неограниченное право
собственности, на приобретение, использование и наследование любого вида
имущества. Устанавливалось исключительное право дворян покупать деревни и
владеть землей и крестьянами. Дворяне имели право открывать промышленные
предприятия в своих имениях, торговать продукцией своих угодий оптом,
приобретать дома в городах и вести морскую торговлю. Сословное
самоуправление дворянства согласно ’’Жалованной грамоте’’ позволяло
создавать общество или собрание наделенное правами юридического лица.
Таким образом, российское дворянство получало гражданские права, давно
закрепленные в западном обществе для собственников.
’’Жалованная грамота городам’’ определяла единый статус всего населения
городов независимо от профессиональных занятий и родов деятельности. Это
согласовывалось с идеей создания ’’среднего рода людей’’. Единый правовой
статус городского населения основывался на признании города особой
организованной территорией с особыми же административной системой
управления и видами занятий населения. Согласно Грамоте создавались органы
городского самоуправления: общая городская дума и шестигласная дума (орган
исполнительной власти).
Обратите внимание на две тенденции в социально-экономическом развитии
России в екатерининскую эпоху.
С одной стороны, отказ от монополии в промышленности и торговле,
поощрение промыслов, частного предпринимательства. С другой стороны,
усиление крепостничества, породившее массовые выступления крестьян, в том
числе и вооруженные (Восстание Пугачева. Тысячи ходоков в поисках правды.
Массовое бегство от помещиков). Попробуйте ответить на вопрос, как могли
ужиться в политике единой правящей элиты столь принципиально различные
направления - субъективно осознанный экономический либерализм и столь же
осознанное феодально-крепостническое начало?
Очевидно, здесь следует выделить кардинальную особенность истории
российского государста - ее природно-климатические условия, которые
создавали из века в век крайне неблагоприятную обстановку для развития
основы основ ее существования - сельского хозяйства. Поэтому историческая
необходимость уже в средневековье привела в России к формированию особого,
необычного для Западной Европы типа государственности с жесткими рычагами
государственного механизма, т.к. основной функцией государства были
концентрация и перераспределение относительного минимума прибавочного
продукта в интересах развития и самого государства, и его господствующего
класса. Следовательно, далеко не случайной в России была традиция
централизованной , самодержавной, по сути деспотичной власти. Не случаен
был и необычно суровый режим крепостного права. Долгие века поступательное
развитие общества и государства осуществлялось главным образом путем
использования сверхнапряженного труда крестьянства. Его же экономическое
положение было на грани потери собственного воспроизводства.
Авторы учебника ’’История России’’ под редакцией член-корр. РАН
А.Н.Сахарова (М.АСТ.1997) утверждают, что усиление режима крепостничества
произошло отнюдь не в силу кровожадности помещиков-крепостников или
безропотной пассивности крестьянства, а благодаря прежде всего объективным
причинам, главной из которой стало бедственное положение громадной массы
крестьянских хозяйств. Природные условия при тогдашнем уровне земледелия
делали труд крестьян в основном убыточным. Поэтому все правительства ХУIII
века, создавая условия для торгово-промышленной деятельности крестьянства,
одновременно тормозили слишком стремительное переключение огромной массы
жителей Нечерноземья на истинно городские ’’занятия’’, так как это могло
привести к падению общественно необходимого земледелия, а, следовательно, и
краху государства. Поэтому крепостное право во второй половине ХУIII в.
еще нельзя было отменить. ’’Просвещенный абсолютизм’’ Екатерины II служил
задачам модернизации законодательной основы государства, саморегуляции
общества, критики крепостного права с морально-нравственных позиций.
Согласны ли Вы с этой точкой зрения? Аргументируйте свою позицию.
Дайте характеристику внешней политики Екатерины II. Ей удалось
значительно укрепить международное положение страны, усилить ее влияние на
европейскую политику, продвинуть границы на запад и юг. Каково было
окружение России в начале ее царствования? Швеция начиналась недалеко от
Петербурга, Польша стояла на Днепре, в Причерноморье господствовала
Турция. Иной стала картина в конце ХУIII в.: Польша исчезла как
государство, Крым и Причерноморье стали российской территорией. Екатерина
II окончательно утвердилась в национальном самосознании русских, когда
включила в состав государства Западную Украину (за исключением Галиции),
Белоруссию и большую часть Литвы (в ходе разделов Польши). Несколько
столетий , со времени Ивана III Россия стремилась осуществить заявленные
права на ’’киевское наследство’’ - древнерусские территории. При
Екатерине II это было реализовано, при ней же Россия утвердилась на берегах
Черного моря. Усиление России на мировой арене было столь заметным , что
Фридрих II Великий назвал ее ’’страшным могуществом’’, от которого, по его
мнению, через полвека будет трепетать вся Европа. Плеяда блестящих русских
полководцев: П.А. Румянцев, А.В. Суворов, Ф.Ф. Ушаков, П.В. Чичагов, Д.Н.
Сенявин - составили славу российской державы .
Прочитайте в хрестоматии документ №12 . Согласны ли вы с точкой зрения
В.О. Ключевского на правление Екатерины II ? Обоснуйте свою позицию .
В итоге изучения данной темы Вы должны приобрести следующие знания и
умения:
а) понимать основные идеи европейского просветительства;
б) иметь представления о том, что Великая Французская революция,
являвшаяся кульминационным событием Века Просвещения , оказала огромное
влияние на дальнейшее развитие мирового сообщества;
в) понимать суть просвещенного абсолютизма в России.
Реферат на тему: Петровское уголовное законодательство
Петровское уголовное законодательство и его отражение в нормах артикула
воинского.
Законодательная деятельность Петра I в области уголовного
законодательства была чрезвычайно интенсивной. Исследователи насчитывают
только указов уголовно-правового характера 392. Кроме того, многие уголовно-
правовые нормы содержались в общих актах (инструкциях, наказах, регламентах
и т.п.), определявших правовое положение различных звеньев государственного
аппарата. И нормы указов и нормы общих актов являлись обычно казуальными.
Подобно Соборному уложению, они часто формулировали устрашение как одну из
основных целей применения наказания.
Уложение 1649 года недостаточно полно и точно определяло составы
государственных преступлений, границы применения формулы «государево слово
и дело».
25 января 1715 года именным царским указом определялись
государственные преступления «по первым двум пунктам»: 1. о всяком злом
умысле против персоны его величества или измене;
2. о возмущении или бунте. По тяжести к
наиболее опасным государственным преступлениям указ приравнивал похищение
казны.
Указом 25 января 1715 года повелевалось доносить о всяком злом умысле
против персоны его величества, о возмущении или бунте, о похищении казны
самому государю или у него «на дворе, без всякого страха, ибо доносчикам,
как примеры показывают, всегда было жалованье, а о прочих делах доносить,
кому те дела поручены, а писем не подметывать». Позднее, в соответствии с
указов 1718 года в качестве «государева слова и дела» стали рассматривать
только всякий злой умысел против персоны его величества и возмущение или
бунт.
Вопрос об ответственности за государственные преступления и
установлении за них наиболее тяжких наказаний привлекал внимание Петра I
постоянно. Так, поручая Сенату составить проект Уложения о наказаниях, Петр
требовал разделения преступлений на государственные и партикулярные. За
государственные преступления должна была устанавливаться смертная казнь или
казнь политическая.
Петр I понимал несовершенство действовавшего в России
законодательства. Еще указом 1695 года повелевалось всем приказам составить
выписки из статей, которые могли бы пополнить Уложение и Новоуказные
статьи, и эти выписки иметь до царского указа. В 1700 году Петр издал указ
о составлении нового Уложения. Но оно еще не было даже подготовлено. В 1714
году было дано еще одно предписание о составлении Уложения, но и оно
осталось нереализованным. Делалась попытка систематизации нового
законодательства путем присоединения его либо к Уложению 1649 года, либо к
регламентам. При этом предписывалось при противоречии новых указов Уложению
решать дела на основании указов.
Наибольший интерес из уголовно-правовых документов петровского
времени представляет Артикул в 1715 года с кратким толкованием. О его
происхождении в исторической и юридической литературе нет единого мнения.
Некоторые дореволюционные исследователи отрицали самостоятельный характер
Артикула воинского, считая его переводом на русский язык иностранного
закона. Однако изучение истории разработки Артикула воинского, а также
анализ его содержания убедительно свидетельствуют о другом - это
оригинальный памятник русского права, сыгравший большую роль в развитии
уголовного и процессуального законодательства России.
Артикул воинский содержит главным образом нормы уголовного права.
Кроме того, в нем имеется много сугубо военных правил и норм
государственного права. Спорным в литературе является вопрос о пределах
действия Артикула воинского. Последний не заменил Соборное Уложение 1649
года, а действовал параллельно с ним вплоть до создания Свода законов
Российской империи.
Артикул воинский прежде всего предназначался для военнослужащих и
должен был применяться военными судами. К подсудности военных судов
относились дела не только военнослужащих, но и лиц, прикосновенных к армии,
обслуживающих ее.
Артикул воинский включал статьи о преступлениях не только воинских,
но и политических и общеуголовных. Это и предопределило его применение в
общих судах. Видимо, недостаточная четкость формулировок Соборного уложения
требовала обращения к другому законодательному материалу.
Артикул воинский делится на 24 главы. Каждая из них имеет свое
название. Нумерация артикулов единая для всего закона. Артикулы (статьи)
расположены по определенной системе, не всегда последовательно выраженной.
Многие артикулы снабжены специальными толкованиями, разъясняющими их смысл,
содержание, а иногда дополняющими их.
По сравнению с Соборным уложением Артикул воинский значительно более
четко определяет многие институты уголовного права. Хотя в нем нет общего
определения преступления, но из содержания конкретных артикулов можно
сделать вывод о том, что под преступлением понималось нарушение закона,
нарушение царской, государевой воли. Такое понимание преступления типично
для феодального государства периода абсолютизма. Следует подчеркнуть, что в
качестве преступления часто рассматривалось и действие, прямо не
предусмотренное законом.
В указе 1714 года предусмотрено: Многие, якобы оправдая себя,
говорят, что сие не заказано было, не рассуждая того, что все то , что вред
и убыток государству приключить может, суть преступление. Эта же идея
выражена во многих других указах и в тексте присяги, приведенной в Артикуле
воинском. Такое положение не могло не способствовать широкому применению
уголовной репрессии и развитию судебного произвола.
Однако, следует обратить внимание на важность появления специального
термина преступление, преступитель, преступник, которыми Артикул воинский
заменяет прежние термины «воровство», «вор», употреблявшиеся для
обозначения всякого уголовно наказуемого деяния и лица, его совершившего.
Преступление означает прежде всего нарушение закона; преступитель - это
нарушитель закона, лицо, преступившее запреты, установленные законом.
Появление термина «преступление» не означало четкого формулирования этого
понятия, но послужило толчком к дальнейшему развитию уголовного
законодательства и уголовно-правовых взглядов России. Положения Артикула
воинского легли в основу тех статей тома XV Свода законов Российской
империи, в которых впервые в истории России было дано общее определение
понятия преступления.
Как и Соборное уложение, Артикул воинский знает наказание за голый
умысел на совершение политических преступлений. Наиболее ярким примером
может служить толкование к арт 19, в котором говориться, что равное
наказание чинится над тем, которого преступление хотя к действию и не
произведено, но токмо его воля и хотение к тому было.
Артикул воинский проводит различие между деяниями умышленными,
неосторожными и случайными (арт 158, 159), последние из которых не
наказываются. Таким образом, виновность определялась как необходимое
условие наступления ответственности, что не мешало на практике широко
применять объективное вменение и устанавливать наказание без вины.
Следует, однако, отметить нечеткость формулировок о формах вины (особенно
неосторожной, которая называется по-разному).
Из содержания Артикула воинского можно сделать вывод о необходимости
установления причинной связи между действием и преступным результатом. Об
этом говорится в арт 154, определяющем наказание за убийство.
Предусматривается (впервые в истории русского права) судебно-медицинская
экспертиза.
В анализируемом законе получили дальнейшее развитие институты,
исключающие наступление уголовной ответственности, - необходимая оборона и
крайняя необходимость. Институт необходимой обороны определен в арт 156 и
157. Подробно регламентируются пределы необходимой обороны: соразмерность
обороны нападению; одновременность обороны и нападения; невозможность для
оборонявшегося уступить или уйти без опасения смертного. Нападение должно
быть наличным - или начавшимся или непосредственно предстоящим; нельзя
обороняться против предполагаемого или оконченного нападения. Преступивший
пределы необходимой обороны подвергался наказанию, но менее жестокому, чем
за убийство. Крайняя необходимость закреплена в арт 123, 180 и др.
Артикул воинский не определяет невменяемость и малолетство как
обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Предлагается лишь
учитывать их при определении наказания.
В Артикуле предусматривается уменьшение наказания, если преступление
совершено в состоянии крайнего возбуждения (аффекта).
Менее суровое наказание, чем за убийство, устанавливалось для
офицеров, виновных в смерти своих подчиненных, наступившей в результате
применения к ним наказания (арт 154, толкование).
Совершение преступлений в пьяном состоянии не только не влекло за
собой уменьшение наказания, как было в Соборном уложении, но и, наоборот,
усиливало его, хотя эта линия проводилась и не совсем последовательно.
Отягчающим вину обстоятельством считалось убийство, совершенное каким-
либо мучительным способом (например, путем отравления), убийство отца,
матери, ребенка, офицера. Предусматривалось применение повышенного
наказания к рецидивистам.
Покушение (начало исполнения преступления) отличалось от совершенного
преступления. Но, как правило, наказывались они одинаково. Одно из
исключений (арт 167) - покушение на изнасилование. Суд в данном случае мог
смягчить меру наказания по своему усмотрению (за оконченное преступление
устанавливалась смертная казнь).
Артикул воинский определяет различные формы соучастия:
подстрекательство к совершению преступления (арт 2), недоносительство по
политическим преступлениям ( арт 19), пособничество (арт 95),
укрывательство вора, вещи (арт 190), и некоторые другие. Наказание для
соучастников устанавливалось, как правило, одинаковое, независимо от
степени их участия.
Специальной статьи, определяющей цель наказания, в Артикуле воинском
нет. Однако из содержания ряда артикулов можно сделать вывод о том, что
одной из важнейших целей наказания было устрашение. Об этом свидетельствует
чрезвычайная жестокость наказаний, прямо выраженное в статьях стремление
изощренностью наказания удержать от совершения преступлений.
Принцип, сформулированный еще в Соборном уложении - наказать так,
дабы другим, смотря | |
