|
Реферат: Развитие России в конце 19 века (История)
План.
I. Введение.
II. Основная часть:
1. Развитие государства в конце 19 века.
1.1. Экономическо-социальное развитие в конце 19 века.
1.2. Политическое развитие в конце 19 века.
2. Развитие государства в начале 20 века.
2.1. Экономическо-социальное развитие в начале 20 века.
2.2. Политическое развитие в начале 20 века.
III. Заключение.
IV. Список литературы.
I. Введение.
История описывает развитие государств и народностей, обобщает и
обрабатывает человеческий опыт. Нельзя понять настоящее развитие, не зная
прошлого. Исторический опыт прошлого помогает решать проблемы
современности. «История – наставница науки», - говорили древние.
В настоящее время Россия находится на рубеже веков: двадцатого и
двадцать первого. И российское государство испытывает переломный период в
своем развитии. Жесткое государственное регулирование советского периода
нашего государства меняется на новые общественные отношения. Внедряется
рыночный механизм в экономике, соответственно претерпевают отношения и все
другие сферы жизни общества: социальная жизнь, политика, культура и т.д. В
этот период перестройки общественных отношений необходимо каждому
гражданину понимание дальнейшего пути развития нашего государства,
осознание своего места и роли в современный период жизни. Поэтому меня
заинтересовал период развития России на рубеже ХIХ -–ХХ веков, когда в
стране проводились реформы, когда был такой же аналогичный неустойчивый
период в общественных отношениях, как и в наше время.
Целью дальнейшей работы является изучить прошлый период развития
России на рубеже XIX и XX веков, понять необходимость желания обществом
того времени перемен в жизни, что и его не устраивало, почему люди
стремились к изменению отношений во всех сферах жизни. Попытаться понять
этот прошлый период нашей истории, чтобы объяснить настоящий период России
и какое может нас ожидать будущее.
1. Развитие государства в конце 19 начале 20 века.
1.1. Экономическо-социальное развитие в конце 19 века.
В конце 19 века Россия была государством с феодально-крепостнической
системой хозяйства. По численности населения и по военной мощи Россия была
первым государством в Европе, но экономика ее была слабая. А без твердой
экономики государство не будет стабильно развиваться. Лишь [1]5% помещичьих
хозяйств смогли перейти на новую ступень развития и модернизировать свое
хозяйство. Остальные помещики толкали Россию назад: стремясь получить
больше прибыли, они не модернизировали свое хозяйство, а стали повышать
барщину и оброк. Во многом это случалось из-за плохой экономической
политики царского правительства.
Но самым главным тормозом на пути буржуазного развития оставалось
крепостное право. Крымская война в полной степени это показала.
Прямым следствием неустойчивой экономики и крепостнической политики
стало снижение жизненного уровня народа, застой в экономике.
Стали усиливаться социальные конфликты, начались крестьянские
восстания и выступления. Вследствие этого Александр II заявил: «Гораздо
лучше, чтоб это произошло свыше, нежели снизу», имея в виду революцию.
В стране усиливалось настроение в пользу реформ. Государство всегда
играет одну из главных ролей в реформе страны. Александр II это понимал и к
моменту своего вступления на престол был хорошо подготовлен к
государственной деятельности.
Несколько лет он участвовал в работе Крестьянского комитета и, будучи
реалистом, вполне понимал необходимость перемен.
Александр II осознававший необходимость в отмене крепостного права
поступил неординарно и создал вневедомственный орган – Редакционные
комиссии, вместо ранее практиковавшихся ведомственных комитетов.
Итоги работы этих комиссий отразились в манифесте царя 1861 года,
объявившем отмену крепостного права в России. Манифест стал толчком для
дальнейшего развития государства, он был компромиссом между крестьянами,
помещиками и властью. В.И. Ленин, характеризуя состояние помещичьего
хозяйства, отмечал: [2]«Несомненно, прогресс помещичьего хозяйства, причем
медленность этого прогресса не случайна, а неизбежна, пока сохраняются
пережитки крепостничества».
По этой реформе помещичьи крепостные крестьяне получали свободу
бесплатно. Но все же это было не так: оплата за землю включала плату за
свободу. Государство платило помещикам 80% от стоимости земли и поэтому
крестьяне оставались должниками государства и в течение 49 лет выплачивали
государству этот долг. Кроме этого крестьяне еще должны были выплатить
государству подушную подать. Гарантом крестьянских платежей являлась
община, сохранившаяся по реформе. Община не хотела брать на себя долг
какого-либо крестьянина и поэтому не отпускала его.
Далее последовали другие реформы: Земская и городская реформа,
Судебная реформа, Военные реформы. Все-таки эти реформы не могли круто
изменить положение народа, но способствовали дальнейшему буржуазному
развитию России.
В первые годы после реформ начался экономический подъем, развивался
рынок, стал формироваться новый класс – рабочие. Сельское население
началось дробиться на сельскую буржуазию, бедняков и середняков. К концу
второй половины 19 века 2% населения страны составили крупная буржуазия,
помещики, высшие чиновники и военные, 18% - зажиточные мелкие хозяйства,
29% - беднейшие мелкие хозяйства и 51% - пролетарий и полупролетарий.
Численность рабочего класса с конца 19 до начала 20 века увеличилась в 3
раза, т.е. с 750 тыс. до 1800 тыс. человек.
Изменения так же коснулись помещичьего хозяйства. Помещичьих хозяйств
выделялось три типа: отработочное, капиталистическое и смешанное – с
элементами капиталистического и отработочного хозяйства.
Отработочная система – это полукрепостническая форма эксплуатации с
низкой производительностью труда. Эта система обуславливалась малоземельем
и безденежьем крестьян, вынужденных идти к помещику и арендовать у него
землю.
Капиталистическая система подразумевала применение вольнонаемного
труда крестьян-батраков, обрабатывающих землю помещика его инвентарем.
Именно в этих хозяйствах шире внедрялось сельскохозяйственная техника,
поэтому росли урожаи, и быстрыми темпами росла его товарность.
Смешанная система, при которой использовался вольнонаемный труд и
отработки, была распространена на Украине, Белоруссии и в некоторых русских
губерниях. К концу 19 века капиталистическая система стала постепенно
вытеснять отработочную систему.
Крестьянское хозяйство развивалось еще медленнее, чем помещичье. Это
было вызвано малоземельем, отсутствием денежных средств из-за выкупных
платежей и налогов, неграмотностью и темнотой крестьян. Большинство их
хозяйств балансировало на грани выживания. В неурожайные годы массовый
голод охватывал всю русскую деревню. Лишь отдельные крестьяне смогли
создать хозяйства, которые стали окупаться.
В общем, сельское хозяйство развивалось медленно, и то за счет
расширения посевных площадей и освоения новых районов. Несмотря на все это,
сельское хозяйство в России начало постепенно увеличивать темпы развития.
Между тем противостояния крестьян и помещиков сохранилось.
Отмена крепостного права обеспечила благоприятные условия для быстрого
роста капитализма во всех отраслях промышленности. Появилась свободная
рабочая сила, стал формироваться пролетариат, стал расширяться внутренний
рынок и росли связи с мировым. Однако развитие капитализма в России имело
ряд особенностей.
Сохранилось многоукладность промышленности, поэтому крупная машинная
индустрия соседствовала с мануфактурой и мелкотоварным производством.
Еще одна особенность – это неравномерное развитие промышленности по
территории России. Наряду с высокоразвитыми районами, оставались совсем
неосвоенные районы Сибирь и Средняя Азия.
Промышленность неравномерно развивалась и по отраслям. Ведущую роль
играла легкая промышленность. Текстильное производство было самым передовым
в техническом оснащении. Здесь было занято свыше Ѕ промышленных рабочих.
Быстрые темпы набирала и тяжелая промышленность. Однако отечественное
машиностроение было слабо развито. Для России особенно было характерно
сильное государственное вмешательство в промышленную сферу путем кредитов,
правительственных субсидий, казенных заказов, финансовой и таможенной
политики. Это заложило основу для формирования системы государственного
капитализма.
Недостаточность отечественных капиталов вызвала интенсивный приток
иностранных. Инвесторов из Европы привлекала дешевая рабочая сила, богатые
сырьевые ресурсы, и следовательно, возможность получения больших прибылей.
Огромную роль в индустриализации России сыграло развитие
механизированного транспорта, в основном железных дорог. Их создание имело
хозяйственное, стратегическое и социальное значение. Железные дороги
строились с широким привлечением частного капитала. Однако уже к середине
90-х годов большая часть железных дорог находилась под контролем
государства. Наиболее интенсивно железные дороги развивались в Европейской
части России. В 60-е годы в России протяженность железных дорог составляла
2 тысячи верст, а к концу 19 века она увеличилась до 53 тысяч верст. В.И.
Ленин оценивал [3]«желдороги» как «орудие угнетения миллиарда людей».
Одновременно с железнодорожным транспортом совершенствовался и водный.
Паровые суда были сосредоточены в Волжском бассейне. Речное пароходство
развивалось на Днепре, Дону, Оби и Енисее. Численность морских пароходов во
второй половине 19 века возросла в 10 раз.
Во второй половине 19 века завершилось формирование российского рынка.
Производство и потребление окончательно приобрели товарный характер.
Главным товаром, который производили – это хлеб, более 50% которого шло на
внутренний и внешний рынок. Быстро росла торговля промышленной продукцией,
спрос на которую повысился не только в городе, но и в деревне. Широкое
распространение получила продажа сырья: железная руда, уголь, лес, нефть и
так далее.
Россия все больше втягивалась в мировой рынок. Неуклонно возрастал
объем внешней торговли. Попытки освоения азиатских рынков для массового
сбыта российской промышленной продукции наталкивались на европейскую
конкуренцию и остались малоэффективными. Основными внешнеторговыми
партнерами России являлась Германия и Англия. Особое место занимал импорт
хлопка, необходимого для развития текстильной промышленности. В конце 19
века Россия имела устойчивый внешнеторговый баланс, главным образом за счет
вывоза хлеба.
После реформ Александра II значительные изменения претерпела
финансовая система России. Был создан Государственный банк, который получил
право выпуска денежных знаков. Министерство финансов стало единственным
распорядителем государственных средств. Особое значение имела денежная
реформа С.Ю. Вите 1897 г. Одним из источников получения капитала было
введение государственной монополии на винно-водочные изделия, ставшей
основной доходной статьей бюджета. Были увеличены налоги, в первую очередь
косвенные. Был введен золотой стандарт, т.е. свободный размен рубля на
золото. Последнее позволило привлечь в российскую экономику иностранный
капитал, так как иностранные инвесторы могли теперь вывозить из России
золотые рубли. Успех проводимой Витте экономической политики обеспечивался
тем, что инициатива частного предпринимательства удачно сочеталась с
активным и эффективным участием государственных властных структур.
Переходный характер исторического развития пореформенной России и
многоукладность экономики обуславливали своеобразие социальной структуры и
разнообразие социальных антагонизмов. Сохранилось сословное деление
общества. Каждое сословие обладало четко зафиксированными привилегиями или
ограничениями. Развитие капитализма постепенно меняло социальную структуру
и облик сословия, формировало две новые социальные группы – классы
капиталистического общества: буржуазия и пролетариата. В социальной
структуре переплетались черты старого и нового общественного строя.
Таким образом экономико-социальный подъем России в конце 19 века был
очень высок. За несколько десятков лет Россия прошла тот путь, который
Европа прошла за сотни лет. Отмена крепостного права – самый важный толчок
в развитии России. Отмена крепостного права толкнуло Россию на новую
ступень развития капитализма – империализм.
1.1. Политическое развитие в конце 19 века.
К середине ХIХ века явственно проявилось отставание России от
передовых капиталистических государств в экономической и социально-
политической сферах. Международные события середины века показали ее
значительное ослабление России на международной арене. Поэтому главной
целью внутренней политики правительства во второй половине 19 века было
приведение экономической и социально-политической системы России в
соответствие с потребностями времени. Одновременно внутренняя политика была
направлена на сохранение самодержавия и господствующего положения дворян.
На внутреннюю политику оказывали влияние многие факторы: изменение в
социальной структуре (расслоение крестьян, появление сельской буржуазии и
т.д.) и мощный подъем общественного движения.
Окончание Крымской войны привело к коренному изменению ситуации в
Европе. Сложившийся против России англо-французский блок, который был
нацелен на сохранение ее политической изоляции и военно-стратегической
слабости. Россия не утратила своего положения великой державы, но потеряла
право решающего голоса при решении международных проблем, лишилась
возможности укрепиться на Балканах.
На западном направлении Россия стремилась ликвидировать свою
внешнеполитическую изоляцию. Отношения с центрально-европейскими
государствами определялись традиционными отношениями между династиями и их
политическим и идеологическими устоями.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
КНИГИ:
1. Балакина Г.И. История отечественной культуры: Ч.2. – М., 1995. –140 с.
(или С. 100-131)
2. Борисов Н.С., Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. Ключ к истории Отечества:
Пособие для абитуриентов. – М., 1993. – 192 с. (или С. 80 – 101)
3. История России: Пособие по истории для поступающих в вузы: Т.2. ХIХ –
начало ХХ в. – М., 1994. –196 с.
4. Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. История России, учебник для вузов. – М.,
1997.
5. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. История
России. –М., 1997. – 544 с.
6. Книга для чтения по истории Отечества, начало ХХ в.: Сост. К.Ф. Шацило.
– М.: Просвещение, 1993. – 256 с.
7. Пятецкий Л.М. История России для абитуриентов и старшеклассников: ХIХ
век. –М.: Моск. Лицей, 1995 – 356 с.
8. Россия и мир: Учебная кн. По истории: В 2-х частях. Ч.1. – М., 1994. –
С. 262-478.
СТАТЬИ:
9. Головатенко А. Аграрный вопрос в России: конец ХIХ – начало ХХ века. –
1996. – N 25.26.
10. Захарова Е. Культура России в конце ХIХ – нач. ХХ века. – 1995. –N 7.8.
11. Зырянов П. Российская государственность в ХIХ – нач. ХХ века. –1995. –
N 8. – С. 110-117.
12. Кеворкова Н., Полонский А. Россия в конце ХIХ – начале ХХ столетия.-
1998. –N 5. – С. 1 – 4.
13. Россия во второй половине ХIХ века. – 1998. –N 34.
14. Филлипова Т.А. Российское реформаторство второй половины ХIХ века. –
1995. – N 1. – С. 2 - 6.
-----------------------
[1]История России. М.: Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов, 1997 г.
[2] Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 130
[3] Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.27, с. 305
Реферат на тему: Развитие Франции в начале 20 века
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ И ИСТОРИИ
Доклад
по истории
на тему:
«Развитие Франции в начале 20 века».
|Выполнил: | |
|Группа: | |
|Руководитель: |Коренев В. И. |
Орёл, 2002 г.
Экономика.
Франция в конце XIX — начале XX вв. оставалась страной, где сельское
хозяйство первенствовало перед промышленностью, а ремесло и мелкие
предприятия первенствовали перед крупной фабрикой. Банковский капитал,
проценты на банковские вклады, мелкая собственность — движимая и недвижимая
— характерные черты французской экономики. В 1869 г. население Франции было
равно 38,4 млн. человек, в 1903 г. — 39,1 млн., в 1906 — 39,25 млн. чел. Из
этого числа в первые годы XX в. самостоятельных работников (зарабатывающих
самостоятельно) было 15, 8 млн. чел. В свою очередь из этих 15,8 млн. чел.
промышленных рабочих было 6,8 млн.
В начале XX в. в экономической жизни Франции наступило некоторое
оживление. В восточных районах и на севере быстро развивалась новая
металлургическая база. С 1903 по 1913 г. добыча железной руды выросла в три
раза. Однако большая часть руды потреблялась не французской, а германской
металлургией.
Прежняя главная металлургическая база Франции в центральном массиве, в
районе Соны и Луары, находилась в упадке. Франция заняла второе место в
мире (после Соединенных Штатов) по выпуску автомобилей, но французское
машиностроение росло по-прежнему очень медленно, и 80 % всех станков
ввозилось из-за границы.
Ускорился процесс концентрации производства. В департаменте Паде-Кале в
1906 г. в руках компаний сосредоточилось около 90% всей угледобычи. На
шести автомобильных заводах, построенных в начале XX в. в парижском районе,
сконцентрировался выпуск почти всех автомобилей, производившихся в стране.
Фирме Шнейдера принадлежали не только крупнейшие в Европе военные заводы,
но и рудники, сталеплавильные заводы и другие предприятия в разных районах
Франции. Французские железные дороги были монополизированы шестью
железнодорожными компаниями.
Несмотря на значительный промышленный подъем, Франция отставала от
других крупных капиталистических государств, как по уровню производства,
так и по степени его концентрации. Еще в 1880 г. Франция, Германия и
Соединенные Штаты выплавляли примерно одинаковое количество стали (1,2 — 1,
5 млн. т), но к 1914 г. Соединенные Штаты выплавляли уже почти 32 млн.т,
Германия — 16, 6 млн., а Франция — всего 4, 6 млн. т. В 1912 г. на одно
предприятие во Франции в среднем приходилось в два с лишним раза меньше
рабочих, чем в Германии. Больше трети всего французского пролетариата было
занято в текстильной промышленности, в производстве предметов роскоши и
моды; в этих отраслях преобладали мелкие предприятия, работа на дому.
Одним из факторов, тормозивших развитие французской промышленности,
была бедность угольных ресурсов. В 1913 г. пришлось ввезти из-за границы
более трети всего потребляемого в этом году угля. Недостаток угля, особенно
коксующегося, усиливал экспансионистские настроения руководителей
французской металлургии, стремившихся овладеть богатыми германскими
угольными бассейнами.
Но главная причина сравнительной отсталости французской индустрии
заключалась в структурных особенностях французской экономики, важную роль в
которой играл ростовщический капитал. Французские банки, концентрировавшие
вклады бесчисленных мелких вкладчиков, экспортировали капитал в грандиозных
размерах, размещая его то в правительственных и коммунальных займах
иностранных держав, то в частных и казенных промышленных предприятиях и
железных дорогах за границей. К середине 1900-х годов около 40 млрд.
франков французских капиталов было вложено в заграничные займы и
предприятия, а к началу войны эта цифра уже равнялась около 47-48 млрд.
Политическое влияние принадлежало во Франции не столько промышленникам,
сколько банкам и бирже.
По размерам вывоза капитала Франция заняла второе место в мире после
Англии. Франция владела огромной колониальной империей, уступавшей по
размерам только английской. Территория французских колоний почти в двадцать
один раз превышала территорию метрополии, а население колоний составляло
свыше 55 млн., т.е. примерно в полтора раза превосходило по численности
население метрополии.
Во Франции после крушения Коммуны окончательно консолидировался строй
сильно централизованной.
Верховными законодательными учреждениями Франции согласно конституции
были палата депутатов, формируемая на основе прямых выборов, и сенат,
основанный на двухстепенном выборе, избираемый от местных выборных
учреждений — генеральных советов. Эти органы на общем заседании (конгрессе)
избирали главу государства, президента республики. Президент назначал
кабинет министров, ответственный перед законодательными палатами. Всякий
закон должен был пройти как через палату, так и через сенат.
Ключевые позиции французской экономики — банки, промышленные
объединения, транспорт, связь с колониями, торговлю — держала в своих руках
могущественная группа финансистов. Она, в конечном счете, направляла и
политику правительства.
В силу сравнительной «застойности» французской экономики значительную
часть населения составляли так называемые средние слои — мелкие
предприниматели города и деревни.
Замедление темпов экономического развития страны отражалось и на
положении рабочего класса. Рабочее законодательство было чрезвычайно
отсталым. Закон об 11-часовом рабочем дне, введенный сначала для женщин и
детей, был в 1900 г. распространен и на мужчин, но обещание правительства о
переходе через несколько лет на 10-часовой рабочий день не было
осуществлено. Только в 1906 г. был окончательно установлен обязательный
еженедельный отдых. Франция отставала от ряда западноевропейских стран
также в области социального обеспечения.
Политика
Парламентские выборы 1902 г. принесли победу радикалам (тогда
называвшим себя уже радикал-социалистами), и новый кабинет во главе с Э.
Комбом решил поставить борьбу с клерикализмом в центр политической жизни. В
политике радикалов сказывалась присущая этой партии противоречивость.
На все решающие посты в правительстве были назначены лица, тесно
связанные с крупными предпринимателями и финансистами. Лишь в вопросах
борьбы с влиянием церкви, расширения светской школы и т.п. Комб повел себя
гораздо более решительно, чем его предшественники. Антиклерикализм давал
возможность радикалам сохранять союз с реформистским крылом французского
социализма, которое возглавлял Жорес.
Тем не менее, антиклерикальные мероприятия правительства вызвали резкое
сопротивление церкви и римского папы, что вынудило Комба порвать
дипломатические отношения с папской курией, а в дальнейшем внести в
парламент законопроект об отделении церкви от государства. Политика Комба
стала казаться многим предпринимателям слишком прямолинейной, и в начале
1905 г. его кабинет пал. Новому кабинету, возглавленному Морисом Рувье, все
же удалось добиться принятия закона об отделении церкви от государства.
Проведение этого закона содействовало демократизации образования и
укреплению светской школы. Процент неграмотных, составлявший ко времени
франко-прусской войны около 60, упал в первом десятилетии XX в. до 2 — 3.
Особый характер получило рабочее движение во Франции. Здесь
профессиональные союзы или так называемые синдикаты заставили о себе
говорить, как о крупном общественном явлении, только в самом конце XIX в.,
несколько позже, чем в Германии. Но зато французский синдикализм принял
такой политический и революционный характер, какого профессиональные союзы
в других странах не имели. Другая особенность социального движения во
Франции — та, что здесь не было создано единой рабочей партии, как в
Германии, а существовало несколько партий с разными программами, не
находящих общего языка.
На рубеже XIX и XX веков объединения рабочих одной и той же отрасли
труда стали образовывать «федерации», а рабочие союзы разных специальностей
в одном и том же городе — «биржи труда». Все федерации и биржи труда
составляли «Генеральную конфедерацию труда». Очень быстрыми темпами
увеличивалось число рабочих синдикатов. Столь же быстро росло и число бирж
труда, главной целью которых было помогать рабочим в поисках работы, в
приобретении знаний и т.п.
Рабочие синдикаты во Франции стали точками сопротивления рабочих.
Большая часть многочисленных забастовок и стачек организовывалась рабочими
членами синдикатов.
Особенностью Франции была раздробленность социалистических сил. В конце
XIX в. в стране было четыре социалистические партии:
1) бланкисты, стремившиеся к установлению социалистического строя путем
захвата власти пролетариатом;
2) гедисты, они же коллективисты, последователи марксизма;
3) бруссисты, или поссибилисты, находившие нетактичным пугать население
крайними требованиями и рекомендовавшие ограничиваться пределами возможного
(откуда их второе название);
4) аллеманисты, группа, отколовшаяся от третьей и видевшая в выборах
только агитационное средство, а главным орудием борьбы признававшая
всеобщую забастовку.
В 1901 г. гедисты и бланкисты с некоторыми мелкими группами на съезде в
Иври образовали «Социалистическую партию Франции», или социально-
революционное единение, а в 1902 г. их противники объединились на конгрессе
в Type во «Французскую социалистическую партию». Главным пунктом
противоречий этих двух партий была позиция о возможности участия в
буржуазном министерстве социалиста. В 1905 г. жоресисты, гедисты,
аллеманисты и «автономисты» объединились в одну группу под названием
«Социалистическая партия французской секции рабочего Интернационала». После
своего объединения Социалистическая партия добилась парламентского успеха.
Съезд Социалистической партии в 1914 г. принял постановление о том, что
в случае войны Интернационал должен призвать к всеобщей стачке. Такие же
решения принимались неоднократно конгрессами Всеобщей конфедерации труда.
Однако руководители Социалистической партии и профессиональных союзов, не
считаясь с тем, что надвигающаяся война неизбежно будет с обеих сторон
империалистической, единодушно высказывались за необходимость «защиты
отечества» в случае, если на Францию «нападут». В профессиональных союзах
анархо-синдикалистское руководство во главе с Леоном Жуо свертывало
антимилитаристскую деятельность.
Литература.
1. Всемирная история. В 24 томах. Том 19. – 1997. – с. 34-47.
2. Большая Советская Энциклопедия. Том 28.
| |
