Geoselect : Биология : Реферат: Происхождение человека разумного (Биология)


	Биология / Реферат: Происхождение человека разумного (Биология)


	Космонавтика Уфология Авиация Административное право Арбитражный процесс Архитектура Астрология Астрономия Аудит Банковское дело Безопасность жизнедеятельности Биология Биржевое дело Ботаника Бухгалтерский учет Валютные отношения Ветеринария Военная кафедра География Геодезия Геология Геополитика Государство и право Гражданское право и процесс Делопроизводство Деньги и кредит Естествознание Журналистика Зоология Инвестиции Иностранные языки Информатика Искусство и культура Исторические личности История Кибернетика Коммуникации и связь Компьютеры Косметология Криминалистика Криминология Криптология Кулинария Культурология Литература Литература : зарубежная Литература : русская Логика Логистика Маркетинг Масс-медиа и реклама Математика Международное публичное право Международное частное право Международные отношения Менеджмент Металлургия Мифология Москвоведение Музыка Муниципальное право Налоги Начертательная геометрия Оккультизм Педагогика Полиграфия Политология Право Предпринимательство Программирование Психология Радиоэлектроника Религия Риторика Сельское хозяйство Социология Спорт Статистика Страхование Строительство Схемотехника Таможенная система Теория государства и права Теория организации Теплотехника Технология Товароведение Транспорт Трудовое право Туризм Уголовное право и процесс Управление Физика Физкультура Философия Финансы Фотография Химия Хозяйственное право Цифровые устройства Экологическое право


	Реферат: Происхождение человека разумного (Биология) Происхождение человека разумного (Homo Sapiens) 1.Время возникновения Если отбросить библейскую легенду о сотворении человека ,то вопрос о времени появления современного человека на нашей планете стал занимать умы ученых сравнительно недавно – каких-нибудь 40-50 последних лет, так как до этого обсуждалась в основном древность человеческого рода вообще.Даже в серьезной научной литературе очень долго господствовала тенденция увеличения геологического возраста Homo sapiens и в соответствии с этим использовались антропологические находки с неясной или недостаточно ясной геологической датировкой .Список таких находок довольно длинен, он постепенно менялся – на место дискредетированных находок становились новые , но все последующие исследования не подтверждали глубокой древности тех костных остатков, которые могут быть отнесены к современному человеку.Гипотеза пресапиенса отражает туже тенденцию , но не получает поддержки со стороны морфологической ; находки на которые она опирается , хотя датированы безупречно и действительно древни , но отнесение их к современным людям , а не палеоантропам вызывает самые серьезные самнения. Все древнейшие находки в верхне-палеолитических слоях датируются в абсолютных цифрах 25000-28000,а иногда и 40000 лет, т.е. практически синхронны или почти синхронны , находкам наиболее поздних палеоантропов.Едиственное убедительное исключение состовляет сделанная в 1953 г. А.А.Формозовым находка в Староселье под Бахчисараем.Современный облик обнаруженного в мустьерском слое младенца в возрасте 1.5 лет не вызывает не малейших сомнений, хотя исследовавший его Я.Я.Рогинский и отметил на черепе несколько примитивных признаков : умеренное развитие подбородочного выступа ,развитые лобные бугры , крупные зубы.Датировка этой находки в абсолютных цифрах не ясна, но инвентарь, найденный с ней, показывает, что она значительно древнее ,чем верхнепалиолетические местанахождения с костными остатками современных людей.Этим фактом твердо устанавливается синхронность древнейших форм современного человека и позднейших групп палеоантропов, их существование на протяжении довольно значительного отрезка времяни.На первый взгляд это абстоятельство кажется несколько неожиданным, но стоит подумать, как оно теряет кажущююся парадаксальность: перестройка морфологии – процесс длительный, коль скоро мы принимаем наличие неандертальской фазы в эволюции человека, мы должны сделать вывод о формировании отличительных морфологических особенностей человека разумного в недрах групп палеоантропов, а раз так, то существование палеоантропа и современного человека на какомто отрезке времяни представляется и теоритически неизбежно.В рамках такого взгляда легко находит себе объяснениеотмеченное Я.Я.Рогинским сходство черепа из Староселья с детским черепом из пещеры Схул в Палестине ,где найдены морфологически прогрессивные скелеты неандертальцев.Кстати сказать сосуществование древних примитивных и более поздних морфологических прогрессивных форм составляло характерную черту эволюции гоминид практически на всех этапах их истории. Итак , формирование человек разумного на базе палеоантропа привело к сосуществованию поздних прогрессивных форм неандертальцев и зарождающихся пока малочисленных групп современных людей на протяжении нескольких тысяч лет.Процесс вытяснения старого вида новым был довольно длительным, а следовательно, и сложным. 2.Факторы формирования Каковы же движущие силы,те факторы ,которые вызвали перестройку морфологии палеоантропа именно в этом , а не в каком либо другом направлении , создали предпосылки для вытяснения палеоантропа человеком современным и опредилили успех этого процесса? С тех пор как антропологи задумались над этим процессом, а произошло это сравнительно недавно , называлиь самые разнообразные причины изменения морфологии палеоантропа и приближении ее к морфологии современного человека. Исследователь синантропа Ф.Вайнденрайх считал наиболее показательным отличием современного человека от палеоантропа совершенный по своей структуре мозг – с более развитыми полушариями , увеличенный в высоту , с редуцированным затылосным отделом.В целом правильность такого сзгляда Ф.Вайденрайха не вызывает сомнений .Но от этой правильной констатации он не мог перейти к вскрытию ее причины и ответить на вопрос : почему же сам мозг усовершенствуется, изменяя свою структуру?Ф.Вайденрайх считал ,что ему свойственна тенденция прямолинейного прогрессивного развития,то есть стоял на позициях ортогенеза .Между тем ортогенетическая теория ничего не объясняет.Близка к точке зрения Ф.Вайнденрайха концепция ПюТейяра де Шардера ,который считал мозг и развитое мышление основным свойством Homo sapiens и полагал , что именно их эволюция вызвала смену палеоантропа современным человеком, но не мог назвать причин этой эволюции. В советской антропологической литературе 30-х годов и позже в связи с разработкой трудовой теории антропогенеза огромное внимание уделялось формированию кисти в процессе антропогенеза , особенно на его поздних этапах.Большое оживление в этой области вызвало открытие Г.А.Бонч- Осмоловским в 1924 году костных остатков палеоантропа в гроте Киик- Коба.Скелет и кисти не сохранились ,зато были найдены кости стопы икисти.Подробное изучение показало , что она отличалась относительной шириной и своеобразием в строении по сравнению с кистью современного человека.На этом основании было высказано и неоднакратно повторялось мнение , что наиболее характерная черта современного человека – совершенная кисть, способная к самым разнообразным трудовым операциям.Все другие особенности морфологии современного человека развились в связи с преобразованием кисти и связаны с ним тестной морфологической корреляцией.Можно думать , хотя это и не излагалось сторонниками этой теории , что мозг совершенствовался под влиянием многочисленных раздражений ,идущих от кисти ,а количесво этих раздражений постоянно увеличивалось в процесе труда и овладения новыми трудовыми операциямию.Но и эта гипотеза встречает возражения как фактического так и теоретического характера.Основные кардинальные изменения кисти происходят в более раннии стадии антропогенеза, чем переход от палеантропа к современному человеку.Кроме того , если рассматривать перестройку мозга только как следствие эволюции руки в процессе приспособления к трудовым операциям , то она должна была отразиться в основном на развитии двигательных областей коры головного мозга ,а не возрастании лобных долей –центров ассоциативного мышления.Да и морфологические отличия человека разумного от палеоантропа заключается не только в строении мозга.Неясно,например,как связаны с перестройкой кисти грациализация костяка или изменение пропорций тела современного человека по сравнению с неандертальцем.Таким образом , гипотеза ,связывающая своеобразие Homo sapiens в первую очередь с развитием кисти в процессе овладения трудовыми операциями, тоже не может быть принята, как и изложенная выше гипотеза , видящая основную причину этого своеобразия в развитии и усовершенствовании мозга. Более приемлема гипотеза факторов формирования человека современного вида , Разработанная Я.Я.Рогинским.Он использовал многочисленные и широко известные в клинике нервных болезней наблюдения над субъектами, у которых повреждены лобные доли мозга; у таких субъектов резко тормозятся или совсем пропадают социальные инстинкты, буйный нрав делает их опастными для окружающих.Таким образом , лбные доли мозга -сосредоточение не только высших мыслительных но и социальных функций.Этот вывод был сопоставлен с установленном на эндокранах фактором разрастания лобных долей мозга у современного человека по сравнению с палеоантропом и, в свою очередь, привел к заключению ,что не вообще развитие мозга или развитие кисти , а разрастание лобных долей мозга было той основной морфологической особенностью,которая отличала людей современного типа от поздних неандертальцев.Палеоантроп в силу своей морфологии был недостаточно социален , недостаточно преспособлен к жизни в обществе, чтобы дать возможность развиваться этому обществу дальше : он не умел в полной мере подавлять своих индивидуалистических антиобщественных инстинктов ,как , впрочем это бывает у животных ,а вооруженность его была намного выше .Схватки между отдельными представителями стада палеоантропов могли кончаться серьезными травмами.Отдельные случаи таких травм отмечены на некоторых черепах ископаемого человека.Дальнейшее развитие общества ставило перед палеантропом задачи , которые он не мог выполнить в силу своих ограниченных морфологических возможностей , поэтому естественный отбор стал работать в направление выделения и сохранения более социальных особей.Я.Я.Рогинский указал на огромную общественную силу и жизнеспособность тех коллективов , в которвых число социальных особей было наибольшим.Разрастание лобных костей расширяло сферу областей асоциативного мышления , а с ним способствовало уложению общественной жизни , разнообразию трудовой деятельности ,вызвало дальнейшую эволюцию строения тела , физиологических функций ,моторных навыков . Следует оговориться ,что воспринимать эту гипотезу при всей ее бесспорной убедительности некритически ,как гипотезу, разрешающюю все проблнмы и трудности , связанные с процессом формирования человека современного вида, нльзя.Достаточно сложная трудовая деятельность неандертальцев и истоки многих социальных институтов и идеологических явлений в среднем палеолите заставляют с сомнением отнестись к идее внутренней конфликности неандертальского стада.Прогрессивное развитие мустьерской техники и трансформация ее в верхнепалиолитическую также свидетельствуют против этой идеи.Увеличение объема мозга,развитие речевой функции и языка,усложнение трудовой деятельности и хозяйственного быта – это общие тенденции эволюции гомицид, особенно гомицид в социально- культурной сфере. Они были бы не возможны при отсутствии социальных связей и направленного групового поведения.Истоки социального поведения уходят в животный мир,и поэтому ,трактуя проблему факторов формирования Homo sapiens , целесобразнее говорить об усилении уже существовавших на предыдущих стадиях антропогенеза общественных связях , а не о замене ими конфликтного поведения .В противном случае мы возвращаемся к той же , уже рассмотренной нами ,гипотезе обуздания зоологического индивидуализма, только на более низком этапе эволюции гомицид. Изложенный подход наиболее близок к старым взглядам В.М.Бехтерева, специально выделившего социальную форму отбора и понимавшего под ней такой отбор ,при котором отбирались индивидуумы с поведением полезным не самому индивидууму , а для группы ,к которой он принадлежит.Строго говоря ,на всех этапах эволюции гомицид такая форма отбора была, очевидно,решающей; и роль ее ,возможно ,только еще усилилась при формировании человека рвзумного. Таким образом,социальность ,наибольшее приспособление к жизни в коллективе ,создающийся при этом наиболее благоприятный для нее морфофизиологический и психологический тип , что в совокупности обусловило наиболие резкое отличие человека от других представителей животного мира,определили,можно предпологать , и следующий этап эволюции человека – выделение человека современного вида как наиболее совершенного организма с точки зрения требований социальной организации .По аналогии с трудовой теорией антропогенеза эту гепотизу можно назвать социальной , или общественной,подчеркивая этим ведущюю роль коллективной общественной жизни именно в формировании современного вида в нутри рода Homo. 3.Локальные варианты внутри неандертальского вида Решение проблемы центров возникновения современного человека неразрывно связано с систематикой неандертальского вида, с числом локальных вариантов внутри него , а главное - с их систематическим положением и отношением к прямой линии человеческой эволюции. Все эти вопросы получили широкое освещение в антропологической литературе. В пределах неандертальского вида в нашем понимании можно выделить несколько групп ,имеющих морфологическую, географическую и хронологическую специфику.Европейские неандертальцы , составляющие компактную географическую группу, распадаются в соответствии с распространенным мнением на два типа , своеобразных морфологически и сущестовавших в разное время. Литературная традиция связывает выделение этих типов с именем Ф.Ванденрайха, выступившего со статьей на эту тему в 1940 году , однако М.А.Гремяцкий осуществил его раньше в докладе , сделанном в Институте антропологии МГУ в 1937 году. К сожалению ,текст этого доклада был опубликован лишь через 10 лет и остался малоизвестным западноевропейской и американской науке. Выделенные типы именуются различными исследователями «классическими» , или «типичными» и «атипичными» неандертальцами, «группой Шаппель и Ферасси» и «гуппой Эрингсдорф» по названиям мест важнейших находок и т.д. Вторая группа по сложившейся традиции якобы более ранняя , она датируется перидом рисского оледенения ( около 110-250 тыс. лет. назад ) и рисс-вюрмским межледниковьем. Первая группа относится к более позднему периоду и датируется началом и серединой вюрмского оледенения ( от 70 до 110 тыс. лет. назад ). Хронологические различия сопровождаются морфологическими , но последние парадоксальным образом не соответствует ожидаемым и характеризуют обе группы в обратном порядке по сравнению с геологическим возрастом: более поздние неандертальцы оказываются более приметивными, более ранние – прогрессивными. Мозг у последних, правда, несколько меньше по объему, чем у поздних неандертальцев, но более прогрессивен по строению, череп выше, рельеф черепа меньше (исключение составляют сосцевидные отростки, развитые сильнее, - типичный человеческий признак), на нижней челюсти намечается подбородочный треугольник, размер лицевого скелета меньше. Происхождение и генеологические взаимоотношения двух этих гупп европейских неандертальцев много раз обсуждались с самых разных сторон . Была высказана гипотеза , согласно которой поздние неандертальцы приобрели свои отличительные особенности под влиянием очень холодного , сурового ледникового климата в условиях Центральной Европы.Их роль в формировании современного человека была меньше , чем ранних , более прогрессивных форм , которые и явились прямыми и основными предками современных людей .Однако против такой трактовки морфологии и генеологических отношений хронологических групп в составе европейских неандертальцев выдвигалось то соображение , что географически они были распространены на одной и тойже территории и ранние формы также могли быть подвержены воздействию холодного климата в приледниковых районах , как и поздние. Приводились и общетеоритические возражения против попытки рассматривать поздних палеоантропов как боковую ветвь ,не принимавшую совсем или принимавшую млое участие в сложении физического типа человека разумного .Таким образом , вопрос о степени участия обеих групп европейских палеоантропов в процессе формирования Homo sapiens остается открытым ; скорее следует ожидать , что поздние неандертальцы также могли явиться непосредственной базой для сложения физического типа современного человека в Европе. Любопытно отметить ,что перечисленные выше различия констатированы разными авторами преимущественно при сравнении отдельных черепов «на глазок» , при игнорировании того очевидного обстоятельства , что классические неандертальцы представлены преимущественно мужскими , атипичные – женскими черепами . Если же принять во внимание это обстоятельство и вычислить средние по гуппам , то при ничтожном числе наблюдений , которым представлена каждая группа , невозможно подтвердить приведенный перечень различий сопоставлением средних : различия являются случайными и разнонаправленными. Их оценка с помощью простых статистических приемов показала , что суммарные различия примерно равны тем , которые разделяют современные рассовые ветви, и , следовательно , говорить о двух группах разного уровня эволюционного развития в составе неандертальского вида с морфологической точки зрения нет оснований. Не больше этих оснований в географии находок (ареолы обеих групп примерно совпадают ) и их хронология (время их существования также более или менее совпадает в широких границах ). Разумеется , в составе европейских неандертальцев могли существовать локальные варианты , приуроченные к отдельным популяциям и их группам , но в целом неандертальское население Европы образовывало достаточно однородную группу.География этой группы не полностью соответствует географическим рамкам Еевропы , и по этому мы лишь условно можем называть ее европейской . Расчеты и сравнительные сопоставления продемонстрировали сходство с этой гуппой также известных нам североафриканских находок из Джебел Ирхуда и одного из черепов , найденного при раскопках пещеры Схул в Палестине , того черепа , который обозначается в научной литературе как Схул IX . Таким образом , европейская гуппа территориально охватывала Северную Африку и какую-то прибрежную часть территории восточного Средиземноморья уже в пределах азиатского материка . Однако и на территории Европы , в самых южных ее районах , проживали формы , которые не могут быть по морфологическим признакам включены в европейскую группу . Речь идет о черепе из Петралоны в Греции .Череп был найден в 1959 году одним из рабочих , принимавших участие в раскопках Петралонской пещеры , и поэтому его стратиграфическое положение , а следовательно , и хронологическая датировка не в полне ясны . Своеобразие его морфологии отразилось в оценках его положения внутри неандертальского вида .Авторы первых описаний и измерений П.Коккорос , А.Канеллис и А.Саввас , как всегда бывает в таких случаях , ограничились лишь самым предварительным диагнозом и отнесли череп к группе классических неандертальцев Европы. Совершенно очевидно , что в этом сказались гипноз бесспорно примитивных особенновстей строения черепа по сравнению с соаременным , его бесспорно неандертальские признаки.Однако реферировавший работы греческих ученых М.И.Урысон не согласился с их диагнозом и в первые отметил налисие признаков , сближающих череп из Петралоны с африканскими формами.Окончательный вывод М.И.Урысона : петралонский череп представляет собой промежуточную форму между африканскими и классическими европейскими неандертальцами . Э.Брайтингер в докладе на VIII Междунарадном съезде антропологических и этнографических наук в Москве в августе 1964 года специально подчеркнул замеченное М.И.Урынсоном сходство с африканскими формами. Включившийся позже в изучение петралонского черепа А.Пулянос , используя сначала предшествующие , а затем и самостоятельные измерения черепа , оспорил эту точку зрения и сближал череп сначала с европейскими неандертальцами ,подчеркивая, правда , его своеобразие. В ряде его работ , посвященных не столько детальному сравнительно-морфологическому исследованию черепа , сколько тщательной характеристике обстоятельств его находки , включая геологическое и палеонтологическое изучение пещеры , хронологический возраст черепа определяется в 700000 лет ипредпологается , что он принадлежал представителю самостоятельного вида внутри рода архантропов или питекантропов - Archantropus europeus petraloniensis . Номер греческого журнала «Антропус» , в котором опубликованы эти работы А.Пуляноса ,содержит большое число палеонтологических , стратиграфических и геофизических данных , в целом подтверждая эту версию. И датировка, и таксономический диагноз , если они справедливы ставят находку на выдающееся место в палеоантропологии Европы , делая ее одной из древнейших .Также датируются с помощью палеомагнитного метода сталактиты , упавшие с потолка пещеры ; на одном из них был найден череп. Не будучи лично знакомым с пещерой и обстоятельствами раскопок , трудно противопоставить что-либо опреднленное этим выводам, но , логически рассуждая , без специальных доказательств трудно принять точку зрения о полной синхронности возраста сталоктитов , упавших с потолка пещеры и черепа . Н. Ксиротирис в докладе на симпозиуме по проблемам антропогенеза , состоявшемся в мае 1981 года в Веймаре в ГДР, привел очень убедительные сомнения в столь древнем возрасте петралонской находки , которая по его мнению, является одной из древнейших неандертальских находок в Европе , но геологическая древность которой , по самым расточительным подсчетам , не превышает 150000-200000 лет. Морфология находки также не сводетельствует об исключительной примитивности петралонского черепа. После того как почти со всех костей черепа были сняты минеральные натеки , он был подвергнут в1979-1980 годах повторному и очень подробному измерению , которое наконец дает достаточно полную сводку размеров без условных поправок на изаестковые покрытия костей лицевого скелета и черепного свода. На основании сравнительного анализа этих измерений исследователи приходят с выводу , что находка имеет ряд примитивных признаков , но все же ,как и все американские авторы , пользующиеся таксонометрической схемой Эмайра , включают ее в таксонометрическую категорию Homo sapiens .К.Стнгер еще ранее подтвердил этот диагноз с помощью суммарных статистических сопоставлений .И статистическое ,и географическое сравнение черепа из Петралоны с другими формами показало ,что наибольшее сходство он имеет с африканскими неандертальцами , в первую очередь с черепом из Брокен –Хилла .Отдельные черты сходства с европейскими находками также имеют место ,но они не должны нас особенно уивлять : весьма вероятно ,что на окраинах аревлов европейских и африканских палеоантропов происходил процесс метисации приводивший к появлению прмежуточных форм .В целом же череп из Петралоны ,которому мы посвятили много внимания в связи с продолжающейся дискуссией вокруг его датировки и таксонометрического места, должен бать включен во вторую африканскую локальную группу внутри неандертальского вида, к характеристике которой мы переходим. Морфология африканских неандертальцев чрезвычайно своеодразна.Реконструкция так называемого африкантропа , осуществленная Г.Вайнертом , в высшей степени продлематична ,так как она базируется на большем числе фрагментов , не полностью или вовсе не соприкасающихся между собой.Гораздо полнее может быть охарактеризовано строение черепов из Брокен- Хилла (замбия), Салданья (Южная Африка) и Афара (Эфиопия).Им свойственно сочетание в высшей степени примитивных особенностей, сравнительно малого объема мозга и его примитивного строения , исключительно мощьного развития рельефа черепа ,у родезийца (так обычно в палеоантропологической литературе по старому наименованию г.Кабве в Замбии называют череп из Брокен-Хилла) – еще и огромного лицевого скелета с некотороми прогрессивными признаками . М.А.Гремяцкий был ,кажется ,первым ,кто отметил сходство африканских неандертальцев с черепами из Нгандонга.Но последние ,как мы убедились выше ,должны быть отнесены не к неандертальской группе , а к группе архантропов.Некоторое сходство их с черепами из Брокен-Хилла и Салданьи отражается только в строени черепной коробки ( сильное развитие рельефа черепа ,мощный сагитальный валик ), так как лицевой скелет сохранился только у черепа из Брокен-Хилла.Другая находка с лицевым скелетом-совсем новая находка черепа неполной сохранности ,реконструированного из многих фрагментов , в местности Бодо в Афаре на территории Эфиопии.Датировка черепа – средний плейстоцен ,то есть, по мнению авторов находки , примерно в пределах 150000-600000 лет.Хотя измерения черепа еще не опубликованы ,но ,судя по его строению ,он производит впчатление неандертальского черепа , в общем сходного с другими представителими этого вида.Интерес к этой находке состоит в том , что она подтверждает групповой характер строения лицевого скелета у родезийца. Г.Конрой пишет, что «доминирующей характеристикой лица ... является его исключителоная массивность».Своеобразие африканской группы , как уже подчеркивалось , несомненно , и она может быть выделена в качестве второго локального варианта палеоантропов. Раньше можно было думать , что хронологически это вариант поздний , по-видимому , частично синхронный наиболее поздним находкам европейских неандертальцев. Но теперь , когда опубликованы новые данные о геологическом возрасте черепа из брокен- Хилла, позволяющие отодвинуть его от современности на 125000 лет, и когда в нашем распоряжении есть череп средне плейстоценового возраста и неандертальского типа из Бодо,геологический возраст всей группы следует увеличить. В этой связи особое значение приобретают некоторые морфологические наблюдения над строением черепной коробкиафриканских питекантропов, в частности черепа Олдувай II ; исключительная массивность черепного рельефа в этом случае дополняется наличием значительного сагиттального валика , исключительно сильно выраженного и на черепах из Брокен-Хилла и Салданьи.Возможно , это морфологический намек на какую-то спцифически генетическую связь между африканскими питекантропами и африканскими неандертальцами в пределах одного и тогоже материка . Третий вполне четко выраженный вариант в составе палеоантропов - группа Схул(пещера Мугарет-эс-Схул в Палестине раскопанная д.Гаррот в 1931- 1932 гг.). Несколько скелетов из этой пещеры синхронные, очевидно, поздним находкам европейских неандертальцев, сразу же обратили на себя внимание чрезвычайно прогрессивным строением. Череп Схул IX ,какмы помним исключен из этой группы и включен в группу европейских неандертальцев. Но черепа взрослых особей , обозначенных как Схул IV и Схул V , типичны для этой группы и как рвз отличаются прогрессивной морфологией , приближающейся к сапиентному типу. Здесь и высокий свод черепной коробки с относительно мало наклонной лобной костью и большим объемом мозга Реферат на тему: Простейшие паразиты человека Комитет здравохранения г.Москвы ММУ №30 Реферат по биологии ПРОСТЕЙШИЕ-ПАРАЗИТЫ ЧЕЛОВЕКА студенток 15 группы Гришиной И. и Корякиной Н. Москва 2000г. СОДЕРЖАНИЕ: ПРОСТЕЙШИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 ПАРАЗИТЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1. КЛАСС ЖГУТИКОВЫЕ . . . . . . . . . . . . . . . 7 3.1. ПРЕДСТАВИТЕЛИ . . . . . . . . . . . . . 8 3.1.1. ЛЕЙШМАНИЯ . . . . . . . . . . . . 8 3.1.2. ЛЯМБЛИЯ . . . . . . . . . . . . . . 9 3.1.3. ТРИХОМОНАДА ВЛАГАЛИЩНАЯ 10 2. КЛАСС СПОРОВИКИ . . . . . . . . . . . . . . . . 11 4.1. МАЛЯРИЙНЫЙ ПЛАЗМОДИЙ . . . . . . 11 КЛАСС ИНФУЗОРИИ . . . . . . . . . . . . . . . . 13 5.1. БАЛАНТИДИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . 14 3. КЛАСС САРКОДОВЫХ . . . . . . . . . . . . . . . 15 6.1. АМЕБА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 6.2. ДИЗЕНТЕРИЙНАЯ АМЕБА . . . . . . . . 16 4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 5. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . 18 ПРОСТЕЙШИЕ К типу простейших (Protozoa) относится свыше 15000 видов животных, обитающих в морях, пресных водах, почве. Помимо свободноживущих форм, известно много паразити-ческих, которые вызывают порой серьезные заболевания – протозоонозы. Тело простейших состоит только из одной клетки. Форма тела простейших разнообразна. Оно может быть постоянным, иметь лучевую, двустороннюю симметрию (жгутиковые, инфу-зории) или вообще не иметь постоянной формы (амеба). Раз-меры тела простейших обычно малы – от 2-4 мк до 1,5 мм, хотя некоторые крупные особи достигают 5 мм в длину, а ископае-мые раковинные корненожки имели в диаметре 3 см и более. Тело простейших состоит из цитоплазмы и ядра. Цито-плазма ограничена наружней цитоплазмотической мембраной, в ней находятся органоиды — митохондрии, рибосомы, эндо-плазматическая сеть, аппарат Гольджи. У простейших одно или несколько ядер. Форма деления ядра – митоз. Имеется также половой процесс. Он заключается в образовании зиготы. Органоиды движения простейших – это жгутики, реснички, ложноножки; или их нет совсем. Большинство простейших, как и все прочие представители животного царства, гетеротрофны. Однако среди них имеются и автотрофные. Особенность простейших переносить неблагоприятные условия окружающей среды – состоит в способности инцис-тироваться, т.е. образовывать цисту. При образовании цисты органоиды движения исчезают, объем животного уменьшается, оно приобретает округлую форму, клетка по-крывается плотной оболочкой. Животное переходит в состоя-ние покоя и при наступлении благоприятных условий возвра-щается к активной жизни. Инцистирование является приспособлением, служащим не только для защиты, но и для распространения паразитов. Некоторые простейшие (споровики) образуют овоцисту и в процессе размножения - спороцисту. Размножение простейших весьма разнообразно, от прос-того деления (бесполое размножение) до довольно сложного полового процесса – конъюгации и копуляции. Среда обитания простейших разнообразна – это море, пресные воды, влажная почва. Широкое распространение получил паразитизм. Мно-гие виды паразитических простейших вызывают тяжелые фор-мы заболеваний человека, домашних и промысловых животных, а также растений. ПАРАЗИТИЗМ Это форма межвидовых взаимоотношений двух орга-низмов, при которых организм использует другой либо в качес-тве среды обитания, либо в качестве источника пищи. Пара-зитические организмы поражают все органы и ткани человека. Они обитают на наружних покровах (блохи, вши), в полостях тела – тканях (гельминты), в крови (малярийный плазмодий). Организм хозяина для паразита является источником питания, местом обитания, защитой от врагов. Тело хозяина создает для паразитов благоприятный микроклимат, не под-верженный колебаниям, которые имеются в природе. Паразиты могут быть временными, когда организм хозяина подвергается нападению на короткий срок или на время питания (клопы). Всесветное распространение имеет постельный клоп. Существует поцелуйный клоп: он обитает в тропиках. Это крупное насекомое (1,5–3 см в длину), веду-щее ночной образ жизни. Заселяет тростниковые или камы-шовые хижины. Нападая на человека, клопы прокалывают кожу около глаз или губы; напившись крови, клоп выпускает на место укуса каплю экскрементов, в которых содержатся трипаносомы, возбудители тяжелой болезни. К временным паразитам относятся слепни, комары, блохи. Они наносят организму хозяина ущерб, что может привести к гибели. Есть и постоянные паразиты; к ним относятся прос-тейшие – малярийный плазмодий, дизентерийная амеба, пло-ские черви (аскариды), членостоногие (вши), чесоточный зу-день. При постоянном паразитизме организм хозяина являет-ся единственным местом обитания для паразита. С течением времени отбор на сопротивляемость организма хозяина при-водит к тому, что вред от присутствия паразита становится менее ощутимым. Например: в крови африканских антилоп находяться жгутиковые простейшие, переносчиком которых является кровососущая муха ЦЦ. Антилопам жгутиковые простейшие вреда не приносят. Но если эти простейшие попадают в кровь человека, то развивается сонная болезнь (она приводит к смерти). Паразиты могут поселяться не только в крови, но и в тка-нях и полостях тела. Например личинки бычего цепня с недо-статочно проваренном или прожаренном мясом попадают в кишки человека, где они превращаются во взрослую особь, длина которой 9–10 метров. Цепни питаются содержанием тонкого кишечника: они всасывает питательные вещества всей поверхностью тела, в результате лишая хозяина части пищи. Ленточные черви ведут паразитический образ жизни. Цикл их развития сопровождается сменой хозяев. Например, черви длиной до 1 метра в половозрелом состоянии парази-тируют в кишках рыбоядных птиц. С пометом птиц яйца попа-дают в воду, они проглатываются циклопом, в его теле образу-ется личинка, она вступает в следующую, личиночную, стадию уже в полости тела пресноводных рыб. На этой стадии ли-чинки достигают крупных размеров и сильно снижает жизне- способность организма хозяина, вызвая даже массовую гибель рыбы. Паразитические отношения встречаются и у растений. Широко распространены паразитические бактерии и грибы. Они поселяются на вегетативных органах древесных и травя-нистых растений, вызывая заболевания. Грибы, например, вызывают появление корневой гнили. На многих сельско-хозяйственных растениях (подсолнух, конопля) паразитирует заразиха (бесхлорофильное растение с бесцветными листья-ми). Существуют полупаразиты, обладающие фотосинтезом, содержат хлорофилл, а растение хозяина используют как ис-точник воды и минеральных солей. Полупаразиты оказывают на растение иссушающее действие. Изучение паразитов необходимо для предупреждения и лечения заболеваний человека. Паразитология изучает био-логию, экологию паразитов, методы диагностики, лечения и профилактики паразитов. Медицинская паразитология подраз-деляется на: протозоологию (простейшие), гельминтологию (паразитические черви) и арахноэнтомологию (паукообразные и насекомые). Различают четыре основных класса простейших: 1 – жгутиковые (Flagellata, или Mastigophora); 2 – саркодовые (Sarcodina, или Rhizopoda); 3 – споровики (Sporozoa); 4 – инфузории (Infusoria, или Ciliata). КЛАСС ЖГУТИКОВЫЕ Около 1000 видов, преимущественно с вытянутым овальным или грушевидном телом, состовляют класс жгути-ковых (Flagellata или Mastigophora). Органеллы движения – жгутики, которых у различных представителей класса может быть от 1 до 8 и более. Жгутик – тонкий цитоплазматический вырост, состоящий из тончайших фибрилл. Своим основанием он прикреплен к базальному тельцу или кинетопласту. Жгутиковые движутся жгутом вперед, создавая своим движе-нием вихревые водовороты и как бы «ввинчивая» животное в окружающую жидкую среду. Способ питания: жгутиковых разделяют на имеющих хлорофилл и питающихся автотрофно, и на не имеющих хлоро-филла и питающихся, как прочие животные, гетеротрофным способом. Гетеротрофы на передней стороне тела имеют осо-бое углубление – цитостом, через который при движении жгутика пища вгоняется в пищеварительную вакуоль. Ряд форм жгутиковых питается осмотическим путем, всасывая всей поверхностью тела растворенные органические вещес-тва из окружающей среды. Способы размножения: Размножение происходит чаще всего путем деления надвое: обычно одна особь дает начало двум дочерним. Иногда размножение происходит очень быс-тро, с образованием бесчисленного множества особей (ноче-светки). Среди жгутиковых встречаются колониальные формы, состоящие из различного числа индивидумов (от 8 до 10 000 особей и более) (вольвокс). ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЛЕЙШМАНИЯ Лейшмания встречается в тропиках. Вызывает группу болезней – лейшманиозы, протекающие с поражением кожи и слизистых оболочек (кожный лейшманиоз или пендинская язва) или внутренних органов (висцеральный лейшманиоз или кала–азар). Переносчиком лейшманиоза являются мос-киты, которые заражаются при сосании крови больного чело-века или животного. Возбудитель проникает в организм челове-ка при укусе москита. Кожный лейшманиоз (пендинская язва). Лейшмании проникают в кожу человека, в клетках которой размножаются; возникает воспалительный процесс с последующим омертве-нием ткани (некроз) и образованием язв. Различают два типа кожного лейшманиоза: городской и сельский. При кожном лейшманиозе городского типа заражение происходит через больных людей и, вероятно, собак; возбуди-тель, попав в организм человека, в течение 2-8 месяцев (редко 3-5 лет) не вызывает видимых проявлений болезни (инкубаци-онный период). Затем на месте укуса москита (чаще всего на лице или на руках) появляется буроватый узелок (лейшмани-ома), постепенно увеличивающийся. Через 5-10 месяцев на месте узелка развивается язва круглой формы с плотными краями и гнойным отделением. Чаще возникает 1- 3 язвы. Болезнь продолжается 1-2 года. При кожном лейшманиозе сельского типа заражение про-исходит от большой и полуденной песчанок, тонкопалого сус-лика и др. Инкубационный период при кожном лейшманиозе сельского типа составляет от 1 недели до 2 месяцев. Болезнь начинается остро. На коже (лица, рук, часто - ног) появляются лейшманиомы, напоминающие гнойник (фурункул). Язвы об-разуются в первые недели болезни: неправильной формы, с плотными краями, дном желтого цвета и с гнойным отделе-нием. Заживление начинается через 2-4 месяца с последую-щим рубцеванием. Продолжительность болезни составляет 3-6 месяцев. Висцеральный лейшманиоз (кала-азар). Заражение происходит от больного человека, собак, диких животных (вол-ков, лисиц и др.). Инкубационный период продолжается от 10-21 дня до 1 года и редко дольше, чаще всего - 3-6 месяцев. Заболевание развивается постепенно. Появляются слабость, вялость, повышается температура, увеличиваются селезенка и печень. Кожа приобретает своеобразный цвет - восковой, бледно-зеленый или темный («кала- азар» - черная болезнь). Наблюдаются изменения со стороны сердца, крови, надпочеч-ников, почек. Лечение лейшманиоза - стационарное. Профилактика заключается в уничтожении нор грызунов (при этом погибают и грызуны, и москиты, обитающие в этих норах), отлове бродячих собак, обследовании всего поголовья собак в очаге и ликвидации заболевших лейшманиозом живот-ных, а также в уничтожении мест выплода москитов. ЛЯМБЛИЯ Лямблии вызывают заболевание под названием лямб-лиоз. Они паразитирует в тонкой кишке, иногда в желчном пузыре; существуют в двух формах: подвижной (вегетативной) и неподвижной (форма цисты). Подвижная форма лямблий имеет четыре пары жгутиков и присасывательный диск, с его помощью она прикрепляется к слизистой оболочки тонкой кишки. Заражение происходит при употреблении загрязнен-ных цистами продуктов и воды, а также через руки и предметы обихода. Попав в желудочно–кишечный тракт у лиц с понижен-ной кислотностью желудочного сока и даже у здорового чело-века, лямблии размножаются в тонкой кишке, иногда в боль-шом количестве, вызывая раздражения слизистой оболочки. Появляются боли в верхней части живота или в области пупка, отмечаются вздутие живота, урчание, тошнота. Могут быть запоры, сменяющиеся поносами (с примесью слизи). Чаще всего болеют дети. Лечение: рекомендуется диета. Профилактика: Личная гигиена, защита продуктов питания от загрезнения, борьба с мухами. ТРИХОМОНАДА ВЛАГАЛИЩНАЯ Трихомонада влагалищная цист не образует, пита-ется бактериями и эритроцитами. Вызывает воспаление моче-половой системы – трихомониаз. Возбудитель заболевания передается половым путем. Внеполовое заражение (через общие с больным предметы туалета, постель и т.д.) бывает реже. Может передаваться новорожденной девочке от больной матери. Возможен переход болезни в хроническую форму. При распространении на придатки трудно поддается лечению. При трихомониазе чаще всего поражается влагалище, появ- ляются обильные гнойные выделения с неприятным запахом; ощущаются зуд и жжение во влагалище. У мужчин симптомом является воспаление мочеиспускательного канала (уретрит), сопровождающееся лишь незначительными слизистыми выде-лениями. Лечение: личная гигиена, контрольное посещение врача. Профилактика: личная и половая гигиена. КЛАСС СПОРОВИКИ: Представители этого класса (Sporozoa) характеризуют-ся тем, что в цикле своего развития образуют стадию спор. Все споровики являются паразитами человека и животных. Они паразитируют в разных тканях и клетках. Лихорадка, мало-кровие, желтуха – типичные признаки заболевания спорови- ками. Пироплазмы, бабезии относятся к отряду кровяных споровиков, поражая эритроциты млекопитающих (коров, ло-шадей, собак и др. домашних животных). Переносчики болез-ней – клещи. Кроме кровяных есть еще два отряда споровиков – кокцидии и грегарины. Кокцидии паразитируют как в беспозвоночных, так и в позвоночных животных – млекопитающих, рыбах, птицах. Кокцидия токсоплазмоз вызывает болезнь человека токсо-плазмоз. Им можно заразиться от любого представителя семейства кошачих. Грегарины паразиты только беспозвоночных, в основ-ном – насекомых и, как правило, поселяются в кишечнике. Взрослые грегарины внешне похожи на червей. Они бывают как мелкие (10 микрон), так и весьма крупные, видимые нево-оруженным глазом – до 1,6 мм. МАЛЯРИЙНЫЙ ПЛАЗМОДИЙ Малярийный плазмодий вызывает малярию, протека-ющую с приступами лихорадки, изменениями в крови, увели-чением печени и селезенки. Различают четыре формы маля-рии: трехдневную, четырехдневную, тропическую, а также овалемалярию. Источником болезни является больной маля-рией человек, а переносчиком – самка малярийного комара. Самка комара, заражаясь при сосании крови больного, стано-вится способной передавать плазмодии. Здоровый человек заражается при укусе комара, инфицированного плазмодиями, с чьей слюной возбудители проникают в организм. С током крови плазмодии попадают в печень, где проходят первый (тканевой) цикл развития, переходя затем в кровь и внедряясь в эритроциты. Здесь они совершают второй (эритроцитарный) цикл развития, заканчивающийся распадом эритроцитов и вы- ходом в кровь больного возбудителей, что сопровождается приступом лихорадки. Лечение: медикаментозное; больному необходимы покой и уход. Профилактика: борьба с комарами–переносчиками малярии, марлевые или металлические сетки на окнах и дверях, для защиты от комаров используют репелленты. КЛАСС ИНФУЗОРИЙ: Представители класса инфузорий (Infusoria или Ciliata) имеют органеллы передвижения – реснички, обычно в большом числе. Так, у туфельки (Paramecium caudatum) число ресни-чек более 2000. Реснички (как и жгутики) представляют собой специальные сложно устроеные цитоплазматические выросты. Тело инфузорий покрыто оболочкой, пронизанной мельчай-шими порами, через которые выходят реснички. В тип инфузорий объединяют наиболее высоко органи-зованных простейших. Они – вершина достижений, совершен-ных эволюцией в этом подцарстве. Инфузории ведут свободно плавающий или прикрепленный образ жизни. Обитают как в пресных, так и в соленых водах. Среди инфузорий много симбионитов и мало паразитических форм. Достаточно среди инфузорий и паразитов беспозвоноч-ных и позвоночных животных (включая человека). Очень много паразитических в особом отделе желудка жвачных копытных – в рубце. У всех инфузорий не менее двух ядер. Большое ядро регулирует все жизненные процессы. Маленькое ядро играет основную роль в половом процессе. Размножаются инфузории делением (поперек оси тела). Кроме того, у них переодически происходит половой процесс – конъюгация. Инфузория “туфелька” делится ежедневно, некоторые другие – несколько раз в сутки, а “трубач ” – раз в несколько дней. Пища в тело животного попадает через клеточный “рот”, куда она загоняется движением ресничек; на дне глотки обра-зуются пищеварительные вакуоли. Непереваренные остатки выводятся наружу. Многие инфузории питаются только бактериями, другие же – хищники. Например, самые опасные враги “ туфельки ” – инфузории дидинии. Они меньше ее, но нападая вдвоем или вчетвером, со всех сторон окружают “туфельку” и убивают ее, выбрасывая из глотки, словно копье, особую “палочку”. Неко- торые дидинии съедают в сутки до 12 “туфелек”. Органеллы выделения инфузорий представляют собой две сократительные вакуоли; за 30 минут они выводят из инфузории количество воды равное объему всего ее тела. Кроме свободноживущих, встречаются также паразити-ческие инфузории. БАЛАНТИДИЙ Паразит толстой кишки человека – крупная инфузория балантидий (Balantidium coli). Распространена повсеместно. Образует цисту. Заражение происходит при проглатывании цисты. Главным источником заражения человека является свинья, для которой эта инфузория безвредна. Часто, по-види-мому, балантидий безвреден и для человека. Длина организма составляет от 30 до 200 мк, ширина 20–70 мк; инфузория вызы-вает образование язв на кишечной стенке, что сопровождает-ся симптоматикой, характерной также для амебной дизентерии (кровавый понос). Заболевание, вызываемое балантидиумом, называется балантидиазом. КЛАСС САРКОДОВЫХ Представители класса саркодовых, или корненожек (Sarcodina или Rhizopoda), двигаются при помощи ложно-ножек – псевдоподобий. Класс включает разнообразных водных одноклеточных: амеб, солнечников, лучевиков. Среди амеб, кроме форм, не имеющих скелета или раковинки, встречаются виды, имеющие домик. Большинство саркодовых являются обитателями морей, имеются также пресноводные, живущие в почве. Саркодовые характеризуются непостоянной формой тела. Дыхание осуществляется всей его поверхностью. Питание – гетеротрофное. Размножение – бесполое, существует также половой процесс. АМЕБА Амеба обитает в пресных водах. Форма тела – непосто-янная. Совершает очень медленные (13 мм/час) перемещения. Движется с помощью ложноножек, тело перетекает из одной части в другую: то сжимаясь в круглый комочек, то раскиды-вая в стороны “языки-ножки”. Ложноножки служат и для захвата пищи. В процессе пи-тании тело амебы обтекает пищевые частицы со всех сторон, и они оказываются внутри цитоплазмы. Возникает пищевари-тельная вакуоль. Такой способ питания называется фабити-тозом. Питание составляют бактерии, одноклеточные водо- росли, мелкие простейшие. Растворенные вещества из окру-жающей среды поглощаются путем пиноцитоза. В теле амебы имеется сократительная или пульсирую-щая вакуоль. Ее функция состоит в регуляции осмотического давления внутри тела простейшего. Размножение – бесполое, путем митоза с последующим делением тела амебы на два. Наибольшее значение в медицине имеют амебы рода Entamoeba, живущей в пищеварительном тракте человека. К ним относится амеба дизентерийная или гистолитическая. Дизентерийная амеба Дизентерийная амеба - постоянный паразит человека, возбуждает амебиаз. Может образовывать цисты в толстой кишке человека. Их диаметр 8 – 15 мк. Она вызывает появле-ние язв в толстом кишечнике. Эта амеба вызывает заболева-ние похожее на дизентерию. В неблагоприятных условиях – амебацистит. Заключение Можно отметить, что благодаря успехам медиков и био-логов стали известны способы лечения и профилактики мно-гих болезней, причиной которых являются простейшие пара-зиты. Разработаны новые препараты и методики, основанные на результатах исследования этих простейших; шанс на выздо- ровление получили больные, лечение которых ранее было проблематично или вообще невозможно. Продолжение исследований в данной области, как фун-даментальных, так и прикладных, открывает новые перспек-тивы увеличения количества болезней поддающихся излече-нию, а также улучшению уже имеющихся способов терапии известных паразитарных заболеваний. Список использованной литературы 1. Акимушкин И.И. Мир животных: Беспозвоночные. Ископаемые животные. - М.: Мысль, 1998. – 382 с. 2. Карузина И.П. Биология. – М.: Медицина, 1972 – 352 с. 3. Популярная медицинская энциклопедия. Гл. ред. В.И. Покровский – 3-е изд. – В одном томе. - М.: Советская энциклопедия, 1991 – 688 с. 4. Шахмирданов А.З. Курс лекций, прочитанный в ММУ №30 [на правах рукописи] 2000 г.


	Новинки рефератов :: Реферат: Сети, операционная система Netware (Программирование) Реферат: История создания памятника Пушкину (Искусство и культура) Реферат: Восприятие (Психология) Реферат: Одиноки ли мы во Вселенной.doc (Астрономия) Реферат: Методика получения аудиторских доказательств. Классификационные формы экономического контроля в Украине (Бухгалтерский учет) Реферат: Владимир Вольфович Жириновский (Исторические личности) Реферат: Лекция по географии (Педагогика) Реферат: Корран та Сунна - святий переказ та святе письмо мусульман (Мифология) Реферат: Социальный портрет российского фермера (Сельское хозяйство) Реферат: Карл Павлович Брюллов (Искусство и культура) Реферат: Конституция Франции (Право) Реферат: Стратегия развития организации (Менеджмент) Реферат: Символ, метафора, аллегория как выразительные средства в режиссуре театрализованных массовых представлений (Искусство и культура) Реферат: Расчет эксплуатационных затрат и прибыли при эксплуатации грузовых судов смешаного "река-море" плавания (Транспорт) Реферат: Основные понятия трудового права (Трудовое право) Реферат: Очередные задачи советской власти (История) Реферат: Масленица (История) Реферат: Пакеты математических расчетов (работа в Derive) (Программирование) Реферат: Особенности композиции рассказа Чехова "Ионыч" (Литература) Реферат: Геохронологическая таблица (Биология)


	Copyright © GeoRUS, Геологические сайты