|
Реферат: Особенности коррекционной работы у детей с ОНР (Педагогика)
ОСОБЕННОСТИ КОРРЕКЦИОННОЙ
РАБОТЫ ПО РАЗВИТИЮ РЕЧИ
У ДЕТЕЙ С ОНР.
Иванова Т.Н.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ……………………..…………………………………..
Глава I Преодоление общего недоразвития речи у дошколь-
ников:
1.1. Характеристика ОНР………………………………….
1.2. Закономерности развития детской речи……………..
1.3. Процесс формирования и усвоения родного языка
при нарушениях речи…………………………………
Глава II Экспериментальная работа:
2.1. Исследование состояния связной речи детей старшего
дошкольного возраста с общим речевым недоразви
-
тием……………………………………………………..
2.2. Формирование связной речи у детей…………………
2.3. Результаты экспериментальной работы……………...
Заключение……………………………………………………….
Библиография……………………………………………………
Введение
Проблемой нашего исследования является уровень связной речи
детей с
общим недоразвитием речи. Этой проблемой занимались Филичева
Т.Б., Чир-
кина Г.В., Ястребова В.А., Туманова Т.В., Жукова Н.С., Мастюкова
Е.М. и
многие другие.
Эта проблема вполне раскрыта. Мы проанализировали литературу
по данной теме и выявили наиболее освещенные вопросы по развитию
связной речи.
С.А. Миронова в книге «Развитие речи дошкольников на
логопедических занятиях» в разделе «Обучение детей составлению
рассказов» раскрывает содержание и методы работы по развитию
прямой речи. В книге « Нарушение речи у дошкольников»
(составитель Р.А. Белова-Давид). Е.Г. Корицкая и Т.А.
Шимкович в главе «Формирование развернутой описательно-
повествователь-
ной речи у детей с третьим уровнем общего речевого развития»
раскрывают цели работы по формированию развернутой
самостоятельной описательно-по-
вествовательной речи у детей, указывают два направления работы:
1. Формирование речи ребенка с опорой на ранее данный готовый
сюжет (ра-
бота над пересказом прочитанного и составлением рассказов по
сюжетным картинкам и сериям последовательных картин).
2. Формирование речи ребенка без опоры на готовый сюжет.
В книге « Коррекция недостатков речи у учащихся
общеобразовательной школы » А.В.Ястребова излагает методы
коррекционно-развивающего обуче-
ния связной речи детей с ОНР, рекомендует приемы формирующие
полноцен-
ную речевую деятельность.
В.В.Воробьева указывает причины несформированности связной
речи в гла-
ве «Особенности связной речи школьников с моторной алалией » в
книге «На-
рушения речи и голоса у детей » под редакцией С.С.Ляпидевского и
С.Н. Ша-
ховской.
Большое внимание уделили вопросу развития связной речи
Н.С.Жукова, Е.М.
Мастюкова, Т.Б.Филичева в книге для логопедов «Преодоление общего
недораз
вития речи у дошкольников».
Эта тема достаточно актуальна, так как в логопедии делается
акцент на разви-
тие связной речи у детей с ОНР, т.е. их подготовленность к
обучению в школе.
Очевидна необходимость совершенствования традиционных приемов
и мето-
дов, а также поиска более новых, более эффективных научно-
обоснованных путей развития связной речи у детей с общим
недоразвитием речи. Но эта тема
не в полном объеме изучена в дошкольной логопедии, требует
дополнительно-
го изучения и поэтому мы остановились именно на ней. Решение
данной проб-
лемы составляет цель нашего исследования.
В соответствии с целью нашего исследования мы поставили следующие
задачи:
1. Изучение специальной литературы по проблемам связной речи у
детей с
ОНР;
2. В ходе экспериментального изучения выявить и
проанализировать особен-
ности связной речи у детей с ОНР;
3. В ходе экспериментального изучения разработать
модифицированные прие
мы для развития связной речи;
4. В ходе экспериментального обучения проверить
целесообразность и успеш-
ность применения тех или иных приемов.
Работа проводилась на базе детского сада №43 г.Владимира с
сентября 1998г.
по июнь 1999 года и полученные данные могут быть использованы для
работы
логопедов и воспитателей групп для детей с общим недоразвитием
речи.
В соответствии с поставленными задачами в работе выделяются
следующие главы.
В первой главе дается литературный обзор данных по ОНР.
Во второй главе проводится исследование состояния связной речи
детей стар-
шего возраста с общим недоразвитием речи, намечаются цели и план
экспери-
ментальной работы. Далее раскрывается ход самой экспериментальной
работы
по обучению детей с ОНР связной речи. В конце второй главы
подводится итог
экспериментальной работы и делаются соответствующие выводы.
ГЛАВА I
Преодоление общего недоразвития речи у
у дошкольников
1.1. Характеристика ОНР
Специальные исследования детей с ОНР показали клиническое
разнообразие проявлений общего недоразвития речи. Схематично их
можно разделить на три
основные группы.
У детей первой группы имеют место признаки лишь общего
недоразвития ре-
чи, без других выраженных нарушений нервно-психической
деятельности. Это неосложненный вариант ОНР. У этих детей
отсутствуют локальные поражения
центральной нервной системы. В их анамнезе нет четких указаний на
выражен-
ные отклонения в протекании беременности и родов. Лишь у одной
трети обс-
ледуемых при подробной беседе с матерью, выявляются факты не
резко выра -
женного токсикоза второй половины беременности или недлительной
асфиксии в родах. В этих случаях часто можно отметить
недоношенность или незрелость ребенка при рождении, его
соматическую ослабленность в первые месяцы и го-
ды жизни, подверженность детским и простудным заболеваниям.
В психическом облике этих детей отмечаются отдельные черты
общей эмоци-
онально волевой незрелости, слабая регуляция произвольной
деятельности.
Отсутствие парезов и параличей, выраженных кодкорковых и
мозжечковых нарушений свидетельствует о сохранности у них
первичных (ядерных) зон речедвигательного анализатора. Отличаемые
же малые неврологические дис -
функции в основном ограничиваются нарушениями регуляции мышечного
то -
нуса, недостаточностью тонких дифференцированных движений пальцев
рук,
несформированностью кинестетического и динамического праксиса.
Это преи-
мущественно дизонтогенетический вариант ОНР.
Несмотря на отсутствие выраженных нервно-психических нарушений
в дош-
кольном возрасте, дети этой группы нуждаются в длительной
логопедической
коррекционной работе, а в дальнейшем – в особых условиях
обучения. Практи-
ка показывает, что направление детей с не резко выраженными
речевыми нару-
шениями в массовую школу может привести к возникновению вторичных
нев-
ротических и неврозоподобных расстройств.
У детей второй группы общее недоразвитие речи сочетается с
рядом невроло-
гических и психопатологических синдромов. Это осложненный вариант
ОНР
церебрально-органического генеза, при котором имеет место
дизонтогенети -
чески энцефалопатический симптомокомплекс нарушений.
При тщательном неврологическом обследовании детей второй
группы, выяв-
ляется ярко выраженная неврологическая симптоматика,
свидетельствующая не только о задержке созревания ЦНС, но и о
негрубом повреждении отдельных мозговых структур. Среди
неврологических синдромов у детей второй группы наиболее частыми
являются следующие:
- гипертензионно-гидроцефальный синдром (синдром повышенного
внутриче-
репного давления);
- церебрастенический синдром (повышенная нервнопсихическая
истощаемость)
- синдромы двигательных расстройств (изменение мышечного тонуса).
Клиническое и психолого-педагогическое обследование детей
второй группы выявляет наличие у них характерных нарушений
познавательной деятельности,
Обусловленных как самим речевым дефектом, так и низкой
работоспособ -
ностью.
У детей третьей группы имеет место наиболее стойкое и
специфическое рече-
вое недоразвитие, которое клинически обозначается как моторная
алалия. У
этих детей имеется поражение (или недоразвитие) корковых речевых
зон голов-
ного мозга и в первую очередь зоны Брока. При моторной аламии
имеют место сложные дизонтогенетически-энцефалопатические
нарушения. Характерными признаками моторной аламии являются
следующие: выраженное недоразвитие всех сторон речи –
фонематической, лексической, синтаксической, морфологи-
ческой, всех видов речевой деятельности и всех форм устной и
письменной речи.
Подробное изучение детей с ОНР выявило крайнюю неоднородность
описы-
ваемой группы по степени проявления речевого дефекта, что
позволило Р.Е.
Левиной определить три уровня речевого развития этих детей.
Первый уровень речевого развития, характеризуемый в литературе
как «от -
сутствие общеупотребительной речи». Достаточно часто при описании
речевых возможностей детей на этом уровне встречается название
«безречевые дети», что не может пониматься буквально, поскольку
такой ребенок в самостоятель-
ном общении использует целый ряд вербальных средств. Это могут
быть отдель
ные звуки и некоторые их сочетания – звукокомплексы и
звукоподражания, обрывки лепетных слов («сина» – машина). Речь
детей на этом уровне может изобиловать так называемыми диффузными
словами, не имеющими аналогов в родном языке («киа» – кофта,
свитер). Характерной особенностью детей с 1 уровнем речевого
развития является возможность многоцелевого использова -
ния имеющихся у них средств языка: указанные звукоподражания и
слова мо -
гут обозначать как названия предметов, так и некоторые их
признаки и дейст -
вия, совершаемые с ними («бика», произносится с разной
интонацией, обозна-
чает «машина», «едет», «бибикает»).
Эти факты указывают на крайнюю бедность словарного запаса, в
результате чего ребенок вынужден прибегать к активному
использованию неязыковых средств – жестов, мимики, интонации.
Наряду с этим у детей отмечается явно выраженная
недостаточность в форми-
ровании импрессивной стороны речи. Затруднительным является
понимание как некоторых простых предлогов («в», «на», «под» и
др.), так и грамматических категорий единственного и
множественного числа, мужского и женского рода, прошедшего и
настоящего времени глаголов и т.д. Обобщая все вышесказан-
ное, можно сделать вывод, что речь детей на первом уровне
малопонятна для окружающих и имеет жесткую ситуативную
привязанность.
Второй уровень речевого развития определяется в литературе как
«Начатки общеупотребительной речи». Отличительной чертой является
появление в речи детей двух-трёх, а иногда даже четырехсловной
фразы. Объединяя слова в словосочетании и фразу, один и тот же
ребенок, может, как правильно исполь-
зовать способы согласования и управления, так и нарушать их.
В самостоятельной речи детей иногда появляются простые
предлоги и их ле-
петные варианты. В ряде случаев, пропуская во фразе предлог,
ребенок со вто-
рым уровнем речевого развития неправильно изменяет члены
предложения по грамматическим категориям: «Асик ези тай» – «Мячик
лежит на столе».
По сравнению с предыдущим уровнем наблюдается заметное
улучшение сос-
тояния словарного запаса не только по количественным, но и по
качественным параметрам: расширяется объем употребляемых
существительных, глаголов и прилагательных, появляются некоторые
числительные и наречия и т.д. Однако недостаточность
словообразовательных операций приводит к ошибкам в упот-
реблении и понимании приставочных глаголов, относительных и
притяжатель-
ных прилагательных, существительных со значением действующего
лица. Наб-
людаются трудности в формировании обобщающих и отвлеченных
понятий, системы синонимов и антонимов.
Речь детей со вторым уровнем часто кажется малопонятной из-за
грубого на-
рушения звукопроизношения и слоговой структуры слов.
Третий уровень речевого развития характеризуется развернутой
фразовой речью с элементами недоразвития лексики, грамматики и
фонетики. Типичным для данного уровня является использование
детьми простых распространенных, а также некоторых видов сложных
предложений. При этом их структура может нарушаться, например, за
счет отсутствия главных или второстепенных членов предложения.
Возросли возможности детей в использовании предложных конст
рукций с включением в отдельных случаях простых предлогов. В
самостоятель-
ной речи уменьшилось число ошибок, связанных с изменением слов по
грамма-
тическим категориям рода, числа, падежа, лица, времени и т.д..
Однако специ-
ально направленные задания позволяют выявить трудности в
употреблении су-
ществительных среднего рода, глаголов будущего времени, в
согласовании су-
ществительных с прилагательными и числительными в косвенных
падежах.
По-прежнему явно недостаточным будет понимание и употребление
сложных предлогов, которые или совсем опускаются, или заменяются
на простые.
Ребенок с ОНР третьего уровня понимает и может самостоятельно
образовать новые слова по некоторым наиболее распространенным
словообразовательным моделям. Наряду с этим, ребенок затрудняется
в правильном выборе производящей основы («человек, который дома
строит»-«доматель»), использу-
ет неадекватные аффиксальные элементы (вместо «мойщик»-«мойчик»;
вместо
«лисья»-«лисник»). Типичным для данного уровня является неточное
понима -
ние и употребление обобщающих понятий, слов с абстрактным и
отвлеченным значением, а также слов с переносным значением.
Словарный запас может показаться достаточным в рамках бытовой
повседнев
ной ситуации, однако при подробном обследовании может выясниться
незна -
ние детьми таких частей тела, как локоть, переносица, ноздри,
веки. Детальный анализ речевых возможностей детей позволяет
определить трудности в воспро-
изведении слов и фраз сложной слоговой структуры.
Наряду с заметным улучшением звукопроизношения наблюдается
недоста -
точная дифференциация звуков на слух: дети с трудом выполняют
задания на выделение первого и последнего звука в слове,
подбирают картинки, в назва-
нии которых есть заданный звук. Таким образом, у ребенка с
третьим уровнем речевого развития операции звука слогового
анализа и синтеза оказываются недостаточно сформированными, а
это, в свою очередь, будет служить препят-
ствием для овладения чтением и письмом.
Образцы связной речи свидетельствуют о нарушении логико-
временных свя-
зей в повествовании: дети могут переставлять местами части
рассказа, пропус-
кать важные элементы сюжета и обеднять его содержательную
сторону.
Для предупреждения тяжелых форм общего недоразвития речи в
дошкольном возрасте большое значение имеет ранняя диагностика
нарушений речевого развития у детей и своевременно оказанная им
медико-педагогическая помощь. К группе риска относятся дети
первых двух лет жизни, у которых имеется пред-
расположенность к появлению нарушений речевого развития, в связи
с чем они нуждаются в специальном логопедическом, а часто и
медицинском воздействии. Своевременное выявление таких детей и
проведение соответству-
ющих коррекционных мероприятий может в значительной степени
ускорить ход их речевого и умственного развития. Поскольку
тяжелые формы ОНР обыч
но возникают на фоне органического поражения ЦНС, то важной
задачей является диагностика не только тяжелых, но и более легких
форм повреждения мозга. Особое внимание обращается на детей,
родившихся от матерей с небла-
гоприятным акушерским анамнезом, перенесших асфикцию, , родовую
травму, длительную желтуху, а также на недоношенных, маловесных и
незрелых при рождении детей. В целях предупреждения ОНР
необходимо разработать реко-
мендации для родителей детей, относящихся к группе риска, а также
детей с различными отклонениями в физическом или психическом
развитии. Матери следует знать о влиянии эмоционального общения с
ребенком на становлении его речи. Кроме того, логопед и психолог
должны обучить мать основным приемам работы по стимулированию
психического развития ребенка.
Если сравнивать пути усвоения родного языка детьми, сообщаемые
исследо-
вателями нормальной детской речи, с путями становления детской
речи при нарушении ее развития, то нельзя не заметить в них
определенного сходства: какая бы форма патологии речи ни была
присуща ребенку, он не минует в своем развитии тех трех основных
периодов, которые выделены Александром Николаевичем Гвоздевым в
его уникальном исследовании «Вопросы изучения детской речи».
Например, первый уровень речевого развития, который в
логопедии характе-
ризуется , как «отсутствие общеупотребительных словесных средсв
общения», легко соотносится с первым периодом, названным
А.Н.Гвоздевым «Однослов-
ное предложение. Предложение из двух слов – корней».
Второй уровень аномального развития речи, который описывается
в логопе-
дии как «начатки фразовой речи», соответствует периоду нормы
«Усвоение грамматической структуры предложения».
Третий уровень аномального речевого развития, который
характеризуется как
«обиходная фразовая речь с проблемами лексико-грамматического и
фонети-
ческого строя», представляет собой своеобразный вариант периода
усвоения ребенком морфологической системы языка.
Разумеется ни одна периодизация не может отразить всей
сложности диалек-
тического взаимопроникновения этапов развития и сосуществования
в каждом последующем этапе качеств предшествующего. «При всей
условности переоди-
зация нужна, как для учета меняющихся качеств психики в
онтогенезе, для раз-
работки дифференцированных приемов воспитания и обогащения
ребенка зна-
ниями адекватного уровня, так и для создания системы
профилактики…»
Как и в норме, так и в патологии, развитие детской речи
представляет собой сложный и многообразный процесс. Дети не сразу
и не вдруг овладевают лексико-грамматическим строем, слоговой
структурой слов, звукопроизноше-
нием, словоизменением и т.п. Одни языковые группы усваиваются
раньше, другие значительно позже. Поэтому на различных стадиях
развития детской речи одни элементы языка оказываются уже
усвоенными, а другие еще не ус-
военными или усвоенными только частично. Отсюда такое
разнообразие нарушений разговорных норм детьми.
До определенного момента детская речь изобилует неточностями,
которые свидетельствуют об оригинальном, неимитивированном
использовании такого строительного материала языка, как
морфологические элементы. Постепенно смешиваемые элементы слов
разграничиваются по типам склонения, спряжения и другим
грамматическим категориям и единичные, редко встречающиеся формы
начинают использоваться постоянно. Постепенно свободное
использование морфологических элементов слов идет на убыль и
употребление форм слов становиться устойчивым, т.е.
осуществляется их лексикализация.
Последовательность, с которой осуществляется овладение обеими
категориями детей типами предложений, способами связей слов
внутри них, слоговой структурой слов, протекает в русле общих
закономерностей и взаимообусловленности, что позволяет
характеризовать процесс становления детской речи как в норме, так
и в условиях нарушения как системный процесс.
Если сравнить процесс усвоения фонетики обеими категориями
детей, то нельзя не заметить в нем общих закономерностей, которые
заключаются в том, что усвоение звукопроизношения идет по пути
все более и более усложняющейся и дифференцирующейся работы
артикуляционного аппарата. Усвоение фонетики тесно связано с
общим поступательным ходом формирования лексико-грамматического
строя родного языка.
1.3 Процесс формирования и усвоения родного языка при нарушениях
речи.
Время появления первых слов у детей с нарушениями развития речи
не имеет резкого отличия от нормы. Однако сроки, в течение
которых дети продолжают пользоваться отдельными словами, не
объединяя их в двухсловное аморфное предложение, сугубо
индивидуальны. Полное отсутствие фразовой речи может иметь место
и в возрасте 2-3 лет, и в 4-6 лет. Независимо от того, начали
ребенок произносить первые слова целиком или только отдельные
части их; необходимо различать «безречевых» детей по уровням
понимания или чужой речи. У одних детей уровень понимания речи
(т.е. импрессивная речь) включает в себя довольно большой
словарный запас и довольно тонкое понимание значений слов. О
таком ребенке родители обычно говорят, что «он всё-всё понимает,
вот только не говорит». Однако логопедическое обследование всегда
выявит недостатки их импрессивной речи.
Другие дети с трудом ориентируются в обращенном к ним словесном
материале.
Яркой особенностью дизонтогенеза речи выступает стойкое и
длительное по времени отсутствие речевого подражания новым для
ребенка словам. В этом случае ребенок повторяет только
первоначально приобретенные им слова , но упорно отказывается от
слов, которых нет в его активном лексиконе.
Опыт логопедической работы с неговорящими детьми показывает,
что одним из ответственных моментов является тот, когда у ребенка
с достаточно развитым пониманием речи появляется потребность
повторять слова или части их за взрослым. Возникновение активного
желания имитировать слова взрослого обеспечивает ребенку его
перевод из категории «неговорящих» в категорию «плохо говорящих».
Первые слова аномальной детской речи можно расклассифицировать
следующим образом:
1) правильно произносимые: мама, папа, дай, нет и т.п.;
2) слова-фрагменты, т.е. такие. В которых сохранены только части
слова, например: «мако» (молоко), «дека» (девочка), «яби»
(яблоко), «сима» (машина) и т.п.;
3) слова – звукоподражания, которыми ребенок обозначает предметы,
действие, ситуацию: «би-би» (машина), «мяу» (кошка), «му»
(корова), «бух» (упал) и т.п.;
4) контурные слова, или «абрисы», в которых правильно
воспроизводятся просодические элементы-ударения в слове,
количество слогов: «тититики» (кирпичики), «папата» (лопата),
«патина» (машина);
5) слова, которые совершенно не напоминают слова родного языка
или их фрагменты.
Чем меньше слов в лексиконе у ребенка, тем больше слов
правильно произносимых. Чем больше слов, тем больший процент
составляют слова искаженные.
Для дизонтогенеза речи нередко характерно расширение
номинативного словаря до 50 и более единиц при почти полном
отсутствии словесных комбинаций. Однако наиболее частыми
случаями являются такие, когда усвоение первых синтаксических
построений начинается при наличии в активной речи до 30 слов,
в более старшем возрасте, чем это имеет место в норме.
Таким образом, несвоевременное появление активного речевого
подражания, выраженную слоговую элизию и несвоевременное
овладение первыми словесными комбинациями, т.е. умением, пусть
аграмматично и косноязычно, объединять слова между собой,
следует считать ведущими признаками дизонтогенеза речи на
ранних его этапах.
Наступает момент и в жизни детей с недоразвитием речи, когда
они начинают связывать уже приобретаемые слова друг другом.
Слова, соединяемые в предложения, не имеют никакой
грамматической связи между собой.
Существительные и их фрагменты используются преимущественно
в именительном падеже, а глаголы и их фрагменты в инфинитиве и
повелительном наклонении или без флексий в изъявительном
наклонении.
Из-за дефектов произношения, аграмматизма и укорочения длины
слов высказывания детей непонятны окружающим.
При нарушениях развития речи глагольный словарь ничтожно мал
по отношению к довольно обширному предметному словарю. В то же
время этот словарный запас всегда недостаточен для
календарного возраста детей, что дает основание ставить вопрос
о введении в практическую логопедию понятий относительного (по
отношению к этапу речевого развития) и абсолютного (по
отношению к возрасту) словарного запаса.
Уже на самых ранних этапах усвоения родного языка у детей с
нарушениями развития речи обнаруживается острый дефицит в тех
элементах языка, которые являются носителями не лексических, а
грамматических значений, что связано с дефектом функции
общения и преобладанием механизма имитации услышанных слов.
Дети с ОНР иногда используют в одном предложении до 3-5 и
более аморфных неизменяемых слов-корней. Такое явление по
мнению А.Н. Гвоздева, не имеет места при нормальном развитии
детской речи: «Невозможно выделить период, в котором бы
предложение, оставаясь грамматически неоформленным, включало 3-
4 слова, так как в это же время появляются первые формы слов».
Но и тогда, когда в ходе дальнейшего речевого развития дети
овладевают словоизменением, они продолжают использовать старые
способы соединения слов, вставляя их в свои новые
высказывания.
Возраст, в котором дети начинают замечать «технику»
оформления слов в предложениях, что связано с процессами
членения (анализа) слов в языковом сознании ребенка, может
быть самым различным: и в 3, и в 5 лет, и в более поздний
период.
Несмотря на то, что в некоторых условиях синтаксического
построения дети грамматически правильно оформляют концы слов
и им доступно их изменение, в других аналогичных
синтаксических построениях на месте правильной формы слова,
которую следовало бы ожидать, ребенок продуцирует некорректные
формы слов или их фрагменты: «кататя аизах и коньки» (кататься
на лыжах и коньках).
Если при нормальном развитии речи однажды воспроизведенная
форма быстро «захватывает» ряды слов и дает большое количество
случаев образований форм слов по аналогии, то при нарушениях
речевого развития дети не способны использовать
«подсказывающий» образец слов. А поэтому в грамматическом
оформлении одних и тех же синтаксических построений имеются
непредвиденные колебания.
Характерной особенностью дизонтогенеза речи является факт
длительного сосуществования предложений грамматически
правильно и неправильно оформленных.
Дети с нарушенным развитием речи длительно и стойко
используют формы слов независимо от того значения, которое
необходимо выразить в связи с используемой синтаксической
конструкцией. В случаях тяжелого недоразвития речи дети
длительно не усваивают синтаксического значения падежа: «ест
каша», «сидит тульчику» (сидит на стульчике). В менее тяжелых
случаях указанное явление имеет место в единичных случаях.
Материалы патологии детской речи обнаруживают, что на пути
к овладению правильной грамматической формой слова ребенок
производит перебор вариантов сочетаний лексических и
грамматических языковых единиц. При этом выбираемая
грамматическая форма слова чаще всего находится в прямой
зависимости от общего уровня сформированности лексико-
грамматического и синтаксического строя речи.
На ранних этапах своего развития дети по-разному оформляют
свой ответ на один и тот же вопрос: «С кем ты пришел?».
1) «Мама» - форма ответа у детей, пользующихся отдельными
словами или предложениями из аморфных слов-корней.
2) «Мами» - у детей, в речи которых могут иметь место
отдельные случаи словоизменения.
3) «Мамом» - часто встречаемая форма слова на первых этапах
усвоения словоизменения.
4) «Мамой» (без предлога)- в случаях относительно развитой
фразовой речи и относительно развитого словоизменения.
5) «С мама» – в наиболее тяжелых случаях проявления
аграмматизма.
6) «С мамой» – только у детей с достаточно высоким
уровнем речевого
развития.
При нарушениях развития речи дети, не накопив необходимого
набора слово-
изменительных элементов и не научившись передвигать слово по
словоизмени
тельной шкале, преждевременно обращаются к воспроизведению
наиболее обо-
собленного морфологического элемента – предлога. Они длительно не
замеча-
ют, что предлог и флексия взаимосвязаны. Флексия и предлог
выступают для ребенка в воспринимаемом им словесном материале в
качестве переменных элементов, которые варьируютсяв различных
комбинациях с лексической осно-
вой и поэтому не воспринимаются детьми, что можно представить в
схемати-
ческом виде:
ребенок слышит: ребенок
воспроизводит:
на? е?
а е
со? Стол а?
а той е
под? ом?
а е
Сочетание детьми словесных элементов, несочетаемых в системе
грамматики усваиваемого языка, возможно только в том случае, если
эти элементы извлече-
ны ребенком из слитного воспринимаемого им языкового материала,
что связано с процессами анализа и синтеза, протекающими в
языковом сознании человека.
Дети с нарушениями развития речи обладают пониженной
способностью, как воспринимать различия в физических
характеристиках элементов языка, так и различать значения,
которые заключены в лексико-грамматических единицах языка, что, в
свою очередь, ограничивает их комбинаторские возможности и
способности, необходимые для творческого использования
конструктивных элементов родного языка в процессе построения
речевого высказывания.
Чтобы правильно понять и оценить уровень речевого
развития дошколь-
ника, предлагается использовать «Схему системного развития
нормальной детской речи», составленную по материалам
А.Н.Гвоздева, в качестве условно-
го эталона закономерностей овладения детьми родным языком. Для
этого пред-
лагается соотнести состояние речи, выявленное на обследовании, с
данными ус-
ловного эталона нормы, что позволит установить стадию развития
аномальной детской речи и оценить степень сформированности в ней
различных компонен-
тов языка.
1. Если ребенок пользуется только отдельными аморфными словами
и в его речевой практике отсутствуют какие-либо соединения этих
двух слов между собой, то такое состояние речи надо отнести к
первому этапу первого периода
«Однословное предложение».
2. Если дети пользуются фразами из 2, 3, даже 4 аморфных слов,
но без изме-
нения их грамматической формы, и в их речи полностью отсутствуют
конструк
ции типа субъект + действие, выраженное глаголом изъявительного
наклонения настоящего времени третьего лица с окончанием – ет, то
такое состояние рече -
вой деятельности следует соотнести со вторым этапом первого
периода «Предложения из аморфных слов-корней».
3. Случаи, когда в речи ребенка появляются грамматически
правильно офор-
мленные предложения типа именительный падеж + согласованный
глагол в изъявительном наклонении настоящего времени, с
правильным оформлением конца слова (мама спит, сидит и т.п.), при
том, что остальные слова аграмма-
тичны, следует соотнести с первым этапом второго периода «Первые
формы слов».
4. Состояние речи, при котором ребенок широко пользуется
словами с пра -
вильным и неправильным оформлением концов слов, владеет
конструкциями типа именительный падеж + согласованный глагол,
однако в его речи полнос -
тью отсутствуют правильно оформленные предложные конструкции,
надо соот-
нести со вторым этапом второго периода «Усвоение флексийной
системы языка».
5. Языковое развитие детей, владеющих фразовой речью и умеющих
в некото
рых случаях строить предложные конструкции с правильным
оформлением флексий и предлогов, следует соотнести с третьим
этапом второго периода «Усвоение служебных частей речи».
6. Речь более продвинутых детей относится к третьему периоду
«Усвоение морфологической системы русского языка».
Особое внимание следует уделять словоизменению, в котором
раскрываются способности детей к самостоятельному использованию
конструктивных (морфо
логических) элементов родного языка. Не всякое воспроизведение
ребенком правильной грамматической формы слова следует принимать
за свидетельство ее усвоения, так как такая словоформа может быть
простым повторением за вз-
рослым.
Усвоенной грамматическая форма считается:
а) если она употребляется в разных по значению словах: дай кукл-
у, машин-у, ест каш-у;
б) если у произнесенных ребенком слов есть еще другие, по крайней
мере две формы слова: это кукл-а, но дай кукл-у, кукл-ы;
в) если имеются случаи образований по аналогии.
Таким образом, при оценке речи детей, страдающих недоразвитием
речи, необходимо выявлять не только речевые нарушения, но и то,
что уже усвоено ребенком, и в какой степени усвоено.
Динамика речевого развития при разных формах недоразвития речи
бывает различной. Не исключено, что на какое-то время дети разных
диагностических групп могут оказаться с одним и тем же уровнем
языкового развития. Однако, соизмеряя их общий речевой уровень с
данными «Схемы системного развития нормальной детской речи»,
можно обнаружить, что у одних детей наибольшим образом задержана
в своем формировании звуковая сторона речи, у других – слоговая
структура слов, у третьих – способности к словоизменению и т.д.
Понимание процесса усвоения структуры родного языка детьми с
различными отклонениями в речевом развитии обеспечивает выбор
наиболее рациональных и эффективных путей преодоления у них
общего недоразвития речи.
Основная задача логопедического воздействия на детей с общим
недоразвитием речи – научить их связно и последовательно,
грамматически и фонетически правильно излагать свои мысли,
рассказывать о событиях из окружающей жизни. Это имеет большое
значение для обучения в школе, общения с взрослыми и детьми,
формирования личностных качеств.
Работа по развитию связной речи ведется по следующим
направлениям: обогащение словарного запаса; обучение составлению
пересказа и придумыванию рассказов; разучивание стихотворений;
отгадывание загадок.
Данный раздел предусматривает логопедическую работу с детьми,
владеющими простой разговорной речью. Их словарный запас включает
достаточное количество слов обиходно-разговорной лексики; объем
понимаемой речи приближается к возрастной норме.
Дети могут рассказать о себе, о своих товарищах, об интересных
эпизодах из собственного опыта.
Однако анализ детских высказываний подтверждает, что их речь
ещё не соответствует возрастной норме. Даже те звуки, которые они
умеют правильно произносить, в самостоятельной речи звучат
недостаточно четко.
Например: «Ева и Сясик игали. Масик бёщиль пальку летьку,
щабака щётлить. Щабака бизит воду, то дощаль пальку.» (Лева и
Шарик играли. Мальчик бросил палку в речку, собака смотрит.
Собака бежит к воде, чтобы достать палку).
Для этих детей характерным является недифференцированное
произнесение звуков (в основном, это свистящие, шипящие, аффикаты
и соноры), когда один звук заменяет одновременно два или
несколько звуков данной фонетической группы.
Особенностью звукопроизношения этих детей являются
недостаточное озвончение звуков (б(, (д(, (г( в словах, замены и
смещения звуков (к(, (г(, (х(, (д(, (л’(, (й(, которые в норме
формируются рано («вок гом» - вот дом; «тот тусяй молято» - кот
кушал молоко; «моля любка» - моя юбка).
Фонематическое недоразвитие у детей описываемой категории
проявляется в основном в несформированности процессов
дифференциации звуков, отличающихся наиболее тонкими акустико-
артикуляционными признаками, а иногда захватывает и более широкий
звуковой фон. Это задерживает овладение звуковым анализом и
синтезом.
Диагностическим показателем недоразвития речи является
нарушение слоговой структуры наиболее сложных слов, а также
сокращение количества слогов («вототик титит вотот» -
водопроводчик чинит водопровод; «ватитек» - воротничок).
Множество ошибок наблюдается при передаче звуконаполняемости
слов: перестановке и замены звуков и слогов, сокращения при
стечении согласных в слове («вототик» - вместо «животик»,
«вленок» - «львёнок», «кадовода» - «сковорода», «вок» - «волк» и
т.п.). Типичными являются также персеверации слогов («хихист» -
«хоккеист», «ваваяпотик» - «водопроводчик»); антиципации
(«астобус» - «автобус», «лилисидист» - велосипедист); добавление
лишних звуков и слогов («ломонт» - «лимон»). Бытовой словарь
детей с общим недоразвитием речи в количественном отношении
значительно беднее, чем у их сверстников с нормальной речью. С
наибольшей очевидностью это выступает при изучении активного
словаря. Целый ряд слов дети не могут назвать по картинкам, хотя
имеют их в пассиве (ступеньки, форточка, обложка, страница).
Преобладающим типом лексических ошибок становится неправильное
употребление слов в речевом контексте. Не зная названий многих
частей предмета, дети заменяют их названием самого предмета
(стена-дом) или действия; они также заменяют слова, близкие по
ситуации и внешним признакам (раскрашивает-пишет).
В словаре детей мало обобщающих понятий; почти нет антонимов,
мало синонимов. Так, характеризуя величину предмета, дети
используют только два понятия: большой и маленький, которыми
заменяют слова длинный, короткий, высокий, низкий, толстый,
тонкий, широкий, узкий. Это обусловливает частые случаи нарушения
лексической сочетаемости.
Анализ высказывания детей с общим недоразвитием речи выявляет
картину выраженного аграмматизма. Характерными для подавляющего
большинства являются ошибки при изменении окончаний
существительных по числам и родам («много окнех, яблоком,
кроватев»; «перы», «ведры», «крылы», «гнезды» и т.п.); при
согласовании числительных с существительными («пять мячев,
ягодом», «два руки» и т.п.); прилагательных с существительными в
роде и падеже («я рисую краском ручкам»).
Часто встречаются ошибки в употреблении предлогов: опускание
(«я идаю батиком» - «я играю с братиком»; «книге лезит тае»-
«книга лежит на столе»); замена («нига упая и тая» - «книга упала
со стола»); недоговаривание («полезя а забор» - «полезла на
забор»; «полься а уисю» - «пошла на улицу»).
Дети с общим недоразвитием речи затрудняются в образовании
существительных с помощью уменьшительно-ласкательных суффиксов
(«деревко», «ведречко»), прилагательных («мехняя шапка», «глинный
кувшин», «стекловая ваза»). Они допускают много ошибок при
употреблении приставочных глаголов (вместо переходит – идет,
вместо спрыгивает – прыгает, вместо пришивает - шьёт).
Указанные недостатки в сфере фонетики, лексики, грамматического
строя с наибольшей отчетливостью проявляется в различных формах
монологической речи (пересказ; рассказ по картине; рассказ -
описание).
Приведем пример: «Коська вовит мыську. Кот аез (залез) ботинок,
сто мыську поимать. Он помотель (посмотрел), её там нет, убезал».
При пересказе помимо речевых трудностей наблюдаются ошибки в
передаче логической последовательности событий, пропуск звеньев
событий, действующих лиц. Рассказ-описание для детей
малодоступен. Они обычно ограничиваются перечислениями отдельных
предметов и их частей.
Например, описывая машину, ребенок перечисляет: «У ней колёсы
есть, кабина, матоль, люль, литяг (рычаг), педали, фали, кудов,
стоб глюз возить (чтобы груз возить)».
Некоторые дети оказываются способными лишь отвечать на вопросы.
Таким образом, у детей с общим недоразвитием речи активная речь
может служить средством общения лишь в условиях постоянной помощи
в виде дополнительных вопросов, оценочных суждений и т.п.
Вне специального внимания к речи дети малоактивны; в редких
случаях являются инициаторами общения, не обращаются с вопросами
к взрослым, не оречевляют игровые ситуации. Это обусловливает
недостаточную коммуникативную направленность их речи.
Одним из необходимых условий дальнейшего речевого развития
ребенка является создание мотивации общения, формирование
стремления рассказать о себе, своих товарищах, о наблюдениях из
жизни семьи и детсада. В процессе логопедических занятий
рекомендуется создавать такие ситуации, которые бы
актуализировали потребность в речевых высказываниях, ставили
ребенка в такие условия, когда у него возникает самостоятельное
желание высказаться, поделиться своими впечатлениями об
увиденном. При этом необходимо создавать благоприятное речевое
окружение, хороший эмоциональный настрой. Другими словами, в
основе высказываний ребенка должен лежать непосредственный
речевой мотив.
Коррекционное обучение включает в себя работу над словом,
словосочетанием и предложением. Указанные направления
коррекционной работы тесно связаны между собой. Так, например,
уточнение и расширение словаря оссуществляется в ходе работы над
предложением.
Эффективность коррекционных упражнений зависит от того,
насколько будут соблюдены следующие условия:
- систематичность проведения;
- распределение их в порядке нарастающей сложности;
- подчинённость заданий выбранной цели;
- чередование и вариативность упражнений;
- воспитание внимания к речи.
Глава II.
Экспериментальная работа.
2.1. Исследование состояния связной речи детей старшего
дошкольного возраста с общим речевым недоразвитием.
При подготовке детей к школьному обучению большое значение
приобретает формирование и развитие монологической речи как
важнейшего условия полноценного усвоения знаний, развитие
логического мышления, творческих способностей и других сторон
психической деятельности.
Особое внимание в формировании связной речи необходимо уделять
при проведении коррекционной работы с дошкольниками, имеющими
общее речевое недоразвитие. У детей старшего дошкольного возраста
с общим недоразвитием речи наблюдается значительное отставание в
формировании навыков описательно-повествовательной речи.
Серьёзные затруднения возникают у таких детей при пересказе и
составлении рассказов по наглядной опоре (например, серии
сюжетных картин).
Целенаправленное формирование связной речи потребовало от нас
углублённого исследования различных сторон этого вида речевой
деятельности у детей.
Нами проводилось изучение состояния связной речи старших
дошкольников с общим речевым недоразвитием (III уровень),
посещающих логопедические группы №1 и №3 детского сада №43 города
Владимира. Исследование было направлено на выявление возможностей
детей в использовании различных видов связных высказываний – от
единичной формы до составления рассказов с элементами
собственного творчества. Определялась способность детей к
передаче содержания знакомого литературного текста, зрительно
воспринимаемой сюжетной ситуации, а также своих жизненных
впечатлений и собственного замысла. Комплексное исследование
включало семь последовательных экспериментальных заданий и
проводилось методом индивидуального эксперимента. Обследованы 20
детей 5-5,5 лет, имеющих общее речевое недоразвитие, и 10
дошкольников того же возраста с нормальным развитием речи
(контрольная группа из ДОУ № 93). Опишем результаты по заданиям.
Первое задание заключалось в составлении детьми предложений (на
вопрос: «Скажите, что здесь нарисовано?») по пяти отдельным
картинкам, изображающим простые действия (мальчик поливает цветы
из лейки, девочка ловит бабочку сачком, девочка делает зарядку,
мальчик пускает кораблик по ручью, мальчик строит дом из
кубиков). Задание предназначалось для выявления у детей умений
построить фразу, адекватно передающую изображенное действие, т.е.
состояло в решении определённой семантико-синтаксической задачи.
Полученные результаты показали, что многие дети с речевым
недоразвитием испытывали трудности в самостоятельном составлении
высказываний на уровне простой законченной фразы, в связи с чем
возникла необходимость в дополнительном вопросе, требующем
назвать изображенное действие («Что делает мальчик, девочка?»). У
большинства детей при этом отмечались ошибки на употребление
словоформ, нарушающие связь слов в предложении, длительные паузы
с поиском нужного слова, нарушение порядка слов. У 14 испытуемых
из 20 наблюдалось сочетание выраженных в разной степени
трудностей смыслового и синтаксического характера.
Ещё большие затруднения вызывало у детей с речевым
недоразвитием выполнение второго задания – составление
предложение по трем картинкам (с изображением девочки, корзинки и
леса). Задание было направлено на выявление способности детей к
установлению логико-смысловых отношений между предметами и
вербализации их в виде законченной фразы-высказывания. Несмотря
на задаваемый всем детям вопрос: «Что сделала девочка?», только 3
испытуемых смогли составить предложение самостоятельно, с учетом
взаимосвязи всех трех картинок. Остальным испытуемым задание
объяснялось повторно (с указанием на пропущенную картинку), но и
после повторения инструкции 7 детям не удалось составить фразу с
учетом всех трех смысловых звеньев. У многих отмечались
выраженные синтаксические затруднения, 2 испытуемых не справились
с заданием. Все дети контрольной группы успешно выполнили как
первое, так и второе задание.
При оценке выполнения последующих заданий на составление
различных видов рассказов нами учитывался ряд общих показателей,
характеризующих уровень владения детьми навыками рассказывания.
Определялись: степень самостоятельности при составлении рассказа,
связность, последовательность и полнота изложения, смысловое
соответствие исходному материалу (тексту, наглядно изображенному
сюжету и др.) и поставленной речевой задаче, а также особенности
фразовой речи. При затруднениях в процессе составления рассказа
(перерыв в повествовании, длительные паузы и т.п.) оказывалась
помощь в виде последовательного использования стимулирующих,
наводящих и уточняющих вопросов.
Третье задание имело целью выявить возможности детей с речевым
недоразвитием в воспроизведении достаточно простого по структуре
и небольшого по объёму текста знакомой сказки («Репка»). Один
ребёнок из 20 не смог выполнить задание, остальные составили
пересказ с той или иной помощью экспериментатора.
Было установлено, что затруднения у детей чаще всего возникали
в начале пересказа, при воспроизведении последовательности
появления новых персонажей сказки и особенно ритмизированного
повтора, представляющего собой предложно-падежную конструкцию. В
пересказах почти всех детей наблюдались нарушения связности
изложения (неоднократные повторы фраз или их частей, искажения
смысловой и синтаксической связи между предложениями, пропуски
глаголов, усечение составных частей и т.д.).
У 8 детей (40%) трудности в составлении пересказа носили резко
выраженный характер (смысловые ошибки, нарушения связности,
пропуски фрагментов текста и т.п.). Исследование выявило низкий
уровень фразовой речи, используемой детьми (объём, структура
фраз, бедность языковых средств).
Выполнение четвертого задания – составление рассказа по серии
сюжетных картинок («Медведь и зайцы» по И.В. Бараникову и Л.А.
Варковицкой, 1979г.) дало возможность определить ряд
специфических особенностей в проявлениях монологической речи у
детей с речевым недоразвитием.
Несмотря на предварительный разбор содержания каждой из 6
картинок с объяснением значения некоторых существенных деталей
изображенной обстановки («дупло», «поляна» и др.), составление
связного самостоятельного рассказа оказалось недоступным для всех
испытуемых. Требовалась помощь: вспомогательные вопросы, указание
на соответствующую картинку или конкретную деталь. Для всех
испытуемых были характерны затруднения при переходе от одной
картинке к другой (перерыв в повествовании, затруднение в
самостоятельном продолжении рассказа).
Помимо отсутствия сформированных навыков в данном виде
рассказывания, это, по-видимому, можно объяснить недостаточной
подвижностью, слабой переключаемостью внимания, восприятия,
памяти у детей данной группы и недостаточной координацией
указанных процессов с речевой деятельностью.
У многих детей в рассказах отмечались пропуски моментов
действия, представленных на картинках или вытекающих из
изображенной ситуации; сужение поля восприятия картинок
(например, указания на действия только одного персонажа -
медведя), что свидетельствует с недостаточной организации
внимания в процессе речевой деятельности. Часто нарушалось
смысловое соответствие рассказа изображенному сюжету. У 7 детей
рассказы сводились к простому называнию действий персонажей,
например:
«Они пошли… Медведь залезает… Пчёлки… Пчёлки вышли… Мишком
упал… Они побежали… а взади за ними пчёлки» - рассказ Эльвиры М.
5 лет.
Результаты выполнения четвертого задания свидетельствуют о том,
что у многих детей возникали трудности в полной и точной передаче
наглядного сюжета, отсутствовало смысловое обобщение сюжетной
ситуации. Один ребенок, несмотря на оказываемую помощь, совсем не
смог выполнить задание. У 8 детей различные нарушения при
составлении рассказа были резко выражены. В целом ряде случаев,
при сочетании грубых нарушений, рассказ практически сводился к
ответам на вопросы и терял характер связного повествования.
«Миска тут, а гибы… ес… Они посьи в ес… тама и гибы… Они пьисьи
к зее, к дыхке… Там комаики зии… Миська упай и язбиси… Укусия…
комашки… Они бегом» - рассказ Серёжи П., 5лет.
Пятое задание – составление рассказа на близкую детям тему: «На
нашем участке» - ставило целью выявить индивидуальный уровень и
особенности владения детьми фразовой и монологической речью при
передаче своих жизненных впечатлений. В целях облегчения
поставленной задачи испытуемому предварительно давался план
рассказа, состоящий из пяти вопросов-заданий. Предлагалось
рассказать о том, что находится на участке; чем занимаются на
участке дети; в какие игры они играют; назвать свои любимые игры
и занятия; рассказать о занятиях и играх на участке зимой. После
этого ребёнок составлял свой рассказ по отдельным фрагментам
,перед каждым из которых соответствующий вопрос задания
повторялся. Такой вариант исследования был выбран нами на
основании апробации различных вариантов задания, показавшей, что
самостоятельное составление рассказа на данную тему только по
предваряющему плану недоступно для детей с речевым недоразвитием
и вызывает затруднения у их нормально развивающихся сверстников.
Результаты исследования оценивались по показателям как
содержательной, так и собственно речевой сторон составленных
рассказов. Большое значение придавалось анализу фразовой речи,
используемой детьми в условиях составления сообщения без
наглядной или текстовой опоры.
Анализ рассказов показал, что только у 6 детей с речевым
недоразвитием фразовые ответы содержались во всех пяти фрагментах
рассказа, у большинства же (несмотря на установку на составление
рассказа) фразовые ответы отсутствовали в одном или нескольких
фрагментах и заменялись простым перечислением (названием)
предметов и действий. У 4 человек фразовые ответы содержались
только в одном – двух фрагментах. При составлении рассказов дети
использовали преимущественно короткие фразы – в 2-4 слова (82,5%
от всех фраз, содержащихся в рассказах детей). Сложные
предложения, в большинстве случаев неправильно оформленные,
составили всего 3,3%. Это свидетельствует о недостаточном уровне
использования фразовой речи, что затрудняло детям составление
связного развёрнутого сообщения.
При оценке содержания рассказов нами учитывалась степень их
информативности, определяемая количеством значимых элементов,
несущих ту или иную информацию по заданной теме. Определение
числа информативных элементов и их характера (простое называние
предмета или действия или их развернутое описание) позволяло
определить, насколько полно отражена ребенком тема сообщения.
Сравнительные исследования показали, что рассказы детей с
речевым недоразвитием и детей контрольной группы резко
различались как по объёму (количество слов), так и по уровню их
информативности. Так, средний объём рассказов у детей с
недоразвитием речи был равен 29 словам, а у испытуемых
контрольной группы – 91 слову, т.е. в 3 раза больше. Среднее
число информативных элементов в рассказах детей этих групп
соответственно составило 8,3 и 16,4. В рассказах детей с
нормальным речевым развитием информативные элементы в большинстве
случаев были развернутыми, включали пояснения, уточнения с
использованием соответствующих языковых средств.
Для сравнения приводим высказывания двух детей – с общим
речевым недоразвитием и нормальным развитием речи.
«Дом, веранда… - играем… В дочкирематери… Катались… на лёте… Мы
деляли комки» (Эльвира М., 5,5 лет).
«У нас на участке есть качели, веранда, песочница, лесенка и
игрушки. Мы их выносили из садика – прыгалки и мячики… Мы там
играем в песочнице, игрушками играем. Ходим по лесенке без рук,
качаемся на качелях. Мы играем в салки, в прятки. Ещё играем в
«Цапли на болоте» (два фрагмента из рассказа Вики И., 5,5 лет).
Анализ рассказов детей с речевым недоразвитием позволяет
предположить, что трудности при выполнении этого задания
обусловлены недостатками различных сторон речевой деятельности
(планирования, реализации замысла высказывания,
несформированностью контроля над его выполнением и др.). При
большом разнообразии отмечаемых дефектов можно выделить
следующие, наиболее характерные.
Существенные трудности при построении высказывания отмечались
прежде всего на уровне планирования его содержания. Это
проявлялось при выборе темы фразы-высказывания, установлении
последовательности информативных звеньев в структуре
высказывания, их взаимосвязи и т.п. (например: «Бегаем… Мы гуляли
на участке… Иглускали… Комки делали» и т.п.). Трудности
планирования и текущего контроля часто приводили к тому, что
вторая часть фразы-высказывания как бы механически присоединялась
к первой без учёта её содержания и структуры («Я люблю играть… на
санках»; «В Дед-Мороза… будем строить»). Во многих случаях при
попытке дать развёрнутое сообщение наблюдался пропуск важных
смысловых звеньев, что делало его малопонятным.
Недостатки в построении высказываний затруднялось в связи с
грамматико-синтаксичесическими нарушениями, особенно при передаче
пространственных, атрибутивных и других межпредметных отношений
(«Ездили на лёде… где на коньках»; «Комками снеговик делали»). У
8 детей (40% исследуемой группы) нарушения имели резко
выраженный, комплексный характер (бедность содержания, низкий
уровень используемой фразовой речи, грубые аграмматизмы,
затрудняющие восприятие рассказа и др.). Приводим рассказ одного
из испытуемых:
«Апатка… Пощадка есть апатка… Есё ет игуски. Игаем. Мы игаем
жеты-сини… Мы жуки (жмурки) игаем… Я игаю апатка. Я любки зетке
покиять снег» (Серёжа Г., 5,5 лет). Таким образом, у большинства
детей с общим недоразвитием речи возникали в той или иной степени
выраженные трудности при составлении рассказа, несмотря на
облегченную форму задания.
Следующие два задания были направлены на выявление возможностей
детей в составлении рассказов с элементами творчества и
особенностей монологической речи при выполнении таких заданий.
В шестом задании детям предлагалось составить рассказ о каком-
нибудь случае с девочкой в лесу. Предварительно составлялась
«экспозиция» рассказа по вопросам экспериментатора, с опорой на
три предметные картинки, что облегчало детям переход к
последующему составлению рассказа по собственному замыслу.
Седьмое задание – завершение рассказа по готовому началу (с
опорой на картинку) – имело целью выявить возможности детей в
решении поставленной творческой задачи, умении использовать при
составлении рассказа предложенной речевой и наглядный материал.
Выполнение заданий творческого характера вызвало наибольшие
трудности у детей с общим недоразвитием речи.
Значительная часть детей этой группы не справилась с заданиями
или выполняла их неадекватно поставленной задаче. Основные
трудности проявлялись как в решении творческой задачи, так и в
реализации замысла в форме связного последовательного
повествования.
Остановимся на результатах выполнения детьми седьмого
экспериментального задания. Методика «завершение рассказа» была
использована нами в следующем варианте. Ребенку предлагалась
картинка, изображающая кульминационный момент действия рассказа
(мальчик залез на дерево, внизу, под деревом – четыре волка, один
из них пытается залезть на дерево; вдали виднеется деревня;
действие происходит зимой). После разбора содержания картинки
ребенку дважды прочитывался текст незавершенного рассказа и
предлагалось придумать его продолжение. При оценке составленного
ребенком продолжения рассказа учитывались особенности его
сюжетного решения, соблюдение логической последовательности,
смысловое соответствие содержанию начала рассказа.
Сравнительный анализ результатов, полученных при выполнении
этого задания детьми с общим речевым недоразвитием и контрольной
группы, показал следующее. Из 20 детей основной группы 6 не
смогли выполнить данное задание и либо повторяли конец
предложенного текста, либо называли изображенные на картинке
предметы и действия. 14 детям этой группы при составлении
окончания рассказа требовалось помощь в виде стимулирующих и
наводящих вопросов. В то же время все 10 испытуемых контрольной
группы достаточно успешно справились с заданием, а 8 из них
составили окончание рассказа полностью самостоятельно.
Значительные различия между двумя группами детей обнаружились
при сравнении составленных ими продолжений рассказа по показателю
объёма. Средний показатель объёма рассказов детей с ОНР составил
20 слов, а у детей контрольной группы- 51. Для оценки
содержательной стороны составленных детьми рассказов одним из
критериев служил показатель количества созданных образов. В
понятие образа включались новые действующие лица, выполняемые
действия, значимые для развития сюжета предметы и явления и т.д.
Среднее число созданных образов в рассказах детей контрольной
группы в 2,6 раза превышало тот же показатель у детей с речевым
недоразвитием (соответственно 12,5 и 4,8).
В рассказах 4 детей с ОНР отдельные образы не были связаны с
основным сюжетным содержанием или выпадали из действия рассказа.
У многих детей основной группы в собственный рассказ
вклинивались повторения эпизодов из прочитанного текста, что
приводило к нарушению логики повествования («Потом волки
рассердились и полезли на дерево… Окружили они дерево… а он
испугался и залез на дерево»). Всё это свидетельствует о
трудностях в решении творческой задачи, неумении реализовать свой
замысел в связном, последовательном сообщении.
Большая часть детей основной группы составляли рассказы по
однотипной элементарной схеме с небольшими вариантами («Волки
ушли – мальчик пошел домой» или «Волки не достали мальчика –
волки ушли – мальчик ушел домой»). Только в 3 рассказах можно
отметить наличие отдельных, дополняющих элементарную сюжетную
схему образов, например: «Один волк хотел мальчика съесть. А
мальчик подбрался ещё выше. Волк не долез и упал из дерева».
Отдельные рассказы детей этой группы были предельно лаконичны,
без детализации передаваемых событий. («Прыгнул и мальчика
схватил. Охотник. Он волка застрелить.»). В рассказах многих
детей с речевым недоразвитием отмечались смысловые пропуски –
пропуск необходимого сюжетного момента, незавершенность действия
и др. Обнаруживались также смысловые ошибки, свидетельствующие
либо о неумении ориентироваться на стержневые элементы заданной
ситуации, либо об отсутствии контроля за смысловым соответствием
продолжения рассказа его началу («… Он ещё выше полез… потом там
ветки на делевьях были. Потом кусты маленькие были… Потом его
листья наклыли, а волки не могли достать…»).
Рассказы детей контрольной группы, как правило, содержали
яркие, оригинальные образы, ту или иную характеристику
передаваемых событий (место, время, характер действия), а в 6
случаях дети использовали наглядное содержание картинки для
составления продолжения рассказа. При этом они проявляли
фантазию, стремясь обыграть в своём рассказе изображенное на
картинке («Мальчик смотрит на волков, а волки глазами сверкают.
А мальчик отломил ветку и бросил в волка» и т.д.).
Существенные различия между детьми двух групп были выявлены по
показателям связности и последовательности повествования.
Так нарушения связности изложения были отмечены в 14, а
нарушение последовательности в 2 окончаниях рассказа детей
основной группы, несмотря на жестокую заданность
последовательности событий, определяемую сюжетной ситуацией
(«Прыгнул, не схватил… Они лес ушли… Вольки стали… лизать а
дерево. Коля спрятался… и его не нашли вольки… На дерево… Пасёл
домой. Приди Коля дверь. Дома, а вольки усли » - Даша Т., 5,5
лет).
В рассказах детей контрольной группы не было нарушений
последовательности изложения, а единичные небольшие нарушения
связности в целом не отражались на общем строе повествования.
Сравнительный анализ показал, что дети с речевым недоразвитием
значительно отстают от нормально развивающихся детей по уровню
владения средствами фразовой речи, что существенно ограничивает
их возможности в составлении информативно полноценного сообщения.
Составляя окончание рассказа, они в основном использовали
короткие фразы в 1-4 слова (72% процента всех фраз в рассказах
детей этой группы). Развернутые фразы – в 5 и более слов –
встречались в их рассказах намного реже, чем у детей контрольной
группы (соответственно 28% и 65%). При изучении структурного
состава фразовой речи также были выявлены значительные различия
между двумя группами испытуемых. Так, например, сложные
конструкции в рассказах детей основной группы составили | |
