|
Реферат: Учет затрат на производство зерна (Сельское хозяйство)
Содержание.
Введение.
1. Обзор литературы
2. Организационно-экономическая характеристика.
3. Учет затрат и выхода продукции при производстве зерна.
1. Методологические основы и задачи учета.
2. Первичная учетная документация.
3. Аналитический и синтетический учет затрат и выхода продукции,
исчисление себестоимости зерна.
4. Финансовая отчетность по учету затрат и выхода продукции.
5. Совершенствование учета затрат и выхода продукции
растениеводства.
4. Анализ себестоимости зерна.
1. Анализ уровня себестоимости.
2. Резервы снижения себестоимости зерна.
Выводы и предложения.
Список литературы.
Приложения.
Введение.
Несмотря на богатые природные и трудовые ресурсы, Россия отстает от
развитых стран мира по уровню урожайности сельскохозяйственных культур,
продуктивности животноводства и производительности труда. Одной из причин
низкой эффективности сельскохозяйственного производства явилось лишение
крестьянина собственности на землю и другие средства производства.
Необходимость коренных изменений в сельском хозяйстве России назрела
давно, однако, попытки улучшить сельскохозяйственное производство
неоднократно оканчивались неудачей.
Одной из попыток изменить ситуацию в сельскохозяйственном
производстве к лучшему, являло повышение эффективности
сельскохозяйственного производства за счет внедрения внутрихозяйственного
расчета, коллективного и арендного подряда.
Для решения проблем сельскохозяйственного производства, повышения его
эффективности необходимо, по моему мнению, наряду с другими мерами,
обеспечить переход земли в частную собственность и распространение частных
методов ведения хозяйства. Передача собственности и вместе с этим перенос
ответственности частным лицам вызовут значительные изменения в управлении
сельскохозяйственным предприятием и его экономических показателях.
Для перевода сельского хозяйства России на рельсы частного
производства в крупных масштабах в 1991 – 1995 годах были приняты указы
Президента РФ и Постановление правительства РФ, которые определили порядок
передачи земли и имущества колхозов и совхозов членам трудовых коллективов
и пенсионерам этих хозяйств. В них также предусматривалось выделение земли,
и имущества для собственников земельных долей и
имущественного пая лицам, которые хотели организовать свое
крестьянское хозяйство.
В соответствии с требованиями нового законодательства большинство
колхозов и совхозов, в том числе и колхоз «Красная Стрелка»,
перерегистрировались и формально передали землю и имущество в собственность
своим работникам и пенсионерам, внутрихозяйственные отношения при этом
изменились, хотя собственность перешла от государства к коллективу , но не
перешла от коллектива к частным лицам. Задача подлинной реорганизации на
сегодня не достигнута.
Проблема роста производительности и повышения качества продукции
сельского хозяйства остается острой, спрос и покупательская способность
населения опережает ее производство. Сельское хозяйство, и особенно
земледельческие отрасли, все еще в сильной степени зависит от погодных
условий, весьма велики потери продукции на стадиях производства, уборки,
транспортировки, хранения. Несмотря на техническую оснащенность, темпы
роста производительности труда за последние годы снижаются, а также
значительно сокращается фондоотдача и рост издержек производства. Все это
определяет наряду с совершенствованием экономического механизма
хозяйствования необходимость изыскания и включения в производство всех
возможных резервов для повышения его эффективности.
Ситуацию в растениеводстве Нижегородской области, как и в других
отраслях сельского хозяйства, не назовешь легкой, однако здесь наметилась
положительная тенденция к стабилизации. Особенно наглядно это
прослеживается на примере производства зерна. В течение четырех последних
лет шло наращивание объёмов его производства: в 1999 году по сравнению с
1998 годом сбор зерновых возрос в 1,.4 раза, в 2000 году собрано его на 140
тыс. тонн больше, чем в 1999 году. Заметно улучшилось и качество зерна.
Разработаны и осуществляются меры по стабилизации производства зерна,
овощей, картофеля, кормов, и другой растениеводческой продукции.
Для достижения полной стабилизации и дальнейшего развития сельского
хозяйства области необходимо обеспечить рост ресурсного потенциала
сельского хозяйства за счет повышения плодородия земель, максимально
учитывать агроклиматические условия сельскохозяйственных зон области,
перейти к адресному распределению ресурсов на конкурсной основе при
обязательном обосновании эффективности их использования.
Важную роль в решении этих задач должен играть точный и своевременный
учет затрат и выхода продукции отрасли растениеводства.
Целью настоящей дипломной работы является изучение учета затрат и
выхода продукции, исчисление себестоимости зерна и проведение анализа
себестоимости зерна, а также внесение предложений по совершенствованию
учета основного производства и повышению эффективности производства
зерна.
Объект исследования: Сельскохозяйственный производственный
кооператив «Стрельский» Вадского района Нижегородской области за период
с 1997 по 2001 года.
Источники: первичные документы, годовые отчеты, регистры
синтетического и аналитического учета, специальния литература,
периодическая печать.
Методы исследования: метод абсолютных, относительных и средних
величин, метод сравнения, метод цепных подстановок.
1.Обзор литературы
Себестоимость – это обособившаяся часть стоимости, в которой
потребленные в производстве материала, средства и оплата труда выражены в
денежной форме. Это экономическая категория она является изначальной и
обобщающим показателем процесса производства. Более того, как утверждает
доцент, кандидат экономических наук А. П. Кучерин, что сопоставление
себестоимости и цены на продукцию сельского хозяйства указывает на
прибыльность, (эффективность) или убыточность производства. Себестоимость
продукции сельского хозяйства должна быть во всех случаях достоверной, не
искаженной. При убыточности или низкой рентабельности того или иного
другого продукта сельского хозяйства предприятие должно осознанно
потреблять те ресурсы, цены на который относительно дешевле, или уменьшить
до объективно возможного минимума их потребление.
В планово-финансовой работе сельскохозяйственных предприятий
себестоимость продукции служит единственным и надежным ориентиром для
расчета цен на нее. Если исходить из предпосылки, что любая
производственная деятельность предполагает затраты, то от любой
производственной деятельности в рыночных условиях ожидается получение
прибыли. Такой подход к использованию категорий себестоимости и цены
вынуждает все хозяйствующие субъекты исчислять себестоимость продукции
сельского хозяйства по единым принципам.
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской
Федерации в 1996 году издано Методические рекомендации по планированию,
учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском
хозяйстве.
Методические рекомендации призваны обеспечить единство состава и
классификации затрат, методов их учета, исчисления себестоимости продукции
во всех сельскохозяйственных организациях. Но указанные Методические
рекомендации, по мнению А. П. Кучерина, имеют существенные недостатки. В
них содержатся противоречия, неопределенные отсылки, а, следовательно, они
не несут ясной нормативной нагрузки и искажают себестоимость.
Так в приложении N 1 Методических рекомендаций наблюдается первое из
противоречий.
Например, объектами планирования и учета производственных затрат
являются зерновые озимые и яровые культуры и в разрезе культур. При этом
объектами исчисления себестоимости продукции почему-то стало лишь зерно и
зерно отходы по всем культурам, в том числе и по зернобобовым.
По результатам уборки, обмолота и сепарации получают не зерно и зерно
отходы, как записано в Методических рекомендациях, а зерно и солому
(полову). Следовательно, сумма производственных затрат, израсходованная на
выращивание и уборку зерновой культуры, должна изначально распределятся на
зерно и солому (полову) в первоначальной оприходованной массе. В данном
случае это будет первый вид себестоимости продукции зернового поля. Ее в
теории называют технологической себестоимостью, то есть обусловленной
производством.
При исчислении технологической себестоимости нужно знать место
окончательного формирования производственных затрат. Естественно, таким
местом должно стать поле. Франко-поле – это единственное место, где
происходит формирование общих производственных затрат по возделыванию и
уборке зерновых, и то место, где эти затраты подлежат распределению между
изначально полученными видами продукции зернового поля.
Однако в Методических рекомендациях записано, что себестоимость
зерновых культур нужно исчислять по зерну франко – поле (ток или другое
место первичной подработки), а по соломе франко-пункт хранения, что по
мнению А. П. Кучерина, недопустимо.
Во-первых, здесь размыто понимание места разделения производственных
затрат(особенно по соломе).
Во–вторых, убирается одно и то же зерновое растение, дающее два вида
самостоятельных продукта, а места исчисления их себестоимости указываются
различными.
В–третьих, данная трактовка мест распределения производственных
затрат предполагает смешение технологической и производственной
себестоимостей.
Первый вид себестоимости назван А. П. Кучериным – технологическая.
Второй – производственная. Последнее представляет собой технологическую
себестоимость плюс дополнительные издержки по доведению данного продукта до
нужных предприятию потребительских свойств.
Третий вид себестоимости – полная (коммерческая). В ее состав входит
производственная себестоимость плюс дополнительные издержки по реализации.
Данный вид себестоимости присущ только товарной продукции.
А. П. Кучерин предложил поэтапное формирование производственных
затрат и исчисление себестоимости зерновых культур.
Из теории исчисления производственной себестоимости следует, что к
каждому виду технологической себестоимости продукции следует прибавить
производственные затраты, связанные с доведением ее до кондиции возможного
хранения без потерь на постоянном месте, франко- склад.[15].
Важнейшим источником повышения эффективности развития зерновой
отрасли является снижение себестоимости продукции.
По мнению Н.В. Климовой , кандидата экономических наук, одним из
приоритетных направлений стабилизации сельскохозяйственного производства
является увеличение размеров производства зерна, повышение его
эффективности и развитие собственной переработки зерновых культур. При этом
особая роль принадлежит снижению издержек производства: продуктивности
зерновых культур.[16].
В современных условиях все более очевидной становиться необходимость
повышения действенности и оперативного контроля над организацией учета
затрат по местам их возникновения, видам продукции и центрам
ответственности.
Эффективная организация контроля обеспечивается применением
нормативного учета. Основными ее слагаемыми являются:
. предварительная составление нормативных калькуляций на основе
технически обоснованных действующих норм расхода по основным
статьям издержек производства в натуральном и денежном выражении и
использование их в учете;
. учет изменений действующих текущих норм по мере внедрения
организационно-технических мероприятий и определение влияния этих
изменений на уровень себестоимости продукции;
. учет отклонений фактических расходов от действующих норм по местам
их возникновения, объектам учета (видам продукции, работ, услуг
или однородных изделий), статьям расходов, причинам и виновникам
(инициаторам);
. учет фактических затрат на производство с подразделением затрат по
нормам, отклонениям от норм и изменение норм.
Такая организация учета, по мнению П.П.Новиченко , доктора
экономических наук, позволяет осуществить текущий контроль за затратами на
производство, поскольку фактические затраты в текущем учете сопоставляются
с нормативными и выявляются отклонения от норм. Использование этой
информации дает возможность принимать в оперативном порядке необходимые
решения в управлении себестоимостью продукции.
Нормативный учет в организациях, как показывает практика, применяется
в основном в качестве способа калькулирования себестоимости продукции. В
калькуляционных ведомостях затраты подразделяются, как правило по изделиям
в разрезе калькуляционных статей расходов с подразделением затрат по
нормам, изменениям норм и отклонения от норм. При этом нормативная
себестоимость отдельных выпускаемых изделий на основании нормативных
калькуляций и количественных данных о выпуске этих изделий. Суммируя затем
нормативные затраты по всем выпускаемым изделиям, определяют нормативную
себестоимость всего товарного выпуска продукции по статьям расходов. В
калькуляционные ведомости записывают по итогам суммы изменений норм и
отклонений от норм и устанавливают фактическую себестоимость товарной
продукции.
Фактическая себестоимость каждого изделия исчисляется алгебраическим
сложением нормативной себестоимости и учтенных по данному изделию сумм
отклонений и изменений норм в разрезе статей расходов с помощью формулы
СФ=СН+ИН/п +-Он/п.;
Где Сф— фактическая себестоимость изделий
Cн— нормативная себестоимость
ИН—изменение норм
ОН—отклонение от норм
П.—количество выпущенных изделий
Нормативный способ калькулирования себестоимости продукции позволяет
экономически обоснованно исчислять фактическую себестоимость выпуска и
каждой единицы отдельных видов продукции.
Основное достоинство системы нормативного учета и контроля –выявление
в оперативном порядке отклонений фактических затрат от действующих норм
расхода материалов, заработной платы и других производственных затрат, их
причин и влияния на себестоимость продукции. Организация на отдельных
участках производства систематического наблюдения за отклонениями от
действующих норм позволяет в оперативном порядке устранить недостатки.
Практика показывает, что система нормативного учета и контроля является
универсальной. Она не противоречит сложившимся методам учета затрат и
калькулирования себестоимости, а наоборот, предлагает необходимость
группировки затрат по определенным объектам учета. В зависимости от этого
можно различать отдельные варианты методов учета затрат и калькулирования
себестоимости продукции (попередельный, попроцентный, позаказный и
поиздельный).
Применение системы нормативного учета и контроля и на ее основе
оперативное выявление отклонений от норм расхода является основным
средством повышения действенности контроля за снижением издержек
производства. При этом учет отклонений организуется таким образом, чтобы
можно было выявить отклонение по местам их возникновения, причинам и
виновникам.
Результатная информация, формируемая в системе нормативного учета и
контроля затрат на производство, используется в управлении руководителями
соответствующих уровней, управления для постановки перечня заданий
отдельным подразделениям, установления периодичности заданий и сроков их
доведения до исполнителей - должностных лиц, а также корректировки принятых
управленческих решений.
В связи с этим учетная информация, по мнению П.П.Новиченко, с точки
зрения, ее использования может быть подразделена на три вида.
Первый вид – информация, необходимая для фиксации хода производства и
уровня затрат на производство, не требующая реагирования со стороны
работников управления, минующая руководителя и направляемая непосредственно
в бухгалтерию организации. Примерам такой информации может служить сведения
о фактических затратах на производство в пределах действующих норм затрат.
Такая информация передается в компьютеры, которые преобразуют ее, и создают
результатную информацию, используемую для составления отчетности и ее
анализа.
Второй вид- информация об отклонениях от установленных нормативов, по
которым разработанными ранее программами предусмотрены типовые решения для
ликвидации отклонений и автоматическое регулирование процесса производства.
Такая информация вводится с первичных документов и поступает на ЭВМ, в
которой предварительно вводится нормативные данные. Любое отклонение
фактических данных от нормативных, вызывает соответствующую реакцию,
передаваемую управляющим устройством в виде, например, скорректированной
программы работы цехов и участков.
Третий вид- информация об отклонениях от установленных нормативов, не
предусмотренных программой, по которой должно быть принято решение
руководителя. Информация поступает главным образом в виде первичных
документов, учетных регистров и других носителей информации. Поступающая
информация переводится на технические носители информации. Такая информация
обрабатывается обязательно с участием специалиста, если процесс
предварительно не запрограммирован или программа не предусмотрела данного
отклонения.
При такой организации учета становится возможным управление затратами
на производство и себестоимость продукции по отклонениям, когда
рассматриваемая и принимаемая первичная документация, отражающая расход в
пределах действующих норм, фиксируется экономическими службами организации,
а в подразделениях организации все внимание специалистов (бухгалтеров,
финансистов и других) сосредоточено на выявлении отклонений от норм,
выявление причин и виновников (инициаторов) отклонений и установлении
наиболее существенных отклонений с целью принятия необходимых решений.[21].
В государствах с рыночной экономикой предприятия, ведущие учет и
контроль затрат по методу «стандарт-кост», стали разрабатывать нормы
(стандарты), исходя из возможной рыночной цены на свою продукцию. Законы
рынка диктуют разрабатывать нормы (стандарты) таким образом, чтобы
стандартная себестоимость продукции была значительно ниже возможной
рыночной цены, обеспечивая необходимый уровень рентабельности. Если в
условиях централизованной экономики к цене приходили от затрат, то и в
рыночных условиях к нормативным (стандартным) затратам вынуждены идти от
рыночной цены.
В настоящее время появилась и такая трудность, препятствующая ведению
нормативного учета, как инфляция. Естественно, в условиях инфляции вести
нормативный учет весьма затруднительно. Единственно надежным является
натуральные показатели, на которые и следует опираться. Стоимостные
величины следует корректировать ежеквартально, если не ежемесячно.
И,очевидно, наиболее существенным фактором стоимостных отклонений станет
инфляция.
Если, говорить о заимствовании положительных сторон «стандарт-коста»,
то следует обратить внимание на то , что все выявленные отклонения от норм
в конечном счете попадают не на себестоимость, а списываются на счет
прибылей и убытков с указанием: в каком подразделении, по какой причине и
чьей вине допущены эти отклонения. Более того, методом цепных подстановок,
хорошо известным в нашей аналитической практике, общая сумма отклонений по
косвенным расходам делится на отдельные суммы, обусловленные влиянием
различных факторов, и эти отдельные суммы также списываются на счет
прибылей и убытков, соответственно на его дебетовую (убытки) и кредитовую
(прибыли) стороны. Такой способ отражения отклонений, представляется более
приемлемым в рыночных условиях, так как немедленно показывает влияние
качества хозяйствования в производственных цехах на конечный результат
всего предприятия. Тем самым более отчетливым становится вклад каждого
подразделения предприятия, включая управленческие службы и отделы, в
достижение рентабельной и высокоэффективной работы.
Сама организация нормативного учета в нынешних экономических условиях
представляется трудной, но интересной задачей. Скорее, всего, она будет
решена после стабилизации денежной системы, при весьма умеренной инфляции.
Когда предприятия обретут подлинных, рачительных хозяев, заинтересованных в
стабильности и высокой рентабельности производства, тогда и нормативный
метод, и ежедневный, и подекадный учет себестоимости займут свое достойное
место среди других эффективных методов управления.
В последнее время с развитием новых форм хозяйствования, широко
обсуждаются проблемы улучшения учета затрат, вносятся конкретные
предложения по улучшению его методики. Доктор экономических наук Голованов
А.А. в своей статье отмечает, что повысился интерес к методу учета затрат
«директ-костинг» (ограниченной себестоимости), применяемому большей частью
предприятиями США и Германии. Ограниченная себестоимость включает лишь
переменные затраты (основные материалы, сырье, технологическая энергия,
топливо, износ инструментов, основная заработная плата при сдельной оплате
труда). Именно эти затраты требуют усиленного контроля по сравнению с
постоянными. Последние начисляются равными суммами за равные промежутки
времени.
Отклонение фактических затрат на предприятиях АПК чаще всего бывает по
переменным расходам. Выделение их в виде ограниченной себестоимости
усиливает контроль за издержками, упрощает их учет и калькуляционную
работу, повышает точность экономических расчетов.[11].
В экономической литературе имеются и другие предложения, например, в
сельскохозяйственных предприятиях по кредиту счета 46 «Реализация продукции
(работ, услуг)» (90 «Продажи») предлагается учитывать выручку и
внереализационные доходы, а по дебету- материальные затраты на
производство, обязательные платежи в бюджет, проценты за кредит банку,
уплаченные штрафы, пени, неустойки, суммы отчислений на создание фонда
потребления, счет 46 (90) рекомендуется закрывать ежемесячно;затраты на
счетах производства учитывать только по материальным расходам, а
себестоимость продукции начислять внесистемно; при определении остаточного
дохода, по мнению этих авторов, нет необходимости корректировать издержки
производства на разность между себестоимостью остатков нереализованной
продукции на начало и конец отчетного периода, а также учитывать изменение
остатков незавершенного производства. Типовая номенклатура калькуляционных
статей затрат для сельскохозяйственных предприятий и производственных
кооперативах АПК должна содержать следующие статьи: затраты на оплату
труда, отчисления на социальное страхование, социальное обеспечение и
медицинское страхование, семена и посадочный материал, удобрения, средства
защиты растений, работы и услуги, затраты на содержание основных средств;
затраты на организацию производства и управлению; прочие затраты;
непроизводственные расходы.
Применение этой типовой номенклатуры статей при учете затрат на
производство позволит на предприятиях АПК, во-первых, определить в учете
элементы распределения и перераспределения чистого дохода общества от
непосредственно производственных затрат сельскохозяйственного предприятия;
во- вторых, усилить контроль за действительными издержками производства; в-
третьих, улучшить и расширить экономический анализ издержек производства
для выявления резервов их снижения и в-четвертых, получить обоснованную
информацию о производственных затратах, необходимую для научного управления
производством в условиях развития рыночных отношений.[2].
С 1 января 2002 г. все организации должны принять План счетов
бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций,
утвержденный приказом Минфина России от 31.10.2000 г.№ 94 н.
Введение нового Плана счетов бухгалтерского учета сопровождается
проведением ряда организационных мероприятий. Эти мероприятия заканчиваются
открытием новых счетов на 2002 год и составлением вступительного баланса на
основе заключительного на 31 декабря 2001 г. с учетом изменений, вносимых в
соответствии с новым Планом счетов бухгалтерского учета.
Дальнейшее ведение бухгалтерского учета вызывает необходимость
познания изменений в отражении хозяйственных факторов, принятых в новом
Плане счетов бухгалтерского учета в соответствии с Конвенцией
бухгалтерского учета в рыночной экономике России, одобренной Методическим
советом по бухгалтерскому учету при Министерстве финансов Российской
Федерации и Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров 29
декабря 1997 г., новыми Положениями по бухгалтерскому учету (ПБУ) и другими
методическими положениями и рекомендациями.[9].
Счета учета материально-производственных запасов и затрат на
производство изменились незначительно. Однако по ряду регистров предстоит
существенная корректировка. Принцип ведения лицевых счетов-
производственных отчетов подразделений и в целом по хозяйству (форма № 83
–АПК) себя не оправдал, поскольку даже в средних хозяйствах приходится
ежемесячно составлять от 20 до 30 таких регистров с дублированием
информации. Предпочтительнее оказался альтернативный вариант ведения
аналитического учета затрат на производство в ведомостях формы № 84-АПК, в
которых заложен накопительный принцип учета затрат, и тем самым практически
исключено дублирование данных.[24].
Проблема роста производства и повышения качества продукции сельского
хозяйства остается весьма острой, спрос и покупательская способность
населения опережает ее производство. Сельское хозяйство, и особенно
земледельческие отрасли все еще в сильной степени зависят от погодных
условий, весьма велики потери продукции на стадиях производства, уборки,
транспортировки, хранения. Несмотря на увеличивающуюся техническую
оснащенность, темпы роста производительности труда остаются низкими. Более
того, за последние годы прослеживается тенденция снижения этих темпов, а
также значительное сокращение фондоотдачи и роста издержек производства.
Все это определяет, наряду с совершенствованием экономического механизма
хозяйствования, необходимость изыскания и включения в производство всех
возможных резервов для повышения его эффективности.
С этой целью в первую очередь приводятся в действие внутренние
резервы, связанные с повышением эффективности использования земли и
техники, совершенствованием технологии производства, укреплением трудовой
дисциплины, широким внедрением прогрессивных форм организации труда,
методов выполнения рабочих процессов.
Среди отраслей сельского хозяйства производство зерна играет ведущую
роль. Здесь наиболее высокий уровень механизации, создающий реальные
условия для внедрения системы машин и поточно-индустриальной организации
выполнения взаимосвязанных технологических процессов на разных стадиях
производства.[12]
Девяностые годы минувшего века –период кардинальной перестройки
аграрных отношений в Российской Федерации, институциональных изменений в
формах собственности и хозяйствования – характеризуются резким ухудшением
состояния зернового хозяйства страны: численно сократилась и качественно
ухудшилась его материально-техническая база, катастрофически уменьшилось
применение минеральных и органических удобрений, химических средств защиты
растений, во многих регионах систематически нарушаются севообороты,
сортообновление, массовыми стали нарушения технологии возделывания зерновых
культур. В тоже время при общем сокращении посевных площадей (1991-2000
г.г. на 33 %), в том числе зерновых культур – 27,5 %, доля посевов зерновых
культур во всей посевной площади возросла с 91,4 % в 1990 г. до 92,5 % к
концу 2000 г.[30]
Валовой сбор зерна в 2000 г.(в массе после доработки) составил
65,4 млн.т. Это средний уровень за 1996-2000 г.г. Урожай в 2000 г. был
выращен хороший. Видимо, правы были те специалисты , которые считали, что
изношенная материальная база зернового производства не позволит собрать
больше. Считается, что потери зерна урожая 2000 г. составили 10 млн.т. В
отдельных регионах площадь убранных посевов зерновых культур оказалась на 5-
7 % меньше всей их посевной площади.[4].
Голышев М. в своей статье затрагивает проблему высококачественного
зерна. Он говорит о том, что формирование высокопродуктивного посева
зерновых требует точного регулирования многочисленных факторов,
определяющих высокую биологическую и хозяйственную продуктивность растений.
Поэтому процесс формирования урожая необходимо рассматривать в сочетании с
агротехническими и климатическими факторами, влияющими на уровень
урожайности.[12].
Основная обработка почвы не только создает благоприятные условия
для роста и развития культурных растений, но и должна способствовать
повышению плодородия полей. Вскрытие закономерности течения почвенных
процессов при различном формировании пахотного слоя на черноземах дают
основание считать, что оптимальное повышение условия с максимальной
продуктивностью яровых культур создаются при обработке почвы с оборотом и
перемешиванием пласта.[17].
Около 60-70% посевов яровой пшеницы должны быть сосредоточены в
трехпольных зернопаровых севооборотах. Концентрация производства товарного
зерна яровой пшеницы в трехпольных зернопаровых севооборотах поможет
каждому хозяйству обеспечить себя сортовыми высококачественными семенами с
потенциалом урожайности на 30-40% выше, чем у семян, которые они сегодня
имеют, позволит увеличить производство высококачественного товарного зерна
с минимальными затратами и тем самым укрепить свою экономику.
В определенных пределах человек способен воздействовать на
естественные условия производства с целью получения больших потребительских
стоимостей с единицы площади, обеспечивая так называемое экономическое
плодородие. Например, в Нечерноземной зоне при соответствующих условиях
химизации и культуры земледелия можно получать с 1 га 3-5 тонн зерна вместо
1.6-1.8 в настоящее время. Следовательно, интенсификация зернового
хозяйства – неотъемлемая основа его развития и структурных сдвигов во всех
регионах зоны.
Не менее важным фактором, влияющим на эффективное развитие данной
отрасли, являются нормы высева семян. Более высокую натуру и массу 1000
зерен сорта твердой пшеницы имели при нормах 4 и 5 млн. всхожих семян на
гектар. В этих вариантах выше также содержание белка и клейковины. Поэтому
для ускоренного размножения и получения высококачественного посевного
материала обязательны понижение нормы высева. При повышении плотности
посевов за счет высоких норм расхода семян (6 и 7 млн.) повышается
пораженность болезнями.[8].
Важнейшим источником повышения эффективности зерновой отрасли является
снижение себестоимости продукции. От уровня зависят финансовые результаты
деятельности предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое
состояние хозяйствующих субъектов. Выявление резервов снижения
себестоимости продукции возможно на основании данных, получаемых в
процессе анализа хозяйственной деятельности предприятия. При этом изучение
издержек производства имеет исключительно важное значение. Кандидатом
экономических наук Н.В.Климовой проведен анализ себестоимости продукции и
резервы ее снижения. При анализе себестоимости единицы зерна выявляются
основные факторы, влияющие на его изменение, из которых определяющими
являются затраты на 1 га и урожайность сельскохозяйственных культур.
Факторный анализ показывает, что основными причинами превышения фактической
себестоимости зерна над плановой являются невыполнение запланированного
уровня урожайности сельскохозяйственных культур и необъективные прогнозные
значения затрат труда и средств на единицу площади. Высокие темпы роста
затрат в целом увеличивают себестоимость единицы продукции, тем самым
снижая эффективность его производства.
Определяющим резервом снижения издержек производства зерна является
сокращение затрат на 1 га и повышение продуктивности зерновых культур.
Среди резервов снижения себестоимости продукции зерновых культур
особый акцент следует сделать на предупреждение и ликвидацию причин,
вызывающих перерасход затрат. Однако перерасход затрат на производство
зерна по статьям можно выявить только в процессе оперативного анализа
издержек.[16].
За годы прошедшие с начала либерализации хозяйственной жизни России в
1992 году, сформировалась новая система торговли зерном, которая
характеризуется диверсификацией сбыта, то есть возникновение большого
количества каналов реализации зерна, и появление на рынке зерна частных
оптовых и посреднических компаний.
При прежней, плановой системе экономики в нашей стране вся
сельскохозяйственная продукция проходила через государственные
заготовительные организации. Заключались долговременные договора на
поставку, переработку и перевозку сырья. Без разрешения заготовителей
нельзя было продать продукцию в другом месте, которое не было обозначено в
договоре. Государственные структуры назначали цены на все товары и услуги.
В последние предперестроечные годы была некоторая свобода в выборе рынка,
но только после выполнения обязательного плана сдачи продукции государству.
В своей статье автор А. Стронгина отмечает, что с отменой обязательных
поставок зерна государству товаропроизводители получили возможность
самостоятельного выбора каналов его реализации: продажа государству, на
свободном рынке по складывающимся ценам спроса и предложения, Центросоюзу,
населению внутри хозяйства, бартерный обмен на промышленную и строительную
продукцию. Более разнообразными стали и формы сбыта: на контрактной основе,
по договорам, через кооперативы и товарные биржи. Уже в 1994году основным
каналом реализации зерна стали бартерные сделки(40%от всего проданного
зерна), 20% реализации зерна было роздано в виде натуроплаты, 14% продано
на местных рынках.
Увеличение доли рыночной торговли зерном можно было бы считать
положительным моментом, если бы она проходила в цивилизованной форме -
путем купли-продажи через товарные биржи. Однако, если в 1991-1992 годах
сельскохозяйственные предприятия реализовали через биржи около 1 млн.тонн
зерна , то в 2000 году – лишь 142 тонны. Между тем для объективного
выявления рыночной цены через них должно проходить не менее 10% объема
товарного зерна, что соответствует порядку 3-4 млн. тонн.
Ныне многие предприятия, перерабатывающие сельскохозяйственное сырье,
имеют значительные долги сельхозтоваропроизводителям. Такая тенденция
сложилась во многих регионах России. С одной стороны, перерабатывающие
предприятия, из-за низкого уровня товарооборота затоваривается выпускаемой
ими готовой продукцией, что влечет за собой сокращение ее производства и
рост долга переработчиков сельхозтоваропроизводителям, а с другой стороны
сельхозтоваропроизводители теряют веру в дееспособность перерабатывающих
предприятий и ищут другие рынки сбыта своей продукции. Здесь проигрывают и
сельхозпроизводители, и переработчики, ибо все это идет к остановке
перерабатывающих предприятий, нарушению сложившихся сырьевых зон,
сокращение поголовья скота и птицы в сельскохозяйственных предприятиях.
Объемы и формы реализации сельхозпродукции все в большей степени
определяются складывающейся ситуацией на рынке. Заготовители испытывают
трудности с заключением договоров на необходимые объемы закупок
сельскохозяйственной продукции. Это связано с разногласием по уровню цен и
отсутствием в достаточном количестве средств на авансирование
сельхозпроизводителей. Деловую активность заготовительных предприятий и
организаций ограничивало и неудовлетворительное состояние их
производственной базы.
В связи с сокращением государственных закупок зерна и приватизацией
элеваторов и Хлебоприемных предприятий перед товаропроизводителями остро
встала проблема его хранения. Если раньше практически все товарное зерно
принадлежало государству и вывозилось из хозяйств в период уборки урожая,
сейчас половина сельскохозяйственных предприятий оставляет его на
длительное хранение у себя с целью продажи вне сезона, рассчитывая на более
высокие цены реализации.
Формирование зернового рынка затронуло организационные формы и
экономические взаимоотношения всех его участников. Однако, превращение
большинства колхозов и совхозов в АО и ТОО не изменило прежних форм
организации производства и труда, не повысило производительность труда ( об
этом вообще забыли в последнее время), не улучшило сколько-нибудь заметно
материальное положение рядовых тружеников, поскольку основная масса акций
оказалась в руках руководителей хозяйств.
Автор А.Стронгина в своей статье отмечает также, что «нынешняя свобода
торговли, понятая как вседозволенность, в том числе на «зерновом рынке,
приобретает все более стихийный характер»…
Отличительные черты его - расширение бартерных сделок, произвол в
установлении цен, слабое участие бирж в зерновой торговле, практически
полное отсутствие государственного регулирования рыночных отношений.
Начинает в последнее время утверждаться мнение, как отмечают многие
специалисты, что существенные преобразования в АПК позволили россиянам
отказаться от импорта зерна. Но существует и другое мнение. Единственный
путь перекрыть растущий дефицит зерна, в частности высокобелковую пшеницу,
необходимую для выработки стандартной сортовой муки – закупать по импорту.
Именно закупать до тех пор за рубежом, пока не будет достигнуто увеличение
собственного производства высококачественной продовольственной пшеницы.
Подобный импорт, как и в других странах, вряд ли будет сколько-нибудь
угрожать продовольственной безопасности страны. [28].
Потребность Российской Федерации в продовольственном зерне
оценивается в 36-37 млн. т. Урожайность пшеницы в 2000 г. значительно
превышает уровень 1999г. Емкость продовольственной пшеницы на российском
рынке в 2000 г. оценивается в 22-23 млн. т. Качественные показатели пшеницы
в 2000 г. значительно превосходят аналогичные показатели 1999 г.: возросли
доли продовольственной, а также сильной пшеницы.
Производство ячменя в 2000 г. увеличилось по сравнению с 1999 г. на 4
% и оценивается в 11 млн. т. Рынок ячменя характеризуется повышенной
активностью. На нем зафиксировано резкое колебание цен.
Рынок ржи в 2000 г. характеризуется высокой насыщенностью. [29].
Наметившийся в последнее время некоторый экономический подъем
российской промышленности и сельскохозяйственных предприятий дал им
возможность получить новые заказы и, соответственно, определенные свободные
финансовые средства и приступить наконец-то к техническому перевооружению.
Понятно, что дальнейшая компьютеризация как собственно производственного
процесса, так и его управления – существенная деталь этого
перевооружения.[5].
В настоящее время многие предприятия внедряют автоматизированные
системы бухгалтерского учета (АСБУ). Можно считать, что всеобщая
компьютеризация, в том числе и учетной работы, является велением времени.
Это подтверждается хотя бы тем, что в 1996 году в промышленно развитых
странах на приобретение специализированного программного обеспечения (ПО)
бухгалтерского учета и связанных с его внедрением услуги, по данным
International Data Corporation ,было израсходовано свыше 3.5 млрд.$.
Россия пока отстает от западных стран по уровню оснащенности
компьютерной техникой, однако темпы роста внедрения автоматизированных
систем управления, являются довольно высокими. По данным обследований ЦИЭС
«Бизнес-Программы - Сервис», на настоящий момент АСБУ используют в работе
не менее 300 тыс. российских предприятий и организаций на производстве ПО
АСБУ специализируются несколько сотен фирм и еще около 2000 организаций
заняты в сфере услуг компьютеризации бухгалтерского и оперативного учета.
Это свидетельствует о большом спросе на АСБУ, который год от года
становится все выше.
Внедрение АСБУ позволяет существенно повысить оперативность и
достоверность обработки учетной информации. Однако создание сопряжено и с
немалыми затратами, которые во многом зависят от особенностей используемых
компьютерных технологий. Последние в немалой степени влияют на
производительность функционирования системы обработки информации в целом.
[22].
2. Организационно-экономическая характеристика.
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Стрельский» (далее
именуемый «кооператив») образовался в результате реорганизации в 1992 г.
колхоза «Красная Стрелка». Административно-хозяйственный центр кооператива
расположен на расстоянии 4 км. От районного центра село Вад, до областного
центра г. Нижний Новгород 108 км., до ближайшей железнодорожной станции
«Бобыльская» 4 км. Транспортная связь с райцентром осуществляется по
асфальтированной дороге, а внутренняя связь по грунтовым дорогам, что в
весенне-осенний период затрудняет передвижение транспорта, задерживает на
отдаленных полях обработку пашни и уборку сельскохозяйственных культур.
Незначительная удаленность кооператива от областного центра Нижнего
Новгорода и крупного промышленного центра г. Арзамаса определили
специализацию производства как молочную. Главная отрасль-животноводство,
дополнительной отраслью является растениеводство. В хозяйстве принят
территориальный принцип управления производством.
Основу производства составляют сельскохозяйственные угодья, в состав
которых входит пашня, природные сенокосы и пастбища. Наиболее ценным и
продуктивным угодьем является пашня. Кроме сельскохозяйственных угодий в
состав землепользования хозяйства включаются несельскохозяйственные угодья,
такие как, леса, кустарники, болота и т.д. Их процентное сотношение и
определяет структуру земельных угодий. Общая земельная площадь в хозяйстве
в течении пяти лет не изменилась и в 2001 году составила 4029 га.
Таблица 2.1
Состав и структура сельскохозяйственный угодий
|Наименование |1997 г. |1998 г. |1999 г. |2000 г. |2001 г |
|угодий | | | | | |
| |га |% |га |% |га |% |га |% |га |% |
|Всего сельско- |3703|100 |3228|100 |3228 |100 |3228 |100 |3693|100 |
|хозяйственных | | | | | | | | | | |
|угодий | | | | | | | | | | |
|из них: пашня |3039|82 |2564| 79|2564 |79 |2564 |79 |3029|82 |
| |18 |0,5 |18 |0,6 |18 |0,6 |18 |0,6 |18 |0,5 |
|сенокосы |646 |17,5|646 |20,4|646 |20,4|646 |20,4|646 |17,5|
|пастбища | | | | | | | | | | |
Показатели данной таблицы свидетельствуют, что структура
сельскохозяйственных угодий в кооперативе существенно не изменилась. Так в
течение трех лет площадь сельскохозяйственных угодий оставалась постоянной.
В 2001 г. сельскохозяйственные угодья увеличились на 465 га. Эти гектары
были взяты в аренду.
На ряду со структурой уровень землепользования характеризует структура
посевных площадей.
Таблица 2.2
Динамика посевных площадей зерновых культур
| |1997 г.|1998 г.|1999 г.|2000 г.|2001 г.|
|Всего посевов, га |2313 |2132 |2304 |2365 |2365 |
|из них посевов зерновых и |1482 |1265 |1232 |1182 |1300 |
|зеробобовых, га | | | | | |
|в том числе: озимые |620 |603 |485 |650 |612 |
| яровые |862 |622 |747 |532 |688 |
| зернобобовые | |40 | | | |
|Удельный вес зерновых в |64,1 |59,3 |53,5 |50,0 |55,0 |
|общей посевной площади, % | | | | | |
Если площадь всех посевов в 2001 г. увеличилась на 2,2 %, то площадь
зерновых сократилась на 12,3 % по сравнению с 1997 годом. Удельный вес
зерновых в общей площади посевов уменьшился. Так в 2001 году он составил 55
% , что на 9,1 % ниже чем в 1997 году. Закономерность снижения площадей
наблюдается и по озимым и яровым культурам. Так по озимым размер посевных
площадей сократился на 1,3 % , а по яровым на 20,2 %.
Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий трудовыми ресурсами и
рациональное их использование является одним из важнейших условий
увеличения объема производства продуктов сельского хозяйства.
В СПК «Стрельский» обеспеченность рабочей силой недостаточна, особенно
это заметно в период весенне-полевых работ и в период уборки урожая.
Таблица 2.3
Обеспеченность рабочей силой
|Наименование показателей |1997 г. |1998 г. |1999 г. |2000 г. |2001 г. |
|Среднегодовое количество | | | | | |
|работников всего,чел. |229 |200 |173 |166 |166 |
|В том числе: работники, | | | | | |
|занятые в | | | | | |
|сельскохозяйственном | | | | | |
|производстве – всего чел.|174 |164 |139 |135 |135 |
|на 100га с/х угодий |5,4 |5,1 |4,3 |4,2 |3,6 |
|на 100 га пашни |6,8 |6,4 |5,4 |5,3 |4,5 |
|Нагрузка на 1 | | | | | |
|трудоспособного работника,| | | | | |
|га пашни |14,7 |15,6 |18,4 |19,0 |22,4 |
|С/х угодий |18,5 |19,7 |23,2 |24,0 |27,3 |
В 2001 г. среднегодовое количество работников кооператива уменьшилось
на 63 человека по сравнению с 1997 г., а работников, занятых в
сельскохозяйственном производстве уменьшилось на 39 человек. В связи с этим
произошло уменьшение количества работников на 100 га. пашни и на 100 га.
сельскохозяйственных угодий с 6,8 до 4,5 человек и с 5,4 до 3,6 человек
соответственно. Следовательно возросла нагрузка пашни на одного
трудоспособного работника в 2001 г. по сравнению с 1997 г. на 7,7 га.,
сельскохозяйственных угодий на 8,8 га.
В современных условиях большое значение имеет эффективное
использование основных фондов, как уже созданных, так и приобретаемых или
создаваемых вновь. Осуществление технического ремонта, реконструкции,
применение научных методов организации производства, позволяют получать
хорошие результаты работы. Основой материально-технической базы
производства в СПК «Стрельский» являются, в первую очередь, люди
вооруженные основными фондами, таблица 2.4
В период с 1997 г. по 2001 г. основные фонды СПК «Стрельский»
уменьшились на 4094 тыс.руб., в том числе производственные на 2616 тыс.руб.
Это связано с производством, то есть сокращением материально-технической
базы. Основные средства в процессе производства изнашиваются и выбывают из
обращения, а на новые основные средства не хватает денежных средств.
Заметно это даже на том факте, что количество энергетических мощностей в
лошадиных силах снижается в 2001 г. по сравнению с 1997 г. на 412 л.с., в
том числе произошло снижение и на 100 га посевной площади.
Таблица 2.4
Состояние и развитие материально-технической базы
|Наименование показателей |1997 год|1998 год|1999 год|2000 год|2001год |
|Наличие основных фондов – |41864 |34210 |34512 |34652 |34770 |
|всего ,руб. | | | | | |
|в том числе: |28330 |24991 |25293 |25425 |25714 |
|производственных фондов, | | | | | |
|руб | | | | | |
|на 100 га с/х угодий |765 |774 |783 |787 | 696 |
|на одного среднегодового |123,7 |125 |146,2 |153,2 |155,0 |
|работника | | | | | |
|Наличие энергетических |6010 |6086 |5683 |5568 |5598 |
|мощностей, л.с. | | | | | |
|на 100 га посевной площади|259,8 |285,4 |246,6 |235,4 |236,7 |
|Наличие тракторов –всего, |25 |26 |23 |23 |23 |
|шт. | | | | | |
|на 100 га пашни |0,8 |1,0 |0,9 |0,9 |0,8 |
|Нагрузка на 1 трактор, га |121,6 |98,6 |111,5 |111,5 |131,7 |
|Внесено удобрений: |6,4 |4,7 |1,2 |4,4 |3,7 |
|Органических на 1 га | | | | | |
|пашни, т | | | | | |
|Минеральных на 1 га |19 |58 |32 |51 |48 |
|посевной площади, кг.д.в | | | | | |
Наличие тракторов в кооперативе в 2001 г. сократилось на 2 единицы. В
связи с ростом затрат на приобретение новой техники, большим выбытием
старой, соответственно растет нагрузка на каждую единицу. Нагрузка на 1
трактор в 2001 г. увеличилась на 10,1 га.
Внесение удобрений органических и минеральных в течение пяти лет
неравномерное.
Казалось бы, количество пахотной земли остается постоянным,
среднегодовое количество работников сокращается, техника разваливается, а
новая из-за дороговизны не приобретается, за счет чего же живет СПК
«Стрельский».
В таблице 2.5 рассмотрим структуру выручки от реализации продукции, то
есть определим специализацию хозяйства.
Таблица 2.5
Структура выручки от реализации продукции
| Показатели | В среднем за 5 лет |
| |Выручка от |Структура, % |
| |реализации, | |
| |тыс. руб. | |
|Растениеводство |1336,6 |30,0 |
| в т.ч.: зерно |1147,8 |25,7 |
| картофель |152,8 |3,4 |
| прочая продукция |36,0 |0,9 |
|Животноводство |2619 |58,6 |
| в т.ч.: молоко |1923 |43,0 |
| мясо КРС |396,8 |8,9 |
| продукция собственного |231,8 |5,2 |
|производства | | |
| мясо свиней |53,6 |1,2 |
| мясо овец |1 |0,02 |
| прочая продукция |12,8 |0,28 |
|Продукция подсобных производств |239 |5,3 |
|Всего по растениеводству и |4194,6 |93,9 |
|животноводству | | |
|Прочая продукция, работы и услуги |271,2 |6,1 |
|Всего по хозяйству: |4465,8 |100 |
На основании полученного среднего процента можно сделать вывод, что
СПК «Стрельский» специализируется на производстве животноводческой
продукции, а именно молочное направление. Зерновые занимают второе место
после молока. Это связано с рядом причин. Одной из которых является
повышение урожайности зерновых, что не могло не отразится на величине
урожая, а следовательно и дохода от зернопроизводства. Имеющуюся
специализацию хозяйства можно объяснить также достаточно большим
количеством рынков сбыта молока, что нельзя сказать о рынке зерна.
Чтобы оценить работу данного кооператива необходимо проанализировать
его основные показатели.
Таблица 2.6
Основные показатели работы кооператива
|Наименование |1997 год|1998 год|1999 год|2000 год|2001 год|
|показателей | | | | | |
| Урожайность ,ц/га |20,4 |16,4 |8,1 |20,4 |22,0 |
|Зерновые и зернобобовые| | | | | |
|– всего | | | | | |
|в том числе: |15,3 |12,7 |12,0 |23,2 |22,4 |
|Озимые всего | | | | | |
|из них |11,4 |11,1 |9,9 |25,0 |23,5 |
|озимая рожь | | | | | |
|Озимая пшеница |14,9 |12,5 |11,8 |11,3 |11,0 |
|Яровые всего |24,0 |18,6 |5,5 |17,1 |21,7 |
|Из них яровая пшеница |28,5 |17,0 |4,0 |16,0 |18,0 |
|Ячмень |19,7 |18,9 |6,8 |15,1 |15,5 |
|Овес |29,5 |20,5 |9,1 |17,0 |23,2 |
|Кукуруза на силос |105,8 |154 |232 |174 |66,84 |
|Картофель |57,9 |161 |166,4 |112,8 |28,2 |
| Себестоимость 1ц | | | | | |
|продукции , руб. | | | | | |
|Зерновые и зернобобовые| | | | |64,7 |
|всего |25 |55 |132 |90,33 | |
|Из них озимые |38 |66 |75 |78,13 |46,63 |
|яровые |19 |49 |213 |110,57 |81,24 |
|картофель |118 |161 |270 |394,06 |847,52 |
|прирост КРС в живом |2189 |2801 |23035 |42047 |510,64 |
|весе | | | | | |
|молоко |117 |160 |251 |420 |350,61 |
|Затраты труда на 1ц | | | | | |
|продукции, чел -час | | | | | |
|зерновые и зернобобовые| | | | |0,6 |
| |0,6 |0,7 |4,5 |0,5 | |
|из них озимые |0,7 |0,7 |2,7 |0,3 |0,44 |
|яровые |0,5 |0,6 |7,0 |0,9 |0,67 |
|картофель |3,4 |2,1 |2,4 |5,8 |10,6 |
|молоко |5,0 |5,2 |13,0 |7,2 |5,1 |
|прирост КРС в живом |91,5 |75,0 | |625,0 |130,3 |
|весе | | |741,2 | | |
|Среднегодовой надой на | | | | | |
|1 корову, кг |2691 |2568 |1660 |1412 |2184 |
В 2001 г. урожайность зерновых и зернобобовых культур увеличилась на
1,6 цга по сравнению с 1997 г. за счет увеличения урожая озимых культур, а
именно озимая рожь с 11,4 цга в 1997 г. до 23,5 цга в 2001 г. По яровым
культурам прослеживается снижение урожайности в целом на 2,3 цга в 2001 г.
по сравнению с 1997 г. 1999 урожайный год в районе был неблагоприятным:
засуха в период всходов и кущения растений, и продолжительные дожди в
период созревания и налива зерна. Созревшее зерно прорастало в колосе из-за
дождя. Уборка была затруднена. Поэтому урожайность в хозяйстве была очень
низкая.
Себестоимость зерновых и зернобобовых культур в 2001 г. значительно
выше по сравнению с предыдущими годами. Большая себестоимость зерновых в
1999 г. была в результате неурожая. Значительно возросла себестоимость
картофеля в 2001 г. по сравнению с 1997 г. примерно в 7 раз.
Если сопоставить себестоимость 1 ц. продукции растениеводства и 1 ц
животноводства, то можно сделать вывод, что выгоднее хозяйству заниматься
отраслью растениеводства, так как и себестоимость 1 ц продукции
растениеводства, и затрат труда на 1 ц продукции значительно меньше, чем в
отрасли животноводства. Затраты труда на 1 ц продукции при выращивании
зерна и зернобобовых культур составили 0,6 челчаса в 2001 г. В
животноводстве на производство 1 ц молока 5,1 челчас, а на производство 1
ц мяса 130,3 чел.часа.
Среднегодовой надой на одну корову в 2001 г. значительно снизился по
сравнению с 1997 г. на 18,8 %.
Все выше сказанное повлияло на валовое производство продукции.
Таблица 2.7
Динамика валового производства продукции, ц.
| |1997 г.|1998 г. |1999 г.|2000 г. |2001 г. |
|Зерновые, всего |30292 |20704 |9953 |24145 |28637 |
| в том числе: | | | | | |
| |9508 |7662 |5812 |15065 |13681 |
|озимые |20784 |11567 |4141 |9080 |14956 |
|яровые | | | | | |
|Производство зерна |996,8 |807,5 |388,2 |941,7 |945,4 |
|на 100 га пашни | | | | | |
|Валовое |13724 |13061 |8466 |7201 |11138 |
|производство | | | | | |
|молока, всего | | | | | |
| на 100 га сх |370,6 |404,6 |262,2 |223,1 |301,6 |
|угодий | | | | | |
Производство зерновых культур в целом по хозяйству в 2001 г.
уменьшилось на 5,5 % по сравнению с 1997 г., в том числе яровых зерновых на
28 %, а валовой сбор озимых культур увеличился на 43,9 %. В результате чего
в динамике в целом по хозяйству производство зерновых культур на 100 га
пашни уменьшилось на 5,2 % в 2001 г. по сравнению с 1997 г.
Итак, из вышеизложенного можно выделить, что в СПК «Стрельский»
наблюдается хорошая степень освоения земель - площадь всех
сельскохозяйственных угодий к общей земельной площади составляет примерно
92 %, плачевное состояние материально-технической базы в связи с
финансовыми трудностями, недостаточная обеспеченность трудовыми ресурсами.
Все эти показатели определяют эффективность производства в данном
предприятии.
Производительность труда в СПК «Строельский» в течении 5 лет
практически не изменяется ; фондоотдача в 2001 г. по сравнению с 1997 г.
снизилась на 17 %. Прибыль в целом по кооперативу была получена лишь в 2001
г. В остальные 4 года хозяйство работало с убытками. Валовый доход в 2001
г. на 1 среднегодового работника увеличился на 8,2 тыс. руб. за счет роста
себестоимости. Выручка от реализации также заметно увеличилась, в основном
за счет роста цен.
Таблица 2.8
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.
|Наименование показателей|1997 |1998 |1999 |2000 |2001 |
| | | | | | |
| Валовая продукция с/х | | | | | |
|в сопоставимых ценах | | | | | |
|1994 года – всего, тыс. |999 |947 |545 |726 |764 |
|руб. | | | | | |
|на 100 га с/х угодий, |26,9 |29,3 |16,9 |22,5 |20,7 |
|тыс. руб. | | | | | |
|на 1 среднегодового |4,4 |4,7 |3,2 |4,4 |4,6 |
|работника, тыс. руб | | | | | |
|на 100 руб. основных | | | | | |
|производственных фондов,|3,5 |3,8 |2,1 |2,8 |2,9 |
|тыс.руб. | | | | |
