|
Реферат: Право (Теория государства и права)
1. Понятие “лица” и правоспособности
Рабовладельческое общество признавало лицом (persona), т.е.
существом, способным иметь права, не каждого человека. Это общество было
особенно наглядным свидетельством того, что правоспособность (способность
быть субъектом, носителем прав) не есть прирожденное свойство человека, а
представляет, как и само государство и право, надстроечное явление на
базисе экономических отношений общества. Другими словами, правоспособность
коренится в социально-экономическом строе данного общества в данный период
его развития.
В Риме существовал многочисленный класс людей - рабы, которые были
не субъектами, а объектами прав. Варрон (I в. до н.э.) делит орудия на
немые (например, повозки); издающие нечленораздельные звуки (скот) и
одаренные речью (рабы). Раб называется instrumentum vocale, говорящим
орудием.
С другой стороны, современное различие лиц физических (т.е. людей) и
юридических (т.е. различного рода организаций, наделенных
правоспособностью) в Риме разработано не было, хотя и было известно в
практике.
Тому, что теперь называется правоспособностью , в Риме соответствовал
термин caput. Полная правоспособность слагалась из трех основных элементов
или состояний (status):
1) status libertatis - состояние свободы,
2) status civitatis - состояние гражданства,
3) status familiae - семейное состояние.
С точки зрения status libertatis, различались свободные и рабы; с
точки зрения status civitatis, - римские граждане и другие свободные лица
(латины, перегрины); с точки зрения status familiae, - самостоятельные (sui
iuris) отцы семейств (patres familias) и подвластные какого-либо
paterfamilias (лица alieni iuris, “чужого права”). Таким образом, полная
противоположность предполагала: свободное состояние, римское гражданство и
самостоятельное положение в семье.
Изменение в каком-либо из статусов носило название capitis demi-
nutio. Изменение в status libertatis называлось сapitis deminutio maxima
(наивысшее, наиболее существенное); изменение status cfivitatis называлось
capitis familiae обозначалось как capitis deminutio minima (наименьшее).
Разумеется, регламентация правоспособности не была одинаковой во все
периоды римской истории. Вместе с развитием экономических
отношений шло развитие и правоспособности свободных людей. По мере
превращения Рима из небольшой сельскохозяйственной общины в огромное
государство с развитой внешней торговлей пестрые различия правоспособности
отдельных групп свободного населения (римских граждан, латинов, перегринов)
стали сглаживаться, пропасть между свободным и рабом по-прежнему
оставалась. В конце концов был достигнут крупный для того времени результат
- формальное равенство свободных людей в области частного права.
Обладание тем или иным статусом могло быть предметом спора. На этой
почве появились специальные средства защиты правоспособности - так
называемые статутные иски (например, иск о признании лица
вольноотпущенником, предъявляемый против того, кто задерживает этого
человека как раба, и т.п.).
2. Правовое положение римских граждан.
Римское гражданство приобреталось прежде всего путем рождения (в
законном браке) от римских граждан, затем - путем отпущения на свободу из
рабства, а также посредством дарования римского гражданства иностранцу.
Прекращалось римское гражданство или смертью, или в результате
capitis deminutio maxima. Эта последняя (после различных исторических
изменений) в эпоху Юстиниана наступала в случае присуждения к наиболее
тяжелым уголовным наказаниям и пр., в случаях захвата римского гражданина
во власть врагов или по крайней мере недружественного народа (впрочем, в
случае последующего возвращения на римскую территорию такое лицо
восстанавливалось во всех правах; это называлось ius postliminii).
Правоспособность римского гражданства в области частного права
слагалась из двух основных элементов: ius conubii, т.е. права вступать в
законный брак, при котором дети получали права римского гражданства, а отцу
принадлежала власть над детьми, и ius commercii - по определению Ульпиана
emendi vendendique invicem ius, т.е. право торговать, совершать сделки, а
следовательно, приобретать и отчуждать имущество.
Существенное значение имело деление римских граждан на
свободнорожденных и вольноотпущенников (libertini); последние не только
находились в зависимости от своих патронов (т.е. отпустивших их на
свободу), но нередко и эксплуатировались ими.
В III в н.э. формально было провозглашено равенство в правоспо-
собности. В действительности полного уравнения не произошло. В
частности, неравенство вызывалось образованием в период империи сословий,
которое сопровождалось прикреплением к профессиям. Различались следующие
сословия: сенаторы, всадники, военное сословие, городские декурионы или
куриалы, торговцы, ремесленники, крестьяне.
Сословные и иные социальные различия особенно сильно давали о себе
знать в области налогового обложения и вообще в публичном праве; но они
сказывались и в области частного права, например на допускался брак между
сенатором и вольноотпущенницей и пр.
В современном праве различают правоспособность и дееспособность (т.е.
способность совершать действия с соответствующими юридическими
последствиями). Римское право на знало соответствующих категорий, однако в
Риме не за каждым лицом признавалась способность совершать действия с
юридическими последствиями.
Дееспособность человека всегда и везде прежде всего зависит от
возраста, так как понимание смысла совершаемых действий и способность
владеть собой и трезво принимать то или иное решение приходит лишь с
годами. В Римском праве различались: infantes (до 7 лет) - вполне
недееспособные; impuberes (мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12
лет).
Impuberes признавались способными самостоятельно совершать такие
сделки, которые ведут к одному лишь приобретению для несовершеноолетнего
(без каких-либо потерь или установления обязанностей). Для совершения
действий, которые могут привести к прекращению права несовершеннолетнего
или к установлению его обязанности, требовалось разрешение опекуна
(auctorias tutoris), которое должно было даваться непременно при самом
совершении сделки (не раньше и не позже). Опекуном был обычно ближайший
родственник по указанию отца несовершеннолетнего, сделанному в его
завещании, или по назначению магистра. Опекун обязан был заботиться о
личности и имуществе несовершеннолетнего. Отчуждать имущество
несовершеннолетнего опекун не имел права, за исключением случаев, когда это
было безусловно необходимо.
Если несовершеннолетний совершал сделку без разрешения опекуна, она
юридически обязывала его только в пределах полученного обогащения.
Следующую ступень возраста составлял период с 14 (для женщин с 12)
до 25 лет. В этом возрасте лицо было дееспособно. Но по просьбе таких лиц
претор (в последние годы республики) стал давать им возможность отказаться
от заключенной сделки и восстановить то имущественное положение, какое было
до совершения сделки (так называемая
реституция, restitutio in integrum) Co II в. н.э. за лицами, не достигшими
25 лет, стали признавать право испросить себе куратора (попечителя).
Источники римского права дают материал для того, чтобы определить, чем
попечительство отличалось от опеки. Исторически эти два института сложились
так, что опека назначалась над несовершеннолетними, а также (вплоть до
классического периода) над женщинами независимо от возраста; попечительство
же устанавливалось в отношении совершеннолетних, не достигших 25 лет, а
также в отношении душевнобольных.
Если совершеннолетний, не достигший 25 лет, испрашивал назначения
попечителя, он становился ограниченным в своей дееспособности в том смысле,
что для действенности совершаемых им сделок, с которыми связано уменьшение
имущества, требовалось согласие (consensus) попечителя, которое могло быть
дано в любое время (заранее или при совершении сделки, или в виде
последующего одобрения). Молодые люди в возрасте 14 (12) - 25 лет могли без
согласия попечителя совершать завещание, а также вступать в брак.
На дееспособность физического лица влияли также всякого рода
душевные болезни. Душевнобольные и слабоумные признавались недееспособными
и находились под попечительством. Телесные недостатки влияли только в
соответствующей сфере деятельности; например, так как договор стипуляции
совершался в форме устного вопроса и ответа, то его не могли совершать ни
немые, ни глухие и т.п.
Ограничивались в дееспособности также расточители, т.е. лица
слабовольные, не способные соблюдать необходимую меру в расходовании
имущества и потому так расточающие его, что создавалась угроза полного
разорения. Расточителю назначали попечителя, после чего расточитель мог
самостоятельно совершать только такие сделки, которые направлены лишь на
приобретение; кроме того, расточитель признавался ответственным за деликты
(правонарушения). Сделки, связанные с уменьшением имущества или
установлением обязательства , расточитель мог совершить только с согласия
попечителя. Составлять завещание расточитель на мог.
В течение ряда веков существовали серьезные ограничения
правоспособности и дееспособности для женщин. В республиканском римском
праве женщины находились под вечной опекой домовладыки, мужа, ближайшего
родственника. В конце классического периода было признано, что взрослая
женщина, ни состоящая под властью ни отца, ни мужа, самостоятельна в
управлении и распоряжении своим имуществом, но не вправе принимать на себя
в той или иной форме ответственность по чужим долгам. В праве
Юстиниановской эпохи ограничения правоспособности и дееспособности женщины
были ослаблены, но равноправия полов все-таки не было и тогда.
В качестве обстоятельства, отражавшегося на правовом положении
римского гражданина, следует упомянуть еще умаление чести. Одной из самых
серьезных форм умаления чести была infamia, бесчестье. Infamia наступала:
а) как следствие осуждения за уголовное преступление или за особо
порочащее частное правонарушение, в результате присуждения по искам из
таких отношений, где предполагается особая честность (например, из договора
поручения, товарищества, хранения), из отношений по поводу опеки и т.п.;
б) непосредственно в силу нарушения некоторых правовых норм, касающихся
брака (считалась infamis вдова, вступившая в новый брак до истечения года
после смерти первого мужа), или ввиду занятий позорной профессией(например,
сводничеством и т.п.).
В классическом праве ограничения, связанные с infamia, были довольно
значительны. Personae infames не могли представлять других в процессе, а
также назначить процессуального представителя себе; таким лицам не
разрешалось вступать в законный брак с лицом свободнорожденным, они были
ограничены в области наследственного права.
От personae infames отличались personae turpes - это лица, которые
признавались общественным мнением бесчестными по общему характеру своего
поведения. Наиболее существенным ограничением perso-nae turpes было
ограничение в области наследования.
Имела немаловажное значение и такая форма бесчестья, как intesta-
bilitas. Еще в законах XII таблиц было постановление, что лицо,
участвовавшее в сделке в качестве свидетеля и отказавшееся потом дать на
суде показания по поводу этой сделки, признается intestabilis, т.е.
неспособным так или иначе участвовать (ни в качестве стороны, ни в качестве
свидетеля) в совершении сделок, требующих участия свидетелей (например, не
способно составить завещание).
3. Правовое положение латинов и перегринов.
Латинами первоначально назывались жители Лациума, получившие
латинское гражданство до середины III в. до н.э. (это latini veteres,
древние латины). Затем также стали называть членов колоний, образованных
Латинским Союзом, и колоний, устроенных Римом на завоеванных территориях
(latini coloniarii). После союзнической войны (90-89 гг. до н.э.) ius
latini право латинского гражданства стали понимать как технический термин,
обозначавший определенную категорию правоспособности. Такая
последовательность предоставлялась (“жалова-лась”) отдельным лицам и целым
областям.
Правовое положение latini veteres не отличалось (в области
имущественного права) от положения римских граждан; ius conubii они
имели только в тех случаях, когда это право было специально предоставлено.
С 268 г. до н.э. права латинского гражданства в этом виде уже не
предоставлялись. Latini coloniarii не имели ius conubii; ius commercii, а
также способность вести гражданский процесс (ius legisactionis) эта
категория латинов в большинстве случаев имела, но составлять завещание
latini coloniarii не имели права.
Латинам была открыта возможность легко приобретать права римского
гражданства. Первоначально для этого было достаточно переселиться в Рим. Но
так как подобные переселения сильно сокращали население латинских городов,
то с начала II в. до н.э. было установлено требование, чтобы при такого
рода переселении латин оставлял в родном городе мужское потомство. После
союзнической войны в I в. до н.э. все латины, жившие в Италии, получили
права римского гражданства.
Latini coloniarii получали права римского гражданства различными
способами; в частности, римское гражданство получали также латины,
исполнявшие обязанности декуриона (члена муниципального сената).
Перегринами назывались чужеземцы как не состоявшие в подданстве
Рима, так и римские подданые, не получившие ни римской, ни латинской
правоспособности. Такие “чужаки” в древнейшую эпоху считались бесправными.
С развитием хозяйственной жизни это бесправие стало нетерпимым и перегрины
были признаны провоспособными по ситеме ius gentium.
В начале III в. Каракалла предоставил права римского гражданства
подданным Римского государства.
4. Правовое положение рабов.
С самых древних времен, к которым относятся наши сведения о Римском
государстве, и вплоть до конца его существования римское общество было
рабовладельческим.
Социальное положение рабов было неодинаковым на разных этапах
римской истории. В древнейшую эпоху рабы в каждой отдельной семье были
немногочисленны; они жили и работали совместно со своим хозяином и его
подвластными и по бытовым условиям не очень резко отличались от них. По
мере завоеваний число рабов сильно увеличилось и рабство оставалось основой
всего производства. Они стали жить отдельно от своих господ: не только
исчезла прошлая патриархальность отношений, но осуществлялась беспощадная
эксплуатация рабов. Раб исполняет огромную изнурительную работу, а
содержится в самых тяжелых условиях; несколько сноснее были условия жизни
рабов, принадлежащих к самому государству. Произвол и эксплуатация со сторо-
ны рабовладельцев толкали рабов на восстания.
Правовое положение рабов определялось тем, что раб - на субъект
права; он - одна из категорий наиболее необходимых в хозяйстве вещей, так
называемых res mancipi, наряду со скотом или как привесок к земле.
Власть рабовладельца над рабом беспредельна; она является полным
произволом; господин может раба продать, даже убить. Раб не может вступить
в брак, признаваемый законом; союз раба и рабыни (contubernium) - отношение
чисто фактическое.
Пекулий. Если тем не менее кое-какие проблески признания личности раба
имели место, то это происходило в интересах самого рабовладельца, имело
целью расширить и углубить эксплуатацию рабов.
На этой почве сложился институт рабского пекулия. Термином
“пекулий”, происходящим, вероятно, от слова pecus, скот, называлось
имущество, выделяемое из общего имущества рабовладельца в управление раба
(этот институт практиковался и в отношении подвластных детей).
Управлять имуществом невозможно без совершения различных сделок
(купли-продажи, найма и др.). Поэтому, не признавая раба правоспособным
лицом, признали, однако, юридическую силу за совершаемыми им сделками,
разумеется, в таких пределах, какие соответствовали положению пекулия как
формы эксплуатации. Именно рабы, имеющие пекулий, признавались способными
обязываться, но приобретать для себя права не могли; все их приобретения
автоматически поступали в имущество господина. Впрочем, раб мог приобрести
право требования, но без права на иск, “натурально”. Реализация такого
права была возможна только в случае отпущения раба на свободу: si manumisso
solvam, liberor, т.е., если я уплачу рабу после его освобождения, это
законный платеж.
Таким образом, предоставление рабу пекулия и признание в известной
мере юридической силы за действиями раба позволяли рабовладельцу шире
эксплуатировать раба не только для выполнения различных физических работ,
но и для совершения через его посредство юридических действий, а это было
важно для рабовладельцев по мере развития рабовладельческого способа
производства и роста товарно-денежных отношений.
Разумеется, такое примитивное построение - по сделкам раба права
приобретаются господином, а обязанности ложатся на раба (у которого ввиду
его неправоспособности получить нельзя) - не могло сохраниться с развитием
торговли и с усложнением хозяйственной жизни. Желающих вступать в сделки с
рабами при полной безответственности
по этим сделкам самого рабовладельца нашлось бы немного. Правильно понятый
интерес рабовладельца требовал, чтобы третьи лица, с которыми вступал в
деловые отношения раб, могли рассчитывать на возможность осуществления
своих прав по сделкам с рабами. Поэтому претор ввел ряд исков, которые
давались как дополнительные (к неснабженному иском обязательству самого
раба), против рабовладельца.
Факты выделения имущества в самостоятельное управление раба стали с
развитием хозяйственной жизни расценивать как согласие домовладыки нести в
пределах пекулия ответственность по обязательствам, которые принимались
рабом в связи с пекулием. Таким образом, если сделка совершена рабом на
почве управления выделенным ему пекулием, рабовладелец отвечал перед
контрагентом раба actio de peculio, в пределах пекулия (если раб, имея
пекулий в сумме 500, купил что-то на 700, к его господину продавец мог
предъявить иск только в сумме 500). Впрочем, если господин получил по
сделке раба увеличение имущества, так называемое обогащение, в большей
сумме, он отвечал в пределах обогащения (но уже по другому иску: actio de
in rem verso, буквально - иск о поступившем в имущество).
Если господин назначил раба приказчиком (institor) в своем торговом
предприятии или вообще приставил его к такому делу, с которым неизбежно
связано совершение сделок, рабовладелец отвечает по сделкам, относящимся
согласно общепринятым взглядам к кругу деятельности данного приказчика и
т.п. Например, если раб-приказчик закупил товар для предприятия и не
расплатился за него, господин несет ответственность по actio institoria в
размере стоимости товара; на если раб по просьбе покупателя принял от него
вещи на хранение, господин по этой сделке, как не относящейся к сфере
полномочий приказчика, не отвечает (если раб был поставлен шкипером на
корабле, иск назывался actio exercitoria).
Наконец, если господин просто уполномочил раба на совершение той или
иной сделки (т.е. дал распоряжение, iussu), контрагент раба получал против
господина actio quod iussu. Если раб совершит правонарушение (например,
уничтожит или повредит чужие вещи), к рабовладельцу потерпевший мог
предъявить actio noxalis (noxa - вред). В этом случае рабовладелец был
обязан или возместить причиненный вред, или выдать виновного раба
потерпевшему для отработки суммы причиненного вреда.
Рабство устанавливалось следующими способами:
1) рождением от матери-рабыни (хотя бы отцом ребенка было сводное лицо;
наоборот, если отец - раб, а мать - свободная, ребенок признавался
свободным);
2) взятием в плен или просто захватом лица, не принадлежащего к
государству, связанного с Римом договором;
3) продажей в рабство (в древнюю эпоху);
4) лишением свободы в связи с присуждением к смертной казни или к работам
в рудниках (присужденный к смертной казни рассматривался как раб).
Прекращалось рабство манумиссией (отпущением на свободу).
В некоторых случаях раб, отпущенный на свободу, возвращался обратно
в состояние рабства (например, вследствие проявления грубой неблагодарности
в отношении лица, отпустившего его на свободу).
5. Правовое положение вольноотпущенников.
В классическом римском праве правовое положение вольноотпущенника
определялось в зависимости от прав лица, отпустившего наволю: например,
раб, отпущенный на свободу квиритским собственником, приобретал права
римского гражданина, а отпущенный на свободу лицом, право собственности
которого опиралось не на цивильное лицо, а на преторский эдикт, приобретал
только латинское гражданство. При Юстиниане эти различия были сглажены:
если манумиссия выполнена в соответствии с законом, вольноотпущенник
становился римским гражданином.
Однако, даже приобретая римское гражданство, вольноотпущенник (или
либертин) по своему правовому положению не вполне приравнивался к
свобонорожденному (ingenuus).
В области частного права существовали, во-первых, некоторые спе-
циальные ограничения правоспособности вольноотпущенника; например, до
Августа вольноотпущеннику запрещалось вступать в брак с лицом
свободнорожденным; запрещение брака вольноотпущенника с лицом сенаторского
звания сохранялось вплоть до Юстиниана. Во-вторых, либертин находился в
зависимости от своего бывшего господина (именовавшегося его патроном).
Так, патрон имел право:
а) на obsequim, почтительность либертина в отношении патрона; это имело,
например, практическое значение в том отношении, что вольноотпущенник не
мог вызвать патрона на суд и, следовательно, был беззащитен против
произвола патрона;
б) на operae, выполнение услуг для патрона (по существу моральная
обязанность, но она обыкновенно подкреплялась договором и превращалась в
юридическую). Обязанность либертина выполнять operae приводила к такой
эксплуатации, что претор был вынужден все-таки
выступать с некоторыми ограничительными мерами;
в) на bona, т.е. патрону в известной мере принадлежало право на
наследование после вольноотпущенника, а также право на алименты со стороны
вольноотпущенника. Такое право принадлежало в случае нужды не только самому
патрону, но и его детям и родителям.
6. Правовое положение колонов.
Под именем колона в классическую эпоху подразумевали арендатора
земли (мелкого фермера), формально свободного, хотя экономически зависимого
от землевладельца. Распространение мелкой земельной аренды было вызвано
экономическим положением Римского государства. С прекращением
завоевательных войн, дававших Риму огромные массы рабов, прилив рабской
силы приостановился, а невыносимые условия, в которых содержались рабы,
приводили к тому, что их смертность значительно превышала рождаемость.
Рабской силы перестало хватать для обработки земли. Процветавшее в
последние годы республики плантаторское хозяйство с рабским трудом
перестало быть выгодным; римские землевладельцы стали предпочитать сдавать
землю в аренду мелкими участками, нередко даже не за денежное
вознаграждение, а за известную долю урожая (арендаторы-дольщики, coloni
partiarii) и с возложением на арендатора также обязанности обрабатывать и
землю собственника (“баранщина”). Эти мелкие арендаторы по маломощности
своих хозяйств в большинстве случаев были вынуждены прибегать к займам у
своих хозяев и оказывались в долговой от них зависимости. В период
абсолютной монархии положение колонов осложнилось еще в связи с налоговой
политикой императоров. Колоны были обложены натуральной податью, причем в
налоговых документах они приписывались к соответствующим земельным
участкам.
Эти обстоятельства приводили к тому, что, с одной стороны,
землевладелец зорко следил за тем, чтобы его неоплатный должник-арендатор
на уходил с участка, а, с другой стороны, и государство было озабочено тем,
чтобы земли не оставались без обработки и чтобы налоги с земли и подати с
самого колона поступали исправно. На этой почве фактическое бесправие
колонов стало превращаться в юридическое путем издания соответствующих
постановлений. В IV в. н. э. закон запретил свободным арендаторам, сидящим
на чужих землях, оставлять арендуемые участки, а землевладельцам было
запрещено отчуждать свои земли отдельно от колонов, сидящих на них. В
результате колоны из свободных (хотя бы формально-юридически) людей
превращаются в крепостных, в “рабов земли”. Колонат в этом смысле был
зародышем
феодализма.
На положение крепостных переводились иногда покоренные народы,
переселявшиеся на римскую территорию. В некоторых провинциях (например в
Египте) подобного рода отношения были известны еще до завоевания этих
провинций Римом. В колонат перерастало иногда также и пользование пекулием
со стороны рабов, которые прикреплялись в этих случаях к земельным
участкам. Последнее обстоятельство еще более стирало различия между рабом и
крепостным колоном. Колон становится лицом хотя и свободным, но очень
близким по социальному и юридическому положению к рабу. Колон становится
связанным с землей, которую он сам по своей воле не может оставить и от
которой не может быть оторван против своей воли. Колон имеет право вступить
в брак, иметь собственное имущество. Но он прикреплен к земле, притом не
только лично: дети его также становятся колонами. Подобно рабам колоны
могли в отдельных случаях отпускаться на свободу, но это освобождение
означало для них и “освобождение” от земельного участка, которым они
кормились.
7. Юридические лица.
Римские юристы не разработали понятия юридического лица как особого
субъекта, противопоставляемого лицу физическому, ввиду того, что отношения,
на почве которых возникают юридические лица, в римской жизни были
достаточно развиты. Тем не менее уже в законах XII таблиц упоминались
различные частные корпорации религиозного характера (collegia sodalicia),
профессиональные объединения ремесленников и т.п. С течением времени
количество корпораций (ка публичного характера, так и частного) росло.
В древнереспубликанском праве еще не было имущества корпорации, это
была общая собственность членов корпорации, но только неделимая, пока
существовала корпорация. В случае прекращения корпорации имущество делилось
между последним составом ее членов. Корпорация, как таковая, не могла
выступать в гражданском процессе.
Вместе с тем римские юристы стали обращать внимание на то, что в
некоторых случаях имущество не принадлежит отдельным гражданам, а
закрепляется за каким-то объединением в целом и отдельные его члены
оказываются в отношении имущественных прав обособленными. Так, римский
юрист Марциан замечает, что театры, ристалища и тому подобное имущество
принадлежит самой общине как некоторому целому, а не отдельным ее членам, и
если община имеет раба, то это не значит, что отдельные граждане (члены
городской общины) имеют какую-то долю права на этого раба. Другой юрист
(Алфен) приводил следующее
сравнение. Время от времени на корабле приходится сменять то одну часть, то
другую, и может наступить момент, когда все составные части корабля
сменяются, а корабль будет все тот же. Так, утверждал Алфен, и в легионе
одни выбывают, другие вновь вступают, а легион остается все тем же.
Наконец, третий юрист (Ульпиан) говорил, что в корпоративном объединении
(universitas) не имеет значения для бытия объединения, остаются ли в нем
все время одни и те же члены, или только часть прежних, или все заменены
новыми; долги объединения не являются долгами отдельных его членов, и права
объединения ни в какой мере не принадлежат отдельным его членам.
Таким образом, римские юристы отмечали тот факт, что в некоторых
случаях права и обязанности принадлежат и не простым группам физических лиц
(как это имеет место при договоре товарищества), а целой организации,
имеющей самостоятельное существование, независимо от составляющих ее
физических лиц. Это последнее положение наглядно выражается при сравнении
universitas или collegium (корпорации) с товариществом (societas). Смерть
одного из участников товарищества влечет прекращение товарищества; если
даже оставшиеся товарищи будут продолжать то дело, для которого
образовалось товарищество, это рассматривается юридически как молчаливое
заключение нового товарищеского договора в ином составе. Напротив, смерть
одного из членов universitas никакого влияния на существование universi-tas
не какого влияния не оказывает (разве лишь убыль членов будет так велика,
что не окажется необходимого по закону минимального числа членов). Равным
образом вступление новых членов в universitas нисколько неизменяет этого
объединения, тогда как присоединение к членам товарищества нового лица
означает образование нового товарищества.
Есть еще одно различие: в товариществе у каждого из членов есть
определенная доля в имуществе, которая при его выбытии выделяется ему;
напротив, в universitas все имущество принадлежит самому объединению, и
потому выбывающий член не имеет права требовать выделения какой-либо доли
этого имущества.
Название “юридическое лицо” римскому праву не было известно;
новейшие исследования показали, что в латинском языке даже не было
специального термина для обозначения учреждения. Римскими юрис-тами была
разработана и сущность этого явления. Они ограничиваются лишь признанием
факта принадлежности прав различным организациям. Они сравнивали эти
организации с человеком, с лицом физическим, и говорили, что организация
действует personae vice (вместо лица, в качестве лица), privatorum loco
(вместо отдельных лиц, на положении от
дельных лиц). В этом можно видеть зародыш “теории фикции юридического
лица”, появившейся в средние века и получившей распространение в зарубежной
теории права.
Отдельные примеры такого рода субъектов, встречающиеся в источниках:
казна (республиканская - aerarium, императорская - fiscus), муниципии,
различные союзы лиц одной профессии (булочников, мясников, ремесленников и
т.д.), decuriae apparitorum (союз низших государственных служащих),
благотворительные учреждения и др.
Возникновение юридических лиц. По законам XII таблиц допускалась
почти полная свобода образования коллегий, ассоциаций и т.п. Члены
подобного рода объединений были вольны принять для своей деятельности любое
положение (устав), лишь бы в нем не было ничего нарушающего публичные
законы. Этот порядок свободного организования коллегий, заимствованный, по
словам Гая, из законодательства Солона, т.е. из греческого права,
просуществовал до конца республики. С переходом к монархии свободное
образование коллегий стало возбуждать подозрение со стороны принцепсов и
оказалось политически неприемлемым. Еще Юлий Цезарь, воспользовавшись в
качестве повода некоторыми злоупотреблениями, имевшими место на почве
свободного образования коллегий, запустил все корпорации, кроме возникших в
древнейшую эпоху. После этого Август издал специальный закон, по которому
ни одна корпорация (кроме религиозных и некоторых привилегированных,
например похоронных товариществ) на могла возникнуть (с юридическим ее
признанием) без предварительного разрешения сената и санкции императора
(так называемая разрешительная система).
Прекращалось юридическое лицо с достижением цели его деятельности,
распадением личного состава (классические юристы признавали в качестве
минимального числа членов - три), а также если деятельность организации
принимала противозаконный характер.
Правоспособность юридических лиц в Риме понималась несколько
своеобразно по сравнению с современным ее пониманием. Например, юридическое
лицо признавалось способным иметь права патроната, носившие почти семейный
характер, и не считалось (за немногими исключениями) способными получать
имущество по наследству и т.п.
Дела юридического лица вели избиравшиеся для этой цели (на основании
устава) физические лица (по современной терминологии - органы юридического
лица), например в благотворительных учреждениях - oeconomus, в городских
общинах - actor.
Академия Экономики и Права
Реферат по Римскому праву на тему:
“Лица”
[pic]
Исполнитель:
Старик В.С.
дневное отделение
ДЮПД-II , 2 курс
Москва 1995г.
План.
1. Понятие “лица” и правоспособности
2. Правовое положение римских граждан
3. Правовое положение латинов и перегринов
4. Правовое положение рабов
5. Правовое положение вольноотпущенников
6. Правовое положение колонов
7. Юридические лица
Л и т е р а т у р а:
1. И.Б. Новицкий
“Римское право”
Ассоциация “Гуманитарное знание”, Москва 1995
2. А.И. Косарев
“Основы Римского права”
Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов, Москва 1995
3. И.С. Петерский, И.Б. Новицкий
“Частное римское право”
“Юрист”, Москва 1994
Реферат на тему: Право
ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ - ОСОБЫЙ ВИД ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
Право регулирует общественные отношения, в результате чего они
приобретают правовую форму, то есть становятся правовыми отношениями.
Правильное понимание правовых отношений невозможно без уяснения того, что
представляют собой общественные отношения.
Общественные отношения - это связи между людьми, устанавливающиеся в
процессе их совместной деятельности. Важнейшими из них являются
экономические связи, так как они образуют базис общества и определяют все
иные общественные отношения. Субъектами общественных отношений могут быть
социальные общности (народ, нация, коллектив и др.),
организации (государственные частные, общественные), отдельные лица. Место
каждого субъекта в систем социальных связей обусловлено объективными
закономерностями функционирования общественных отношений и активностью их
участников. Право выступает организующим фактором, вносит особую
определенность и устойчивость в соответствующую сферу общественной и
государственной жизни. Категория "правоотношение" позволяет уяснить, каким
образом право воздействует на поведение людей. В рамках правоотношений
жизнедеятельность общества приобретает цивилизованный, стабильный и
предсказуемый характер.
Правовое отношение -- это возникающая на основе норм права общественная
связь, участники которой имеют субъективные права и юридические
обязанности, обеспеченные государством. Это центральное звено механизма
правового регулирования, главный канал реализации права.
Правоотношению присущи следующие признаки:
1. Правовые отношения возникают , прекращаются или изменяются только на
основе правовых норм , которые порождают правоотношения и реализуются
через них. Между этими явлениями существует причинно-следственная связь.
Нет нормы - нет и правоотношения. Они представляют собой некоторое
единство, целостность. Именно в правоотношениях достигаются цели правовых
норм, проявляется их реальная сила и эффективность, именно в
правоотношениях они начинают "работать". Иные общественные отношения
опосредуются другими (не юридическими) нормами, так как не требуют
правового вмешательства.
2. Субъекты правовых отношений взаимно связаны между собой юридическими
правами и обязанностями, которые в правовой науке принято называть
субъективными. Эта связь, собственно, и есть правоотношение, в рамках
которого праву одной стороны корреспондирует (соответствует) обязанность
другой, и наоборот. Их можно назвать встречными. Участники правоотношения
выступают по отношению друг к другу как управомоченные и правообязанные
лица, интересы одного могут быть реализованы лишь через посредство
другого. Правоотношение - это всегда двусторонняя связь. Ведь сама норма
права, вызывающая правоотношение, носит предоставительно-обязывающий
характер, она всегда кого-то на что-то управомочивает и кого-то к чему-то
обязывает. Мало того, в большинстве правоотношений каждый из их
участников одновременно обладает правом и несет обязанность.
3. Правовые отношения носят волевой характер. Во-первых, потому, что через
нормы права в них отражается государственная воля: во-вторых, в силу
того, что даже и при наличии юридической нормы правоотношение не может
автоматически появиться и затем функционировать без волеизъявления его
участников, по крайней мере, одного из них. Необходим волевой акт, дающий
начало явлению. Иначе говоря, правоотношения, прежде чем сложиться,
проходят через сознание и волю людей. Лишь в отдельных случаях субъект
может не знать, что стал участником правового отношения, например
оказавшись наследником по закону после смерти родственника, проживавшего
в другом городе.
4. Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают, охраняются
государством. Другие отношения такой защиты не имеют. Конечно, далеко не
во всех правовых отношениях государство заинтересовано (например,
вытекающих из правонарушений) и, казалось, не должно было бы их защищать,
но интерес государства состоит в том, чтобы эти социальные эксцессы
правильно разрешались, виновные несли наказание, поэтому оно держит их в
поле своего внимания, обеспечивает соблюдение возникающих по этому поводу
юридических форм и процедур прав граждан. Охрана законности и
правопорядка означает и охрану правоотношений, ибо последние в своей
совокупности и образуют правовой порядок как результат законности.
5. Правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов,
строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и
обязанностей. Это не безличная абстрактная связь, а всегда конкретное
отношение "кого-то" с "кем-то". Стороны (физические и юридические лица),
как правило, известны и могут быть названы поименно, их действия
скоординированы. Этого не наблюдается в других общественных отношениях,
например моральных, политических, эстетических, которые не столь
формализованы и управляемы.
Резюмируя все вышесказанное, можно кратко определить правоотношения как
урегулированные правом и находящиеся под охраной государства общественные
отношения, участники которых выступают в качестве носителей взаимно
корреспондирующих друг друга юридических прав и обязанностей.
ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Правовые отношения могут возникать и функционировать лишь при
определенных предпосылках. В науке их принято делить на общие и специальные
(или юридические). К первым относятся те, которые необходимы для
возникновения и существования любого отношения, а именно: а) не менее двух
субъектов, так как человек не может состоять в каком-либо отношении с самим
собой; б) интересы, потребности людей, под влиянием которых они вступают в
разнообразные правоотношения.
Потребности могут быть материальными, духовными или физиологическими.
Стремление к удовлетворению названных потребностей и вызывает к жизни
соответствующие правоотношения, в этом их первопричина. В более широком
плане под материальными предпосылками понимается совокупность
экономических, социальных, культурных и иных факторов, обусловливающих
объективную необходимость правового регулирования тех или иных общественных
отношений. Однако одних общих предпосылок недостаточно, чтобы в конкретных
случаях практически возникали и действовали реальные правовые отношения,
для этого нужны еще формально-юридические. К ним относятся: а) норма права;
б) праводееспособность субъектов; в) юридический факт.
ВИДЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Классификация правовых отношений осуществляется по различным основаниям
( приложение 1). Прежде всего правоотношения, как и юридические нормы,
можно разделить по отраслевому признаку на конституционные, гражданско-
правовые, административно-правовые и т. д. В основе этого деления лежит
специфика отдельных областей общественных отношений.
По характеру содержания правоотношения подразделяются на общерегулятивные,
регулятивные и охранительные. Общерегулятивные правоотношения появляются
непосредственно из закона. Они возникают на основании юридических норм,
гипотезы которых не содерат указаний на юридические факты. Такие нормы
порождают у всех адресатов одинаковые права или обязанности без всяких
условий (например, многие конституционные нормы). Регулятивные нормы,
содержащие в гипотезе указание на юридические факты, также порождают у всех
адресатов одинаковые правосубъектные возможности, гарантируемые
государством. Возможность иметь субъективные права и нести юридические
обязанности представляет собой право особого рода, элемент
общерегулятивного правоотношения. Регулятивные правоотношения вызываются к
жизни нормалями права и юридическими фактами (событиями и правомерными
действиями). Они могут возникать и при отсутствии нормативной регламентации
на основе договора между сторонами. Охранительные правоотношения появляются
на основе охранительных норм и правонарушений. Они сопряжены с
возникновением и реализацией юридической ответственности, предусмотренной в
санкции охранительной нормы. В зависимости от степени конкретизации
(индивидуализации) субъектов правоотношения могут быть относительными и
абсолютными. В относительных конкретно (поименно) определены обе стороны
(покупатель и продавец, поставщик и получатель, истец и ответчик). В
абсолютных названа лишь управомоченная сторона, а обязанная сторона - это
каждый и всякий, чья обязанность состоит в том, чтобы воздерживаться от
нарушения субъективного права (правоотношения, вытекающие из права
собственности, авторского права).
По характеру обязанности правоотношения делятся на активные и
пассивные. В правоотношениях активного типа обязанность одной стороны
состоит в совершении определенных положительных действий, а право другой -
лишь в требовании исполнить зту обязанность.
В правоотношениях пассивного типа обязанность заключается .в
воздержании от действий, запрещенных юридическими нормами.
СУБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ. ПРАВОСПОСОБНОСТЬ , ДЕЕСПОСОБНОСТЬ,
ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ.
Участниками правоотношений являются субъекты права, под которыми
понимаются люди и их объединения, выступающие в качестве носителей
предусмотренных законом прав и обязанностей. Круг субъектов права зависит в
конечном счете от воли госуджарства.
Понятия "субъекты права" и "субъекты правоотношений" в принципе
равнозначны, хотя в литературе на этот счет делаются определенные оговорки.
Во-первых, конкретный гражданин как постоянный субъект права не может быть
одновременно участником всех правоотношений; во-вторых, новорожденные,
малолетние дети, душевнобольные лица, будучи субъектами права, не являются
субъектами большинства правоотношений; в-третьих, правоотношения - не
единственная форма реализации права. Эти различия, конечно, необходимо
иметь в виду.
Из истории известно, что далеко не все люди в прошлом признавались
субъектами права, например рабы, которые могли быть лишь объектами права
(предметом купли-продажи). В римском праве раб рассматривался как
«"говорящее орудие", предмет, вещь. Впрочем, там не было равенства и среди
свободных. При феодализме крепостные крестьяне тоже не были полноправными
гражданами, а стало быть, и полноценными субъектами права. Они были
существенно ограничены в правах. Феодальное право было правом привилегий,
оно четко проводило градацию людей в зависимости от социального
происхождения, званий, сословий и т.д. В современных цивилизованных странах
эти дискриминации устранены. В Международном пакте о гражданских и
политических правах (1966) записано: "Каждый человек, где бы он ни
находился, имеет право на признание его правосубъектности" (ст. 16). Данное
положение закреплено также во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. В
любом правоотношении должно быть не менее двух субъектов (простое
правоотношение), поскольку отдельный индивид не может находиться в каком-
либо общественном отношении, в том числе правовом, с самим собой. Но в
правоотношении возможно несколько или даже неограниченное число субъектов
(сложное правоотношение). Правда, с юридической точки зрения в таких
правоотношениях, то есть с множеством субъектов, легко просматриваются две
противостоящие стороны - управомоченная и правообязанная.
Виды субъектов права ( приложение 2 ). Субъекты права подразделяются
прежде всего на индивидуальные (физические лица) и коллективные
(юридические лица).
К индивидуальным относятся:
1. Граждане Российской Федерации.
2. Иностранцы.
3. Лица без гражданства (апатриды).
4. Лица с двойным гражданством (бипатриды).
Иностранные граждане ограничены в некоторых правах. В частности, они не
могут избирать и быть избранными в органы государственной власти, служить в
Вооруженных Силах, занимать определенные должности . В остальном им
гарантированы все гражданские права. Они несут также соответствующие
обязанности. Есть Закон о правовом положении иностранцев от 24 июня 1981
г., который различает постоянно и временно проживающих на нашей территории
иностранцев. Правовой статус их различен. Коллективные субъекты права имеют
более обширную классификацию. Они делятся на следующие виды:
1. Само государство.
2. Государственные органы и учреждения.
3. Общественные объединения.
4. Административно-территориальные единицы.
5. Субъекты Российской Федерации.
6. Избирательные округа.
7. Религиозные организации
8. Промышленные предприятия.
9. Иностранные фирмы.
10. Специальные субъекты (юридические лица).
Государственные организации создаются для выполнения разнообразных
функций. Как субъектов права их можно подразделить на три группы:
1) органы государства, выполняющие функции управления и обладающие
властными полномочиями. Чаще всего они выступают субъектами
административных, земельных, уголовно-правовых, процессуальных
правоотношений. Правовое положение органов государства характеризуется
компетенцией, то есть совокупностью прав и обязанностей, предусмотренных
соответствующими нормативными актами;
2) учреждения, занимающиеся социально-культурной деятельностью, не
связанной с властными полномочиями. Такие учреждения (школы, больницы,
вузы, библиотеки, театры, музеи и т. д.) состоят на бюджете государства,
наделяются комплексом прав и обязанностей для выполнения своих функций;
3) предприятия, занимающиеся хозяйственной деятельностью, действующие на
праве хозяйственного ведения (унитарные предприятия) или на праве
оперативного управления (казенные предприятия). Государство несет
субсидиарную ответственность по их обязательствам (п. 3 ст. 56 и п. 5 ст.
115 ГК РФ).
Государство в целом выступает в качестве субъекта права в
государственно-правовых (межгосударственные, между республиками и
Федерацией) и некоторых имущественных (при выпуске облигаций
внутригосударственного займа, в отношении права собственности на
бесхозяйное имущество, на клады и т. д.) взаимосвязях, является
собственником предприятий промышленности, транспорта, связи и др.
Социальные общности (народ, нация, население региона, трудовой
коллектив) являются субъектами права в особых, предусмотренных законом
случаях. Например, народ непосредственно осуществляет свои права путем
всенародного голосования (референдума). В соответствии со ст. 130
Конституции Российской Федерации местное самоуправление обеспечивает
самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения,
пользования и распоряжения муниципальной собственностью. Однако чаще всего
социальные общности действуют через государственные и общественные
организации.
По нашему законодательству, далеко не все организации и учреждения
могут выступать в качестве юридических лиц, а только те, которые отвечают
определенным условиям. Признаки юридического лица сформулированы в статье
48 Гражданского кодекса. Это: 1) имущественная обособленность; 2)
способность от своего имени приобретать соответствующие права и нести
обязанности; 3) быть истцом и ответчиком в суде. Само понятие юридического
лица имеет значение главным образом в гражданском праве, то есть в
имущественных, обязательственных отношениях. Следует иметь в виду, что не
всякий коллектив людей может выступать вообще субъектом права. Например,
семья или, скажем, учебные группы, курсы, кафедры, производственные бригады
и другие общности не обладают этим качеством. Субъектами права являются
лишь более или менее значительные, устойчивые, постоянные образования,
которые характеризуются единством воли и цели, а также определенной
внутренней организацией. Это не случайные и не временные соединения граждан
или каких-то структур.
ПРАВОСПОСОБНОСТЬ И ДЕЕСПОСОБНОСТЬ СУБЪЕКТОВ ПРАВА
Под правоспособностью понимается признаваемая государством общая
(абстрактная) возможность иметь предусмотренные законом права и
обязанности, способность быть их носителем. . Правоспособностью в равной
мере обладают все граждане без исключения, она
возникает в момент их рождения и прекращается со смертью. В современном
цивилизованном обществе нет и не может быть людей, не наделенных Общей
правоспособностью. Это важнейшая предпосылка и неотъемлемый элемент
политико-юридического и социального статуса личности. Правоспособность - не
естественное, а общественно-правовое качество субъектов, носящее
абсолютный, универсальный характер. Оно вытекает из международных пактов о
правах человека, принципов гуманизма, свободы, справедливости. Обязанность
каждого государства - должным образом гарантировать и защищать это
качество.
Главное в правоспособности - не права, а принципиальная возможность или
способность иметь их. А это очень важно, так как в истории далеко не все и
не всегда наделялись такой возможностью (например, рабы) или наделялись
лишь отчасти (крепостные). И это официально, "по закону". Впервые понятие
правоспособности было сформулировано и введено в практику буржуазными
кодексами Х1Х в. (французский Гражданский кодекс 1804 г., германское
Гражданское уложение 1896 г.). К тому времени категорией правоспособности
пользовалось и английское гражданское право. Как видно, рассматриваемый
институт обязан своим происхождением гражданскому законодательству, однако
в последующем он приобрел более широкое значение.
Но правоспособность сама по себе никакого реального блага не дает. Это
только "право на право", то есть право иметь право, а уж последнее
открывает путь к обладанию тем или иным благом, совершению определенных
действий, предъявлению притязаний
Нельзя на основе одной лишь правоспособности чего-либо требовать,
кроме как признания равноправным членом общества.
Отличие правоспособности от субъективного права состоит в том, что она:
а) неотделима от личности, нельзя человека лишить правоспособности,
"отобрать", ее у него или ограничить; б) не зависит от поля, возраста,
профессии, национальности, места жительства, имущественного положения и
иных жизненных обстоятельств; в) непередаваема, ее нельзя делегировать
другим; г) по отношению к субъективному праву она первична, исходна,
играет роль предпосылки: д) субъективное право конкретно, а
правоспособность абстрактна.
Не имеет решающего значения то обстоятельство, что возможность обладать
теми или иными конкретными правами появляется у гражданина не сразу, не со
дня рождения, а позднее, по достижении определенного возраста или при
наступлении других условий. Различие в наступлении прав во времени не
меняет сущности правоспособности. Равенство правоспособности не означает,
что ее объем у всех одинаков.
Всеобщность правоспособности заключается в том, что государственная
власть с самого начала заранее наделяет всех своих граждан одним общим
свойством - юридической способностью быть носителями соответствующих прав и
обязанностей, из числа предусмотренных законом. А то, что фактическая
возможность обладания теми или иными правами в силу разных причин наступает
в разное время, не делает правоспособность различной. Из этого исходит и
международное право.
Однако, будучи категорией универсальной, правоспособность проявляет
себя в различных отраслях права по-разному. Даже значение, роль ее в
соответствующих сферах правового регулирования неодинаковы. Отсюда и
возникают нередко сомнения и споры относительно всеобщего характера
правоспособности.
Разумеется, то или иное лицо не может быть носителем всех существующих
прав одновременно. Однако способность к этому не подвергается никакому
сомнению. При наличии соответствующих условий каждый может стать
обладателем любых допускаемых законом прав. Если данный гражданин в данное
время имеет права, которыми не обладает другой, то это не значит, что у них
разная правоспособность. Правоспособность их одинакова, круг прав и
обязанностей различный. При этом нет ничего противоречивого в том, что
лицо, имея правоспособность, обладает также по закону рядом общих
постоянных прав, являющихся его субъективными правами. Было бы ошибкой
считать, что в данном случае правоспособность не нужна. Она не лишняя и
когда речь идет о естественных, неотчуждаемых правах граждан, присущих им
от рождения.
Правоспособность существует там, где есть вообще правовое
регулирование, правовая среда. Это качество неизменяемо, его нельзя сделать
больше или меньше. Невозможно признать кого-либо неправоспособным, а только
недееспособным. Раз субъект наделен правоспособностью, то в полном объеме и
до конца своих дней, а не временно.
Каждое лицо рождается способным к правообладанию, может и должно иметь
необходимые ему права, признанные мировым сообществом и юридическими
системами национальных государств (право на жизнь, свободу, здоровье,
честь, достоинство, безопасность и т.д.). Эта способность (возможность)
никем и ни при каких обстоятельствах не может быть прекращена. Любой
гражданин, и том числе несовершеннолетний, твердо знает, что он является
правоспособным и, следовательно, может стать носителем (сейчас или в
будущем) соответствующих прав и свобод.
Различают общую, отраслевую и специальную правоспособность.
Общая правоспособность представляет собой принципиальную возможность
лица иметь любые права и обязанности из числа предусмотренных действующим
законодательством, хотя фактическое обладание теми или иными правами может
наступить, как уже говорилось, лишь при известных условиях. В нашем
законодательстве нет определения общей правоспособности, а только
гражданской. Но в науке, в обшей теории права, оно сложилось.
Отраслевая правоспособность дает возможность приобретать права в тех
или иных отраслях права. Именно поэтому она и называется отраслевой.
Например, брачная, трудовая, избирательная.
Специальная (должностная, профессиональная) правоспособность - это
такая правоспособность, при которой требуются специальные познания или
талант. К примеру, врача, ученого, артиста, музыканта и т.д.
Правоспособность организаций, юридических лиц также является
специальной, она определяется целями и задачами их деятельности,
зафиксированными в соответствующих уставах и положениях. Возникает в момент
создания той или иной организации и прекращается вместе с ее ликвидацией.
Под дееспособностью понимается не только возможность субъекта иметь
права и обязанности, но и способность осуществлять их своими личными
действиями, отвечать за последствия, быть участником правовых отношений.
Дееспособность зависит от возраста и психического состояния лица, в то
время как правоспособность не зависит от указанных обстоятельств.
Дееспособность в полном объеме наступает с момента совершеннолетия, то есть
по достижении 18-летнего возраста. Если правоспособность сопутствует
индивиду на протяжении всей его жизни, то дееспособность - лишь с
определенного возраста.
Дееспособностью не обладают малолетние дети до 14 лет и душевнобольные
лица, которые могут иметь известные права, но не могут их осуществлять. За
них выступают их законные представители -- родители, опекуны, попечители.
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут совершать необходимые
гражданские сделки только с письменного согласия родителей, усыновителей
или попечителей. Однако они вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые
сделки, распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами,
осуществлять авторские и изобретательские права, вносить вклады в кредитные
учреждения (ст. 26 ГК РФ).Уголовная ответственность у подростков за
совершенные ими умышленные преступления наступает с 14 лет.
Дееспособность бывает полная, частичная и ограниченная.
Полная, наступает с совершеннолетием, частичная - с 14 лет, а
ограниченная - когда лицо ограничивается в дееспособности по суду
(хронические алкоголики, наркоманы).
Новый Гражданский кодекс ввел понятие эмансипации (ст. 27). В данной
статье говорится, что несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть
объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в
том числе по контракту, или с согласия родителей занимается
предпринимательской деятельностью.
Эмансипация производится по решению органа опеки и попечительства - с
согласия обоих родителей, усыновителей либо при отсутствии такого согласия
- по решению суда. Родители, усыновители и попечители не несут
ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в
частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.
Правосубъектность представляет собой вместе взятые правоспособность и
дееспособность, то есть праводееспособность. Это объединительное понятие
отражает те ситуации, когда правоспособность и дееспособность неразделимы
во времени, органически сливаются воедино, например, у организаций или
взрослых лиц, когда они одновременно и правоспособны и дееспособны. Не
существует правоспособных, но недееспособных коллективных субъектов. На них
разграничение указанных свойств не распространяется.
Правосубъектность - собирательная категория. По мнению некоторых
ученых, она включает в себя четыре элемента: 1) правоспособность; 2)
дееспособность; 3) деликтоспособность - способность отвечать за гражданские
правонарушения (деликты); 4) вменяемость - условие уголовной
ответственности. Хотя последние два слагаемых охватываются в конечном счете
вторым, такое расчленение понятия может способствовать более глубокому его
уяснению.
В целом правосубъектность является одной из обязательных юридических
предпосылок правоотношений. Правосубъектность - это возможность или
способность лица быть субъектом права со всеми вытекающими из этого
последствиями.
ОБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ
С философской точки зрения под объектом понимается то, что противостоит
субъекту, на что направлена познавательная и другая деятельность человека.
Это самое широкое (абстрактное) определение объекта. Объект и субъект -
парные категории. В практической жизни термин "объект" соотносится не
только с человеком как разумным существом, но и с любым другим фрагментом
действительности (предметом, процессом, состоянием, поведением). Поэтому
любое явление, испытывающее на себе воздействие со стороны другого явления,< | |
