|
Реферат: Понятие и виды преступлений (Уголовное право и процесс)
Введение
Преступление является важнейшей категорией уголовного права. Все
другие понятия и категории уголовного права связаны с преступлением.
Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную
категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а
как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими,
обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями.
Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права
устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией,
которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития
человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием
частной собственности, делением общества на классы, с появлением
государства и права.
Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного
права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач
охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности,
общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного
строя, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а
также предупреждения преступлений, наука уголовного права формирует и
определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния
признаются преступлениями.
Преступным признается такое поведение человека, которое причиняет
существенный вред, нарушает общественные отношения в государстве.
В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права,
не было и понятия преступления, наказания. Если совершались какие-либо
эксцессы, действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица,
то с ними боролись посредством применения мер принуждения, исходящих от
рода, племени, например, изгнание из рода, племени, лишение мира, лишение
воды.
Понятие преступного, его содержание менялось со сменой общественно-
экономических формаций, но его социальная сущность, которая определяется
общественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняемых
уголовным законом, оставалась неизменной.
В уголовном праве под классификацией преступлений понимают их
разбивку на определенные группы, преследуя при этом различные правовые
цели. В основу классификации преступлений положено несколько критериев.
В зависимости от объекта преступления особенная часть Уголовного
кодекса подразделяется на главы, в каждой из которых сосредоточены те или
иные группы преступлений (преступления против личности, преступления против
собственности и другие).
По характеру и общественной опасности преступления дифференцируются
на составы: основные, с отягчающими обстоятельствами (квалифицированные
составы преступлений), со смягчающими обстоятельствами.
Согласно статье УК преступления в зависимости от характера и степени
общественной опасности подразделяются на преступления небольшой тяжести,
преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие
преступления.
Глава 1. Понятие и признаки преступления
1.1. Понятие преступления.
Преступление является важнейшей категорией уголовного права. Все
другие понятия и категории уголовного права связаны с преступлением.
Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную
категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а
как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими,
обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями.
Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права
устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией,
которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития
человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием
частной собственности, делением общества на классы, с появлением
государства и права[1].
Преступным признается такое поведение человека, которое причиняет
существенный вред, нарушает общественные отношения в государстве.
В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права,
не было и понятия преступления, наказания. Если совершались какие-либо
эксцессы, действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица,
то с ними боролись посредством применения мер принуждения, исходящих от
рода, племени, например, изгнание из рода, племени, лишение мира, лишение
воды.
Понятие преступления, его содержание менялось со сменой общественно-
экономических формаций, но его социальная сущность, которая определяется
обществзенной опасностью для существующих общественных отношений,
охраняемых уголовным законом, оставалась неизменной.
Определение понятия преступления дается в статье 14 Уголовного кодекса
Российской Федерации: "Преступлением признается совершенное виновно
общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное
настоящим Кодексом под угрозой наказания..."
Преступление характеризуется рядом обязательных признаков:
к ним закон относит общественную опасность деяния, его противоправность,
виновность и наказуемость. Только наличие таких признаков в совокупности
характеризует правонарушение как преступление.
1.2. Признаки преступления.
Общественная опасность
Основной и главный признак преступления - его общественная опасность.
Это объективное свойство предусмотренного уголовным законом деяния
(действия и бездействия) реально причинять существенный вред охраняемым
уголовным законом социальным благам или содержать реальную возможность
причинения такого вреда. Общественная опасность является основным и главным
признаком преступления потому, что этот признак положен в основу
преступления, он служит критерием отнесения деяния к категории преступных
правонарушений, то есть к преступлениям. Если деяние не содержит
значительной степени общественной опасности, то оно не может
рассматриваться как преступление. Степень общественной опасности деяний,
признаваемых преступлениями, более высокая, значительная, чем при
совершении, например, административных правонарушений[2].
Повышенную степень общественной опасности выражает такой признак, как
причинение или создание возможности причинения деянием существенного вреда,
охраняемым уголовным законом объектам. На существенность вреда, другими
словами, на общественную опасность прямо указывается и при характеристике
отдельных преступлений. Например, такие деяния, как злоупотребление
должностным положением (статья 285), самоуправство (статья 330), признаются
преступлениями, если это повлекло существенное нарушение прав и законных
интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества
или государства.
Указание на признак общественной опасности содержится, прежде всего, в
самом определении понятия преступления (статье 14 УК РФ), характер и
степень общественной опасности положены в основу категоризации преступлений
(статья 15 УК РФ). На этот важнейший признак непосредственно указывается и
в других статьях Уголовного кодекса: статья 2 (задачи уголовного
законодательства), статья 25 (совершение преступления умышленно), статья 26
(совершение преступления по неосторожности).
Социальная сущность преступления состоит в его общественной опасности
для правоохраняемых уголовным законом интересов (объектов).
Общественная опасность преступления обусловлена тем, что, как сказано
в статье 2 УК РФ, определяющей задачи уголовного законодательства, такие
деяния причиняют существенный вред или создают угрозу причинения вреда
важнейшим объектам уголовно-правовой охраны: личности, ее правам и
свободам, конституционному строю, политической и экономической
независимости Российской Федерации, правопорядку и безопасности общества,
собственности, природной среде. Перечень объектов уголовно-правовой охраны
конкретизируется в статьях Особенной части УК.
Уголовный закон в общественной опасности выделяет качественную
(характер общественной опасности) и количественную (степень общественной
опасности) стороны.
Степень общественной опасности выражает сравнительную опасность деяний
одного и того же характера. По характеру и степени общественной опасности
деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления
средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (статья 15
УК РФ). Характер и степень общественной опасности преступления учитываются
при назначении наказания (статья 43 УК РФ).
Общественная опасность определяется всеми признаками преступления:
объектом преступления, преступными последствиями, способом совершения
преступления, формой и видом вины, мотивом и целью совершения преступления,
временем, местом, обстановкой его совершения[3].
Преступлением признается такое деяние, которое причиняет вред или
создает угрозу причинения существенного вреда правоохранительным интересам,
то есть объекту преступления. Поэтому общественная опасность определяется
прежде всего объектом преступления: его важностью, социальной ценностью.
Чем важнее объект посягательства, тем значительнее причиняемый ему вред,
тем большая степень общественной опасности деяния.
Убийство рассматривается как более тяжкое преступление, чем телесное
повреждение, поскольку жизнь человека (объект убийства) более ценное благо
в сравнении со здоровьем (объект телесного повреждения).
Наряду с объектом общественную опасность в значительной степени
выражают последствия преступления, непосредственно связанные с объектом
преступления.
Закон дифференцирует ответственность в зависимости от характера и
тяжести последствий (крупный размер, тяжкие последствия, особо тяжкие
последствия и др.).
Уголовный кодекс различает такие виды преступлений, как кража, грабеж,
совершенные в крупном размере. Причинение имущественного ущерба путем
обмана или злоупотребления доверием становится опасным, если оно причинило
крупный ущерб.
При одних и тех же последствиях общественная опасность может
определяться другими признаками. Например, при всех видах Убийств,
предусмотренных Уголовным кодексом, последствие - смерть человека. Но
вредность убийства возрастает, если оно совершено с особой жестокостью,
способом, опасным для жизни многих людей.
Показателем общественной опасности преступления является и характер
совершаемого действия или бездействия.
Статья 25 УК РФ, определяющая умышленную форму вины, указывает на
сознание виновным общественной опасности своего действия или бездействия.
Так, общественная опасность разбоя, тяжесть этого преступления по
сравнению, например, с кражей, обусловлена характером преступных действий:
нападением с целью завладения имуществом, соединенным с насилием, опасным
для жизни или здоровья лица, подвергающегося нападению.
Важное значение в определении общественной опасности деяния, его
тяжести закон придает признакам субъективной стороны (форме и виду вины,
мотиву и цели преступления). Тяжкими и особо тяжкими (статья 15) закон
признает только умышленные преступления.
Убийства, телесные повреждения, совершенные умышленно, являются более
тяжкими, вредными по сравнению с аналогичными деяниями, совершенными по
неосторожности.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления
выражают вид и размер наказания, применение условного осуждения[4].
Противоправность
Противоправность - второй признак преступления, неразрывно связанный с
общественной опасностью. Он означает, что такое деяние противозаконно, то
есть уголовный закон рассматривает его как преступное. Согласно УК
преступлением признается только такое деяние, которое предусмотрено
уголовным законом.
Лицо, совершившее преступление, нарушает содержащееся в норме закона
запрещение подобного поведения. Применительно к уголовному праву речь идет
об уголовно-правовой противоправности. Противоправны и другие
правонарушения (например, административные), но они предусмотрены не
уголовным законом.
Противоправность является юридическим выражением общественной
опасности деяния. Как не может быть преступного деяния, не причиняющего
существенного вреда, так не может быть преступным деяние, которое не
является противоправным. Для признания деяния преступным необходимо, чтобы
оно было обязательно предусмотрено уголовным законом.
В статье 3 УК подчеркивается, что «Преступность деяния, а также его
наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только
настоящим Кодексом» и «Применение уголовного закона по аналогии не
допускается». В статье 8 говорится, что «Основанием уголовной
ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки
состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В статье 9
Уголовного кодекса указывается, что преступность и наказуемость
определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Таким образом, в Российской Федерации никто не может быть привлечен к
уголовной ответственности и осужден, если совершенное им деяние не
противоправно, если оно непосредственно не предусмотрено уголовным законом.
Хотя общественная опасность и противоправность два обязательных
взаимосвязанных признака преступления, тем не менее, для признания
преступлением решающее значение имеет общественная опасность. Именно
общественная опасность является основанием для признания деяния преступным,
для его криминализации.
Для правильного понимания соотношения указанных двух признаков
преступления важное значение имеет положение, закрепленное в части 2 статьи
14 УК. Здесь сказано: "Не является преступлением действие или бездействие,
хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного
Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не
представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не
создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству".
В таких случаях налицо формальный признак - противоправность, но нет
характерного для преступления признака - существенного вреда охраняемым
уголовным законом объектам.
Следовательно, одно лишь внешнее формальное соответствие совершенного
деяния признакам конкретного преступления не позволяет считать его таковым,
если оно не представляет такой степени опасности, которая присуща
преступлению (существенный вред). При наличии таких случаев уголовное дело
не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.
Закон не раскрывает понятие малозначительности, и выяснение его
необходимо производить применительно к каждому конкретному случаю,
подвергая рассмотрению, оценке все обстоятельства дела. Они должны
показать, что таким деянием не был причинен существенный вред.
Нельзя при этом не учитывать содержание и направленность умысла.
Поэтому если умысел был направлен на убийство, но по независящим от лица
причинам не было нанесено даже ранения потерпевшему, то такое деяние не
может рассматриваться как малозначительное, поскольку была серьезная угроза
жизни человека[5].
Виновность
Закон называет виновность, наряду с общественной опасностью и
противоправностью, обязательным признаком преступления.
Преступлением может быть деяние, совершенное виновно, то есть
умышленно или по неосторожности. На виновность прямо указывается и в
определении понятия преступления (статья 14 УК).
Виновность как признак преступления связана с общественной опасностью
и противоправностью деяния. Если отсутствуют эти признаки, то не может
возникать и вопрос о вине.
Наказуемость
Наказуемость в определении понятия преступления указывается как один
из признаков преступления. Если деяние не наказуемо, оно не может
рассматриваться как преступление. За каждое преступление в санкциях статей
Особенной части предусматривается наказание. Данным признаком преступления
закон называет угрозу применения наказания за совершенное деяние.
Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как
фактическое реальное применение наказания. Это означает, что не во всех
случаях установленное законом наказание подлежит применению. Уголовный
закон допускает возможность освобождения лица от уголовной ответственности
и наказания, например, в связи с деятельным раскаянием, в случае примирения
с потерпевшим (статьи 75, 76 УК)[6].
Поэтому признаком преступления следует считать угрозу, возможность
применения наказания, а не наказуемость деяния. Наказуемость деяния не
признак преступления, а его последствие. Реально не наказанное преступление
не перестает быть вследствие этого преступлением.
Глава 2. Отграничение преступлений от иных видов правонарушений.
В Российском законодательстве существует множество отраслей права
регулирующих те или иные отношения. Поэтому, в зависимости от того, какой
отраслью права регулируется то или иное правонарушение, оно может быть
административным, гражданским и уголовным. Административный проступок по
своим признакам весьма схож с преступлением, но от последнего отличается
меньшей степенью опасности и, следовательно, другим характером
ответственности, которая регулируется уже не УК, а соответствующими
административными актами, уставами; гражданский - Гражданским кодексом и
другими нормами.
При этом общественная опасность свойственна и уголовным, и
административным правонарушениям, но степень и характер их различны.
Характер общественной опасности преступления выражает его качественную
характеристику, т. е. ценность объекта посягательства и другие его
свойства. В общем, суть характера опасности соответствует специфике
защищаемых отношений, определяет последствия их нарушения, их вредность и
субъективные моменты, свойственные правонарушению. Степень же общественной
опасности отражает значение объективных и субъективных моментов,
характеризующих преступление и проступок. Речь идет главным образом о
сравнительной ценности нарушаемого блага, тяжести последствий, форме вины и
т. п. Свое окончательное выражение все эти характеристики находят в санкции
соответствующей нормы.
Итак, можно сделать два вывода:
а) отличие общественной опасности различных правонарушений состоит,
главным образом, в ее степени, что служит основным критерием разграничения
преступлений и других правонарушений;
б) граница между преступлениями и административными правонарушениями в
известной мере условна и подвижна. Поэтому в известные периоды развития
общества уголовные правонарушения могут стать лишь административными и,
наоборот, административное правонарушение по велению закона может стать
уголовно наказуемым деянием. Основным ориентиром в этих акциях является
принцип социальной справедливости.
Справедливость — это масштаб оценки реальной жизни, общественной
действительности с точки зрения должного поведения или отношения, каким оно
является (представляется) общественному сознанию. Именно справедливость как
социальная и этическая категория лежит в основе понятия и правовой
справедливости строгости юридической санкции, степени общественной
опасности деяния. Конечно, сказанное является в некоторой степени условным,
однако полный разрыв между официальным правосознанием и общественным
мнением может быть причиной настоящего паралича уголовной юстиции. Поэтому
законодатель должен в определениях преступного и меры ответственности за
него опираться на мнение народа, во всяком случае значительного его
большинства, и при этом учитывать в полном объеме интересы государства[7].
Многообразие условий, в которых совершаются преступления, учитывается
нашим уголовным законодательством в полной мере. Особенно полно это
определено в ч. 2 ст. 14 УК: «Не является преступлением действие
(бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния,
предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не
представляющее общественной опасности...»[8].
Как известно, основанием уголовной ответственности является состав
преступления в действиях обвиняемого. Но это формальная сторона дела. Любой
закон содержит лишь общее описание преступного деяния, которое может
формально соответствовать всем объективным признакам законного состава, но
по существу не представлять собой уголовно-правовой общественной опасности.
В этих условиях нет никакой необходимости привлекать субъекта к уголовной
ответственности, ибо его действия малозначительны и вследствие их
совершения не наступили какие-либо весомые последствия. Рассматриваемые
деяния отличаются от всех других проступков, являющихся юридическим фактом
в уголовно-правовом смысле, тем, что вмещают в себя чисто внешние, т. е.
формальные признаки состава преступления.
Признать виновным в совершении преступления и назначить наказание за
него может только суд, причем только в установленной для этого
процессуальной форме. Отбывание наказания регламентируется специальным
(уголовно-исполнительным) законодательством. У лиц, отбывших наказание в
виде лишения свободы, некоторое время (в зависимости от срока лишения
свободы) сохраняется судимость. Это особое юридическое состояние,
отражающееся на правовом положении лица, считающегося судимым, и
признаваемое отягчающим обстоятельством при повторном совершении
преступления[9].
Правовыми проступками являются все остальные правонарушения, т.е.
противоправные виновные деяния, признаваемые общественно вредными, но не
общественно опасными, и влекущие за собой не уголовные наказания, а так
называемые правовые взыскания. Проступки различаются между собой по сферам
правопорядка, которые они подрывают, и по видам взысканий, которые за них
применяются. Они бывают административными, дисциплинарными, гражданско-
правовыми.
Административным правонарушением (проступком) признается посягающее на
государственный или общественный порядок, государственную или общественную
собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления
противоправное виновное (умышленное или неосторожное) деяние, за которое
законодательством предусмотрена административная ответственность. За
совершение административных правонарушений применяются такие взыскания, как
предупреждение, штраф, возмездное изъятие предмета, явившегося орудием
совершения или непосредственным объектом административного правонарушения,
конфискация предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным
объектом административного правонарушения, лишение специального права
(права управления транспортными средствами, права охоты), исправительные
работы на срок до двух месяцев, административный арест до пятнадцати суток.
Виды административных взысканий, органы, уполномоченные рассматривать дела
об административных правонарушениях, виды административных правонарушений,
производство по делам о них, а также порядок исполнения постановлений о
наложении административных взысканий определены Кодексом РФ об
административных правонарушениях.
Дисциплинарными проступками считаются нарушения трудовой, служебной,
воинской, учебной дисциплины. За такие на рушения налагаются различные
дисциплинарные взыскания. Так, трудовым законодательством предусмотрены
такие взыскания, как замечание, выговор, строгий выговор, перевод на
нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность на определенный
срок, увольнение с работы. Уставами о дисциплине предусмотрены такие виды
взысканий, которые соответствуют специфике воинской службы, работы в
органах внутренних дел, на железнодорожном транспорте, в гражданской
авиации и др. Дисциплинарная ответственность судей, прокуроров и некоторых
других категорий должностных лиц регулируется специальными положениями.
Дисциплинарные взыскания налагаются администрацией предприятия,
учреждения, организации, специально образуемыми органами (квалификационными
комиссиями — в отношении судей).
Гражданские правонарушения (деликты) — это причинения неправомерными
действиями вреда личности, организации или их имуществу, а также заключение
противозаконных сделок, неисполнение договорных обязательств, нарушение
права собственности, авторских или избирательных прав. Гражданские
правонарушения влекут применение к правонарушителю таких мер правового
воздействия, как принудительное возмещение причиненного вреда,
восстановление нарушенного права, исполнение невыполненной обязанности и
т.п.
Здравый смысл подсказывает, что если форма действия не соответствует
по своему содержанию фактической общественной опасности, то предпочтение
должно отдаваться содержанию, а отнюдь не форме. Практически, в данном
случае отсутствует состав преступления при наличии его оболочки, т. е.
видимости состава. В подобных обстоятельствах отсутствует и та степень
общественной опасности деяния, которая присуща преступлению, а значит, нет
и никаких оснований для уголовной ответственности вообще.
Правило, заложенное в ч. 2 ст. 14 УК, подчеркивает серьезный характер
уголовной общественной опасности и в этом смысле возвышает уголовное право
над всеми остальными отраслями права. Следует вывод, что здесь речь идет о
полном отсутствии общественной опасности, а не только опасности уголовно-
правовой, значит, подобные действия не могут образовывать какое-либо
правонарушение вообще.
В практике применения ч. 2 ст. 14 иногда имеет место неверное
толкование ее: эту часть применяют тогда, когда есть резон применять другие
статьи УК, освобождающие от уголовной ответственности по другим основаниям.
Иногда ссылаются на нее, когда деяние общественно опасно, но совершившее
его лицо не является общественно опасным[10].
Лицо должно быть освобождено от ответственности независимо от
характеристики его личности, если поступок, совершенный им, не является
преступлением вообще. Равенство всех перед законом возможно только в том
случае, когда главным в оценке деятельности человека будет его деяние, а не
он сам как личность с его позитивными и негативными качествами.
Еще раз следует подчеркнуть, что малозначительность деяния означает,
что действия, направленные на объект, таковы, что они задевают его в малой
степени и не могут причинить ему существенного вреда (например,
приготовление к явно незначительному преступлению, совершение каких-то
второстепенных действий) — в общем, умысел субъекта всегда должен быть
направлен на совершение именно незначительного правонарушения[11].
Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественной опасности не
содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного
правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом
случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры
административного, дисциплинарного или общественного воздействия, не
являющиеся наказанием.
Глава 3. Виды преступлений.
3.1. Классификация преступлений.
УК РФ предусматривает систему норм, посвященных решению вопроса о
видах преступления. Эта система по месту расположения связывается с
понятием преступления и, подразделяет все преступления на четыре
категории, именуемыми преступлениями: небольшой тяжести, средней тяжести,
тяжкими и особо тяжкими. Так же она выделяет неоднократность преступлений,
совокупность преступлений и рецидив.
Всякая квалификация лишь тогда является состоятельной, когда она
основана на четко фиксируемым и едином основании деления. В данном случае
законодатель прямо закрепляет, что выделение категорий особо тяжких,
тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести преступлений производится им “в
зависимости от характера и степени общественной опасности деяний,
предусмотренных настоящим Кодексом”[12].
Исходя из этого, следует констатировать, что отнесение каждого
преступления к какой-либо из названных в УК категорий должно осуществляться
с учетом общественной опасности посягательства, ее характера и степени.
Важно при таком понимании квалификации определить, что влияет на
общественную опасность отдельного преступления. Законодатель, признав
целесообразным не ограничиваться лишь указанием на количество и
наименование категорий преступлений, установил также и их отличительные
признаки: “Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и
неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы”,
“Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные
деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное
настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы”, “Тяжкими
преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение
которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не
превышает десяти лет лишения свободы”. “Особо тяжкими преступлениями
признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых
Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10
лет или более суровое наказание”.
Если не считать умышленность или неосторожность деяния, то
единственным отличительным признакам каждой категории является
предусмотренное Кодексом наказание. Тогда вполне закономерно возникает
вопрос о том, можно ли считать его тождественным указанному законодателем
основанию деления: характеру и степени общественной опасности преступления.
Ответ можно дать в трех отношениях:
1. характер и степень общественной опасности преступления никак не
зависит от воли и сознания законодателя, т.е. лишь им познается. В тоже
время предусмотренное Кодексом наказание за совершенное преступление
обусловлено объективными и субъективными факторами – в частности целями,
которые законодатель хочет достигнуть применением наказания;
2. общественная опасность совершенного преступления ни в коей мере не
зависит от тяжести предусматриваемого Кодексом наказания, при этом
наказание не может не учитывать первое;
3. какое бы большое значение не имела общественная опасность
совершенного преступления, она не является единственным критерием
наказания, предусматриваемого законом. Отсюда можно заключить “что
общественная опасность преступления и предусмотренное за него законом
наказание могут рассматриваться как два самостоятельных основания
классификации: первое позволяет выделить разные по тяжести виды (или
категории) преступлений; второе – разные по тяжести уголовно-правовые
санкции, зависящие не только от общественной опасности совершенного
преступления.[13]
Такое деление по-разному воспринималось представителями уголовно-
правовой теории. Так в наиболее резко отрицательной форме высказал свое
отношение французский криминалист Росси. По свидетельству Н.С. Таганцева он
утверждал “что ввести в закон такое деление – значит, сказать обществу: не
трудитесь исследовать внутреннюю суть человеческих деяний, смотрите на
власть: если она рубит голову кому-либо, вы должны заключить, что этот
человек – великий злодей”.[14] Сам Н.С. Таганцев хотя и считал деление
преступлений в зависимости от предусмотренного за них наказания формальным,
тем не менее, признавал суждения Росси не совсем справедливыми, поскольку
“ законодатель устанавливает наказание не произвольно, а с учетом существа
деяния”, и, кроме того, отмечал практическую выгоду использования этого
деления в законотворческой деятельности.[15]
Разумеется, классификация преступлений не может быть раз и навсегда
данной. Границы между различными категориями преступлений условны:
конъюнктура преступности меняется быстро, как меняются характер и степень
общественной опасности различных деликтов. Поэтому классификация
преступлений должна периодически уточняться, поскольку имеет важное
значение для решения проблем уголовно-процессуального (о подследственности,
подсудности, сроках и порядке производства по делам о преступлениях разных
категорий), уголовно-исполнительного (о содержании и объеме исправительного
воздействия) и криминологического (о классификации преступников) характера,
проблем уголовной статистики.
Категория преступления учитывается при установлении опасного и особо
опасного рецидива; смертная казнь и пожизненное лишение свободы назначаются
только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь; при назначении
наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий либо
допускается, либо исключается применение принципа поглощения менее строгого
наказания более строгим; уголовная ответственность наступает за
приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению; значение
обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь место при совершении
впервые вследствие случайного стечения обстоятельств только преступления
небольшой тяжести[16].
При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим
исправительной колонии назначаются с учетом категории преступления, за
совершение которого назначено наказание.
Преступным сообществом (преступной организацией) может быть признано
сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно
тяжких, или особо тяжких преступлений.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим может применяться только к
лицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может
применяться к лицам, отбывающим лишение свободы, только за преступления
небольшой или средней тяжести.
Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим
малолетних детей, не применяется к осужденным к лишению свободы на срок
свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности или от
наказания может применяться только при совершении преступления небольшой
или средней тяжести.
Часть срока наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочное
освобождение от отбывания наказания, зависит от категории преступления, за
которое осужденный отбывает наказание.
Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы,
определяется категорией совершенного преступления.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и давности
обвинительного приговора суда также определяются категорией совершенного
преступления.
3.2. Значение классификации
Как видно, разграничение преступлений производится по признаку их
общественной опасности (тяжести), для которой характерны несколько
показателей: характер общественной опасности, степень общественной
опасности, формы вины.
Тяжесть преступлений той или иной группы определяется видом и размером
наказания. Так, к преступлениям небольшой тяжести относятся те умышленные
преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает
двух лет лишения свободы, или неосторожные преступления, где максимальный
срок не превышает пяти лет лишения свободы.
Отнесение преступления к той или иной категории имеет важное значение
с точки зрения юридических последствий, индивидуализации уголовной
ответственности и наказания. Это можно показать на ряде примеров.
Например, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней
тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием или если оно примирилось с потерпевшим (статьи 75, 76
УК РФ).
Уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает,
если такого рода деятельность имеет место в отношении тяжких или особо
тяжких преступлений.
Размер срока фактического отбытия наказания, нужный для условно-
досрочного освобождения или замены наказания более мягким, зависит от
категории преступления: не менее половины наказания, назначенного судом за
преступление небольшой тяжести или средней тяжести. Размер фактически
отбытого срока значительно возрастает: не менее трех четвертей срока
наказания, назначенного судом за особо тяжкие преступления.
Конфискация имущества устанавливается только за тяжкие или особо
тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений[17].
Заключение.
Подводя итоги проделанной работы, хотелось бы провести для более
глубокого понимания сути преступления разницу между преступлениями и
другими правонарушениями.
Преступление - это один из видов правонарушений. Преступление
отличается от иных правонарушений (административных, гражданско-правовых и
других) тем, что оно определяется уголовным законом и обладает признаками
уголовно-правовой противоправности, за его совершение следует уголовная
ответственность, применение уголовно-правовых мер. Иные правонарушения
предусматриваются другими законами: административными, гражданскими и
другими - и за их совершение наступает административная, гражданско-
правовая и другая ответственность с применением к правонарушителям
административных, гражданско-правовых и иных мер.
В основе формального различия преступлений и иных правонарушений
лежит главный отличительный признак - степень общественной опасности
деяния. Все правонарушения потому и признаются правонарушениями, что они
посягают на общественные отношения, блага, охраняемые законом, причиняют им
вред и в силу этого рассматриваются как правонарушения. Но общественная
опасность, вредность правонарушений не одинакова. Преступление обладает
наиболее высокой степенью вредности, общественной опасности (по сравнению с
иными правонарушениями), которая служит критерием отнесения деяния к числу
преступных.
Показателем повышенной общественной опасности, тяжести при совершении
преступления является то, что таким деянием наносится не всякий вред, а
вред существенный, причиняемый личности, обществу или государству.
Повышенная степень общественной опасности преступления, в отличие от
других правонарушений, обусловливается тем, что в качестве его объекта
выступают более важные, ценные общественные отношения, и преступлением
причиняется больший вред. Например, признаком, определяющим повышенную
общественную опасность нарушения правил безопасности движения и
эксплуатации транспорта, является причинение вреда личности гражданина.
Отсутствие таких признаков свидетельствует о пониженной степени тяжести
нарушения указанных правил и служит основанием отнесения таких случаев к
числу административных правонарушений.
Список использованных источников и литературы.
1. Конституция Российской Федерации // "Российская газета", 25 декабря
1993 года.
2. Уголовный
кодекс РФ. М. Инфра – М., 2004.
3. КоАП Российской Федерации. Инфра – М., 2004.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ,
1993, №4.
5. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации, М: Издательская
группа Норма-Инфра, 2000 г.
6. Постатейный
Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. –
М.: 2002.
7. А.Н.Барканов. Обратная сила уголовного закона. Автореферат. СЮИ МВД
РФ. 2000.
8. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М.: Юристъ,
2000 г.
9. Т.В. Кашанина. А.В. Кашанин. Основы российского права. М. 2000.
10. В.О.Ключевский. Курс русской истории. Лекции. М. 2000 г.
11. Н.Т. Кадников. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. ЮИ
МВД РФ.. 2001 г.
12. В.П. Махоткин. Общественная опасность преступления. М.Академия МВД РФ.
2002.
13. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.:Бек, Москва,
2001.
14. Г.Ф. Симаков. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая.
Лекции. М. 2000 г.
15. Н.С. Таганцев. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т1. М.
2000 г.
16. Уголовное право. Общая часть. Учебник
для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие и признаки преступления 5
1.1. Понятие преступления. 5
1.2. Признаки преступления. 6
Глава 2. Отграничение преступлений от иных видов правонарушений. 13
Глава 3. Виды преступлений. 19
3.1. Классификация преступлений. 19
3.2. Значение классификации 23
Заключение. 25
Список использованных источников. 27
-----------------------
[1] Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под
ред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000. С. 274-276.
[2] В.П. Махоткин. Общественная опасность преступления. М.Академия МВД РФ.
2002. С. 319.
[3] В.П. Махоткин. Общественная опасность преступления. М.Академия МВД РФ.
2002. С. 338.
[4] Постатейный
Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.:
2002. С. 287.
[5] Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред.
Наумова А.В. – М.: 2002. С. 293-295.
[6] Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М.: Юристъ, 2000
г. С. 169.
[7] Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.:Бек, Москва,
2001. С. 215-217.
[8] Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред.
Наумова А.В. – М.: 2002. С. 303.
[9] Г.Ф. Симаков. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая.
Лекции. М. 2000 г. С. 192.
[10] Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред.
Наумова А.В. – М.: 2002. С. 313-314.
[11] Т.В. Кашанина., А.В. Кашанин. Основы российского права. М. 2000. С.
303.
[12] Н.Т. Кадников. Классификация преступлений в зависимости от тяжести.
ЮИ. 2001. С. 281.
[13] И.Я. Козаченко. З.А.Незнамова. Уголовное право. Общая часть. Учебник.
Норма. М.: 2001 г. С. 210-212.
[14] Н.С. Таганцев. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1.
С.58. М.
[15] См. Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 59.
[16] Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я.
Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000. С. 280.
[17] Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М.: Юристъ,
2000 г. С. 180-182.
Реферат на тему: Понятие и задачи уголовного процесса
| |
Казанский ЮИ МВД РФ
________________________________________________
Контрольная работа
По курсу: Уголовный процесс.
Зачетная книжка № ___
3 курс группа № ____________________
Слушатель: ________________________
Казань 1999 г.
План.
Введение. 3
Понятие и задачи уголовного процесса 3
Теоретический вопрос. 10
Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. 10
Пределы доказывания. Относимость доказательств. 13
Список использованной литературы. 15
Введение.
Понятие и задачи уголовного процесса
Уголовный процесс - правовое понятие, связанное с представлениями о
правосудии, деятельности органов следствия, дознания, прокуратуры по
применению уголовного права в случае совершения преступления. Уголовный
процесс в любом государстве ведется на основании и по правилам,
установленным его законами, защищая существующий правопорядок от преступных
посягательств.
Правовое государство призвано обеспечивать охрану от преступлений прав
и свобод личности, жизни, здоровья, чести и достоинства, других благ
граждан, общества в целом, конституционного строя государства. Этому
служит, в частности, уголовное право, устанавливающее круг деяний,
запрещаемых под угрозой уголовного наказания, и виды таких наказаний. Тем
самым оно способствует предупреждению преступлений. Но если преступление
совершилось, то необходимо его раскрыть, найти виновного, выяснить все, что
надо знать для справедливого наказания преступника, и в то же время не
допустить ошибочного обвинения и, тем более, осуждения невиновного.
Виновный же должен быть наказан в строгом соответствии с законом,
характером и степенью его вины, данными о личности.[1]
Для предупреждения преступлений, привлечения к ответственности виновных
в преступлениях и их наказания в государстве существует система органов
уголовной юстиции. Ее вершину образует суд, призванный осуществлять
правосудие по уголовным делам. В большинстве случаев деятельности суда
предшествует расследование преступлений, производимое органами дознания и
предварительного следствия под надзором, а иногда и при участии прокурора.
В п. 1 ст. 118 Конституции РФ сказано: «Правосудие в РФ осуществляется
только судом». Правосудие в форме уголовного судопроизводства является
одним из путей осуществления судебной власти (п. 2 ст. 118 Конституции РФ).
Отсюда следует, что уголовное судопроизводство, понимаемое как одна из форм
осуществления правосудия, выражается в деятельности суда по уголовным
делам, где судебная власть реализуется через действия и решения суда.
Только суд может признать лицо виновным и назначить ему наказание.
Деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда по
расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел носит
публично-правовой характер. Преступление, как наиболее опасный вид
правонарушений, причиняет личности, правам и свободам граждан, обществу,
государству серьезный вред. Это обязывает полномочные органы государства
принять все предусмотренные законом меры для охраны прав и свобод человека
и гражданина, собственности; общественного порядка и общественной
безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных
посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также
предупреждение преступлений (ст. 18, 46 Конституции РФ, ст. 2 УК РФ, ч. 2
ст. 2 УПК РСФСР, ст. 1 «Закона о прокуратуре Российской Федерации»).
Реализация этих задач в уголовном процессе достигается путем
возбуждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытия преступления,
уголовного преследования лиц, совершивших преступление, обвинения их перед
судом, судебного рассмотрения и разрешения дела с тем, чтобы совершивший
преступление был осужден и подвергнут справедливому наказанию или, в
соответствии с уголовным законом, освобожден от ответственности или
наказания. Уголовный процесс должен ограждать невиновного от привлечения к
уголовной ответственности и осуждения, а в случае, когда такое имело место,
обеспечивать его своевременную и полную реабилитацию.[2]
Задачи быстрого раскрытия преступлений и изобличения виновных состоят в
том, чтобы в предусмотренные законом сроки были установлены обстоятельства
происшедшего преступления, выявлено лицо, его совершившее, собраны и
проверены доказательства, виновность обвиняемого и тем самым приближено
назначение виновному наказания к моменту совершения преступления.
Обеспечение правильного применения закона заключается в строжайшем
соблюдении и применении норм закона в ходе производства по делу. Лишь при
этом условии открывается возможность подвергнуть виновного справедливому,
соответствующему тяжести преступления и его личности наказанию и оградить
невиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности и
осуждения, ибо изобличить и наказать только виновного — значит не допустить
привлечения к ответственности и осуждения невиновного.
Производство процессуальных действий связано с осуществлением
государственными органами (должностными лицами) и участниками
процессуальных действий своих прав и обязанностей, а следовательно, они
вступают между собой в определенные правоотношения, в данном случае в
отношения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, которые
являются отношениями уголовно-процессуальными. Уголовно-процессуальная
деятельность может происходить только в форме процессуально-правовых
отношений. Иного, кроме процессуально-правовых отношений, способа
осуществления прав и обязанностей в уголовном процессе нет. Стало быть,
уголовный процесс есть уголовно-процессуальная деятельность, регулируемая
правом и, таким образом, реализуемая в уголовно-процессуальных правовых
отношениях.
Термин «уголовный процесс» образовался от старинного русского
«уголовный», «уголовье», т. е. преступное, «за что лишают головы» и
латинского глагола «ргосеdеге» - выходить, выступать, двигаться вперед. Он
подчеркивает движение, развитие определенного вида деятельности.
В дореволюционном российском процессе чаще употреблялся термин
«уголовное судопроизводство». До настоящего времени в законодательстве
России термины «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство»
употребляются как синонимы.
Для уголовного процесса, характерно то, что вся система процессуальных
действий и каждое отдельное действие производятся в предусмотренном законом
процессуальном порядке. Этот порядок (процессуальная процедура) обязателен
для всех (ч. 4 ст. 1 УПК), так как обеспечивает законность производства по
делу, права, интересы и свободы лиц, участвующих в деле, создает гарантии
обоснованности и справедливости принимаемых решений.
Таким образом, уголовный процесс — это осуществляемая в установленном
законом порядке деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению
судом уголовных дел, имеющая своей задачей обеспечить охрану прав и свобод
человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности,
конституционного строя РФ от преступных посягательств. Эта задача
уголовного процесса может быть выполнена при условии обеспечения соблюдения
прав всех лиц, участвующих в уголовном процессе.
Органы, ведущие уголовный процесс, должны строго соблюдать
установленный правом порядок производства по делу с тем, чтобы совершивший
преступление был изобличен и обоснованно осужден; невиновный в совершении
преступления не был привлечен к уголовной ответственности и осужден; никто
не подвергался незаконно мерам процессуального принуждения, другим
ограничениям его прав и свобод.
Конкретные задачи уголовного процесса как вида правовой деятельности,
осуществляемой в государстве в связи с обнаружением преступления, состоит в
том, чтобы обеспечить:
- своевременное и полное раскрытие преступления, то есть установить сам
факт совершения преступления и того, кто его совершил;
- получение достаточных доказательств для установления истины по
уголовному делу, изобличения действительно виновного и выяснения всего, что
нужно для принятия правильного решения, или снятия подозрения или обвинения
с невиновного;
- правильное применение уголовного закона и других законов, относящихся
к делу, когда деяние обвиняемого получает безошибочную юридическую оценку с
учетом всех обстоятельств, влияющих на характер и степень ответственности;
- назначение справедливого наказания судом в строгом соответствии с
законом и обстоятельствами дела или оправдание невиновного.
В конечном счете и общесоциальные и конкретные задачи уголовного
процесса интегрируются в обеспечении справедливого правосудия по уголовным
делам. Правосудие - ядро уголовного процесса. Оно осуществляется только
судом при максимальных правовых гарантиях. Но уголовный процесс включает и
деятельность органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры, а
также всех, кто заинтересован в исходе уголовного дела (обвиняемые, их
защитники, потерпевшие и т. д.) или привлекается к участию в нем в
интересах правосудия (эксперты, переводчики, понятые и др.).
Закон (ст. 2 УПК РСФСР) содержит определение задач уголовного процесса,
к настоящему времени значительно устаревшее, особенно в части задач
общесоциального уровня.
Решая конкретные задачи, уголовный процесс объективно способствует
предупреждению преступлений. Чем успешнее раскрываются преступления, чем
справедливее действуют органы судебной власти, тем эффективнее используется
превентивная сила уголовного закона. Нераскрытые преступления,
безнаказанность преступников - питательная почва для совершения новых
преступлений, ослабления правопорядка, создания обстановки незащищенности
гражданина от преступных посягательств.
Задача 1.
Комендант общежития Чернов в целях борьбы с пьянством произвел осмотр
личных вещей проживающих в общежитии рабочих. Для участия в осмотре он
пригласил уборщицу Светлову и слесаря общежития Кузьмина. В отсутствии
рабочих эти лица осмотрел их вещи, шкафы, постели. Был составлен акт, в
котором указывалось, что при проверке вещей в тумбочке Саблина найдена
бутылка водки, а в подушке Ларина — около килограмма зеленых головок мака.
Этот документ подписал Чернов, а также Светлова и Кузьмин, которые названы
понятыми.
— Законны ли действия коменданта общежития?
В группу субъектов процесса с одной стороны входят органы государства и
должностные лица суд (судья), прокурор, следователь, начальник
следственного отдела, орган дознания и лицо, производящее дознание
(дознаватель), которые осуществляют производство по делу, занимают в нем
ведущее положение и отвечают за его правильный ход и исход. Только они
применяют нормы права, меры процессуального принуждения в отношении тех или
иных лиц, выносят решения о начале производства по делу, его направлении и
разрешении дела по существу[3]. Следовательно, комендант Чернов
неправомочен производить обыск, т.к. не является субъектом уголовного
процесса. Кроме того, в соответствии со ст.168 УПК РФ обыск производится по
мотивированному постановлению следователя и только с санкции прокурора.
Согласно ст.169 УПК РФ «При обыске и выемке должно быть обеспечено
присутствие лица, у которого производится обыск или выемка», а комендант
производил осмотр вещей рабочих в их отсутствие. В соответствии со ст.135
УПК: «В качестве понятых могут быть вызваны любые не заинтересованные в
деле граждане». Уборщица Светлова и слесарь Кузьмин в данном случае
являются заинтересованными лицами, т.к. подчинены Чернову.
Таким образом действия коменданта общежития незаконны.
— В чем заключаются гарантии жилища граждан и какими законами они
регламентированы?
Конституция устанавливает, что «жилище неприкосновенно». Никто не
вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в
случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного
решения (ст. 25 Конституции).
Статья 25 Конституции говорит о праве проникновения в жилище против
воли проживающих в нем лиц только в случаях, установленных федеральным
законом или на основании судебного решения.
В условиях действия УПК 1960 г. случаи проведения обыска без решения
суда основываются на ст. 168 УПК.
Уголовно-процессуальный кодекс регламентирует основания и порядок
производства обыска и фиксирование его результатов (ст. 168-171 УПК). Закон
устанавливает правило о том, что производство выемки и обыска в ночное
время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается.
Учитывая, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую
силу и прямое действие. Пленум Верховного Суда Российской Федерации
рекомендовал судам принимать к своему рассмотрению и незамедлительно
рассматривать материалы, подтверждающие необходимость ограничения прав
граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и
иных сообщений, материалы, подтверждающие необходимость проникновения в
жилище, если таковые представляются в суд. Эти материалы рассматриваются
Верховным Судом, судом республики, краевым, областным и приравненными к ним
судами, а также районным (городским) судом и военным трибуналом. По
результатам рассмотрения материалов судом выносится мотивированное
постановление о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные
действия, связанные с ограничением права на тайну переписки, телефонных
переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений или проникновением в
жилище, либо об отказе в этом. Если судья не дал разрешения,
соответствующие лица могут обратиться по тому же вопросу в вышестоящий
суд[4].
Задача 2.
Раследуя дело об убийстве водителя такси, следователь допросил в
качестве подозреваемого другого водителя Янова, который дал неопределенные
и неконкретные показания о своем участии в преступлении. При допросе была
применена звукозапись показаний подозреваемого.
— К числу каких источников доказательства необходимо отнести фонограмму
допроса подозреваемого, приобщенную к делу?
Фонограмма допроса Янова относится к показаниям подозреваемого[5].
Теоретический вопрос.
Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, именуемые в
литературе предметом доказывания, представляют собой совокупность
фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения
дела по существу. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, дан в ст.
68 УПК. Нетрудно заметить, что эти обстоятельства обусловлены понятием
преступления (ст. 14 УК), основаниями уголовной ответственности ( ст. 8 УК)
или освобождения от нее (ст. 75-78 УК), общими началами назначения
наказания, признаками конкретных составов преступления.
Без установления фактических обстоятельств происшедшего события,
действий липа, побуждений, мотивов его действий и их последствий невозможно
решить вопросы о том, имело ли место преступление, виновно ли лицо и в чем
именно, какое должно понести наказание.
В ст. 68 УПК перечислены те фактические обстоятельства, которые при
разрешении любого дела имеют правовое значение. Это обстоятельства,
характеризующие событие преступления (время, место, способ и другие
обстоятельства совершения преступления); виновности обвиняемого в
совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, отягчающие
или смягчающие наказание (ст. 60-63 УК)* а также иные обстоятельства,
характеризующие личность обвиняемого; характер и размер ущерба,
причиненного преступлением; обстоятельства, способствовавшие совершению
преступления (ст. 68 УПК.).
Из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, выделяют так называемый
«главный факт», то есть совокупность обстоятельств, относящихся к событию,
действию (бездействию) определенного лица, его виновности[6].
Этот «главный факт» выражен в трех основных вопросах, которые стоят
перед судьями и присяжными заседателями: доказано ли, что соответствующее
деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (ст. 449 УПК).
Ответы на эти вопросы дают судьи и народные заседатели при
постановлении приговора (п. 1-4 ст. 303 УПК.).
В ст. 68 УПК. предмет доказывания сформулирован так, как будто все
направлено к установлению обстоятельств, дающих основание для обвинения и
осуждения. Очевидно, что в ходе доказывания могут быть установлены
обстоятельства, свидетельствующие о том, что самого события, по поводу
которого возбуждено дело, не было или что обвиняемый не совершал действий,
в которых он обвиняется, и т.п. Поэтому подлежат доказыванию
обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии события,
являющегося предметом судопроизводства; наличии или отсутствии
обстоятельств, характеризующих основание для уголовной ответственности;
устанавливающих или опровергающих виновность лица, и др.
Установление того, имело ли место событие преступления, требует
доказывания обстоятельств, характеризующих это событие, а именно: время,
место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. В
большинстве случаев на событие преступления указано в заявлении о краже, о
хулиганских действиях, о нанесении телесных повреждений и т. п. Однако
указание на событие преступления в заявлении, жалобе не исключает
необходимости доказывания того, имело ли место в действительности событие
преступления, и установление всех его обстоятельств. Зачастую выяснения
того, имело ли место в действительности событие преступления, представляет | |
