GeoSELECT.ru



Государство и право / Реферат: Иностранная интервенция на Европейском Севере России (Государство и право)

Космонавтика
Уфология
Авиация
Административное право
Арбитражный процесс
Архитектура
Астрология
Астрономия
Аудит
Банковское дело
Безопасность жизнедеятельности
Биология
Биржевое дело
Ботаника
Бухгалтерский учет
Валютные отношения
Ветеринария
Военная кафедра
География
Геодезия
Геология
Геополитика
Государство и право
Гражданское право и процесс
Делопроизводство
Деньги и кредит
Естествознание
Журналистика
Зоология
Инвестиции
Иностранные языки
Информатика
Искусство и культура
Исторические личности
История
Кибернетика
Коммуникации и связь
Компьютеры
Косметология
Криминалистика
Криминология
Криптология
Кулинария
Культурология
Литература
Литература : зарубежная
Литература : русская
Логика
Логистика
Маркетинг
Масс-медиа и реклама
Математика
Международное публичное право
Международное частное право
Международные отношения
Менеджмент
Металлургия
Мифология
Москвоведение
Музыка
Муниципальное право
Налоги
Начертательная геометрия
Оккультизм
Педагогика
Полиграфия
Политология
Право
Предпринимательство
Программирование
Психология
Радиоэлектроника
Религия
Риторика
Сельское хозяйство
Социология
Спорт
Статистика
Страхование
Строительство
Схемотехника
Таможенная система
Теория государства и права
Теория организации
Теплотехника
Технология
Товароведение
Транспорт
Трудовое право
Туризм
Уголовное право и процесс
Управление
Физика
Физкультура
Философия
Финансы
Фотография
Химия
Хозяйственное право
Цифровые устройства
Экологическое право
   

Реферат: Иностранная интервенция на Европейском Севере России (Государство и право)



МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ



Вилушкина
Ирина Георгиевна
Студентка V курса
дневного отделения


Иностранная интервенция
на Европейском Севере России

дипломная работа



Научный руководитель:
Шумилов Михаил Ильич
профессор
Допущена к защите
Зав. кафедрой отечественной истории
профессор Шумилов М.И.

Петрозаводск
2002

Оглавление



Введение……………………………………………………………………… 3
Глава I. Начало иностранной интервенции на Севере……………….……20
Глава II. Сотрудничество интервентов и белогвардейцев на Евро-
пейском Севере. Оккупационный режим…………………………………..39
Глава III. Боевые действия и уход интервентов с Русского Севера……….58
Заключение……………………………………………………………………70
Список используемых источников и литературы……………………….….73

Введение
За восемь десятилетий, прошедших после окончания Гражданской войны и
интервенции, появилось множество различных изданий, посвященных этой теме.
В настоящее время необходимо дать объективную оценку исследованиям,
изданным после Гражданской войны с учетом изменений, произошедших в
историографии под воздействием перемен в нашей стране и в международных
отношениях. Особый интерес представляют работы последнего периода,
посвященные этой теме, по той причине, что значительная часть
опубликованных в довоенные годы изданий была закрыта для исследователей.
Кроме того, снят запрет на изучение тех проблем, которые в свое время не
освещались из идеологических соображений.
Предметом исследования автора является иностранная интервенция на
Севере России в 1918 – 1919 гг., ее причины и цели, роль и влияние на
события и исход Гражданской войны. Цель данной дипломной работы – попытка
обобщить следующие аспекты темы: проследить, как изменились подходы авторов
к проблеме иностранной интервенции за XX-е столетие, особенно в поворотный
момент для отечественной историографии – завершение эпохи "холодной войны",
выяснить причины и цели вторжения союзников в данный регион, описать боевые
действия на территории Русского Севера. Задача автора – осветить политико-
дипломатические, социально-экономические и военные аспекты иностранной
интервенции, проследить этапы развития и распада союза держав Антанты с
белогвардейцами, показать особенности международной интервенции на Севере,
опираясь на фактический материал.
Необходимо отметить, что при написании этой работы автор столкнулся с
такими сложностями, как недоступность многих исследований, например, ввиду
их давности или невозможности автора выехать в другой город для работы в
архиве или библиотеке. Как следствие этого, работа не может претендовать на
полную, исчерпывающую характеристику изданной литературы.
Главным образом, при создании работы автор опирался на два
историографических очерка: М.И. Шумилова "Октябрь, интервенция и
Гражданская война на Европейском Севере России" и В.И. Голдина "Россия в
Гражданской войне".
Начало изучению истории Гражданской войны и иностранной интервенции в
России было положено в 20-е годы ХХ века. Серьезный вклад в освещение
Гражданской войны внесли историко-партийные комиссии при губкомах РКП(б) -
истпарты. Они развернули сбор документов и воспоминаний по истории
Гражданской войны и интервенции, а также приступили к публикации наиболее
интересных материалов в местной периодической печати[1]. Истпарт
Архангельского губкома партии издал в 1925 г. два сборника воспоминаний о
борьбе за власть Советов в губернии. Автор использовал эти материалы для
освещения событий, связанных с оккупационным режимом интервентов и
белогвардейцев на Севере России. Как известно, интервенты создали целую
сеть тюрем в этом крае, материалы истпарта дают возможность узнать о том,
каким образом происходили заседания полевых судов, на каких основаниях
приводились аресты, какие предъявлялись обвинения и как выносились
приговоры, кто приводил их в исполнение.
Ценные сведения об истории иностранной интервенции появились и на
страницах периодических изданий. В 1927 г. в журнале "Карело-Мурманский
край" появились воспоминания инициатора создания Петрозаводского Совета
рабочих и солдатских депутатов А.А. Копяткевича и организатора Войницкого
партизанского отряда в Северной Карелии в 1919–1920 гг. Г.Х. Богданова. В
журналах "Пролетарская революция" и "Борьба классов" (Москва), "Красная
летопись", "Морской сборник" и "Карело-Мурманский край" (Ленинград),
"Большевицкая мысль" и "Рабочее звено" (Архангельск), "Красная Карелия"
(Петрозаводск) появился ряд статей, освещавших отдельные стороны борьбы за
власть Советов в Северных губерниях[2].
Еще в 20-е годы появились первые исследования, посвященные истории
контрреволюции, в том числе на Севере России. В 1931 г. вышла книга И.И.
Минца "Гражданская война в Сибири и Северной области". Но в дальнейшем в
условиях сталинского произвола история Гражданской войны все более
искажалась, становилась далекой от истины. А история антисоветского
движения на многие годы была отнесена к разряду запретных и неприкасаемых.
В издаваемой за рубежом мемуарной литературе содержится богатый фактический
материал, интересные свидетельства и наблюдения, размышления о Гражданской
войне и интервенции в России. Но, к сожалению, вся эта литература в
основном не доступна и не известна русскому читателю. К тому же
опубликована она на иностранных языках, что еще более осложняет ее
изучение. Литература, издаваемая за рубежом, была долгое время не доступна
исследователям, поэтому современники имеют смутное представление о
программе, задачах, целях, политическом и нравственном облике
белогвардейцев и интервентов.
В Париже в 1924 г. генерал Миллер основал "Общество Северян".[3] Эта
организация объединила бывших участников антисоветской борьбы на Севере
России. Отделения ее возникали в ряде европейских стран. К числу главных
задач общества относились сбор материалов и подготовка "Очерка истории
Северной области" об истории белого движения на Русском Севере. В
результате при участии "Общества Северян" был издан ряд литературных работ,
посвященных антисоветскому движению. Большой интерес представляют также
материалы архивного фонда общества и личного архива Н.В. Чайковского.
В 20–е годы за границей вышли работы Е.К. Миллера "Борьба за Россию на
Севере 1918 – 1920 гг." (1928 г.), Б. Соколова "Падение Северной области"
(1923 г.), В. Марушевского "Год на севере" (1927 г.), М. Свечникова
"Союзническая интервенция на Севере России со 2 июля 1918 г. по сентябрь
1919 г." (1928 г.)[4]. Из них в СССР была издана книга В. Марушевского.
В целом, начальный этап изучения истории революции и Гражданской войны
на Севере, завершившейся к началу 30-х годов, характеризовался активными
научными поисками и развитием исторического краеведения.
В 1930-е - 1940-е гг. годы работа советских историков по проблематике
Гражданской войны и иностранной интервенции не получила широкого развития.
В основном шло накопление данных по истории Гражданской войны в России,
воспоминаний о зверствах и репрессиях интервентов и белых на захваченной
ими территории[5].
Следует заметить, что одной из причин слабого изучения данной темы была
ситуация, сложившаяся в нашей стране в тот период времени. В условиях
культа личности И.В. Сталина, историкам все больше отводилась роль
комментаторов партийных решений и оценок, высказанных вождем. Массовые
репрессии трагически отразились на местной интеллигенции и историках-
краеведах, занимавшихся изучением революционного прошлого Севера России.
Резко сузился авторский состав, издания документов и воспоминаний почти
прекратилось. Все статьи подгонялись под общую методологию и догмы, для
них была характерна политизированность. Так, в 1935 г. и в 1942 г. вышли в
свет два тома "История Гражданской войны в СССР", в которых содержалась
сталинская трактовка революционных событий 1917 – 1920 гг.[6]
В 1933 г. в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) об издании
многотомной истории Гражданской войны вышла работа, подготовленная к печати
И.И. Миницем "Интервенция на Севере в документах", которой центрархив
открыл издание серии популярных документальных публикаций, посвященных
истории империалистической интервенции и Гражданской войны в 1918- 1920
гг.[7].
В ней были собраны документы из центральных архивов – ЦГАОР СССР и
ЦГАКА, которые убедительно раскрывали империалистические цели и агрессивную
сущность интервентов на Севере[8]. В том же году истпартом Северного
Крайкома ВКП(б) был выпущен сборник воспоминаний под названием "Октябрьская
революция и Гражданская война на Севере". Книга была написана самими
участниками Гражданской войны на Онежском и Железнодорожном направлениях.
Ее целью являлось повествование о героической борьбе советских людей за
освобождение Севера от интервентов и белогвардейщины.
В 1939 г. появился сборник "Интервенция на Советском севере 1918 –1920
гг.", изданный истпартом Архангельского обкома ВКП(б). Здесь были помещены
воспоминания П. Рассказова, Г. Поскакухина, В. Колосова, подвергшихся в
годы иностранной интервенции на Севере аресту, заключению и каторге при
белогвардейцах. Авторы сборника рисуют дикий произвол и зверскую расправу
белогвардейцев и интервентов над рабочими и трудящимися крестьянами Севера.
Кроме того, в сборник вошла статья А. Потылицына, посвященная Иоканьге.
К 20-летию освобождения Севера от интервентов и белогвардейцев журнал
"Красный архив" опубликовал ряд документов о разгроме белофинской
интервенции 1919 г. в Карелии, использовании Антантой Северного морского
пути и по другим вопросам[9]. В Москве вышла в свет небольшая работа С.Б.
Борисова "Гражданская война на Севере" (1939 г.), в Архангельске – К.
Коничева "Боевые годы: Очерки Гражданской войны на Севере" (1938 г.), Г.
Мымрина, М. Пирогова, Г. Кузнецова "Разгром интервентов и белогвардейцев на
Севере" (1940 г.). Одновременно в центральных и местных журналах появился
ряд статей по этой тематике, которые не отличались новизной постановки
каких-либо вопросов, а лишь пересказывали уже известные события периода
войны.
М.И. Шумилов в историографическом очерке "Октябрь, интервенция и
Гражданская война на Европейском Севере России" упоминает Л.И. Страховского
– зарубежного автора, канадского историка, участника интервенции на Севере
России, который в 1944 г. опубликовал крупную монографию по истории союзной
интервенции и русской контрреволюции в этом районе. М.И. Шумилов отметил,
что автор значительно полнее раскрыл подготовку высадки англо-французских
войск в Мурманске и Архангельске, роль внешней и внутренней контрреволюции
в осуществлении планов Антанты в России. Он подробно говорил о действиях Ж.
Нуланса, Р. Локкарта, Г.Е. Чаплина о падении Архангельска и формировании
белогвардейского правительства Н.В. Чайковского. Автор признает, что
иностранные солдаты не хотели вмешиваться в русские дела.
После Великой Отечественной войны расширялся круг авторов, занимавшихся
изучением истории Гражданской войны на Севере. Вышли работы В.В. Тарасова
"Борьба с интервентами на Мурмане в 1918-1920 гг." (1948 г.), А.Б.
Марголина "Медждународная интервенция 1918–1920 гг. и Северный морской
путь" (1949 г.), Г.Е. Мымрина "Разгром англо-американской военной
интервенции на Севере" (1949 г.)[10]. В 1942 г. была опубликована статья
И.И. Минца "Изучение истории Великой Октябрьской социалистической
революции и Гражданской войны", посвященная деятельности секретариата
главной редакции истории Гражданской войны. Минц подвел итоги работы
историков по данной проблеме, дал анализ новых публикаций этого научного
учреждения.[11] Конечно, все издаваемые публикации соответствовали духу
своего времени с характерным классово-формационным подходом.
Коллективная монография "В борьбе за Советский Север" Мымрина,
Потылицына и Кузнецова, появившаяся в 1950 г., была посвящена событиям,
связанным с установлением власти белогвардейского правительства в
Архангельске, с мерами, предпринятыми интервентами по отношению к населению
Северного края. В том же году вышла в свет книга А.И. Потылицына "Мы помним
и не забудем". Она охватывала период с июля 1918 г. по февраль 1920 г.,
когда Север находился во власти интервентов. Хозяйничению интервентов на
Севере России, их преступлениям посвящено исследование М. Буханова
"Цивилизованные разбойники" (1951 г.). Опираясь на данные чрезвычайных
комиссий, расследовавших злодеяния американо-английских интервентов, он
приводит данные о численности людей, погибших в тюрьмах, ограбленных
белогвардейцами, о потерях Севера, богатства которого были организованно
вывезены "союзниками". Бывший узник Мудьюгской тюрьмы П.П. Рассказов в
своих воспоминаниях "Записки заключенного" (1952 г.) очень подробно описал
условия пребывания в тюрьме политических заключенных, пытки, которым они
подвергались и ужасные издевательства интервентов.
В выше названной литературе повторялись уже известные данные о
человеческих жертвах, о размере материального ущерба края. Издавались лишь
те работы, которые соответствовали идеологии того времени, направленной на
усиление культа личности Сталина. Авторы книг представляли Сталина в своих
работах как главного вдохновителя и организатора советского народа и
Красной Армии в борьбе с внутренней и внешней контрреволюцией, хотя никаких
документальных подтверждений на этот счет не приводилось. Другой задачей
авторов было показать героическую борьбу народа, самопожертвование во имя
дела революции. Осуждалась деятельность других партий: эсеров и
меньшевиков. По мнению авторов, писавших на эту тему, эсеры и меньшевики
осложняли революционное воспитание масс, затрудняли приход власти в руки
Советов. Показывался лишь ужас оккупационного режима интервентов, насилие
и грабеж ими населения.
Для исследований 30х - начала 50х гг. ХХ века были характерны
политизированность, четкое следование идеологическим установкам,
описательность и очень ограниченная источниковая база, поэтому нельзя
говорить о широком изучении истории Гражданской войны и интервенции на
Севере России в эти годы.

Широкое развитие историография Гражданской войны и интервенции получила
в 50х и 80х гг. Связано это было со смертью Сталина, с ХХ съездом КПСС,
осудившим культ личности и начавшейся "оттепелью". Отказ от сталинизма
позволил пересмотреть ряд положений, высказанных ранее. Происходило
расширение источниковой базы, были изданы новые сборники документов,
посвещенные истории Гражданской войны и иностранной интервенции. Они
рассматривались в ряде историографических работ: С.Ф. Найды, В.П. Наумова
"Советская историография Гражданской войны и иностранной военной
интервенции в СССР" (1966 г.) и В.П. Наумова "Летопись героической борьбы"
(1972 г.)[12]. В основном, внимание историков привлекали труды двух
историографических этапов: во-первых, литература 20х и, во-вторых,
историографические исследования, увидевшие свет в 50е – 60е гг. Совсем
отсутствовали работы по историографии 30х – 40х гг. Литература этого
периода рассматривалась лишь в работах общего характера.

В конце 50х годов появляются такие крупные исследования, как монография
В.В.Тарасова, "Борьба с интервентами на Севере России" (1918 – 1920 гг.),
вышел 3-й том "Истории гражданской войны в СССР". Здесь содержались сюжеты
о создании боевых отрядов, армий и фронтов. Эти публикации показывали, что
Северный театр военных действий, в силу важного стратегического значения,
привлекал постоянное внимание Главного командования.
Первой попыткой дать публикацию наиболее важных документов и материалов
периода подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической
революции в Архангельске с марта 1917 г. по 2 августа 1918 г. было издание
сборника. "Борьба за установление и упрочнение Советской власти на Севере"
(1959 г.). Документы показывали самоотверженную борьбу трудящихся Севера
под руководством большевиков за власть Советов, за победу революции. В
качестве причины интервенции называется стремление правительств Англии,
Франции и США подавить революцию в России, заставить Россию вновь воевать
против Германии. В тот период вышел еще один сборник "Борьба за тожество
Советской власти на Севере". Он состоял в основном из материалов
Государственного архива Архангельской области, партийного архива
Архангельского обкома КПСС[13]. Сюда были помещены материалы разоблачающие
захватнические, агрессивные действия империалистов Антанты в отношении
Республики Советов, их злодеяния против советских граждан на оккупированной
земле[14]. В 1960 г. появилась "Краткая история Гражданской войны в СССР"
Г.Г. Алахвердова. В следующем году вышел в свет сборник "Северный фронт:
1918-1920 гг." Целью издателей было показать героическую борьбу народа
против иноземных захватчиков и белогвардейцев на Севере. Документы,
представленные в сборнике, дают возможность проследить ход основных событий
борьбы за Советский Север, характеризуют роль правящих кругов США, Англии,
Франции в организации интервенции на Севере, ее цели, хозяйничанье
интервентов в крае, их политику террора. Примечательно то, что помимо
документов из Архива внешней политики СССР, Государственного архива
Карельской АССР, Архангельской и Вологодской областей в состав публикаций
"Северного фронта" вошли документы белогвардейских учреждений. Интерес
представляет сборник "Из истории Гражданской войны в СССР" в трех томах
(1960-1961 гг.), подготовленный к изданию Институтом марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС. В нем представлены материалы из ЦГАСА, ЦГАОР СССР и т.д.
Трехтомник охватывает период с мая 1918 г. по октябрь 1922 г. Документы
доказывают ведущую роль США в организации войны против Советской
республики, которые вместе с империалистами Англии, Франции, Японии весной
1918 г. начали антисоветскую военную интервенцию и помогли внутренней
контрреволюции сорганизоваться. Основной целью иностранной интервенции
считалось свержение Советской власти в России, восстановление власти
буржуазии и помещиков, закабаление страны. Кроме того, документы
характеризует организаторскую деятельность коммунистической партии и
Советского правительства, а также героизм крестьян и рабочих.
В Петрозаводске в 1964 г. вышел сборник "Карелия в период Гражданской
войны и интервенции", который служил продолжением сборника "Борьба за
установление и упрочнение Советской власти в Карелии", изданного к 40-летию
Великой Октябрьской социалистической революции. По своим целям
принципиальных различий с ранее вышедшими изданиями сборник не имеет. В
этом плане не отличается и работа В.М. Малкова " На Северном плацдарме",
вышедшая в 1963 г. в Вологде. Он использует материалы прессы тех лет:
"Известия Вологодского Совета рабочих, крестьян и красноармейских
депутатов", "Красный Север" и "Северная беднота", "Наша война" и другие.
Малков характеризует США ярым врагом свободолюбивых народов, обвиняет их в
активном участии в подготовке Первой мировой войны. США, Англия, Франция,
по его мнению, вдохновители и организаторы иностранной интервенции. В 60е
годы издаются материалы, посвященные подпольной борьбе большевиков против
иноземных захватчиков, режима военной диктатуры, установленного на
оккупированной территории Севера. Здесь нужно упомянуть работу В.П. Чуева
"Архангельское подполье", статьи Воробьева и Кривенко. Кривенко в журнале
"Новый мир" опубликовал свои воспоминания. Интересны они тем, что он
описывает в каких условиях содержались в английских тюрьмах русские
заложники. Сам Кривенко был участником Гражданской войны и попал в Англию в
качестве заложника.
С конца 60х годов историки стремились проанализировать теоретическое
наследие В.И. Ленина по вопросам истории Гражданской войны. Были сделаны
попытки раскрыть ленинскую концепцию истории Гражданской войны.
Рассматривалась периодизация Лениным империалистической интервенции, оценка
им важных событий вооруженной борьбы советского народа против внутренней и
внешней контрреволюции[15]. Были предприняты первые попытки
историографического анализа теперь уже сравнительно большой литературы о
военной деятельности Ленина, о руководстве им обороной страны. В итоге, в
Архангельске вышел сборник "Ленин и Север" (1969г.), где впервые были
объединены ленинские документы и материалы, относящиеся к Северу.
В 1969 г. вышла в свет работа Б.И. Марушкина "Интервенционистская
политика США". Ее автор убежден, что политика интервенции – прямого или
косвенного вмешательства во внутренние дела других стран присуща природе
империализма. Причины ее в стремлении выиграть исторический спор с
социализмом. Таким образом, историки главную вину за развязывание
вооруженной интервенции на Севере России возлагают на США. Связано это было
с внешнеполитической ситуацией в СССР, который находился в состоянии
"холодной войны" с США несколько десятилетий. Отсюда следует обвинение США
в подготовке интервенции в Россию. Поэтому сложно в такой ситуации говорить
об объективности работ советских историков.
Картина развития событий в 1917-1920 гг. в северных губерниях, включая
Гражданскую войну и иностранную интервенцию, прослеживается в трудах А.Н.
Аксенова, Я.А. Балагурова, М.И. Шумилова, М.К. Ветошкина, Н.В. Лебедева,
В.И. Машезерского, Г.Е. Мымрина, А.И. Потылицына. Опираясь на большой
документальный материал, авторы освещали ход боевых действий на отдельных
участках Северного фронта, а также жизнь тыла, героический труд рабочих и
крестьян в условиях войны. А.Н. Киселев и Ю.Н. Климов подготовили и
опубликовали интересную книгу "Мурман в дни революции и Гражданской войны",
показав в каких трудных условиях рождалась Советская власть на Мурмане, как
Мурманский Совет и другие демократические организации, несмотря на ряд
ошибок, осуществляли первые революционные преобразования, как в марте –
июне 1918 г. интервенты наращивали здесь силы для открытой агрессии против
Республики Советов, как развертывалась и осуществлялась иностранная
интервенция[16].
Одновременно развивалась зарубежная историография интервенции и
Гражданской войны на Европейском Севере России. Большое внимание зарубежные
историки уделяли начальному периоду интервенции, пытаясь доказать, что
страны Антанты не имели агрессивных намерений в отношении России. В своих
трудах известные историки и социологи Джордж Кеннан, Б.К. Шелтон, Девид
Футмэн, Эрнст Холлидей, Джон Брэдли, Роберт Джексон и другие утверждали,
что целью экспедиционных войск союзников было стремление препятствовать
продвижению немцев на Север, охранять запасы снаряжения, скопившиеся в
Архангельске, и создавать условия для предпринимательства, что вылилось в
сотрудничество с местными противниками большевиков[17]. Л.И. Страховский
утверждал, что США согласились участвовать в интервенции после обращения
самих русских с просьбой о помощи. В Англии в 1973 г. вышла книга Эндрю
Ротштейна о подготовке интервенции "Когда Англия вторглась в Советскую
Россию". У нас в стране его работа была опубликована лишь в 1982 г.
Зарубежная историография интервенции представлена в очерке М.И.
Шумилова, автор получил сведения об исследованиях таких историков как Д.
Футмэн, который описывал оккупацию Архангельска и деятельность Северного
белогвардейского правительства и подтвердил, что англичане рассматривали
Архангельск как колонию, Э. Холлидей и Р. Джексон, которые осветили ход
боевых операций союзников на Северном фронте.
Таким образом, изучение трудов зарубежных авторов представляет большой
интерес и дает возможность осветить некоторые вопросы не только со стороны
противника, что позволяет получить более объективную картину об иностранной
интервенции на Севере России.
В книге В.С. Васюкова "Предыстория интервенции" (1980 г.) уделяется
внимание установлению контактов между интервентами и белогвардейцами,
отмечается, что сотрудничество внутренней и внешней контрреволюции
протекало очень активно, а резиденции послов Нуланса и Френсиса в России
выступали своеобразными контрреволюционными гнездами.
В том же году в Москве вышел сборник статей "Гражданская война в
СССР", в которой так же освящались страницы истории сотрудничества
белогвардейцев и интервентов.
В итоге, в рассматриваемый автором период времени, появилось множество
изданий, посвященных теме Гражданской войны и интервенции. Однако,
исследователи с трудом отказывались от привычных схем и догм, навязанных
коммунистической партией. Выводы многих авторов по некоторым вопросам,
касающихся истории интервенции далеки от объективности. Постоянно
подчеркивалась главная роль союзников в организации интервенции в Россию.
Признанной была точка зрения о том, что Англия, Франция и США стремились
свергнуть советскую власть, задушить "гидру коммунизма" и восстановить в
России прежние порядки. Кроме того, страны Антанты обвинялись в намерении
превратить Северную область в свою колонию, чтобы вести грабеж ресурсов
Севера. Почти не затрагивалась в исследованиях военно-мобилизационная
работа, не говорилось о числе мобилизованных и призванных в Красную Армию.
Нужно отметить, что в изучаемый период времени расширилась источниковая
база, в научный оборот были введены новые документы. Появляется стремление
историков не просто констатировать факты и заниматься описательной работой,
а аргументировать их, подтверждать документами. Однако, оставалось еще
много "белых пятен" в истории интервенции и Гражданской войны.
Глубокие и масштабные перемены, прошедшие в нашей стране во 2-й
половине 80-х годов, а также конец эпохи "холодной войны" стимулировали
интенсивное переосмысление советской историографии. На смену традиционной
многолетней конфронтации советской и зарубежной историографии приходит
заинтересованный диалог.
В последнее десятилетие, как российским, так и зарубежным историкам
стали доступны архивы высших органов советской политической власти, что
открыло принципиально новые исследовательские возможности в изучении
истории России эпохи Гражданской войны[18]. В результате внимательного
изучения разнообразных источников и точек зрения историков выяснилось, что
прежняя советская историография характеризовалась разоблачительно-
обвинительным подходом, а иностранная – объяснительно – оправдательным.
Если иностранные историки объясняли причины интервенции в первую очередь
военно-политическими и военно-стратегическими факторами, проистекавшими из
Первой мировой войны, то советские авторы выводили ее из политико-
идеологических причин.[19]
В последнее время некоторые историки высказывают мнение о том, что для
Русского Севера именно интервенция являлась ключевой проблемой для
понимания истоков и характера развертывавшегося вооруженного
противоборства.
Они считают, что без иностранного вмешательства антибольшевистский
фронт здесь практически не имел шансов на возникновение и существование.
Этой точки зрения придерживаются такие историки, как Дж. Лонг "Гражданская
война и интервенция на Севере России, 1918 - 1920 гг.", Е.И. Овсянкин
"Русский Север – первая четверть ХХ века" и В.И. Голдин "Интервенция и
антибольшевистское движение на Русском Севере".
В западной и прежде всего американской историографии существует
традиция исследования причин принятия американским руководством и
президентом В. Вильсоном решения об участии в союзнической интервенции
как миролюбивой акции. Эта тема в последнее время стала предметом новых
работ. Д. Фоглесонг в книге "Американская секретная война против
большевизма" исследует вышеназванную проблему. Он считает, что война с
Германией и необходимость бросить главные силы против Четвертного союза
помешала интервентам свергнуть советский режим в России. Другой
исследователь В. Фик придерживается жесткого мнения о том, что Вильсон
совершил ошибку, приняв решение не вторгаться в Россию скрытой войной. О
мотивах интервентов, причинах и целях их вторжения в Россию можно узнать из
сборника воспоминаний "Заброшенные в небытие. Интервенция на Русском Севере
глазами ее участников", который был подготовлен к изданию В.И. Голдиным при
участии Дж. Лонга. Американский историк Джон Лонг писал о том, что
союзники задумывали интервенцию как средство для предотвращения переброски
войск с Восточного фронта на Западный, так как советское правительство
подписало Брест-Литовский мирный договор и вышло из войны. Интервенция,
также, мотивировалась желание защитить союзные коммуникации и запасы в
этом регионе от захвата немецкими сухопутными войсками и морскими силами.
Итак, оказавшись перед лицом угрозы военного разгрома на Западе, многие
лидеры союзников пришли к мысли о необходимости интервенции в Россию с
целью восстановления Восточного Фронта, так как это союзники рассматривали
как единственный шанс к победе над Германией.
В общем, В.И. Голдин довольно много своих работ посвятил теме
интервенции на Севере России. Среди его работ нужно назвать "Контрреволюция
на Севере России и ее крушение", "Гражданская война в России и на Русском
Севере" и многие другие.
Большой интерес представляет сборник под редакцией Голдина "Белый
Север 1918 –1920 гг." Сборник включает в себя воспоминания руководителей и
видных участников антисоветского движения на Севере России: Миллера,
Марушевского, Игнатьева, Зеленова, Добровольского, Соколова и др.
Материалы, приведенные в книге, позволяют лучше понять психологию,
атмосферу белого лагеря.
В своей последней монографии "Россия в Гражданской войне" (2000 г.)
Голдин исследует развитие новейшей отечественной и зарубежной историографии
Гражданской войны в России, выделяет и анализирует ее основные тенденции,
дискуссионные проблемы.
Также заслуга в изучении темы Гражданской войны и интервенции на Севере
России принадлежит М.И. Шумилову. В 1992 г. в Петрозаводске вышел
историографический очерк М.И. Шумилова "Октябрь, интервенция и Гражданская
война на Европейском Севре России", где он впервые дал анализ вышедшей
после войны литературы по названной теме. Автор проследил процесс
накопления данных о событиях 1917 –1920 гг. и дал им оценку.
Историографическое исследование охватывает 20е – 80е года.
В 1995 г. появился сборник "Интервенция на Северо-Западе России"[20].
Книга явилась первым в историографии исследованием интервенции на Северо-
Западе России в 1917-1920 гг. Политика интервенции охарактеризована с
учетом предыстории ее становления, уходящей корнями в годы Первой мировой
войны.
Интерес для исследователей историографии иностранной интервенции и
Гражданской войны представляет сборник "Гражданская война в России и на
Русском Севере: проблемы истории и историографии", вышедший в Архангельске
в 1999 г. Здесь содержатся статьи В.И. Голдина "Гражданская война в России
в современной историографии", Е.И. Овсянкина "Русский Север: первая
четверть ХХ века. Проблемы историографии" и других исследователей. Овсянкин
выделяет пять периодов развития историографии иностранной интервенции и
Гражданской войны и особенности изданной литературы.
Как видно из обзора историографии интервенции на Севере России, книг
посвященных данной теме сравнительно немного. В основном этот вопрос
затрагивается исследователями в каком-либо обобщающем труде о Гражданской
войне, где события на Севере упоминаются лишь вскользь. Но несмотря на это,
все же можно назвать по крайней мере трех историков, занимающихся этой
проблемой: М.И. Шумилов, В.И. Голдин и Е.И. Овсянкин. Они внесли серьезный
вклад в изучение интервенции на Русском Севере.
На основе изученной автором литературы можно сказать, что по истории
Гражданской войны и иностранной интервенции на Европейском Севере в 1918-
1920 гг. мы имеем достаточно полное представление о характере и целях
иностранного вмешательства во внутренние дела. Однако оценка фактического
материала дается разная. В данной работе мне хочется дать более объективное
освещение накопленного материала и показать, насколько оправданной была
военная акция Англии, США, Франции на Севере России в период Гражданской
войны.


Глава I
Начало иностранной интервенции на Севере.

Станицы истории Гражданской войны в России, унесшие миллионы
человеческих жизней и уничтожившие накопленные веками материальные и
культурные ценности, притягивают внимание и остаются актуальными и сейчас,
когда минуло почти восемь десятилетий. За этот период было издано более 15
тысяч книг[21].
Для уяснения фактической стороны дела, главным образом автор
использует труды В.И. Голдина "Интервенция и антибольшевистское движение на
Руссом Севере 1918 – 1920 гг., "Интервенты или союзники? Мурманский "узел"
в марте-июне 1918 г.", Н.Е. Какурина "Как сражалась революция" в двух
томах, Г.Г. Алахвердова "Краткая история Гражданской войны в СССР", А.А.
Киселева и Ю.Н. Климова "Мурман в дни революции", Б.И. Марушкина "США:
стратегия интервенционизма", Э. Ротштейн "Когда Англия вторглась в
Советскую Россию", М.И. Шумилова "Октябрь, интервенция и Гражданская война
на Европейском Севере России".
Использовались также документы "Северный фронт 1918-1920 гг." и
"Карелия в период Гражданской войны и иностранной интервенции 1918-1920
гг.", сборник воспоминаний "Белый Север". Документы дают возможность не
только проследить ход основных событий борьбы за Советский Север, но и
осветить ряд недостаточно исследованных вопросов.В них имеется материал о
политике и действиях интервентов и белогвардейцев на временно
оккупированных территориях. Представлены источники, характеризующие роль
правящих кругов США, Англии, Франции в организации интервенции на Севере.
В каждом из районов России Гражданская война имела свои особенности.
Северный фронт не относился к числу главных, где решался ее исход. И вместе
с тем Север стал плацдармом союза держав Антанты. Интервентов привлекало
наличие здесь портов Архангельского и Мурманского и близость их к
Центральной России.
Октябрьская революция и строительство нового, социалистического
общества оказали огромное воздействие на международное рабочее движение. Во
многих капиталистических странах поднялась волна революционных
выступлений. Империалисты пристально наблюдали за событиями, происходившими
в тот период в России. Организатором борьбы против Советского государства
стала наиболее мощная группировка империалистических держав - Антанта[22].
План вооруженной интервенции против Советской России возник у империалистов
сразу же после октября 1917 г. Однако двинуть свои войска в нужном
количестве для свержения Советской власти они не могли. Мировая война еще
продолжалась. Все же Франция, Англия, США и Япония усиленно разжигали
Гражданскую войну, оказывая всякую помощь белогвардейским военным
формированиям.
Первым плацдармом и испытательным полигоном военно-политического союза
держав Антанты стал Русский Север. Контрреволюционные силы видели свою
опору в блоке держав Антанты[23].
Вторжение иностранной интервенции обуславливалось экономическими и
политическими причинами. Особенно живой интерес северный регион вызывал у
Великобритании. Многолетние экономические связи соединяли Север с Западной
Европой. Большая часть заготавливаемой здесь древесины вывозилось за
границу, в основном в Великобританию. Накануне революции иностранцы владели
27 из 47 лесозаводов Архангельской губернии, им принадлежало 7 из 10 млн.
рублей основного капитала "Союза архангельских лесопромышленников". В годы
Мировой войны через Север и Дальний Восток шло союзное снабжение русской
армии. Доставка грузов в северные порты была наиболее удобной. Всего было
доставлено северным путем примерно 5 млн. т военного снаряжения и других
грузов, судьба которых чрезвычайно волновала союзников.[24]
Военное присутствие и влияние Антанты на Севере России неуклонно
возрастало. 23 декабря 1917 г. в Париже была подписана секретная англо-
французская конвенция о разделе "сфер влияния" в европейской части России и
в "районах будущих операций союзных войск". В основу этого соглашения были
положены экономические интересы союзных стран.
Английскую зону составляли: Кавказ, Дон, Кубань, а французскую –
Украина, Бессарабия, Крым. Таким образом, это был не только план военного
вторжения, но и дележка еще не осуществленных завоеваний. В соответствии с
данной договоренностью, Северная Россия попала под влияние Англии.
Не менее важной причиной вмешательства интервентов были огромные
природные богатства Севера, прежде всего лес, а также стратегическое
положение таких пунктов, как Мурманск и Архангельск[25]. Один из
исполнителей плана оккупации Севера генерал Пуль писал в январе 1918 г. в
Лондон о том, что укрепившись в Архангельске, английской правительство
могло бы получить большую прибыль, используя лес и обладая двумя северными
портами.
Английский генерал Айронсайд причиной появления союзников на Севере
России называл реальную опасность со стороны Германии. Брест-Литовский
мирный договор оказал, по его мнению, губительное влияние на союзников.
Немцы теперь могли куда угодно перебросить большое количество войск с
запада на восток, что серьезно осложнило бы ситуацию во Франции. А когда
было обнаружено, что в Финляндии под предлогом помощи белофиннам, находится
немецкая армия под командованием генерала фон дер Гольца численностью 55
тысяч, ничто не могло предотвратить союзнической интервенции. Если бы немцы
создали в Мурманске базу для своих подводных лодок, то вся сложная
оборонительная система англичан у Па-де-Кале была бы опрокинута.
Командующий американскими войсками У.П. Ричардсон видит причины
интервенции в Россию в следующих событиях. После революции стало очевидным
преобладающее влияние Германии на положение дел в России. Русские настояли
на том, что бы все снаряжение союзников было вывезено из Владивостока и
северных портов, но не дали обещания, что это снаряжение не будет передано
Германии. Они создали Чрезвычайную Комиссию по эвакуации в Архангельске,
что бы отправить снаряжение в глубь страны. Провоз снаряжения, текстиля и
других материалов на Украину и иные регионы контролировалось немцами весной
– летом 1918 г. Исходя из данной ситуации было принято решение об
интервенции.
В официальной мотивации союзников центральное место уделялось их
моральным обязательствам перед русскими, их долгом спасти от произвола
большевизма. Но в действительности политические, антибольшевистские мотивы
определяли цель союзной интервенции. Экономический фактор сыграл не менее
важную роль для союзников России.
Как происходили события в самой Великобритании в этот период, подробно
описывает Эндрю Ротштейн.
В середине декабря 1918 г. роту, в которой служил Ротштейн, построили
на плацу, объявив, что с солдатами будет говорить майор из генштаба. Он
заявил, что солдаты, принявшие участие в экспедиции в Россию, будут
получать вместо положенных 15 шиллингов в неделю, 25 шиллингов в день. Цель
вмешательства во внутренние дела России он мотивировал необходимостью
помочь верным союзникам англичан, то есть русским, у которых красные силой
отобрали власть, спасти Россию от анархии и террора[26]. Наряду с Эндрю
Ротштейном в ошибочном действии Великобритании был убежден Дуглас Янг,
английский консул в Архангельске до его военной оккупации. Непосредственная
цель высадки британских войск в Мурманске и Архангельске состоит в том,
чтобы создать на Севере контрреволюционное правительство, которое поощряло
бы проникновение в Россию британского капитала. В Лондоне лелеяли мечту
создать национальную армию, и, дойдя до Москвы, навсегда уничтожить "гидру
большевизма"[27].
Тем временем в Англии набирало силу движение протеста против
антисоветской интервенции. 18 января 1919 г. в Лондоне был создан комитет
"Руки прочь от России!" в противовес "Комитету для решения русского
вопроса", во главе которого стоял военный министр Великобритании Черчилль.
Листовки британских рабочих призывали трудящихся не верить
правительству, так как оно стремиться уничтожить свободу в России,
опасаясь, что и англичане захотят, как и русские рабочие, стать хозяевами
своей судьбы.
Меморандум Бальфура всем британским посольствам гласил: "Союзные
правительства твердо решили сделать все, чтобы свергнуть Советское
правительство в России в возможно кратчайший срок"[28]. Как видно из
телеграммы Бальфура английскому послу в Вашингтоне М. Ридингу с просьбой к
правительству США о посылке американских войск на Север Советской России от
28 мая 1918 г., Франция активно настаивала на участии войск США в
интервенции : "Помощь в районе Мурманска чрезвычайно желательна, так как в
условиях кризиса во Франции мы можем послать в Мурманск лишь небольшие
морские и сухопутные силы. Необходимо, чтобы Америка оказала помощь, послав
бригаду с несколькими артиллерийскими орудиями".[29]
Вторжение интервентов в Россию, генерал Пуль предлагал объявить акцией
осуществляющейся в стране, для спасения русского народа от голода и
господства Германии. Ф.Пуль особо подчеркивал, что интервенция "должна
осуществляться на основе общей и хорошо разработанной программы, точно
предварительно согласованной между всеми союзниками"[30].
Таким образом, интервенты надеялись восстановить восточный фронт и
облегчить положение на Западе. Втягивание России в войну было бы
равносильно падению правительства, которое обещало уставшему от войны
народу мир. Союзники пытались расширить свою опору в России и поддерживали
контакты и с большевиками и с их противниками. Поэтому двуличие
антантовской дипломатии в ее отношениях с Советской властью требовало
осторожности со стороны Советского правительства в вопросе об образовании
нового русско-союзнического фронта против Германии. Антанта могла
использовать занятые ею территории в пределах Советской России для
образования на них контрреволюционных очагов[31]. В планы интервентов
входило объединить все силы внутренней контрреволюции образовать прочную
опору флангов империалистического фронта.
1 июня 1918 г. и американский президент В.Вильсон заявил о намерении
послать в Мурманск войска США. Усилия союзников по вовлечению в интервенцию
американцев увенчались успехом. Был разработан меморандум № 31 "Союзная
интервенция в русских портах Северного Ледовитого океана",
предусматривающая направление 4 – 6 батальонов пехоты на Север России. Цели
союзной интервенции были определены так:
противодействовать растущей угрозе со стороны немцев и финнов на Севере;
удержать последние коммуникации;
помочь предстоящей союзной интервенции;
обеспечить успех переброски чехословаков на Север, оказать им необходимую
помощь и использовать их в борьбе с немцами, а затем прикрыть эвакуацию их
и сербов.
На создание первого в истории государства трудящихся США ответили
вмешательством в советские дела. Интервенция считалась антигерманской, но
фактически носила антисоветский характер.
Американские авторы настойчиво утверждали, что основными факторами,
определяющими русскую политику союзников, были стратегические соображения,
связанные с войной, которую эти державы вели против Германии. В их
трактовке, империалисты предпринимали интервенцию в целях борьбы с
Германией[32].
Как и в Англии, правительство США встретило возражения трудящихся,
которые организовали движение против антисоветской интервенции. Свою
поддержку русским людям они выражали в демонстрациях солидарности, в отказе
грузить оружие для белогвардейцев и интервентов. Ф.Коул, американский
консул в Архангельске, в своем письме послу Френсису писал, что интервенция
не должна рассчитывать на активную поддержку русских, и упоминал, что
иностранное вторжение в Россию всегда заканчивалось провалом.
Финансирование антисоветской интервенции взяло на себя правительство
США. Оно, за свое участие в интервенции, должно было получить под свой
контроль в соответствии с Парижской конвенцией, обширные территории Сибири
и Дальнего Востока[33]. Уже к концу 1917 г. державы Антанты в основном
распределили между собой обязанности в предстоящей интервенции. В качестве
повода решили использовать заключение Брест-Литовского мирного договора
между Советской республикой и Германией. Союзники этот договор не признали
и безотлагательно начали вторжение на советскую территорию.
Что касается установления контактов между интервентами и
белогвардейцами, то различные миссии стран Антанты были весьма активны в
России еще до Октябрьской революции. После свержения царизма масштабы их
деятельности значительно увеличились. Еще в первые дни Мировой войны на
заседаниях ЦК кадетской партии родился лозунг "единения" с союзниками[34].
Подлинного размаха единение русской общественности с союзниками достигло
во время визита в Англию, Францию и Италию русской парламентской делегации
весной-летом 1916 г. Таким образом, в период Первой мировой войны связи
русской буржуазии с политическими деятелями Запада настолько развились и
упрочились, что политическими последствиями стали и внешняя политика
Временного правительства, и активное вмешательство представителей Антанты
в ход развития событий в России, и, наконец, их участие в интервенции и
поддержке антисоветских сил, в том числе и на Севере России. Опыт
взаимоотношений союзных миссий и различных представителей стран Запада с
либеральной оппозицией и царским правительством во время Первой мировой
войны позволил им почти без задержки и особых раздумий определить свое
место в быстро меняющейся политической ситуации в России после Октябрьской
революции, и предпринять собственные меры вмешательства, перешедшего в ряде
мест в открытую вооруженную интервенцию против большевистского режима.
Интервенты приняли активное участие во всех поисках внутренней
контрреволюции, начиная от моральной и финансовой поддержки до вооруженных
вторжений. Посольства Англии, Франции и США сразу же превратились поистине
в контрреволюционные гнезда. Туда потянулись контрреволюционеры, чтобы
наметить совместные действия, выработать общую линию. Подобные примеры
ежедневно устраивали в своих резиденциях Нуланс и Френсис[35].
Активизируют свою деятельность общества сближения с Англией, с которыми
были связаны многие влиятельные русские политические деятели. Кроме того, в
Россию ввозятся пропагандистские издания, выпущенные за пределами страны,
которые призывают продолжать войну, укреплять дисциплину в армии. Но
надежды, что Советская власть вскоре потерпит крах, не оправдались, поэтому
интервенты пошли на решительные меры. Так, Френсис, проявляя ранее
колебания, телеграфировал государственному секретарю США Лансингу с
предложением о посылке крупных военных сил Антанты на Север для наступления
на Петроград и Москву : "Я считаю, что единственным путем покончить с
позором для цивилизации является немедленное занятие союзниками Петрограда
и Москвы, путем посылки войск в Мурманск и Архангельск. Если пролетариат
захватит власть в России и в Австро-Венгрии, все страны окажутся под
угрозой радикальной социалистической революции."[36] Таким образом, вскоре
после прихода большевиков к власти родился проект создания антисоветского
Северного фронта. Российская контрреволюция вела борьбу с большевиками на
нескольких фронтах. "Северный фронт с центром в Архангельске был тоже
одним из крупных звеньев общего белого движения, - писал, находясь в
эмиграции, его бывший главнокомандующий генерал Е.К.Миллер. – Он тоже имеет
свою историю, разумеется, более скромную и значительно менее других
приковывающую к себе внимание, но все же полную не одних только ошибок и
неудач, но и самобытного государственного творчества и незабываемых
подвигов героизма."[37].
С.Н.Городецкий, активный участник антисоветских переговоров в
Архангельске, с октября 1918 г. по август 1919 г. – член северного
правительства, управляющий отделом юстиции, в статье "Образование Северной
области" сообщает, что мысль о создании белого фронта на Севере явилась у
русских патриотов в Петрограде после Октябрьской революции. Но так как
своими силами осуществить этот замысел не могли, нужно было заинтересовать
в этом представителей союзных держав. Спешное создание фронта диктовалось
следующими обстоятельствами: как только большевики в России захватили в
свои руки власть, они, хотя до Брест-Литовского мира официально и не вышли
из строя воюющих с Германией держав, но фактически стали как бы союзниками
немцев. Так как Балтийское и Черное моря закрыты, связь союзников с Россией
поддерживалась через Мурманск, Архангельск и Владивосток.
По сведениям Городецкого, в Петрограде была создана тайная организация
"для свержения советской власти и восстановления демократического строя" –
под именем "Союза возрождения России". Она вступила в переговоры с
союзниками и требовала 25 тысяч регулярных войск, при помощи которых было
бы возможно произвести восстания в ряде северных городов, создать военные
силы с временным управлением и быстрым темпом двинуться на Москву.
Изгнание большевиков из Северной области должно было быть совершено
исключительно русскими силами. А союзники своей вооруженной силой должны
были создать в крае уверенность, что победа будет не бесполезной.
По его словам, к помощи союзников пришлось прибегнуть по причине
отсутствия средств и дисциплины, следовательно, опереться на свои силы
казалось ненадежным. Страны Антанты же считали необходимым оказывать
всяческую поддержку организациям, ведущим борьбу с большевиками. Вопрос о
возможности воспользоваться иностранной помощью долго обсуждался в
ответственных политических кругах. В конце концов, пришли к соглашению о
допустимости воспользоваться союзническим десантом, как ядром, вокруг
которого, сорганизуются русские боевые силы, воспользоваться материальными
ресурсами союзников, но при условии невмешательства их в наши внутренние
дела.
Таким образом, обнаруживается, что, находясь в зачаточном состоянии,
белое движение ориентировалось, главным образом, на связи с интервентами.
Идеи создания Северного фронта обсуждались в дипломатических
представительствах правительства за рубежом, контрреволюционными органами
в Петрограде, особую активность проявляла организация, возглавляемая
Е.П.Семеновым и Н.С.Оболенским. Предпринимались попытки начать диалог по
этой проблеме с политиками и дипломатами стран Антанты.
Еще 3 декабря 1917 г. британский военный кабинет поручил одному из
своих членов, министру блокады Сессилю, информировать посла в Петрограде
Дж. Бьюкенена, что "политикой правительства является поддержка любой
союзной организации в России, которая противодействует большевикам, и оно
щедро снабдит деньгами тех, кто проявит готовность поддержать дело
союзников".[38]Аналогичных взглядов придерживалось и правительство Франции.
Важное место в политике стран Антанты занимало использование в своих
интересах местнических и сепаратистских настроений антибольшевистской
направленности.
В декабре того же года внимание союзных политиков привлек, состоявшийся
в Архангельске северо-восточный областной съезд представителей Советов,
ревкомов, губернских земств, городских дум, кооперативов, и других
организаций 7 губерний[39]. Формально съезд был посвящен экономическим
проблемам. Делегаты обсудили октябрьский переворот и деятельность
большевистского правительства, высказались за передачу власти в руки
Учредительного собрания, а на местах – земствам и городским думам. Этот
форум стал известной вехой на пути сплочения антибольшевистских сил региона
и в выработке программы их политических и экономических действий.
И, наконец, 2 марта 1918 г. было получено полное согласие с Мурманским
Советом. Так началась вооруженная интервенция на Севере России.
Следует обратить внимание и на события, происходившие в Финляндии.
Приход к власти большевиков в России оказал значительное воздействие на
российско-финляндские отношения. В первую очередь, это коснулось вопроса о
будущем государственном устройстве Финляндии. 23 ноября (6 декабря) 1917 г.
финляндский сейм большинством голосов принял решение о независимости
страны[40]. Изоляция от Советской России, непризнание большевистского
правительства в качестве законного – эту линию поведения стремилось
выдерживать правительство Финляндии. Объявление самостоятельности Финляндии
не привело к нормализации внутреннего положения в стране; отношение
оставались напряженными. Буржуазные лидеры приступили к формированию
полицейских подразделений и закупке оружия, основным поставщиком которого
стала Германия. Со своей стороны финляндские рабочие обратились за помощью
к Советской России. В ноябре – декабре 1917 г. их представители получили в
Петрограде тысячи винтовок и десятки тысяч патронов, Часть оружия финнам
удалось получить из русских воинских подразделений, расположенных в
Финляндии. Присутствие русских войск в Финляндии в январе 1918 г. стало
объектом пристального внимания со стороны правительств Финляндии и
Советской России. Боеспособность этих войск была чрезвычайно низка.
Русские военные власти в Финляндии, введя боевую готовность в связи с
провокациями, также приказали войскам не вмешиваться во внутренние дела
этой страны. Нередко происходили нападения на русские гарнизоны.
Захваченным оружием снабжались отряды финских белогвардейцев. Страна стояла
накануне Гражданской войны, причины которой вытекали из политических и
социальных процессов в Финляндии. Главную ставку в борьбе с красными
финнами Маннергейм сделал на Германию. На собственные силы он не надеялся,
хотя ему удалось мобилизовать в свою армию около 70 тысяч человек,
достаточно хорошо вооруженных[41]. Шведские и норвежские банкиры
предоставили займы.
В рядах финских белогвардейцев сражалось до 1,5 тысячи шведских
добровольцев. Свои услуги предлагали русские. Один из членов сената Энкель
впоследствии вспоминал о попытках контрреволюционных русских организаций в
Петрограде наладить сотрудничество с белофиннами. Он писал: "Русская
контрреволюционная организация предложила свои услуги для участия в борьбе
на финской территории. Я эту идею не поддерживал, но не была исключена
возможность сотрудничества с этой организацией, в случае, если наметится
поход на Петроград[42]".
Большое внимание в борьбе с Советской властью в России различные
антибольшевистские организации связывали с Финляндией. В 1918/20 г. в
стране насчитывалось около 20 тысяч эмигрантов, из них около 2,5 тысяч
офицеры. Их главной целью было свержение Советской власти в России.
Активизацию русских антибольшевистских сил в Финляндии следует отнести к
осени 1918 г.
Например, в это время здесь появляется бежавший из Советской России
один из бывших премьер-министров А.Ф.Трепов. В результате его деятельности
был образован Особый комитет по делам русских в Финляндии. Сюда вошло около
30 человек. В его задачи входили помощь нуждающимся и защита русских
интересов в Финляндии, пропаганда в европейском общественном мнении
необходимости оказания поддержки России и Финляндии в борьбе с
большевизмом.
По сообщению бывшего российского поверенного в делах Швеции К.Н.
Гулькевича, планы Трепова сводились к тому, чтобы с помощью Маннергейма и
финской армии взять Петроград, созвать сенат, объявив отречение царя
недействительным и восстановить монархию. Взамен он обещал финнам Восточную
Карелию и Кольский полуостров. В декабре 1918 г. Трепов посетил Стокгольм,
чтобы просить поддержку у представителей Антанты. Но те, зная о его связях
с немцами и планах по восстановлению монархии, просьбу его не
удовлетворили.
Таким образом, все вышеупомянутые события предшествовали началу
иностранной интервенции на Русском Севере. Русский Север полностью попал
под власть и влияние англичан, американцев и французов, хотя связь с
финнами рассматривалась как один из вариантов совместных действий против
Советской России.
Политики и военные стратеги стран Антанты, в первую очередь
Великобритании, активно прорабатывали различные варианты интервенции в
Россию, и в том числе на Русский Север. По предварительным расчетам, на
Север России должно было быть направленно не менее 2 – 2,5 пехотных
дивизий, артиллерийские, железнодорожные, инженерные и другие части[43].
Было решено отправить в Россию с кратким инспекционным визитом военного
руководителя Великобритании Э.Джеддеса для ознакомления с положениям дел
совместно с генералом Пулем[44]. Вернувшись, они представили свои выводы и
документы, которые и легли в основу британской и союзной политики по
осуществлению интервенции на Север России. Тем временем контр-адмирал Кемп
проработал план создания буферного государства - Беломорской республики.
Она должна была расположиться на обширной территории от Ледовитого океана
до Онежского озера, от финской границы до Ладоги. Она не должна была
зависеть от Москвы, предполагалось ее признание британским правительством.
Однако против этой затеи выступили США, Франция, Германия и Финляндия.
Таким образом, проект британского правительства потерпел крах.
Первым объектом интервенции стал Мурманск. Во-первых,
империалистические страны вложили много денег в строительство порта, во-
вторых, с Севера для интервентов в случае нападения открывалась ближайшая
дорога на Москву и Петроград, морской путь был наиболее удобен для
союзников. На Мурмане уже с 1915 г. стояли союзные корабли и высадка
десанта не представляла трудностей. Именно с Севера интервенты могли
объединиться с силами контрреволюции, наступавшими с востока, - белочехами,
белогвардейцами Сибири[45]. Мурман не оставил равнодушным и немцев, они
тоже стремились взять побережье Севера и Финляндию под свой контроль.
Итак, в первые месяцы 1918 г. началась мобилизация матросов и солдат.
Политические организации стали приобретать все более ярко выраженный
контрреволюционный характер. 22 февраля 1918 г. ЦК РСДРП(б) обсудил
предложение англичан и французов "о содействии нам в войне"[46]. Эти
события произошли как раз в тот период, когда Германия вероломно нарушила
перемирие, на Петроград надвигались войска и под угрозой находилось
существование Советской Республики. ЦК партии решил принять материальную
помощь от англичан и французов. 2 марта Мурманский совет заключил
"Словесное, но дословно запротоколированное соглашение" с представителями
Антанты[47]. Суть его заключалась в том, что административное и военное
руководство отдавалось в руки союзников. Таким образом, к весне 1918 г.
иностранная интервенция уже прошла два этапа. Первый этап – дипломатическая
работа: военная разведка объектов интервенции, выбор места и времени
высадки интервентов. Вторым этапом был захват первых плацдармов, подписание
соглашений, закрепление завоеванных позиций. Число иностранных солдат на
Севере росло, к англичанам и французам стали примыкать канадцы, итальянцы и
сербы. Весной на Мурмане имело место оригинальное сосуществование местной
Советской власти и иностранных войск. Этот период начала интервенции нарком
иностранных дел Г.В.Чичерин назвал "малой интервенцией".
Июль 1918

Новинки рефератов ::

Реферат: Автоматизированное рабочее место оператора автоматизированного переговорного пункта и информационной системы (Компьютеры)


Реферат: Объекты гражданских правоотношений (Право)


Реферат: Анархизм и его отношение к политической власти (Политология)


Реферат: Презумпция невиновности (Теория государства и права)


Реферат: Виды правовых норм (Право)


Реферат: Библейские мотивы в лирике Тютчева (Литература)


Реферат: Федор Рокотов (1735-1808гг.) (Искусство и культура)


Реферат: Способы тушения пожаров (Безопасность жизнедеятельности)


Реферат: Формы осуществления народовластия (Политология)


Реферат: Проблема взаимодействия семьи и детского дошкольного учреждения в формировании готовности ребенка к школьному обучению (Педагогика)


Реферат: Азиатский путь развития государства (Право)


Реферат: Абсолютизм: развитие военного законодательства при Петре 1 (Право)


Реферат: Учет производственных запасов (Аудит)


Реферат: Организация франчайзной системы в бизнесе (Предпринимательство)


Реферат: Скоростно-силовая подготовка (Физкультура)


Реферат: История формирования субъективности (структурно-феноменологический анализ) (Философия)


Реферат: Политический конфликт в истории человеческих отношений (История)


Реферат: Темы по английскому для сдачи экзамена (Иностранные языки)


Реферат: Определение электропроводности лизина (Химия)


Реферат: Электоральное поведение граждан РФ (Политология)



Copyright © GeoRUS, Геологические сайты альтруист