|
Реферат: Николай II: трагедия личности, трагедия страны (Государство и право)
. Левандовский, А.А., Щетинов, Ю.А. История России. XX – начало
XXI века. – 2003. – с.21-24
. Орлов, А.С., Георгиев, В.А., Полунов, А.Ю., Терещенко, Ю.Я.
Основы курса истории России. – 1997. – с.373-377, 396-404
. Чудакова, Н.В., Громов, А.В. Я познаю мир. История. - 1998. –
с. 430-431
. Романовы. Династия в романах. Николай II. – 1995. – с.5-7
. Мосолов, А.А, При дворе последнего российского императора. –
1993. – с.109, 111, 122
. Пашков, Б.Г., Русь. Россия. Российская империя. – 1993. -
с.260, 263, 266
. Касвинов, М.К., Двадцать три ступени вниз. – 1990. – с.267-268
. Соротокина, Н., История России. Женский взгляд. – 1999. –
с.513, 517
1.Николай II. Формирование личности.
Император Николай II – старший сын императора Александра III и
государыни императрицы Марии Фёдоровны - родился в мае 1868 года, вырос в
царской семье, имеющей вековые традиции воспитания и крепкие религиозные
корни. Это определяло всю его жизнь. Вот какие указания по вопросу
воспитания царских отроков получила А.П.Оллонгрен, первая учительница
Николая II от их отца Александра III: «…учите хорошенько мальчуганов,
спрашивайте по всей строгости законов, не поощряйте лени в особенности.
Повторяю, что мне фарфора не нужно. Мне нужны нормальные здоровые, русские
дети. Подерутся – пожалуйста. Но доказчику – первый кнут. Это – самое моё
первое требование…»
Всем своим воспитанием Николай был нацелен на добро. Это прекрасное
качество сыграло с ним злую шутку. Уже в 1917 году, после отречения, член
президиума ЧК А.Романов (однофамилец) скажет: «Единственно, в чём можно
упрекнуть Государя – это в неумении разбираться в людях…Всегда легче ввести
в заблуждение человека чистого, чем человека дурного, способного на обман.
Государь был, бесспорно, человеком чистым».
Воспитание молодого престолонаследника, пожалуй, было успешным. Судя
по всем сообщениям, Николай прожил счастливую юность с понимающими
родителями; жизнь семьи была гармоничной и насыщенной. Родители воспитывали
его с любовью. Самым большим недостатком в воспитании юного наследника
престола было то, что он был практически изолирован от своих сверстников.
Это не дало молодому царю освободиться от влияния могущественного
родительского дома. Юный цесаревич был лишен также возможности сформировать
свои независимые суждения и совершить свои собственные ошибки, которые он
затем мог бы исправить без вмешательства гувернеров или родителей.
С раннего детства в царе вырабатывались непредвзятая наблюдательность,
особая милостивая любезность, такт и проницательность, необходимые царскому
служению. Николай ?? получил тщательное, всестороннее образование.
Заведование его занятиями было поручено генерал-адъютанту Г.Г. Даниловичу.
Учебные занятия были распределены на 12 лет, причем первые 8 лет были
посвящены предметам гимназического курса, с заменой классических языков
элементарными основами минералогии, ботаники, зоологии, анатомии и
физиологии; кроме того, прибавлено преподавание английского языка и
расширено изучение политической истории, русской литературы, французского и
немецкого языков. Четырёхлетний курс высших наук направлен был к достижению
двух целей: подробному изучению военного дела и основательному ознакомлению
с главнейшими началами юридических и экономических наук.
Будучи наследником престола, Николай принимал участие в заседаниях
Государственного совета Комитета министров. Чтобы познакомить сына с
государственными делами, Александр ??? ввёл его в круг наиболее выдающихся
политических деятелей и знаменитостей в области юриспруденции.
Осенью 1891 года Александр ??? поставил сына во главе Комитета по
оказанию помощи голодающим. Будущий царь воочию видел людское горе. Он
искренне пришел к выводу, что простые люди России – это нечто вроде её
истинной сердцевины.
Блестящее образование сочеталось у царя с глубокой религиозностью и
знанием духовной литературы, что было нечасто для государственных деятелей
того времени. Уже в детстве проявились тонкость и нежность души Николая ??,
оказавшейся столь восприимчивой к евангельской истине. Он трогательно любил
изображения Божьей Матери и Георгия Победоносца. Страницы дневника Николая
?? (он вёл его с 13 лет) наполнены упоминанием имени Божьего. Он никогда не
пропускал воскресных и праздничных богослужений, с возрастом вера занимала
всё большее место в его жизни. На престол он взошел 2 ноября 1894 года, в
возрасте 26 лет. Мировоззрение Николая ?? сложилось до этого восшествия,
под влиянием воспитания отца. Как и самодержавные предки, царь считал, что
вся ответственность за судьбы государства лежит на нём. Образцом правителя
для Николая ?? был царь Алексей Михайлович (отец Петра ?), бережно
хранивший традиции старины и самодержавия, как основы могущества и
благосостояния России.
Живя мыслями в допетровской Руси, Николай глубоко верил в преданность
простого народа царю; требования реформ и социальные смуты, полагал он,
исходят лишь от беспочвенной интеллигенции. Однако реальность начала ХХ в.
постоянно опровергала эту схему: волнения и конфликты не прекращались,
преобразования всё-таки проводить приходилось, и правительственная политика
всё сильнее напоминала метания из стороны в сторону.
В ноябре 1894г. молодой император сочетался браком с принцессой Алисой
Гессенской, принявшей православное имя Александра Фёдоровна. Свадьба долго
откладывалась, так как избранница не нравилась родителям. Алиса была
человеком с болезненной психикой, плохо понимала политические реалии,
однако именно с ней царь нередко решал государственные дела.
В мае 1896г. состоялась коронация. По этому случаю на Ходынском поле
устроили народные гулянья с раздачей «царских подарков» (сайка, кусок
колбасы, пряник и кружка). Поле не выровняли, а киоски поставили слишком
тесно. 18 мая при громадном стечении народа произошла давка, погибло 1389
человек. На царя это произвело тяжелое впечатление. Но коронационные
торжества были государственным мероприятием, их нельзя было отменить.
В подобные минуты Николай всегда оставался невозмутимо спокойным. С
молодых лет монарх отличался феноменальным самообладанием и казался многим
бесчувственным. Графологи сделали заключение о личности царя по его
почерку: ясная, трезвая голова, всегда логическая, скрытная натура. Его
скрытность развивается в феноменальную сдержанность, а многим кажется, что
Николай апатичен и равнодушен. Ближайшее окружение утверждает, что ему
стоило огромных усилий не проявлять эмоций. Даже по отношению к неприятным
для него людям император старался держаться как можно корректней.
Ни сторонниками, ни противниками царя не оспаривается, что начала
самодержавия Николай ?? отстаивал твёрдо и неуклонно: ни одной существенной
позиции за годы правления он не сдавал, вплоть до отречения от престола в
1917 году, что свидетельствует о твердости его характера, умении отстаивать
свои убеждения. Проявится его поистине царское величие и в том, что он ни
разу не пожаловался на трудности своего служения. Не безвольный, но мягкий
по характеру он не внушал страха ни своим приближенным, ни родственникам.
2.Николай ?? и формирование национальной политики 1895-1907г.
Когда Николай пришел к власти, он не имел никакой программы, кроме
твердого намерения не уступать ни на йоту своего самодержавного могущества,
которое он считал заветом отца. В первые годы своего правления он по
неопытности продолжал политику контрреформ, которую проводил отец. Такая
преемственность противоречила интересам образованных и имущих слоёв
общества, надеявшихся на политические перемены, прежде всего в земствах,
органах деревенского самоуправления, которые царь открыто и неловко призвал
к отказу от бессмысленных мечтаний о конституции.
С одной стороны, Николай II пытался добиться социальной и
политической стабилизации сверху путём сохранения старых сословно-
государственных структур, с другой – политика индустриализации, проводимая
министром финансов, приводила к огромной социальной динамике.
Чрезвычайное внимание Николай II уделял совершенствованию политической
полиции. В 1902г. отделения по охране общественного порядка и безопасности
– попросту охранка – были созданы во всех губернских городах России.
С полной нагрузкой работали и царские суды. Количество дел по
государственным преступлениям, рассмотренных в 1903г., возросло по
сравнению с 1894г. в 12 раз. Политические дела, как правило,
рассматривались военными судами, хотя это противоречило и духу, и букве
Судебных уставов 1864г., т. е. являлось нарушением законов Российской
империи.
На протяжении веков единственной надёжной опорой самодержавной власти
служило поместное дворянство. Николай II, так же как и его предшественники,
хорошо это понимал. В речах, официальных документах царь постоянно
подчёркивал своё особо благожелательное отношение к «благородному
сословию», готовность идти навстречу его пожеланиям. Николай II решительно
противостоял любым попыткам провести конфискацию помещичьих земель.
Правительство оказывало постоянную поддержку поместному дворянству.
Министром финансов при Николае долгое время оставался С.Ю.Витте. этот
государственный деятель, тесно связанный с торговыми промышленными кругами,
предпринял ряд мер, способствовавших развитию капиталистических отношений в
России. Главной из них явилась денежная реформа: в 1897г. была введена в
обращение золотая валюта, стабилизировавшая курс рубля и обеспечившая
устойчивые прибыли предпринимателям.
С именем С.Ю.Витте связаны и попытки нового подхода правящей
бюрократии к крестьянскому вопросу. По его мнению, необходимо было
разрушить общину, позволить крестьянам выходить из неё, закрепляя за собой
наделы в частную собственность. Противостояла ему группировка министра
внутренних дел В.К.Плеве. Она выражали интересы помещиков старого,
крепостнического закала. После непродолжительной борьбы группировка Плеве
одержала победу: в 1903г. царским манифестом было объявлено, что сохранение
сословной обособленности крестьянства и неприкосновенность общины должны
оставаться руководящими принципами при любом пересмотре крестьянского
законодательства.
Царь и министры не сочли необходимыми и реформы в других областях. В
рабочем вопросе было сделано лишь несколько незначительных уступок: вместо
того, чтобы гарантировать право на забастовки, правительство продолжало
репрессии.
Основой внешней политики царя была Большая азиатская программа. Она
была рассчитана на развитие Сибири и Дальнего Востока, выход на берега
Тихого океана, без которого Сибирь оставалась огромным тупиком. Активизация
политики экономического проникновения на Дальний Восток из-за слабости
санкт-петербургского руководства вылилась в войну с Японией 1904-1905г.
Благодаря стараниям С.Ю.Витте Россия по Портсмутскому миру (сентябрь
1905г.) понесла минимальные территориальные потери – утратила южную часть
острова Сахалин. Кроме того, она уступила японцам Порт-Артур.
Со второй половины 90-х годов усиливалось ущемление других
национальностей. Конституционный особый статус Финляндии задыхался под
рукой Плеве и генерал-губернатора Бобрикова. Армянскую церковь лишили её
имущества, а её школьную систему подчинили государству с указанием, что в
этих школах преподавание должно вестись только на русском языке. Другие
национальности также ощущали на себе, если не массированную враждебную
национальную политику, то по крайней мере назойливые или даже коварные
булавочные уколы.
Политикой застоя и репрессий, которая одновременно в осторожной форме
продолжала начатую экономическую политику, царь не мог удовлетворить
никого. Умеренное земское движение становилось всё сильнее. Зашевелились и
низшие слои. В 90-е годы количество русских промышленных рабочих
значительно возросло, и с продолжающимся переселением людей в города для
работы на фабриках накапливался новый потенциал активистской радикальности.
Это выразилось в ряде стачек, позволивших социалистическим партиям найти
опору среди рабочих. Крестьяне дали о себе знать в 1902г. массовыми
беспорядками в Полтаве и Харькове, что привело к ещё большему пониманию
неотложной необходимости реформ, по крайней мере в небюрократических и не
дворцовых кругах. Царь, разумеется, решился на ужесточение репрессий. Это,
конечно, не могло ослабить оппозиционное и революционное движение или
сдержать террористическую активность социал-революционеров. Их жертвой пал
Плеве, по поводу чего ликовали в широких кругах общества. После долгих
колебаний Николай под влиянием своей матери решился вопреки первоначальному
намерению назначить министром внутренних дел сторонника реформ Святополк-
Мирского. Осознав опасность революционного взрыва, Святополк-Мирский
попытался сменить внутриполитический курс, несколько ослабил цензуру
либеральной печати, смягчил бюрократический контроль над земствами, вернул
из ссылки некоторых общественных деятелей. Подобная политика вызвала
известный отклик в умеренно-либеральной среде, где заговорили о новом курсе
правительства, о начале «эпохи доверия». Но в целом отношение общества к
правительству оставалось недоверчивым.
Однако новый курс предполагал и более серьёзные перемены. В начале
декабря 1904г. Святополк-Мирский передал царю доклад о политической
обстановке в стране, которая оценивалась как катастрофическая. К докладу
был приложен проект указа, в котором наряду с обещанием «различных
вольностей» шла речь «о привлечении в Государственный совет выборных от
земств». Хотя подобная мера была ещё далека от введения в стране
полноценной конституции, она, несомненно, знаменовала собой определённый
шаг в этом направлении. Николай II, признав сложность ситуации, приказал
созвать особое совещание из министров и других высших сановников для
обсуждения проекта указа. Царь не собирался следовать реформаторским
предложениям своего министра внутренних дел. В ходе решающих совещаний он
отклонил созыв Государственной думы с совещательными правами. Тем самым он
вынудил министра отступить. Николай II дискредитировал «новый курс», ясно
показав, что не желает «сотрудничать» с кем бы то ни было. Режим двинулся
навстречу большому кризису.
Отсутствие общего руководства при уже фактически уволенном министре
внутренних дел и царе, который, как и большинство министров, не понимал
серьёзности ситуации, привело к катастрофе Кровавого воскресенья 9 января
1905г. и началу первой русской революции. Кровавая безжалостная расправа с
мирной манифестацией вызвала гнев и возмущение в самых различных слоях
населения.
Правительство было застигнуто врасплох. С каждым днём оно всё в
большей степени теряло контроль над ситуацией. Традиционные меры борьбы со
«смутьянами» - массовые аресты, ссылки, применение войск для разгона
демонстраций – не приносили успеха. В правительственных кругах заговорили о
необходимости уступок. 18 февраля на специальном совещании высших
сановников об этом было заявлено самому царю. «Можно подумать, что вы
боитесь революции», - недовольно заметил Николай II. «Государь, - со
вздохом ответил ему новый министр внутренних дел А.Г. Булыгин, - революция
уже началась».
Дальнейшая политика царя характеризовалась двойственностью
(одновременными репрессиями и уступками), которая оказалась губительной для
режима.
Манифест от 18 февраля 1905г. призвал население информировать о своих
бедах и, тем самым, предоставил ему право направлять царю петиции. Это
фактически означало свободу печати и было немедленно использовано
оппозиционным движением интеллигенции и земств для организации собраний и
утверждений петиций, требовавших конституционализации страны, причём на
основе всеобщего и равного избирательного права.
6 августа Николай II подписал наконец манифест об учреждении давно
обещанного представительного органа – думы. Основная масса населения
приняла предложение большевиков бойкотировать выборы в Думу. Таким образом,
уступка со стороны правительства явно запоздала и не имела никакого
стабилизирующего воздействия на катастрофическое положение в стране.
В октябре 1905г. революционное движение достигло высшей точки –
всеобщей стачки. Серьёзность положения была наконец осознана и самим царём.
Октябрьский манифест (17.10.1905г.) обещал буржуазные свободы, высшим
законодательным органом в России становилась Дума, причём обещалось
избирательное право тем слоям населения, которые раньше были его лишены,
прежде всего рабочим, косвенно провозглашалось равноправие религий и
национальностей. Однако манифест не принёс стране умиротворения, которого
ожидал царь.
Вышедший в 23 апреля 1906г. за три дня до открытия I Думы основной
закон, первая конституция России, существенно ограничивал возможности
действий вновь созданного законодательного органа, и давал ему
равноправного конкурента в виде на две трети назначенного Государственного
совета. Статья 7 гласила, что император осуществляет законодательную власть
«в единении с Государственным советом и Думой». Статья 87 основного закона
предоставляла царю право издавать законы в период, когда дума и
Государственный совет не заседают. В конституции царь снова именовался
самодержцем, чем Николай давал понять, что законность в его стране должна
быть обоснована всё ещё монархически, а не демократически.
В истории дореволюционной России было четыре созыва Государственной
думы. Сначала Дума рассматривалась как совещательный орган при царе и
называлась Булыгинской, по фамилии своего руководителя. Она получила право
обсуждать и давать заключения по основным законопроектам и бюджету.
Положение о выборах в Думу предусматривало значительный избирательный ценз.
Дума собиралась на 5-летний срок, до истечения которого могла быть
распущена императором, назначавшим одновременно новые выборы. Дума имела
право обсуждения и принятия законодательных предположений, государственной
росписи доходов и расходов (бюджет), могла обращаться с запросами к
министрам.
До вынесения на обсуждение общего собрания депутатов любой
законопроект проходил стадии разработки и предварительного обсуждения в
комиссиях. После принятия Думой закон утверждался Государственным советом и
подписывался императором.
Большинство в составе ? Думы заняли кадеты (161 место). Однако
правительство отвергло их политическую платформу. Центральным вопросом был
аграрный. Думе было предложено два проекта его решения: «проект 42-х» -
кадетский и «проект104» - трудовой группы. Третий – «проект 33-х» был
наиболее радикален и требовал полного уничтожения частной собственности на
землю. Правительство же настаивало на неприкосновенности
частновладельческих земель. Царским указом от 8 июля 1906г. Дума была
распущена.
?? Государственная дума заседала с 20 февраля по 2 июня 1907г.
Большинство в её составе заняли представители фракции депутатов-крестьян
трудовики, на втором месте кадеты, далее социал-демократы. Главным по-
прежнему оставался аграрный вопрос. По своему составу ?? Дума была более
левой, чем первая, так как в ней участвовали социал-демократы и эсеры.
Правительственную линию поддерживали только правые и октябристы. Кадеты
выступали за ликвидацию принудительного отчуждения земли за выкуп, эсеры
предлагали проект социализации земли, большевики защищали идею
национализации. Закончив обсуждение по аграрному вопросу, Дума передала все
законопроекты в комиссию.
Правительство распустило и эту Думу. Председатель Совета министров
П.А.Столыпин потребовал исключить из числа её депутатов 55 членов социал-
демократической фракции и дать санкции на немедленный арест 16 из них по
обвинению в заговоре против власти. 3 июня 1907г. был опубликован царский
манифест о роспуске ?? Думы и об изменении избирательного закона.
Приёмы при дворе многочисленных черносотенных делегаций явились
результатом недоверия, которое испытывал царь к народным избранникам. Он
видел в депутатах думы представителей не народа, а просто интеллигентов.
Совсем другое – крестьянские делегации. Царь встречался с ними охотно и
подолгу говорил, без утомления, радостно и приветливо.
Часто сообщалось о лицах, которым царь давал тайные аудиенции. В
действительности их было немного, если не считать тех, которые Николай II
принимал, хотя и неофициально, но по просьбе соответствующих министров.
Из тайных докладчиков известна лишь группа Безобразова, Вонлярского и
Абазы, из которых двое были кавалергарды.
Но главным и наиболее влиятельным секретным советником царя был
Распутин.
Этого человека по-настоящему звали Григорием Ефимовичем Новых, а
прозвище «Распутин» он получил за свою разгульную жизнь. Был он человеком
неглупым и хитрым, стал в своих краях известен как «сибирский пророк» и
«святой старец». Слухи о том, что Распутин якобы обладает чудесным даром
исцелять больных, дошли и до царской семьи.
Распутину действительно удавалось облегчить страдания царевича, и он
приобрёл неограниченное влияние на царскую семью. По его совету царь
назначал и смещал министров, принимал решения государственной важности.
Большую часть времени Распутин проводил в пьянстве, слухи о творимых им
безобразиях ходили по всей стране, тень «распутинщины» пала на царскую
семью.
Нашлись люди, которым небезразлична была судьба царской власти. Они
считали, что царь и царица опозорили себя, поддерживая отношения с
Распутиным, поэтому царя надо отстранить от власти, а на престол посадить
Алексея. Но прежде всего – убить Распутина.
Заговорщики пригласили Распутина на ужин, угостили его отравленным
пирожным и вином. Яд не подействовал – пришлось стрелять, затем тело
сбросили в реку под лёд – только тогда Распутин умер. Так была осуществлена
первая часть заговора, второй части помешала Февральская революция.
Николая II трудно причислить к разряду убеждённых реформаторов, но его
несправедливо относить (как это часто делается) к числу политических
ретроградов, стремившихся не допустить никаких нововведений. Он обладал
одним очень ценным качеством для политика: умел принимать новые реальности
даже в тех случаях, когда они не соответствовали его собственным
представлениям. Во имя высших интересов он находил мужество переступить
через собственное «я», хотя это давалось с большим трудом. Так было в
1905г., когда он пошёл на издание Манифеста 17 октября, так было в период
учреждения и существования Государственной Думы, так было и 2 марта 1917г.,
когда во имя блага России он перечеркнул собственную судьбу и жизнь.
3. Николай ?? и П.А.Столыпин.
После событий 3 июня 1907г. – роспуска II Думы и изменения
избирательного закона – в стране установился режим, получивший название
«третьеиюньской монархии». Правительство продолжало проводить реформы, но
при этом заметно урезало права общества и ориентировалось на верхушку
имущих классов
Главным творцом нового курса стал П.А.Столыпин (1862-1911),
председатель Совета министров в 1906-1911гг. Для проведения своей политики
Столыпин нуждался в Думе, способной сотрудничать с правительством. Его
позиции в Думе обеспечивал «Союз 17 октября», ставший, по существу
правительственной партией.
Борьба с революцией велась при Столыпине значительно более сурово и
последовательно, чем прежде. Были введены военно-полевые суды. В них дела о
вооруженном выступлении против властей решались в ускоренном порядке
несколькими офицерами без участия защиты. При Столыпине широко
практиковалось и внедрение полицейских агентов в ряды революционных
организаций. Однако репрессии и жёсткие меры не стали для Столыпина
самоцелью: им была задумана обширная программа реформ.
Сущность аграрной реформы заключалась в попытке решить аграрный
вопрос, не затрагивая земель помещиков. Выход Столыпин видел в замене
общинного крестьянского землевладения индивидуальным, частным. Базу для
столыпинской реформы создал указ 1905г. об отмене выкупных платежей.
Реформа не была завершена, т.к. оказалась сорванной первой мировой
войной. Существовали изъяны и в самой организации реформы. Она слишком
запоздала и потому проводилась торопливо, бюрократическими методами: если в
прежние годы правительство искусственно консервировало общину, то теперь
оно принялось её искусственно разрушать. Для реформы нужны были большие
деньги (на ссуды хуторянам и переселенцам, межевание земли, поддержку
Крестьянского банка), а их не хватало: приходилось перевооружать армию,
платить государственные долги.
Аграрные преобразования неизбежно потянули за собой цепочку
общественно-политических реформ, а это встревожило правые силы,
сосредоточенные в Государственном совете. Верхняя государственная палата
один за другим отвергала все столыпинские проекты: удалось провести (уже
после смерти Столыпина – в 1912г.) лишь закон о страховании рабочих и
сокращении рабочего дня, да и то в урезанном виде. Ввести земства на
Украине и в Белоруссии Столыпин смог лишь чрезвычайным путём – убедив царя
распустить на три дня Думу и Государственный совет.
Николай II, поначалу поддерживавший Столыпина, начал охладевать к
нему: в царские представления об истинном самодержавии не вписывался
властный премьер, самостоятельно направляющий действия правительства. После
того, как наступило «успокоение», верхам оказались уже не так нужны
столыпинские реформы. Система Столыпина, рассчитанная на лавирование между
различными общественными и политическими силами, начала неумолимо рушиться.
Столыпину удалось заинтересовать царя своей аграрной программой,
предусматривавшей ликвидацию общины – священной коровы реакционеров.
Николай одобрил и учреждение военных трибуналов, которые могли бы в
суммарном производстве приговаривать к смерти политических противников,
действовавших с оружием в руках. Эта мера встретила упорное сопротивление
общественности и сделала невозможным сотрудничество между консервативными
конституционными силами и Столыпиным во время второй думы. Столыпинские
трибуналы попирали принципы правового государства, но нужно сказать, что
число приговорённых к смерти казнённых лиц было незначительным.
Отношения между Николаем и его премьер-министрами демонстрируют
основополагающую структурную проблему конституционной монархии: если
премьер-министр проводит единую политику правительства и становится
популярным, то монарх отходит на задний план и простор для принятия им
решений ограничивается. Николай почувствовал это и в различных ситуациях
становился на сторону противников Столыпина, чтобы сохранить своё
положение.
4. Гибель империи. Судьба Николая ??.
В феврале 1917г. царизм приближался к своей гибели. Миллионы рабочих
и крестьян изнемогали в окопах. Надвигалась разруха. Иссякли запасы хлеба.
Отъезд царя в ставку уже ничего не решал. Революционная ситуация
развивалась, охватывая всё большие массы народа. Вооруженные люди открыли
тюрьмы и освободили политических заключенных. Власть перешла в руки
восставших. Министры были арестованы. Дума получила указ царя о роспуске.
Был организован Временный комитет, который позднее стал Временным
правительством.
Одновременно на предприятиях происходили выборы депутатов в Совет.
Центром восставших стал Таврический дворец. Здесь был организован временный
исполнительный комитет совета рабочих депутатов. Он же издал знаменитый
приказ №1, который вводил в армии и на флоте комитеты из выбранных солдат и
матросов. Этот приказ фактически лишал офицеров власти над солдатами.
Оказывается, раз и навсегда избавиться от Николая – «вот что надо
русским»! Так и заявляет Родзянко генералу Рузскому, вызвав его к прямому
проводу.
Николай II, испытывая сильное давление со стороны революционного
Петрограда и командования армии, 2 марта 1917г. отрёкся от престола в
пользу своего брата великого князя Михаила. Однако первоначальным его
решением было отречение в пользу сына Алексея при регентстве Михаила. Из
протокола разговора Николая с думцами Гучковым и Шульгиным: «…Жить с
мальчиком в разлуке…я не могу!.. Вы это, надеюсь, поймёте?..»
По законам о престолонаследовании царь мог отречься только за себя, а
не «передать» или «подарить» престол кому захотел. Однако спорить некогда.
Михаил Романов, трезво оценив настроения народных масс, престол не
принял. 3 марта он подписал акт об отречении, пока его не выберет
Учредительное собрание.
Царствование династии Романовых закончилось через 304 года после того,
как на первого Михаила Романова была возложена царская корона (21 февраля
1613г.). Николай II закрыл последнюю страницу в её истории.
После отречения, уже не царь, а господин полковник Николай
Александрович Романов, поехал не к жене в Царское село, а назад в ставку –
проститься с армией. 8 марта был подписан прощальный акт: «…защищайте
доблестную вашу Родину, повинуйтесь временному правительству, слушайтесь
ваших начальников; да благословит вас Бог и да ведёт вас к победе Святой
великомученик и победоносен Георгий». Приказ не был опубликован.
Вначале предполагалось (генерал Алексеев взялся всё устроить), что
царская семья поедет через Мурманск в Англию. Но Совет рабочих и солдатских
депутатов вынес постановление «Об аресте Николая II и прочих членов
династии Романовых». Бывшего царя доставили в Царское село к семье.
По замыслу Думы, Совету рабочих и солдатских депутатов отводилась роль
«революционного контроля», но фактически в стране установилось двоевластие.
Встал вопрос – что делать с царской семьёй? Поборник правды Керенский
создал следственную комиссию для объективного суда над царской семьёй.
После бесконечных допросов в Петропавловской крепости министров и людей,
близких ко двору, Николай II и его супруга признавались невиновными. Но
следственная комиссия не посмела обнародовать свои заключения. Совет
рабочих и солдатских депутатов всё время требовал справедливого возмездия.
31 июля 1917г. царская семья (Николай, царица, четверо дочерей,
Алексей, свита и прислуга) были высланы в Тобольск в ссылку. Город выбрал
Керенский. Отъезд был тайным. 6 августа Романовы прибыли в Тобольск. Их
поселили в доме бывшего губернатора.
Когда сменилась власть, большевики сразу вспомнили про царскую семью.
Отношение к Романовым было сложным. С одной стороны, они не должны были
уйти от народного гнева и справедливой расплаты, а с другой – бывший царь и
его семья были неким козырем в руках новой власти для торговли с враждебной
Антантой. И, наконец, всех интересовали царские драгоценности, настолько,
что завязалась борьба, куда везти царскую семью (оставлять их в Тобольске
было небезопасно). За право держать у себя Романовых спорили революционный
Омск и не менее революционный Екатеринбург. Весь «рабочий» Урал ненавидел
царя.
В революционной интриге победил Екатеринбург, куда Романовы прибыли 17
апреля 1928г. Там они прожили 3 месяца. В ночь с 16 на 17 апреля они были
расстреляны в подвале Ипатьевского дома, всего 11 человек: 7 членов семьи,
врач Боткин, повар, камердинер и горничная.
Реферат на тему: Николай II: человек и государственный деятель
Министерство образования РФ
Государственный Университет Гуманитарных Наук
РЕФЕРАТ
ПО ИСТОРИИ РОССИИ
НИКОЛАЙ II: ЧЕЛОВЕК И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ
Студентка I курса
факультета политологии
Николаева Екатерина Алексеевна
Научный руководитель:
Косулина Л. Г.
Москва, 2003
ПЛАН:
1. Введение;
2. Коронация;
3. Страницы жизни;
4. Заключение;
5. Используемая литература;
6. Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
«Совершенное ничтожество на троне», «коварный и лживый византиец»,
недалекий по кругозору, неумный и необразованный», «трусливая и мстительная
натура», «прекрасной души человек», «личность мягкая, обаятельная и
деликатная», «существо тонкое, чувствующее, глубоко страдательное»,
«искренний и любящий отец и муж» - все эти столь разительно отличающиеся
оценки и характеристики об одном и том же человеке – о Николае II. Кем же
он был в действительности, последний российский самодержец, проклятый и
отвергнутый своим народом, в массе равнодушно воспринявшим известие о его
казни и гибели большинства членов его фамилии, затем канонизированный
зарубежной Православной церковью, а спустя десятилетия ставший и в сознании
многих из новых поколений соотечественников святым мучеником?
Именно об этом идут размышления в данной работе; стоит задуматься о
драматичной судьбе Николая II, отозвавшейся величайшей трагедией всего
русского народа, всмотреться в малознакомые черты этого человека и лица его
близких, которые порой говорят больше, чем многие острые субъективные
оценки и холодные биографические факты.
Большое число фотографий оказалось безвозвратно утеряно, так как на
протяжении многих лет в нашей стране уничтожались любые материалы (кроме
порочащих), связанные с домом Романовых. В этих условиях не то что
распространение, но даже хранение фотоизображений императора или членов его
семьи вплоть до 80-х годов XX века могло вызвать обвинения в монархизме со
всеми вытекающими последствиями. Естественно, что большинство людей
постаралось избавиться от опасных материалов.
Помимо того, в работе освещены видные исторические деятели, среди
которых и коронованные европейские родственники Романовых, и крупные
дипломаты, и заметные политические фигуры, и в первую очередь члены самой
царской фамилии. Не осталась в стороне, конечно, и «домашняя» жизнь Николая
II – его семья, дети, их игры, развлечения, путешествия, прогулки,
спортивные увлечения и т. д.
Будучи старшим сыном императора Александра III Николай тем не менее не
был готов занять престол после смерти отца. Надеясь править многие годы,
царствующий монарх не вводил сына в дела управления империей, а тот даже не
мог представить себе, что когда-нибудь возникнет необходимость встать
самому за государственный руль. "Что мне делать? - тревожно спрашивал после
смерти отца 26-летний Николай. - Что будет теперь с нами, с Россией? Я не
готов быть царем. Я ничего не понимаю в делах правления. Я даже с
министрами не знаю как разговаривать".
Отличавшемуся добротой, мягкостью и дружелюбием, получившему
прекрасное образование, Николаю предстояло учиться править державой по ходу
дела. Его главным учителем, идеологом в вопросах управления государством
был все тот же Константин Петрович Победоносцев, догмами которого
руководствовался и покойный Александр III. Победоносцев, в частности,
приписывал славянам и русскому народу вялость и лень, а также неспособность
жить без узды самодержавия. Он настойчиво насаждал абсолютную монархию и
православие как два начала, строго обязательных для блага Российской
Империи. Он был врагом всяческих реформ, а в конституции видел корень зла и
бед для будущего России.
К несчастью для себя и России, Николай II слепо следовал догмам
наставника. Он считал вредными всяческие идейные движения, сотрясавшие
страну, поскольку они угрожали самодержавию. "Я буду охранять начала
самодержавия столь же твердо и неуклонно, как их охранял мой незабвенный
отец". Этому кредо император остался верен до последней минуты.
В отличие от своего великого деда он не чувствовал внутренней
потребности в преобразованиях российской действительности и, напротив, как
будто стремился избежать их и законсервировать полукрепостнический,
патриархальный уклад жизни империи (ведь не случайно его идеалом и объектом
особого почитания и даже подражания являлся не кто-либо из
преобразователей, а «тишайший» царь Алексей Михайлович). Казалось, Россия
во времена правления Николая II обрела наибольшие политические свободы
(была создана Государственная дума – своеобразный российский парламент,
провозглашены свободы слова, печати, собраний и др.), однако все это было
буквально вырвано у монарха и при первой же возможности им же отнято
обратно.
Он не пошел путем дальнейших преобразований, которых ждала страна и
требовало от него время. И, не решившись пожертвовать малым, Николай II
затем потерял все. Падет династия Романовых, разлетятся по свету члены
императорского дома, погибнут многие самые близкие ему люди и он сам, а
Россия и ее народ будут ввергнуты в полосу нескончаемых бедствий…
Цели и задачи работы рассмотреть правление Николая II год за годом,
его окружения, обстоятельства, повлиявшие на принятие тех или иных
судьбоносных решений.
Проблеме царствования Николая II посвящено множество научной
литературы, среди которой порой нелегко ориентироваться. Основными
источниками данной работы являются различные архивы, воспоминания и
дневники участников тех событий.
КОРОНАЦИЯ
Absit omen – пусть это не будет
Дурной приметой. (Лат.)
«От Господа Бога вручена нам власть царская над народом нашим, перед
столом его мы и дадим ответ за судьбы державы Российской… - говорилось в
подписанном цесаревичем за два часа до смерти Александра III 20 октября
1894 года манифесте о восшествии на престол нового императора Николая II. -
…Повелеваем всем нашим подданным учинить присягу в верности нам и
наследнику нашему великому князю Георгию Александровичу, которому быть и
именоваться наследником цесаревичем дотоле, доколе Богу угодно будет
благословить рождением сына предстоящий брак наш с принцессой Алисой Гессен-
Дармштадтской».
Безвременная кончина сорокадевятилетнего государя императора
Александра III буквально потрясла всю страну. И хотя в последние годы
здоровье этого от природы физически очень крепкого человека, способного
гнуть подковы и ломать монеты, значительно пошатнулось, тем не менее
случившееся было полной неожиданностью. Трудно сказать, что было подлинной
причиной смерти императора – то ли неумеренность в употреблении крепких
напитков, то ли случившаяся несколько лет назад железнодорожная катастрофа,
после которой его всегда «очень болезненный вид», по воспоминаниям графа
Витте, стал еще заметнее, «но сам государь болезнь свою не признавал.
Вообще, - подчеркивал бывший министр, - в царской семье есть какой-то
странный – не то обычай, не то чувство – не признаваться в своей болезни и
по возможности не лечиться, и вот это-то чувство, эта привычка у императора
Александра III были особенно развиты».
Решение о собственной коронации было принято Николаем 8 марта 1895
года. В связи с этим была создана специальная комиссия под руководством
дяди императора великого князя Сергея Александровича, в которую вошли
министр императорского двора и уделов И. И. Воронцов-Дашков, его товарищ
(т.е. заместитель министра) В. Б. Фредерикс и обер-церемониймейстер К. И.
Фон дер Пален. Комиссия разработала весьма обстоятельную программу
коронационных торжеств, порядок проведения которых был определен тремя
основными документами: «Церемония коронации», «Положение об отпуске
довольствия воинским чинам при командировании в Москву по случаю священного
коронования
И. и. в.» и «Расписание с 6 по 26 мая 1896 г.». на эти
мероприятия были ассигнованы из казны значительные денежные суммы, которые
в целом составили около 110 миллионов рублей. Главные торжества
предполагалось по традиции провести в Москве. Со времен коронования князя
Дмитрия Ивановича Успенский собор Московского Кремля оставался постоянным
местом этого священнодействия, несмотря даже на перенесение столицы в
Петербург.
Без преувеличения можно сказать, что московские события этих майских
недель стали центральным явлением не только российской, но и международной
жизни. В Москву прибывали самые именитые гости: короли и наследные принцы,
герцоги и князья, официальные и всякого рода иные представители многих
стран. Главы государств, по разным причинам не сумевшие прибыть в древнюю
российскую столицу, стремились тем не менее всячески засвидетельствовать
русскому царю свое почтение.
Но подавляющее большинство все же составляли жители северной столицы.
«Все, что принято называть «весь Петербург», собралось теперь здесь», -
писали газеты.
Торжество коронования свершилось в 10 часов 30 минут. Службу проводил
митрополит Петербургский Палладий при участии Киевского и Московского
митрополитов. На церемонии присутствовало множество архиереев, а также
представители высшего греческого духовенства. Громким отчетливым голосом
государь император произнес символ веры, после чего возложил на себя
большую, а на государыню императрицу Александру Федоровну малую корону;
затем был зачитан полный императорский титул, прогремел салют и начались
поздравления. Ставший на колени и произнесший соответствующую молитву
император был миропомазан и причащен.
А через три дня так великолепно начавшиеся торжества завершились
настоящей народной трагедией. В программу предстоящего гулянья на Ходынском
поле входила раздача с 10 часов утра всем желающим царских подарков,
заготовленных в количестве 400 тысяч штук (завернутый в цветной платок
гостинец состоял из полуфунта колбасы, сайки, конфет, орехов, пряника,
эмалированной кружки с царским вензелем и позолотой); в 11-12 часов должны
были начаться музыкальные и театрализованные представления; в 14 часов
ожидался «высочайший выход» на балкон императорского павильона.
По странной беспечности гостей место народного гулянья было выбрано
крайне неудачно. В ту пору Ходынское поле, испещренное глубокими рвами,
оврагами и траншеями, сплошь в ямах, брустверах и заброшенных колодцах,
было пригодно разве что для военных целей и использовалось как учебный плац
для войск Московского гарнизона. Причем даже накануне гулянья, когда стало
очевидно, что сюда стекается колоссальное количество народа, не были
приняты экстренные энергичные меры, способные предотвратить катастрофу.
По официальной статистике, в этом «прискорбном событии», омрачившим
«блистательное течение коронационных торжеств», как именовалась Ходынка в
опубликованном вечером лаконичном сообщении властей, пострадало 2690
человек, из которых 1389 погибли. Истинное же число получивших разного рода
увечья, ушибы и травмы (включая и психические потрясения) вряд ли поддается
учету. Во всяком случае, как отмечалось в литературе, еще долго в
окрестностях Москвы находили трупы в беспамятстве бежавших оттуда людей.
Еще через день состоялся грандиозный и роскошный бал, который давали
родной дядя молодого императора московский генерал-губернатор великий князь
Сергей Александрович и его августейшая супруга, старшая сестра императрицы
Елизавета Федоровна. Непрерывно продолжавшиеся в Москве праздники
завершились 26 мая опубликованием Высочайшего манифеста Николая II,
содержащего заверения в неразрывной связи государя с русским народом и его
готовности к служению на благо возлюбленного Отечества. (Прил. 1)
Тем не менее впечатление от московских торжеств не только у
российской, но и зарубежной общественности осталось достаточно тяжелое.
Одна из эмигрантских брошюр, выпущенных в том же году в Женеве, обвинила
императора в неспособности соблюсти даже внешние приличия. В полной мере
это относилось и к его ближайшим родственникам. Дядя Николая великий князь
Владимир Александрович, например, устроил в день похорон жертв Ходынки на
Ваганьковском кладбище в своем тире недалеко от него стрельбу «по голубям
влет» для высоких гостей, по поводу чего Пьер д’Альгейм заметил: «…в то
время, когда весь народ плакал, мимо проехал пестрый кортеж старой Европы,
Европы надушенной, разлагающейся, отживающей Европы… и скоро затрещали
выстрелы».
И хотя со стороны императорской семьи были сделаны пожертвования в
пользу пострадавших в размере 90 тысяч рублей, разослана по больницам для
раненых тысяча бутылок портвейна и мадеры, а сам государь посещал лазареты
и присутствовал на панихиде, его репутация была подорвана и оттолкнула от
него не только значительные слои населения, но и многих близких к трону
людей, возлагавших на молодого царя свои надежды на перемены в России.
Сергей Александрович с тех пор получил в народе титул «князя Ходынского», а
Николай II стал именоваться «Кровавым».
СТРАНИЦЫ ЖИЗНИ
После смерти Александра II атмосфера всеобщего страха и неуверенности
подогревалась неоднократными попытками возродить в новых возникавших одна
за другой террористических организациях дух «Народной воли». Жесткие меры
предосторожности во время путешествий, усиленные караулы вокруг и внутри
Гатчинского дворца, редкие выезды в столицу, узкий круг общения будущего
императора России – все это составляло фон его повседневной жизни;
нервозность обстановки еще более усиливалась состоянием его матери Марии
Федоровны, далеко не всегда адекватно воспринимавшей происходящие события.
Буквально во всех бедах страны она винила так называемых «нигилистов».
И неудивительно, что в Николае развилось резкое неприятие как самих
противников самодержавия, так и вообще практически любых идей и требований,
исходящих от либерально настроенной части общества. Именно поэтому, когда в
январе 1895 года, фактически через 3 месяца после tuu вступления на
престол, в Николаевском зале собрались с верноподданническими чувствами
представители дворянства, земств и городов, он произнес слова,
перечеркнувшие многие надежды и показавшиеся некоторым просто «злобной
выходкой»:
«Я рад видеть представителей всех сословий, съехавшихся для заявления
верноподданнических чувств. Верю искренности этих чувств, искони присущих
каждому русскому. Но Мне известно, что в последнее время слышались в
некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными
мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего
управления. Пусть все знают, что Я, посвящая все Свои силы благу народному,
буду охранять начало самодержавия также твердо и неуклонно, как охранял его
Мой незабвенный, покойный Родитель».
Всеми дальнейшими действиями он доказал приверженность политическому
курсу Александра III. Имея перед глазами примеры трагической гибели деда,
убитого, по злой иронии судьбы, как будто за либерализм, и по истине
христианской кончины своего твердого и решительного отца, он уже тогда,
вступая на престол, сделал для себя вполне сознательный и, похоже,
окончательный выбор. Но парадокс ситуации заключался в том, что
незыблемость средневекового самодержавия провозглашал уже не простоватый
царь-мужик, а европейский образованный, просвещенный и достаточно
культурный человек, прошедший неплохую подготовку у первоклассных учителей.
Учеба Николая началась с девятилетнего возраста под бдительным
присмотром августейших родителей по программе, рассчитанной на 12 лет. В
течение восьми лет он получал домашнее образование, в основе которого лежал
усовершенствованный гимназический курс. Так называемые «мертвые», или
классические, языки – латынь и древнегреческий – были исключены, а вместо
них наследнику преподавали политическую историю, русскую литературу,
элементарные основы минералогии, ботаники, зоологии, анатомии и физиологии;
повышенное внимание уделялось современным языкам – английскому,
французскому и немецкому (последние он по-настоящему, правда, так и не
выучил). С самого начала, с 1877 года, надзор за учебными занятиями сына
Александр III возложил на бывшего ранее начальником пехотного военного
училища генерал-адъютанта Г. Г. Даниловича.
В семнадцатилетнем возрасте наследник приступил к изучению «высших
наук» по смешанной программе курсов Академии Генштаба и экономического и
юридического факультетов университета. Это заняло 4 года, после чего был
введен еще один дополнительный год. В число наставников и учителей Николая
были приглашены видные ученые и признанные авторитеты: И. Л. Янышев читал
курсы канонического права, богословия, истории церкви и религий; Е. Е.
Замысловский излагал обширнейший предмет – политическую историю; один из
выдающихся экономистов своего времени, в 1881 – 1886 гг. – министр финансов
России, академик Н. Х. Бунге преподавал Николаю статистику и политэкономию;
двоюродный дед А. Блока – Н. Н. Бекетов, академик, основатель отечественной
школы физико-химиков, читал ему курс общей химии. Общее же руководство
процессом образования цесаревича было доверено (первому советнику царя), а
в прошлом также его учителю – К. П. Победоносцеву, который, кроме этого,
взял на себя преподование курсов энциклопедии законоведения,
государственного, гражданского и уголовного права.
Никому из приглашенных преподавателей не разрешалось задавать
наследнику вопросов с целью проверки усвоения им прослушанного материала (в
отличие от того, как регулярно экзаменовали его деда), так что его познания
оставались для учителей загадкой. По замечанию С. Ю. Витте, даже К. П.
Победоносцев крайне неопределенно отзывался о знаниях своего ученика.
Дневниковые записи самого Николая, в которых сведения о занятиях
носят как правило, лишь констатационный характер, также не раскрывают его
учебных пристрастий и увлечений: «3-го января (1890 год). Среда. Встал рано
и успел почитать… Занимался с Пузыревским… 4-го января. Четверг. Занимался
с Леером… 10-го января. Среда… Занимался с Пузыревским… 11-го января.
Четверг… Занимался с Леером, чуть-чуть не заснул от усталости…»
Более того, если подходить предвзято, эти записи легко позволят
создать образ ленивого, нерадивого, лишенного ярких дарований и высоких
интересов молодого человека, тяготевшего лишь к кутежам, пирушкам и прочим
неблаговидным развлечениям.
Интереснейшую оценку интеллектуального уровня императора оставил один
из самых проницательных людей своего времени, тонкий психолог и настоящий
человековед – выдающийся юрист и писатель А. Ф. Кони, который заметил в
воспоминаниях о Николае II : «Мои личные беседы с царем убеждают меня в
том, что это человек несомненно умный, если только не считать высшем
развитием ума разум как способность обнимать всю совокупность явлений и
условий, а не развивать только свою мысль в одном исключительном
направлении. Можно сказать, из пяти стадий мыслительной способности
человека: инстинкта, рассудка, ума, разума и гения, он обладал лишь средним
и, быть может, бессознательно первым. Точно также он не был ограничен и
необразован. Я лично видел у него на письменном столе номер «Вестника
Европы», заложенный посредине разрезкой, а в беседе он проявлял такой
интерес к литературе, искусствам и даже науке и знакомства с выдающимися в
них явлениями, что встречи с ним, как с полковником Романовым в
повседневной жизни могли быть не лишены живого интереса…»
Похожее суждение высказал о Николае II и хорошо знавший его Витте,
полагавший, что император обладал «средним образованием гвардейского
полковника хорошего семейства» (что не так уж и плохо, если вспомнить, что
офицерский мундир русской армии в свое время носили Пестель с товарищами-
декабристами, и Лермонтов, и Пирогов, и Лавров, и Кропоткин и многие-многие
другие). Николай производил на Витте всегда впечатление неопытного, но и
неглупого, «весьма воспитанного молодого человека», воспитание которого
скрадывало его недостатки.
Из множества высказываний современников по этому поводу складывается
впечатление, что если бы речь шла о рядовом подданном империи, то вряд ли у
кого-нибудь повернулся язык упрекать его в невежестве, и даже напротив, он
скорее прослыл бы весьма образованным и умным человеком; однако для первого
лица в государстве, тем более в XX веке, этого оказывалось уже явно
недостаточно. Но, к сожалению, Николай был в большой степени просто
человек, нежели государственный деятель, причем даже несколько инфантильный
человек. Всего за 2 года до вступления Николая на престол, Александр III
был крайне изумлен предложением назначить его председателем комитета по
постройке великого сибирского пути: «Да ведь он совсем мальчик; у него
совсем детские суждения: как же он может быть председателем комитета?» А
цесаревичу, было уже в это время 24 года.
В династии Романовых Николай II оказался одним из самых молодых
российских государей. Это неминуемо должно было иметь как положительные,
так и отрицательные последствия. Последних, как выяснилось позднее,
оказалось гораздо больше. В отличие от своего отца, возможно и уступавшего
ему по подготовку и уровню образования, новый император прежде всего не
обладал необходимым авторитетом в своей фамилии. Оказывая ему в обществе,
как того требовали церемониал и этикет, знаки уважительного внимания, его
старшие родственники, и в первую очередь это касалось его дядьев,
продолжали обращаться с ним в неформальной обстановке не как с царем, а как
с юношей или даже ребенком. Казалось, еще совсем недавно великий князь
Владимир Александрович на глазах у посторонних трепал расшалившегося
наследника и его брата за уши, еще почти вчера Победоносцев в качестве
домашнего учителя растолковывал ему азбучные истины, и каких-то два года
назад он мог как сумасшедший носиться с графом Шереметевым по темным
комнатам его дворца и получать от этого огромное удовольствие, а сегодня
волею обстоятельств, по праву наследования, он был поставлен над всеми ими,
не имея никаких иных оснований ощущать свое превосходство. Впрочем, Николай
и сам это, вероятно, в какой-то степени чувствовал. Обращаясь спустя две
недели после восшествия на престол к членам Государственного совета в
Аничковом дворце, он говорил: «Да поможет мне Бог нести тяжесть
государственного служения, преждевременно на Меня возложенного…».
С самого начала у молодого царя появились постоянные помощники и
советчики из числа его августейших родственников. В первую очередь это были
великий князь Михаил Николаевич, младший брат Александра II,
председательствующий в Государственном совете; генерал-адмирал дядя
Алексей; муж его сестры, претендовавший на генерал-адмиральский пост,
великий князь Александр Михайлович (Сандро); другой брат отца – московский
генерал-губернатор дядя Сергей, влияние которого было тем более сильным,
что он являлся супругом Елизаветы Федоровны (Эллы) – сестры Алисы. Этот ряд
следует дополнить и старшим из братьев покойного императора великим князем
Владимиром Александровичем с супругой тетей Михен и их детьми –
многочисленными «владимировичми»; и великим князем Константином
Константиновичам с женой Елизаветой Маврикиевной; и с самым «военным
человеком» во всей императорской фамилии – великим князем Николаем
Николаевичем (Николашей). За каждым из этих имен стояли определенные силы и
круги, и вокруг нового императора постоянно плелась паутина интриг и велась
непрерывная борьба за влияние. Единственным человеком вне царской фамилии,
пользовавшимся огромным авторитетом и полным доверием у Николая, являлся
обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев, которому в отличие от других
дозволялось бывать у государя, когда он сам находил это нужным.
Массированное давление со всех сторон и недостаточное собственная
компетентность вызывали у Николая целый комплекс негативных ощущений:
робость, неуверенность, чувство подавленности и т. д. «Не знаю, кто сказал
о Цезаре, - заметил французский посол в России Морис Палеолог, - что у него
«все пороки и ни одного недостатка». У Николая II нет ни одного порока, но
у него наихудший для самодержавного монарха недостаток: отсутствие
личности. Он всегда подчиняется. Его волю обходят, обманывают или
подавляют; она никогда не импонирует прямым и самостоятельным актом. В этом
отношении у него много черт сходства с Людовиком XV, у которого создание
своей природной слабости поддерживало постоянный страх быть порабощенным.
Отсюда у того и другого в равной степени наклонность к скрытностям.
Часто Николая II упрекают в жестокосердии и бездушии по отношению к
окружавшим его людям. И это тоже оказывается справедливым. Он действительно
многого просто не чувствовал, и при очень хорошем воспитании ему
недоставало ни знания людей, ни интуиции, а порой чисто человеческого
такта. Как уже отмечалось, наихудшим образом проявил он себя в день
трагедии на Ходынском поле. Николай оказался также не в состоянии уловить
веяния времени или понять свой народ, представляя его себе в далеком от
реальности образе. Довольно часто ошибался он и в людях, от которых
зависело не только судьба империи, но и его собственные жизнь и
благополучие. Почти хрестоматийным примером в этом ряду стало то, что
император не появился на похоронах первого лица в своем правительстве –
министра внутренних дел и председателя Совета министров П. А. Столыпина.
Между тем тот, уже будучи смертельно раненым в помещении Киевского оперного
театра в присутствии Николая, свой буквально последний взгляд и жест
обратил в сторону монарха, перекрестив его.
В отличие от многих своих августейших родственником – генералов разных
рангов, Николай не успел дослужиться в силу раннего вступления на престол
до более высокого военного чина – по существовавшему законодательству
император оставался в том чине, который имел будучи цесаревичем. До конца
своих дней Николай II был полковником, чем, впрочем, особенно не тяготился.
По традиции, все члены императорской фамилии с рождения приписывались к
одному или нескольким полкам, а также становились шефами военных училищ,
кадетских корпусов, артиллерийских бригад и батарей, гвардейских и обычных
полков. Зачисленный в списки лейб-гвардии полков: 2-го стрелкового царско-
сельского ее императорского величества государыни императрицы Марии
Федоровны, гродненского лейб-гвардии 2-й артиллерийской бригады, а также 3-
го его величества стрелкового полка, Николай II к тому же являлся шефом
Павловского и Александровского училищ, 1-го кадетского корпуса, лейб-
гвардии 1-й артиллерийской бригады, 1-й и 6-й батарей лейб-гвардии конной
артиллерии, лейб-гвардии саперного батальона и еще 16 полков.
Сын Николая наследник цесаревич Алексей шефствовал над более скромным
числом военных подразделений; среди них были Алексеевское училище,
Ташкентский кадетский корпус, 4 лейб-гвардейских полка и 4-я батарея лейб-
гвардейской конной артиллерии. Зато числился он в куда большем, чем отец
количестве списков полков, батальонов и др. В императорской фамилии даже
женщины являлись шефами различных полков и должны были, наряжаясь в военные
мундиры, участвовать в полковых торжествах.
Вообще российская империя уже давно имела облик военно-полицейского
государства, с ярко выраженной регламентацией всех сторон жизни.
Проявлялось это буквально во всем – в том числе и в бесчисленных фуражках,
шинелях и мундирах, которые носили не только офицеры, полицейские и
жандармы, но и чиновники, студенты и даже совсем юные гимназисты.
Действовавшая еще со времен Петра I вплоть до ХХ столетия знаменитая
«Табель о рангах», которая не только распределила все общество по ранжиру,
но и предписала каждому свое, определенное сословными нормами, место,
распространялась даже на систему образования. Пожалуй, лишь в Пруссии роль
армии и военных традиционно была столь же велика и почитаема, как в России.
«Новый 1904 год начался фортиссимо – с грохота внезапно начавшейся
войны с японцами, - выразительно описал А. Н. Бенуа настроения широких
интеллигентских кругов. – Это произошло совершенно неожиданно для нас, для
всего нашего круга. Но как будто не совсем подготовлены были к тому и
другие круги – те, «кому ведать надлежит». Это была первая настоящая война,
в которую была втянута Россия после 1878 года, но на совершенно настоящую
ее никто вначале не считал, а почти все отнеслись к ней с удивительным
легкомыслием – как к какой-то пустяшной авантюре, из которой Россия не
может не выйти победительницей. Эти нахалы япошки, макаки желтомордые вдруг
полезли на такую махину, как необъятное государство российское с его более
чем стомиллионным населением. У меня и у многих зародилось даже тогда
подобие жалости к этим «неосторожным безумцам». Ведь их разобьют в два
счета, ведь от них ничего не останется, а если война перекинется к ним на
острова, то прощай все их чудесное искусство, вся их прелестная культура,
которая мне и друзьям особенно полюбилась за последние годы…
Недолго, однако пребывало русское общество в неведении настоящей силы
нового презренного врага…
Постепенно положение стало меняться, а после гибели «Петропавловска»
и битв при Ляояне и Мукдене, после ряда отходов «на заранее укрепленные
позиции» - японцы «макаки» перестали быть смешными, русское общество
вспомнило о воинском духе и воинских доблестях этой «страны самураев» и
поняло, что надо дать достойный отпор…».
Уже вечером дня начала войны 26 января 1904 года император получил от
генерала Алексеева телеграмму с сообщением, что японские миноносцы
атаковали стоявшие на внешнем рейде «Цесаревича», «Ретвизана» и «Палладу»,
причинив им серьезные повреждения.
Складывается впечатление, что главную свою задачу император видел в
это время не в чем ином, как в подогревании патриотически | |
