|
Реферат: Недействительность сделок (Гражданское право и процесс)
Содержание:
Введение. 2
1. Общие условия недействительности сделок и последствия признания сделки
недействительной. 3
2. Виды недействительности сделок и их последствия. 9
2.1. Сделки с пороками в субъекте. 9
2.2. Сделки с пороками воли. 12
2.3. Недействительность сделок вследствие порока формы. 14
2.4. Сделки с пороками содержания. 15
2.5. Ничтожные (абсолютно недействительные) сделки. 16
2.6. Оспоримые (относительно недействительные) сделки. 20
Заключение. 22
Список используемой литературы. 26
Введение.
Гражданское право регулирует общественные отношения, в которые
постоянно вступают между собой граждане и организации. Нормы гражданского
права распространяют свое действие и на отношения, которые периодически
возникают между самими гражданами. Одним из разделов гражданского права
является изучение сделок. Согласно Основ гражданского законодательства
сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на
установление и прекращение гражданских прав и обязанностей.
Особое внимание в гражданском праве уделяется понятие недействительных
сделок. Действительность сделки зависит от действительности образующих ее
элементов. Поэтому недействительные сделки группируются в зависимости от
того, какой из элементов сделки является дефектным.
Таким образом, в гражданском праве недействительные сделки
подразделяются на: сделки с пороком субъективного состава; сделки с
пороками воли; сделки с пороками формы; сделки с пороками содержания.
Наряду с отдельными составами недействительных сделок закон формирует
общую норму, согласно которой недействительной является любая сделка, не
соответствующая требованиям закона или иных правовых актов (ст.168 ГК).
1. Общие условия недействительности сделок и последствия признания сделки
недействительной.
Статьи 166-168 ГК устанавливают общие правила о недействительности
сделок. Эти правила носят императивный характер: они никем не могут
изменяться. Если, например, суд рассматривает конкретный гражданско-
правовой спор, то они не вправе отступать от этих общих правил и признавать
сделку действительной, хотя она не отвечает требованиям закона.
Законодательством, несмотря на наличие общих правил, предусмотрены
специальные случаи признания сделок недействительными. Речь идет о
конкретных сделках, закрепленных в ст.169 ГК, которая предусматривает
недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам
правопорядка и нравственности. Законодательством обозначена и другие случаи
признания недействительными сделок (ст.170-180 ГК).
Недействительные сделки делятся на две группы:
. первую группу составляют абсолютно недействительные, или
ничтожные, сделки,
. вторую - относительно недействительные, или оспоримые, сделки.
Сделка признанная недействительной, недействительна с момента ее
совершения.
Абсолютная недействительность сделки означает, что характер нарушения
при ее совершении позволяет признание ее недействительной при установлении
самого факта такого нарушения.
Относительная оспоримость сделки означает, что действия, совершенные в
форме сделки, признаются судом или арбитражным судом при наличии
предусмотренных законом оснований недействительности по иску
заинтересованных лиц.
Отдельные условия сделки могут быть признаны недействительными
вследствие порока их содержания, противоречащие требованиям закона, а также
порока содержания, вызванного пороками воли (обмана, насилия и т.д.).
Например, насилие - это физическое воздействие. Гражданин уговаривает
другого подарить ему дом, собственник дома не соглашается. Спустя какое-то
время собственник становится жертвой хулиганов, узнав об этом гражданин
приходит к собственнику и требует заключения договора, утверждая, что
хулиганы действовали по его поручению, хотя на самом деле, он не имеет к
этому факту ни какого отношения. Поскольку воля собственника в данном
случае отсутствовала, то последующее оформление договора дарения может быть
признано недействительным.
Совершение сделки, имеющий порок какого-либо из элементов его состава,
не может породить юридических последствий. Однако в силу наличия внешней
формы заключенной сделки, факт ее недействительности нуждается в
констатации, либо в указание на наличие порока, делающего сделку
недействительной. Недействительные сделки различаются в зависимости от
того, требуется ли для ее признания недействительной решения суда, либо
сделка является недействительной независимо от такого решения.
Недействительность части сделки влечет за собой недействительность
сделки в целом, если сделка может быть совершена и без включения
недействительных условий. Если сделка была признана недействительной это
влечет за собой определенные правовые последствия. К таким последствиям
относятся:
двухстороння реституция;
односторонняя реституция;
недопущение реституция;
дополнительные имущественные последствия.
Сделка признанная недействительной, может быть полностью или частично
исполнена.
При двусторонней реституции, согласно п.2 ст.167 ГК, стороны
возвращаются в первоначальное правовое положение, т.е. каждая сторона
возвращает другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности
возвратить полученное в натуре - возмещает его стоимость в деньгах.
Двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности
сделки, если в законе не указаны имущественные последствия, в частности,
это относится:
а) к сделкам, совершенным с нарушением формы;
б) в противоречии с установкой правоспособностью, если только ни одна
сторона не допустила умысла;
в) несовершеннолетними и недееспособными лицами;
г) ограниченно недееспособными лицами, не способными понимать значения
своих слов и действий и руководителями;
д) под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.
Заблуждение может возникнуть при недоговоренности, при отсутствии
осмотрительности, при самоуверенности участника сделки, либо действия
третьих лиц. Если ни одна из сторон не допустила умысла при совершении
сделки, признанной недействительной, то правовым последствием этого
признания является также двухсторонняя реституция. К стороне проявившей
недобросовестность при совершении сделки, признанной недействительной могут
быть применены конфискационные санкции.
Таким образом, при односторонней реституции, все исполненное по
недействительной сделке получает обратно только добросовестная сторона. Все
исполненное недобросовестной стороной поступает в доход государства.
Такие последствия наступают в случаях признания недействительными
сделки, заключенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного
соглашения представителя одной стороны с другой стороной или при стечении
тяжелых обстоятельств, сделок совершенных с целью, заведомо противной
интересам государства и общества, если виновна в этом только одна сторона.
Например: злонамеренное соглашение представителей одной стороны другой
стороной. К ним относят сделки, имеющие лишь волеизъявление при отсутствии
внутренней воли. В сделках совершаемых через представителя, последними не
выражает собственную волю, его задача состоит в том, чтобы донести до
контрагента волю представляемого. Вследствие закономерного соглашения воли
представляемого не доводится и подменяется волей представителя, что и
служит основанием недействительности этих сделок. Злонамеренное соглашение
предполагает умышленное действие представителя и контрагента, т.е. их
сговор за счет представляемого.
В ряде случаев, как при двусторонней, так и при односторонней
реституции могут быть предусмотрены и иные, дополнительные имущественные
последствия, как, например, возмещение понесенных расходов, стоимости
утраченного или поврежденного имущества.
Если обе стороны действовали умышленно при заключении сделки,
признанной недействительной, как совершенной с целью противной интересам
государства и общества, внесуставной сделки, то правовым последствием может
стать недопущение реституции и обращение всего, что было передано в
исполнение или должно быть передано по сделке, в доход государства.
Таким образом, требовать исполненного обратно может только сторона
действовавшая без умысла.
2. Виды недействительности сделок и их последствия.
2.1. Сделки с пороками в субъекте.
Сделки с пороками в субъекте разделяют на 2 группы. Первая группа
связана с недееспособностью граждан, вторая - со специальной
правоспособностью юридических лиц, либо статусом их органов.
Недействительность сделок, участниками которых являются граждане,
основываются на тех критериях, что общие правила о возникновении
дееспособности, а именно на таких принципах как возраст, психическое
отношение к совершаемым действиям. По этим критериям законом сформулированы
следующие составы недействительных сделок:
1) сделки, совершаемые гражданином признанным недееспособным ст.171 ГК;
2) сделки, совершаемые гражданином, ограниченным судом в дееспособности
ст.176 ГК;
3) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте до 14 лет ст.172
ГК;
4) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте старше 14 лет
ст.175 ГК.
Законом предусмотрено 2 состава недействительных сделок юридических
лиц:
1) сделки выходящие за пределы специальной правоспособности
юридического лица ст.173 ГК;
2) сделки, совершенные органами юридического лица с превышением их
полномочий ст.174 ГК.
Объединяет эти два соства то, что их недействительность жестко связана
с установлением факта, что другая сторона в сделке знала или заведомо
должна была знать о незаконности ее совершения. Это правило, еще раз
подтверждает, что законодатель стремиться наделить юридическое лицо общей
правоспособностью, т.к. в случае незнания другим участником сделки о
существующем пороке сделки, последняя может быть признана недействительной.
Таким образом, закон признает действительными сделки, совершенные с
нарушением правил о правоспособности юридических лиц, если другая сторона в
сделке об этом не знает. Юридическое лицо обладает правоспособностью в
соответствии с целями, установленными в учредительных документах
юридического лица (ст.49 ГК).
Требование о признании сделок юридического лица недействительными в
связи с нарушением его правоспособности может быть заявлено либо самим
юридическим лицом, либо его учредителем (участником), либо государственным
органом, осуществляющим контроль или надзор за деятельностью юридического
лица, например, налоговой инспекцией, прокуратурой и т.д.
Полномочия лица на совершение сделки могут быть ограничены договором,
а полномочия на совершение сделки органом юридического лица, также его
учредительными документами. Если сделка совершена с превышением полномочий,
т.е. ограничения на ее совершение нарушены, то по иску лицу, в интересах
которого ограничения были установлены, она может быть признана
недействительной лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона в
сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях
(ст.174 ГК). Если же доказать этот факт не представляется возможным,
применяется правило ст.183 ГК, т.е. считается, что сделка совершена от
имени и в интересах совершившего ее лица.
2.2. Сделки с пороками воли.
Они подразделяются на сделки, совершенные без внутренней воли на
совершение сделки и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась
неправильно. Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием населения
(физическое воздействие), угрозы (психические воздействия), злонамеренного
соглашения представления одной стороны с другой стороной (ст.179 ГК), а
также гражданином, не способным понимать значение своих действий или
руководить ими (ст.177 ГК). Такие сделки признаются недействительными
вследствие того, что воля самого лица на совершение сделки отсутствует,
имеющее же место волеизъявление отражает не волю участника сделки, а волю
какого-либо иного лица, оказывающего воздействие на участника сделки.
Сделки, совершенные под влиянием обмана, заблуждения, кабальные
сделки, характеризуются наличием внешне выраженной внутренней воли, с
формировавшейся под воздействием обстоятельств, искажающих истинную волю
лица.
Кабальные сделки совершаемые вследствие стечения тяжелых
обстоятельств, имеют порок воли, поскольку их формирование протекает под
воздействием таких обстоятельств, при которых практически исключается
нормальное формирование воли, что побуждает заключать сделку, на крайне
невыгодных для себя условиях. Потерпевший от такой сделки, как правило,
осознает ее кабальный характер, но волею обстоятельств он вынужден
совершить эту сделку.
Для определения кабального характера заключаемой сделки следует
установить, что гражданин находится в состоянии крайней нужды, что его
контрагент понимает это и использует в своих интересах, что условия явно
невыгодны для одного из контрагентов. Невыгодность проявляется в
несоразмерности уплачиваемой цены и реальной стоимости продаваемой вещи.
Говоря о недействительности сделок с пороками воли, нельзя не обратить
внимание на вопрос о том, чему придается более важное значение для
действительности сделки: собственно воле и волеизъявлению. На этот счет
высказывается много различных мнений: одни полагают, что основу
действительности сделки должно составлять волеизъявление, т.к. сделка
всегда есть действие, а юридические последствия связываются с
волеизъявлением; другие считают, что основным моментом сделки является
внутренняя воля лица; третьи утверждают, что существует наличие
неразрывного единства воли и ее выражение в волеизъявлении. Однако главным
является то, что и воля и волеизъявление являются непременными условиями
действительности сделки.
2.3. Недействительность сделок вследствие порока формы.
Недействительность сделок вследствие порока формы зависит от того,
какая форма законом или самомнением сторон для совершения той или иной
сделки установлена. Невозможно представить несоблюдение устной формы
сделки. Закон связывает недействительность только с письменной формой
сделки.
Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки
только в случаях, специально указанны в законе. Несоблюдение же требуемой
законом нотариальной формы, а также государственной регистрации сделки
всегда влечет ее недействительность.
2.4. Сделки с пороками содержания.
Такие сделки признаются недействительными вследствие расхождения
условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов.
Среди таких сделок выделяют:
1. Сделки, совершаемые с целью заведомо противной основам правопорядка
и нравственности (ст.169 ГК).
Сделки, совершаемые с целью заведомо противной основам правопорядка и
нравственности представляют собой квалифицированный состав недействительной
сделки, не соответствующей требованиям закона. К составу недействительной
сделки с пороком содержания добавляется квалифицируемый субъективный момент
- цель. Следовательно, при установлении факта нарушения требований закона в
условиях сделки такая сделка признается недействительной, но если при этом
сделка была совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и
нравственности, то наступают более жесткие последствия, предусмотренные
законом, - взыскание всего полученного в доход государства.
2. Мнимые и притворные сделки (ст.170 ГК) - сделки с отсутствием
основания, т.е. того типового юридического результата, который
должен был бы иметь место в действительной сделке.
Мнимая сделка совершается лишь для вида, без намерения создать
соответствующие ей правовые последствия. Подобные сделки, как правило,
совершаются с целью создать видимость правовых последствий, не желая их
наступления в действительности. Мнимые сделки ничтожны.
В притворной сделке отсутствует основание, стороны стремятся
достигнуть отнюдь не правового результата, которой должен возникнуть из
совершаемой сделки. В этой ситуации имеется две сделки: одна притворная, а
другая та, которую стороны действительно имели в виду. Таким образом,
притворная сделка как бы прикрывает своей формой истинную сделку. Поскольку
притворная сделка не имеет основания, она недействительна. Однако,
притворные сделки не всегда возникают вследствие неблаговидных действий,
нередко граждане просто не понимают, какую сделку им следовало бы
совершить.
2.5. Ничтожные (абсолютно недействительные) сделки.
Недействительные сделки делятся на абсолютно недействительные
(ничтожные) и относительно недействительные. Абсолютная недействительность
(ничтожность) сделки означает, что характер нарушения при ее совершении
позволяет признание ее недействительной при установлении самого факта
такого нарушения.
Российское законодательство относит к абсолютно недействительным
сделкам:
1) направленные на ограничение правоспособности или дееспособности
граждан;
2) совершенные с целью, заведомо противной интересам государства и
общества;
3) сделки юридического лица, противоречащие его уставным целям;
4) совершенные недееспособными лицами;
5) мнимые и притворные;
6) совершенные с нарушением формы, если закон специально
предусматривает последствия.
Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным
вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана
возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить
полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная
сторона обязана возместить другой стороне нанесенный его реальный ущерб,
если дееспособная сторона знала и должна были знать о недееспособности
другой стороны.
В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие
психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию
его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде
этого гражданина.
Мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида без намерения
создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная
сделка, т.е. сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку,
ничтожна.
Ст.168 ГК установила, что все сделки по общему правилу являются
ничтожным. Ничтожная сделка недействительна изначально, ее порок настолько
серьезен, что не требует установления этого факта судебным или иным
органом. Поэтому при установлении порочности какого-либо из элементов
ничтожной сделки любой орган, гражданин или организация вправе потребовать
применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Ничтожная сделка не может порождать каких-либо прав и обязанностей, за
ней не признается качеств юридического факта, т.е. юридически этого
действия нет. Решение же суда по признанию ничтожности сделки
действительной признает, что это действие порождает законные последствия
сделки с момента ее совершения, т.е. суд придает своему решению обратную
силу, распространяя юридические последствия на уже истекший промежуток
времени.
Поскольку ничтожная сделка недействительна и без признания этого факта
судом, то закон устанавливает только срок исковой давности для предъявления
требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Этот срок гораздо более продолжительный и превышает общий срок исковой
давности, он равен 10 годам и исчисляется со дня когда началось исполнение
ничтожной сделки. При отсутствии исполнения ничтожная сделка не приводит ни
к каким правовым последствиям, поэтому нет необходимости исчислять срок с
момента заключения ничтожной сделки.
Закон оставил открытым вопрос о сроке исковой давности для
предъявления требования о признании действительной ничтожной сделки.
поскольку, указанные сделки отнесены к категориям ничтожных, то не может
быть применен специальный срок исковой давности, установленный для
оспоримых сделок - 1 год. Следует, следовательно, руководствоваться общим
сроком исковой давности - 3 года.
2.6. Оспоримые (относительно недействительные) сделки.
Относительная недействительность сделки (оспоримость) означает, что
действия, совершенные в форме сделок, признаются судом или арбитражным
судом при наличии предусмотренных законом оснований недействительными по
иску заинтересованных лиц.
Относительно недействительными сделками признаются:
1) сделки, заключенные частично и ограниченно дееспособными лицами;
2) совершенные гражданином, не способным понимать значение своих
действий;
3) с пороками воли - совершенные под влиянием заблуждения, обмана,
насилия, угрозы;
4) совершенные в результате злонамеренного соглашения представителя
одной стороны с другой;
5) совершенные на крайне невыгодных условиях при стечении тяжелых
обстоятельств.
Оспоримость сделки означает доказывание какого-либо факта, имеющего
значение для действительности сделки. Оспоримой сделка может быть признана
только судом, но до вынесения судебного решения никто, в том числе и
никакой государственный орган, не вправе объявить оспоримую сделку
недействительной. Если иск о признании оспоримой сделки не предъявлен в
течение установленного законом срока исковой давности, то сделка считается
недействительной.
Также к числу оспоримых сделок отнесены сделки юридического лица,
выходящие за пределы его правоспособности (ст.173 ГК), сделки, совершенные
представителем или органом юридического лица с превышением полномочий
(ст.174 ГК). Обращение в суд с требованием о признании оспоримой сделки
недействительной и о применении последствий недействительности сделки,
может быть осуществлено в пределах срока исковой давности.
Оспоримая сделка может быть признана судом недействительной в течении
одного года, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об
обстоятельствах, являющихся основанием недействительности сделки. Для
сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, закон устанавливает
специальный порядок исчисления срока исковой давности, ее течение
начинается со дня, когда прекратилось действие насилия или угрозы (п.2
ст.181 ГК).
Поскольку насилие или угроза оказали столь сильное влияние, что
привели к заключению сделки, то едва ли можно рассчитывать, что гражданин
решиться оспорить эту сделку в период, пока насилие или угроза продолжают
свое действие. В пределах того же годичного срока может быть заявлено и
требование о применении последствий недействительности оспоримой сделки.
Заключение.
Сделки - это один из наиболее распространенных юридических фактов. В
ст.153 ГК определяется понятие сделки - это действия граждан и юридических
лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских
прав и обязанностей. Таким образом, сделку характеризуют следующие
признаки: сделка - это всегда волевой акт, т.е. действия людей; это
правомерное действие; сделка специально направлена на возникновение,
прекращение или изменение гражданских правоотношений; сделка порождает
гражданские отношения, поскольку именно гражданским законом определяются те
правовые последствия, которые поступают в результате совершения сделок.
Российское законодательство обязывает стороны добросовестно относится к
исполнению сделок, не препятствовать и не содействовать наступлению условий
сделки, если это выгодно или не выгодно одной из сторон.
Таким образом, недействительная сделка - это неправомерное действие.
По ней нельзя требовать исполнения, если она не исполнена. Статья 181 ГК
предусматривает сроки исковой давности по недействительным сделкам. В
частности, в п.1 ст.181 ГК указывается, что иск о применении последствий
недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти
лет со дня, когда началось ее исполнение. А в п.2 ст.181 ГК говориться о
том, что иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении
последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со
дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена
сделка (п.1 ст.179 ГК), либо со дня, когда истец узнал или должен был
узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки
недействительной.
В результате, можно сделать вывод, что сделки играют большую роль в
экономической жизни общества и государства, с его развитым производством,
обращением и гражданским оборотом. Обусловленные социально-экономическими
отношениями, материальными условиями жизни людей, потребностями общества,
сделки опосредуют товарно-денежные отношения.
Огромное значение сделок состоит в том, что они служат одним их
распространенных оснований возникновения, изменения и прекращения
гражданских правоотношений. Данные отношения складываются между
организациями в сфере материально-технического снабжения народного
хозяйства, расчетов и т.д. Возникающие на основании сделок имущественные
правоотношения являются правовой формой, опосредующей экономические связи
между городом и деревней. Сделки находят широкое применение в области
внешней торговли, в деле укреплении экономических связей стран - членов
СНГ, а также со странами мирового сообщества.
Гражданское законодательство определяет правовое положение участников
гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права
собственности и других вещных прав, исключительных прав, регулирует
договорные и иные обязательства, а также имущественные и связанные с ними
личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автологии воли и
преимущественной самостоятельности их участников.
Нравственные или моральные устои, которым не должна противоречить
гражданско-правовая сделка, включает в себя сложившиеся в обществе
представления о добре и зле, справедливом и должном. Требования
нравственности, в отличии от права, не закреплены в системе писанных норм.
Они получают свое выражение в общепризнанных представлениях о должном
поведении, сложившихся в результате длительного общественного развития. При
заключении сделок, участники общественных отношений, должны помнить не
только о законности, но и о нравственности, о морали. Защищая свои
интересы, они не должны забывать и интересы других. Всегда полагаться на
гуманизм и справедливость законодательства, которое обязывает стороны
добросовестно относится к исполнению сделок.
Список литературы.
1. Гражданское право. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.
1998, Ч.1.
2. Гражданский кодекс РФ. - М., 1997, Ч.1.
3. Гражданское право. /Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.,
1997, Ч.1.
4. Гражданское право России. / Под ред. З.И. Цыбуленко. - М., 1998,
Ч.1.
5. Комментарий к гражданскому кодексу РФ. - М., 1998, Ч.1.
6. Новицкий И.Б. Сделки. - М., 1996.
7. Сделки. Купли-Продажи. / Под ред. В.М. Пустозерова. - М., 1994.
Реферат на тему: Недействительность сделок и ее последствия
Оглавление.
Введение…………………………………………………………………………….….2
I. Понятие и признаки сделки………………………………………….………..3
II. Недействительность сделки. Их классификация…………………………….5
1.Ничтожные и оспоримые сделки………………………………………..6
III. Пороки сделок…………………………………………………………………..11
1. Сделки с пороками в субъекте………………………………………………...12
2. Сделки с пороками воли………………………………………………..17
3. Сделки с пороками формы…………………………………………………..25
4. Сделки с пороками содержания………………………………………………..27
IV. Правовые последствия признания сделки недействительной и сроки
исковой давности…………………………………………………………………………32
1. Восстановление обеих сторон в первоначальное
положение………..32
2. Восстановление одной стороны в первоначальное положение
(односторонняя реституция)……………………………………………..34
3. Обращение переданного по сделке в доход
государства……………..35
4. Дополнительные имущественные последствия
недействительности сделок……………………………………………………………………...36
5. Сроки исковой давности………………………………………………..37
Заключение……………………………………………………………………………...38
Список использованной литературы………………………………………………….39
Введение.
В нашей стране в последнее десятилетие происходит ряд преобразований,
вызванные переходом от командно-административной системы к рыночной
экономике. Основные перемены происходят в экономике, политике, а
следовательно и в правой сфере. Для регулирования отношений, которые имеют
место в настоящее время, были приняты и изменены ряд нормативных актов, в
том числе был введён в действие новый Гражданский кодекс.
Глава 9 ГК РФ посвящена недействительным сделкам, которые стали
предметом моей курсовой работы. Я считаю, что данная тема весьма актуальна
в связи с тем, что в новом ГК появилось ряд новых видов недействительных
сделок (например, сделки, совершенные юридическим лицом, выходящими за
пределы его правоспособности; сделки, нарушающие основы правопорядка и
нравственности), а также в связи с несовершенством нашего законодательства,
которое позволяет находить лазейки для совершения так называемых сделок.
В своей курсовой работе я постараюсь отразить теоретические позиции
проблемы недействительных сделок, а также рассмотрение особенностей сделок
с теми или иными пороками
I. Понятие и признаки сделки.
Сделки – один из наиболее распространённых юридических фактов,
влекущих за собой возникновение и прекращение гражданских прав и
обязанностей. Круг сделок не ограничен названными в ГК и других законах;
возможно совершение сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не
противоречащих ему (п.1 ст.8 ГК), а также сочетающие элементы различных
сделок.
В соответствии со ст.153 ГК «сделками признаются действия граждан и
юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей». Таким образом, сделку характеризуют
следующие признаки:
Сделка – это волевой акт, т.е. действия граждан и юридических лиц,
которые должны обладать определённой правоспособностью и дееспосбностью..
Сделка - это правомерное действие, которое должно соответствовать
требованиям законадательства, и этим она отличается от неправомерных
действий – деликтов, а также неосновательного обогащения, если такое
обогащение возникает в силу действий субъекта гражданского права.
Сделка специально направлена на возникновение, прекращение или
изменение гражданских правоотношений.
Сделка порождает гражданские отношения, поскольку именно гражданским
законом определяются те правовые последствия, которые наступают в
результате совершения сделок.
Сущность сделки составляют воля и волеизъявление сторон. Воля –
детерминированное и мотивированное желание лица достичь поставленной цели.
Воля есть процесс психического регулирования поведения субъектов. Это
определённое намерение, желание лица совершить ту или иную сделку и
представляет в данном случае внутреннюю волю. Но её недостаточно для
совершения сделки, её необходимо довести до сведения других лиц. Способы,
которыми внутренняя воля выражается вовне, называются волеизъявлением.
Волеизъявление - важнейший элемент сделки, с которым, как правило,
связывают юридические последствия. Именно волеизъявление как внешнее
выраженная (объективированная) воля может быть подвергнуто правовой оценке.
Способы же выражения, закрепления или засвидетельствования воли субъектов,
совершающих сделку, называются формами сделок. Гражданский кодекс
устанавливает различные формы сделок в зависимости от воли сторон: устно,
письменно, совершение конклюдентных действий, молчание (бездействие). Таким
образом воля и волеизъявление – две стороны одного и того же процесса
психического отношения лица к совершаемому им действию, они должны
соответствовать друг другу и представлять собой единство воли и
волеизъявления.
Таким образом, сделка, являясь одним из оснований возникновения
гражданских прав и обязанностей, представляет собой единство четырех
элементов: субъектов - лиц, участвующих в сделке; субъективной стороны -
единства воли и волеизъявления; формы и содержания, которые должны
соответствовать действующему законодательству.
II. Недействительность сделки. Их классификация.
Согласно, Гражданскому Кодексу под недействительностью сделки
понимается ненаступление в силу закона тех юридических последствий, которые
стороны желали вызвать своими действиями при заключении сделки.
Недействительная сделка недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167
ГК РФ).
В литературе обсуждался вопрос о том, можно ли недействительные сделки
признавать сделками, или же природа их такова, что они должны быть отнесены
к другим категориям юридических фактов.
По мнению И.Б. Новицкого, А.Н. Арзамасцева[1], недействительные
сделки, несомненно являются действиями неправомерными. Как юридические
факты они существуют и порождают определенные последствия; правомерность же
или неправомерность, не будучи необходимым элементом сделки, определяет
лишь те или другие ее последствия.
Так же к числу тех, кто давал положительный ответ на этот вопрос,
относилась Н.В. Рабинович. Она считала : «недействительная сделка:
a) она представляет собой волевое действие выражающее в определенной форме
волю субъекта;
b) волеизъявление в ней, как и во всякой сделке, направлено на
установление, изменение или прекращение правоотношения;
c) в результате совершения недействительной сделки возникает определенное
правоотношение (хотя и такое правоотношение, которое не имеет права на
существование);
d) участники ее возможно стремились к установлению того или иного
правомерного отношения и никаких иных целей не преследовали.» [2]
С данным мнением можно в какой-то мере и согласиться, так как,
допустим, при совершении сделки несовершеннолетним её участники стремились
к достижению какого-либо правового результата. Но в то же время, если
обратиться к одному из видов недействительных сделок – мнимая сделка, как
видим, что ни один из указанных выше признаков в такой сделке не присущ.
Поэтому недействительные сделки скорее всего нужно отнести к категории
«не сделок», к категории неделиктных правонарушений, которые не вызывают
того правового эффекта, на достижение которого они были направлены, а,
наоборот, как и все правонарушения вызывают нежелательный результат. Также
немаловажное значение и будет иметь то, что, если мы будем считать
недействительную сделку сделкой, то придётся из данного понятие убрать само
слово «сделка», так как сделка – это правомерное, не противоречащее закону
действие.
1. Ничтожные и оспоримые сделки.
В соответствии со ст. 166 « сделка недействительна по основаниям,
установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом
(оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».
Таким образом ст.166 воспроизводит традиционное деление
недействительных сделок на оспоримые (относительно действительные) и
ничтожные (абсолютно недействительные).
Эта терминология вызывала возражения в литературе. Так, например, М.М.
Агарков считает, что нельзя говорить о ничтожных сделках, поскольку
ничтожными являются не самые сделки, а волеизъявления. И.Б. Новицкий,
напротив, полагает, что в выражении "ничтожная, или недействительная
сделка" нет ничего не логичного, ибо и ничтожная сделка является
юридическим фактом, вызывающим определенные правовые последствия, хотя и не
те, на которые она была направлена[3].
М.М. Агарков возражает вообще против принятого деления на том
основании, что порядок признания сделки недействительной не может иметь
значения в силу диспозитивности и состязательности гражданского процесса.
Но как бы то ни было данную терминологию нельзя отвергать, уже в силу
того, что она существует в нашем законадательстве.
Но вместе с тем классификация недействительных сделок на ничтожные и
оспоримые логически уязвима. «Противопоставление ничтожным сделкам
оспоримых сделок не покоится на принципиальной основе: если оспаривание
осуществляется, оно приводит к тому, «ничтожности» сделки, притом не с
момента оспаривания, а, по общему правилу, с момента совершения сделки,
т.е. с обратной силой»,- писал видный цивилист И.Б. Новицкий. Во избежание
отмеченной логической неточности в литературе была предложена классификация
недействительных сделок на абсолютно недействительные (ничтожные) и
относительно недействительные (оспоримые).
Ничтожность (абсолютная недействительность) сделки означает, что
действие, совершенное в виде сделки, не порождает и не может породить
желаемые для её учатников правовые последствия в силу несоответствия
закону. По общему правилу, сделка, не соответствующая требованиям закона
или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая
сделка оспорима, или не предусматривает других последствий нарушения
(ст.168 ГК). Наличие в законе данного общего правила объективно необходимо.
Несмотря на то, что законодатель всегда стремится наиболее полным образом
описать конкретные виды (составы) ничтожных сделок, но объективно не может
предусмотреть все их виды и возможные случаи совершения ничтожных сделок.
Поэтому прямая ссылка на вышеприведённое общее правило, закреплённое в
ст.168 ГК, должна иметь место только в тех случаях, когда для признания
недействительной сделки не установлены специальные основания.
Общая норма (ст.168 ГК РФ) применяется в случаях, когда совершается
сделка, не имеющая пороков отдельных образующих ее элементов, но
противоречащая по содержанию и своей направленности требованиям закона.
Статья 168 фиксирует общее понятие недействительной сделки, однако, при
наличии специальной нормы, устанавливающей недействительность сделки в
зависимости от дефектности отдельных элементов, применению подлежит
специальная норма. По общему правилу сделка, не соответствующая
требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не
устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных
правовых последствий нарушения.
Пленум ВС и ВАС РФ указал на некоторые виды сделок, к которым
применяется статья 168.
Сделки, связанные с арендой (имущественным наймом), безвозмездным
использованием, а также иным, не связанным с проживанием граждан,
использованием организациями жилых помещений, которые не были переведены в
нежилые в порядке, установленном жилищным законодательством, совершенные
после введения в действие Гражданского Кодекса, являются ничтожными по
основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, как не соответствующие п.2
ст.288 ГК РФ.[4]
В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ ипотека здания или сооружения
допускается только с одновременной ипотекой по тому же договору земельного
участка, на котором находится это здание или сооружение, либо части
этого участка, функционально обеспечивающей закладываемый объект, либо
принадлежащего залогодателю права аренды этого участка или его
соответствующей части.
Пленум указал, что при разрешении споров необходимо иметь в виду,
что данное правило подлежит применению в случаях, когда лицо, выступающее
в роли залогодателя здания или сооружения, является собственником или
арендодателем соответствующего земельного участка. Если такое лицо по
договору ипотеки передает в залог только здание или сооружение, а
земельный участок либо право его аренды не являются предметом залога,
такой договор должен считаться ничтожной сделкой.[5]
В то же время в литературе обсуждается вопрос: нуждается ли ничтожные
сделки в объявлении их недействительными судом?
Д.М. Генкин считал, что для признания ничтожной сделки
недействительной нет необходимости в специальном решении суда. Такой же
точки зрения придерживается Иоффе.
В.П. Шахматов считал, что для объявления ничтожных сделок
недействительными судебное решение нужно, но поскольку недействительность
их заранее предрешена законом, то имеет практическое значение главным
образом для оспаривания последствий недействительности.
Н.В. Рабинович отмечала, что ничтожные сделки нуждаются в объявлении
недействительными судом, т.к. только он может определить наличие условий,
согласно закону влекущим в обязательном порядке их недействительность.
Кроме того, решение суда о недействительности сделки служит основанием и
для всех последствий, которые закон с этим связывает. Если же стороны не
приступили к исполнению ничтожной сделки, то объявление её судом
недействительной влечёт недопустимость её исполнения.[6]
Если бы эти положения о необходимости объявления сделок
недействительными ничтожных сделок нашли своё отражение в Гражданском
кодексе, то не потребовалось бы ВАС исправлять недостатки закона и
дополнять его судебным толкованием и разъяснением.
Согласно Постановлению Пленума ВАС от 1 июля 1996 г. № 6/8, т.к.
Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании
недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат
разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного
лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть
предъявлены в суд в сроки, установленные п.1. ст.181.
При удовлетворении иска в мотивированной части решения суда о
признании сделки недействительной должно быть указано, сто сделка является
ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки
применяются судом по требованию любого заинтересованного лица, либо по
собственной инициативе.
В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических
последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента её
совершения.[7]
Оспоримость (относительная недействительность сделок) означает, что
действия, совершённые в виде сделки, признаются судом при наличии
предусмотренных законом оснований недействительными по иску управомоченных
лиц. Также оспоримость сделки означает доказывание какого-либо факта,
имеющего значение для действительности сделки. В основном подлежат
доказыванию вопросы, связанные с наличием воли и правильным ее отражением в
волеизъявлении, либо наличие или отсутствие согласия опекуна или попечителя
на совершение сделки. Оспоримой сделка может быть признана только судом, и
до вынесения судебного решения никто, в том числе и никакой государственный
орган, не вправе объявлять оспоримую сделку недействительной. Если иск о
признании оспоримой сделки не предъявлен в течение установленного законом
срока исковой давности, то сделка считается действительной.
Выделение оспоримых сделок в отдельную категорию объясняется тем, что
признание их недействительными не может иметь места без иска
заинтересованного лица или потерпевшей стороны.
Только возбуждение спора будет свидетельствовать о том, что на
совершение сделки повлияли условия, которые вызывают её оспоримость, и,
наоборот, отсутствие спора подтверждает, что заключённая сделка
соответствует интересам её участников или получает одобрение третьих лиц,
которые должны были дать согласие на её заключение..
Эти свойства условий (оснований) оспоримости сделок исключает
возможность признания их недействительными по инициативе суда без
возбуждения соответствующего спора заинтересованными или потерпевшими
лицами. Возможность же обращения в суд с иском о признании сделки
недействительной при наличии условий её оспоримости для государственных,
кооперативных и общественных организаций ограничена требованиями п.3ст.4
ГПК РСФСР, т.е. это допустимо только в случаях, когда по закону они могут
обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц.
Гражданский кодекс не содержит нормы, предусматривающие возможность
обращения с иском в суд государственных, кооперативных и общественных
организаций в интересах третьих лиц.
Но следует отметить, что ст.177 ГК предоставляет право возбудить спор
иным лицам, чьи права нарушены в результате совершения сделки лицом, хотя
дееспособным, но находившимся в момент совершения сделки в таком состоянии,
когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить
ими.
Подытоживая вышесказанное, можно сделать следующие вывод. Оспоримые
сделки отличаются от ничтожных не тем, что первые порождают правовые
последствия, а вторые – нет. Различие в другом. Оно относится к способам
признания сделок недействительными. Закон различает случаи, когда сделка
объявляется недействительной и случаи, когда допускается её оспаривание,
т.е . различает недействительность сделки в зависимости от способа
признания её недействительной. В первом случае суд обязан объявить
ничтожную сделку недействительной по требованию любого физического или
юридического лица, а также по собственной инициативе, а в отношении
оспоримых сделок суд не вправе этого сделать, если отсутствует
соответствующее заявление заинтересованного лица, указанного в законе.
III. Пороки сделок.
Действительность сделки зависит от действительности образующих ее
элементов. Поэтому недействительные сделки могут быть сгруппированы в
зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным. Так,
можно подразделить недействительные сделки на:
1. сделки с пороками субъектного состава;
2. сделки с пороками воли;
3. сделки с пороками формы;
4. сделки с пороками содержания.
Действительность сделки зависит от действительности образующих ее
элементов (см. гл. 3). Поэтому недействительные сделки могут быть
сгруппированы в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался
дефектным. Традиционно можно подразделить недействительные сделки на сделки
с пороком субъектного состава, сделки с пороками воли, сделки с пороками
формы и сделки с пороками содержания» Они образуют специальные основания
недействительности сделок. Наряду со специальными основаниями закон
формулирует общую норму, согласно которой недействительной является любая
сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов (ст.
168 ГК РФ). Роль такой общей нормы проявляется в случаях, когда совершается
сделка, не имеющая пороков отдельных ее образующих элементов, но
противоречащая по содержанию и своей направленности требованиям закона либо
Указу Президента РФ либо Постановлению Правительства РФ.
1. Сделки с пороками в субъекте.
Сделки с пороками в субъекте следует подразделить на две группы.
Первая связана с недееспособностью граждан, а вторая — со специальной
правоспособностью юридических лиц либо статусом их органов. Раздельный
анализ сделок, совершаемых гражданами и юридическими лицами, обусловлен
характером совершаемых действий. Сделка как волевой акт требует наличия
дееспособности у лица, ее совершающего. Поскольку дееспособность
юридического лица неразрывно связана с его правоспособностью, то составы
недействительных сделок, основанных на полном или частичном отсутствии
дееспособности, не могут быть применены к юридическим лицам. С другой
стороны, при определении круга недействительных сделок с пороками в
субъекте надлежит учитывать, что правоспособность юридических лиц, в
отличие от правоспособности граждан, может быть не общей, а специальной.
Недействительность сделок, участниками которых являются граждане,
основывается на тех же критериях, что и общие правила о возникновении
дееспособности, а именно на таких критериях, как возраст и психическое
отношение к совершаемым действиям. По этим критериям законом сформулированы
следующие составы недействительных сделок:
а) сделки, совершаемые гражданином, признанным недееспособным (ст.
171 ГК),
В соответствии с п.1 ст. 171 ГК недействительной является сделка,
совершенная гражданином, признанным недееспособным по суду. Гражданин,
который вследствие психического расстройства не может понимать значения
своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным
(ст. 29 ГК РФ). Признание гражданина недееспособным осуществляется в
порядке особого производства - специального процессуального порядка
рассмотрения дел в судах первой инстанции, применяемого в отношении
определенного четко очерченного законом круга гражданских дел, общей чертой
которых является отсутствие в них материально-правового спора между
заинтересованными лицами.
Сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным, в силу
закона являются ничтожными. Но и для этих случаев закон установил
исключение из названного общего правила: в интересах гражданина,
признанного недееспособным, суд по требованию его опекуна может признать
такую сделку действительной, если будет установлено, что такая сделка
совершена, к выгоде этого гражданина. Российское право, исходя из
необходимости особой охраны интересов недееспособных лиц, должно признавать
сделку недействительной независимо от того, знал или должен ли был знать
другой контрагент, что он имеет дело с недееспособным. Закон не
предусматривает никаких изъятий ни в вопросе о признании сделки
недействительной, ни в вопросе о последствиях ее аннулирования, если она
заключена с недееспособным случайно по неведению.
б) сделки, совершаемые гражданином, ограниченным судом в
дееспособности (ст. 176ГК)
Сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя
гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления
спиртными напитками иди наркотическими средствами, может быть признана
судом недействительной по иску попечителя (п. 1 ст. 176 ГК РФ).
в) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (ст.172
ГК)
Основанием недействительности сделок, совершаемых несовершеннолетними,
не достигшими 14-ти лет является заключение такими несовершеннолетними
сделок за пределами, предусмотренными п.2 ст. 28 ГК. Указанная статья
позволяет совершать малолетним (от 6 до 14 лет) самостоятельно:
1. Мелкие бытовые сделки;
2. Сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не
требующие нотариального удостоверения либо государственной
регистрации;
3. Сделки по распоряжению средствами, предоставленными законными
представителем или с согласия последнего третьим лицом для
определённой цели или для свободного распоряжения.
Но в интересах малолетнего совершённая им сделка может быть по
требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом
действительной, если она совершена к выгоде малолетнего (п.2 ст.172 ГК).
г) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте старше 14 лет
(ст. 175 ГК).
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно,
без согласия родителей, усыновителей и попечителя:
1. распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами;
2. осуществлять права автора произведения науки, литературы или
искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата
своей интеллектуальной деятельности;
3. в соответствий с законом вносить вклады в кредитные учреждения и
распоряжаться ими;
4. совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные
п.2 от. 28 ГК.
Сделка же совершённая без согласия его родителей, попечителей или
усыновителей может признана судом недействительной по иску
вышеперечисленных лиц.
Законом предусмотрено два состава недействительных сделок юридических
лиц:
1. Сделки, выходящие за пределы правоспособности юридического лица
(ст. 173 ГК)
К сделкам юридического лица, выходящих за пределы его
правоспособности. Кодекс относит два вида сделок:
a. сделки, которые совершены им за пределами его правоспособности;
К ним относятся сделки, совершённые юридическим лицом в противоречии с
целями его деятельности, определённо ограниченными в его учредительных
документах. Определение предмета и цели деятельности коммерческой
организации, предусмотренное в учредительных документах, когда по закону
это не является обязательным, не превращает общую правоспособность
юридического лица в специальную. Если учредительными документам
коммерческой организации будет предусмотрено, что она может осуществлять
только деятельность по оказанию информационных услуг, то совершение такой
организацией торгово-посреднической сделки не влечёт её ничтожности. Её
совершения является не нарушением закона, требования которого адресованы
обеим сторонам сделки, а нарушением правила, установленного учредителями
(участниками) юридического лица и имеющего обязательное значение только для
самого юридического лица и его учредителей (участников).Однако совершение
сделок, противоречащих целям деятельности юридического лица, определённым
образом ограниченным в его учредительных документах, когда по закону это не
является обязательным, может затронуть публичные интересы, интересы третьих
лиц, интересы самого юридического лица или его учредителей (участников).
Поэтому закон (ст. 173) определяет, при каких условиях подобные сделки
могут быть оспорены заинтересованными лицами. В отличие от этого любая
сделка, совершённая юридическим лицом с нарушением его специальной
правоспособности, является ничтожной.
b. сделки, совершенные юридическим лицом, не имеющем лицензии на
занятие соответствующей деятельностью.
Отдельные виды деятельности, осуществление которых может повлечь за
собой нанесение ущерба правам, законным интересам, нравственности и
здоровью граждан, обороне страны и безопасности государства, требуют
получения специального разрешения — лицензии. Лицензия считается
отсутствующей у юридического лица в тех случаях, когда:
a. лицензия не получилась;
b. лицензия отозвана органом, выдавшим им;
c. окончился срок действия лицензии;
d. превышен объём прав, предоставленных лицензией.
Лицензия для осуществления того или иного вида деятельности может быть
необходимой как для юридических лиц, обладающих общей правоспособностью,
так и для юридических лиц, имеющих специальную правоспособность.
Яркими примерами сделок, совершённых юридическими лицами, не имеющими
лицензии на соответствующую деятельность, являются сделки различных быстро
«лопнувших» финансовых компаний, занимавшихся сбором денежных средств с
населения под обещания высоких процентов при отсутствии у них лицензии
кредитных учреждений. Такие и им подобные сделки по общему правилу
оспоримы, ибо признание их ничтожными означало освобождение
недобросовестных юридических лиц, действующих без лицензии, от обязательств
перед добросовестной стороной.
Однако следует иметь в виду, что в случаях, предусмотренных законом,
сделки, совершённые юридическим лицом с лицом, не имеющих лицензии,
являются ничтожными.
Однако факта совершения каких-либо из двух указанных выше видов
сделок, выходящих за пределы правоспособности юридического лица,
недостаточно для признания их недействительными. Для этого необходимо
дополнительное условие, а именно то, что другая сторона в таких сделках
знала или заведомо должна была знать о её незаконности. В качестве такой
стороны может выступать гражданин или юридическое лицо.
Иск о признании недействительной сделки юридического лица, выходящей
за пределы его правоспособности, могут предъявить само юридическое лицо,
его учредители (участники) или государственный орган, осуществляющий
контроль или надзор за деятельностью юридического лица.
2. сделки, совершенные органами юридического лица с превышением их
полномочий (ст. 174 ГК).
Нормы данной статьи представляет собой новеллы гражданского
законадательства, направленные на обеспечение стабильности договорных
отношений. Положения указанной статьи строятся на презумпции
добросовестности котрагента, вступающего в договорные отношения с
юридическим лицом через его соответствующий орган и ориентирующегося при
этом на компетенцию этого органа (должностного лица), определённую в законе
или в доверенности. То обстоятельство, что соответствующий орган
(должностное лицо), заключая договор, выходит за пределы полномочий,
ограничивающих в уставе юридического лица или в его ином учредительном
документе, само по себе не может опорочить совершённую сделку. Для этого
требуется представить доказательства, подтверждающие, что контрагент по
договору заведомо знал или должен был знать об этих ограничениях При этом
бремя доказывания возлагается на обращающиеся с иском юридическое лицо, в
интересах которого установлены указанные ограничения.
Вместе с тем можно привести примеры разрешения подобных споров ВАС РФ,
когда в качестве основания для признания договора недействительным в
соответствии со ст. 174 ГК признавалось наличие в уставе соответствующего
юридического лица записи о том, что его руководитель, подписывая договор,
действует на основании устава. Так, в одном из постановлений ВАС, принятых
в порядке надзора, указывается, что « из этой записи следует, что другая
сторона в сделке должна быть ознакомиться с текстом устава общества, чтобы
выяснить, имеются ли у председателя правления ЗАО полномочия на заключения
договора. Поскольку председатель правления не был наделён полномочиями
совершать такие сделки, на основании ст.174 ГК РФ данный договор является
недействительной сделкой.»[8]
При таком подходе анализ действительного волеизъявления сторон и их
действий по заключению договора подменялся сугубо формальной константацией
обязанности сторон, вступающих в договорные отношения, тщательно изучит
учредительные документы друг друга, ибо практически во всех договорах
имеется «дежурная» фраза о том, что председатель стороны, заключая
договор, действует от имени юридического лица на основании его устава или
доверенности.
Таким образом, смысл норм, содержащихся в ст.174 ГК, меняется на прямо
противоположный: уже добросовестная сторона должна доказать, что она не
имела возможности ознакомиться с учредительными документами контрагента.
Вместо реализации задачи обеспечения стабильности договорных отношений
путём всемерного условия процесса оспаривания совершённой сделки мы
получаем дополнительное средство защиты недобросовестных участников
имущественного оборота, которые, не исполнив обязательства, могут добиться
практически автоматического признания договора, исполненного контрагентом,
недействительной сделкой.
2. Сделки с пороками воли.
Сделки с пороками воли можно подразделить на: сделки, совершенны без
внутренней воли на совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля
сформиро | |
