GeoSELECT.ru



Гражданское право и процесс / Реферат: Обязательства: понятия и виды (Гражданское право и процесс)

Космонавтика
Уфология
Авиация
Административное право
Арбитражный процесс
Архитектура
Астрология
Астрономия
Аудит
Банковское дело
Безопасность жизнедеятельности
Биология
Биржевое дело
Ботаника
Бухгалтерский учет
Валютные отношения
Ветеринария
Военная кафедра
География
Геодезия
Геология
Геополитика
Государство и право
Гражданское право и процесс
Делопроизводство
Деньги и кредит
Естествознание
Журналистика
Зоология
Инвестиции
Иностранные языки
Информатика
Искусство и культура
Исторические личности
История
Кибернетика
Коммуникации и связь
Компьютеры
Косметология
Криминалистика
Криминология
Криптология
Кулинария
Культурология
Литература
Литература : зарубежная
Литература : русская
Логика
Логистика
Маркетинг
Масс-медиа и реклама
Математика
Международное публичное право
Международное частное право
Международные отношения
Менеджмент
Металлургия
Мифология
Москвоведение
Музыка
Муниципальное право
Налоги
Начертательная геометрия
Оккультизм
Педагогика
Полиграфия
Политология
Право
Предпринимательство
Программирование
Психология
Радиоэлектроника
Религия
Риторика
Сельское хозяйство
Социология
Спорт
Статистика
Страхование
Строительство
Схемотехника
Таможенная система
Теория государства и права
Теория организации
Теплотехника
Технология
Товароведение
Транспорт
Трудовое право
Туризм
Уголовное право и процесс
Управление
Физика
Физкультура
Философия
Финансы
Фотография
Химия
Хозяйственное право
Цифровые устройства
Экологическое право
   

Реферат: Обязательства: понятия и виды (Гражданское право и процесс)




Контрольная Работа


По Гражданскому праву


Тема: «Обязательства: понятия и виды»



Оглавление:


1. Понятие и виды обязательств …………………………………………….2
2. Субъекты обязательств…………………………………………………….7
3. Исполнение обязательств………………………………………………….9
4. Решение задач……………………………………………………………..11
5. Список использованной литературы………………………………….…13



1.Понятия и виды обязательств

Современное обязательство - самый распространенный вид гражданских
правоотношений, без которого невозможно представить себе ни полноценных
хозяйственных отношений на уровне отдельных физических и юридических лиц,
ни нормального функционирования экономики целого государства.
Обязательством называется гражданское правоотношение, в силу которого
одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а
кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
(ст.307 ГК РФ).
Обязательства представляют собой наиболее распространенный вид
гражданских правоотношений. Они отличаются от других гражданских
правоотношений следующими специфическими чертами:
1) сторонами обязательства являются строго определенные лица: должник
(сторона, обязанная совершить определенное действие либо воздержаться от
совершения действия) и кредитор (сторона, управомоченная требовать
совершения определенного действия или воздержаться от действия).
Обязательство является относительным гражданским правоотношением и
составляет качественно иную правовую связь участников нежели та, которая
имеется в абсолютных правоотношениях, например в правоотношениях
собственности.
2) Содержанием обязательства являются права и обязанности его субъектов.
Причем обязательственное правоотношение представляет собой единство
обязанности и правомочия. Однако, в большинстве случаев обязательство –
не простое по структуре (одно право и одна обязанность), а сложное
правоотношение, включающее совокупность прав и обязанностей его
участников. Большинство обязательств в соответствии с природой
гражданского права представляют собой имущественные отношения, но бывают
и неимущественные обязательства.
3) Объектами обязательства могут быть определенные действия по передаче
имущества, уплате денег, выполнению работы и т.п. (или воздержание от
совершения действий, которое играет второстепенную роль).
4) Обязательства в основном опосредуют процессы перемещения имущества
(купля-продажа, перевозка и др.), выполнения работ (подряд, строительный
подряд и др.) т.е. являются правовой формой экономического оборота.
5) Осуществление субъективного обязательственного права кредитором, по
общему правилу, возможно только в случае совершения должником действий,
составляющих его обязанность.
6) Осуществление обязательств обеспечивается мерами государственного
принуждения в форме санкций, т.е. предусмотренных законом неблагоприятных
для лица правовых последствий, наступающих в случае совершения им
правонарушения.
Содержания прав и обязанностей сторон обязательства могут быть очень
разнообразными: возмездное или безвозмездное отчуждение (приобретение)
имущества в собственность, оперативное управление или хозяйственное
ведение, возмездное или безвозмездное предоставление имущества в
пользование, возмездное выполнение работ и оказание услуг, охрану
собственности, иных имущественных прав и связанных с ними личных
неимущественных прав.
Различные виды обязательств отграничиваются друг от друга прежде
всего по содержанию, т.е. по характеру правомочий и обязанностей сторон.
Учитываются также специфические черты объектов, характеристики субъектов,
оснований возникновения обязательств, взаимосвязи обязательств друг с
другом. С учетом этого в гражданском праве различаются следующие виды
обязательств:
1) Односторонние и взаимные;
2) Обязательства, в которых должники выполняют точно определенные
действия и обязательства альтернативные;
3) Обязательства, обладающие строго личным характером, и обязательства, в
которых личность их субъектов не влияет на возникновение, изменение и
прекращение правоотношения;
4) Обязательства договорные, внедоговорные и обязательства из
односторонних волевых актов;
5) Главные и дополнительные обязательства.
В том случае, когда одной стороне обязательства принадлежит только
право (права), а другой – только обязанность (обязанности), обязательства
являются односторонними. Если же каждая сторона имеет права и обязанности,
то обязательство будет взаимным.
Как правило, в обязательстве кредитор имеет право требовать от
должника совершения одного строго определенного действия (или нескольких
действий). Но встречаются обязательства, содержанием которых является право
требования и соответствующая ему обязанность совершения одного из
нескольких действий на выбор, причем совершение одного из них составляет
исполнение обязательства. Такие обязательства называют альтернативными.
С учетом различия в основании возникновения обязательств их можно
подразделить на договорные, внедоговорные и обязательства из односторонних
волевых актов. Договорными называют обязательства, возникающие из
договоров, внедоговорные обязательства возникают не по соглашению сторон, а
в результате причинения вреда личности гражданина либо имуществу любого
субъекта гражданского права.
Некоторые обязательства тесно взаимосвязаны и с учетом их значения
друг для друга подразделяются на главные (основные) и дополнительные
(акцессорные). Первые могут существовать самостоятельно без дополнительного
обязательства. Вторые – только при наличии главного (основного)
обязательства в неразрывной связи с ним.
Гражданское право изучает гражданско-правовое оформление
процесса перехода имущественных благ от одних лиц к другим, регламентацию
процесса товарообмена, перемещения, перехода имущества или товара от одних
владельцев к другим. Отношения товарного обмена отличаются большим
многообразием. Речь может идти как о полном отчуждении вещей или другого
имущества (передаче их в собственность или в иное вещное право), так и о
передаче их во временное или постоянное пользование; о производстве работ
или об оказании услуг, результаты которых становятся предметом
товарообмена, и даже о возмещении имущественного вреда, поскольку и он сам,
и способы его компенсации имеют товарно-денежную форму. Многочисленные и
разнообразные товарно-денежные связи получают правовое признание и
закрепление прежде всего в нормах обязательственного права. Оно
представляет собой важнейшую составную часть гражданского права,
регулирующую отношения по передаче от одних лиц к другим материальных и
иных благ, имеющих форму товара. Все это привело к тому, что нормы
обязательственного права и в чисто количественном отношении занимают
преобладающее место в гражданском законодательстве, в том числе в его
основополагающих кодифицированных актах. Обязательственное право -
наибольшая по объему подотрасль гражданского права.
Основаниями возникновения обязательств являются определенные
юридические факты или их сочетания (юридические составы), с наступлением
которых нормы права связывают установление обязательственного
правоотношения.
Основания возникновения обязательств разнообразны: сделки,
административные акты, причинение вреда другому лицу, неосновательное
обогащение, иные действия граждан и юридических лиц, события.
Среди оснований возникновения обязательств ведущая роль
принадлежит двусторонним и многосторонним сделкам, т.е. договорам. Договор
является лучшей правовой формой, позволяющей сторонам точно зафиксировать
свои имущественные интересы и в дальнейшем требовать их осуществления.
Некоторые обязательства возникают из односторонних сделок. В
этих случаях субъект гражданского права путем одностороннего волеизъявления
либо распоряжается своим субъективным правом, либо возлагает на себя
субъективную обязанность, наделяя тем самым другую сторону в
обязательственном правоотношении соответствующим субъективным правом. Это
имеет место в случае объявления публичного конкурса, т.е. публичного
обещания вознаграждения за лучшее выполнение какой-либо работы.
Среди оснований возникновения обязательств выделяются
административные акты, представляющие собой индивидуальные акты
государственных органов и органов местного самоуправления, которые
предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и
обязанностей.
Значительно чаще в качестве основания обязательства выступает
сложный юридический состав, включающий административный акт и заключенный
на его основе договор. Для возникновения и существования обязательств в
таких случаях требуется наличие обоих юридических фактов – и
административного акта, и договора.
Юридическим фактом, порождающим обязательство, является причинение
вреда гражданину или юридическому лицу. Согласно ст.1064 ГК между тем, кто
неправомерным действием (бездействием) причинил вред личности и имуществу
гражданина, а также вред юридическому лицу, и потерпевшим возникает
обязательственное правоотношение, в силу которого причинитель вреда обязан
возместить потерпевшему вред в полном объеме. Поскольку в этих случаях
основанием возникновения обязательств являются неправомерные действия
(деликты), эти обязательства получили наименования деликтных.
Приобретение или сбережение имущества за счет другого лица,
называемое неосновательным обогащением, влечет за собой возникновение
обязательства. В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных
законом, иным правовым актом или сделкой оснований приобрело или сберегло
имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему приобретенное
или сбереженное имущество.
Обязательственные правоотношения могут порождаться событиями, т.е.
такими юридическими фактами, которые не зависят от воли людей. Чаще всего
событие ведет не к возникновению обязательства, а лишь порождает в рамках
данного обязательства определенные права и обязанности сторон.
Обязательственное право представляет собой совокупность правовых
норм, регулирующих имущественные отношения, складывающиеся в связи с
передачей имущества, оказанием услуг, выполнением работ и др.
Характерными особенностями современного обязательственного права
являются юридическое равенство сторон-товаровладельцев, в значительной
степени самостоятельно определяющих характер и содержание своих
взаимосвязей через свои соглашения, отражающие прежде всего интересы самих
участников. Естественно, наиболее базовые права и обязанности участников
товарооборота регламентируются законодательством, но и в нем часто
преобладают диспозитивные нормы. Основы гражданского законодательства
России, прямо устанавливают, что, если это не противоречит закону или
договору либо поскольку требование не связано с личностью кредитора,
уступка требования кредитором другому лицу всегда возможна. При этом
первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за
недействительность переданного ему требования, но не отвечает за
неисполнение этого требования должником (кроме случаев, когда
первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед
новым кредитором). По вполне понятным причинам не допускается лишь уступка
требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а
перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия
кредитора.
Кроме того, согласно гражданскому законодательству России, исполнение
обязательства, возникшего из договора, может быть возложено в целом или в
части на третье лицо, если это предусмотрено законодательством или
договором, а равно если третье лицо связано с одной из сторон
соответствующим договором. И вообще, если из законодательства, договора или
существа обязательства не вытекает обязанность должника исполнить
обязательство лично, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за
должника третьим лицом. При этом ответственность за неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязательства несет сторона по договору, из
которого оно возникло, если законодательством не предусмотрено, что
ответственность несет непосредственный исполнитель.
Для понимания природы обязательств необходимо четко обрисовать
разницу между правами обязательственными и другими имущественными
правоотношениями - собственности, иными вещными или исключительными
правами, что в двух словах сделать довольно просто. В тех случаях, когда
лицо имеет такое право на вещь, которое предоставляет его носителю
возможность непосредственно воздействовать на нее (когда предметом права
является вещь), право называется вещным. В тех случаях, когда у субъекта
нет непосредственного права на вещь, а только есть право требовать от
другого лица предоставления вещи, такое право называется обязательственным.
Таким образом, различие проводится по объекту права: если объектом права
является вещь, то перед нами право вещное; если объектом права служит
действие другого лица, так, что субъект права может лишь требовать
совершения условленного действия (или воздержания от него),- это право
обязательственное.
Противопоставление передачи права собственности или установления
сервитута принятию лицом на себя обязательства передать вещи в
собственность или исполнить иное действие имеет тот смысл, что
обязательство, даже если оно состоит в обязанности одного лица предоставить
другому в собственность известную вещь, не создает непосредственно для
другого лица права собственности не данную вещь. Только в результате
исполнения такого обязательства и при наличии других необходимых условий
лицо, получившее вещь, станет ее собственником. Непосредственно же из
обязательства возникает только право требования передачи вещи. Поэтому
лицо, купившее вещь еще не становится ее собственником даже при условии
уплаты покупной цены. Это лицо имеет лишь право требовать передачи вещи, а
собственником оно станет только после фактической передачи вещи и при
условии, что передавший вещь имел на нее право собственности.
Обязательственное же право состоит в праве лица требовать от одного
или нескольких, но точно определенных лиц совершения известного действия.
Поэтому нарушителями обязательственного права могут быть одно или несколько
определенных лиц, и только против них субъект права может предъявить личный
иск - в этом смысле защита обязательственного права имеет относительный
характер.
В современном гражданском праве обязательственное
правоотношение с самого начала рассчитано на прекращение путем исполнения.
Этим оно отличается от права собственности, устанавливаемого на
неопределенное, длительное время. В тех случаях, когда должник добровольно
не исполняет лежащей на нем обязанности, кредитору дается средство
принудительного осуществления своего права требования.



2. Субъекты обязательства

Во всяком обязательстве есть две стороны: кредитор и должник.
Обязательства могут быть односторонними, когда одна сторона имеет только
права, а другая - только обязанности (например, заем), и двусторонними, или
взаимными, когда каждая из сторон имеет и права, и обязанности (например,
купля-продажа).
Как известно, помимо простых двусторонних обязательств, в которых
участвуют один кредитор и один должник, бывают сложные, в которых каждая из
сторон может быть представлена одним или несколькими лицами, причем их
отношения между собой и с другой стороной могут быть различными. В этих
случаях порядок исполнения обязательства его участниками определяется в
зависимости от предмета обязательства и условий соглашения сторон. Мы
рассмотрим три различных способа организации отношений между сторонами
обязательства.
Случай первый - несколько кредиторов или должников в обязательстве
имеют в нем долевое право или долевую обязанность. Если каждый из
участников обязательства обязан исполнить его или соответственно вправе
требовать его исполнения в определенной, равной или неравной, доле, такое
обязательство называется долевым. Во всех тех случаях, когда содержание
обязательства допускает деление без нарушения хозяйственной сущности
обязательства, при условии, что ни законом, ни соглашением сторон не
установлено право каждого из кредиторов в полном размере или полная
ответственность каждого из нескольких должников, имеет место долевое право
или долевая обязанность.
Возможен второй случай, когда по тем или иным соображениям несколько
лиц желают выступить в качестве сокредиторов, однако, так, чтобы каждый из
них имел все права самостоятельного кредитора (мог получать платеж,
предъявлять иск и так далее), и каждый из кредиторов имел бы право
требовать исполнения всего обязательства, но, уплатив одному кредитору,
должник освобождался бы в отношении всех вообще кредиторов.
Равным образом, возможно подобное желание и со стороны нескольких
должников: чтобы кредитор имел право требовать от любого из них исполнения
всего обязательства, но уплата одним из должников прекращала обязательство
в отношении всех должников, платеж одному кредитору погашал требование всех
кредиторов, предъявление иска одним лишало иска других.
В результате такого договора является обязательство с несколькими
соучастниками, но с одним предметом: если будет уплачено одному кредитору
или одним должником, все обязательство погашается; равным образом погашает,
или консумирует, все обязательство и иск, предъявленный одним кредитором
или против одного из должников.
Солидарная обязанность или солидарное требование возникают,
если это предусмотрено договором или установлено законодательными актами, в
частности при неделимости предмета обязательства. Если в обязательстве
участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из
кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан
исполнить обязательство в равной доле с другими, поскольку из
законодательства или договора не вытекает иное. При солидарной обязанности
должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников
совместно, так и от любого из них в отдельности. В соответствии с
требованиями российского гражданского законодательства при солидарности
требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику
требование в полном объеме. Исполнение обязательства полностью одному из
солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным
кредиторам, в то время как исполнение одним из должников солидарной
обязанности полностью освобождает остальных от исполнения кредитору. Кроме
того, Основы гражданского законодательства Российской Федерации
устанавливают право кредитора, не получившего полного удовлетворения от
одного из солидарных должников, требовать недополученное от остальных
солидарных должников.
Необходимо отметить, что возможна ситуация, при которой несколько
кредиторов или должников могут занять в обязательстве не равное положение,
а быть: один - главным, а другой - добавочным (например, поручитель
Необходимо также сказать несколько слов о предмете обязательства.
Обычно предмет исполнения строго определен в обязательстве. Исключение
составляют альтернативные и факультативные обязательства. В альтернативном
обязательстве несколько предметов исполнения, из которых стороны, как
правило, должник, могут выбрать один.
В факультативном обязательстве только один предмет, однако должник
вправе заменить его другим. Если погибнет один из предметов альтернативного
обязательства, оно сохраняет силу в отношении остальных предметов. При
гибели предмета факультативного обязательства оно прекращается.

3. Исполнение обязательств
Обязательство означает в первую очередь юридическую
связанность должника обязанностью совершить или, наоборот, воздержаться от
совершения какого-то определенного действия в пользу кредитора. Это однако,
не является самоцелью: главную роль играет исполнение, к которому относится
все обязательство. Обязательственное правоотношение с самого начала
рассчитано на прекращение путем исполнения, чем оно и отличается от
правоотношения по принадлежности материальных благ на праве собственности
или другом вещном праве. Любые гражданские законодательства с древнейших
времен устанавливали, устанавливают и неизменно будут устанавливать самое
базовое правило, без которого невозможно себе представить никакой
нормальной хозяйственной деятельности: обязательства должны исполняться
надлежащим образом и в установленный срок. За исключением случаев,
предусмотренных договором или законодательством, односторонний отказ от
исполнения обязательства или одностороннее изменение условий договора ни в
коем случае не допускаются.
Исполнение, произведенное надлежащим образом, всегда прекращает
обязательство. К определению исполнения обязательства при самом заключении
соглашения предъявляются, конечно, определенные требования: договоры,
содержащие условия, наступление которых невозможно, не имеют законной силы,
ничтожны.
Кроме исполнения, обязательство прекращается: по соглашению сторон;
путем зачета встречных однородных требований, срок которых наступил либо не
указан или определен моментом востребования (кроме вреда, причиненного
жизни или здоровью гражданина); в связи с невозможностью исполнения
обязательства, за которую должник не отвечает; в связи с ликвидацией
юридического лица (должника или кредитора), если исполнение обязательства в
этом случае законодательство не возлагает на другое юридическое лицо, и в
ряде других случаев.
Исполнению обязательств способствуют специальные меры,
называемые способами обеспечения исполнения обязательств. Они состоят в
возложении на должника дополнительных обременений на случай неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства, либо в привлечении к
исполнению обязательства наряду с должником третьих лиц, как это
происходит, например, при поручительстве.
Под способами обеспечения исполнения обязательств подразумеваются
специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют исполнение
основного обязательства и стимулируют должника к надлежащему поведению.
Способы, стимулирующие надлежащее исполнение сторонами
возложенных на них обязательств, определяются законодательством или
устанавливаются соглашением сторон.
Большинство из способов обеспечения исполнения обязательств носят
зависимый от основного обязательства характер и при недействительности
основного обязательства или прекращении его действия прекращают свое
существование. Однако законодательством предусмотрены и такие способы
обеспечения, которые могут быть самостоятельными, например банковская
гарантия.
Все способы обеспечения носят обязательственно-правовой характер
и имеют своей целью содействие исполнению обязательства, оказавшегося
основанием их установления. Но средства достижения цели надлежащего
исполнения основного обязательства различны. В некоторых ситуациях желание
избежать ответственности (уплаты штрафных санкций) стимулирует должника к
надлежащему исполнению основного обязательства, в других опасность лишиться
имущества (залог, удержание), даже если это не сопровождается какими-то
дополнительными обременениями, побуждает должника к тому же. В зависимости
от того, что составляет содержание способа обеспечения исполнения основного
обязательства – только ли достижение с его помощью исполнения основного
обязательства или также возложение на должника дополнительного обременения,
- способы обеспечения либо относятся к мерам ответственности, либо таковыми
не признаются.



4. Решение задач:



Задача 1: Максим Ягодин, 16 лет, после окончания
технического училища зарабатывает 700 рублей в месяц. Свой заработок он не
отдает родителям, а полностью тратит на покупку видео и аудио кассет,
сигарет, сладостей, в то время как у него нет зимней одежды и обуви.
На упреки отца Максим отвечает, что своим заработком может
распоряжаться, как он находит нужным, а необходимое содержание ему должны
предоставлять родители.
Не в силах воздействовать на сына, отец обратился в администрацию
предприятия, на котором работает Максим, с просьбой выдавать ему заработную
плату сына. Как разрешить спор?


Решение:
В соответствии со ст.26 п.2 п.п.1 Гражданского кодекса РФ ч.1 от
30.11.1994 г. № 51-ФЗ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до
восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей,
усыновителей и попечителя распоряжаться своим заработком, стипендией или
другими доходами, в то же время ст.60 п.1 Семейного кодекса РФ от
12.12.1995 г. № 223-ФЗ устанавливает право ребенка на получение содержания
от родителей и других членов семьи.



Задача 2: Швабрин, проживавший в Москве, был в Санкт-
Петербурге в командировке и познакомился с Метяевым, у которого был дорогой
концертный аккордеон. В разговоре выяснилось, что Метяев собирается его
продать. Швабрин просил Метяева написать ему, если окончательно решит
продать инструмент, и просил никому, кроме него, аккордеон не продавать.
Метяев согласился.
29 июля Метяев прислал Швабрину письмо, что продает
аккордеон за 12000 рублей. Швабрин 17 августа должен был идти в отпуск и,
помня о том, что Метяев обещал никому, кроме него, аккордеон не продавать,
решил на письмо не отвечать, а во время отпуска съездить в Санкт-Петербург,
еще раз посмотреть аккордеон и купить его.
21 августа Швабрин приехал в Санкт-Петербург, пришел к
Метяеву, но оказалось, что аккордеон уже продан. Швабрин потребовал от
Метяева возместить ему расходы по поездке в Санкт-Петербург и обратно и
расходы на питание в течение трех дней.
Как разрешить спор?
Решение:
Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ письмо, присланное
Швабрину Метяевым является офертой. Т.к. срок для акцепта в письме не был
указан, то акцепт должен был поступить в течение нормально необходимого
для этого времени (ст.441 ГК РФ), но Швабрин не ответил Метяеву на оферту,
а молчание не является акцептом (ст.438 п.2 ГК РФ), следовательно, договор
считается незаключенным, требования Швабрина будут отклонены.



Список использованной литературы:

1. Гражданский кодекс РФ ч.I от 30.11.1994 №51 –ФЗ
2. Гражданский кодекс РФ ч.II от 26.01.1996 № 14 –ФЗ
3. «Гражданское право» под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева изд. «Юристъ»
М.1997 г.
4. «Гражданское право» под ред. А.П.Соргуева, Ю.К.Толстого
изд. «Проспект» М.2001 г.







Реферат на тему: Обязательственное право Германии

Министерство внутренних дел
Университет внутренних дел



Кафедра гражданского и семейного права



Реферат

на тему:


Обязательственное право Германии



Выполнил: курсант 215 группы



Проверил: преподаватель кафедры



Харьков 1998


Введение

В истории права XIX век нередко называют веком кодификаций. При
шедшая к политической власти буржуазия стремилась к законодательному
оформлению своих основных юридических принципов: формального равенства,
автономии личности, свободы и неприкосновенности собственности. В начале
века эти принципы закрепил во Франции знаменитый Кодекс Наполеона (ФГК 1804
г.). В конце века в Германии принимается известный законодательный
акт—Гражданский Кодекс 1896 года (БГБ)[1]. Можно без преувеличения сказать,
что в континентальной (романо-германской) системе права германский ГК
наряду с французским является наиболее видающимся достижением буржуазной
юридической мысли. Как и Кодекс Наполеона, он приобрел мировую известность
и оказал значительное влияние на законодательство ряда государств (Японии,
Китая, Греции, дореволюционной России и др.). В самой Германии составление
БГБ было целой эпохой. «В истории германского права вообще не было другого
события, которое могло бы сравниться по своей всеобщности и глубине с тем,
которое совершилось благодаря введению в действие общего гражданского
кодекса», - подчеркивает германский ученый-юрист Фр. Бернгефт[2]. ГК 1896
года действует в ФРГ с отдельными исправлениями и дополнениями до
настоящего времени.
Значение БГБ не исчерпывается его практическими и научными
достижениями. Оно связано также с особенностями исторических условий и
временем создания этого законодательного акта. Принятый почти столетие
спустя после Кодекса Наполеона, в эпоху перехода капитализма в высшую
стадию, ГК 1896 года представляет особый интерес для истории права.

Договоры и обязательства из недозволенных действий:
общая характеристика

Обязательства, юридически регулирующие обширную область товарно-
денежных отношений, традиционно занимали в законодательствах место,
следующее за вещным правом (правом собственности, владением и др.).
Характерной внешней особенностью германского ГК является выдвижение на
первое место обязательственного права. Это выдвижение подчеркнуло возросшее
значение капиталистического, товарно-денежного хозяйства, перед интересами
которого отступили на второй план традиционные институты, связанные с
правом собственности, господствующие еще в Кодексе Наполеона.
Наиболее распространенным способом возникновения обязательственных
правоотношений традиционно является договор. Это — важная юридическая форма
капиталистического перераспределения материальных благ. Договорному праву
следует уделить поэтому особое внимание.
Прежде всего, нужно отметить, что БГБ в соответствии с принятой
установкой не дает определения ни обязательства в целом, ни договора в
частности, как это делает, например- знаменитая ст.1101 Кодекса Наполеона.
Можно, однако, реконструировать наиболее существенные черты понимания
германского договора, сопоставляя отдельные положения БГБ. Во-первых,
согласно § 145, «если кто-либо предложит другому заключение договора, то он
связывается этим предложением...». Иными словами, договор понимался как
юридическая связь. установленная между несколькими лицами. Во-вторых,
согласно §241. «на основании обязательственного отношения кредитор имеет
право требовать от должника совершения условленного предоставления
(удовлетворения). Предоставление может заключаться и в воздержании...».
Значит, содержанием договора могло быть как положительное действие, так и
воздержание от такового. Такой юридический состав по существу не отличался
от состава французского договорного обязательства (ст. 1101) и их общего
римского источника.
В германском ГК в основу договорного права был положен классический
буржуазный принцип свободы договора. В Мотивах к проекту кодекса этот
принцип неоднократно упоминается как руководящий. Например: «Основной
принцип, который господствует в обязательственном праве,—свобода
договора—для права вещного значения не имеет...» или «В ситу принципа
свободы договора, господствующего над правом обязательственных отношений,
стороны могут определить по взаимному добровольному соглашению свои
взаимные правовые и коммерческие отношения...»[3].
Иными словами, БГБ, как и Кодекс Наполеона, исходил из идеи
всемогущества и автономии частной воли. Основанный на такой
общетеоретической предпосылке принцип свободы договора означал
предоставление частным лицам обширных правомочии для установления любого
юридического отношения, лишь бы оно не противоречило немногочисленным общим
предписаниям закона. Достаточно напомнить знаменитое правило ст. 1134
Кодекса Наполеона. ярко выразившее идею самозаконности частной воли:
«Соглашения. законно заключенные, занимают место закона для тех, кто их
заключил». БГБ, как уже подчеркивалось выше, не знает столь широко
формулированных норм, однако в Мотивах и Протоколах к проекту кодекса его
создатели неоднократно выражали аналогичные мысли. «Надо предоставлять
гражданам, — подчеркивалось в Протоколах, — право заключать договоры даже
необычного содержания». Характерно' и рассуждение составителей Кодекса о
существе юридической сделки: «выражение частной воли, направленное на то,
чтобы вызвать правовой результат, которое согласно правопорядку наступает
потому, что его хотело действующее лицо»[4].
Итак, «в обязательственном праве, - как заявляет известный ученый-
юрист[5].- победоносно проведен великий принцип индивидуализации. Почти
все. что касается формы и содержания договора, предоставлено свободному
усмотрению сторон».
Свобода и обширность власти частных лиц по установлению договорных
обязательств умерялись обычными для буржуазного гражданского
законодательства немногочисленными легальными условиями их
действительности. Несоблюдение таких условий является основанием для
признания договора ничтожным (недействительным). БГБ как и Кодекс
Наполеона, конечно, не допускал договоры, «прямо нарушающие какие-либо
предписания закона» (§ 309). Ряд требовании предъявлял германский кодекс к
дееспособности лиц, заключающие сделку (§ 104-115). В этом вопросе уже
имелись существенные отличи? норм германского и французского кодексов. По
германскому ГК, круг лиц, способных заключать юридическую сделку (договор),
гораздо шире, чем по Кодексу Наполеона. Как известно, последний в течение
всего XIX в. признавал неспособными к заключению договора
несовершеннолетних (лиц. не достигших 21 года) и замужних женщин (в
случаях, указанных в законе—ст. 1124). БГБ в числе лиц, лишенных
дееспособности (§ 104), вообще не упоминает замужних женщин и лишает
дееспособности только несовершеннолетних, не достигших 7-летнего возраста.
Несовершеннолетние старше этого возраста признаются германским правом уже
ограниченно дееспособными, и договоры, ими заключенные (даже без согласия
законного представителя), считаются в определенных пределах действительными
с самого начала (§106 и 110). В числе прочих причин, объясняющих столь
существенное расширение круга лиц, способных к заключению юридических
сделок, нужно выделить социальную: усилившееся включение несовершеннолетних
и женщин в систему капиталистического хозяйства (фабричный труд малолетних,
женщин)[6]. Другое важное юридическое отличие норм германского ГК от
Кодекса Наполеона в вопросе об обязательных условиях действительности
договоров заключалось в следующем. Если французский ГК требовал для
действительности договора согласия сторон (ст.1108). означающего, по
утверждению французской юридического доктрины, согласие воль (то есть
внутреннего, психического акта) сторон[7], то БГБ придал главное значение
волеизъявлению сторон (то есть внешнему выражению воли). Германский Кодекс
рассматривает многочисленные случаи противоречий действительной воли и
выражения (внешнего) этой воли сторонами в договоре (целая глава—§ 116-
144—трактует эти и другие вопросы, связанные с волеизъявлением). Чисто
юридический аспект теорий «воли» и «волеизъявления», весьма сложных по
существ не требует выяснения в рамках данной работы. Для целей историко-
правовых достаточно, во-первых, выделить сам факт неодинакового
законодательного решения этого важного юридического вопроса германским и
французским кодексами и. во-вторых, наметить некоторые реальные его
последствия. К их числу, надо полагать, относится следующее,
зафиксированное германским буржуазным ученым юристом: «БГБ значительно
увеличил количество случаев, в которых сделка. несмотря на отсутствие воли,
действительна по соображениям прочности оборота»[8]. Очевидно, что
последняя фраза, выраженная абстрактным языком, обозначает в социально-
экономической действительности Германии только одно — стабильность
капиталистического обмена товарами. Итак, принятая германским ГК новая
«теория волеизъявления» была призвана придать обязательственным
(договорным) связям большую определенность и стабильность в интересах
капиталистического оборота. Надо отметить также, что германская «теория
волеизъявления» является с точки зрения теоретико-юридической более тонким
юридическим инструментом для решения сложной проблемы выяснения
действительных намерении сторон в обязательственном правоотношении.
Как общее правило, для действительности договора БГБ не требует
специальной формы. «Все, что касается формы и содержания договоров, -
подчеркивает уже известный И. Колер,—предоставлено свободному усмотрению
сторон»[9]. Кодекс установил обязательную форму (письменную или судебную)
только для отдельных договоров. Такая форма была безусловно необходима,
например для сделок с недвижимостями (землей, имениями).
Форма договора имела основополагающее значение по БГБ для особого
вида обязательств — абстрактных. Их существование в БГБ — особенность этого
кодекса. Абстрактные договоры не допускались в принципе Кодексом Наполеона.
Отличительная черта абстрактного обязательства (отвлеченного обещания
уплаты долга, векселя) состояла в полном разрыве с принятым в договорном
праве основанием (каузой). Предметом обязательства здесь являлось само
обещание, облеченное в письменную форму. § 780 ГК так и определил этот
договор: «договор, по которому должник обещает удовлетворение с тем, чтобы
обещание послужило самостоятельным основанием обязательства...».
Отвлеченное обещание уплаты долга в соответствии с этим параграфом
«действительно только в случае облечения обещания в письменную форму».
Абстрактный характер таких обязательств (отрыв от каузы) резко усиливал их
мобильность (право переуступки), что было весьма выгодно капиталистическому
обороту и особенно крупным капиталистическим объединениям (банкам),
обладающим большими активами и вступающим в многочисленные договорные
связи. А вот для группировок средней и мелкой буржуазии — экономически
более слабых контрагентов — абстрактные, формальные договоры были весьма
опасны. Представители именно такой буржуазии чаще оказывались в роли
должников по этим обязательствам. Им очень трудно представить юридические
возражения против векселя, так как обязательства с абстрактным характером
сохраняли свою силу независимо от причины (каузы), послужившей основанием
для такого договора. Не случайно Кодекс Наполеона, бережно защищавший
интересы французского крестьянства и других слоев мелкой и средней
буржуазии, не допускал абстрактных обязательств. Их наличие в БГБ надо
признать поэтому значительной уступкой крупной германской буржуазии,
промышленникам-монополистам и банкирам.
В целом легальные ограничения свободы договоров в БГБ немногочисленны
и принципиально мало отличаются от аналогичных в Кодексе Наполеона (с
отмеченными выше особенностями). Однако для БГБ характерен особый вид
внеюрндических ограничений действительности договоров, малоизвестный
французскому кодексу. Речь идет об уже упоминавшихся выше социально-
этических критериях «доброй совести» и «добрых нравов». Кроме известного §
138 ГК, прямо признающего недействительной всякую сделку, противоречащую
«добрым нравам», и разбираемого ранее, в Общей части БГБ, посвященной
обязательствам, еще два весьма характерных правила, имеющих большое
значение для судебной практики. Первое из них объявило, что «договор
следует толковать согласно требованиям доброй совести и принимая во
внимание обычаи гражданского оборота» (§ 157). Второе обязало должника
«производить исполнение так, как-того требует добрая совесть, сообразуясь с
обычаями гражданского оборота»(§ 242).
Таким образом, БГБ контролирует внеюридическими критериями не только
заключение договорных обязательств (§ 138), но и их исполнение и
толкование. Ничего подобного не знал Кодекс Наполеона. Провозглашенный им
принцип свободы ограничивался только обычными малочисленными легальными
требованиями. ГК Германии. также предоставив частным лицам формальную
свободу в области договорного права, по существу предоставил судебным
органам государства значительные полномочия по толкованию договорных
правоотношений вплоть до признания их недействительности. Судейское
усмотрение становится по существу средством реального ограничения
(регулирования) свободы договоров в соответствии с классовым пониманием
«добрых нравов» и «доброй совести».
Литература
1. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии (история, система, институти):
Учеб. пособие. – М. Юрист 1994.
2. Бернгефт Фр. Гражданское уложение Германской империи в процессе его
образования. - СПб., 1910.-С.
3. Покровский И. Указ. соч. - С.275-276; Раевич С. Указ. соч.
4. Колер И. Указ. соч.-С.814; Раевич С. Указ. соч.

-----------------------
[1] БГБ - начальные буквы немецкого названия кодекса ~ Burgerilches
Gesetzbuch (BGB). Ему посвящено на Западе около 1500 научных работ. См,:
Wesenberg G Neuere deutsche Privatrechtsgeschichte, 1969. S.177.
В учебниках по истории государства и права постоянно встречается старое, до
революционное название этого кодекса — Германское гражданское уложение
(ГГУ). Однако оно не вполне точно переводит упомянутое выше немецкое
название (БГБ). Кроме того, старый русский термин «уложение», строго
говоря, означает не кодекс, каковым был БГБ, а свод, собрание законов. В
настоящей работе термины «ГК» и «БГБ» употребляются как синонимы.
[2] Бернгефт Фр. Гражданское уложение Германской империи в процессе его
образования. - СПб., 1910.-С.
[3] Motive- Bd. Ill, S. 173; Bd.U, S. 2.
[4] См. соответственно: Покровский И. Основные проблемы гражданского
права.— П., 1917.-С. 106, Эннекцерус Л. Курс германского гражданского
права. T.I, ч.И.—М-: ИЛ, 1950.-С.109.
[5] Колер И. Указ. Соч. - С.186.
[6] Вполне откровенно пишут об этом отдельные германские юристы: «Деловая
жизнь требует предоставления самостоятельности отдельным категориям
несовершеннолетних. БГБ удовлетворил эту потребность, разрешив присвоение
несовершеннолетним полной дееспособности для определенного круга дел».
Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. - М.:ИЛ., 1950.-
С.137.
[7] Годэмэ Е. Общая теория обязательств. - М-, 1948. - С.70.
[8] Эннекцерус Л, Указ. соч. -С, 132.
[9] Копер И.. Указ. соч. - С. 187.





Новинки рефератов ::

Реферат: Личность на фоне Российской империи: Николай Второй (История)


Реферат: Понятие, состав, классификация и оценка вложений во внеоборотные активы (Банковское дело)


Реферат: Объекты гражданских прав (Государство и право)


Реферат: Наука и рациональность. Типы рациональности (Социология)


Реферат: Метод убеждения - главный метод воспитания (Педагогика)


Реферат: Счётные множества (Математика)


Реферат: Понимание речи (Программирование)


Реферат: Молодежь и время (Социология)


Реферат: Бухгалтерский учет движения денежных средств (Бухгалтерский учет)


Реферат: РАЗВИТИЕ И ДИАГНОСТИКА МЫШЛЕНИЯ В ПОДРОСТКОВОМ ВОЗРАСТЕ (Педагогика)


Реферат: Чехов (Литература : русская)


Реферат: Происхождение жизни (Биология)


Реферат: Эпоха просвещенного абсолютизма Екатерины II (История)


Реферат: Оптимальные и адаптивные системы (Технология)


Реферат: Этика поведения в конфликте и управление коллективом (Предпринимательство)


Реферат: Типологія сюжетних ліній українських та перських народних казок (Литература)


Реферат: Гарантии наториата (Право)


Реферат: Мотивация и стимулирование работников (Менеджмент)


Реферат: Интеллигенция и революция (История)


Реферат: Современные способы обработки информации (Программирование)



Copyright © GeoRUS, Геологические сайты альтруист