GeoSELECT.ru



Исторические личности / Реферат: Иван Грозный (Исторические личности)

Космонавтика
Уфология
Авиация
Административное право
Арбитражный процесс
Архитектура
Астрология
Астрономия
Аудит
Банковское дело
Безопасность жизнедеятельности
Биология
Биржевое дело
Ботаника
Бухгалтерский учет
Валютные отношения
Ветеринария
Военная кафедра
География
Геодезия
Геология
Геополитика
Государство и право
Гражданское право и процесс
Делопроизводство
Деньги и кредит
Естествознание
Журналистика
Зоология
Инвестиции
Иностранные языки
Информатика
Искусство и культура
Исторические личности
История
Кибернетика
Коммуникации и связь
Компьютеры
Косметология
Криминалистика
Криминология
Криптология
Кулинария
Культурология
Литература
Литература : зарубежная
Литература : русская
Логика
Логистика
Маркетинг
Масс-медиа и реклама
Математика
Международное публичное право
Международное частное право
Международные отношения
Менеджмент
Металлургия
Мифология
Москвоведение
Музыка
Муниципальное право
Налоги
Начертательная геометрия
Оккультизм
Педагогика
Полиграфия
Политология
Право
Предпринимательство
Программирование
Психология
Радиоэлектроника
Религия
Риторика
Сельское хозяйство
Социология
Спорт
Статистика
Страхование
Строительство
Схемотехника
Таможенная система
Теория государства и права
Теория организации
Теплотехника
Технология
Товароведение
Транспорт
Трудовое право
Туризм
Уголовное право и процесс
Управление
Физика
Физкультура
Философия
Финансы
Фотография
Химия
Хозяйственное право
Цифровые устройства
Экологическое право
   

Реферат: Иван Грозный (Исторические личности)


Содержание

Введение....................................................................
.............................................2
Глава I. Начало
правления...................................................................
.................4
1. Венчание на царство Ивана IV
Грозного........................................5
2. Восстание против
Глинских.........................................................
....7
Глава II. Реформы 50-х
годов.......................................................................
........8
2.1. Избранная
Рада........................................................................
.............8
2.2. Реформы центральных и местных органов власти при Иване
Грозном.....................................................................
..............................................9
2.3.Реформы в социально-экономической сфере при Иване Грозном..11
2.4. Военные преобразования при Иване
Грозном..................................12
2.5. Судебник 1550
года........................................................................
.....13
2.6.
Опричнина...................................................................
.........................14
Заключение..................................................................
..........................................18
Литература..................................................................
...........................................20



Введение

Объединение русских земель завершилось при сыне Ивана 3-го Василии 3-м,
который княжил в Москве с 1505 по 1533 год. В Восточной Европе возникло
огромное Российское государство, раскинувшееся на 2800 тысяч квадратных
километров. Это было единое централизованное государство, все города и
земли которого подчинялись великому московскому князю. Население России
составляло 9 миллионов человек.
Бывшие удельные князья стали боярами великого князя. Они вошли в состав
Боярской думы - сословного органа княжеско-боярской аристократии. Боярская
дума ограничивала власть великого князя. Все важнейшие вопросы внутренней и
внешней политики князь решал вместе с ней. В правительственных указах так и
писали: ”Великий князь приказал , и бояре приговорили”.
Но в стране оставались значительные следы феодальной раздробленности.
Потомки удельных князей - их называли бояре-княжата - сохранили свои
земельные владения . В своих вотчинах они чувствовали себя полновластными
правителями, имели дружины , устанавливали свои порядки и не всегда
выполняли указания Москвы.
В 16 веке Московское правительство вело напряженную борьбу с сепаратизмом
бояр-княжат за укрепление центральной власти. Эта внутренняя борьба
осложнялась непрерывными войнами с соседними государствами.
Перед смертью в 1533 году , Василий 3 завещал московский престол
трехлетнему сыну Ивану. Государством стала управлять мать Ивана княгиня
Елена с братьями князьями Глинскими . Воспользовавшись малолетством
государя , различные группы бояр начали борьбу за престол. Претендентами
выступили братья Василия 3-го - удельные князья Юрий из Дмитрова и Андрей
из Старицы. Но Глинские сурово расправились с ними. Отправленные в
заточение они там и погибли.
Полувековое царствование Ивана Грозного оставило глубокий и мрачный
след в истории России. Насыщенная драматическими событиями жизнь первого
носителя титула русского царя интересовала многих историков и писателей.
Как человек и как государственный деятель Иван 4-й был личностью сложной и
противоречивой. Высокообразованный покровитель книгопечатания и сам
писатель, государь, сделавший много для укрепления и расширения Российского
государства, он своими руками разрушал то, что им было создано , и при этом
жестоко преследовал тех, кому был обязан успехами внутренней политики и
внешнеполитическими победами.
Карл Маркс отмечал два периода в правлении Ивана 4-го:
период успехов в области внешней политики и законодательства (он совпадает
по времени с деятельностью Избранной рады);
“период сумасбродства” (он начинается со времени падения Сильвестра и
Адашева).
Оригинальные мысли о Грозном высказал в свое время Р.Ю.Виппер:
”Если бы Иван Грозный умер в 1566 году в момент своих величайших
успехов на западном фронте, своего приготовления к окончательному
завоеванию Ливонии, историческая память присвоила бы ему имя великого
завоевателя , создателя крупнейшей в мире державы , подобного Александру
Македонскому. Вина утраты покоренного им Прибалтийского края легла бы тогда
на его преемников: ведь и Александра только преждевременная смерть избавила
от прямой встречи с распадом созданной им империи. В случае такого раннего
конца , на 36-м году жизни , Иван 4-й остался бы в исторической традиции
окруженный славой замечательного реформатора, организатора военно-служилого
класса, основателя административной централизации Московской державы. Его
пороки, его казни были бы прощены ему так же, как потомство простило
Александру Македонскому его развращенность и злодеяния.”

Глава I. Начало правления
Двадцатилетний брак великого князя Московского Василия III с Соломонией
Сабуровой был бесплоден. Винить в этом только Соломонию нет достаточных
оснований. Известный оппонент Ивана Грозного – изменник князь Андрей
Курбский написал, что отец его врага Василий III искал знахарок и колдунов,
которые помогли бы ему приобрести мужскую силу. В конце концов великому
князю с помощью митрополита Даниила и покорной части духовенства удалось
отправить законную жену в монастырь против ее воли и жениться на юной
обворожительной литовской княжне Елене Глинской.
Свадьба состоялась в 1526 году. Иван IV, прозванный впоследствии
Грозным, появился на свет в 1530 году, когда его отцу, Василию III, было
уже за пятьдесят. Он был ребенком очень желанным, и его рождения ждала вся
страна. Пишут, что в ту самую минуту земля и небо потряслись от неслыханных
громовых ударов. Но это было воспринято как добрый знак. Все города
отправили в Москву послов с поздравлениями. Но царь после рождения сына
прожил совсем недолго. Он умер в 1534 году, и власть перешла к Елене
Глинской. В 1538 году и она скончалась, отравленная , как принято считать,
крамольными боярами. Власть захватили бояре во главе с Шуйскими.
Восьмилетний Великий князь возненавидел бояр. Обвиняя их в смерти
матери. Занятые своими делами, бояре не обращали внимания на молодого
князя: они содержали его в унизительной для князя бедности, оскорбляли в
его присутствии память его родителей, не обращали внимания на его
пожелания, случалось, чуть ли не на его глазах убивали друзей и
покровителей, принадлежащих к другому лагерю. С.М. Соловьев писал, что
«окруженный людьми, которые не обращали на него внимания, оскорбляли его, в
своих борьбах не щадили друг друга, позволяли себе в его глазах
насильственные поступки, Иоанн привык не обращать внимания на интересы
других, привык не уважать человеческого достоинства, не уважать жизни
человека».
Но когда молодой великий князь превратился из ребенка в подростка, а
затем в юношу, отношение к нему бояр разительно изменилось. Они как бы
осознали , что рано или поздно, но этот мальчик будет править страной и что
необходимо заручиться его расположением, чем раньше, тем лучше. Поэтому на
смену пренебрежению пришли лесть и потакание малейшим прихотям. Князь
Курбский позднее писал, что Ивана «воспитывали великие и гордые бояре на
свою и на детей своих беду, стараясь, друг перед другом угождать ему во
всяком наслаждении и сладострастии».

§ 1.1. Венчание на царство Ивана IV Грозного.
Иван IV с пяти лет выступал в роли могущественного монарха в церемониях
и придворных праздниках: превращение собственной позы сопровождалось таким
же превращением невидимой среды – первые наглядные и незабываемые уроки
самодержавия.
Но подобное детство могло искалечить психику любого ребенка, и Иван IV
не стал исключением. По воспоминаниям современников, в детстве Иван IV был
нервным и легко возбудимым, в нем очень рано проявилась жестокость.
Курбский вспоминал, что когда Ивану IV было 12 лет, то он «стал, прежде
всего, проливать кровь бессловесных, бросая их на землю с высоких теремов,
а пестуны позволяли ему это и даже хвалили, уча отрока на свою беду. Когда
он начал приближаться к пятнадцатому году, то принялся и за людей: собрал
около себя толпу знатной молодежи и начал с нею скакать верхом по улицам и
площадям, бить, грабить, встречавшихся мужчин и женщин, поистине в самых
разбойничьих делах упражнялся, а ласкатели все это хвалили, говоря: «О!
Храбр будет этот царь и мужественен!»
Ивану IV было всего 13 лет, когда, выведенный из терпения поведением
бояр, он впервые попытался воспользоваться властью. 29 декабря 1543 года
Иван IV приказал отдать псарям и затем убить князя Андрея Шуйского, в то
время являющегося фактически правителем России. Распоряжение о казни было
отдано тринадцатилетним ребенком. С тех пор бояре «начали … от государя
страх иметь и послушание».
Несмотря на перечисленные выше малопривлекательные черты характера,
Иван IV отличался наблюдательностью и имел великолепную память. Много и
охотно читал. Прочитав практически все, что только можно было найти в
библиотеке Великого князя, Иван IV познакомился со священной историей,
историей церкви, Древнего Рима, русским летописями. Историк С.Ф. Платонов
отмечал, что во всех своих выступлениях перед духовенством и боярами
молодой царь обнаруживал начитанностью умственную развитость: для своего
времени это образованнейший человек».
На семнадцатом году жизни, Иван объявил митрополиту Макарию, что хочет
жениться и также выступил с речью о том, что хочет принять титул царя. 16
января 1547 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялось
торжественное венчание на царство великого князя Ивана IV. На него были
возложены знаки царского достоинства: крест Животворящего Древа, бармы и
шапка Мономаха. После приобщения Святых Тайн Иван Васильевич был помазан
миром. Царский титул позволял занять существенно иную позицию в
дипломатических отношениях с Западной Европой. Великокняжеский титул
переводили как «принц» или даже «великий герцог». Титул же «царь» или
совсем не переводили, или переводили как «император». Русский самодержец
тем самым вставал вровень с единственным в Европе императором Священной
Римской Империи. А 3 февраля сыграли свадьбу с Анастасией Захарьиной-
Романовой. Союз с такой женщиной если и не смягчил сразу буйный характер
царя, то подготовил его дальнейшее преображение. На протяжении тринадцати
лет брака царица оказывала на Ивана IV смягчающее влияние, родила ему
сыновей. Но ряд крупных пожаров в Москве весной – летом 1547 года прерывают
столь торжественно начавшееся царствование Ивана IV.

§ 1.2. Восстание против Глинских.
Убийства, интриги и насилия, окружавшие его, способствовали развитию в
нем подозрительности, мстительности, жестокости. Склонность мучить живые
существа проявлялась у Ивана IV уже в детстве, и приближенные одобряли ее.
Одним из сильных впечатлений царя в юности были «великий пожар» и
Московское восстание 1547 года. Наибольшее опустошение произвел пожар 21
июня 1547 года, продолжавшийся 10 часов. Выгорела основная территория
Москвы, сгорело 25 тысяч домов, погибло около 3 тысяч человек. В бедствиях
обвинили стоящих у власти Глинских. По городу разошелся слух, что бабка
царя Анна Глинская, оборотясь птицей, летала по городу, «вымала сердца
человеческие да клала в воду, та тою водою, ездячи по Москве, да кропила»,
от чего и был пожар. Другой слух, подогревший страсти, - о походе на Русь
крымского хана. Царь со двором вынужден был уехать в подмосковное село
Воробьево, Глинские – Михаил и Анна – бежать в подмосковные монастыри.
Открытое восстание началось 26 июня. После вечевого сбора горожане
двинулись в Кремль и потребовали выдачи Глинских. Были разгромлены их
дворы, убит один из Глинских – Юрий.
27-28 июня Москва находилась в руках посадских людей, которые,
возможно, «пытались даже создать какое-то свое управление городом» (Н.Е.
Носов). 29 июня после убийства одного из родственников царя, бунтовщики
явились в село Воробьево, где укрылся великий князь, и потребовали выдачи
остальных Глинских. «Вниде страх в душу мою и трепет в кости мои и смирился
дух мой», - вспоминал позже царь. Большого труда ему стоило убедить народ
разойтись. Ряд выступлений 1547 года не нарушили объективного хода событий
последних десятилетий. Они лишь подчеркнули необходимость дальнейших
преобразований. После ряда новых начинаний рубежа XV-XVI веков и
продолжения их в 30-40-х годах XVI века страна была подготовлена к
проведению более масштабных реформ.

Глава II. Реформы 50-х годов
§ 2.1. Избранная Рада
Планы переустройства России вынашивала небольшая группа людей,
окружавших в то время Ивана IV. Одним из них был митрополит Макарий,
образованнейший человек того времени, активно участвовавший в
государственной деятельности 40-50-х годов. Другим приближенным стал
священник придворного Благовещенского собора Сильвестр. В окружении Ивана
IV находился и незнатный по происхождению дворянин Алексей Федорович
Адашев. К началу 1549 года влияние на царя Сильвестра и Адашева значительно
усилилось, и последний становится, по сути, руководителем правительства,
названного впоследствии Андреем Курбским "Избранной Радой". Сильвестр
"детскими страшилами" по выражению Ивана, толкнул его на путь покаяния и
попытки очистить себя и страну от всякого зла с помощью новых советников,
которые были подобраны по указаниям Сильвестра и составили "избранную
раду", заслонившую собою боярскую думу в текущем управлении и
законодательстве. Ее значение бесспорно для 50-х годов, но не безгранично,
так как осложнялось и ослаблялось влияниями Захарьиных и митрополита
Макария. В сохранившихся известиях совершенно скрыта та большая
подготовительная работа, которая началась с этого времени, с 1550 года
позволила осуществить ряд крупных государственных мероприятий и захватила
не только самого Ивана и его сотрудников, но и в неправительственные круги
общества, вызвав в нем обсуждение основных вопросов внутренней и внешней
политики обновляющегося Московского царства. Затрагивались и разноречиво
решались вопросы о значении светской аристократии, крупного землевладения,
духовенства, монастырей, поместного класса, самодержавия, земского собора и
др. Личное участие Ивана сообщило первому правительственному выступлению на
пути реформ некоторый внешний драматизм и обратило его в осуждение эпохи
боярского правления и малолетства царя, которая оценивалась как время
государственного нестроения и народных страданий. С именем Алексея Адашева
связаны все последующие реформы, а также успехи внешней политики России в
середине XVI века Кроме них, в разработке и проведении реформ также
участвовали "думцы" Захарьины, Д.И. Курлятев, И.В. Шереметев, А.И.
Курбский.

§ 2.2. Реформы центральных и местных органов власти при Иване Грозном.
К февралю 1549 года относится начало деятельности на Руси Земских
соборов - сословно-представительных органов. "Земские соборы, - писал
Л.В.Черепнин, - это орган, пришедший на смену вечу", воспринявший
древнерусские "традиции участия общественных групп в решении
правительственных вопросов", но заменивший "элементы демократизма началами
сословного представительства".

Первым собором обычно считается совещание, созванное царем 27 февраля.
Вначале он выступил перед боярами, окольничими, дворецкими и казначеями в
присутствии церковного "освященного собора", и в тот же день он говорил
перед воеводами, княжатами и дворянами.

Следующим шагом явилась прямая ликвидация в 1551-1552 годах
наместничьего управления в отдельных областях. А в 1555-1556 годах
приговором царя "о кормлениях" наместничье управление отменялось в
общегосударственном масштабе. Его место занимало местное управление,
проделавшее долгий и нелегкий путь.
Местное управление не представляло собой единообразия, а принимало
различные формы в зависимости от социального состава той или иной
местности.

В центральных уездах, где было развито частное землевладение, вводилось
губное управление, а дворяне выбирали из своей среды губных старост. Вместе
с тоже выборными городовыми приказчиками они возглавили уездную
администрацию. Это означало завершение губной реформы.

Выборные власти стали появляться и в тех уездах, где не было частного
землевладения. Здесь из зажиточных слоев черносошного населения выбирались
земские старосты. Впрочем, черносошные общины и прежде имели свои выборные
мирские власти в лице старост, сотских, пятидесятских, десятских и т.д. Эти
волостные администраторы генетически восходили к представителям старинной
сотенной общинной организации Киевской Руси. Они традиционно осуществляли
надзор за общинными землями, распределяли и собирали налоги, разрешали
мелкие судебные дела, решали другие вопросы, затрагивающие интересы общины
в целом. И раньше мирские власти состояли из представителей наиболее
зажиточного крестьянства: "лучших" и "средних" людей. Кстати сказать,
черные волости, даже становясь частновладельческими землями, сохраняли
структуру мирского управления.

Земская реформа наряду с черносошными землями затронула и города, где
тоже (но из зажиточного посадского населения) выбирались земские старосты.
Губные и земские старосты в отличие от кормленщиков - пришлых людей -
действовали в интересах и на пользу своих уездов, городов и общин.
Справедливости ради необходимо отметить, что полностью местные реформы были
осуществлены лишь на Севере.

Считается, что губная и земская реформы являются шагом на пути
централизации. При этом, однако, не учитывается тот факт, что власти на
местах становились выборными, а, следовательно, на местах развивалось
самоуправление. Институты самоуправления XVI века представляются
продолжением демократических вечевых традиций Древней Руси в новых условиях
формирования единого государства. Традиции эти оказались действенными и
потом - в Смутное время.

Ко времени Избранной Рады относится усиление значения приказов как
функциональных органов управления. Именно в середине XVI в. возникают
важнейшие приказы. К ним относится Челобитенный, в котором принимались
жалобы на имя царя и проводилось расследование по ним. Во главе этого, по
сути высшего органа контроля, стоял А.Адашев. Посольский приказ возглавлял
дьяк Иван Висковатый. Поместный приказ ведал делами поместного
землевладения, а Разбойный разыскивал и судил "лихих людей". Первый приказ
военного ведомства - Разрядный - обеспечивал сбор дворянского ополчения и
назначал воевод, а другой - Стрелецкий - ведал созданным в 1550 г. войском
стрельцов. Разрядным приказом некоторое время руководил дьяк И.Г.Выродков,
при котором он стал как бы генеральным штабом русского войска. Финансовые
дела находились в компетенции Большого прихода и Четвертей (Четей). С
присоединением Казанского и Астраханского ханств создается приказ
Казанского дворца. Окончательное завершение формирования приказной системы
приходится на XVII век.

§ 2.3. Реформы в социально-экономической сфере при Иване Грозном.
Уже в Судебнике 1550 года затрагиваются существенные вопросы
землевладения. В частности, принимаются постановления, затрудняющие
дальнейшее существование вотчинных земель.

Особое место занимают статьи о частновладельческом населении. В целом
право перехода крестьян в Юрьев день по ст. 88 сохранялось, но несколько
увеличилась при этом плата за "пожилое". Ст. 78 определяла положение другой
значительной группы населения - кабальных холопов. Запрещалось, к примеру,
превращать в холопов служилых людей, ставших должниками.
Однако главные изменения в социально-экономической сфере были
направлены на обеспечение землей служилых людей - дворян. В 1551 году на
Стоглавом соборе Иван IV заявил о необходимости перераспределения
("переверстания") земель между землевладельцами: "у кого лишек, ино
недостаточного пожаловати". Под "недостаточными" подразумевались служилые
люди. Для проведения упорядочения земель предпринимается их всеобщая
перепись. В процессе ее осуществления прежнее подворное налоговое обложение
заменялось поземельным. На основных территориях вводилась новая единица
обложения - "большая соха". Ее размеры колебались в зависимости от
социального положения землевладельца: на соху черносошного крестьянина
приходилось меньше земли, но больше налогов. Ущемлялись также интересы
церкви, зато в привилегированном положении оказывались помещики.

Размеры земельных владений обусловливали и прежние службы дворян.
"Уложение о службе" (1555) устанавливало правовые основы поместного
землевладения. Каждый служилый человек имел право требовать поместье не
меньше 100 четвертей земли (150 десятин, или примерно 170 га), так как
именно с такой земельной площади должен был выходить на службу "человек на
коне и в доспехе полном". Таким образом, с первых 100 четвертей выходил сам
землевладелец, а со следующих - его вооруженные холопы. Согласно
"Уложению"; вотчины в отношении службы уравнивались с поместьями, а
вотчинники должны были нести службу на тех же основаниях, что и помещики.

Изменения в положении служилых людей тесно связаны также с отменой
наместничьего управления (кормлений). Вместо "кормленичего дохода", шедшего
в основном в руки наместников и волостелей, вводился общегосударственный
налог "кормленый откуп". Этот налог поступал в государственную казну,
откуда раздавался служилым людям в качестве жалования - "помоги". Денежную
"помогу" давали тем, кто вывел больше людей, чем полагалось, или имел
владение меньше нормы. Зато тот, кто вывел меньше людей, платил денежный
штраф, а неявка могла повлечь конфискацию владений и телесное наказание.
§ 2.4. Военные преобразования при Иване Грозном.
Основу вооруженных сил составляло теперь конное ополчение
землевладельцев. Помещик или вотчинник должен был выходить на службу
"конно, людно и оружно". Кроме них, существовали служилые люди "по прибору"
(набору): городская стража, артиллеристы, стрельцы. Сохранялось и ополчение
крестьян и горожан - посоха, несшая вспомогательную службу.

В 1550 году была предпринята попытка организации под Москвой
трехтысячного корпуса "выборных стрельцов из пищали", обязанных быть всегда
наготове для исполнения ответственных поручений. В него вошли представители
знатнейших родов и верхи Государева Двора. Стрельцы представляли собой уже
регулярное - войско, вооруженное новейшим оружием и содержащееся казной.
Организационное строение стрелецкого войска было позднее распространено на
все войска.

Управление дворянским войском чрезвычайно усложнялось обычаем
местничества. Перед каждым походом (а иногда и в походе) происходили
затяжные споры. "С кем кого ни пошлют на которое дело, ино всякой
разместничается", - отмечал в 1550 году Иван IV. Поэтому местничество в
армии воспрещалось и предписывалось несение воинской службы "без мест".
Принцип занимать высшие посты в армии родовитыми княжатами и боярами тем
самым нарушался.
§ 2.5. Судебник 1550 года.
На первом Земском соборе, Иван IV Грозный принял решение о создании
нового правового кодекса - Судебника. В основу был положен предыдущий
Судебник 1497 года.

В Судебнике 1550 года из 100 статей большая часть посвящена вопросам
управления и суда. В целом пока что сохранялись старые органы управления
(центральные и местные), но в их деятельность вносились существенные
изменения. Таким образом, продолжалось их эволюционное превращение в рамках
формирующегося сословно-представительного государства. Так, наместники
теперь лишались права окончательного суда по высшим уголовным делам, оно
передавалось в центр. Судебник, вместе с тем, расширил деятельность
городовых приказчиков и губных старост: к ним полностью отошли важнейшие
отрасли местного управления. А их помощники - старосты и "лучшие люди" - по
постановлению Судебника обязательно должны были участвовать в наместничьем
суде, что означало контроль со стороны выборных от населения за
деятельностью наместников. Значение служилых людей - дворян - поднималось и
тем, что устанавливалась неподсудность их суду наместников.
§ 2.6. Опричнина.
Знаменитый русский историк В.О.Ключевский как-то заметил об опричнине:
"Учреждение это всегда казалось странным как тем, кто страдал от него, так
и тем, кто его исследовал". Действительно, всего семь лет существовала
опричнина, но как много ученых "копий" сломано над выяснением ее причин и
целей.

В целом, все разноликие мнения историков можно свести к двум
взаимоисключающим утверждениям: 1) опричнина была обусловлена личными
качествами царя Ивана и не имела никакого политического смысла
(В.О.Ключевский, С.Б.Веселовский, И.Я.Фроянов); 2) опричнина являлась
хорошо продуманным политическим шагом Ивана Грозного и была направлена
против тех социальных сил, которые противостояли его "самовластию".
Последняя точка зрения, в свою очередь, также "раздваивается". Одни
исследователи полагают, что целью опричнины было сокрушение боярско-
княжеского экономического и политического могущества (С.М.Соловьев,
С.Ф.Платонов, Р.Г.Скрынников). Другие (А.А.Зимин и В.Б. Кобрин) считают,
что опричнина "целилась" в остатки удельно-княжеской старины (Старицкий
князь Владимир), а также направлялась против сепаратистских устремлений
Новгорода и сопротивления церкви как мощной, противостоящей государству
организации. Ни одно из этих положений не бесспорно, поэтому спор об
опричнине продолжается.

Видимо, причины появления опричнины надо искать не в борьбе с
определенными социальными группами, а в реакции пытающейся усилиться
самодержавной власти на альтернативу государственного развития,
представленную сословно-представительными учреждениями.

Опричнина не была каким-либо новым делом, ибо так назывался
издавна удел, который князь выдавал своей вдове, "опричь" (кроме) другой
земли. Однако в данном случае опричнина означала личный удел царя.
Остальная часть государства стала именоваться земщиной, управление которой
осуществлялось Боярской думой. Политическим и административным центром
опричнины стал "особый двор" со своей Боярской думой и приказами, частично
переведенными из земщины. В опричнине была особая казна. Первоначально в
опричнину была взята тысяча (к концу опричнины - уже 6 тысяч) в основном
служилых людей, но были и представители некоторых старых княжеских и
боярских родов. Для опричников вводилась особая форма: к шеям своих лошадей
они привязывали собачьи головы, а у колчана со стрелами - метлу. Это
означало, что опричник должен грызть "государевых изменников" и выметать
измену.

Обычно считается, что в опричнину были взяты территории, где
господствовало княжеско-боярское землевладение. Выселение оттуда крупных
землевладельцев на земли земщины, таким образом, подрывало их экономическую
базу и ослабляло их позиции в политической борьбе. Однако в последнее время
выясняется, что ставшие опричными земли были заселены в основном либо
служилыми людьми (дворянами), либо другими верными слугами государя
(западные земли), либо были черносошными (Поморье). Опричная часть была
выделена и в Москве. Причем, часть землевладельцев этих земель просто
перешла в опричнину. Безусловно, были проведены и выселения. Но их масштабы
не стоит преувеличивать, к тому же пострадавшие вскоре были возвращены на
места. Опричнина отнюдь не изменила структуру крупной собственности на
землю, пишет В.Б. Кобрин, боярское и княжеское землевладение пережило
опричнину. Хотя нельзя не сказать и о том, что жертвами болезненных
подозрений царя стали многие бояре. Ему постоянно мерещились заговоры
против него - и головы зачастую невинных людей летели десятками.

Выступление Ивана Грозного и опричников против старых удельных
институтов достигло своего апогея в 1569-1570 годах. Церковные иерархи не
поддерживали опричную политику. Митрополит Афанасий удалился в монастырь, а
сменивший его Филипп Колычев выступил с обличениями опричнины. Он был
низложен, заточен в монастырь.

В 1572 году опричнина была отменена: "государь опричнину оставил".
Свою роль сыграло нашествие на Москву в 1571 году крымского хана Девлет-
Гирея, которого опричное войско не смогло остановить; были пожжены посады,
огонь перекинулся в Китай-город и Кремль. Крымский хан, неожиданно
появившись под Москвой со 120-тысячным войском, заставил Ивана Грозного
бежать из Москвы в Александровскую слободу, оттуда - в Ростов. 24 мая 1571
года Москва была сожжена, за исключением Кремля. Количество погибших в огне
составило несколько сот тысяч человек, до 150 тысяч татары увели в плен.
Впрочем, некоторые исследователи полагают, что изменена была лишь вывеска,
а опричнина под именем "государева двора" продолжала существовать и далее.
Другие историки считают, что Иван IV попытался вернуться к опричным
порядкам в 1575 года, когда вновь получил во владение "удел", а остальной
территорией поставил управлять крещеного татарского хана Симеона
Бекбулатовича, который назывался "великим князем всея Руси", в отличие от
просто "князя московского". Не пробыв и года на престоле, хан был сведен с
великого княжения. Все вернулось на свои места.

Опричнина в целом не смогла усилить на более или менее продолжительное
время самодержавное правление (после смерти Ивана IV мы видим деятельность
не столько царя Федора Иоановича, сколько его окружения, из которого более
других отличался Борис Федорович Годунов, который, достигнув трона,
вынужден был утверждаться Земским собором), ни ликвидировать центральные
сословно-представительные органы и местное самоуправление. Опричнина не
должна рассматриваться как ступень к новой "прогрессивной" самодержавной
форме правления, как часто определяют ее значение. В большей степени она
являлась возвращением к временам удельного правления (если иметь в виду
деление страны на опричнину и земщину и т.д.). Опричнина была реформой, но
реформой с противоположным знаком. Об этом свидетельствуют и ее
последствия.



Заключение
Принято считать, что реформы Избранной рады проводились в целях
укрепления социального положения дворянского сословия в противовес
тормозящему этот процесс консервативному боярству. В.Б. Кобрину удалось
доказать, что в усилении государства были заинтересованы практически все
слои общества. Поэтому реформы проводились не в угоду какому-либо одному
сословию и не против какого-либо сословия. Реформы означали формирование
Русского сословно-представительного государства. При этом подразумевалось и
осуществлялось на практике разумное равновесие в распределении власти между
рядом сословий (Земские соборы), правительством (Избранная Рада) и царем.
Для утверждения этой системы необходимо было время. В силу ряда
обстоятельств равновесие властных структур стало неустойчивым уже в первой
половине 50-х годов. Реформаторская деятельность была сведена на нет в 60-е
годы внешними (Ливонская война) и внутренними (опричнина) причинами. Многое
здесь значила и личность царя Ивана Грозного - человека государственного
ума, но с гипертрофированно развитым властолюбием, и, возможно, на этой
почве с некоторыми психическими отклонениями. В последствии, как бы
оправдывая свои действия, Иван IV писал, что Адашев и Сильвестр "сами
государилися, как хотели, а с меня есте государство сняли: словом яз был
государь, а делом ничего не владел". Однако современные историки, отводят
ему в государственных делах несколько иное место. "Участие Ивана IV в
правительственной деятельности в 60-х годах не противоречит тому, что
многие реформы (возможно, даже их большинство) были задуманы деятелями
Избранной Рады. Главной заслугой Ивана IV в эти годы было то, что он
призвал к правлению таких политиков, как Адашев и Сильвестр, и, видимо,
действительно подчинялся их влиянию", - пишет В.Б. Кобрин.

Разрыв с приближенными наступил не сразу. Их колебания во время болезни
Ивана в 1553 году, напряженные отношения с родственниками царицы
Захарьиными и, возможно, с ней самой приводят к психологической
несовместимости. Стремление проводить самостоятельную политику - внешнюю и
внутреннюю - к несовместимости политической. К осени 1559 года прекращается
реформаторская деятельность. В 1560 году происходит развязка. Сильвестр был
направлен в ссылку: в начале в Кирилло-Белозерский монастырь, затем в
Соловецкий. А.Адашев был послан в действующую в Ливонии армию, но вскоре
вместе с братом Данилом арестован. Лишь смерть (1561) спасла бывшего главу
Избранной Рады от дальнейших преследований. Около 1560 года царь порвал с
деятелями Избранной рады и наложил на них различные опалы. По мнению
некоторых историков, Сильвестр и Адашев, понимая, что Ливонская война не
сулит России успеха, безуспешно советовали царю пойти на соглашение с
противником. В 1563года русские войска овладели Полоцком, в то время
крупной литовской крепостью. Царь был особенно горд этой победой,
одержанной уже после разрыва с Избранной радой. Однако уже в 1564 году
Россия потерпела серьезные поражения. Царь стал искать "виноватых",
начались опалы и казни.



Литература

1. Борис Флоря. Иван Грозный. - Москва: Молодая Гвардия, 1999.
2. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2000 (cd).
3. Все монархи мира. Россия/ под рук. К. Рыжова. - Москва: Вече, 1999.
4. И.А.Заичкин, И.Н.Почкаев “РУССКАЯ ИСТОРИЯ (популярный очерк). 9 -
середина 18 вв.” - Москва «Мысль», 1992.
5.В.О.Ключевский “ СОЧИНЕНИЯ В ДЕВЯТИ ТОМАХ .Курс русской истории, 2
часть. – Москва, «Мысль», 1988.
6. Мусский И.А. 100 великих диктаторов. - Москва: Вече, 2000.

7.С.М.Соловьев “СОЧИНЕНИЯ. ИСТОРИЯ РОССИИ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН.“ Книга
3. Том 6. – Москва, «Мысль», 1989.
8.C.Н.Сыров “СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ” - Москва «Русский язык», 1986.
9.С.Г.Пушкарев “ОБЗОР РУССКОЙ ИСТОРИИ” - Ставрополь «Кавказский край»,
1993.

10. Энциклопедия "Мир вокруг нас" (cd).


http://www.historymill.com
http://www.peoples.ru
http://www.rulers.narod.ru






Реферат на тему: Иван Грозный

Время Ивана Грозного
Время Ивана Грозного давно привлекает к себе внимание ученых и беллетристов
необычным в русской истории драматизмом положений и яркостью характеров. В
эпохе Грозного много содержания: бурное детство великого князя; период
светлых реформ и счастливых войн на востоке; ссора с советниками и опалы на
них; опричнина, которая была, в сущности, глубоким государственным
переворотом; сложный общественный кризис, приведший к опустению
государственного центра; тяжелая и неудачная борьба за балтийский берег -
вот главнейшие факты, подлежащие нашему вниманию в царствование Ивана
Грозного. Но нельзя сказать, чтобы мы хорошо знали эти факты. Материалы для
истории Грозного далеко не полны, и люди, не имевшие с ним прямого
знакомства, могут удивиться, если узнают, что в биографии Грозного есть
годы, даже целые ряды лет без малейших сведений о его личной жизни и делах.
Первые годы. Таково прежде всего время его детства и юности. По восьмому
году он остался круглым сиротой и с младшим братом Юрием попал на попечение
бояр, которые питали их «яко иностранных или яко убожайшую чадь», так что
Грозный, по его словам, пострадал «во одеянии и во алкании». Внешние
лишения сопровождались моральными обидами. Грозный с негодованием
вспоминал, как Шуйские вели себя: «Нам бо во юности детства играюще, а
князь И. В. Шуйский сидит на лавке, локтем опершися, отца нашего о постелю
ногу положив, к нам же не преклоняяся». А в официальной обстановке, при
народе, те же Шуйские по «чину» низко преклонялися перед маленьким великим
князем и тем учили его двуличию и притворству. Растащив многое из
великокняжеского имущества, бояре явились перед мальчиком-государем
грабителями и «изменниками». Ссорясь и «приходя ратью» друг на друга, бояре
не стеснялись оскорблять самого государя, вламываясь ночью в его палаты и
силой вытаскивая от него своих врагов. Шуйских сменял князь Бельский с
друзьями, Бельского опять сменяли Шуйские, Шуйских сменяли Глинские, а
маленький государь смотрел на эту борьбу боярских семей и партий до тех
пор, пока не научился сам насильничать и опаляться, - и «от тех мест почали
бояре от государя страх имети и послушание». Они льстили его дурным
инстинктам, хвалили жестокость его забав, говоря, что из него выйдет
храбрый и мужественный царь, - и из мальчика вышел испорченный и
распущенный юноша, возбуждавший против себя ропот населения. Однако в конце
1546 и начале 1547 г. этот юноша выступает перед нами с чертами некоторой
начитанности и политической сознательности. В литературно отделанных речах,
обращенных к митрополиту и боярам, он заявляет о желании жениться и принять
царский венец: «Хочу аз поискати прежних своих прородителей чинов - и на
царство на великое княжение хочу сести». Грозный, принимая зенец (1547),
является носителем того идеала, которым, как мы видели, определяла свою
миссию его народность; он ищет царства, а не только великого княжения, и
официально достигает его в утвердительной грамоте цареградского патриарха
(1561). И не только в деле о царском венце, но и во всех своих выступлениях
пред духовенством и боярами молодой царь обнаруживает начитанность и
умственную развитость: для своего времени это образованный человек.
Раздумывая над тем, откуда могли прийти к распущенному морально юноше его
знания и высшие умственные интересы, мы можем открыть лишь один источник
благотворного влияния на Грозного. Это - круг того митрополита Мака-рия,
который в 1542 г. был переведен на московскую митрополию с новгородской
архиепископии. С Макарием в Москву перешли его сотрудники по литературному
делу - собирания «великих миней-четьих» - и в их числе знаменитый священник
Сильвестр. Сам Макарий пользовался неизменным почитанием Грозного и имел на
него хорошее влияние; а Сильвестр прямо стал временщиком при Грозном и
«владяше обема властми и святительскими и царскими, яко же царь и
святитель». Воздействие этих лиц обратило Грозного от забав к чтению, к
вопросам богословского знания и политических теорий. Способный и
впечатлительный от природы, Грозный скоро усвоил себе все то, чем питался
ум и возбуждалось чувство передовых москвичей, и сам стал (по выражению
одного из ближайших потомков — князя И. М. Катырева-Ростовского) «муж
чюднаго рассуждения, в науке книжнаго поучения доволен и многоречив зело».
Таким образом, моральное воспитание Грозного не соответствовало умственному
образованию: душа Грозного была всегда ниже его ума.
Годы 1550-1564. С совершеннолетием Грозного начинается лучший период его
деятельности.Влияние Сильвестра выразилось, между прочим, в том, что он
собрал около царя особый круг советников, называемый обыкновенно «избранной
радой» (так именовал его в своем сочинении о Грозном кн. Курбский). Это не
была ни «ближняя дума», ни дума вообще, а особая компания бояр,
объединившихся в одной цели овладеть московской политикой и направить ее по-
своему. Вспоминая об этой компании, Грозный раздраженно говорил, что эти
бояре «ни единые власти не оставиша, идеже свои угодники не поставиша». Нет
сомнения, что «избранная рада» пыталась захватить правление в свои руки и
укрепить свое влияние на дела рядом постановлений и обычаев, неудобных для
московских самодержцев. Состоя, по-видимому, из потомков удельных князей,
«княжат», рада вела политику именно княжескую и поэтому должна была рано
или поздно прийти в острое столкновение с государем, сознающим свое
полновластие. Столкновения и начались с 1553 г., во время тяжкой болезни
Грозного, обнаружилось, что рада желала воцарения не маленького сына
Грозного, Димитрия, а двоюродного брата его (Грозного) — князя Владимира
Андреевича: «Оттоле бысть вражда велия государю с князем Владимиром
Андреевичем (говорит летопись), а в боярях смута и мятеж, а царству почала
быти во всем скудость». Полный разрыв царя с радою произошел около 1560 г.,
когда удалены были из Москвы Сильвестр и другой царский любимец А. Адашев.
До тех же пор, в продолжение 12-13 лет, правительственная деятельность
Грозного шла под влиянием «избранной рады» и отличалась добрыми свойствами.
В это время была завоевана Казань (1552), занята Астрахань (1556) и были
проведены серьезные реформы.
Завоевание Казани имело громадное значение для народной жизни. Казанская
татарская орда связала под своей властью в одно сильное целое сложный
инородческий мир: мордву, черемису, чувашей, вотяков, башкир. Черемисы за
Волгой, на р. Унже и Ветлуге, и мордва за Окой задерживали колонизационное
движение Руси на восток; а набеги татар и прочих «язык» на русские
поселения страшно вредили им, разоряя хозяйства и уводя в «полон» много
русских людей. Казань была хронической язвой московской жизни, и потому ее
взятие стало народным торжеством, воспетым народной песней. После взятия
Казани, в течение всего 20 лет, она была превращена в большой русский
город; в разных пунктах инородческого Поволжья были поставлены укрепленные
города как опора русской власти и русского поселения. Народная масса
потянулась, не медля, на богатые земли Поволжья и в лесные районы среднего
Урала. Громадные пространства ценных земель были замирены московской
властью и освоены народным трудом. В этом заключалось значение «Казанского
взятия», чутко угаданное народным умом. Занятие нижней Волги и Западной
Сибири было естественным последствием уничтожения того барьера, которым
было для русской колонизации Казанское царство.
Одновременно с казанскими походами Грозного шла его внутренняя реформа.
Начало ее связано с торжественным «собором», заседавшим в Москве в
1550—1551 гг. Это не был земский собор в обычном смысле этого термина.
Предание о том, будто бы в 1550 г. Грозный созвал в Москве представительное
собрание «всякого чина» из городов, признается теперь недостоверным. Как
показал впервые И. Н. Жданов, в Москве заседал тогда собор духовенства и
боярства по церковным делам и «земским». На этом соборе или с его одобрения
в 1550 г. был «исправлен» Судебник 1497 г., а в 1551 г. был составлен
«Стоглав», сборник постановлений канонического характера. Вчитываясь в эти
памятники и вообще в документы правительственной деятельности тех лет, мы
приходим к мысли, что тогда в Москве был создан целый план перестройки
местного управления. «Этот план, — говорит В. О. Ключевский, — начинался
срочной ликвидацией тяжб земства с кормленщиками, продолжался пересмотром
Судебника с обязательным повсеместным введением в суд кормленщиков,
выборных старост и целовальников и завершался уставными грамотами,
отменявшими кормления». Так как примитивная система кормлений не могла
удовлетворять требованиям времени, росту государства и усложнению
общественного порядка, то ее решено было заменить иными формами управления.
До отмены кормления в данном месте кормленщиков ставили под контроль
общественных выборных, а затем и совсем заменяли их органами
самоуправления. Самоуправление при этом получало два вида: 1) Ведению
выборных людей передавались суд и полиция в округе («губе»). Так бывало
обыкновенно в тех местах, где население имело разносословный характер. В
губные старосты выбирались обыкновенно служилые люди, и им в помощь
давались выборные же целовальники (т. е. присяжные) и дьяк, составлявшие
особое присутствие, «губную избу». Избирали вместе все классы населения. 2)
Ведению выборных людей передавались не только суд и полиция, но и
финансовое управление: сбор податей и ведение общинного хозяйства. Так
бывало обыкновенно в уездах и волостях со сплошным тяглым населением, где
издавна для податного самоуправления существовали земские старосты. Когда
этим старостам передавались функции и губного института (или, что то же,
наместничьи), то получалась наиболее полная форма самоуправления,
обнимавшая все стороны земской жизни. Представители такого самоуправления
назывались разно: излюбленные старосты, излюбленные головы, земские судьи.
Отмена кормлений в принципе была решена около 1555 г., и всем волостям и
городам предоставлено было переходить к новому порядку самоуправления.
«Кормленщики» должны были впредь оставаться без «кормов», и правительству
надобны были средства, чтобы чем-либо заменить кормы. Для получения таких
средств было установлено, что города и волости должны за право
самоуправления вносить в государеву казну особый оброк, получивший название
«кормленаго окупа». Он поступал в особые кассы, «казны», получившие
наименование «четвертей» или «четей», а бывшие кормленщики получили право
на ежегодные «уроки» или жалованье «из чети» и стали называться
«четвертчиками».
В связи с реформой местного управления и одновременно с ней шли меры,
направленные к организации служилого класса. Служилые люди делились на
«статьи», или разряды. Из общей их массы в 1550 г. была выделена избранная
тысяча лучших детей боярских и наделена поместными землями в окрестностях
Москвы («подмосковные»). Так образовался разряд «дворян московских»,
служивших по «московскому списку». Остальные служили «с городов» и
назывались детьми боярскими «дворными» и «городовыми» (позднее «дворянами»
и «детьми боярскими»). В 1550-х гг. был установлен порядок дворянской
службы (устроены «сотни» под начальством «голов»); была определена норма
службы с вотчин и поместий (с каждых 100 четвертей или полудесятин «доброй»
земли «человек на коне в доспехе»); было регламентировано местничество.
Словом, был внесен известный порядок в жизнь, службу и хозяйство служилого
класса, представлявшего собой до тех пор малодисциплинированную массу.
Если рядом с этими мерами припомним меры, приведенные в «Стоглаве»,
относительно улучшения церковной администрации, поддержания церковного
благочиния и исправления нравов, — то поймем, что задуманный Грозным и его
«радой» круг реформ был очень широк и по замыслу должен был обновить все
стороны московской жизни. Но правительство Грозного не могло вполне успешно
вести преобразовательное дело по той причине, что в нем самом не было
согласия и единодушия. Уже в 1552—1553 гг. Грозный в официальной летописи
жалуется на бояр, что они «Казанское строение поотложиша», так как занялись
внутренней реформой, и что они не хотели служить его сыну, а передались на
сторону князя Владимира Андреевича. В 1557—1558 гг. у Грозного вышло
столкновение с боярами из-за Ливонской войны, которой, по-видимому,
боярская рада не желала. А в 1560 г., с кончиной жены Грозного Анастасии
Романовны, у Грозного с его советниками произошел прямой разрыв. Сильвестр
и Адашев были сосланы, попытки бояр их вернуть повели к репрессиям; однако
эти репрессии еще не доходили до кровавых казней. Гонения получили
решительный и жестокий характер только в связи с отъездами («изменой»)
бояр. Заметив наклонность недовольных к отъездам, Грозный брал с бояр,
подозреваемых в желании отъехать в Литву, обязательства не отъезжать за
поручительством нескольких лиц; такими «поручными грамотами» он связал все
боярство. Но отъезды недовольных все-таки бывали, и в 1564 г. успел бежать
в Литву князь Андрей Михайлович Курбский, бросив вверенные ему на театре
войны войска и крепость. Принадлежа к составу «избранной рады», он пытался
объяснить и оправдать свой побег «нестерпимою яростию и горчайшею
ненавистью» Грозного к боярам его стороны. Грозный ответил Курбскому
обличительным письмом, в котором противополагал обвинениям боярина свои
обвинения против бояр. Обе стороны — монарх, стремившийся «сам править», и
князь-боярин, представлявший принцип боярской олигархии, — обменялись
мыслями с редкой откровенностью и резкостью. Бестужев-Рюмин в своей
«Русской Истории» первый выяснил, что в этом вопросе о царской власти и
притязаниях бояр-княжат основа была династическая. Потомки старой русской
династии, «княжата», превратившись в служилых бояр своего сородича
московского царя, требовали себе участия во власти; а царь мнил их за
простых подданных, которых у него «не одно сто», и потому отрицал все их
притязания. В полемике Грозного с Курбским вскрывался истинный характер
«избранной рады», которая, очевидно, служила орудием не бюрократически-
боярской, а удельно-княжеской политики, и делала ограничения царской власти
не в пользу учреждений (думы), а в пользу известной общественной среды
(княжат).
Опричнина. Такой характер оппозиции привел Грозного к решимости уничтожить
радикальными мерами значение княжат, пожалуй, даже и совсем их погубить.
Совокупность этих мер, направленных на родовую аристократию, называется
опричниной. Суть опричнины состояла в том, что Грозный применил к
территории старых удельных княжеств, где находились вотчины служилых князей-
бояр, тот порядок, какой обыкновенно применялся Москвой в завоеванных
землях. И отец, и дед Грозного, следуя московской правительственной
традиции, при покорении Новгорода, Пскова и иных мест выводили оттуда
наиболее видных и для Москвы опасных людей в свои внутренние области, а в
завоеванный край посылали поселенцев из коренных московских мест. Это был
испытанный прием ассимиляции, которой московский государственный организм
усваивал себе новые общественные элементы. В особенности ясен и
действителен был этот прием в Великом Новгороде при Иване III и в Казани
при самом Иване IV. Лишаемый местной руководящей среды завоеванный край
немедля получал такую же среду из Москвы и начинал вместе с ней тяготеть к
общему центру — Москве. То, что удавалось с врагом внешним, Грозный задумал
испытать с врагом внутренним. Он решил вывести из удельных наследственных
вотчин их владельцев — княжат и поселить их в отдаленных от их прежней
оседлости местах, там, где не было удельных воспоминаний и удобных для
оппозиции условий; на место же выселенной знати он селил служебную мелкоту
на мелкопоместных участках, образованных из старых больших вотчин.
Исполнение этого плана Грозный обставил такими подробностями, которые
возбудили недоумение современников. Он начал с того, что в декабре 1564 г.
покинул Москву безвестно и только в январе 1565 г. дал о себе весть из
Александровской слободы. Он грозил оставить свое царство из-за боярской
измены и остался во власти, по молению москвичей, только под условием, что
ему на изменников «опала своя класти, а иных казнити, и животы их и статки
(имущество) имати, а учинити ему на своем государстве себе опришнину: двор
ему себе и на весь свой обиход учинити особной». Борьба с «изменою» была
целью; опричнина же была средством. Новый двор Грозного состоял из бояр и
дворян, новой «тысячи голов», которую отобрали так же, как в 1550 г.
отобрали тысячу лучших дворян для службы по Москве. Первой тысяче дали
тогда подмосковные поместья; второй — Грозный дает поместья в тех городах,
«которые городы поймал в опришнину»; это и были опричники, предназначенные
сменить опальных княжат на их удельных землях. Число опричников росло,
потому что росло количество земель, забираемых в опричнину. Грозный на всем
пространстве старой удельной Руси, по его собственному выражению,
«перебирал людишек», иных «отсылал», а других «принимал». В течение 20
последних лет царствования Грозного опричнина охватила полгосударства и
разорила все удельные гнезда, разорвав связь «княженецких родов» с их
удельными территориями и сокрушив княжеское землевладение. Княжата были
выброшены на окраины государства, остававшиеся в старом порядке управления
и носившие названия «земщины», или «земского». Так как управление оприч-
нинскими землями требовало сложной организации, то в новом «дворе» Грозного
мы видим особых бояр (думу), особых «дворовых», дьяков, приказы, словом,
весь правительственный механизм, параллельный государственному: видим
особую казну, в которую поступают податные платежи с опричнинских земель.
Для усиления средств опричнины Грозный «поймал» в опричнину весь московский
север. Мало-помалу опричнина разрослась до громадных размеров и разделила
государство на две враждебных одна другой половины. Ниже будут указаны
последствия этой своеобразной «реформы» Грозного, обратившего на свою землю
приемы покорения чужих земель; здесь же заметим, что прямая цель опричнины
была достигнута, и всякая оппозиция сломлена. Достигалось это не только
системой принудительных переселений ненадежных людей, но и мерами террора.
Опалы, ссылки и казни заподозренных лиц, насилия опричников над
«изменниками», чрезвычайная распущенность Грозного, жестоко истязавшего
своих подданных во время оргий, — все это приводило Москву в трепет и
робкое смирение перед тираном. Тогда еще никто не понимал, что этот террор
больше всего подрывал силы самого правительства и готовил ему жестокие
неудачи вне и кризис внутри государства. До каких причуд и странностей
могли доходить эксцессы Грозного, свидетельствует, с одной стороны,
новгородский погром, а с другой, вокняже-ние Симеона Бекбулатовича. В 1570
г. по какому-то подозрению Грозный устроил целый поход на Новгород, по
дороге разорил Тверской уезд, а в самом Новгороде из 6000 дворов (круглым
счетом) запустошил около 5000 и навсегда ослабил Новгород. За то он
«пожаловал», тогда же взял в опричнину половину разоренного города и две
новгородские пятины; а вернувшись в Москву, опалился на тех, кто внушил ему
злобу на новгородцев. В 1575 г. он сделал «великим князем всея Руси»
крещеного татарского «царя» (т. е. хана) Симеона Бекбулатовича, а сам стал
звать себя «князем московским». Царский титул как бы исчез совсем, и
опричнина стала «двором» московского князя, а «земское» стало великим
княжением всея Руси. Менее чем через год татарский «царь» был сведен с
Москвы на Тверь, а в Москве все стало по-прежнему. Можно не верить вполне
тем россказням о казнях и жестокостях Грозного, которыми занимали Европу
западные авантюристы, побывавшие в Москве; но нельзя не признать, что
террор, устроенный Грозным, был вообще ужасен и подготовлял страну к смуте
и междоусобию. Это понимали и современники Грозного; например, Иван
Тимофеев в своем «Временнике» говорит, что Грозный, «божиими людьми играя»,
разделением своей земли сам «прообразовал розгласие» ее, т. е. смуту.
Ливонская война. Параллельно внутренней ломке и борьбе с 1558 г. шла у
Грозного упорная борьба за балтийский берег. Балтийский вопрос был в то
время одной из самых сложных международных проблем. За преобладание на
Балтике спорили многие прибалтийские государства, и старание Москвы стать
на морском берегу твердой ногой поднимало против «московитов» и Швецию, и
Польшу, и Германию. Надобно признать, что Грозный выбрал удачную минуту для
вмешательства в борьбу. Ливония, на которую он направил свой удар,
представляла в ту пору, по удачному выражению, страну антагонизмов. В ней
шла вековая племенная борьба между немцами и аборигенами края — латышами,
ливами и эстами. Эта борьба принимала нередко вид острого социального
столкновения между пришлыми феодальными господами и крепостной туземной
массой. С развитием реформации в Германии религиозное брожение перешло и в
Ливонию, подготовляя секуляризацию орденских владений. Наконец, ко всем
прочим антагонизмам присоединялся и политический: между властями Ордена и
архиепископом рижским была хроническая распря за главенство, а вместе с тем
шла постоянная борьба с ними городов за самостоятельность. Ливония, по
выражению Бестужева-Рюмина, «представляла собой миниатюрное повторение
Империи без объединяющей власти цезаря». Разложение Ливонии не укрылось от
Грозного. Москва требовала от Ливонии признания зависимости и грозила
завоеванием. Был поднят вопрос о так называемой Юрьевской (Дерптской) дани.
Из местного обязательства г. Дерпта платить за что-то великому князю
«пошлину» или дань Москва сделала повод к установлению своего патроната над
Ливонией, а затем и для войны. В два года (1558—1560) Ливония была
разгромлена московскими войсками и распалась. Чтобы не отдаваться
ненавистным московитам, Ливония по частям поддалась другим соседям:
Лифляндия была присоединена к Литве, Эстляндия — к Швеции, о. Эзель — к
Дании, а Курляндия была секуляризирована в ленной зависимости от польского
короля. Литва и Швеция потребовали от Грозного, чтобы он очистил их новые
владения. Грозный не пожелал, и, таким образом , война Ливонская с 1560 г.
переходит в войну Литов-скую и Шведскую.
Эта война затянулась надолго. Вначале Грозный имел большой успех в Литве: в
1563 г. он взял Полоцк, и его войска доходили до самой Вильны, В 1565—1566
гг. Литва готова была на почетный для Грозного мир и уступала Москве все ее
приобретения. Но земский собор 1566 г. высказался за продолжение войны с
целью дальнейших земельных приобретений: желали всей Ливонии и Полоцкого
повета к г. Полоцку. Война продолжалась вяло. Со смертью последнего
Ягеллона (1572), когда Москва и Литва были в перемирии, возникла даже
кандидатура Грозного на престол Литвы и Польши, объединенных в Речь
Посполитую. Но кандидатура эта не имела удачи: избран был сперва Генрих
Валуа, а затем (1576) — семиградский князь Стефан Бато-рий (по-московски
«Обатур»). С появлением Батория картина войны изменилась. Литва из обороны
перешла в наступление. Баторий взял у Грозного Полоцк (1579), затем Великие
Луки (1580) и, внеся войну в пределы Московского государства, осадил Псков
(1581). Грозный был побежден не потому только, что Баторий имел воинский
талант и хорошее войско, но и потому еще, что к данному времени у Грозного
иссякли средства ведения войны. Вследствие внутреннего кризиса, поразившего
в то время Московское государство и общество, страна, по современному
выражению, «в пустошь изнурилась и в запустение пришла». О свойствах и
значении этого кризиса будет речь ниже; теперь же заметим, что тот же
недостаток сил и средств парализовал успех Грозного и против шведов в
Эстляндии. Неудача Батория под Псковом, который геройски защищался,
дозволила Грозному, при посредстве папского посла иезуита Поссевина
(Antonius Possevinus), начать переговоры о мире. В 1582 г. был заключен мир
(точнее, перемирие на 10 лет) с Баторием, которому Грозный уступил все свои
завоевания в Лифляндии и Литве, а в 1583 г. Грозный помирился и со Швецией
на том, что уступил ей Эстляндию и сверх того свои земли от Наровы до
Ладожского озера по берегу Финского залива (Иван-город. Ям, Копорье,
Орешек, Корелу). Таким образом борьба, тянувшаяся четверть века, окончилась
полной неудачей. Причины неудачи находятся, конечно, в несоответствии сил
Москвы с поставленной Грозным целью. Но это несоответствие обнаружилось
позднее, чем Грозный начал борьбу: Москва стала клониться к упадку только с
70-х годов XVI в. До тех же пор ее силы казались громадными не только
московским патриотам, но и врагам Москвы. Выступление Грозного в борьбе за
Балтийское поморье, появление русских войск у Рижского и Финского заливов и
наемных московских каперских судов на Балтийских водах поразило среднюю
Европу. В Германии «московиты» представлялись страшным врагом; опасность их
нашествия расписывалась не только в официальных сношениях властей, но и в
обширной летучей литературе листков и брошюр. Принимались меры к тому,
чтобы не допускать ни московитов к морю, ни европейцев в Москву и, разобщив
Москву с центрами европейской культуры, воспрепятствовать ее политическому
усилению. В этой агитации против Москвы и Грозного измышлялось много
недостоверного о московских нравах и деспотизме Грозного, и серьезный
историк должен всегда иметь в виду опасность повторить политическую
клевету, принять ее за объективный исторический источник.
К тому, что сказано о политике Грозного и событиях его времени, необходимо
прибавить упоминание о весьма известном факте появления английских кораблей
в устьях С. Двины и о начале торговых сношений с Англией (1553— 1554), а
также о завоевании Сибирского царства отрядом строгановских Казаков с
Ермаком во главе (1582—1584). И то и другое для Грозного было случайностью;
но и тем и другим московское правительство сумело воспользоваться. В 1584
г. на устьях С. Двины был устроен Архангельск, как морской порт для
ярмарочного торга с англичанами, и англичанам была открыта возможность
торговых операций на всем русском севере, который они очень быстро и
отчетливо изучили. В те же годы началось занятие Западной Сибири уже силами
правительства, а не одних Строгановых, а в Сибири были поставлены многие
города со «стольным» Тобольском во главе.
Южная граница. В самое мрачное и жестокое время правления Грозного, в 70-х
годах XVI столетия, московское правительство поставило себе большую и
сложную задачу — устроить заново охрану от татар южной границы государства,
носившей название «берега», потому что долго эта граница совпадала на деле
с берегом средней Оки. В середине XVI в. на восток и на запад от этого
берега средней Оки, под при

Новинки рефератов ::

Реферат: Культурное общение в клубных объединениях (Психология)


Реферат: Современное состояние рынка труда Западной Сибири (Социология)


Реферат: Презумпция невиновности (Теория государства и права)


Реферат: Расчет конструкций здания мельницы (Сельское хозяйство)


Реферат: Социальная стратификация и социальная мобильность (Социология)


Реферат: Билеты для подготовки к экзамену по химии - декабрь 2000 (Химия)


Реферат: MS SQL Server 6.5 (Программирование)


Реферат: Испания (История)


Реферат: А.П. Чехов. "Скверно вы живете, господа..." (Литература : русская)


Реферат: В.С. Высоцкий или Прерванный полет (Музыка)


Реферат: Выдающиеся психологи Отечества. Выготский Л.С. (1896-1934) (Психология)


Реферат: Агротехнологическая оценка раннеспелых сортов сои северного экотипа (Ботаника)


Реферат: Производство (Предпринимательство)


Реферат: Анализ рассказа Блока "Потомки солнца" (Литература)


Реферат: Исследование внешнеэкономического рынка черных металлов (Предпринимательство)


Реферат: Содержание и последовательность обучения базовой технике дзюдо (Физкультура)


Реферат: Психология художественного восприятия (Искусство и культура)


Реферат: Академик Н.И. Вавилов (Исторические личности)


Реферат: Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяние (Гражданское право и процесс)


Реферат: Нефтяная промышленность России (География)



Copyright © GeoRUS, Геологические сайты альтруист