|
Реферат: Возникновение разумного человечества (История)
Возникновение человечества разумного разумного.
Доклад на научном обществе
учащихся
ученика 10-го класса
школы-гимназии №139
Иссерса Сергея.
Научный руководитель
доцент ИФ ОмГУ
Лукьянов А.Н.
Омск 1999
План:
1. Вступление. 2-4стр.
2. Основная часть.
1. Где, как и когда возникли люди разумные разумные. 4-7 стр.
2. Исход из Эдема. 7-8стр.
3. Расы и языки. 8-10стр.
3. Библиографический список.
Карл Линней в 1758 г. в книге "Система природы" впервые выделил вид
"человек разумный". Быть может, титул Sapiens дан несколько поспешно, но
начало систематизационным спорам было положено. Ученый отделил нас, людей
разумных, от вида "человек ночной", т.е. обезьяна. При этом исследователь
выделял в составе вида Homo Sapiens Sapiens четыре расы. Э.Майр предложил
сгруппировать всех древних предков в два вида: "люди прямоходящие" и "люди
разумные (неандертальские и современные)"
Антинеандертальская предубежденность проявляется у многих
исследователей и до сих пор. Последняя черта под спорами, были ли
неандертальцы нашими предками, подведена американским антропологом чешского
происхождения Алешом Хрдличкой. Его аргументы в пользу утвердительного
ответа стали классическими. Тем не менее, порою и теперь появляются
сенсационные публикации, где люди разумные неандертальские объявляются
тупиковой ветвью в развитии человечества. Якобы, параллельно с ними
существовал вид предков современных людей разумных разумных (пресапиенсов),
не имеющих ничего общего со сгорбленными и мычащими двуногими зверюгами. К
счастью все сенсации благополучно переходят в разряд научных курьезов в
скором времени после опубликования. Лишь немногие из них вообще
удостаиваются научной критики и опровержения со стороны ведущих
специалистов.
Перед исследователем, рассматривающим процесс превращения части
неандертальского человечества в людей разумных разумных, стоят следующие
вопросы: где это произошло? как это произошло
В советской науке было предложено делить весь процесс, приведший к
возникновению современных людей и их общества, на три стадии:
1)Полное слияние человечества с природой. Стадия австралопитеков;
Первый скачок: "обезьяна-обезьяночеловек"
2)Выделение человечества из природы посредством применения орудий
труда. Стадия обезьянолюдей;
Второй скачок: "обезьяночеловек-человек".
З)Развитая трудовая деятельность, переход к цивилизации. Стадия людей
разумных разумных .
Нетрудно увидеть смысловое основание такого разделения. В его основе лежит
все та же логически порочная идея линейного "прогресса", ступенями которого
служат качественные скачки. "Сегодня в клубе лекция кандидата наук
Вялобуева-Франкенштейна "Дарвинизм против религии" с наглядной
демонстрацией процесса очеловечивания обезьяны! Акт первый: "Обезьяна".
Федор сидит у лектора под столом и талантливо ищется под мышками, бегая по
сторонам ностальгическими глазами. Акт второй: "Человекообезьяна". Федор,
держа в руках палку от метлы, бродит по эстраде, ища, что забить. Акт
третий: "Обезьяночеловек". Федор под наблюдением пожарника разводит на
железном противне небольшой костер, изображая при этом ужас и восторг
одновременно. Акт четвертый: "Человека создал труд". Федор с испорченным
отбойным молотком изображает первобытного кузнеца. Акт пятый: "Апофеоз".
Федор садится за пианино и наигрывает "Турецкий марш".. Начало лекции в
шесть часов, после лекции новый заграничный фильм "На последнем берегу" и
танцы". Гораздо более обоснованным представляется другой подход, в котором
имеет место единственное качественное преобразование системы. Оно совпадает
с переходом от животных к людям, то есть со стадией австралопитеков. Наши
австралопитековые предки начали отрыв от мира животных, хотя и не достигли
мира людей. Эстафету подхватили люди умелые и люди прямоходящие. При этом
осуществился переход вида как системы с биологического уровня на
общественный. Происходили многочисленные мутационные изменения как
элементов разного уровня (человеческих особей и стад), так и структурных
связей (взаимоотношения между особями). Пока что биологические начала
довлели над зарождающимися общественными. Инертность была огромной,
движущие начала - слабыми. Этим и объясняется длительность начального
периода очеловечивания.
Все последующие изменения - не что иное как количественные
совершенствования: переход от биосоциальной структурной организации (шелль,
ашель) к социобиологической (мустье и последующие времена). У людей
остались те же основные потребности, что и у животных: пища, сон, тепло,
безопасность. Человечество в целом, как и любая система, должно потреблять,
усваивать и перерабатывать вещество, информацию и энергию. Но способы
удовлетворения потребностей человечества резко изменились. Пищу добывали
при помощи орудий труда, также обеспечивали себя одеждой и жильем.
Использовали огонь. В мустьерскую эпоху биологические и общественные начала
в структуре человечества-системы уравновесились. Эффективность потребления
и переработки информации-энергии-вещества стала несравненно выше. Биосфера
начала сменяться ноосферой . Конечно, отбор по-прежнему действовал со
слепой силой. Но главным принципом отбора стало выделение не особей,
приспосабливающихся к среде, а групп, стремящихся, насколько возможно,
приспособить среду к себе. Усовершенствовался звуковой способ обмена
информацией, появились зачатки абстрактного мышления. Не случайно многие
исследователи даже предлагали называть сообщества людей разумных
неандертальских не стадами, а ордами или праобщинами .
Развитие неандертальского человечества как системы происходило из-за:
- накопления огромной массы хаотических разнонаправленных изменений в
элементах и структуре, происходящих под внешним природным воздействием.
При этом открывалось множество путей дальнейшего развития
- утверждения и дальнейшего многократного повторения этих
изменений во все время многотысячелетнего существования неандертальского
человечества. При этом скорости необратимого развития системы и процессов
внутри нее оказывались весьма разными для разных популяций неандертальцев..
- отбора (в какой-то небольшой популяции) из всех возможных
перемен только тех изменений, которые поддерживали единство, целостность и
внутреннюю непротиворечивость системы, укрепляли положение системы и среди
равноуровневых, и среди более сложных и мощных природных систем.
Изменения в элементах системы неандертальского человечества были
вызваны внешними силами, когда неандертальское человечество
взаимодействовало с окружающей средой. Воздействие вызывало
соответствующее противодействие. Организмы отдельных людей и организация
стад приобретали новые качества. Естественно, эти качества появлялись
совершенно беспорядочно и нецеленаправленно. Порой мутация оказывалась
очень существенной. Порою - малой. Но в любом случае- необратимой.
Встроенные в неандертальское общество, как и в любую систему, механизмы
сохранения внутренней непротиворечивости, целостности и единства
системы требовали противодействия, отторжения, устранения всего нового. В
подавляющем большинстве случаев это было абсолютно оправдано хотя бы с
точки зрения биологической статистики, поскольку почти все мутации носят
деструктивный характер. Предохранительные механизмы неандертальских стад
гасили мелкие перемены без особых затрат энергии. Но за десятки веков
накапливалось все больше и больше изменений.
Если во внешней среде происходило сколько-нибудь существенное
преображение, и среда оказывала сильное мутагенное воздействие на
систему неандертальского человечества, в системе происходили не только
изменения в элементах, но и соответственно им менялась структура.
Неандертальское человечество постепенно, эволюционно совершенствовалось.
Правда, возможен и другой вариант - эволюция могла сжаться до
короткого импульса, до революционного скачка. Однако, переход от разумного
неандертальского человечества к разумному разумному не следует считать,
качественным, революционным прорывом. Разумеется, темпы развития
поздненеандертальского человечества заметно ускорились, мутации стали
многообразнее, системная устойчивость снизилась. Конечно, как по
чрезвычайно сжатому времени перехода, так и по набору количественных
показателей переход впечатляет. Но с точки зрения системного анализа это
второстепенно. Главное в том, что переход стал завершающим этапом
переструктурирования уже возникшей системы человеческого общества, начатого
в шелльскую, ашельскую и мустьерскую эпохи. Это могло в равной степени
привести как к гибели человечества, если бы накапливались
системоразрушающие тенденции, так и к скачкообразному революционному
переходу на другой уровень, если бы возобладали системоукрепляющие
изменения. Будь неандертальское человечество единой массой, его ожидали бы
выбор единственного пути - всеобщая гибель или общий прорыв на более
высокий уровень.
И в данном случае вероятность удачи определялась эффектом
подброшенной монеты. Либо - "орел" и шаг в будущее в новом качестве, либо -
"решка" и тупик, застой и исчезновение.
К счастью, неандертальское население планеты не было монолитом. Как
уже отмечалось, оно делилось, самое меньшее, на три локальных группы, в
каждой из которых произошло деление на "классических" и "прогрессивных"
неандертальцев. Все три локальных группы "перехлестывались" в районе так
называемого Эдема. Это довольно обширная область Восточного
Средиземноморья, соответствующая современным Турции, Закавказью, Ираку,
Сирии и Ливану, Израилю и Северной Аравии. Именно там природа проложила
довольно узкие пути для передвижений с материка на материк. Там с
неизбежностью должны были сталкиваться вытесненные на северо-восток
африканцы, сдвинувшиеся на запад азиаты, переместившиеся на юго-восток
европейцы. Следовательно "...родиной Homo Sapiens был... достаточно
ограниченный регион, откуда неоантропы впоследствии расселились по всей
планете, уничтожив или асимилировав автохтонное население... Ближний
Восток, где обитали так называемые "прогрессивные " неандертальцы и где
зафиксированы весьма ранние следы культуры, во многом близкой
верхнепалеолитической (навес Ябруд в Сирии, пещера Зуттиех в Израиле и
другие". Именно там, в Эдеме в 1931 г. в пещере Схул на г. Кармель близ
города Хайфа в Палестине впервые обнаружили костные останки, совершенно
явно сочетавшие черты неандертальца и Homo Sapiens Sapiens. Более подробный
ответ на вопрос "где возникли люди разумные разумные?" не входит в задачи
данной работы.
"С середины шестидесятых годов для построения генеалогического древа
отряда приматов, как и других групп живых существ стали использовать
информацию, содержащуюся в макромолекулах белков и нуклеиновых кислот. А
среди биомолекулярных методов систематики организмов особую популярность
приобрело сегодня сравнительное изучение митохондриальных ДНК. Как
известно, основная масса молекул нуклеиновой кислоты сосредоточена в
клеточном ядре, но немного их имеется и в митохондриях. Считается, что они,
митохондрии, наследуются исключительно по материнской линии. Обе эти
особенности повышают их ценность для филогенетических исследований. И вот с
начала восьмидесятых годов стало появляться все больше работ, в которых
сравнивались последовательности нуклеотидов (многокомпонентные звенья цепи
нуклеиновой кислоты) в митохондриальных ДНК разных групп приматов, в том
числе и людей. Было установлено, сначала на небольшом количестве выборок
из разных расовых групп, что различия в этих последовательностях у людей
очень невелики - гораздо меньше, чем у других видов живых существ. Это было
истолковано американским биологом У.Брауном как свидетельство того, что в
эволюционной истории человечества сравнительно недавно имело место явление,
называемое генетиками "эффектом бутылочного горлышка". Суть в следующем:
если в какой-то период существования данного вида численность его
представителей резко сокращается до размеров небольшой популяции.
насчитывающей десятки или даже лишь единицы особей, и если, затем,
популяция все же не вымирает, а, наоборот, растет, для этого вида очень
долго будет характерна весьма высокая степень генетической однородности,
близкая к той, какая была у популяции-основателя" Трудно представить себе,
что именно происходило в Эдеме и любая реконструкция будет лишь
приблизительной. Это необходимо учитывать, знакомясь даже с наиболее
обоснованной из гипотез, изложенной ниже.
В области Эдема сложилась чрезвычайно напряженная демографическая
обстановка. Туда из всех сопредельных окраинных областей трех материков
выдавливались стада классических и прогрессивных неандертальцев! Свободных
пространств, пригодных для хозяйственного освоения не было. Это приводило к
тому, что:
-во-первых возникала чрезвычайно сильная конкуренция между группами. А
конкуренция приводила к ужесточению отбора. Немногие стада прогрессивных
неандертальцев с более совершенной структурой уцелевали, большинство
исчезало. Требования к развитию общественных структур резко возросли.
Только их совершенствование давало стаду шанс уцелеть.
-во-вторых, вероятно, в Эдеме впервые в тогдашнем мире стала
разрушаться предельная замкнутость человеческих стад. Контакты между ними в
подавляющем большинстве оставались враждебными. Один из неандертальских
скелетов из Эс-Схул имеет следы страшного ранения. Деревянная рогатина
пробила бедро, сокрушила головку кости и глубоко вонзилась в тазовую
полость. И все-таки пусть даже враждебные контакты стали более частыми.
Стало возникать слабое осознание того, что чужак является "врагом-чужим-
злым", но принадлежащим к тому же типу, что и "мы-свои-друзья". Затем
появилась возможность для вступления с чужими в некие невраждебные
отношения - раздел хозяйственных зон, слияние групп или их пополнение
остатками других стад, межстадные половые связи. Возможность обогащения
генетического фонда резко возросла.
Почти совершенно определенно можно утверждать - в силу чисто
случайных обстоятельств крайне небольшое число стад ближневосточных
прогрессивных неандертальцев смогло прорваться сквозь узкое "бутылочное
горлышко" отбора. Процесс саморазвития привел к тому, что один из
элементов неандертальского человечества как системы сам стал системно
организованным. И начал вырываться из структуры материнской системы, тем
самым уничтожая, отменяя ее. Можно даже допустить, что численность
совершивших прорыв на более высокий системный уровень была в самом деле
совсем невелика - 4-5 стад (100-150 чел.). Сейчас остается только гадать
о причинах и конкретных формах генетического переворота, произошедшего за
каких-нибудь 3-4 тыс. лет. Но, как бы ни было, переворот произошел. Ниже
плеч организм наших предков практически не изменился. Зато череп претерпел
существенные изменения. Объем головного мозга вырос незначительно, тогда
как очертания черепной коробки стали близки к шаровидным. Это самый
экономный способ "упаковки" мозговой ткани. Внутри черепной коробки стала
разрастаться серая поверхность головного мозга, которая как раз служит
основным хранилищем информации и средством мышления. Растущая поверхность
съеживалась, укладывалась складками, извилинами. Возникающий новый вид
человека разумного разумного получал с биологической точки зрения
гипертрофированный, ненормальный мозг.
При этом ускоренными темпами развивались лобные доли - хранилища и
производители социально значимой информации. Именно в лобных долях
осуществляется регулировка поведения, производится анализ общения с
подобными себе. А для новой зарождающейся системы это было основное
средство реализации колоссальных возможностей. Некоторые исследователи
полагают, что мозг Homo Sapiens Sapiens превосходил своими возможностями
мозг неандертальца на два порядка!
При превращении небольшой неандертальской популяции в людей разумных
разумных как нельзя более ярко проявляется отход от чисто биологических
норм. В данном случае человек выглядит ненормально мутировавшим животным,
обреченным на гибель, если будет жить по биологическим законам . Случайные
сочетания мутаций создали особь нового вида - элемент будущей общественной
системы. Естественно, начали складываться новые структурные связи. Развитый
головной мозг требовал постоянного притока и накопления информации, обмена
ею. Выступающий подбородок, усовершенствованные гортань и небо позволили
перейти к развитому способу речевой передачи самых разных сведений.
Дата появления людей разумных разумных современного типа сразу стала
притчей во языцех. С той поры, как было установлено, что переход от
неандертальца к человеку разумному разумному произошел приблизительно сорок
тысяч лет назад, постоянно появляются ниспровергатели этого рубежа. Их
заслуживающее лучшего применения упорство можно сравнить лишь с неуемным
энтузиазмом искателей Атлантиды. Так, по мнению некоторых археологов
находки из израильской пещеры Кафзех "нарушали порядок в их представлениях.
Несмотря на свою несомненную связь с материапьной неандертальской культурой
- средним палеолитом, значительная часть костных останков по своему
анатомическому строению была очень близка к неоантропам, то есть людям
современного типа. Никаких неандертальских признаков многие кости не несли
совершенно. И это казалось тем более странным, что в других пещерах
Ближнего Востока (Амуд, Табун, Кебара, Шанидар), где имелись
среднепалеолитические культурные слои, им сопутствовали костные остатки
именно неандертальцев. Лишь в пещере Схул картина отчасти напоминала ту
же, что и в пещере Кафзех. Но, увы, очень долгое время хоть сколько-нибудь
точный возраст костей в обеих пещерах установить было невозможно:
археологический материал молчал, а старый добрый радиоактивный метод
надежен в пределах ближайших к нам 40 000 лет". Конечно, появление
человечества разумного разумного невозможно датировать с точностью даже до
века. Но с погрешностью в 3-5 тысячелетий (а такая погрешность для столь
давней эпохи вполне допустима) датировка осуществима и в большинстве
случаев оспорена быть не может. Бывают, конечно, курьезные примеры, чаще
всего объясняемые погоней за сенсацией и применением ненадежных способов
датировки. Так было, например, с отнесением советскими археологами
примитивных каменных орудий из Якутии к временам австралопитеков и людей
умелых. Несколько иначе обстояло дело с находками в долине р. Омо
(Эфиопия), где были обнаружены черепа, напоминающие череп современного
человека и датированные 13О ООО лет и с останками из Кафзеха - французские
физики (не историки!) во главе с А.Валлада датировали их 90-100 тыс. лет
назад. Эфиопские и кафзефские находки фрагментарны. Их реконструкции весьма
спорны. Они ненадежно датированы. Однако, даже если согласиться с их
древним происхождением, истолковать их скорее всего следует как нередкую в
эволюции попытку системы прорваться на более высокий уровень, когда для
этого еще нет никаких внутренних условий. Подобным рывком было в свое время
появление и схождение ореопитека с дистанции очеловечивания. Так же
произошло и с неандертальцами Омо и Кафзеха. Они, судя по всему,
преждевременно исчерпали пока что недостаточные внутренние ресурсы и не
достигли уровня Homo Sapiens Sapiens. Скорее всего эти группы
неандертальцев зашли в тупик, и были впоследствии истреблены или, скорее
всего ассимилированы людьми разумными разумными. Итак, "если опираться
только на местонахождения с бесспорной стратиграфией и достаточно точными
определениями абсолютного возраста, можно констатировать, что остатки
человека современного вида не уходят глубже, чем на 4ОООО лет". Именно эту
дату следует внести в “свидетельство о рождении” Homo Sapiens Sapiens.
2
Ученых изумляет, что мутационные перемены произошли так быстро, что не
осталось даже сколько-нибудь существенных следов этого процесса. Вероятно,
переход от человечества разумного неандертальского к разумному разумному
занял не более 3,5-5 тысяч лет!
При этом в Эдеме сложилась очень немногочисленная, но необычайно
перспективная популяция, представителем которой был вполне сформировавшийся
Homo Sapiens Sapiens. С точки зрения системной философии эта популяция
является результатом маловероятной удачной случайности в хаотическом
многообразии мутаций. Новый тип людей представлял собой систему, элементы
которой не слишком далеко оторвались от предшественников: люди разумные
разумные генетически были очень близки прогрессивным неандертальцам и могли
даже вступать с теми в половые контакты, оставляя «метисное» потомство. Но
структура новой системы была неизмеримо совершеннее.
Homo Sapiens Sapiens сразу же использовал все преимущества. Небольшая
группа стала стремительно разрастаться в численности и делиться. Вновь
образованные группы начали исход из Эдема.
Скорее всего первые люди разумные разумные, проживавшие в Эдеме, были
среднего роста, довольно коренастыми. Цветом кожи они напоминали сильно
загоревшего представителя современной европейской расы. Глаза были карими,
волосы - курчавыми и темными.
Затем рост численности привел к первому расколу популяции на несколько
частей. На сколько именно - вероятно, установить не удастся. Но сколько бы
ни было осколков первоначальной общности, из них уцелели два. «Полагают,
что именно Ближний и Средний Восток был родиной этих культур и оттуда они
несколькими группами миграционными волнами распространились на восток до
Китая и на запад к берегам Атлантического океана» .
Один поток переселенцев начал победоносное продвижение на запад, в
районы Северной Африки, которые в эпоху Оледенения представляли
благодатнейшую для охотников и собирателей степную зону, густо усеянную
оазисами. Эту группу в науке порой называют еврафриканской, а почти не
различающиеся наречия, на которых разговаривали ее представители -
ностратическими. Другая масса переселенцев неудержимо хлынула в Среднюю и
Центральную Азию, то есть на восток. Ученые условились называть эти группы
азиатскими, а их родственные языки - синокавказскими.
Когда азиатские носители синокавказских языков оказались в степях и
полупустынях Средней и центральной Азии, их организмы претерпели сильные
изменения. Природные системы оказали мощное давление на людей. Сильные
ветры поднимали летом песчаные бури, зимой - снежные бураны. Яркое солнце
обжигало кожу, но не спасало от зимнего мороза. Лица азиатских людей
разумных разумных становились изжелта-смуглыми, устойчивыми к солнечным
ожогам. Глаза сузились, их не требовалось оберегать прищуриванием от снега
и пыли. Так сформировалась азиатская (монголоидная, желтая) раса. На
рождение азиатской расы оказало сильное влияние то, что происходило
частичное смешение людей разумных разумных с местным неандертальским
населением. Это, несомненно повлияло на генетические коды. Предположительно
центром расообразования служил район теперешней Монголии. На карте он
обозначен буквой А. Азиатская раса заняла Сибирь, Китай, Монголию, Северную
Европу. Потом некоторые группы перебрались из Северо-Восточной Азии в
Америку и дали начало индейскому населению Нового Света. Группы
монголоидного населения расходились все дальше, делясь и отрываясь друг от
друга. Их языки менялись. Старые одинаково звучащие слова, унаследованные
от предков, забывались возникали новые, различающиеся. Так постепенно
появлялись десятки и сотни разных языков. Из них образовались современные
китайский, японский, кавказские, индейские и другие.
Вероятно, за несколько веков еврафриканская группа носителей
ностратических языков заняла обширнейшую область земного шара: южную Европу
и север Африки до экваториального пояса. На противоположных окраинах этой
огромной области (центр Африки и центр Европы) шли совершенно различные
процессы.
Люди разумные разумные, сдвигавшиеся на юг Африки, частично вытесняли
местных неандертальцев, частично истребляли тех. И очень вероятно, что
какая-то часть была ассимилирована переселенцами. Повторимся: генетически
люди разумные разумные были близки предшественникам и смешение было вполне
возможно. Это придало организмам первых африканцев разумных разумных особые
черты. Вдобавок, на не до конца устоявшуюся биологическую систему, какой
являлся организм первых африканцев разумных разумных, огромное влияние
оказал влажный и жаркий климат Черного материка. Чтобы защититься от
солнечных лучей кожа стала почти черной. Короткие и курчавые волосы надежно
защитили головы чернокожих от перегрева. Скорее всего африканская
(негроидная, черная) раса сложилась в районах вокруг озера Виктория и уже
оттуда двинулась на заселение остальной части материка. Меньшая часть
негроидного населения проникла в Южную Азию. Возможно отдельные мелкие
группы негроидов при этом внедрялись даже на Кавказ, Дон, достигали
Средиземноморья, но «растаяли» среди светлокожих туземцев.
Исследования современных антропологов показали, что по многим
показателям организмы негроидов и европеоидов заметно ближе между собой,
чем вместе взятые в сравнении с монголоидами. Это как раз объясняется тем,
что деление на чернокожую и белокожую расу произошло позднее выделения
желтокожей расы. Разумеется, впоследствии происходили многократные
наслоения друг на друга языков, смешения расовых признаков. В результате
уже через четыре-пять тысяч лет после освоения людьми разумными разумными
земной поверхности мы не смогли бы отождествлять, к примеру, носителей
синокавказских языков с монголоидной расой. И тем не менее, даже многие
тысячелетия спустя прослеживались остатки первоначального расхождения.
Более того, когда мы знакомимся с археологическим материалом, «сразу
бросается в глаза, что различия в культуре африканско-средиземноморской и
европейской приледниковой областей между собой гораздо менее резки, менее
значительны, нежели различия каждой из них, взятой в отдельности, с
культурой сибирско-китайской области» .
Первые разумные разумные поселенцы Европы, судя по всему, менее
смешивались с местным неандертальским населением. Скорее всего, из-за
отсутствия обширных охотничьих и собирательских угодий в прохладной и
умеренной зонах между людьми разумными разумными и людьми разумными
неандертальскими классическими складывались довольно враждебные отношения.
Для Европы более чем для других областей земного шара характерно вытеснение
и замещение классических неандертальцев людьми разумными разумными.
Разумеется к данному явлению нельзя подходить с эмоциональной меркой,
осуждая сапиенсов как кровожадных истребителей неандертальцев или
превознося их как более развитое, идущее на смену закосневшему. Шел
естественный процесс, который вне моральных норм. Когда системы
неандертальского человечества и шедшего ему на смену разумного разумного
взаимодействовали между собой, это означало, что происходило
перераспределение вещества и энергии в их элементов. Обе системы были
должны потреблять вещество, энергию и информацию. Все это они могли взять
только извне. Но ведь все внешнее тоже представляло собой систему.
Следовательно,
получить вещество, энергию и информацию общество людей разумных разумных
как система могла лишь разрушив структуру другой системы, а потом втянув и
использовав части деструктуризованнных соседней системы. Каковой и явилась
чрезвычайно сходная и столь же необычайно уязвимая система неандертальского
человечества.
Думаю, так укорять и бранить нас вправе природа,
Ибо отжившее все вытесняется новым и вещи
Восстановляются вновь одни из других непременно.
И не уходит никто в преисподней мрачную бездну,
Ибо запас вещества поколениям нужен грядущим,
Но и они за тобой последуют, жизнь завершивши;
И потому-то как ты, они сгинули раньше и сгинут.
Так возникает всегда неизменно одно из другого.
(Лукреций. О природе вещей)
Несмотря на явное вытеснение неандертальцев, было бы ошибкой полностью
отрицать ассимиляцию людьми разумными части их неандертальских
предшественников в Европе. Это подтверждается, например, сходствами в
строении черепа (носовое отверстие) неандертальцев и людей разумных
разумных Центральной Европы.
Европейскую расу сформировало воздействие прохладного климата и
малосолнечная погода. «Заселение Европы несомненно поставило первобытных
людей в условия, в которых они не жили раньше, - в условия хотя и
периодического, но сильного холода и контрастной смены погодных условий. В
этой ситуации отбор на выработку адаптаций к подобному климатическому
режиму - весьма вероятное явление». Солнце весьма скупо одаривало Европу
теплом. Поэтому цвет волос, чаще всего скрытых под капюшоном, стал светлым.
Волосы на голове приобрели характерную прямизну или легкую волнистость,
мягкость. Усы и бороды мужчин европейской расы (в отличие от азиатской и
африканской) получили сильное развитие. Кожа не вырабатывала темные
красители, предохраняющие ее от ожогов. Глаза также светлели и становились
серыми или голубыми.
Лица первых европеоидов отличались пропорциональностью. Форма головы
была близка к круглой, лобные кости - довольно широки. Скулы не
выделялись. Нос был средней ширины, сильно выступающим, с высоким
переносьем. Это позволяло прогревать холодный воздух при вдохе и в
известной степени спасало от простуд. Губы выглядели тонкими, четко
очерченными. (Интересно, что еще до проникновения людей разумных разумных в
Европу сходные признаки под воздействием внешней среды начали
вырабатываться у европейских неандертальцев!)
По мнению многих ученых европеоиды (в отличие от негроидов и, тем
более, монголоидов) как раса сформировались позднее. Во всяком случае,
кости лица приобретали устойчивый облик достаточно долго.
Судя по археологическим находкам и антропологическим исследованиям,
после заселения Европы людьми разумными разумными там сложилось по меньшей
мере два (некоторые утверждают - три или даже четыре) мощных очага
формирования европейской светлокожей расы. Первый - на территории Южной
Франции (в «подкове» Луары). Антропологи отмечают, что в этом очаге
происходило формирование «круглоголового» или «атлантического» типа
европейского населения. Можно предположить, что «атлантическое» население
было сероглазым, с каштановым или очень темно-русым цветом волос. Второй
очаг располагался в верховьях Рейна, Дуная и на территории Баварии-Чехии-
Саксонии. Там складывался «длинноголовый» или «центральноевропейский» тип.
Скорее всего признаками «центральноевропейцев» был серый цвет глаз и светло-
русые или рыжеватые волосы. Разумеется, никакой четкой границы между зонами
распространения обоих типов не существовало. Между ними лежала полоса
смешивания. Италия при этом могла неоднократно перекрываться волнами
переселений из обоих центров. Апеннинский полуостров оказался местом
расселения смешанного типа европейского населения, обладающего как
«атлантическми», так и «центральноевропейскими» признаками. Часто
исследователи выделяют еще два антропологических типа, но те охватывают
настолько малые территории и имеют столь отдаленное отношение к
Апеннинскому полуострову, что в данном случае не будут рассматриваться.
Библиографический список:
Aндреев И.Л. Происхождение человека и общества. М.,1988
Алексeев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. М.,199О
Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. Л.,1979
Вуд П., Вачек Л., Хэмблин Д., Леонард Дж. Жизнь до человека. М.,1977
Гремяцкий М.А. Как произошел человек. М.,1954
Григорьев Г.П. Начало верхнего палеолита и происхождение Homo Sapiens.
Л.,1968
Дубинин Н.П. Что такое человек? М.,1983
Елинек Ян, Большой иллюстрированный атлас первобытного человека. Прага,
1983
Ефимeнko П.П. Первобытное общество. Киев.,1953
Леонтьев А.А. Возникновение и первоначальное развитие языка. М.,1963
Нестурх М.Ф. Происхождение человека. М.,197О
Нестурх М.Ф. Человек и его предки. М.,1934
Осборн Г. Человек древнего каменного века. Л., 1924
Першиц А.И., Монгайт А.Л., Алексеев В.П. История первобытного общества.
М.,1968
Равдоникас В.И. История первобытного общества. ч.1, Л.,1939
Редер Д.Г., Черкасова Е.А. История древнего мира. М.,1979
Решетов Ю.Г. Природа Земли и происхождение человека. М.,1966
Якимов В.П. Ближайшие предшественники человека. В кн. У истоков
человечества. М.,1964
Реферат на тему: Война 1812 года
Сто девяносто два года назад,12(24) июня 1812 года, началась
Отечественная война русского народа против наполеоновских полчищ,
вторгшихся в пределы России. Война показала всему миру, на какие великие
подвиги способен народ нашей страны, отстаивая свою свободу и
независимость. Борьба с армией Наполеона была трудным военным испытанием
для народа. Враг намеревался поработить Россию, превратив ее в свою
колонию. Именно поэтому война всколыхнула самые широкие слои общества.
Главную тяжесть борьбы с интервентами вынесли трудовые массы, в первую
очередь русское крестьянство, составлявшее большинство
населения страны. «Дубина народной войны, - как образно сказал Лев Толстой,-
поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая
ничьих вкусов и правил…опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не
погибло все нашествие». Накануне Отечественной войны
1812г. обстановка в Европе была
крайне напряженной. Это явилось следствием агрессивной внешней политики,
которую проводила Франция. В течение первого десятилетия XIX века ей
удалось развязать ряд захватнических войн против соседних государств и
поработить почти все страны западной Европы. От Пиренеев до Одера, от
Зунда до Мессинского пролива - все сплошь - Франция»,- писал русский посол
во Франции князь Куракин.
Однако Франция не успокоилась на достигнутом и стремилась к захвату
новых территорий, к завоеванию мирового господства. Единственным
препятствием на пути осуществления этих замыслов была Россия. Поэтому
начиная с 1809 года все внимание внешней политики Франции было направлено
на развязывание войны против России. «Через пять лет,- говорил
Наполеон,- я буду господином мира; остается одна Россия, но я раздавлю ее».
Россия для Франции представляла, прежде всего, интерес как страна с
огромными людскими и материальными ресурсами. Завоевать ее, овладеть всеми
ее богатствами, эксплуатировать их было первейшей задачей Наполеона.
В 1807 году по Тильзитскому миру Наполеону удалось привлечь Россию к
участию в континентальной блокаде (система экономических и политических
мероприятий, проводившихся Францией в начале XIX века для подрыва
экономического могущества Англии). Этот акт противоречил интересам русской
национальной экономики и тяжело сказывался на внешней и внутренней
торговле. Вот почему русское правительство уже через четыре года вынуждено
было фактически отказаться от континентальной блокады.
В 1810 году Александр I утвердил новый таможенный тариф, который создавал
благоприятные условия для вывоза сельскохозяйственных продуктов и
одновременно ограничивал ввоз предметов роскоши, производившихся главным
образом во Франции. Это было открытое нарушение условий Тельзитского
договора, согласно которому Франции предоставлялись льготы и привилегии в
ее внешней торговле с Россией.
Наполеон воспользовался нарушением Россией условий Тельзитского договора
в качестве предлога для развязывания войны. Он стремился изолировать Россию
и использовать в войне против нее другие западноевропейские государства.
Наполеону удалось во главе с Францией образовать обширную коалицию
западноевропейских государств, обладавшую огромными ресурсами.
Одновременно с дипломатической подготовкой была развернута усиленная
подготовка необходимых сил и средств. Она проводилась в огромных для того
времени масштабах. Путем непрерывных мобилизаций во Франции и среди
населения подвластных государств Наполеон поставил под ружье 1200 тыс.
человек, из которых 600тыс. находились внутри страны, а 600тыс. с 1372
орудиями составляли так называемую великую армию и предназначались для
войны против России. Большое внимание было уделено подготовке тыла и
материальному обеспечению войск. В крепостях по реке Висле
сосредоточивались огромные запасы продовольствия. Создавались склады
боеприпасов. Развертывались военные госпитали. Улучшалась дорожная сеть.
Русское правительство следило за военными приготовлениями Наполеона с
напряженным вниманием и уже к началу 1812 года считало войну не только
неминуемой, но и близкой. Непосредственную подготовку к войне Россия начала
с февраля-марта 1810 года. М.Б. Барклай де Толли, назначенный первого
февраля 1810 года военным министром, возглавил всю подготовку к войне и
повел ее энергично и планомерно. С 1810 года резко пошла вверх кривая
военных расходов России: 1807г.- 43 млн. руб., 1808г.- 53 млн. руб., 1809г.-
64,7 млн. руб., 1810г.- 92 млн. руб., 1811г.- 113,7 млн.руб. только на
сухопутные войска. Такими же темпами росла и численность войск. К 1812г.
Барклай де Толли довел численный состав вооруженных сил, включая занятые в
войнах с Ираном и Турцией, а так же гарнизоны по всей стране, до 975 тыс.
человек. В то же время Россия с небывалой активностью использовала военную
разведку и дипломатию. Россия добилась заключения 5 апреля 1812 года Русско-
шведского союзного договора, по которому Швеция обязалась помогать России в
борьбе с Францией, Россия- обеспечить присоединение Норвегии к Швеции. Так
же Россия одержала еще более важную победу на юге. В затянувшейся войне с
Турцией русская армия под командованием М.И. Кутузова 4 июля 1811г.
выиграла сражение под Рущуком, а 14 октября – у Слободзеи. В результате был
подписан Бухарестский мирный договор, благодаря которому Россия высвободила
для борьбы с Наполеоном 52 – тысячную дунайскую армию и еще приобрела
Бесарабию. Таким образом, русская дипломатия перед самым нашествием сумела
обезвредить двух из пяти предполагавшихся противников. Одновременно Россия
крепила оборону страны – строились укрепленные линии по Двине и Днепру,
превращались в крепости Рига, Динабург (ныне Даугавпилс), Бобруйск,
Борисов, Киев, Житомир, но из-за бесхозяйственности, порожденной условиями
крепостничества, оборонительные работы продвигались медленно и к началу
войны не были завершены.
22 июня 1812 года Наполеон, опережая свои войска, стремившиеся к Неману,
прибыл в м. Вильковышки, близ г. Ковно. Объявление войны Наполеон сделал в
тот же день, 22 июня, через своего посла в Петербурге Ж.-А.Лористона,
который вручил управляющему министерством иностранных дел России
А.Н.Салтыкову надлежащую ноту. 25.06. царь подписал манифест о начале войны
с Францией.
Тремя группами корпусов армия наполеона устремилась от Немана на восток.
Основную группу – дорогой на Вильно против армии Барклая де Толли – вел сам
Наполеон.
Русские армии не сразу пришли в ответное движение. Александр I уже 25
июня отбыл в Свенцяны, но Барклай оставался в Вильно еще три дня. Он
уточнял численность войск противника, прежде чем решиться на отступление,
затем определил пути отхода своих корпусов и 27 июня отправил курьера к
П.И. Багратиону с директивой: отступать на Минск для взаимодействия с 1-й
армией. 28 июня Наполеон мог подвести итоги Виленской операции. За три дня
он продвинулся на 100 км, занял огромную территорию.
1-я русская армия 11 июля сосредоточилась в Дрисском лагере. Она
сохраняла высокую боеспособность. Нетрудно было понять, что при
сравнительной малочисленности армии и слабости дрисских укреплений лагерь
мог стать для них ловушкой и могилой. И 14 июля 1-я русская армия оставила
Дриссу, и начала отходить к Полоцку; а затем к Витебску на соединение с
Багратионом.
Тем временем Багратион оказался в критическом положении. 7 июля он
получил приказ царя: идти через Минск к Витебску. Но уже 8 июля маршал Даву
взял Минск и отрезал Багратиону путь на север. С юга наперерез Багратиону
шел Жером Бонапарт, который должен был замкнуть кольцо окружения вокруг 2-й
армии у города Несвижа. Корпус Даву насчитывал 40 тыс. человек, у Жерома
было 70 тыс. Багратион же имел 49 тыс. человек. Жером, хотя он имел
преимущества перед Багратионом на пути к Несвежу в два перехода, опоздал
сомкнуть вокруг русской армии французские клещи. Багратион ушел. Однако
положение 2-й армии все еще оставалось опасным. Она шла через Несвеж и
Бобруйск к Могилеву истинно суворовскими маршами, делая по 45,50 и даже 70
километров в сутки. С тыла армию Багратиона преследовал 4-й кавалерийский
корпус Латур – Мобура. Главная же опасность для 2-й армии исходила с левого
фланга, от Даву. «Железный маршал» расчетливо перекрывал с севера все пути
к соединению Багратиона с Барклаем. Как не спешил Багратион прорваться к
Могилеву, Даву опередил его и 20 июля занял город. Багратион, узнав от
своих разведчиков, что в Могилеве находиться не весь корпус Даву, а только
какая – то часть его, решил идти на прорыв.
Утром 23 июля начал атаку 7-й корпус Н.Н. Раевского. Даву занял позицию
в 11 км южнее Могилева, у д.Солтановка. Такого ожесточенного боя, как под
Солтановкой, с начала войны еще не было. Русские солдаты рвались вперед без
страха и сомнения. Офицеры не уступали им в героизме. Даву отбил все атаки
Раевского и продолжал подтягивать к себе войска своего корпуса. К концу дня
23 июля Багратион, видя, что пробиться к Могилеву нельзя, приказал
Раевскому отвести 7-й корпус к деревне Дашковка и оставаться там до тех
пор, пока другие корпуса 2-й армии не перейдут Днепр у Нового Быхова курсом
на Смоленск.
Вернемся теперь к армии Барклая. 23 июля 1-я армия , преодолев за трое
суток более 180 километров, подошла к Витебску. Здесь Барклай решил
подождать Багратиона, который спешил на соединение с ним через Могилев. Но
ни Даву Багратиону, ни Наполеон Барклаю не давали оторваться от
преследования. 24 июля конница Мюрата уже появилась у м.Бешенковичи ( в 35
км от Витебска), а за ней из м.Глубокое шла гвардия Наполеона. Чтобы
задержать французов , пока не подойдет 2-я армия, Барклай де Толли в ночь с
24 на 25 июля выдвинул к Бешенковичам 4-й пехотный корпус А.И.Остермана-
Толстого, который принял бой с 1-м кавалерийским корпусом генерала Э.-М.
Нансути у м.Островно.
Бой у Островно был еще более кровопролитным, чем под Салтановкой.Несколько
часов кавалерийские части Нансутибезуспешно атаковали пехотные каре
Остермана.В середине дня 25 июля к месту бюя прибыл Мюрат, который лично
возглавил атаки корпуса Нансути. Мюрат расстреливал русские каре из
артиллерии, а затем попеременно бросал против них в атаку кавалерию и
пехоту. Полки Остермана в буквальном смысле стояли насмерть. Русские
потеряли под Островно только нижних чинов 3764, но задержали французов на
двое суток.
К утру 27 июля Барклай получил известие от Багратиона, что ему не удалось
пробиться через Могилев, и что войска Даву движутся к Смоленску. Таким
образом Барклай уже не мог рассчитывать под Витебском на Багратиона. Опять
возникла угроза разъединения русских армий и окружения одной из них. Надо
было отвести эту угрозу и успеть к Смоленску раньше Даву. В ночь с 27 на 28
Барклай ночью тихо тремя колоннами увел свою армию к Смоленску.
Впервые сначала войны Наполеон усомнился в том, что сможет выиграть войну,
не заходя в глубь России. Здесь, в Витебске, Наполеон подвел итоги первого
месяца войны и задумался: не пора ли ему остановиться? За этот месяц он
столкнулся с такими трудностями, каких не встречал нигде. С первого дня
войны “Великая армия”, преследуя русских, вынуждена была делать непривычно
большие переходы. Самая страшная беда для французов заключалась в том, что
они каждодневно ощущали вокруг себя враждебную среду. Правда, повсеместное
народное сопротивление они стали встречать главным образом после Смоленска,
когда вступили в исконно русские земли. Но уже и до Витебска им приходилось
страдать из-за того, что русские войска уничтожали за собой, если не
успевали вывезти, местные запасы продовольствия. Население же – русские,
украинские, белорусские, литовские крестьяне и горожане – сопротивлялось
захватчикам. С приближением французов массы людей оставляли родные места,
уводя за собой все живое. Богатейшие склады, которые Наполеон приготовил к
началу войны, не успевали за “Великой армией” в ее небывало больших
переходах по невиданно плохим дорогам. Все это приводило к росту болезней,
которые косили ряды “Великой армии” сильнее, чем все виды неприятельского
оружия.
3 августа в Смоленске две главные русские армии наконец соединились вопреки
всем стараниям Наполеона разбить их порознь. Это был выдающийся успех
русского оружия.
После соединения 1-й и 2-й Западных армий в Смоленске создались
благоприятные условия для перехода к наступательным действиям. Однако
русское командование упустило момент: французы подтянули к Смоленску
основную массу своих войск. 13 августа они переправились через Днепр и
повели наступление, целью которого было войти в тыл русским и отрезать им
пути отступления на Москву. Русские армии были вынуждены начать
сосредотачиваться в Смоленске. Против наступавших французских войск к
Красному был выдвинут отряд Д.П. Неверовского.
Кавалерийский корпус И. Мюрата численностью 15 тыс. человек и одна
пехотная дивизия ускоренным маршем двинулись по направлению к Красному. Там
находился отряд в составе казачьего, драгунского полков и 27-й пехотной
дивизии под командованием генерала Д.П. Неверовского, который контролировал
дороги на Смоленск. Пехотная дивизия Неверовского, сформированная из
новобранцев, насчитывала всего 7200 человек. 14 августа Неверовский
отправил батарейную роту и конницу в тыл, а дивизию построил в батальонные
каре.
Атака французской пехоты во фронт и кавалерии на фланги была сокрушена.
Русские солдаты подпустили атакующих на близкое расстояние и рассеяли их
метким огнем. Французские кавалеристы, сумевшие прорваться к первым рядам,
были подняты на штыки. Атаки французской кавалерии не прекращались, но
каждый раз были отбиты русскими. Дивизия Неверовского была непоколебима. Но
небольшой отряд Неверовского не мог оказать длительное сопротивление. Он
смог лишь на время задержать противника. Дивизия Неверовского, отступая,
построилась в колонну и огнем, и штыком прокладывала себе дорогу. Не доходя
до Смоленска 6 – 7 км, дивизия Неверовского закрепилась. Конница Мюрата
прекратила атаки. Наполеон, узнав о деле под Красным, выразил крайнее
неудовольствие действиями своих войск.
На помощь дивизии Неверовского был выдвинут 7-й пехотный корпус
Н.Н.Раевского, который сдерживал настойчивые атаки противника,
стремившегося прорваться к Смоленску. К городу стягивались войска Мюрата,
Нея и Даву. 16 августа Наполеон начал его атаку. Завязалось ожесточенное
сражение, длившееся трое суток. Смоленск защищал вначале корпус Раевского
(не более 15 тыс. человек), а затем сменивший его корпус генерала Д.С.
Дохтурова с пехотной дивизией П.П. Коновницына. Этим силам пришлось
сдерживать почти 200- тысячную армию противника. В защите родного города
приняло участие и смоленское ополчение – семь пеших отрядов и один конный.
Ополченцы вели разведку, истребляли мелкие неприятельские группы. Смоленск
подвергся интенсивному артиллеристскому обстрелу. Город был объят пламенем.
Несмотря на неравенство сил, русские войска отразили все атаки французов.
17 августа в 11 часов вечера канонада прекратилась, французские войска
отступили от стен Смоленска. Русские, выставив посты впереди города, в
полном порядке продолжали отход. В ночь на 18 августа русские оставили
Смоленск.
После оставления Смоленска продолжающееся отступление русских армий
стало вызывать решительнее протесты населения. Отрицательное влияние на
боевые действия войск оказывали разногласия между Барклаем де Толли и
Багратионом в методах ведения войны. Багратион был противником отступления
и настаивал на ведении активной борьбы. Обстановка настоятельно требовала
объединить командование армиями в руках одного полководца, способного
обеспечить разгром врага.
Под давлением общественного мнения Александр I был вынужден
назначить
М. И. Кутузова главнокомандующим всеми действующими армиями и вновь
формировавшимися войсками. Назначение Кутузова встретило горячее одобрение
армии и народа. Его знали как замечательного полководца, деятельность
которого была ознаменована рядом блестящих побед русской армии. 29 августа
в Царево-Займище Кутузов вступил в командование армией. Оценив обстановку,
он решил дать Наполеону генеральное сражение, чтобы не допустить врага к
Москве. В направлении Можайска была выслана группа офицеров для выбора
позиции. Туда же двинулась и русская армия. 3 сентября она вышла в район
деревни Бородино. Началась деятельная подготовка к предстоящему сражению на
выгодной оборонительной позиции, занимавшей 8 км по фронту. Правый фланг её
примыкал к Москве-реке у деревни Маслово, а левый — к труднопроходимому
Утицкому лесу. Центр опирался на высоту Курганную. Бородинская позиция
прикрывала два важных пути на Москву: Новую и Старую смоленские дороги, по
которым двигалась армия Наполеона. В донесении Александру I от 23 августа
(4 сентября) 1812 г. Кутузов писал: «Позиция, в которой я остановился при
деревне Бородине в 12-ти верстах вперед Можайска, одна из наилучших,
которую только на плоских местах найти можно... Желательно, чтобы
неприятель атаковал нас в сей позиции, тогда я имею большую надежду к
победе».
Самым уязвимым участком бородинской позиции был ее левый фланг. Кутузов
хорошо понимал это и принимал меры по усилению позиции инженерными
сооружениями. На правом фланге, у деревни Маслово, русские возвели группу
земляных укреплений – редутов и люнетов. В центре, на высоте Курганской,
они соорудили 18-ти орудийную батарею, которая вошла в историю как батарея
Раевского (по фамилии генерала Н.Н. Раевского, чей корпус оборонял этот
участок). На левом фланге, у деревни Семеновское, были построены три
флеши(земляные укрепления), получившие впоследствии названия
«Багратионовых», так как во время Бородинского сражения их героически
защищали войска П.И. Багратиона. Западнее флешей располагалось передовое
укрепление – Шевардинский редут.
Замысел Кутузова заключался в том, чтобы нанести армии Наполеона
возможно больший урон, а затем перейти в наступление. Этому замыслу
соответствовало построение русской армии. Оно состояло из правого крыла,
центра, левого крыла и резервов. На правом крыле, от деревни Маслово до
деревни Горки, располагались 2-й и 4-й пехотные и 2-й кавалерийский
корпуса; в центре, от деревни Горки до Курганной высоты;— 6-й пехотный и 3-
й кавалерийский корпуса. Общее командование войсками правого крыла и центра
возлагалось на генерала М. Б. Барклая де Толли. На левом, наиболее опасном
крыле находились войска генерала П. И. Багратиона:7-й и 8-й пехотные и 4-й
кавалерийский корпуса. Район Утицы оборонялся шестью казачьими полками А.
А. Карпова. Здесь же Кутузов приказал скрытно расположить 3-й пехотный
корпус Н. А. Тучкова. Большое
внимание уделялось созданию резервов. В резерве Кутузова был 5-й
пехотный корпус и 1-я кирасирская дивизия, располагавшиеся у Князькова.
Артиллерийский резерв (306 орудий) находился у Псарева. Эти войска
составляли главный резерв, который мог быть использован как на правом крыле
и в центре, так и на левом крыле.
Позиция и боевое построение русских войск обеспечивали возможность
ведения оборонительного сражения. Наполеон не мог осуществить широкий
маневр, так как фланги армии Кутузова оказались надежно прикрытыми. После
оценки обстановки он принял решение, которое сводилось к тому, чтобы
нанести удар по левому флангу боевого построения русских, прорвать здесь их
оборону, выйти им в тыл и, прижав к Москве-реке, уничтожить. На направлении
главного удара Наполеон сосредоточил основную массу своей армии. Здесь были
расположены корпуса во главе с маршалами Даву, Мюратом и генералом Жюно.
5 сентября произошел бой за Шевардинский редут. Наполеон двинул против
него 30 тыс. пехоты, 10 тыс. конницы и 186 орудий. Этим силам противостояло
8 тыс. пехоты, 4 тыс. конницы при 36 орудиях. Русские войска героически
обороняли укрепление. И все-таки после ряда атак противнику удалось
овладеть редутом. Тогда Багратион направил в помощь защитникам редута две
дивизии, которые энергичной контратакой выбили противника из укрепления.
Бой за Шевардинский редут имел большое значение. Он обеспечил русской армии
возможность закончить возведение основных инженерных сооружений на
бородинской позиции. Вместе с тем он вскрыл намерение Наполеона нанести
главный удар против левого крыла русской армии: на этом именно направлении
противник сосредоточил свою основную группировку. Считая, что русские
войска выполнили поставленную перед ними задачу, Кутузов приказал
Багратиону отвести войска от Шевардинского редута. С наступлением темноты
русские оставили редут и заняли оборону на бородинской позиции.
В течение 6 сентября обе стороны производили последние приготовления к
предстоящему сражению. Французская армия насчитывала 135 тыс. человек и 587
орудий, русская армия — 120 тыс. человек и 640 орудий.
На рассвете 7 сентября мощной артиллерийской канонадой с обеих сторон
началась историческая Бородинская битва. Затем последовало наступление
французов на деревню Бородино, которая находилась впереди русской позиции и
оборонялась егерями. После стойкого сопротивления русские под натиском
превосходящих сил врага отошли за р. Колочу. Однако это наступление
противника носило демонстративный характер. Главные события развернулись у
Багратионовых флешей и у батареи Раевского. Около 6 часов войска маршала
Даву начали атаку флешей. Противник имел до 25 тыс. человек и 102 орудия.
Флеши оборонялись Сводной гренадерской дивизией М. С. Воронцова и 27-й
пехотной дивизией Д. П. Неверовского. Всего здесь было 8 тыс. русских войск
и 50 орудий. Несмотря на тройное превосходство противника в людях и двойное
в артиллерии, русские были преисполнены высокого морального духа и
уверенности в своих силах. Они встретили атакующие колонны французов мощным
артиллерийским огнем. Одновременно русские егеря, рассыпанные перед
флешами, открыли ружейный огонь. Враг не выдержал и, оставляя груды убитых
и раненых, в беспорядке отступил. Первая атака французов на флеши
захлебнулась. В 7 часов противник возобновил наступление. Ценой больших
потерь ему удалось захватить левую флешь. По приказу Багратиона несколько
батальонов 27-й пехотной дивизии энергично контратаковали противника во
фланг. Французы были выбиты из флеши и отброшены назад, понеся новые
тяжелые потери в людях. Вторая атака флешей также окончилась неудачей для
противника. Подкрепив войска Даву корпусами Нея и Жюно и кавалерией Мюрата,
Наполеон отдал приказ в третий раз атаковать флеши. В свою очередь,
Багратион значительно усилил оборону. Он выдвинул в этот район резерв — 2-ю
гренадерскую и 2-ю кирасирскую дивизии. Сюда же он направил 8 батальонов из
7-го корпуса Раевского, который оборонялся севернее флешей. Кроме того,
поставил у деревни Семеновское 3-ю пехотную дивизию П. П. Коновницына. В
8 часов после мощного артиллерийского огня противник начал третью атаку, но
и она была отражена русскими войсками. По приказу Наполеона атаки с
непрерывным наращиванием сил следовали одна за другой, но все разбивались о
железную стойкость русских войск. Около 12 часов французы начали восьмую
атаку флешей. На этот раз против 18 тыс. солдат и 300 орудий Багратиона на
фронте в 1,5 км Наполеон двинул 45 тыс. своих солдат и 400 орудий. Русские
встретили врага сокрушающим штыковым ударом. Завязался встречный рукопашный
бой.
В этом бою Багратион был смертельно ранен. Осколок французской гранаты
ударил ему в ногу и сбросил с коня. Но он не потерял мужества. Весть о
ранении Багратиона вызвала замешательство в войсках. Руководство ими
нарушилось, и под давлением превосходящих сил врага русские вынуждены были
отойти. Временное командование войсками левого крыла принял на себя П. П.
Коновницын, которого вскоре сменил Д. С. Дохтуров. Русские закрепились за
деревней Семеновское. Флеши оказались в руках противника.
Чтобы довершить прорыв позиции русской армии, Наполеон решил ввести в
сражение свой резерв – гвардию. Однако по приказу Кутузова корпуса М. И.
Платова и Ф. П. Уварова обошли левый фланг наполеоновской армии и
предприняли внезапную атаку противника в районе Валуево, Беззубово. Это
заставило Наполеона прекратить атаки против войск левого крыла русской
армии и на 2 часа отвлечься для отражения удара корпусов Платова и Уварова.
За это время Кутузов сумел перегруппировать войска и усилить центр и левое
крыло. Предпринятые Наполеоном новые попытки прорвать оборону русских
успеха не имели. Ему удалось лишь ценой больших усилий захватить батарею
Раевского. К концу дня русская армия прочно стояла на бородинской позиции.
Убедившись в бесплодности атак и опасаясь перехода русских войск к
активным действиям, Наполеон отдал приказание отвести войска на исходный
рубеж, т. е. оставить батарею Раевского, деревни Семеновское и Утицу.
Так закончилась знаменитая Бородинская битва. Это была крупная победа.
Русские войска нанесли противнику серьезный урон и сорвали план Наполеона
разгромить русскую армию в генеральном сражении и победоносно завершить
войну. Из 135 тыс. человек французская армия 5—7 сентября потеряла свыше
58,5 тыс. Потери русской армии составили около 44 тыс. человек.
После победы, одержанной в Бородинском сражении, русская армия
готовилась к переходу в наступление. Однако тщательно изучив обстановку,
Кутузов понял, что для развития наступления наличных сил недостаточно и
необходимы крупные резервы, которых русская армия не имела. Армия же
Наполеона, хотя и была серьезно ослаблена в Бородинском сражении, сохранила
свое превосходство в силах. Кроме того, к Наполеону спешили подкрепления —
корпус К.-П. Виктора, дивизии Делабура и Д. Пино численностью 43 тыс.
Поэтому М.И.Кутузов отдал приказ об отходе к Москве. В сложившейся
обстановке решение Кутузова было наиболее целесообразным: оно давало
возможность сохранить армию, а затем перейти в контрнаступление и
разгромить противника. 8 сентября 1812 г. еще до рассвета русская армия
покинула позицию при Бородино, и начала планомерный отход в направлении на
Можайск, Москву. Русские войска, имея значительную артиллерию (более 600
орудий) и многочисленные обозы с ранеными и различным военным имуществом,
отходили в образцовом порядке, без паники, ничего не оставляя врагу.
Узнав об отходе русской армии, Наполеон выделил для преследования ее
авангард в составе четырех кавалерийских корпусов и одной пехотной дивизии
под общим командованием И. Мюрата. Однако все попытки задержать отход
русский армии успеха не имели. Русская армия отходила к Москве. Расстояние
от Бородина до Москвы в 110 км было преодолено за шесть суток. 13 сентября
в селе Фили состоялся военный совет, на котором решался вопрос, давать ли
новое сражение армии Наполеона под стенами Москвы или оставить город
неприятелю. Заслушав мнение участников сов | |
