GeoSELECT.ru



История / Реферат: Модель "шляхетской демократии" в Польше (XVI-XVIII вв.) (История)

Космонавтика
Уфология
Авиация
Административное право
Арбитражный процесс
Архитектура
Астрология
Астрономия
Аудит
Банковское дело
Безопасность жизнедеятельности
Биология
Биржевое дело
Ботаника
Бухгалтерский учет
Валютные отношения
Ветеринария
Военная кафедра
География
Геодезия
Геология
Геополитика
Государство и право
Гражданское право и процесс
Делопроизводство
Деньги и кредит
Естествознание
Журналистика
Зоология
Инвестиции
Иностранные языки
Информатика
Искусство и культура
Исторические личности
История
Кибернетика
Коммуникации и связь
Компьютеры
Косметология
Криминалистика
Криминология
Криптология
Кулинария
Культурология
Литература
Литература : зарубежная
Литература : русская
Логика
Логистика
Маркетинг
Масс-медиа и реклама
Математика
Международное публичное право
Международное частное право
Международные отношения
Менеджмент
Металлургия
Мифология
Москвоведение
Музыка
Муниципальное право
Налоги
Начертательная геометрия
Оккультизм
Педагогика
Полиграфия
Политология
Право
Предпринимательство
Программирование
Психология
Радиоэлектроника
Религия
Риторика
Сельское хозяйство
Социология
Спорт
Статистика
Страхование
Строительство
Схемотехника
Таможенная система
Теория государства и права
Теория организации
Теплотехника
Технология
Товароведение
Транспорт
Трудовое право
Туризм
Уголовное право и процесс
Управление
Физика
Физкультура
Философия
Финансы
Фотография
Химия
Хозяйственное право
Цифровые устройства
Экологическое право
   

Реферат: Модель "шляхетской демократии" в Польше (XVI-XVIII вв.) (История)



Модель “шляхетской демократии” в Польше (XVI - XVIII вв.)

Материал для истории сеймов заключается в так называемых “диариях”, или
дневниках сеймов, сохранившихся в рукописях, и только в конце XIX века
напечатанных, или же увидевших свет в печати вскоре после своего
составления, равно как известия об отдаленных сеймах можно найти в
летописях, мемуарах и т.п., а результаты их деятельности - в сборниках
“конституций”, т.е. сеймовых постановлений.
У польского сейма было две особенности. Первая из них - это участие в нем
только одного сословия, тогда как в других подобных учреждениях участвовали
кроме дворянствадругиесослоия - духовенство, горожане и даже, случалось,
крестьяне. Вторая особенность состояла в том, что будучи предствавительным
учреждением одного госуларства, на деле сейм получил характер
международногго конгресса послов от якобы совершенно самостоятельных
земель.
Во всех важных случаях, касавшихся всей страны, король должен был
договариваться со всеми теми лицами, между которыми была разделена
верховная власть над нею, а это были: духовные и светские сеньеры с
суверенными правами, выборное начальство суверенных городских общин или
“коммун”.

В удельное время вельможи и шляхта захватили большую власть. Потом,
когда польские земли обединились в одно государство, при Владиславе Локотке
и Казимире Великом, стала усиливаться королевская власть. Казимир Великий
не лишал привилегий дворян; напротив, обо всех важных делах он советовался
со своими баронами и высшим духовенством. Но он не позволял им
злоупотреблять своей властью, он заботился также об интересах других
сословий: горожан и крестьян. Но после его смерти все изменилось.
Прекратилась династия Пястов. Королем был избран сначала его племянник,
Людовик Венгерский, а потом Ягелло, князь Литовский. И тот и другой были
чужие в Польше. Их выбирали в короли из дипломатических расчетов: первого -
чтобы устроить союз Польши с Венгрией, а второго - чтобы присоединить к
Польше Литву. Они не были прирожденные короли Польши. Вельможи и шляхта
сами избирали, их и притом избирали на известных условия. Они старались
уменьшить власть этих чужих королей, а свои права увеличить. А так как те
иначе и не могли сделаться королями, то поневоле соглашались на условия,
указывающие их власть. Фамилия Ягеллонов царствовала в Польше без малого
двести лет. Кто же решал, кому из них царствовать? Это решали вельможи и
шляхта. Они выбирали того, кто им казался наиболее подходящим, но при этом
соблюдали свои выгоды. Такой принцип избрания себе каждый раз нового короля
называют “вольной элекцией”. От каждого нового короля они требовали, чтобы
он подтвердил их прежние привилегии, и чтобы принес присягу, что ни в чем
не нарушит их шляхетских вольностей. Да и потом, когда король был уже
выбран и коронован, ему трудно было что-нибудь предпринять без согласия
дворян. У королей не было больших доходов. Деньги для войны или для чего-
либо другого они могли получить только от вельмож и шляхты. А те могли
дать, а могли и не дать. И так само собой вышло, что король в Польше
оказался в зависимости от дворян - вельмож и шляхты. Он был не государь в
полном смысле этого слова, а просто высший чиновник в государстве, который
выбирался на всю жизнь.
После короля первое место в государстве занимали самые родовитые
дворяне, важные вельможи (магнаты), а затем уже обыкновенная шляхта.
Сначала простые шляхтичи - менее знатные и менее богатые, иногда и вовсе
бедные - не имели такого значения, как вельможи. Но с течением времени они
сравнялись в правах с высшим дворянством. Значение шляхты увеличилось
особенно со времен короля Казимира Ягеллончика, который обязался не
издавать ни одного закона, не назначать новых налогов, не объявлять войны
без соглсия шляхты. Еще раньше шляхта была освобождена от всяких
государственных повинностей, кроме небольшой только поземельной подати (по
2 гроша с лана). Этим король был поставлен в зависимость от шляхты в
денежном отношении.
Шляхта сама управляла всеми своими делами. Шляхтичи каждой области
(воеводства) стали съезжаться на съезды, или сеймики, и тут рещали свои
дела. Таких сеймиков по всей Польше было несколько десятков, - столько же,
сколько и воеводств. Когда королю нужны были деньги, или нужно было собрать
ополчение на войну, - шляхтичи в каждом воеводстве решали, какую дать
подать королю и какое выставить войско. Чтобы объединить их решения,
депутаты от этих отдельных сеймиков сталисъезжаться вместе на генеральные
сеймы. Их было в Польше три. А потом, в конце XV века возник один общий или
вальный сейм.
Общий сейм созывался королем. Кроме послов от сеймиком на нем
присутствовали еще высшие сановники - сенаторы, и сам король. Таким
образом, сейм состоял из трех синов: короля, сената и послов, или так
называемой посольской избы. В сенате участвовали: высшее духовенство -
архиепископы и епископы, воеводы, каштеляны и министры.
Со временем вошло в обычай созывать сейм раз в два года на шесть
недель. Но король мог созвать чрезвычайный сейм, когда в этом была
необходимость. Когда же король умирал, и наступало время ыбирать нового,
сейм созывался высшим духовным лицом в государстве, гнезненским
архиепископом (примасом). На таком избирательном сейме участвовали не
только сенаторы и послы, но и все желающие шляхтичи, которые съезжались с
оружием в руках.
В истории отношений между сеймами и сеймиками в эпоху избирательных королей
(1572-1795гг.) профессор Павинский различает три периода: в первый период
(последняя четверть XVI в. И первая половина XVII в. (1572-1648)) значение
сеймиков увеличивается за счет вального сейма, т.е. единство государства
расшатывается. Во второй период (вторая половина XVII века и шесть с
половиной десятилетий XVIII века (1648-1764)) сеймики достигают полного
преобладания, сейм утрачивает свою силу, государство, так сказать,
разлагается. В третий период (цартствование Станислава Августа(1764-1795))
власть сеймиков начали ограничивать, усиливать значение сейма и,
следовательно, укреплять единство Речи Посполитой.

Одни только шляхтичи были полноправными гражданами Польши. Они
пользовались такими правами, каких не имело дворянство ни в одном другом
государстве. Шляхтичи совсем ослабили королевскую власть.
В XVII веке во всех европейских государствах усиливалась королевская
власть. В Польше, как мы уже знаем, король не имел почти никакой власти, он
находился в зависимости от шляхты. Польша не была монархией. Сами поляки
называли ее “Речь Посполитая”, т.е. республика. Но Польша не была и
республикой, потому что в республике весь народ принимает участие в
управлении государством. Здесь же водворилась форма правления, называемая
олигархией, т.е. власть немногих знатных людей.
Шляхтичи выше всего ставили свои права, свою “золотую вольность”. У них не
было развито сознание, что они все составляют одно государство. Огромный
вред приносил Польше обычай выбирать королей. Когда король умирал, вся
Польша превращалась в несколько враждебных лагерей. Шляхтичи делились на
партии и съезжались на избирательный сейм с оружием, как на войну.
Высшее государственное учреждение в Польше, сейм, тоже с течением времени
потерял свое значение. Дела на сейме обычно решались не большинством
голосов, а единогласно: нужно было, чтобы все послы согласились с каким-
нибудь решением, для того, чтобы оно было принято и стало законом. Если же
некоторые из шляхтичей не соглашались с большинством, тогда сейм не мог
сделать никакого постановления. Любой шляхтич, в случае своего несогласия
со всеми остальными, мог сказать свое liberum veto.
С 1652 года (когда впервые был сорван сейм) и по 1764 год было сорбрано 55
сеймов, из них толко 7 закончились благополучно, остальные 48 были сорваны.
Так как на сейме трудно было добиться чего-либо даже большинству, то
установили такой обычай. Недовольные чем-либо или желающие провести какую-
либо меру, которую через сейм нельзя было провети, составляли союз, или так
называемую конфедерацию. Тут дела решались большинством голосов, а свое
требование конфедераты поддерживали оружием. Иногда составлялись две
конфедерации, враждебные друг другу. Тогда начиналась междоусобная война.
Когда умер Август II, часть шляхты объявила королем Станислава Лещинского;
но другая часть шляхты, оддержанная русскими войсками, провозгласила
королем сына Августа II, Августа III. Обязанный своей короной России,
Август III был в полном подчинении у нее.Внутри Польша все также страдала
от своих неурядиц. За все царствование Августа III, в течение 27 лет,
только один сейм закончился благополучно. Соседи, особенно прусский король,
подкупая кого-либо из шляхтичей, срывали сеймы, чтобы Польша как-нибудь не
увеличила своего войска и не сделала бы преобразований, которые бы усилили
ее.
В это время в Польше в среде знатного сословия начинают распространяться
новые взгляды. Польские вельможи теперь стали сознавать, какой опасностью
грозит Польше ее неустройство.




Реферат на тему: Мое отношение к Наполеону


Реферат на тему
«Мое отношение к
Наполеону Бонопарту»



Дмитрий Д. Булкин, 9а
Какое может быть отношение у русского человека к Наполеону, если он
пытался завоевать его Родину? Пусть даже 185 лет назад. Но попытаемся
отбросить ярлык, и оценить Наполеона как личность а не агрессора. Прежде
всего, я одобряю деятельность Наполеона как политика.
Проявив себя при мятеже 1793 года и получив популярность в широких
массах народа, он дождался момента, и 1799-м году, опираясь на поддержку
буржуазии, Бонопарт разогнал Директорию.
Вторым разумным поступком Бонопарта стало сохранение завоеваний
революции, выгодных буржуазии, а в известной мере широким слоям народа,-
свободу предпринимательской деятельности, упразднение сословий; земля,
которую получили крестьяне, осталась в их руках. Но он гнал всякое, даже
отдаленное представление о свободе. Наполеон беспощадно расправился с
якобинцами, закрыл 60 газет из 73, существовавших во Франции. Если
подумать, то и этот поступок был правилен, хотя и казался издевательским:
закрытие газет вызовет меньше недовольств, чем какая-нибудь статья в них,
критикующая политику Наполеона.
Перед смертью, в английском плену на острове Святой Елены, Наполеон
со свойственной ему точностью и краткостью сказал: «Я сохранил интересы
революции. Это составляло мою силу. Я сохранил интересы и изгнал теорию.»
Особое внимание Наполеон уделял организации полиции. Он поставил во
главе ее Фруше, очень ловкого шпиона, хитрого провокатора, но также завел и
доверенных шпионов, чтобы те следили за самим Фруше. А чтобы уловить
момент, когда Фруше это заметит, и попытается подкупить их, Бонопарт держал
третью группу шпионов, которые следили за шпионами, которые следили за
Фруше. Как видно из закрытия газет и последнего, Бонопарт очень боялся
предательства и бунта. Поэтому всячески старался узнать о нем до его
свершения и предотвратить его начиная с корней - не давать повода к
заговорам. Он вел жесткую политику, удерживающую его на месте управления.
Для осуществления своих планов - он хотел сделать буржуазию Франции
главенствующей во всем мире - Наполеон предпринял политическое предприятие.
Им была экономическая блокада Англии, главного соперника Франции. Для
поддержания этого предприятия Бонопарту пришлось принять целую серию войн,
и заставить подписать поверженные страны соглашение на поддержку этого
предприятия.
Теперь рассмотрим личные качества Наполеона.
В Бонопарте не было жестокости как страсти, но было полнейшее
равнодушие к людям, в которых он видел лишь средства и орудия для
достижения своих целей. Надо сказать, что Наполеон был очень амбициозен, и
только его холодный ум подсказывал ему пути к воплощению его планов. Как
правило, он не применял жестокости, помня, что выгоднее достигать цели без
нее. Но когда иного выхода небыло, он не колеблясь применял ее. Из
сказанного можно сделать вывод, что Наполеон не был так называемым
«серийным правителем - убийцей», не ценящим жизни своих подданных, и
развлекавшиеся убийством своих подданных. Он ценил, если не жизнь
подданных, то свое положение.
Военные успехи наполеоновской Франции объясняются не только
полководческим талантом Бонопарта, но и тем, что французские войска того
времени были войсками передового буржуазного государства. Помимо этого
Наполеон поступил очень умно, назначив контрибуции на содержание своих
войск в побежденных странах. «Война должна кормить сама себя» - так говорил
он. И правда, наполеоновская армия врятли бы продержалась столь долго, если
бы ее кормила одна только Франция. И не факт, что во Франции не начались бы
восстания. Бонопарт это понимал, и придумал гениальный для его положения
ход - контрибуции
Таким образом Наполеон обладал отличными качествами для правителя и
вел умную и продуманную политику. Выходит, что для Франции этот правитель
был не так уж и плох...



Литература:
Детская энциклопедия, том 8 стр. 308.
Учебник истории для 9 класса.




Новинки рефератов ::

Реферат: Влияние вулканизма и поствулканических процессов на окружающую среду (География)


Реферат: Социальная политика и социальная справедливость (Социология)


Реферат: История международного морского права (Международное частное право)


Реферат: Глобальные гипертекстовые структуры: WWW (Программирование)


Реферат: Взаимосвязь глобальных проблем современности (Политология)


Реферат: Теория вероятности и математическая статистика (Математика)


Реферат: Биологическая характеристика возбудителей вирусных трансфузионных гепатитов (Биология)


Реферат: История экономики (История)


Реферат: Супружеский этикет (Психология)


Реферат: Нодальная анатомия некоторых представителей семейства Campanulaceae Juss (Биология)


Реферат: Методология конституционного права (Право)


Реферат: Динамика естественнонаучного познания (Естествознание)


Реферат: Особенности оценки стоимости имущества, арестованного на основании судебного решения для его продажи в рамках исполнительного производства (Бухгалтерский учет)


Реферат: Изобразительное искусство Древнего Египта (Культурология)


Реферат: Территория государства (Контрольная) (География)


Реферат: Великие реформаторы России: государственная деятельность Сергея Юльевича Витте (История)


Реферат: Оксисоединения (Химия)


Реферат: Хаос, необратимость времени и брюссельская интерпретация квантовой механики (Физика)


Реферат: Буддизм (Религия)


Реферат: "Чувства добрые я лирой пробуждал". Сочинение по Пушкину (Литература : русская)



Copyright © GeoRUS, Геологические сайты альтруист