|
Реферат: Образование Великого Княжества Литовского (История)
Министерство образования РФ
Смоленский государственный
Педагогический университет
Реферат
По истории
Тема:
Работу выполнила
Студентка 13 группы Н
Беляева Ольга Владимировна
Руководитель:
Преподаватель по истории:
Ластовский Г. А.
Смоленск.
2002 г.
План:
Введение.
Глава I. Истоки Великого княжества Литовского.
А) Политическая раздробленность.
Б) Первый князь литовский – Миндовг.
Глава II. Формирование ВКЛ как государство.
А) Гедимин – основатель большого сильного государства.
Б) Литовско-русский характер княжества.
В) Присоединение новых земель.
Глава III. Великое княжество Литовское.
Заключение.
Приложение:
Литовское Великое Княжество (карта XIII – XIV века).
Список литературы.
Введение.
Изучение истории прибалтийских земель и их исконных связей с Русью
помогает понять освободительную борьбу против иноземных захватчиков,
которую эти народы вели в XIII веке совместно с русским народом. Юго-
восточное побережье Балтийского моря от Нижней Вислы до Финского залива
было заселено пруссами, литовцами, (собственно литовцами, жемайтами,
эстонцами латышами, земгалами). Разнообразные источники свидетельствуют о
тесной связи Руси с Литвой. Археологи говорят о наличии значительных
славянских элементов с литовской материальной культурой. Литовская
денежная система была тесно связана с русской, литовские народные сказки
обнаруживают большую близость с древнерусскими. Летописи упоминают о
походах киевских князей X - начала XII века в литовские земли. В пору
расчленения древнерусского государства на землях между Неманом и Двиной
начало складываться самостоятельное Литовское княжество. Набеги литовских
войск стали угрожать Полоцку, Пинску, Берестою.
К началу XIII века из ранее сложившихся полугосударственных
объединений складывается литовской, относительно единое, феодальное
государства – Великое княжество Литовское.
Великое княжество Литовское, феодальное государство, существовавшее в
XIII – XVI века, на территории части современной Литвы и Белоруссии.
Основным занятием населения было земледелие и скотоводство. Охота и
промыслы играли подсобную роль в хозяйстве. Развитие ремесла, основанного
на железоделательном производстве, внутренняя и внешняя торговля (с Русью,
Польшей и др.) содействовали росту городов (Вильнюс, Тракай и др.). В IX –
XII века на территории Литвы развивались феодальные отношения, складывались
сословия феодалов и зависимых людей. Отдельные литовские политические
объединения – земли (Аукштайтия, Жемайтия, Делтува и др.) – имели не
одинаковый уровень общественно-экономического развития. Разложение
первобытных отношений и возникновение феодального строя привели к
образованию государства у литовцев. По сообщению Галицко-волынской
летописи, в русско-литовском договоре 1219 года упоминается союз литовских
князей во главе со «старейшими» князьями, владевшими землями в Аукштайтии.
Это свидетельствует о наличии государства в Литве. Усиление великокняжеской
власти привело к объединению основных литовских земель в ВКЛ под властью
Миндовга (середина 30-х годов XIII века – 1263 г.), захватившего также
некоторые белорусские земли (Черную Русь). Образование ВКЛ было ускорено,
необходимостью объединиться для борьбы с агрессией немецких крестоносцев,
усилившейся с начала XIII века. Литовские войска одержали крупные победы
над рыцарями в сражениях при Шяуляе (1236 г.) и Дубре (1260 г.)
В течение столетия после Батыева нашествия на месте нескольких
десятков земель и княжеств Древней Руси выросли два мощных государства, две
новые Руси: Русь Московская и Русь Литовская. Три четверти русских городов
– Киев, Полоцк, Смоленск, Чернигов и многие другие – попали в состав
Литовской Руси. Начиная с XIII века и до конца XVIII., история этих земель
тесным образом связана с существованием Великого княжества Литовского.
Глава I. Истоки Великого княжества Литовского.
А) Политическая раздробленность.
С незапамятных времен у Варяжского моря по нижнему течению Западной
Двины, по Неману и области Нижней Вислы жили литовские племена корсь,
летьгола (латгалы), зимогола, жмудь (жемайты) литва, голядь, ятваги прусы.
По своему языческому быту они были родственны восточным славянам. Болота и
леса, покрывавшие землю этих племен, долгие годы препятствовали их общению
с соседними народами.
В начале XIII века литовский племена находились в состояние полной
политической раздробленности: они управлялись множеством племенных
князей, окруженных своими дружинами, с которыми они делали постоянные
набеги и нападения на соседние русские и польские земли. Грозная опасность
со стороны агрессивных западных соседей - Левонского и Тевтонского
немецких орденов заставила литовские племена стремиться к объединению. Они
группировались около своих и русских князей, для того, что бы дать отпор
завоевателям.
Б) Первый князь литовский – Миндовг.
Раздробленная до тех пор Литва в 30-м годам XIII века стала
складываться в государство. Выразителем объединительных стремлений у
литовцев явился князь Миндовг (или Миндове), который в 30-х годах XIII века
становится первым литовским князем. Он не только объединил под своею
властью большинство литовских племен, но захватил также и так
называемую Черную Русь - область по левым притокам Немана с городами
Новгородком, Слонимом, Волковысском и Городном. Захватив русский город
Новгородок (или Новгородек) в верховьях Немана, он основал в нем свое
княжество и расположил свою власть на некоторые части литвы, жмуди, ятвягов
и на русские волости: Полоцкую, Витебскую и отчасти Смоленскую.
Покоряя Русь с помощью своих литовцев, он с помощью русских
распространял свое влияние и господство среди литовских князьком. Воюя с
немцами, он двигал против них в одном ополчение и Литву, и русских. Так, он
из литовских князей старался сблизить враждебные прежде русские и литовские
племена и на их соединении построить свое государство. Это государство было
еще очень непрочно и слабо; но оно давала Литве защиту от немцев, а русским
– прибежище от татар, и потому оно держалось. Миндовг всю свою жизнь воевал
с немцами, то, уступая им, то, снова поднимаясь на них. Опасаясь немецкого
порабощения, он согласился принять крещение от немцев и за это получил от
Папы королевскую корону. Акт коронации произошел 6 июля 1253 года. Он
увенчал деятельность этого объединителя литовских племен, создателя
государства Литовского и его первого правителя, он символизировал собой
завершения долгого и сложного процесса создания древнего, самого первого
государства.
Когда же обстоятельства переменились, он вернулся к язычеству и снова
обрушился на немцев. Так же и по отношению к Руси Миндовг менял приемы
своей политики. Являясь, порою решительным завоевателем, он иногда готов
был на соглашения. Встретив могучего противника в Данииле Галицком, он
замирил его уступкою некоторых земель брачным союзом, отдав свою дочь в
жены Шварну Данииловичу. Не смотря, однако, на свою гибкость, Миндовг не
кончил добром. Недовольные им литовские князья убили его 1263 году, но по
большей части сами погибли от мести Миндовгого сына Войшелка.
Но, тем не менее, Литва стала субъектом политики того времени, она
осуществляла самостоятельную дипломатию, участвовала в захватнических и
оборонительных войнах. Литовцы стали единственной ветвью балтов, которые
вошли в цивилизацию средневековой Европы со своим государством и государем
– королем Мидовгом.
Глава II. Формирование ВКЛ как государство.
А) Гедимин – основатель большого сильного государства.
В княжестве Миндовга начались после его смерти продолжительный период
смут и междоусобиц в борьбе за власть, и самое княжество Литва уменьшилось
вследствие отпадения от него многих волостей. Прошло полстолетия, раньше
чем в Литве утвердился порядок и, снова образовалась, сильная княжеская
власть: с 1316 года в Литве действует князь Гедимин (1316 – 1341 гг.),
основатель династии Гедиминовичей, образовавший из литовских и русских
земель большое сильное государство. При Гедимине в Литве уже существуют
города, укрепленные по правилам военного искусства: Литовские рати хорошо
устроены и вооружены. Русские люди служат в войсках Гедимина и начальствуют
ими; они ездят в посольства от имени литовского государя; они управляют
городами и волостями. При дворе Гедимина слышится русский язык, потому что
он сам был женат на русской и детям своим устраивал браки с русскими же.
Сам себя же он считал не только литовским князем, но и русским. При нем
русское влияние на литовских князей чрезвычайно усилилось. Он подчинил себе
все русские княжества от Полоцка до Киева, а управлял обширным княжеством
из неприступного города Троки (Трокский замок стоял посреди озера), а затем
из Вильны, построенной им на реке Вилии, притоке Немана.
Две трети всех земель Гедимина были русскими землями. Население
русских земель само охотно шло под власть обруселых Гедиминовичей.
Западный германо-романский мир, пережив период феодального дробления
и тщетных попыток сохранить и возродить единовство в форме Священной
Римской империи, строит в XIV веке новое политическое здание национальных
государств как бы то ни было на западе идет в XIV веке кристаллизация
политического быта. Такая же «кристаллизация» идет (если допустимо это
выражение) и на северо-восточной окраине Европы: объединяется северо-
восточная Русь, строится на великорусской племенной почве Московское
государство, противопоставляя свое национальное политическое единство
татарскому и литовскому мирам.
Наша территория к этой исторической эпохи нашла свой политический
центр не там, где искала его в XIII веке, - не в Галицкой – Волынской
области и не в Новогрудке Миндовга, а в Вильне Гедимина. Тут во времена
Витеня (середины 1290-х годов до 1320 года) и его брата преемника Гедимина
(1321 – 1341 гг.) завершено в новой форме и на иных основаниях здание,
заложенное Мидовгом. Территория государства охватывала ближайшим образом
то, что позднее выступает как Великое княжество Литовское. Под Литовской
землей разумелась не только исконная территория литовского племени, а и
соседнее русские земли, занятые и отчасти колонизованные литвою в XIII
веке, а именно: Черная Русь (по левым притокам Немана) с городами
Новгородком, Волковыйском, Слонимом, Сгитовом, Городном. Тут находим, как
только встречаем более обильные сведения о внутреннем быте этой области,
большое количество имений литовских панов и бояр, созданных военно-служилой
колонизацией Черной Руси. Так, самая сердцевина ВКЛ представляет собой уже
довольно сложное по составу этнографическое и социально-политическое целое,
объединяя мелкие волости и общины литовские, управлявшиеся в до
историческое время местными вождями, и обломки древне русских земель.
Формирование государства проходило очень динамично, при этом именно
славянские земли становилось опорой литовского великого князя в его борьбе
с непокорными племенными княжениями литовцев. Способы присоединения новых
земель были различными. Многие русские земли добровольно вошли в состав
Великого княжества Литовского. Наряду с этим некоторые территории
(например, Смоленск) на протяжении многих лет приходилось покорять силой
оружия. При этом власть на местах практически не менялась: новых порядков
старались никому не навязывать.
Литовской династии удалось образовать такой центр, к которому стала
тяготеть потерявшая свое единство вся Юго-Западная Русь. Гедиминас начал ее
собирание, а его дети и внуки закончили этот процесс, который совершался
быстро и легко.
Б) Литовско-русский характер княжества.
Новое государство строилось на весьма еще первобытной экономической
основе. Господствующее значение лесных промыслов, элементарного
скотоводства и сельского хозяйства при ничтожном развитии торговли
устраняло возможность развития городского быта, сколько-нибудь подобного
наблюдаемому в древней Руси. Землевладение, естественно, - господствующий
источник благосостояния и социальной силой. Так определялось сходство
социально-экономического быта Литвы и Руси.
Вхождение в состав ВКЛ русских, украинских, белорусских земель с
более развитыми общественными отношениями культурой содействовало
дальнейшему развитию общественно-экономических отношений в Литве. В
присоединенных землях литовские великие князья сохранили местным магнатам
значительную автономию и иммунитетные права. Это, а также различия в уровне
общественно-экономического развития и этническая неоднородность отдельных
частей ВКЛ обусловили отсутствие в централизации в государственном
управлении.
Формировалось федеративное государство, пусть со своеобразной,
средневековой, но федерацией (в противоположность московской
централизации).
Во главе государства стоял великий князь, но при нем - совет из
представителей знати высшего духовенства.
С другой стороны, сложные направленные условия, вызвавшие к
исторической жизни и деятельности Великое княжество Литовское, выросшее в
борьбе на несколько фронтов, создали потребность в сильной организации,
которая обеспечивала бы наличность постоянно готовых к бою военных сил.
Сочетание указанных политических и экономических условий литовской жизни
вело к развитию той же связи военного дела и военной службы с
землевладением, которое составляет одну из характернейших особенностей
русского строя в удельное время, после упадка городской организации с ее
городовыми полками. В организации своей военной силы литовская власть
опирается на крупное землевладение панов и служилых княжат, не только не
стремясь по началу упразднить или ослабить их вотчину (местно-политического
характера) силу, но пользуясь ее как готовой организационной ячейкой для
возводимого ею здания новой, более широкой государственности. Эти вотчины –
панские и княжие – разного происхождения. В собственной Литве и на Жмуди
можно видеть в них территории дробных прежних племенных единиц, как в их
владельцах, панах литовских, потомков прежних племенных династов. Их
местное значение, их власть над местным населением могли только усилиться,
вследствие объединения Литвы под главенством виленского великого князя.
Ранее, по-видимому, в пору доисторическую, следует представлять их себе
ограниченными значением племенных сходок, иногда выбиравших вождя, и
советом старейшин. Литовское объединение сделало их панами-вотчинниками
подобно удельными князьям русским того же времени.
Далее возникают новые панские вотчины путем подъема новин и
колонизации по инициативе панов-воителей, которые, «ополонившись» во многих
походах, сажали челядь свою на земле, ведя ее трудом свое хозяйство. По
мере расширения и лучшей организации этих хозяйств они на захваченные земли
привлекают и гулящую бедноту, ставя ее в зависимое положение от
землевладельца. Это сидевшее на владельческой земле население попадало под
водчиную юрисдикцию и вообще опеку владельца, усиливая его значение в
общем, складе тогдашнего общественного строя.
Наконец, источником возникновения таких вотчин в эпоху
великокняжеской власти становятся земельные пожалования князей.
При ее возраставшей силе центральной власти различие происхождения
вотчинных прав естественно нивелировалось, тем более что прочность и
сохранение, например, за потомками или вообще наследниками вотчинных
владений, происшедших не от пожалования, требовали подтверждения владенных
грамот великим князем защиты их прав великокняжеской властью. Роль этой
власти, как основного источника права в строящемся заново обществе, давала
ей возможность проводить свои требования, обусловливая всякое право, всякое
владение и их защиту служением себе, своим интересам, т.е. интересам новой
литовской государственности. И опять-таки надо сказать, что отношения в
Литовской земле (отчасти, конечно, и под прямым влиянием русского соседства
и быта инкорпорированной Черной Руси) развивались в том же направление, как
в русских удельных княжествах, где власть княжая, избавлена от вечевой
общины и принявшая территориальный характер, становится основным источником
права в удельном княжестве и организует свою военную силу с помощью
потомков дружины – бояр-вотчинников, стремясь в более политических
комплексах свести к тому же положению служилых князей с обращением их
уделов в вотчины княжат как слоя того же землевладельческого и служилого
боярства.
Все это надо иметь в виду, чтобы понять судьбу Литовско-русского
государства после Гедимина. Он еще при жизни наделил своих сыновей
княжинами.
Монивид получил литовский Кернов и на Черной Руси Слоним; остальная
Черная Русь с Новгородком досталась Кориату; Ольгерду, князю витебскому, на
Литве – Крево; Кейстут получил Троки и земли Городенскую и Берестейскую;
Наримунт – Пинскую; Вильно с пригородами и великим княжением Гедимин
назначим младшему, Явнуту. По-видимому, без всякого надела из отцовских
владений остался Любарт. Ему предстояло большое дело: утвердить за Литвою
галицко-волынское наследство.
Ольгерд с полным успехом продолжал территориальные приобретения.
Уже при Гедимине киевские князья признали верховную власть великого князя
Литовского. Ольгерд в 1362 г. привел Киев под свою непосредственную
власть и посадил в нем наместником своего сына Владимира. Вскоре Ольгерд
подчинил Литве почти всю Волынскую землю, в которой князем стал Любарт
Гедиминович.
В) Присоединение новых земель.
Великое княжество Литовское, начиная с Миндовга, складывалось из
белорусских, литовских и жмудских земель, и во главе стоял самодержец. Годы
правления Ольгерда и Кейстута явили отклонение – двоевластие.
Из многих сыновей Гедимина два сосредоточили в своих руках власть в
Литве. Это были великий князь Ольгерд и жмудский князь Кейстут. Дружные
между собою они поделили управление так, что бы Ольгерд знал русское
население Литовского государства, а Кейстут – литовское. Таким образом, ВКЛ
разделилось на Виленскую и Трокскую половины.
Соответственно братья поделили и сферу внешней политики и функции в
обороне государственных границ. Кейстут противостоял Тевтонскому ордену,
полякам, венграм; Ольгерд действовал на восточных и южных рубежах против
русских татар.
Ольгерд, живя в Вильне, был, так сказать, обращен на восток и
действовал против северо-восточной Руси; Кейстут, живя в Троках, был
обращен на восток и запад и действовал против немцев. Поэтому русские знали
Ольгерда больше, чем его брата; они очень хвалили ум и таланты Ольгерда,
говоря, что это сдержанный и хитрый политик, воевавший «не столько силою,
елико мудростью». Кейстута же хорошо знали немцы: они изображали его
доблестным рыцарем, храбрым и милостивым, прямодушным и честным. Оставаясь
язычником по вере, Кейстут был христианином по духу. Об Ольгерде же никто
хорошо не знал, какой он держался веры. Поддерживая друг друга во всех
своих делах, Ольгерд и Кейстут, с одной стороны, задерживали немцев в их
движении на восток, а с другой стороны – продолжали начатое их отцом
собирание Руси. Война с немцами имела вид постоянных взаимных набегов,
которые у немцев назывались «рейзами». Целью таких рейз было напугать врага
и нанести ему возможно больше вреда, а затем без урона вернуться домой. Обе
стороны – и немцы, и литва – не шли на далее таких набегов. Немецкое
завоевательное движение остановилось, и немцы были при Кейтуте довольны уже
и тем, что держались на ранее захваченных ими местах. В отношении Руси
южной Ольгерд достиг больших успехов. Он овладел Чернигово-северскою
областью и Брянском; Киев и Волынь были им окончательно подчинены. Не
довольствуясь южными русскими областями, Ольгерд покушался утвердить свое
влияние в Новгороде и Пскове и поддерживал Тверь против Москвы. Но в
северной Руси Москва была уже настолько сильна, что могла остановить
замыслы Ольгерда. Встретив такого смелого и упытного противника, как
великий князь Дмитрий Иванович Донской, Ольгерд должен был уступить.
В 1362-1363 гг. Ольгерд вел войну против татар, которые в то время
непосредственно владели на юге Подолией. Он разбил татар в битве на Синей
Воде, овладел Подолией и продвинул южные границы своего государства до
берегов Черного моря. Князьями на Подолье стали его племянники, сыновья
Кориата Гедиминовича (впоследствии Подолье долгое время была спорной
областью между Литвой и Польшей). Кроме южнорусских областей. Ольгерд
подчинил своей верховной власти Чернигово-северскую землю и часть
Смоленской земли.
В 1368 и 1370 годах Ольгерд провел успешные походы на Московское
княжество, разрушил столицу, осаждал Кремль. Однако скорее эти войны носили
предупредительный характер – на серьезную битву с Москвой Великое княжество
Литовское отважиться не могло. Продолжительная война на восточных границах
способствовала бы захвату крестоносцами Жмуди и западных белорусских
земель. Великому княжеству каждый год приходилось отбивать та два, а то
шесть – восемь рыцарских нашествий.
В то время как Ольгерд с таким успехом вел завоевательную политику
на юге и востоке, его брат Кейстут действовал против немцев на западе,
остановив их наступательное движение. Немецкое завоевательное движение
остановилось.
Таковы были дела Ольгерда и Кейстута. Положив предел завоеваниям
немцев, они собрали под своею властью, можно сказать, всю южную и западную
Русь, освободив ее от владычества татар, дав ей единую сильную власть.
Очень было важно, что эта власть была русскою по своей культуре и по своим
приемам. Русским людям представлялось, что Гедиминовичи восстановляют
старую русскую силу и старый русский порядок на коренных русских местах – в
области верхнего и среднего Днепра. Образное Гедиминовичами могучее
Литовско-русское государство, казалось, имеет блестящее будущее. Однако
дальнейший ход событий не оправдал тех надежд, с какими смотрела на
литовских князей вся юго-западная Русь.
Глава III. Великое княжество Литовское.
Положив предел завоеваниям немцев, Ольгерд и Кейстут собрали
народ под своей властью, можно сказать, всю Южную и Западную Русь,
освободив ее от владычества татар и дав ей единую сильную власть. Очень
важно было, что власть эта была русской по культуре и приемам. В
результате военных и дипломатических успехов Гедимина и Ольгерда великое
княжество Литовское превратилось в конце XIV века в обширное государство,
которое простиралось от Балтийского до Черного моря.
В этом государстве западнорусские земли составляли 0,9 всей территории,
и огромное большинство населения было русским. Поразительно быстрые и
легкие успехи великих князей литовских объясняются как тем, что
западнорусские земли охотно признавали власть Литвы, чтобы избавиться
от власти татар, так и тем, что, присоединяясь к Литве, русские области
ни в какой мере не испытывали национального или религиозного гнета или
какой-либо ломки в строе и характере местной жизни. В большинстве
западнорусских земель сначала оставались на своих местах прежние князья -
Рюриковичи, признавшие над собой верховную власть великого князя
Литовского; в некоторых областях их заменили литовские князья -
Гедиминовичи, но за исключением этого, никаких существенных перемен не
происходило.
«Литовская верховная власть была совершенно чужда тенденции к
нивелировке областной жизни...», «мы старины не рухаем, а новин не уводим»
- провозглашали великие князь литовские, подтверждая старые права земель,
находившихся под их верховной властью» (Лаппо). Таким образом,
существенной чертой государственного строя Великого княжества Литовского
был его федеральный характер. Русское культурное влияние все более
усиливалось в Литве, и сами Гедиминовичи постоянно обрусевали,
некоторые из них и крестились в "русскую веру". Понятно, что литовцы
испытывали на себе сильнейшее влияние русской гражданственности; и они
подчинялись ему охотно, потому что соединение того и другого народа под
одною властью совершалось исподволь и без острой вражды. Литовско-русское
княжество, казалось, должно было стать сплошь православно-русским
государством.
Однако в конце XIV века Литовско-русскому государству пришлось
пережить тяжелый и опасный национально-политический кризис.
После смерти Ольгерда (1377г.) в Литовской великокняжеской семье
начались раздоры и борьба за власть. Великим князем стал один из сыновей
Ольгерда, хитрый и жестокий Ягайло, который погубил своего дядю Кейстута,
но встретил сопротивление некоторых областных князей, своих братьев.
Великий князь Ягайло принял предложение поляков жениться на польской
королеве Ядвиге и соединить Польшу и Литву, разрешив противоречия, стоящие
между этими государствами: борьба за русские земли Волынь и Галич и общее
противостояние немцам, которые угрожали обоим государствам. Ягайло
согласился на все языческую Литву, и заключил в 1385 – 1386 годах Кревскую
унию, которая предусматривала включение Великого княжества Литовского в
состав Польского королевства.
Уния же 1386 года, сделавшая правительство княжества католическим,
поставила в Литве рядом с православием римскую веру, ему враждебную.
Православие преобладало в Литве численно; католичество же стало там
господствующим исповеданием, потому что государь Литовский сам его принял и
обязался его распространять. Таким образом, в Литовском государстве
появилась возможность религиозной вражды и столкновений из-за веры.
Ягайло и его двор не только окатоличились, но и ополячились. Так как
народное большинство в старой Литве и вся Русь не хотели отставать от своих
прежних привычек и обычаев, то неизбежно возникла вражда культурная и
национальная вот эта-то вражда и была тяжелым последствием унии.
Заключение.
В процессе работы над рефератом я проделала огромную
исследовательскую работу и выяснила, что новое государство, Великое
княжество Литовское, давало литовцам защиту от немцев, а русским –
прибежище от татар. Первые, самые ранние победы над монголо-татарами были
одержаны русскими полками в союзе с ратями литовцев. Недаром в исторической
литературе Великое княжество Литовское носит еще название Литовско-Русского
государства.
Это тяжелая эпоха, пережитая Русью в XIII веке, составляет переход от
истории Киевского государства к истории тех государств, которые его
заменили, а именно: Новгородского государства, Великого княжества
Владимирского, а за тем Московского, и Великого княжества Литовского.
По мнению русского историка М. К. Любавского «Литовско-Русское
государство в XIV веке представляло, в сущности, конгломерат земель и
владений, объединенных только подчинением власти великого князя, но
стоявших особняком друг от друга и не сплотившихся в единое политическое
целое».
Образования Великого княжества Литовского процесс, который длился
достаточно долго. Он начинается с правления первого великого литовского
князя Миндовга и практически заканчивается после смерти Ольгерда.
Уже во времена княжения Гедимина уровень общественного развития
народов, населяющих прибалтийские земли, миновал стадию первобытно -
общинного и вступил в период феодализма.
Включенные в состав Великого княжества Литовского русские, белорусские
и украинские земли с более высокоразвитой культурой и общественными
отношениями оказали влияния на рост литовской культуры и ускорили развитие
феодализма. Процесс развития феодальных отношений в ВКЛ являлся
одновременно процессом формирования литовской народности. Понятия «Литва»,
«литовцы» стали охватывать всю литовскую народность, в том числе литовцев,
порабощенных Тевтонским орденом (Клайпедский край и др.)
Литовские князья с момента образования ВКЛ стремились к захвату
русских земель. По мнению русского историка С. Ф. Платонова, если бы они
стали опираться на православно-русскую народность и обратили свое
государство в такое же русское великое княжество, каким была Москва в
начале XV века, они могли стать соперниками московских князей и, возможно,
объединить под своим скипетром всю Русскую землю. Среди подданных ВКЛ были
три направления: православно-русское, старо-литовское и новое католическое
польское. Борьба этих направлений и погубила постепенно силу и величие
Великого княжества Литовского.
Список литературы: [pic]
1. Бережков Н. Г. «Литовская метрика как исторический источник», ч. – 1,
1946.
2. Историческая энциклопедия.
3. Любавский М. К. «Областное деление и местное управление Литовско-
русского государства ко времени издания первого Литовского статуса»,
М., 1892.
4. Любавский М. К. «Очерк истории Литовско-русского государства до
Люблинской унии включительно», М., 1910.
5. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т.21.
6. Маркс К. и Энгельс Ф. «Внешняя политика русского царизма», Соч., 2
изд., т.22.
7. Пашуто В. Т. «Внешняя политика древней Руси».
8. Пашуто В. Т. «Героическая борьба русского народа за независимость в
XIII веке».
9. Пашуто В. Т. «Образование Литовского государства», М., 1959 (подробная
библ. На с. 429-464).
10. Пичета В. И. «Аграрная реформа Сигизмунда-Августа в Литовско-русском
государстве», М., 1958.
11. Похилевич Д. Л. «Движение феодальной земельной ренты в Великом
княжестве Литовском в XV – XVI вв.», в сборнике «Исторические
записки», т. 31, М., 1950.
12. Пресняков А. Е. «Лекции по русской истории», т. 2, в. 1, М., 1939.
13. Тихомиров М. Н. «Борьба русского народа с немецкими интервентами в
XII – XV веках».
14. Энгельс Ф. «О разложении феодализма и развитии буржуазии», Соч., 2
изд., т.21.
Реферат на тему: Образование Древне Русского государства
Тема: “Образование древнерусского гос-ва
IX-XIII век ”
Выполнила: студентка НГПУ 13 гр. ФФ
Агутина Л.В.
Принял: Лозовик В.А.
(((((((((( ПЛАН((((((((((
I. Образование Древнерусского государства.
1. Факторы обусловившие образование государства:
а) социальные;
б) внешнеполитические и экономические;
в) общественные;
г) "союзы союзов".
II. Внутренняя политика.
1. Занятие славян.
III. Предпосылки возникновения.
IV. Норманисты.
I. Образование Древнерусского государства.
1. Образование. Факторы.
Из ряда существующих в советской Древнерусского обусловившие
исторической науке концепций государства образование происхождения славян
наиболее государства: полно отвечает требованиям современной науки так
называемая Днепровско-Одерская концепция происхождения славян академика
Б.А.Рыбакова, в соответствии с которой с середины II тыс. до н.э. в
северной части Восточной Европы между Днепром и Одером проживали
древнейшие праславяне выделившиеся к этому времени из состава
индоевропейцев. По мнению Седова и некоторых других ученых, историю
праславян следует вести приблизительно с середины I тыс. до н.э.
а) социальные; В письменных источниках, относящихся к началу нашей эры,
славяне упоминаются под названием "венеды". Известно что венеды вели
оседлый образ жизни,знали пашенное земледелие. У них существовала
внутренняя торговля, связанная с развитием ремесла, и внешняя торговля, в
частности, с Римом. Торговля ускоряла процесс дифференциации общества,
способствовала появлению богатой социальной верхушки. Малая семья,
состоящая из мужа, жены, детей, становилась составной частью важнейшей
социальной клеточки общества - сельской общины. В сельской территориальной
общине выделялись отдельные, зажиточные семьи, обладавшие определенной
собственностью. В VIв. усиливается военная и политическая власть. Все это
ускоряло имущественную и социальную дифференциацию славянского общества, и
формирование в ней классовых отношений. По мере углубления социальной
дифференциации в союзах племен все более усиливалось государственное
начало, что неизбежно вела в конечном счете к образованию государства. Но
этот процесс потребовал длительного времени.
б) внешнеполитические; Неблагоприятно складывается и внешнеполитический
фактор. На экономическом развитии славян тяжело отразилось нашествие
гуннов. В результате этого задержалось и их собственное развитие. Как
считал М.Н.Тихомиров, о причинах возникновения государства было "развитие
земледелия и ремесла в области экономики, развитие феодализма - в области
общественных отношений". Так в VII-VIIIвв. в связи с ростом
производительности труда становилось вполне возможной индивидуализация
производства. Подготавливались условия для перехода от раннеклассовых
отношений к феодализму. Экономический прогресс у восточных славян являлся
движущей силой их общественного развития. При условии существования
индивидуальных хозяйств дополнительный продукт, получаемый в них и
достигавший значительных размеров, становился собственностью производителя
и мог являться источником обогащения. Так возникло сначала имущественное,
а потом и социальное неравенство. Так же в это время складывалась и росла
частная собственность у зажиточных член общины. Формировалась социальная
верхушка общеста.
в) общественные Большое значение для образования государства имели
союзы племен. В начале существования таких союзов племен, формой
организации управления была военная демократия. Однако при этом еще долгое
время сохранялась первобытные демократические учреждения - народные
собрания и совет старейшин: Но народное собрание превращалось в собрание
воинов которому военный предводитель, окруженный и поддерживаемый
дружиной, навязывал свою волю, приобретая все большее влияние и власть
за счет других старейшин. Таким образом шел процесс преобразования
органов общественного самоуправления в государственные органы. Военная
демократия постепенно перестала в военноиерархическое правление-княжение.
Органы общественного самоуправления превращались в органы господства и
угнетения,направленные против народа. Завершалось тем самым оформление
государственного строя, важнейшим признаком которого было по явление
особой, не совпадающей непосредственно с населением, отделенной от него
публичной власти, располагающей специальным аппаратом управления и
распространяющейся на определенную территорию. Военный предводитель
крупного союза племен превращался в правителя - князя. Главенство князей
приобретало характер осуществления властных классовых функций.
Приближенные князя становились его советниками и наместниками. Дружина
превращалась в военную силу, которая подавляла сопротивление
эксплуатируемых масс и вела захватнические и оборонительные
войны. Указанный процесс преобразования органов общественного
самоуправления в государственные органы не был актом единовременным для
всех союзов восточнославянских племен. В VIII в. в условиях борьбы с
кочевниками в Среднем Приднепровье произошло объединение нескольких союзов
племен или княжений в "союз союзов" под названием "Русь" столицей
которого стал Киев.
г) "союзы союзов". "Союзы союзов", объединявшие по несколько союзов
племен-княжений, являлись новыми образованьями и отражали более высокий
этап в процессе восточнославянской консолидации. Примерно на рубеже VIII-
IXвв. приднепровский союз союзов племен "Русь" перерастает еще более
мощное объединение с названием "Русская земля", включавшее
значительное число союзов славянских племен. Летопись их перечисляет:
Русь, Поляне, Древляне, Полочане, Дреговичи, Север. Это уже почти половина
восточных славян. Правила в этом государственном объединении, по
своей вероятности, династия Кия, представителями которой в середине IXв.
были, по сообщению летописи, князья Дир и Аскольд.
II. Внутренняя политика славян.
После Олега (879-912гг.) княжил Игорь, которого называют Игорем Старым
(912-942гг.) и считают сыном Рюрика. Игорь погиб при своеобразных
обстоятельствах. О них подробно, очевидно, на основании преданий, так
повествует русская летопись. Дружинники Игоря пожаловались князю на то, что
отроки Свенельда богаты, а они бедны. Свенельд как раз вернулся с полюдья в
земле древлян, и теперь по настоянию дружины туда отправился и князь.
Ему удалось собрать дань, но при возвращении Игорю и какой-то части
дружины показалось, что эта часть невелика. Князь отпустил большую часть
дружины, а с оставшимися пошел по дань вторично. Очевидно он нарушил пакт
(ряд) о соборе полюдья, и на сей раз древляне не выдержали и, напав на
князя, перебили его и его спутников. После Игоря страной стала править
его жена, теперь уже вдова, Ольга, которая оказалась вполне на уровне
крупного государственного деятеля. Ольга провела ряд важных реформ, из
которых самая значительная - административно-налоговая: есть основание
полагать, что при Ольге архаичная система полюдья, повсеместно
распространенная прежде, была отменена и заменена систематической уплатой
дани, которая собиралось в административных центрах (погостах)
специальными чиновниками правительства (тиунами). Ольга ездила в
Констонтинополь в 955 г. и приняла там христианство, однако она имела
отношения и с западной церковью. Возможно это и привело к тому, что,
согласно летописи, в 964 г. Святослав "возмужая" и отстранил мать от
власти. Святослав был прежде всего князем-воином, стремившимся приблизить
Русь к крупнейшим державам тогдашнего мира. Вся его короткая жизнь прошла
почти в непрерывных походах и сражениях: он разгромил Хазарский каганат,
нанес сокрушительное поражение печенегам под Киевом, совершил два похода
на Балканы. После гибели Святослава великим князем стал его сын Ярополк
(972-980 гг.). Своей главной задачей Ярополк считал объединение всей
державы, и всячески стремился к осуществлению этой цели. Советником князя
стал на первых порах престарелый воевода Свенельд. Однако осуществить
задуманное не удалось из-за военных действий против Олега, затем против
своего брата Владимира, который и одержал победу в сражении. А вскоре, во
время встречи с победившим братом Ярополк бы убит двумя варягами.
Владимир остался единовластным правителем державы.
III.Предпосылки возникновения.
«Повести временных лет», первого письменного источника древнерусской
истории, где имеются свидетельства государственного объединения славянских
племен
обратите внимание на то, что Киевская Русь одно из крупнейших
государств Средневековья IX-XII вв. В отличие от других стран , как
Восточных так и Западных, процесс формирования государственности имел свои
специфические черты - пространственные и геополитические. В ходе своего
становления Русь приобрела особенности как Восточных так и Западных
государственных образований, поскольку занимала срединное положение между
Европой и Азией и не имела ярко выраженных естественных географических
границ в пределах огромного равнинного пространства (двуглавый орел,
утвержденный в качестве государственного герба Иваном III и символизирующий
евразийское единство Руси, был введен за четыре с лишним столетия до того
Ярославом Мудрым). Потребность в постоянной защите от внешних врагов
значительной территории вынуждала сплачиваться народы с разным типом
развития, вероисповедания, культуры, языка, создавать сильную
государственную власть.
Важно понять, что государство возникает в неоднородном обществе и
представляет собой способ регулирования отношений между различными
социальными слоями, классами и т.д. Государственность у славян начинает
формироваться с VI в., когда происходит переход от родовой и племенной
общины к соседской, формируется имущественное неравенство (соседская община
- поселения людей, не связанных родственными узами, но занимающих
определенную ограниченную территорию, коллективно обрабатывающих землю:
каждая семья имеет право на свою долю общинной собственности.)
Переходной ступенью к образованию государства у восточных славян был
период военной демократии.
Военная демократия предполагает выделение военной знати (князь и
дружина), которая сосредотачивает в своих руках значительные материальные
ценности и политическую власть, однако вече еще продолжает играть
определенную роль в жизни племени . Князь-военный вождь, первоначально
племени, а затем - общий для союза племен . Дружина - профессиональное
войско, постоянное занятие которого война . Вече - племенное собрание, в
котором первоначально участвовали практически все мужчины, а затем только
боеспособные; верховный орган племенного самоуправления и суда . Общее
племенное ополчение - боеспособная часть мужского населения племени,
участвующая в военных действиях в случае крайней необходимости.
Начальная нестабильность объединительного процесса, проявилась в
приглашении на правление Рюрика, князя варяжского происхождения. Обратите
внимание на 882 год, когда конунгу Олегу удалось объединить Новгородскую и
Киевские земли в древнерусское государство - Киевскую Русь со столицей в
Киеве, по определению князя - "Матерью городов русских».
После распада Киевской Руси процесс рождения новорусского государства
оказался замедленным, поскольку феодальная раздробленность зашла слишком
далеко. В условиях политического и экономического упадка Киева другие
княжества, которые могли бы претендовать на роль нового центра Русской
земли, были вынуждены осуществлять эту роль в неблагоприятных внутренних и
внешнеполитических условиях.
Новгород, обособившийся от киевского политического центра еще в XII в.,
стал ориентироваться в хозяйственном отношении по преимуществу на
балтийский регион. Естественно, что это не способствовало усилению его
заинтересованности во внутрирусских делах.
Унаследовшая у Киева Великое княжение Владимиро-Суздальская земля не
успела (накануне «батыева нашествия») набрать достаточный хозяйственный и
людской, а следовательно, и военный потенциал для «собирания» вокруг себя
осколков бывшей «рюриковской империи». Именно в это время последовал мощный
удар с Востока и на горизонте последующей истории нашего Отечества
появились татары.
IV. Норманисты.
Как ранее, так и сейчас идут споры об истории возникновения
Древнерусского государства. Эта проблема постоянных политических
спекуляций. Анализ исторических исследований показывает, что прав был,
наверное, М.Н.Покровский, определивший историю как "политику, опрокинутую в
прошлое".
В исторической науке по вопросу образования государства у восточных
славян с 18 века кипят страсти. В 30-60 гг. 18 века немецкие ученые Бейер и
Миллер, работавшие в Петербургской Академии наук, в своих научных трудах
впервые попытались доказать, что Древнерусское государство было создано
варягами (норманами). Они и положили начало норманской теории происхождения
Российского государства. Крайним проявлением концепции является
утверждение, что славяне в силу своей неполноценности не могли создать
государства, а затем без иноземного руководства были и не в состоянии
управлять им.
Против этой теории в то время решительно выступил М.В.Ломоносов,
которому императрица Елизавета I поручила написать историю России. С тех
пор борьба норманистов и антинорманистов не утихает.
Норманисты единодушны в двух принципиальных вопросах. Во-первых, они
считают, что норманы добились господства над восточными славянами путем
внешнего военного захвата или с помощью мирного покорения (приглашения
княжить); во-вторых, они считают, что слово "русь" норманского
происхождения.
Антинорманисты считают, что термин "Русь" доваряжского происхождения и
восходит к очень древним временам. В "Повести временных лет" есть места,
которые противоречат легенде о призвании трех братьев княжить. За 852 год
есть указание о том, что при царствовании в Византии Михаила уже была
Русская земля. В Ларентьевской и Ипатьевской летописях речь идет о том, что
варягов княжить приглашали все северные племена, в том числе и Русь.
Советские исследователи М.Н.Тихомиров,
Д.С.Лихачев считают, что запись о призвании варяжских князей появилась в
летописи позже, чтобы противопоставить два государства - Киевскую Русь и
Византию. Автору летописи для этого потребовалось указать иностранное
происхождение династии. Согласно исследованию А.А.Шахматова, варяжские
дружины стали называться Русью после того, как перешли на юг. А в
Скандинавии ни по каким источникам нельзя узнать о каком-то племени русь.
Вот уже в течении двух с лишним веков идут споры между представителями
норманской и антинорманской (славянской) школ в истории. В настоящее время
позиции норманистов и славянофилов сблизились. Однако это сближение вовсе
не является свидетельством утверждения истины. Как та, так и другая
концепции оказались тупиковыми. Кроме того, существуют еще и другие мнения.
В.А.Мокшин доказывает греческое происхождение названия "Русь". О
существовании Руси как Тмутараканского княжества в 9 веке пишет
А.Н.Насонов, М.В.Левченко, А.Л.Монгайт. Протоиерей Лев Лебедев пишет: "...в
4-7 вв. происходило известное нам формирование первой русской
государственности - культурно-политическое объединение племенных союзов
полян и северян под общим главенством племени "рус" с княжеской династией
кривичей". Этот вывод интересен тем, что корень "крив" соответствует
сегодняшнему названию "русский" у соседей кривичей - латышей.
Научные результаты двухсотлетних дискуссий состоят в том, что ни одна из
школ не может внятно объяснить, что такое "русь"; если это этнос, то где он
локализовался, в силу каких причин на определенном этапе усилился и куда
впоследствии исчез.
| |
