|
Реферат: Создание и становление Древней Руси (История)
Международный Институт Трудовых и Социальных Отношений
Факультет международных экономических отношений и
международного права
По Истории государства и права славянских народов
Тема: «Создание и становление Древней Руси»
Научный руководитель Реуцкая Елена Александровна
г. Минск
1998
Введение
1. Возникновение Киевской Руси
2. Восстание древлян
3. Походы Святослава
4. Крещение Руси
5. Ярослав Мудрый
6. В древнем Киеве
Заключение
Восточные славяне ( потомки древних земледельческих и скотоводческих
племен, живших на юге Восточной Европы до нашей эры. в начале нашей
эры восточные славяне занимали обширную территорию от Балтийского
моря до верховья рек Оки и Волги. К началу IX века у восточных племен
сложилось государство ( Киевская Русь. Некоторые историки
придерживаются «норманнской теории» возникновения Руси, некоторые
считают, что древнерусское государство возникло в результате
длительного самостоятельного развития восточно-славянских племен,
задолго до прихода норманнов.
В первые века нашей эры у восточных славян еще сохранялся общинный
строй. Каждое племя состояло из нескольких родовых общин. Славяне
занимались земледелием. Они подсекали лес, корчевали пни, очищали участки
земли под пашню. Коллективно разводили домашних животных, охотились на
диких зверей, ловили рыбу. Все вопросы решали на вече.
Постепенно совершенствовались орудия труда, сделанные из железа. На
смену подсечному земледелию пришло пашенное, с двупольной системой. Отпала
необходимость жить большими коллективами. Из родовых общин стали выделяться
отдельные семьи. Каждая семья имела свой дом, участок земли, свои орудия
труда. Места охоты, рыбной ловли, пастбища оставались в общем пользовании
поселян. Вместо родовой общины сложилась соседская или деревенская, община,
состоявшая из нескольких семей.
С возникновением семейной собственности у восточных славян
появляется имущественное неравенство. Одни семьи богатеют, другие беднеют.
Старейшины и богатые люди родов и племен захватывают лучшие земли.
Возникает класс крупных землевладельцев ( бояр. Некоторое время мелкие
землевладельцы были свободными, но постепенно многие из них попадают в
зависимость от богатых бояр. У славян зарождаются феодальные отношения.
Восточные славяне делились на различные племена: поляне, древляне,
кривичи, вятичи и др. Во главе каждого племени стоял князь. Власть его
стала наследственной. Князья создавали вооруженные отряды-дружины. Жили они
обычно в отдельном поселке, вокруг которого селились ремесленники. Они
производили для дружины оружие, одежду, обувь. Княжеский поселок окружался
глубоким рвом с водой, высоким земляным валом и бревенчатой стеной. Так у
славян возникли города.1
Сохранилась легенда о том, как князь славянского племени полян Кий
и его братья Щек и Хорив построили город на высоком берегу Днепра. В честь
старшего брата они назвали его Киевом. Киевский летописец Нестор
рассказывает, что Кий ездил в Царьград (Константинополь) и был ласково
принят византийским императором. Затем он вернулся в Киев и вскоре умер.
Потомки Кия были первым князьями Киевского государства.2
На протяжении многих веков восточные славяне вели борьбу с
кочевниками, которые приходили из Азии. В IV веке на славян напали гунны.
Затем пришли авары и хазары. Сами славяне часто предпринимали походы на
берега Дуная и на Византию. Для оборонительных и наступательных войн они
объединялись в союзы.
В VI веке славянские племена, жившие по берегам Днепра,
объединились под началом племен рось, или русь. Свое название это племя
получило от реки Роси, притока Днепра, по берегам которой оно расселилось.
Постепенно все славяне, вошедшие в этот союз, стали называться русами.
Нестор пишет: «Полян теперь называют русь». Центром Русской земли стал
Киев.
Киевская Русь была сильным княжеством. Она успешно вела борьбу с
кочевниками. Нестор приводит легенду о том, как киевляне отказались платить
дань хазарам. Они послали хазарскому правителю, кагану, меч. «Каган! Эта
дань не к добру! ( сказали кагану его вельможи. ( Мы добыли ее саблями,
заостренными с одной стороны, а их оружие острое с обеих сторон. Когда-
нибудь они возложат дань на нас». «Что и сбылось», ( заключает летописец. К
началу IX века Киевская Русь становится большим государством, объединившим
почти половину племен восточных славян.
Летописец Нестор в своих летописях пишет, что новгородцы и кривичи
в IX веке были союзниками финских племен и они вместе с ними платили дань
варягам. Далее он пишет, что славяне новгородские и кривичи отправили
послов к варягам-руси, сказать им «Земля наша велика и обильна, а порядка в
ней нет: идите княжить и владеть нами». Братья Рюрик, Синеус и Трувор со
своей дружиной пришли на земли славянские. Рюрик прибыл в Новгород, Синеус
в Белоозеро, а Трувор в Исборск, город кривичей. Нестор считает, что
«варяги-руси» и назвали государство Русью
((((((((((((((((((((((((((((((-
1. «Страницы истории». С.Н.Сыров Москва 1983
2. «История государства Российского».Н.М.Карамзин.
Но некоторые историки считают, что Древнерусское государство
сложилось задолго до прихода норманнов, называемых на Руси варягами. Первые
отряды варягов появились на славянской земле в середине IX века. Они
нападали на города и поселки славян, расположенные вокруг озера Ильмень, на
финские и латышские племена, жившие в Прибалтике. Иногда варягам удавалось
принудить
местное население к уплате дани, а иногда славяне и финны
прогоняли их за море. Отдельные отряды варягов поступали на службу
славянским князьям, участвовали в борьбе с хазарами, в походах на Византию.
Варяжский конунг Рюрик первоначально княжил в Ладоге, но в 862 году
пришел с отрядом к Новгороду на реке Волхов. Он не овладел городом, а
расположился рядом, в укрепленном лагере ( «Рюриковом городище». В 882 году
один из варяжских представителей Олег с отрядом приплыл из Новгорода в
Киев. Князем Киевской Руси тогда был Аскольд. Варяги назвались мирными
купцами. Они хитростью заманили Аскольда в свой лагерь и убили. До сих пор
на берегу Днепра сохранилось место, именуемое «аскольдовой могилой».
Олег, став князем, собирал дань со славянских племен, воевал с
хазарами. В 911 году он совершил поход на Царьград. Но Олег не чувствовал
себя хозяином Руси. После похода на Византию он не вернулся в Киев. А ушел
в Новгород, потом в Ладогу. Таким образом, правление варяжского пришельца в
Киеве было временным и не сыграло существенной роли в развитии
древнерусского государства. Князь Киевской Руси стал Игорь Старший1.
(((((((((((((((((((((((((((((
1. «Страницы истории». С.Н.Сыров Москва 1983
Ежегодно в осенние и зимние месяцы князь Киевской Руси Игорь
Старший объезжал со своей дружиной подвластные ему племена и собирал дань.
Население славянских городов и сел нередко оказывало сопротивление
княжеским дружинникам. В 945 году князь собрал с племени древлян большую
дань. С богатой добычей он возвращался в Киев, но по дороге решил, что
добыча могла быть еще больше. Отправив обоз с данью под охраной дружины в
Киев, Игорь с небольшой группой воинов вернулся в землю древлян и снова
потребовал дань.
Древляне со своим князем Малом собрались на вече. Они сказали:
«Когда повадиться волк к овцам, то перетаскает все стадо, если его не
убить». К Игорю по поручению вече пришли послы и заявили, что народ
отказывается во второй раз платить дань. Но Игорь пришел в главный город
древлян Искоростень и стал снова собирать дань. Тогда житель города
восстали, убили князя Игоря и всех его воинов, а к жене Игоря Ольге послали
послов сказать, что ее муж был «жаден, как волк, за это его и убили». Князь
Мал предложил Ольге стать его женой.
Летописец Нестор записал легенду о том, как княгиня Ольга отомстила
древлянам за убийство своего мужа. Он приказала послов князя Мала живыми
закопать в землю. Второе посольство от древлян по ее распоряжению сожгли.
Затем Ольга с дружиной прошла к древлянам и пригласила знатных бояр к себе
в лагерь на пир. Гостей напоили вином и всех зарубили. После этого Ольга
заявила, что мстить больше не будет. В знак примирения она велела жителям
Искоростеня принести голубей ( по одному от каждого дома. Дружинники Ольги
к лапкам голубей привязали паклю, подожгли ее и отпустили птиц. Голуби
полетели в город и сели под крыши домов. Город Искоростень выгорел до тла,
многие жители погибли. Ольга жестоко расправилась с древлянами, но после
этого она установила строгие правила сбора дани: дружина могла собирать
дань только один раз в год и по определенной норме.
В 965 году князем Киевского государства стал сын Игоря и Ольги (
Святослав. Всю свою жизнь он провел в военных походах и сражениях, разделяя
со своими воинами все лишения и трудности. Он не возил с собой шатра,
постели, котлов и посуды. Вместе с дружинниками князь спал под открытым
небом, на земле, положив под голову седло, ел полусырое мясо, печеное на
углях. Святослав был смелым полководцем ( враги боялись его. «Иду на Вы!»,
то есть «Иду на Вас с войной!» ( так обычно предупреждал он противника о
предстоящей войне.
Князь Святослав совершил поход в междуречье Оки и Волги и
присоединили к Киевскому государству земли славянского племени (
вятичей. Он подчинил своей власти Болгарское царство на Волге, затем
спустился в ее низовье и разгромил могущественное Хазарское
государство. На Северном Кавказе ему подчинились племена осетин и
черкесов. В результате побед Святослава Киевская Русь значительно
расширилась. Русские купцы получили возможность торговать с восточными
странами.
Святослав вел борьбу с Византийской империей за выгодные
условия торговли, за земли на Балканском полуострове. В 968 году он
завоевал земли в низовьях Дуная.
В то время в Каспийские и Черноморские степи из Азии пришли
новые кочевники ( печенеги. Византийский император подкупил их хана и
уговорил напасть на Русь. Узнав о нападении печенегов, Святослав со
своей дружиной вернулся в Киев. В жарких схватках он разгромил
печенегов и отогнал их от Киева.
Святослав продолжал борьбу с Византией. Он несколько раз
одерживал победу над византийскими войсками и проник вглубь
Византийской империи. В 971 году в городе Доростоле на Дунае войско
Святослава было окружено 100-тысячной армией Ивана Тимисхия. Воеводы
Святослава считали сопротивление бесполезным и советовали ему сдаться.
Но князь не последовал их советам и обратился к своим воинам с горячим
призывом. «Не посрамим землю русскую, ( сказал он, ( но ляжем костьми.
Мертвые срама не имут. Станем крепко, я впереди вас пойду!» «Где твоя
голова падет, там и мы свои головы сложим», ( ответили воины1.
Долго длился неравный бой. Воины Святослава не дрогнули, не
побежали. Они мужественно и стойко отбивали все атаки врагов.
Византийский император, убедившись, что Святослав стоит насмерть,
заключил с ним мир.
В 972 году Святослав с небольшой дружиной возвращался из
Дунайской Болгарии в Киев. У днепровских порогов на него внезапно
напали печенеги. В жестокой битве Святослав погиб.
(((((((((((((((((((((((((((
1. «Вопросы ответы» Ю.М.Суворов Минск 1989г.
У древних славян были свои религиозные верования: они поклонялись
предкам. По их мнению, старейший основатель рода охранял своих
родственников.
Жизнь славян-земледельцев целиком зависела от природы. Считая силы
природы могущественными живыми существами, они обожествляли их и
поклонялись им.
У восточных славян было много богов. В X веке князья и бояре
Киевской Руси познакомились в Византии с христианской религией. Княгиня
Ольга первая приняла христианство. После смерти Святослава князем Киевского
государства стал его сын Владимир. Стремясь укрепить мирные отношения с
Византийской империей, он женился на византийской царевне Анне и принял
христианство.
В 988 году Владимир повелел всем своим подданным принять
христианство. Вызванные из Византии священники совершали обряд крещения
населения. Деревянные изображения языческих богов сжигали или бросали в
реку. Многие славяне не хотели расставаться со своими богами. Они плакали,
отказывались креститься , Избивали священников. Но их силой заставляли
принять новую религию.
После крещения долго еще ходили по русским городам и селам волхвы и
кудесники, призывая население выполнять древние религиозные обряды.
Постепенно славяне привыкли христианской религии, но старые языческие
верования окончательно не исчезли. Многие из них сохранились и влились в
христианство.
Христианская религия ускорила развитие феодальных отношений в
Киевской Руси. Она укрепила власть князей и бояр над народом. Священники в
церквах говорили, что князь управляет народом по воле Бога. Введение
христианства способствовало сближению Киевской Руси с Византией и другими
государствами Западной Европы. У славян стала быстрей развиваться культура.
В городах на Руси строились красивые храмы и монастыри, создавались школы1.
((((((((((((((((((((((((((((((
1. «Образование развитие Российского государства». А.М.Сахаров Москва
1969г.
В период правления князя Владимира Киевская Русь была прочным и
сильным государством. Она объединила все племена восточных славян. У
князя Владимира было 12 сыновей. Он посадил их князьями в важнейших
городах Руси и с их помощью управлял государством. Но после смерти
Владимира в1015 году между его сыновьями началась борьба за киевский
престол. Вначале Киевом завладел Святополк, расправившись со своими
братьями Борисом, Глебом и Святославом. Против Святополка, прозванного
Окаянным, выступил его брат Ярослав.
Князь Ярослав родился в 978 году. Ярослав получил хорошее
образование, много читал. Его прозвали Мудрым. Княжил Ярослав в Новгороде
и был женат на дочери шведского короля.
В личной дружине Ярослава находился наемный отряд варягов.
Иногда варяги оскорбляли новгородцев, затевали с ними драки, грабили
мирное население. Однажды в темную августовскую ночь 1015 года жители
Новгорода напали на варягов и многих порубили. Ярослав
Приказал за это казнить нескольких новгородцев. В связи с этим конфликтом
Ярослав написал устав Русская Правда. Она защищала жизнь, честь и
имущество новгородцев. Не отменяя сложившегося у славян обычая кровной
мести, Ярослав установил штраф в пользу князя за убийство, за хищение
имущества и за другие нарушения порядка. Причем, штраф за убийство
простого смерда был в 16 раз меньше , чем за убийство княжеского
дружинника. Дополненная впоследствии сыновьями Ярослава, Русская Правда
стала основным письменным законом Киевского государства.
Осенью 1015 года гонец из Киева привез Ярославу письмо от
сестры. Сестра сообщала о смерти отца и о злодеяниях Святополка. Ярослав
собрал более трех тысяч новгородцев и пошел на Киев. Новгородцы разбили
войско Святополка, и Ярослав торжественно вошел в город.
Святополк Окаянный не смирился. Он заключил союз с печенежскими
ханами и польским королем Болеславом Храбрым. В 1017 году печенежские и
польские войска захватили Киев. Ярослав ушел в Новгород, собрал новое
войско и опять выгнал Святополка из Киева. В 1019 году Святополк еще раз
подступил к городу. На реке Альте произошла битва. Печенги были разбиты,
а Святополк бежал на запад и вскоре умер.
Став великим киевским князем, Ярослав постарался упрочить свою
власть. Во все города и земли Киевской Руси он посадил преданных ему
бояр. Наместники князя сурово подавляли непокорных и требовали полного
подчинения Киеву. Ярослав не пощадил даже родного брата Судислава,
правящего в Пскове. Заподозрив в измене, он заточил его в тюрьму.
Ярослав заботился об укреплении обороны Киевской Руси. Южнее
Киева по реке Роси он построил ряд крепостей, соединенных земляным валом.
В 1036 году печенеги пытались захватить Киев, но были разгромлены
войсками Ярослава.
Ярослав украшал Киев по образцу Константинополя. Как и в
Царьграде ( в Киеве были построены золотые ворота. Они служили главным
входом в город. В центре Киева Ярослав воздвиг великолепный Софийский
собор (высокое каменное здание, увенчанное тринадцатью куполами. Внутри
собор отделан мрамором, мозаикой, фресками. На одной из стен храма
изображен Ярослав со своей семьей.
Ярослав Мудрый сделал русскую церковь более независимой от
Византии. Без ведома Константинопольского патриарха он сам назначил
митрополита в Киеве и епископа в Новгороде из среды русских священников.
В Киеве был построен Киево-Печерский монастырь. При Ярославе Мудром
Киевская Русь достигла наивысшего расцвета. Значительно расширились ее
торговые и политические связи с государствами Европы. Короли многих стран
стремились породниться с князем сильного древнерусского государства,
установить с ним дружеские отношения. Короли Франции, Венгрии, Норвегии
сочетались браком с дочерьми Ярослава. Его сын Всеволод был женат на
дочери византийского императора Константина IX Мономаха. Киев вел широкую
торговлю с Византией, Польшей, Германией, с государствами Кавказа и
Востока.
Ярослав прожил 75 лет и умер в 1054 году. Его похоронили в
Софийском соборе. После его смерти в Киевской Руси начались междоусобные
войны князей за лучшие земли, города, за киевский престол1.
(((((((((((((((((((((((((((((
1. «Страницы истории». С.Н.Сыров Москва 1983
Столица древнерусского государства Киев в XI ( XII веках была одним
из самых больших и красивых городов Европы. Расположенный на высоком берегу
Днепра, город уже издали поражал путешественников величественным видом
своих капитальных стен с Золотыми воротами, над которыми золотились купола
Софийского собора и многочисленных храмов. По выражению Нестора, Киев был
“матерью городов русских”. Современник Ярослава Мудрого, летописец из
Бремена Адам называл Киев украшением Востока и соперником Константинополя.
На высоком холме около Днепра стоял княжеский дворец. Рядом
находились дома бояр, знатных дружинников и богатых купцов. При Владимире
Святославовиче эта часть города была окружена высоким земляным валом с
бревенчатой стеной. Сюда, в центр Киева, тянулись все нити управления
государством. Здесь великий князь принимал послов и гостей из иностранных
государств.
Население Киева быстро увеличивалось. Вокруг княжеского центра
возникло много новых кварталов с многочисленными улицами и площадями. По
распоряжению Ярослава Мудрого они были окружены глубоким рвом, земляным
валом, бревенчатой стеной с башнями и четырьмя воротами.
Киев был не только административным , но и религиозным центром
Руси. Рядом с Софийским собором в великолепном дворце, обнесенном, высокой
каменной стеной, жил митрополит ( глава русской церкви. На окраине города
располагался Киево-Печерский монастырь, высшая школа подготовки русского
духовенства.
Киев был важнейшим очагом древнерусской культуры. В нем открылось
несколько школ для обучения детей грамоте. В Софийском соборе Ярослав
Мудрый создал большую библиотеку русских и греческих книг. На стыке XI и
XII веков в Киево-Печерском монастыре жил и работал выдающийся летописец
Нестор. Он написал «Повесть временных лет», рассказывающую об истории
возникновения и развития Киевской Руси.
Киев был крупнейшим ремесленно-торговым центром. Основную массу его
населения составляли ремесленники. Они селились обычно по профессиям ( в
древнем городе были кварталы гончаров, кожевников, кузнецов, оружейников.
Ремесленники работали по заказу. Они делали все необходимое для княжеской
дружины, бояр и других жителей города. Их изделия ( мечи, щиты, копья,
одежда, обувь, глиняная посуда, украшения из золота и серебра ( славились
по всей Руси и за границей. Русские купцы-коробейники, скупая у киевских
ремесленников различные товары, продавали их по селам и городам русской
земли. В Киев приезжали иноземные гости ( купцы из Византии, Польши,
Венгрии, Германии, Стран Востока. Они привозили оружие, сукно, шелк,
украшения, пряности, а покупали мед, воск, меха, полотно, изделия
ремесленников.
Киев играл большую роль в защите Руси от Кочевников. Не раз дикие
орды хазар и печенегов разбивались о неприступные укрепления города и
стойкость киевлян. Когда враги подходили к Киеву, все жители вставали на
его защиту. Под стенами города происходило немало Жарких схваток, в которых
враг бывал разбит наголову.
Однако древнему Киеву довелось испытать и горечь поражений. В1068
году на Русь напали новые кочевники ( половцы. Войско великого князя
Изяслава и его братьев было уничтожено. Конные отряды половцев стали жечь и
грабить русские города и села. Жители Киева собрались на вече и решили
организовать новый поход против половцев. Посланники веча объявили
Изяславу: «Половцы хозяйничают в нашей земле. Дай, князь нам оружие и
коней, и мы снова будем биться с ними!»Князь отказался выполнить просьбу
киевлян. Тогда в Киеве вспыхнуло восстание. Толпы людей ворвались в центр
города, разгромили дома многих бояр и дружинников, Изяслав бежал в Польшу.
Жители города провозгласили великим князем популярного в народе князя
Всеслава из Полоцка, Заключенного Изяславом в тюрьму. Половцам был дан
отпор. Через семь месяцев Изяслав вернулся в Киев с польскими войсками. Он
жестоко расправился участниками восстания.
Столкновения киевских ремесленников и смердов ближайших деревень с
боярами, княжескими дружинниками и купцами были нередки. Бояре и купцы
притесняли жителей города, продавали товары по дорогой цене, ростовщики
брали с должников высокие проценты. Киевский князь Святополк II
покровительствовал боярам и купцам, чинил жестокую расправу над
недовольными купцами. Население роптало, но боялось жестокого князя.
В апреле 1113 года, узнав о Святополка , киевляне восстали и
разгромили дома богачей. Восстание продолжалось четыре дня. Напуганные
бояре и купцы укрылись в Софийском соборе. Они решили пригласить князя
Владимира Мономаха из Переяславля1.
Внук Ярослава Мудрого, сын Всеволода Ярославовича и дочери
Византийского императора Константина Мономаха, Владимир Мономах пользовался
Большим авторитетом в народе. Его знали на Руси как умного, энергичного и
мужественного человека.
Став великим князем, шестидесятилетний Владимир Мономах не мог не считаться
со справедливыми требованиями жителей Киева. Он издал закон, облегчавший
положение городских низов. Владимир Мономах запретил взимать слишком
высокие проценты с должников, заставил купцов снизить цены на продукты. Он
подчинил своей власти всех князей, прекратил княжеские усобицы, восстановил
и укрепил единство Киевского государства, дал решительный отпор половцам.
Владимир Мономах умер в 1125 году. Вскоре после его смерти древнерусское
феодальное государство распалось на несколько самостоятельных княжеств.
Киев перестал быть столицей Руси
(((((((((((((((((((((((((((((((
1. «Вопросы ответы».Ю.М.Суворов Минск 1989г.
Древняя Русь просуществовала более трех столетий. Она сыграла
важную роль в истории Европы, преградив путь на Запад бесчисленным ордам
кочевников.
Восточные славяне объединенные в единое сильное государство, сумели отбить
их натиск и сохранить свою независимость. Киевская Русь явилась колыбелью
древнерусской народности.
Усиление феодальных отношение привело к распаду Киевской Руси. В стране
возникли крупные земельные владения бояр. Их хозяйство было натуральным.
Все необходимое для боярина производили зависимые от него крестьяне.
Экономические и торговые связи между отдельными землями Руси почти
отсутствовали. Выросли новые города ( центры ремесла и местной торговли ,
соперничавшие с Киевом. Великому киевскому князю трудно было управлять
огромной страной. Местные феодалы нуждались в более близкой власти,
способной оказать им активную помощь в управлении крестьянами и жителями
городов.
Великие киевские князья выделяли своим сыновьям уделы с городами и селами в
наследственное владение. В результате этого внутри Киевской Руси возникло
много удельных княжеств. Потомки Владимира I, Ярослава Мудрого, Владимира
Мономаха образовали местные княжеские династии, которые стремились
отделиться от Киева.
1. Карамзин Н.М. «История государства Российского», т. 1-4
2. Сахаров А.М. «Образование и развитие Российского государства».
Москва, 1969
3. Суворов Ю.М. «Вопросы и ответы». Минск, 1989
4. Сыров С.Н. «Страницы истории». Москва, 1983
Реферат на тему: Создание современной судебной системы и милиции. Октябрь 1917- 1918 гг
Оглавление
контрольной работы по дисциплине «История отечественного государства и
права»
на тему «Создание современной судебной системы и милиции. Октябрь 1917-
1918 гг.»
Введение - 3 -
Раздел 1. Судебные органы - 4 -
Раздел 2. Правовые основы создания органов милиции в 1917—1918 гг. - 14-
Раздел 3. Правовые основы создания уголовно-розыскных органов - 17 -
Заключение - 18 -
Список использованной литературы - 19 -
Введение
Осуществляя мероприятия по переустройству общества, советская власть
встретила отчаянное сопротивление старого мира. Буржуазия, военщина,
буржуазная интеллигенция в своей ненависти к Советам в первые же дни после
победы Октября в Петрограде и Москве делают попытки опрокинуть власть
Советов, а после неудачи переходят к иным методам борьбы с советской
властью. Враги революции организуют сопротивление Советам, используя
наиболее отсталые, разложившиеся элементы старого общества. Это
сопротивление выливается в формы контрреволюционного саботажа, заговоров,
восстаний, террористических и диверсионных актов, шпионажа.
Суровые условия классовой борьбы требовали, чтобы карательные органы
большевиков не проявляли к своим врагам излишней мягкости.
Раздел 1. Судебные органы
Октябрьская революция 1917 года дает законченный и классический пример
не реформаторских, а действительно решительных революционных преобразований
судов.
После Октября в ряде мест страны население, не дожидаясь директив
сверху, само приступило к ликвидации старых судов и созданию новых. Они
поначалу носили разные названия: народный суд, пролетарский суд,
революционный суд, суд общественный совести и т. д. Обобщая опыт судебного
строительства, 24 ноября 1917 г. СНК принимает декрет «О суде» (№ 1).
Декретом Временного рабочего и крестьянского правительства от 24 ноября
1917 года (Декретом о суде № 1) были упразднены общие судебные
установления, институт судебных следователей, прокуратура, адвокатура,
приостановлена деятельность мировых судей[1]. Было решено создать местные
суды в составе избираемых Советами постоянного судьи и двух очередных
заседателей для рассмотрения дел уголовных — если наказание не превышает
двух лет лишения свободы и гражданских — с ценой иска до трех тысяч рублей.
Решения местных судов должны были быть окончательными, их апелляционного
пересмотра не предполагалось, однако, при назначении более строгого
наказания нежели семь дней лишения свободы, допускалась кассационная жалоба
на съезд местных судей.
Новые суды создавались на принципах выборности судов и участия
населения в отправлении правосудия в качестве заседателей. Местные судьи
должны были избираться на основании прямых выборов населением, а до этого —
местными Советами.
Советы составляли списки очередных заседателей и определяли очередь их
явки на сессию. Декрет временно возложил предварительное следствие на
местных судей. Это была чрезвычайная мера, поскольку она нарушала принцип
разделения следствия и суда[2]. Для следствия по делам, подсудным
ревтрибуналам, Советы создавали следственные комиссии.
Кроме того, учреждались революционные трибуналы для рассмотрения дел о
контрреволюционных преступлениях, мародерстве, хищениях, саботаже и
злоупотреблениях торговцев, промышленников, чиновников в составе
председателя и 6 очередных заседателей. Ревтрибуналы избирались губернскими
или городскими Советами. Судьям и заседателям предписывалось
руководствоваться революционной совестью и революционным правосознанием.
В качестве обвинителей и защитников по уголовным делам, причем со
стадии предварительного следствия, допускались «все неопороченные граждане
обоего пола». Местные суды руководствовались старыми законами в случаях,
если они не отменены революцией и не противоречат «революционной совести».
Отмененными признавались все законы, противоречащие декретам ЦИK и СНК, а
также программам-минимум партий РСДРП и СР. Ревтрибуналы в своих приговорах
на прежние законы не ссылались.
Советское государство особое внимание уделяло созданию ревтрибуналов
как механизму защиты новой власти. Поскольку они не обладали силой
преемственности со старой судебной системой, их создание было делом
срочным. За короткий срок были изданы нормативные акты, регулировавшие
организацию, процессуальный порядок, подсудность трибуналов и следственных
комиссий. Подобных актов в отношении общих судов за это время не было
издано. Первым актом было «Руководство для устройства революционных
трибуналов» Наркомюста (28 ноября 1917 г.), затем вышла Инструкция
ревтрибуналам. В обоих актах смертная казнь в качестве меры наказаний
отсутствовала.
С ноября 1917 г. по май 1918 г. вся территория РСФСР покрылась сетью
трибуналов. Они были созданы почти во всех областных и губернских городах,
почти во всех уездах и даже в ряде волостей и поселков PCФСР. Поскольку
трибуналы были созданы раньше местных судов, им пришлось рассматривать и
все уголовные и подчас даже гражданские дела, нарушая нормы декрета «О
суде» № 1 о подсудности трибуналов и местных судов.
В мае 1918 г. при ВЦИК был создан Ревтрибунал для разбирательства дел
общегосударственного значения. В июне 1918 г. учреждается Кассационный
отдел при ВЦИК, рассматривавший кассационные жалобы и протесты на приговоры
ревтрибуналов. По мере стабилизации обстановки сеть трибуналов резко
сокращалась. Они сохранялись лишь в столицах, губернских городах, крупных
узловых станциях и промышленных центрах.
C 1918 года шел процесс приспособления ревтрибуналов к чрезвычайной
обстановке гражданской войны. Они стали превращаться из специальных
судебных органов в чрезвычайные специальные судебные органы. Был
ликвидирован институт народных заседателей, резко сократился состав
трибуналов: с семи человек до трех (один из ЧК), избираемых местными
Советами и исполкомами. Это усиливало координацию двух органов, но,
конечно, увеличило риск произвола при рассмотрении в трибуналах дел,
переданных из ЧК.
Трибунал сам решал, допустить ли к участию в деле обвинения и защиты,
но если допускался обвинитель, трибунал обязан был допустить или назначить
защитника[3]. Трибунал был вправе отменить прения сторон, если признавал
дело выясненным. Все это были чрезвычайные права по ведению процесса. Эти
нормы повышали оперативность, но ущемляли интересы сторон и прежде всего
подсудимого.
«Положение о ревтрибуналах», принятое ВЦИК 12 апреля 1919 г.,
предоставило трибуналам право определения меры репрессии, что было правом
нормотворчества (4). «Положение о ревтрибуналах» от 18 марта 1920 г.
подтвердило это право, но лишь в пределах действовавших декретов. В связи с
переломом обстановки в борьбе с контрреволюцией января 1920 г. было
отменено применение смертной казни органами ВЧК и ревтрибуналами, кроме
военных. В мае 1920 г. в связи с наступлением белополяков смертная казнь
вновь вводилась в 23 губерниях, объявленных на военном положении.
Кроме общих ревтрибуналов, в годы гражданской войны действовали
революционные военные трибуналы (РВТ). Они стали создаваться в войсках по
приказам Реввоенсоветов (PВC) с июля 1918 г. Против их введения выступал
ряд работников СНК (имелся даже декрет СНК от 4 мая 1918 г., запрещавший
создание армейских трибуналов) (5). Вначале создавались трибуналы на уровне
армии и фронта, с конца 1918 г. начали появляться их отделы при дивизиях и
бригадах. Для руководства РBT был создан Революционный военный трибунал
республики. С января 1920 г. стали создаваться РВТ в тылу, в войсках
внутренней охраны, а с апреля РВТ округов. В партизанских районах Сибири
военные ревтрибуналы действовали на основе нормативных актов, принятых на
съездах партизанских армий.
Совет Народных Комиссаров РСФСР издал Декрет о суде № 3 (20 июля 1918
года), которым была расширена компетенция местного суда, юрисдикция
которого была распространена на все дела, кроме дел о посягательствах на
человеческую жизнь, изнасиловании, разбое, бандитизме, подделке денег,
взятках, спекуляции.
30 ноября 1918 г. было введено военное положение на всей сети железных
дорог. В состав фронтового РВТ стал входить представитель железной дороги.
18 марта 1920 г. были учреждены революционные военные железнодорожные
трибуналы (РВЖТ). С объявлением военного положения на водном транспорте
аналогичные трибуналы были учреждены и там. Процесс в PВТ и РВЖТ проходил
так же, как в общих трибуналах, но их приговоры не могли быть обжалованы в
кассационном порядке (эта временная мера была отменена в 1922 г.).
До окончания гражданской войны и окончательного утверждения Советской
власти (точнее, власти большевиков) в судоустройстве происходили многие
изменения. Так, по настоянию союзников большевиков — левых эсеров ВЦИК
принял Декрет о суде № 2, на основании которого в искореженном виде
восстанавливались окружные суды, отдаленно напоминающие суды присяжных. В
состав окружных судов входил судья и 12 народных заседателей, которые
контролировали деятельность судьи и даже могли его отвести; судья же
выполнял при коллегии народных заседателей роль юридического советника без
права решающего голоса[4]. Гражданские дела окружные суды должны были
рассматривать в составе 3 членов суда и 4 народных заседателей.
Окружные суды, просуществовав с марта по ноябрь 1918 года, были
упразднены, так как процесс оказался слишком громоздким и стеснительным для
большевиков, а старые специалисты-судьи (вот оно, сопротивление
человеческого материала!) действовали в духе буржуазного права.
Хотя Декретом о суде № 2 предусматривалось создание областных народных
судов и Верховного судебного контроля — эти органы так и не появились.
Целый ряд судебных решений пересматривались административным порядком
сотрудниками 4-го отдела Народного комиссариата юстиции.
ВЦИК РСФСР принял Положение о народном суде РСФСР (30 ноября 1918
года). Учреждался единый народный суд, работавший, в зависимости от
категории дела, в составе единоличного народного судьи, постоянного судьи и
2 народных заседателей, постоянного судьи и 6 народных заседателей.
Положение содержало правило, запрещающее судьям ссылаться на законы
свергнутых правительств. Судьи избирались Советами и исполкомами. Приговоры
по уголовным делам и решения по гражданским делам могли быть обжалованы в
кассационном порядке в Совет народных судей.
В роли кассационной инстанции выступал совет народных судей,
избираемый губернским съездом народных судей. Народный суд должен был, по
замыслу, рассматривать по существу все дела, кроме уголовных дел,
подведомственных революционным трибуналам.
В судах всех инстанций допускалось судоговорение на местных языках.
Предварительное расследование по делам, превышающим подсудность местного
суда, производили следственные комиссии из трех человек, избираемых
Советами[5]. При Советах создавались коллегия правозаступников,
осуществлявших как общественное обвинение, так и защиту.
Особенностью процесса создания новых судебных органов в первый период
было широкое местное правотворчество. Оно объяснялось высокой творческой
активностью населения, вовлеченного в общественную жизнь революцией,
отсутствием юридического опыта, а также медленным поступлением нормативных
актов из центра. Лишь Конституция РСФСР 1918 г. отнесла вопросы
судоустройства к ведению Всероссийского съезда Советов и ВЦИК.
В специальной юридической литературе об этом периоде «революционного
творчества» говорится достаточно подробно, причем основное внимание
уделяется формам, которые большевики пробовали и изменяли под влиянием
политической обстановки либо каприза. Для целей настоящего исследования не
так важно, сколько народных заседателей участвовало в рассмотрении того или
иного дела согласно тому или иному декрету, но важно установить
специфические черты революции по сравнению с ранее рассмотренными
реформами. К числу таких особенностей относятся следующие.
Во-первых, революция, в отличие от реформы, не видоизменяет старые
формы и не сооружает новых систем рядом со старыми (как делал, в частности,
Петр Великий, юстиц-коллегия которого некоторое время функционировала
наряду с завещанными ему отцом приказами — Разбойным и др.). Революция
безжалостно сминает старые формы и не дает им возродиться, даже если какие-
то силы (в нашем случае — левые эсеры) пытаются вернуть их на арену.
Действуя на основании Декрета о суде № 1, уполномоченный следственной
комиссии петроградского Военно-революционного комитета 29 ноября 1917 года
закрыл Сенат, главный военный суд, петроградский коммерческий суд, а в ночь
на следующий день — окружной суд. Комиссар распределил поручения между
младшими работниками суда, судей и прокуроров вызвал повесткой или доставил
под конвоем и потребовал от них сдачи дел и казенных денег, что и было
исполнено. Во-вторых, революция насаждает новые формы взамен сметенных до
основания старых форм, выпуская, как джинна из бутылки, угнетенное ранее
правопонимание, давая ход почину снизу, экспериментируя и заигрывая со
стихийностью, вольницей. Отсюда — предложение следовать революционному
правосознанию, игнорируя законы свергнутых правительств, поощрение
самочинного судейства и узаконение общегражданских обвинения и защиты.
В-третьих, во время революций новые формы юстиции, как, по-видимому и
прочие формы, лишь внешне, ритуально напоминают одноименные институты
свергнутого режима. Фактически же они представляют собой структуры,
отращенные политическим руководством, подобно щупальцам, для удержания
власти и господства нового режима. Революция собирает в один кулак и
комкает все относительно самостоятельные элементы прежнего государства,
подминая, если удается, также и институты гражданского общества. В Европе
последующие реформы воздвигнутых революцией институтов восстанавливают
равновесие и систему сдержек внутри государственной машины, а также между
государством и гражданским обществом; в российской истории этого не
произошло, а сохранялась революционное устройство правящего режима.
Показательны в этом смысле два высказывания лидеров революционной советской
судебной системы. Нарком юстиции Н. В. Крыленко писал: «Правильное,
соответствующее классовым интересам пролетариата, функционирование суда
может быть гарантировано лишь при наличии систематического и повседневного
руководства им со стороны единой направляющей инстанции, дающей
соответствующее указание по каждому или по поводу каждого выдвигаемого
жизнью случая»[6]; в дальнейшем Н. В. Крыленко опубликовал и установку,
согласно которой суд — это «реальное орудие в руках государственной
власти»[4]. Вторая цитата принадлежит старому большевику, бывшему
присяжному поверенному, члену коллегии Наркомюста М. Ю. Козловскому: «Суды
не более и не менее, как органы власти, как органы диктатуры. Забудьте
иллюзии о независимости судов. Надо раз навсегда сказать, что это такие же
органы нашей работы, как орган ВСНХ. Это исполнительные органы власти
пролетариата».
При этом революции, по-видимому, никогда не удается сразу переплавить
в кипящем котле ошметки старых форм, которые некоторое время работают по
инерции, чтобы затем погибнуть под пятой централизации. Так, в отдельных
местностях России продолжали и после сооружения советской судебной системы
выносить решения сельские сходы, суды казиев, аксакальские и шариатские
суды. В-четвертых, революцию от реформы отличает уничтожение не только
старых форм, но и заполнявшего их ранее человеческого материала; красный
террор уничтожил кадры судейских чиновников, адвокатов и прокуроров
физически, но вполне достаточно лишения прежнего персонала возможностей
доступа к новой судебной машине и заполнение ее угодными революции кадрами.
В Советской России прежние чиновники некоторое время цеплялись за места в
привычных структурах. Удельный вес старых юристов в массе судебных деятелей
в период гражданской войны составлял не менее 20 процентов; понятно, что
наибольшая плотность старых кадров приходилась на провинции, наименьшая —
на столицы. Комиссар юстиции Ярославской губернии тов. Сергеев еще в 1918
году на съезде комиссаров юстиции Московской области сформулировал и
принципы политики по отношению к прежним кадрам и причину жесткого к ним
отношения: «Нет особенной нужды в старых опытных юристах — на практике их
помощь дает нехорошие результаты, — они каждый декрет истолковывают по-
своему — по юридическому, — и так, что спорить с ними не приходится, тогда
как чувствуется, что декрет этот должен пониматься иначе». Понятно, почему
в составе первых ревтрибуналов оказалось: 90 процентов членов РСДРП (б), 10
процентов беспартийных; имевших высшее образование 14 процентов, среднее —
26 процентов, низшее 60 процентов; низшее образование имели в 1918 годe
более 70 процентов судей обычных судов.
Уже в марте 1919 года В. И. Ленин сообщил, что революция прежних судей
«выгнала и сделала суд народным»[7]. Новые формы наполнились адекватным им
человеческим материалом, низкий уровень правовой и общей культуры которого
выдавался за достоинство и воспроизводился системой подготовки юридических
кадров.
Раздел 2. Правовые основы создания органов милиции в 1917—1918 гг.
После Октябрьского переворота, II Всероссийский съезд Советов
юридически закрепил образование Советского государства и закрепил
ликвидацию Временного Правительства и его органов на местах и в центре.
Центральные органы милиции прекратили свое существование 2 декабря 1917
года.
Правовым основание организации советской милиции постановление НКВД «О
рабочей милиции» изданное 28.10(10.11).17 г. В этом постановлении не
предусматривались организационные формы милицейского аппарата.
28 октября 1917 г. по телеграфу НКВД предписал всем Советам рабочих и
солдатских депутатов учредить рабочую милицию. Она должна была находиться в
ведении Совета рабочих и солдатских депутатов, власти обязаны были
содействовать ей в снабжении оружием. В акте ничего не говорилось о
сельской милиции, но вскоре ее стали создавать крестьянские Советы. Декрета
об упразднении милиции Временного правительства не было, этот вопрос
решался на местах Советами[8].
Связано это было, прежде всего, с взглядами правящей верхушки на
государственное устройство. Взгляды эти состояли в том, что со сломом
старой государственной машины, прежде всего, ликвидировались армия и
полиция, а их функции переходили к вооруженному народу. Такой взгляд
существовал некоторое время после Октябрьской революции. Организационно-
правовое выражение эта идея получила в том, что формирование рабочей
милиции происходило, как правило, на основе добровольности, и лишь в
отдельных случаях формирование происходило на основе повинности вводимой
Советами.
В силу того, что формирования рабочей милиции не имели постоянного
штата, они носили характер массовых самодеятельных организаций. Однако
реальное положение дел показало нежизнеспособность подобного подхода к
организации ОВД. Руководство партии обладало в то время трезвым умом и
здравой памятью. Уже в марте 1918 года комиссар НКВД поставил перед
Правительством вопрос об организации советской милиции на штатных началах.
Этот вопрос был рассмотрен на заседании Правительства, и НКВД было
предложено разработать и внести проект положения о советской милиции. 10
мая 1918 года коллегия НКВД приняла следующее распоряжение: « Милиция
существует как постоянный штат лиц, исполняющих специальные обязанности,
организация милиции должна осуществляться независимо от Красной Армии,
функции их должны быть строго разграничены»[9]. 15 мая это распоряжение
было разослано по телеграфу всем губернаторам России. 5 июня того же года,
был опубликован проект Положения о народной рабоче-крестьянской охране
(милиции). В нем уточнялось и расшифровывалось распоряжение НКВД, которое
мы цитировали. Затем, съезд председателей губернский Советов, который
проходил с 30.07. по 01.08.18 г. «признал необходимость создания советской
рабоче-крестьянской милиции». 21.08.1918 года СНК рассмотрел проект
Положения о советской милиции. СНК поручил НКВД, совместно с НКЮ,
переработать проект в инструкцию, приспособив ее (инструкцию) к исполнению
прямых обязанностей милиции. И, наконец, 21.10.1918 года НКВД и НКЮ
утвердили Инструкцию об организации советской рабоче-крестьянской милиции.
15.10.1918 г. эта инструкция была разослана в губернские и уездные
управления милиции. Она устанавливала организационно-правовые формы милиции
для всей Российской Федерации. Центральным органом советской милиции стало
Главное управление милиции. Оно осуществляло: общее руководство
деятельностью советской милиции; издание приказов и инструкций,
определяющих техническую и, обязательно, политическую стороны работы;
надзор за деятельностью органов милиции и т. п. Основные звенья аппарата
милиции составляли губернские и уездные управления. Крупные города могли
иметь свою городскую организацию милиции, но с особого разрешения НКВД.
Низовое звено аппарата — участок во главе с участковым начальником,
которому подчинялись старшие милиционеры и милиционеры. Губернские
управления являлись одновременно органами НКВД и органами губернского
Исполкома Советов. В декабре 1918 года ГУ милиции разработало и утвердило
Общую инструкцию милиционерам, Инструкцию районным начальникам и их
помощникам, Инструкцию старшим и дежурным по району милиционерам,
Инструкцию по употреблению оружия. Все нормативные акты были одобрены
Первым Всероссийским съездом заведующих губернскими и городскими
управлениями милиции[10].
Раздел 3. Правовые основы создания уголовно-розыскных органов
Система уголовного розыска возникла в октябре 1918 года, после
утверждения в составе Главного управления милиции Центрального управления
уголовного розыска на правах отдела. До этого угрозыск, безусловно,
существовал в крупных городах, но децентрализовано, и подчинялся местным
Советам. Центр розыск разработал план реорганизации всего розыскного дела в
России, хотя речь шла фактически о новом создании розыскной системы,
поскольку старых кадров расстреляли, а новых не могло и быть.
Правовой основой создания советского уголовного розыска стало
Положение об организации отдела уголовного розыска НКВД, изданное 05.10.18
г., по которому органы угрозыска учреждались в городах с населением не
менее 40-45 тыс. человек. При губернских и городских управлениях милиции
созданы были отделения уголовного розыска. Общее руководство системой
уголовного розыска осуществлял НКВД.
Все вопросы строительства аппарата уголовного розыска ГУ милиции РСФСР
решало совместно с местными Советами. В ноябре 1918 года было направлено в
исполкомы местных Советов.
Заключение
История формирования и деятельности системы органов милиции до
недавнего времени представлялась в несколько облегчённом, канонизированном
и во многом идеализированном варианте как постоянный процесс
совершенствования форм и методов работы. Созданная после Октябрьской
революции система подавления с первых шагов несла в себе быстро
развивающийся зародыш вседозволенности и аморальности, которые
обосновывались революционной целеустремлённостью.
Осмысление этого периода возбуждает интерес к основе, к первым годам
формирования и существования советского государства, исследованию
закономерностей и особенностей его развития.
Одной из главных целей советской власти был провозглашенный
В. И. Лениным в период подготовки октябрьской революции «слом
государственной машины», включающий, естественно, уничтожение существующей
системы правосудия. Советская власть, писал В. И. Ленин, сразу отдала суд
на слом, поскольку «безусловной обязанностью пролетарской революции было
«совершенно уничтожить, смести до основания весь старый суд» .
Принятые советской властью, Советом народных комиссаров РСФСР в
1917–1918 гг. Декрет о суде № 1 и Декрет о суде № 2 провозгласили
разрушение всей судебной системы, прежние суды перестали существовать, были
отменены все законы российского государства, были введены так называемые
«народные суды» и «революционные военные трибуналы», осуществляющие
«революционное право» на основании обращений, призывов и указаний
Коммунистической партии.
Подпись __________ Дата _________
Список использованной литературы
1. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: Учебное пособие. -
М.: Институт международного права и экономики имени А.С.
Грибоедова. - 2000. 376 с.
2. Буков В. А. Суд и общество в Советской России: у истоков
тоталитаризма. М.: Изд-во Российской правовой академии Минюста
России, 1992. С. 119. ;
3. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. —
Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1969;
4. Мельгунов С. П. Красный террор в России. М., 1990. C. 242.
5. Полиция и милиция России: страницы истории. М.,1995
6. Портнов В. П., Славин М. М. Становление правосудия Советской
России (1917-1922 гг.) М.: Наука, 1990;
7. Советская милиция: история и современность 1917-87 гг. М.,87
8. Стецовский Ю. И. История советских репрессий. Т. 1. М.: Знак-СП,
1997
-----------------------
[1] Мельгунов С. П. Красный террор в России. М., 1990. C. 142
[2] Буков В. Суд и общество в Советской России: у истоков тоталитаризма.
М., 1992. С. 29
[3] Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: Учебное пособие. - М.:
Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова. - 2000. 76
с.
[4] Буков В. А. Суд и общество в Советской России: у истоков тоталитаризма.
М.: Изд-во Российской правовой академии Минюста России, 1992
[5] Портнов В. П., Славин М. М. Становление правосудия Советской России
(1917-1922 гг.) М.: Наука, 1990;
[6] Стецовский Ю. И. История советских репрессий. Т. 1. М.: Знак-СП, 1997
[7] Стецовский Ю. И. История советских репрессий. Т. 1. М.: Знак-СП, 1997
[8] Советская милиция: история и современность 1917-87 гг. М.,87
[9] Советская милиция: история и современность 1917-87 гг. М.,87
[10] Полиция и милиция России: страницы истории. М.,1995
| |
