GeoSELECT.ru



Право / Реферат: Арбитражный суд как гарантия реализации экономических интересов субъектов в Российской Федерации (Право)

Космонавтика
Уфология
Авиация
Административное право
Арбитражный процесс
Архитектура
Астрология
Астрономия
Аудит
Банковское дело
Безопасность жизнедеятельности
Биология
Биржевое дело
Ботаника
Бухгалтерский учет
Валютные отношения
Ветеринария
Военная кафедра
География
Геодезия
Геология
Геополитика
Государство и право
Гражданское право и процесс
Делопроизводство
Деньги и кредит
Естествознание
Журналистика
Зоология
Инвестиции
Иностранные языки
Информатика
Искусство и культура
Исторические личности
История
Кибернетика
Коммуникации и связь
Компьютеры
Косметология
Криминалистика
Криминология
Криптология
Кулинария
Культурология
Литература
Литература : зарубежная
Литература : русская
Логика
Логистика
Маркетинг
Масс-медиа и реклама
Математика
Международное публичное право
Международное частное право
Международные отношения
Менеджмент
Металлургия
Мифология
Москвоведение
Музыка
Муниципальное право
Налоги
Начертательная геометрия
Оккультизм
Педагогика
Полиграфия
Политология
Право
Предпринимательство
Программирование
Психология
Радиоэлектроника
Религия
Риторика
Сельское хозяйство
Социология
Спорт
Статистика
Страхование
Строительство
Схемотехника
Таможенная система
Теория государства и права
Теория организации
Теплотехника
Технология
Товароведение
Транспорт
Трудовое право
Туризм
Уголовное право и процесс
Управление
Физика
Физкультура
Философия
Финансы
Фотография
Химия
Хозяйственное право
Цифровые устройства
Экологическое право
   

Реферат: Арбитражный суд как гарантия реализации экономических интересов субъектов в Российской Федерации (Право)



ПЛАН

Введение 3


1. Система экономических интересов субъектов в Конституции РФ 6


2. Конституционные гарантии защиты экономических интересов в арбитражных
судах РФ 28


3. Процедурные вопросы защиты интересов в арбитражных судах РФ 37


Заключение 66


Список используемой литературы 70



Введение

В последнее время снова оживились дискуссии относительно судов и
правосудия. В основном вопросы, как и раньше, касаются судьбы судебной
реформы, состояния, в котором она находится: продолжается ли она, или уже
закончилась, или вообще не сдвинулась с места. Спорят о том, надо ли
готовить новую концепцию судебной реформы и все начинать заново, перестроив
при этом уже сложившуюся судебную систему, или надо работать на той основе,
которая создана в последние годы.
Очевидно, что судебная защита приобретает для граждан нашей страны
первостепенное значение. Об этом свидетельствует ежегодный значительный
рост числа обращений граждан и юридических лиц в суды, причем эта тенденция
из года в год сохраняется, количество заявлений увеличивается непрерывно.
Суды рассматривают огромное количество дел, они перегружены свыше всякой
меры. Цифры, которые касаются судов общей юрисдикции, потрясают. За год ими
разбирается около 5 млн. гражданских дел, 2 млн. административных и более 1
млн. уголовных дел. Арбитражные суды также работают с колоссальной
нагрузкой, принимая и рассматривая в среднем 600000 заявлений в год, а в
прошлом, 2002 году обращений было еще больше[1].
Такое положение, на мой взгляд, говорит о том, что деятельность судов
для общества и граждан чрезвычайно важна. Именно в судах люди надеются
найти защиту своих прав и интересов. Но если бы правосудие в полной мере
удовлетворяло потребности общества и граждан, такого активного обсуждения
проблем, связанных с судебной реформой, не было бы.
Система арбитражных судов была создана в 1992 г., тогда же появился
первый Арбитражный процессуальный кодекс. Он требовал совершенствования, и
уже в 1995 г. был принят новый АПК РФ. Сейчас действует уже третий
Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года.
Частые изменения процедурных правил, безусловно, усложняют работу. Но
они необходимы и объясняются прежде всего особенностями переходного периода
в экономике нашего государства, потребностями судебной практики.
Присоединение к Европейскому сообществу и ратификация Конвенции о правах и
свободах человека также требуют от России приведения национального
процессуального законодательства в соответствие со стандартами Европы.
Целью данной работы является анализ работы арбитражного суда как гаранта
реализации интересов субъектов экономической деятельности.
Основной задачей арбитражного суда является защита прав и законных
интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности. Организации и граждане-предприниматели являются
теми основными субъектами арбитражного процесса по конкретному делу,
которых в первую очередь, непосредственно затрагивает действие арбитражного
решения.
В данной работе передо мной ставятся следующие задачи:
- исследовать систему экономических интересов субъектов в Конституции
РФ;
- выявить основные конституционные гарантии защиты экономических
интересов в арбитражном суде;
- дать анализ процедурным вопросам защиты интересов в арбитражных судах
РФ.
В результате поставленных целей и задач, моя работа приобрела следующую
структуру. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.
В первой главе я рассматриваю систему экономических интересов субъектов
в Конституции. За основу берутся несколько статей, в частности, 2, 8, 19,
21, 30, 34, 35, 36, 46, 53.
Во второй главе даются общие понятия об арбитражном суде, а так же
показаны способы защиты в арбитражных судах. Здесь даю краткий анализ
системы арбитражных судов, раскрывается вопрос о подсудности дел звеньям
системы арбитражных судов.
В третьей главе показаны различные уровни арбитражных судов: 1
инстанция, апелляционная, кассационная и надзорная. Дается характеристика и
показаны особенности каждой инстанции, а также приведены примеры из
практики Арбитражных судов каждой инстанции.



1. Система экономических интересов субъектов в Конституции РФ

Конституционным провозглашением прав и свобод человека как высшей
ценности Российская Федерация признала требования демократического
международного сообщества, таких общепризнанных актов международного права,
как Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г., Международный
пакт об экономических, социальных и культурных правах и Международный пакт
о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. Статья 2
Конституции формулирует одну из фундаментальных основ конституционного
строя Российской Федерации. В Конституции понятие "высшая ценность"
отнесено к человеку, его правам и свободам. Характерно, что так не
определяется никакая другая основа конституционного строя.
Указанные международные акты и ст. 2 Конституции исходят из понимания,
что права и свободы человека возникают и существуют не по соизволению
государства. Основой прав и свобод является человеческое достоинство.
Согласно преамбуле Всеобщей декларации прав человека и Пактам о правах
признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, их равных
и неотъемлемых прав является основой свободы, справедливости и всеобщего
мира.
В ст. 2 указанный правовой принцип формулируется в наиболее общем виде.
Конкретные права и свободы человека и гражданина перечислены в других
статьях в гл. 2 Конституции.
Ст. 2 впервые устанавливает обязанность государства признавать,
соблюдать и защищать права и свободы человека. Это означает, что источник и
основа этих прав находятся вне государства. Права и свободы человека и
гражданина неприкосновенны и нерушимы. Вместе с тем государство не только
воздерживается от вмешательства в сферу прав и свобод: обязанность
соблюдать их предусматривает активную деятельность государства по созданию
условий для их реализации.
Провозглашение защиты прав и свобод человека и гражданина означает
также обязанность государства создать специальные учреждения по их охране.
Это суды, в т.ч. и арбитражные, органы охраны общественного правопорядка,
прокуратуры.
Конституция 1993 г. не содержит специального раздела об экономической
основе государства и общества, не устанавливает какую-либо форму
собственности в качестве основной или ведущей, равно как не предусматривает
и ограничений для других, в частности для личной собственности граждан, что
провозглашалось предшествующими конституциями и основанным на них
законодательством. Конституция обязывает государство обеспечивать свободу
экономической деятельности и поддерживать конкуренцию, запрещая лишь
монополизацию этой деятельности и недобросовестную конкуренцию, и
провозглашает равенство всех форм собственности и равную их защиту[2].
Экономической основой общества становится рыночная экономика, для
нормального и эффективного функционирования которой необходимо обеспечить,
во-первых, свободу экономической деятельности и, во-вторых, свободное
перемещение товаров, услуг, финансовых и иных ресурсов, т. е. единство
экономического пространства на всей территории страны. Статья 8 Конституции
устанавливает юридическую гарантию действия этих принципов, а также
третьего основополагающего принципа рыночной экономики - свободы
конкуренции.
Юридические гарантии обеспечения единства экономического пространства
были установлены Указом Президента РСФСР о едином экономическом
пространстве РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 269, согласно которому должны
признаваться недействительными акты органов власти и управления и решения
должностных лиц, ограничивающие движение товаров, работ и услуг на
внутреннем рынке страны.
Если сравнить роль государства в создаваемой рыночной экономике и в
централизованной административно-командной системе, то нельзя не заметить,
что эта роль кардинально меняется и в новых условиях сводится в основном к
осуществлению двух функций: 1) установлению того, что принято называть
правилами экономической игры, т. е. изданию законов, определяющих правила
поведения субъектов экономической, хозяйственной деятельности,
распространяющиеся на всех участников соответствующих отношений, и 2)
защите всех возникающих в соответствии с этими правилами отношений и их
участников от любых противоправных нарушений с чьей бы то ни было
стороны[3].
В условиях, когда отмирает централизованное государственное
планирование деятельности отдельных предприятий и установление их
хозяйственных связей, а издание индивидуальных актов власти, адресованных
конкретным участникам хозяйственной деятельности, заменяется установлением
общих правил поведения, т. е. норм права, многократно возрастает роль
законодательного органа - Федерального Собрания, которое должно
незамедлительно принять ряд основополагающих законов, определяющих и
регулирующих хозяйственную жизнь гражданского общества, т. е. частные
отношения лиц, или отношения частного права.
Нужны твердые, стабильные, общеобязательные правила экономического
оборота. Прежде всего речь идет о Гражданском кодексе, который должен с
достаточной обстоятельностью определить правовое положение участников
имущественных отношений - граждан и юридических лиц (организаций), правила
совершения сделок, режим права собственности и иных вещных прав, общие
правила о договорах и обязательствах, урегулировать отдельные наиболее
важные и типичные их виды и решить целый ряд других существенных вопросов.
Нужен ряд производных от Гражданского кодекса и подчиненных ему специальных
законов, и в первую очередь - детально разработанный закон о коммерческих
(хозяйственных, торговых) обществах и товариществах различных видов.
Необходимо создать тщательно продуманное и развитое налоговое
законодательство, потому что налоги становятся одним из основных средств
государственного поощрения одних и сдерживания других видов хозяйственной
(экономической) деятельности.
Непосредственная хозяйственная деятельность - производство и реализация
товаров, сбыт и снабжение, оказание иных услуг - не дело государства.
Органы власти заниматься хозяйственной деятельностью не должны. Властная
государственная деятельность и коммерческая работа по оказанию услуг и
извлечению прибыли не могут совмещаться в одном лице, не должны
осуществляться одной организацией. Даже при добросовестном отношении к делу
и отсутствии заведомых злоупотреблений такое совмещение двух различных
видов деятельности деформирует каждую из них, о чем свидетельствует опыт
распространенного в прежней административно-командной системе так
называемого управления на хозрасчете (учреждения Госснаба и им подобные).
Такое совмещение если не прямо поощряет, то во всяком случае создает
благоприятные условия для злоупотреблений властью.
Отсюда следуют два вывода: 1) государственные органы и органы местного
самоуправления не должны получать доход или извлекать для себя иную выгоду
из осуществления властных полномочий и 2) они также не должны осуществлять
наряду с властными полномочиями какую-либо деятельность, направленную на
извлечение дохода или иной выгоды. Эти правила следовало бы прямо закрепить
в законодательстве[4].
Что и сделано в отношении государственных служащих. Федеральный закон
от 31 июля 1995 года «Об основах государственной службы Российской
Федерации», запрещает государственному служащему заниматься другой
оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической научной и иной творческой
деятельности, заниматься предпринимательской деятельностью лично или через
доверенных лиц. Но этого явно недостаточно. Указанные выше два запрета
должны быть установлены непосредственно для самих организаций,
осуществляющих властные функции.
Гарантированное статьей 8 Конституции РФ юридическое равенство форм
собственности, равное их признание и защита означают одинаковое признание и
одинаковую защиту всеми допускаемыми средствами и способами любых не
противоречащих законодательству форм хозяйствования и признаваемых законом
имущественных прав, а также недопустимость установления законодательством
каких-либо привилегий или ограничений для тех или иных форм или субъектов
хозяйственной деятельности. В отличие от действовавших преимуществ
советских времен в защите права социалистической, в особенности
государственной собственности, согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, права
собственности всех субъектов (носителей) этого права защищаются абсолютно
одинаково, на основании одних и тех же норм материального права.
Статья 19 Конституции РФ посвящена принципу равноправия и раскрывает
его конкретные значения. Часть 1 статьи определяет равноправие как
равенство всех перед законом и судом. Именно в законе конкретизируются
конституционные права и свободы человека и гражданина. Поэтому столь важно
утверждение равенства перед законом как общей для всех нормой, определяющей
свободу личности.
Также чрезвычайно существенно равенство перед судом, поскольку суд
является наиболее эффективным средством защиты и восстановления прав и
свобод в случае спора или факта их нарушения. Положение ч. 1 о равенстве
всех перед законом и судом означает, что этот принцип распространяется на
граждан Российской Федерации, граждан других государств, лиц без
гражданства.
Часть 2 вышеуказанной статьи определяет равноправие как равенство
человека и гражданина в обладании правами и свободами. Здесь сформулирована
обязанность государства гарантировать это равенство независимо и от
природных данных, и от общественных черт личности. Среди природных
признаков человека указаны пол, раса, национальность. Признаки человека как
общественного существа включают языковую принадлежность, происхождение,
имущественное и должностное положение, место жительства, религиозное
исповедание, убеждения, участие в общественных объединениях. Смысл данной
части состоит также и в том, что в ней утверждается правовая защита
человеческого достоинства от дискриминации в соответствии со статьей 2
Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года и статьей 2
Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966
года. Перечисление признаков, по поводу которых запрещается дискриминация,
не является исчерпывающим. В части 2 статьи 19 Конституции РФ указывается
возможность учета "и других обстоятельств", которые могут возникнуть в
реальной жизни. Конституционный принцип защищается и статьей 136 Уголовного
Кодекса, согласно которой нарушение равенства прав и свобод человека и
гражданина в зависимости от пола, расы, национальности, языка,
происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства,
отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям,
причинившее вред правам и законным интересам граждан, - наказывается
штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от
двух до пяти месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.
В тексте Конституции нашей страны понятия "равенство" и "равноправие"
встречаются неоднократно, устанавливая важные принципы отношений как между
людьми, так и между народами и субъектами Российской Федерации. Понятия
равенства и равноправия, можно без преувеличения сказать, пронизывают всю
ткань текста Конституции, начиная с ее преамбулы.
Понятия равенства и равноправия выражаются различными юридическими
формулами. В преамбуле Конституции, например, сказано, что
многонациональный народ Российской Федерации принимает свою Конституцию,
"исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов".
Эта формулировка означает не только признание равенства народов, но и
указывает, что народы самостоятельно определяют пути своего развития,
действуя через соответствующие органы государственной власти, местного
самоуправления и общественные организации.
В статье 5 Конституции РФ устанавливается равноправие субъектов
Российской Федерации в отношениях друг с другом и в отношениях с
федеральными органами государственной власти.
В статье 8 Конституции (ч.2) указано, что все формы собственности
признаются и защищаются "равным образом".
Применительно к правам и свободам человека и гражданина широко
используются понятия "каждый имеет право", "никто не может быть" исключен
из действия конституционной нормы, или никакое исключение "не допускается".
«Совершенно естественно, что чаще всего понятия равенства и равноправия
применяются в разделе Конституции, определяющем права и свободы человека и
гражданина. Равноправие и равенство, установленные и гарантируемые
государством в этом разделе Основного закона, являются краеугольным камнем,
основанием равноправия находящихся на территории России народов, субъектов
Российской Федерации, а также местного самоуправления".
Равноправие человека и гражданина установлено в ст.19 Конституции, в
соответствии с которой государство констатирует, что все равны перед
законом и судом, и гарантирует равенство прав и свобод человека и
гражданина независимо от перечисленных в этой статье Конституции, а также
иных обстоятельств.
Провозглашение в Конституции равноправия человека и гражданина имеет
принципиальное значение для нашего общества как общества демократического и
социального. Оно является как бы камертоном отношений между людьми и
отношения государства ко всем находящимся на его территории. К сожалению,
приходится признать, что приведенная выше конституционная формула не во
всех случаях и не всегда отражает реально существующие между гражданами
отношения. Не всегда и не все органы государства действуют в строгом
соответствии с ней. Более того, за последнее время в стране участились
случаи конфликтов на национальной почве, разжиганию которых способствует
подчас бездействие отдельных органов государства и местного самоуправления.
В статье 21 Конституции Российской Федерации под достоинством личности
понимается осознание самим человеком и окружающими факта обладания
неопороченными нравственными и интеллектуальными качествами. Достоинство
личности определяется не только самооценкой субъекта, но и совокупностью
объективных качеств человека, характеризующих его репутацию в обществе
(благоразумие, нравственные установки, уровень знаний, обладание социально
полезными навыками, достойный образ жизни и т. п.).[5]
Достоинство любого человека подлежит защите независимо от его
действительной социальной ценности. Каждый человек имеет право на уважение
окружающих. Никакие обстоятельства не могут служить основанием для умаления
достоинства личности.
Охрана государством достоинства личности выражается в том, что оно
четко определяет основания и формы ограничения неприкосновенности личной
жизни граждан. Так, справедливое и законное требование следователя о
представлении доказательств, осуществляемое в установленных Уголовно-
процессуальным кодексом случаях и порядке, не может рассматриваться как
ущемление достоинства личности, как оскорбление.
Для обеспечения уважения достоинства личности должны быть исключены
произвольное, без законных оснований вмешательство государственных органов
и должностных лиц в частную жизнь граждан и нарушение порядка проведения
процессуальных действий. Унижение человеческого достоинства могут вызвать
грубость и обман при проведении допросов и очных ставок, огласка при
проведении необоснованных обысков и изучении дневников и личных бумаг.
Достоинство гражданина может пострадать при проведении
освидетельствований, экспертиз, личных обысков, получении образцов для
сравнительного исследования. Ущерб достоинству гражданина могут причинить
незаконные и неэтичные методы осмотра и обследования обнаженного тела или
получения биологических объектов. Унижают человеческое достоинство и
производимые без достаточных оснований задержание и арест, осмотр и выемка
корреспонденции.
Таким образом, статья 21 Конституции Российской Федерации представляет
собой норму общего характера, которая относится ко всем процессуальным
действиям и запрещает следователю, дознавателю и судье всякого рода
действия, способные причинить ущерб достоинству и чести человеческой
личности.
Клевета и оскорбление, хотя и имеют общую направленность, т. е.
унижение чести и достоинства личности, тем не менее различаются:
оскорбление непосредственно направлено на унижение личного достоинства
человека; клевета подрывает общественную оценку личности, влияет на
репутацию человека в обществе. Уголовно наказуемым при оскорблении является
унижение чести и достоинства гражданина в позорящей его, неприличной форме;
клевета есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо
измышлений.
Конституция запрещает применение пытки, насилия или другого жестокого
или унижающего достоинство человека обращения и наказания, которые
рассматриваются как оскорбление человеческого достоинства и осуждаются как
нарушение прав человека и основных свобод, провозглашенных во Всеобщей
декларации прав человека. Включение в Конституцию запрета пыток, другого
унижающего достоинство человека обращения - новое установление российского
конституционного права.
Предусмотренное статьей 30 Конституции Российской Федерации право
означает беспрепятственную возможность граждан объединяться по интересам и
целям. Оно препятствует узурпации власти государством, одним человеком или
группой лиц.
Согласно Международному пакту о гражданских и политических правах от 19
декабря 1966 года, каждый человек имеет право на свободу ассоциаций с
другими, включая право создавать профсоюзы и вступать в них для защиты
своих интересов (ч. 1 ст. 22). По Всеобщей декларации прав человека от 10
декабря 1948 года, никто не может быть принуждаем вступать в какую-либо
ассоциацию (ч. 2 ст. 20).
Свобода деятельности общественных объединений, ее гарантирование, как и
ограничение, также осуществляются согласно принципам и нормам
международного права.
Право на объединение базируется на принципах добровольности,
равноправия членов и других участников объединения, самоуправления,
законности, гласности. Свобода деятельности общественных объединений во
многом определяется их взаимоотношениями с государством, его органами и
должностными лицами.
Вмешательство государственных органов и должностных лиц в деятельность
общественных объединений, равно как и вмешательство общественных
объединений в деятельность государственных органов и должностных лиц, не
допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных законом. Деятельность
общественных объединений, в том числе политических партий, осуществляется в
нерабочее время их членов и участников и за счет средств этих объединений.
Государство не финансирует деятельность политических партий и массовых
общественных движений, преследующих политические цели, за исключением
случаев финансирования избирательных кампаний в соответствии с
законодательством о выборах.
Вопросы, затрагивающие интересы общественных объединений, в
предусмотренных законодательством случаях решаются государственными
органами и должностными лицами с участием или по согласованию с
соответствующими общественными объединениями.
Отношения профессиональных союзов с государством, с предпринимателями
(нанимателями) имеют свои особенности.
Общественное объединение может быть ликвидировано лишь по решению суда
в двух случаях: 1) совершения им действий, предусмотренных частью 5 статьи
13 Конституции Российской Федерации, иных уголовно наказуемых деяний; 2)
повторного в течение года совершения действий, выходящих за пределы
уставных целей и задач, или нарушения закона[6].
Одной из гарантий свободы деятельности общественных объединений
является также возможность вступать в международные (неправительственные)
объединения, поддерживать прямые международные контакты и связи, заключать
соответствующие соглашения. При этом уставы и другие основополагающие
документы международных объединений регистрируются в Министерстве юстиции
России по тем же правилам и на тех же основаниях, что и аналогичные
документы федеральных, межреспубликанских, межрегиональных общественных
объединений.
Статья 34, как и статья 35 Конституции провозглашает и юридически
гарантирует свободу использования каждым своих способностей и имущества
любым не запрещенным законом способом, т. е. свободу экономической
деятельности, а согласно ст. 35 - частной собственности, ибо свобода
экономической деятельности на базе своего имущества и своих способностей и
есть свобода частной собственности, которая осуществляется, конечно, в
рамках закона.
Эти статьи занимают в главе 2 Конституции Российской Федерации особое
место, потому что речь в них идет об экономической базе того, что принято
называть гражданским обществом, - об экономической базе частной жизни
людей, на основе которой и для обеспечения которой создается вся
политическая система и государственная власть со всеми ее институтами и
рычагами управления.
Особое положение статей 34 и 35 в главе 2 Конституции Российской
Федерации о правах и свободах человека и гражданина состоит еще и в том,
что они имеют в виду не только индивида и распространяются не только на
индивидуальные права и свободы физических лиц. Эти статьи гласят, что
каждый вправе иметь имущество, использовать его, никто не может быть лишен
своего имущества иначе как по суду и с соблюдением соответствующих правил,
и эти нормы распространяются не только на индивидов - физических лиц, но и
на юридические лица - организации, закрепляя свободную экономическую
деятельность и право частной собственности.
В тоталитарном обществе советских времен, гражданского общества как
такового фактически не существовало. Вся так называемая частная жизнь была
насквозь пронизана партийно-государственным воздействием, и вся экономика
была партийно-государственной, поскольку любое решение любого предприятия
или иной хозяйственной организации должно было соответствовать конкретным
директивным плановым указаниям государственных органов, а в редких случаях
их отсутствия - общим партийно-государственным идеологическим и иным
установкам.
На сегодняшний день картина кардинально изменилась, и прежде всего
потому, что принципиально изменилась экономическая основа жизни каждого
человека и всего общества в целом: каждый человек вправе иметь в
собственности любое имущество без ограничения его количества, может
владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом как единолично, так и
совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ), может свободно
использовать свое имущество и свои личные способности для любой не
запрещенной законом экономической деятельности, в том числе и
предпринимательской (ч. 1 ст. 34 Конституции РФ). Под предпринимательской
понимается деятельность, направленная на извлечение прибыли; она может
осуществляться и с применением наемного труда. Однако наемный труд
находится под защитой ст. 37 Конституции Российской Федерации и может
применяться, конечно, только с учетом норм трудового законодательства и
правил об охране труда[7].
Рыночная экономика основана на свободе индивида - человека и
гражданина, на безусловном соблюдении его личных и имущественных прав и
свобод, как свойственных ему от рождения, так и приобретенных впоследствии
на законных основаниях.
Переход к рынку невозможен без развития конкуренции и ограничения
монополистической деятельности. Конкуренция - это состязательность
предпринимателей на рынках, которая ограничивает возможность каждого
отдельного предпринимателя негативно воздействовать на общие условия
обращения товаров и услуг и стимулирует производство тех товаров и услуг,
которые требуются потребителю. Противоположность конкуренции
монополистическая деятельность, то есть действия (бездействие)
предпринимателей, органов исполнительной власти, направленные на
ограничение и устранение конкуренции, повышение цен.
Провозглашенное частью 2 статьи 34 Конституции Российской Федерации
право граждан на свободное предпринимательство и осуществление
экономической деятельности гарантируется государственной поддержкой
развития конкуренции и пресечением проявлений монополизма. Конституция
запрещает злоупотребление предпринимателем своим доминирующим положением на
рынке и применение недозволенных форм и приемов конкуренции.
Под недобросовестной конкуренцией понимается ведение конкурентной
борьбы нечестными и незаконными методами. Статья 10 Закона РСФСР «О
конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных
рынках» от 22 марта 1991 г. № 948-I, перечисляет различные формы
недобросовестной конкуренции, в том числе: распространение одним
предпринимателем ложных, неточных или искаженных сведений, способных
причинить убытки другому предпринимателю; введение потребителей в
заблуждение относительно характера, способа и места изготовления,
потребительских свойств и качества товара; некорректное сравнение
предпринимателем в рекламной деятельности производимых и реализуемых им
товаров с товарами других предпринимателей; самовольное использование
товарного знака, фирменного наименования или маркировки товара другого
предпринимателя и т. д.
Основное средство борьбы с недобросовестной конкуренцией - это
обращение в антимонопольные органы, которые вправе давать предпринимателям,
использующим недозволенные формы конкуренции, предписания о прекращении
нарушений, а при невыполнении предписаний - налагать штраф.
В случае причинения недобросовестной конкуренцией убытков
предприниматель вправе обратиться в суд общей юрисдикции либо арбитражный
суд с иском о их возмещении.
Нормы вышеуказанного закона, запрещающие монополистическую
деятельность, адресованы предпринимателям, занимающим доминирующее
положение на рынке. Для признания положения на рынке доминирующим нужны два
условия - доля на рынке, превышающая 35%, и возможность ограничивать
конкуренцию.
Данный Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической
деятельности на товарных рынках» включает запретительные нормы не только
для предпринимателей, занимающих доминирующее положение на товарном рынке,
но также и для государственных органов власти и управления. Так, органам
исполнительной власти запрещено принимать акты и совершать действия,
направленные на ограничение конкуренции, а также заключать соглашения,
ограничивающие конкуренцию.
Злоупотребление монопольным положением, нарушение установленных
запретов ведет к тем же последствиям, что и недобросовестная конкуренция,
т. е. к применению различных мер воздействия[8].
Министерство Российской Федерации по антимонопольной политике и
поддержке предпринимательства и его территориальные управления могут давать
предписания предпринимателям, органам власти и управления прекратить
нарушения, восстановить первоначальное положение, а при невыполнении
предписаний - использовать административные взыскания (предупреждения и
штрафы). Применяются эти меры воздействия в процессуальных формах,
гарантирующих соблюдение прав и законных интересов предпринимателей,
органов власти и управления, их должностных, лиц.
Любые акты органов по антимонопольной политике, принятые с нарушением
антимонопольного законодательства, могут быть обжалованы в судебные органы
лицом, права и законные интересы которого нарушены.
Термин "собственность" зачастую и в правовой литературе, и в
законодательных текстах, в том числе в Конституции Российской Федерации,
наполняют различным содержанием; это относится и к понятию "частная
собственность". Так, в части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации
под собственностью и разными ее формами понимаются различные формы
хозяйствования, осуществляемые разнообразными субъектами. Те из них,
которые не являются носителями государственной или муниципальной власти
(местного самоуправления), должны считаться частными лицами и субъектами
частной собственности, понимаемой как частная хозяйственная (в том числе и
предпринимательская) деятельность физических (индивиды) и юридических
(организации) лиц, осуществляемая на основе принадлежащего им имущества (ч.
1 ст. 34 Конституции РФ). В других случаях собственностью называют только
определенное вещное право на определенную вещь или совокупность вещей.
В части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации речь идет о
собственности в обоих указанных значениях, и поэтому здесь под охраной
права частной собственности следует понимать как охрану права собственности
на вещь (вещи), принадлежащую частному лицу - физическому или юридическому,
так и охрану права этого частного лица на осуществление хозяйственно-
экономической деятельности на базе принадлежащего ему имущества. Право
частной собственности и его охрана предполагают право индивида самому или
совместно с другими лицами - физическими и (или) юридическими - создавать в
установленных законом порядке и формах хозяйственные предприятия. Такие
предприятия, как и сам индивид, являются частными лицами, и их
собственность считается частной собственностью. Частной собственностью
является и собственность предприятий, созданных юридическими лицами[9].
Часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации раскрывает
содержание права частной собственности физических и юридических лиц,
устраняя существовавшие согласно прежним конституциям различия в правовом
режиме собственности различных субъектов, привилегированное положение
социалистической, в особенности государственной, собственности и
ограничения личной собственности граждан. Все субъекты права собственности
юридически равны перед законом (п. 2 ст. 8 Конституции РФ). Каждый может
иметь на праве собственности любое имущество - движимое и недвижимое,
предметы потребления и средства производства (лишь для некоторых предметов
устанавливается особый режим в интересах охраны экологической и
общественной безопасности и здоровья населения).
Под владением понимается фактическое обладание принадлежащей
собственнику вещью (имуществом), или, как принято иногда говорить,
"фактическое держание ее в своих руках". Под пользованием понимается
извлечение из имущества его полезных свойств, под распоряжением - полная
или частичная передача прав на него другим лицам. Правомочия владения,
пользования и распоряжения имуществом регулируются и охраняются гражданским
законодательством.
При толковании и применении части 3 статьи 35 Конституции Российской
Федерации необходимо помнить, что лишение лица его имущества по решению
суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях. Это
возможно либо в порядке конфискации в виде наказания за совершенное
правонарушение, либо в порядке реквизиции для государственных нужд (в
случае, например, стихийного бедствия или иного чрезвычайного происшествия
или специальных обстоятельств), о чем и идет речь в части 3 данной статьи.
Основания, условия и порядок реквизиции определены в Гражданском кодексе
Российской Федерации.
Часть 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации не устанавливает
каких-либо предварительных условий приобретения права частной собственности
на землю. В ней сказано о праве граждан и их объединений "иметь в частной
собственности землю". Следовательно, любой гражданин (конечно, в порядке и
на условиях, указанных в законодательстве, принятом в соответствии с
положениями Конституции РФ) вправе иметь в частной собственности
необходимые ему земельные участки. То же касается объединений граждан.
Часть 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации, учитывая важность
права собственности граждан на землю, определяет способы его реализации:
владение, пользование и распоряжение.
В части 3 статьи 36 Конституции записано, что условия и порядок
пользования землей определяются на основе федерального закона. Это
означает, что субъекты Федерации на основе федерального закона могут
издавать свои земельные законы, которые, однако, не должны противоречить
федеральным и конституционным федеральным законам. В случае противоречия
между федеральным законом и иным нормативным актом, изданным в Российской
Федерации, действует федеральный закон (ст. 76 Конституции РФ)[10].
Статья 46 Конституции Российской Федерации закрепляет важные
демократические начала, гарантирующие гражданам судебную защиту их прав и
свобод. В зависимости от характера нарушаемого права защита может
осуществляться в порядке уголовного, административного, гражданского и
конституционного судопроизводства. Именно эти виды судопроизводства, через
которые реализуется судебная власть в России, зафиксированы в статье 118
Конституции.
Анализ действующего законодательства показывает, что одной из тенденций
его развития является расширение сферы судебной деятельности, в том числе
судебного контроля за законностью решений и действий должностных лиц,
государственных органов, общественных объединений. И это не случайно, ибо
преимущества судебного порядка обжалования по сравнению с административным
очевидны.
Суд независим и подчиняется только закону. Он не связан никакими
узковедомственными интересами. Судьи профессионально сведущи в вопросах
законодательства. Кроме того, деятельность суда протекает в судебном
заседании и порядок его проведения точно регламентирован законом. Он
обеспечивает гласность, публичность разбирательства, личное участие
заинтересованных лиц. Демократические принципы судопроизводства создают
наиболее благоприятные условия для выяснения действительных обстоятельств
дела и вынесения законного, обоснованного и справедливого решения.
Судебная власть в области гражданского судопроизводства реализуется
применительно ко всем трем видам судопроизводства - исковому производству,
производству, возникающему из административно-правовых отношений, и особому
производству. Независимость судебной власти в гражданском процессе, равно
как и в других процессуальных сферах, должна обеспечиваться Конституцией,
другими законодательными актами; порядком избрания судей на должность и
освобождения от должности; созданием условий для принятия беспристрастных
решений; личной неприкосновенностью судей; недопустимостью пересмотра
решений несудебными властями; реализацией власти в порядке, установленном
процессуальной процедурой.
Эффективность судебной защиты во многом зависит от максимального
обеспечения реального исполнения судебных решений. Отказавшись от
преимущественной защиты государственной собственности, следует исходить из
равенства защиты всех видов собственности, усилить ответственность должника
за невыполнение решений[11].
Весьма важное значение в сфере усиления защиты прав и свобод личности
имеет положение Конституции о возможности обжалования в суд решений и
действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного
самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч. 2 ст. 46).
Ни Конституция, ни иное законодательство не дают конкретного перечня
действий (решений) органов и должностных лиц, которые могут быть
обжалованы, поскольку исходят из того, что в суд можно обжаловать любые
действия и решения.
Рассмотрение судом жалоб на действия органов и должностных лиц имеет
свою специфику. Перед судом стоит задача проверить правомерность,
законность решений и действий конкретных должностных лиц, государственных и
иных органов. В отличие от гражданских дел, где субъекты равны, между
заявителем и должностным лицом (органом) существуют административно-
правовые отношения, между ними нет равенства. Поэтому "слабая" сторона -
гражданин - требует повышенной защиты со стороны государства. К таким
особенностям можно отнести максимально быстрое рассмотрение жалоб,
освобождение заявителя от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы,
невозможность заключения мирового соглашения, повышенная требовательность к
должностным лицам, не выполняющим решение суда, вплоть до отстранения их от
должности.
Норма, содержащаяся в статье 53 Конституции Российской Федерации,
направлена на защиту граждан, которые могут пострадать от незаконных
действий органов государственной власти и их должностных лиц. Одновременно
эта норма имеет превентивное значение: она призвана способствовать
укреплению законности в деятельности органов государственной власти.
В статье закреплен общий принцип имущественной ответственности за вред,
причиненный гражданам в результате незаконных действий органов
государственной власти и их должностных лиц.
Возмещение причиненного ущерба является универсальным гражданско-
правовым способом защиты нарушенных прав. В этой связи конкретизация
принципа, закрепленного в статье 53 Конституции, - основные правила,
определяющие порядок, условия и пределы имущественной ответственности за
причиненный вред, - содержится в гражданском законодательстве, и в первую
очередь в Гражданском кодексе. Ответственности за причиненный вред
посвящены также нормы, содержащиеся в некоторых специальных актах,
регулирующих деятельность определенных органов государственной власти.
Статья 53 Конституции провозгласила, что вред, причиненный гражданам
незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц,
возмещается государством. В этой связи необходимо различать два возможных
варианта ответственности государства.
При первом варианте потерпевший гражданин предъявляет требование о
возмещении ущерба непосредственно к государству как таковому в лице его
финансовых органов. Такая форма ответственности государства за незаконные
действия органов государственной власти и их должностных лиц носит
исключительный характер, она применяется лишь в случаях, специально
предусмотренных законом.
Общим же правилом гражданско-правовой ответственности является второй
вариант, при котором требования адресуются органам государственной власти,
незаконными действиями которых или их должностных лиц причинен ущерб. Это
ни в коей мере не означает отступления от провозглашенного принципа
ответственности государства, поскольку органы государственной власти
являются бюджетными учреждениями. Особенность ответственности бюджетных
учреждений состоит в том, что они отвечают находящимися в их распоряжении
денежными средствами, однако при недостаточности таких средств
дополнительную ответственность несет государство[12].
Необходимо подчеркнуть, что непосредственно к должностным лицам,
незаконными действиями которых причинен ущерб, требования о возмещении
ущерба предъявляться не должны. За такие действия отвечает соответствующий
орган государственной власти. Сами же должностные лица могут нести
материальную ответственность в виде возмещения органу по его требованию
выплаченных за них сумм.
В данной статье подчеркивается, что возмещается вред, причиненный не
только незаконными действиями, но и бездействием. Последнее предполагает
невыполнение органами государственной власти (их должностными лицами)
возложенных на них обязанностей, неосуществление тех действий, которые они
в соответствии с законом обязаны были совершить.
Незаконными в гражданском праве признаются действия, нарушающие не
только закон, но и другие нормативные акты любого уровня.
К общим условиям гражданско-правовой ответственности относится и вина
причинителя. В данном случае идет речь о вине органа государственной власти
или его должностных лиц. Следует иметь в виду, что для наступления
гражданской ответственности в полном объеме не имеет значения форма вины,
то есть, действовал ли причинитель умышленно или неосторожно. Есть еще одна
важная особенность: в гражданском праве вина причинителя всегда
предполагается, и он может быть освобожден от ответственности, если сам
докажет отсутствие своей вины[13].
В исключительных, предусмотренных законом случаях обязанность
возместить вред может быть возложена на причинителя и при отсутствии его
вины. В настоящее время это исключение установлено для случаев возмещения
вреда, причиненного гражданам незаконным лишением или ограничением их
свободы. Такой ущерб возмещается государством независимо от вины
должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и
суда, допустивших незаконные действия.
Причиненный ущерб возмещается в полном объеме. Имеется в виду
возмещение убытков, под которыми понимаются как реальный ущерб
(произведенные расходы, стоимость утраченного или поврежденного имущества),
так и упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший мог бы
получить, если бы его права не были нарушены).
В настоящее время российское законодательство, как и в других странах,
признало необходимым возмещать наряду с имущественным также и моральный
вред. Речь идет об определенной денежной компенсации за перенесенные
потерпевшим нравственные или физические страдания. Размер такой компенсации
определяется судом. При этом в каждом конкретном случае учитываются
характер правонарушения, значимость нарушенных прав, иные факторы.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает судебную
защиту прав субъектов экономической деятельности. Конституция Российской
Федерации предусматривает и дальнейшее расширение сферы судебной защиты.



2. Конституционные гарантии защиты экономических интересов

Согласно Конституции суд является единственным органом, уполномоченным
осуществлять правосудие как особую функцию государственной власти. Целью
осуществления правосудия является защита конституционного строя Российской
Федерации, прав и свобод граждан, прав и законных интересов предприятий,
учреждений и организаций.
Важнейшей гарантией эффективного осуществления хозяйственной
деятельности является защита гражданских прав организаций и граждан-
предпринимателей арбитражным судом.
Хотя законодатель и не дает понятия экономического спора, последний,
безусловно, является спором гражданским независимо от того, из каких
правоотношений он вытекает - гражданско-правовых или административно-
правовых. Но экономический спор отличается от общегражданского спора,
являющегося предметом судебной деятельности судов общей юрисдикции, во-
первых, по субъектному составу его участников и, во-вторых, по своему
содержанию. Поэтому экономический спор - это гражданский спор юридических
лиц и граждан-предпринимателей, возникающий в связи и по поводу их
предпринимательской и иной экономической деятельности. В рыночных
отношениях при возникновении экономических споров защите подлежат как
государственный, так и частный интересы отдельных субъектов хозяйствования
в многоплановой и свободной предпринимательской и коммерческой
деятельности. Такая защита не может осуществляться судами общей юрисдикции,
так как требует не только высокого профессионализма судей в знании ими
конкретных вопросов предпринимательской и иной коммерческой деятельности, а
также обширного хозяйственного законодательства и особого процессуального
порядка защиты.
Поэтому законодатель, установив судебную форму защиты субъективных прав
и интересов в экономической сфере, не передал экономические споры на
рассмотрение судов общей юрисдикции, а создал систему арбитражных судов,
которые по своей юридической природе являются хозяйственными судами,
осуществляющими правосудие в экономической сфере на территории Российской
Федерации.
Осуществление экономической реформы, развитие рыночных отношений
создали объективные условия для замены государственного арбитража советских
времен новой системой арбитражных судов. Конституция Российской Федерации
закрепляет арбитражный суд как орган правосудия, осуществляющий судебную
власть наряду с судами общей юрисдикции.
Арбитражные суды осуществляют свою деятельность, основываясь на таких
принципах, как законность, независимость судей арбитражного суда, равенство
перед законом и судом, состязательность и равноправие сторон, гласность
разбирательства дел, непосредственность и непрерывность судебного
разбирательства.
Арбитражному суду подведомственны споры между организациями, гражданами-
предпринимателями, когда одна из сторон находится на территории другого
государства, если это предусмотрено межгосударственным соглашением,
международным договором или соглашением сторон. Арбитражному суду
подведомственны также споры организаций с иностранными инвестициями, если
это предусмотрено межгосударственным соглашением или соглашением сторон.
В отличие от судов общей юрисдикции, где каждое из звеньев может
выступать в качестве первой инстанции, то есть может разрешать споры по
существу, при разрешении арбитражных споров судами первой инстанции
являются лишь арбитражные суды субъектов РФ и Высший Арбитражный Суд РФ. На
федеральные арбитражные суды округов возложена функция по кассационному
пересмотру не вступивших в законную силу решений и постановлений первой и
апелляционной инстанций, которая заключается в проверке правильности
применения норм материального права и норм процессуального права
нижестоящими инстанциями[14].
Арбитражные суды Российской Федерации основывают свою деятельность в
соответствии с Конституцией РФ, иными федеральными конституционными
законами, а также Арбитражным Процессуальным Кодексом РФ и принимаемыми в
соответствии с ними другими федеральными законами.
Решение, постановление, определение арбитражного суда, вступившие в
законную силу, подлежат обязательному исполнению всеми органами,
организациями, должностными лицами и гражданами.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным
органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых
арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом
процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает
разъяснения по вопросам судебной практики. Арбитражные суды при
рассмотрении экономических споров руководствуются Арбитражным
процессуальным кодексом[15].
В Российской Федерации действует 82 арбитражных суда субъектов РФ, в
том числе 4 арбитражных суда в автономных округах: Коми-Пермяцком, Ханты-
Мансийском, Чукотском и Ямало-Ненецком.
Арбитражные суды субъектов РФ были образованы во втором полугодии 1992
г. в силу Закона РСФСР от 4 июля 1991 г. «Об арбитражном суде» вместо
действовавших органов государственного арбитража, а также в 1993 г. по
некоторым отдельным Постановлениям Верховного Совета РФ: от 13 ноября 1992
г. «Об образовании арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа»,
от 21 января 1993 г. «Об образовании арбитражного суда Чукотского
автономного округа», от 23 июля 1993 г. «Об образовании Высшего
арбитражного суда Ингушской республики».
Помимо перечисленных законов порядок деятельности арбитражных судов
регулируется Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в
Российской Федерации» от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ и Регламентом
арбитражных судов, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации № 7 от 5 июня 1996 года.
Основные принципы деятельности арбитражных судов, сама процедура
судебного разбирательства во многом совпадают с гражданским процессом,
применяемым судами общей юрисдикции. Как и суды общей юрисдикции,
арбитражные суды осуществляют судебную власть при разрешении споров,
вытекающих из гражданских правоотношений.
Наряду с экономическими (имущественными) спорами, вытекающими из
гражданских правоотношений, арбитражные суды разрешают споры в сфере
управления. Возможность опротестовать в арбитражный суд неправомерные акты
органов исполнительной власти - важное правомочие предпринимателей;
осуществление же контроля за законностью актов органов власти и управления,
признание недействительными незаконных актов, ущемляющих права и интересы
предприятий, организаций и граждан-предпринимателей, - проявление судебной
власти.
Таким образом, арбитражные суды рассматривают две категории споров:
экономические (имущественные споры, вытекающие из гражданских
правоотношений) и споры в сфере управления.
К экономическим спорам относятся споры о собственности; споры,
возникающие при заключении и исполнении гражданско-правовых договоров и др.
Среди споров в сфере управления можно назвать споры о признании
недействительными неправомерных актов, связанных с созданием,
реорганизацией или ликвидацией предприятий, иных актов органов
исполнительной власти, не соответствующих законодательству и ущемляющих
охраняемые законом права и интересы предприятий, организаций, граждан-
предпринимателей; споры о возврате незаконно списанных сумм в виде налогов,
экономических санкций и так далее[16].
Структура арбитражного суда субъекта РФ включает в себя президиум суда,
может включать также судебные коллегии, рассматривающие споры, возникающие
из гражданских и административных правоотношений. Пункт 2.1.1 Регламента
арбитражных судов устанавливает, что создание других судебных коллегий не
допускается. А в тех арбитражных судах субъектов Российской Федерации, где
численность судей не позволяет сформировать судебные коллегии, образуются
только судебные составы. При этом численность судебного состава в
соответствии с Регламентом арбитражных судов должна составлять не менее 5
судей.
Судебные коллегии утверждаются президиумом этого суда из числа судей по
представлению председателя суда. Коллегии суда реализуют полномочия этого
суда по рассмотрению дел в первой и апелляционной инстанциях. Кроме того,
судебные коллегии изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают
предложения по совершенствованию законов и иных нормативных актов,
анализируют судебную статистику.
Закон устанавливает, что в коллегиях образуются судебные составы. Они
формируются из числа судей, входящих в соответствующую судебную коллегию, а
при отсутствии судебных коллегий - из числа судей этого суда.
В соответствии со статьей 37 Федерального Конституционного Закона «Об
арбитражных судах в Российской Федерации» президиум арбитражного суда
субъекта РФ действует в составе председателя этого суда, его заместителей,
председателей судебных составов и судей. Судьи арбитражного суда субъекта
Российской Федерации, входящие в президиум этого суда, утверждаются
Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по представлению
председателя арбитражного суда субъекта Российской Федерации. К полномочиям
президиума арбитражного суда субъекта РФ относятся утверждение по
представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей
судебных составов этого суда, рассмотрение других вопросов организации
работы суда, а также рассмотрение вопросов судебной практики.
Особенностью арбитражных судов субъектов РФ является то, что они
выступают одновременно в качестве первой и апелляционной судебных
инстанций.
Арбитражный суд субъекта Российской Федерации:
1) рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные
арбитражным судам Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к
компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
2) рассматривает в апелляционной инстанции повторно дела, рассмотренные
в этом суде в первой инстанции;
3) пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и
вступившие в законную силу судебные акты[17].
Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской
Федерации» устанавливает, что федеральные арбитражные суды округов являются
судами по проверке в кассационной инстанции законности решений арбитражных
судов субъектов РФ, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.
Условно говоря, юрисдикция каждого из них распространяется на территорию
нескольких субъектов РФ, которые объединены в округа. Таких округов 10:
федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа; федеральный арбитражный
суд Восточно-Сибирского округа; федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа; федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского
округа; федеральный арбитражный суд Московского округа; федеральный
арбитражный суд Поволжского округа; федеральный арбитражный суд Северо-
Западного округа; федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа;
федеральный арбитражный суд Уральского округа; федеральный арбитражный суд
Центрального округа.
В отличие от арбитражных судов субъектов РФ в федеральных арбитражных
судах округов обязательно действуют две судебные коллегии - одна по
рассмотрению споров, вытекающих из гражданских, а вторая - административных
правоотношений. В свою очередь, в судебной коллегии могут быть образованы
судебные составы из числа судей, входящих в соответствующую коллегию.
В соответствии со ст. 26 вышеуказанного закона «Об арбитражных судах в
РФ» Федеральный арбитражный суд округа:
- проверяет в кассационной инстанции законность судебных актов по
делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в
первой и апелляционной инстанциях;
- пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и
вступившие в законную силу судебные акты. То есть получается, что
Федеральный арбитражный суд округа не может выступать в качестве суда
первой инстанции и рассматривать дела по существу.
При рассмотрении дела в кассационном порядке арбитражный суд проверяет
правильность применения норм материального и процессуального права первой и
апелляционной инстанций, то есть проверка осуществляется по вопросу права.
Федеральный арбитражный суд округа действует в составе президиума,
судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных
правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из
административных правоотношений.
Президиум суда не разрешает конкретные судебные дела, а рассматривает
вопросы организации работы суда и вопросы судебной практики. Президиум
действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей
судебных составов и судей, утверждаемых Пленумом Высшего Арбитражного Суда
РФ.
Судебные коллегии осуществляют в кассационном порядке проверку
законности обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанций[18].
Кроме этого, они изучают и обобщают судебную практику, анализируют
судебную статистику, реализуют иные полномочия. Судебные коллегии
возглавляют председатели, являющиеся одновременно заместителями
председателя суда.
Высший Арбитражный Суд РФ является вышестоящей судебной инстанцией по
отношению к федеральным арбитражным судам округов и арбитражным судам
субъектов РФ. Высшим Арбитражным Судом может быть пересмотрен любой
судебный акт этих судов. В свою очередь, его судебные акты не могут быть
пересмотрены каким-либо судом или иным органом.
Высший Арбитражный Суд РФ (ВАС РФ) действует в составе Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ, Президиума, судебной коллегии по рассмотрению споров,
возникающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по
рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений[19].
Пленум дает разъяснения по вопросам судебной практики. Разъяснения
даются по результатам рассмотрения материалов изучения и обобщения практики
применения законов и иных нормативных актов арбитражными судами.
Разъяснения принимаются в форме постановлений. Эти постановления, как и
постановления Верховного Суда РФ, имеют большое значение дл

Новинки рефератов ::

Реферат: Чорнобильска трагедія: причини та наслідки (Безопасность жизнедеятельности)


Реферат: Византия и Русь (История)


Реферат: Биологическая роль аминокислот (Химия)


Реферат: Учет основных средств предприятия (Бухгалтерский учет)


Реферат: Япония (География)


Реферат: Американская мечта в романе Фитцжеральда "Великий Гэтсби" (Литература : зарубежная)


Реферат: Исследование движения центра масс межпланетных космических аппаратов (Астрономия)


Реферат: Разработка технологического процесса ТР переднего моста автомобиля ГАЗ-31029 (Транспорт)


Реферат: Награды Емануеля (Исторические личности)


Реферат: Генри Форд и его Автомобиль (Транспорт)


Реферат: Основы делопроизводства (Делопроизводство)


Реферат: Контрольная по Финансам, денежному обращению и кредиту (Деньги и кредит)


Реферат: Своеобразие деловой культуры Швеции (Искусство и культура)


Реферат: Бухгалтерский учет на малых предприятиях (Бухгалтерский учет)


Реферат: Международное частное право (Гражданское право и процесс)


Реферат: Диалектика (Философия)


Реферат: Институт собственности по гражданскому праву и его значение в становлении рыночной экономики в России (Гражданское право и процесс)


Реферат: Разработка базы данных, отражающей учет успеваемости студентов (Программирование)


Реферат: Планк Макс (Исторические личности)


Реферат: Производство кокса (Технология)



Copyright © GeoRUS, Геологические сайты альтруист