GeoSELECT.ru



Гражданское право и процесс / Реферат: Авторский договор как основание правомерного использования произведения (Гражданское право и процесс)

Космонавтика
Уфология
Авиация
Административное право
Арбитражный процесс
Архитектура
Астрология
Астрономия
Аудит
Банковское дело
Безопасность жизнедеятельности
Биология
Биржевое дело
Ботаника
Бухгалтерский учет
Валютные отношения
Ветеринария
Военная кафедра
География
Геодезия
Геология
Геополитика
Государство и право
Гражданское право и процесс
Делопроизводство
Деньги и кредит
Естествознание
Журналистика
Зоология
Инвестиции
Иностранные языки
Информатика
Искусство и культура
Исторические личности
История
Кибернетика
Коммуникации и связь
Компьютеры
Косметология
Криминалистика
Криминология
Криптология
Кулинария
Культурология
Литература
Литература : зарубежная
Литература : русская
Логика
Логистика
Маркетинг
Масс-медиа и реклама
Математика
Международное публичное право
Международное частное право
Международные отношения
Менеджмент
Металлургия
Мифология
Москвоведение
Музыка
Муниципальное право
Налоги
Начертательная геометрия
Оккультизм
Педагогика
Полиграфия
Политология
Право
Предпринимательство
Программирование
Психология
Радиоэлектроника
Религия
Риторика
Сельское хозяйство
Социология
Спорт
Статистика
Страхование
Строительство
Схемотехника
Таможенная система
Теория государства и права
Теория организации
Теплотехника
Технология
Товароведение
Транспорт
Трудовое право
Туризм
Уголовное право и процесс
Управление
Физика
Физкультура
Философия
Финансы
Фотография
Химия
Хозяйственное право
Цифровые устройства
Экологическое право
   

Реферат: Авторский договор как основание правомерного использования произведения (Гражданское право и процесс)



Томский государственный университет

Кафедра гражданского права и процесса


ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ В ГЭК
Зав. каф. гражданского права

канд. юрид. наук, доцент

______________ В.И.Сухинин

“___” ________1999 г


Погорелова Наталья Михайловна

Авторский договор как основание

правомерного использования произведения
(Дипломная работа)



Научный руководитель

доктор юрид. наук, профессор

______________ Б.Л. Хаскельберг

Автор работы

______________ Н.М. Погорелова



Томск 1999
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие юридическая природа и классификация авторских
договоров. Порядок заключения авторского договора 5
1.1. Понятие и юридическая природа авторского договора 5
1.2. Основания классификации и виды авторских договоров 17
1.3. Порядок заключения авторского договора и его стороны 22
1.4. Договоры о передаче исключительных и неисключительных прав 31
1.5. Договоры заказа и договоры на готовое произведение 34
Глава 2. Условия авторского договора и вытекающие из них права и
обязанности сторон 37
2.1. Условия авторского договора 37
2.2. Права передаваемые по авторскому договору пользователю 39
2.3. Срок действия договора 41
2.4. Размер, порядок и сроки выплаты вознаграждения 43
Глава 3. Исполнение обязанностей по авторскому договору 49
3.1. Исполнение обязанностей автором 49
3.2. Исполнение обязанностей пользователем 53
3.3. Гражданско-правовая ответственность сторон по договору 56
Глава IV. Основания изменения и прекращения авторского договора 64
4.1. Основания, порядок и последствия изменения условий авторского
договора 64
4.2. Основания, порядок и последствия прекращения договора 66
Глава 5. Защита прав автора 69
ЛИТЕРАТУРА 78


ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время уже тривиально звучат принципы, закрепленные ст. 1
Гражданского Кодекса РФ (равенство участников, свобода договора и др.), и
тем не менее, гражданское, а в частности, авторское законодательство все
еще требует значительной доработки. Учитывая это, в настоящей работе
отражены основные тенденции развития авторского права, которые имеют место
в отечественной и зарубежной литературе, а также проведен анализ,
позволивший обосновать данную позицию.
Так, отсутствие в ЗоАП понятия авторского договора было
компенсировано понятием издательского договора, сформулированного
многолетней практикой. Думается, что развитие и совершенствование
гражданского законодательства в современных условиях не исключает
необходимости обращения к ранее действующему законодательству. Это
позволяет искать новые пути обновления, использовать те нормы, которые
проверены временем. В связи с этим большие сомнения вызывает ряд
предложений, внесенных в проект третьей части ГК РФ, в частности о делении
договоров об использовании результатов творческой деятельности на
творческие и коммерческие пользовательские договоры. И хотя проект еще
официально не принят, уже сейчас следует задуматься о нецелесообразности
предложенного деления договоров. Неужели мы опять хотим оказаться “впереди
планеты всей”: это деление надуманное, его нет ни в одной стране мира.
Зачем изобретать что-то новое, а не использовать плоды многолетней
практики, получившей отражение в параграфе об основаниях классификации и
видах авторского договора.
Подобная недоработанность является фактором, побудившим искать ответы
на ряд нерешенных проблем в законодательстве зарубежных стран. Анализ
которого позволил, в частности, определить предмет авторского договора.
Субстратом же данной работы является глава о защите прав автора, без
которой вопрос о правомерности использования произведения не был бы
полностью раскрыт. Основанием для подобного заключения стало авторское
законодательство, направленное на всемерную защиту прав автора, а также
сформулированная тема дипломной работы. В связи с этим хотелось бы
отметить, что авторский договор не является единственным основанием для
правомерного использования произведения, поскольку российское
законодательство допускает и бездоговорные отношения. И, тем не менее,
именно договорные отношения получают все большее распространение, в
условиях построения демократического общества, являясь гарантом обеспечения
прав и интересов сторон авторского договора.

Глава 1. Понятие юридическая природа и классификация авторских

договоров. Порядок заключения авторского договора


1.1. Понятие и юридическая природа авторского договора

В цивилистической литературе гражданско-правовой договор
рассматривается как взаимная сделка или как соглашение сторон, направленное
на возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения[1].
В литературе можно встретить подобные определения договора. Так, по
мнению М.И. Бару, договор — это волевой акт, основанный на взаимном
соглашении сторон, направленный на возникновение, изменение или прекращение
юридических отношений[2]. Аналогичное определение дает Ф.И. Гавзе, с той
лишь разницей, что он называет цель договора: наилучшее удовлетворение
потребностей всего общества и отдельных его членов[3].
Определения договора, не отличающееся по существу от вышеизложенных,
встречаются и в современной литературе. Так, Н.Д. Егоров, помимо всего
прочего, под договором понимает и документ, закрепляющий факт установления
обязательственного правоотношения[4].
В подобных определениях гражданско-правового договора акцент делается
на волевое начало, а также на содержание правоотношения.
Анализ формулировок понятия договора, которых в литературе более чем
достаточно, приводит к выводу о правильности высказывания В.А. Ойгензихта,
с точки зрения которого волевой момент в соглашении является основным.
Следовательно, в договоре должна быть выражена воля сторон, и только при
этом условии он является соглашением[5].
При заключении договора волеизъявление направлено на достижение
определенных правовых последствий. Совершенно недостаточно выражения воли
одной стороной. Эта воля должны быть доведена до сведения другой стороны и
воспринята ею.
Как результат принятия сделанного предложения вторая сторона выражает
свою волю. Согласованность воль приводит к заключению договора, т.е. к
подчинению тем условиям, которые стороны оговорили и к обязательности их
выполнения.
Сфера действия гражданско-правовых договоров достаточно широка. Она
охватывает имущественные отношения между различными субъектами.
Договоры, связанные с созданием и использованием произведений
интеллектуального творчества, составляют самостоятельную группу гражданско-
правовых договоров. Одни из них заключаются организациями (издательствами,
театрами, радио-, киностудиями и т.д.) и авторами по поводу создания и
использования произведений творчества, другие возникают в связи с
деятельностью культурных учреждений, распространяющих и использующих
произведения авторов. Возможны договоры между гражданами на создание и
использование произведения для удовлетворения личных потребностей. Причем
сегодня не обязательно выходить напрямую на обладателя авторских прав. На
мировом творческом рынке существует множество посредников. Начинают
появляться они и у нас.
В России наиболее крупной подобной организацией является Российское
авторское общество (РАО), действующее на основании Устава от 30.09.93 г.,
которое заключило договоры с многочисленными правообладателями, как с
международными, так и с российскими. Например, перед выпуском диска фирма
делает запрос в РАО, которое в свою очередь обращается к правообладателям с
предложением заключить авторский договор[6].
Понятие авторского договора формировалось постепенно. Поскольку
издательский договор был одним из наиболее распространенных авторских
договоров, достаточно проследить подходы к его определению.
В юридической литературе 30-40-х годов издательский договор
толковался как один из способов отчуждения, “переуступки” автором
принадлежащего ему исключительного права на издание и распространение
своего произведения[7]. Такое толкование основывалось на законе, поскольку
Основы авторского права 1928 г. рассматривали издательский договор как
соглашение “Об уступке авторского права”[8].
Более подробная формулировка содержалась в законе Об авторском праве
РСФСР 1928 г. В нем издательский договор определялся как соглашение, “в
силу которого автор уступает на определенный срок исключительное право на
издание произведения, облеченного в объективную форму, а издатель
обязывается издать и принять все зависящие от него меры к распространению
этого произведения[9].
Теория “уступки, отчуждения” авторских прав нашла поддержку в работах
более поздних лет. Так, В.А. Кабатов полагал, что автор может передавать
другим лицам свое право на опубликование произведения и право на его
неприкосновенность[10].
Критикуя теорию “отчуждения”, “уступки”, Б.С. Антимонов и
Е.А. Флейшиц подчеркивали, что исключительный характер прав автора состоит
в их неотчуждаемости, неотторжимости от личности автора в течение всей его
жизни или в течение срока, определенного законом для особых случаев, в
недопустимости перенесения прав автора на другое лицо[11].
Таким образом был намечен иной подход к пониманию авторского договора
— не как способа отчуждения авторских прав, а как способа реализации
принадлежащих автору прав.
В 50-е годы возникла теория “разрешения”. А.И. Ваксберг считал, что
по договору автор разрешает опубликование произведения[12]. Примерно в то
же время высказывается мысль, что при передаче произведения организации
автор только реализует принадлежащее ему право на выпуск произведения в
свет[13]. Таким образом, намечается иная тенденция в трактовке
издательского договора — как соглашения об использовании произведения.
После кодификации гражданского законодательства в 1964 г. и включения
в него раздела “Авторское право” утвердилось единое понятие авторского
договора. В ст. 503 ГК РСФСР давалось следующее определение авторского
договора: “по авторскому договору автор передает или обязуется создать и в
установленный договором срок передать свое произведение организации для
использования обусловленным по договору способом, а организация обязуется
осуществить или начать это использование в установленный договором срок, а
также уплатить автору вознаграждение, кроме случаев указанных в законе”.
С принятием 7 июля 1993 г. ВС РФ закона “Об авторском праве и смежных
правах” восстановлена конструкция об уступке, передаче прав по авторскому
договору. передача имущественных прав может осуществляться на основе
авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского
договора о передаче неисключительных прав (ст. 30).
С конструкцией об уступке прав соседствует разрешительная конструкция
— автор дает согласие на определенные действия по использованию его
произведения (ст. 16). Подобная непоследовательность отражается на нормах
закона, предназначенных для регулирования договорных отношений автора и
пользователя. Если автор разрешает определенные действия в отношении своего
произведения (воспроизводить, распространять, публично исполнять и т.д.),
то ему вовсе не надо передавать права. По сути дела автор совместно с
организацией определяет способ использования произведения.
Подобная непоследовательность отражается и на определении предмета
договора. Так, согласно ст. 31 ЗоАП, предметом договора выступают права, а
не результаты творчества автора, не его произведение. В этом можно
убедиться, проанализировав п. 2 ст. 31, где сказано, что предметом
авторского договора не могут быть права на использование произведения, не
известные на момент заключения договора. В п. 5 ст. 31 отмечается также,
что предметом авторского договора не могут быть права на использование
произведения, которые автор может создать в будущем, произведение как
предмет авторского договора отошло на второй план. Параметры и
характеристика уже не упоминаются в существенных условиях договора.
Если допустить такую ситуацию, что автор передал организации
произведение и соответствующие права. Организация утратила произведение или
оно оказалось в таком состоянии, когда использовать его невозможно.
Произведения нет, а права остались. Однако нужно учитывать, что
используются не права, а произведение как результат творчества автора. Это
приводит к выводу, что предметом авторского договора должно быть
соответствующее произведение. Подтверждение тому можно найти в
законодательстве других стран. Так, в ФРГ первым пунктом издательского
договора является пункт о его предмете[14]. В этом пункте говорится, что
предметом издательского договора является произведение под определенным
названием, которое должно быть представлено издательству автором в полном
объеме до согласованного сторонами срока. Кроме того, договор содержит
положение о том, что рукопись остается собственностью автора и должна быть
возвращена ему издательством по его требованию после выхода произведения в
свет (п. 6.2. издательского договора). Такого положения не содержат ни
прежние, ни нынешние нормативные акты и договоры России. А оно имело бы
важное значение, поскольку в российском законодательстве закреплено понятие
интеллектуальной собственности (ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 2, 138 ГК РФ
и др.).
Действующее авторское законодательство не содержит понятия авторского
договора. В литературе встречаются различные определения авторского
договора. Так, по мнению Н.Л. Клык, авторский договор — “это соглашение
автора и организации — пользователя по поводу создания или использования
произведения науки, литературы и искусства”[15].
Ранее уже отмечалось целесообразность определения авторского договора
на основе анализа издательского договора, так как последний наиболее полно
урегулирован действующим законодательством и исследован юридической наукой,
что оправдывает использование выводов, сформулированных на базе применения
норм об издательском договоре, а также сложившейся практики их реализации
другими авторскими договорами.
На протяжении многих лет отношение к издательскому договору, как и к
авторскому договору вообще, было неоднозначным. Его рассматривали как
договор об уступке автором своих прав, отчуждении, передаче, о реализации
автором своих прав, о разрешении автора использовать свое произведение.
Сравнительно недавно появилась новая трактовка издательского договора (и
его разновидностей) как договора по оказанию автору услуг, но услуг особого
рода, оказываемых не столько автору, сколько потенциальному читателю[16].
Представляется, что такая характеристика издательского договора может
быть отнесена к договору об издании произведения за счет средств автора. В
заключаемом автором и издательством договоре предусматриваются:
обязательства и ответственность сторон; виды предлагаемых автору услуг
(консультации, литературное и техническое редактирование, машинописные
работы, художественно-графическое оформление, корректура, подготовка
оригинал-макета и т.д.)[17]. За оказание услуг автор возмещает издателю
понесенные расходы плюс прибыль (доход) в размере 20% к сумме фактических
затрат[18]. Все, что автор издает за свой счет, принадлежит ему, т.е.
является его собственностью. Автор получает тираж изданного произведения,
который он вправе реализовать (распространить) сам либо через книготорговую
сеть.
Что же касается издательского договора в классическом понимании, то
здесь складывается иная картина. Автор не несет расходов по выпуску
произведения. Он дает разрешение издательству совершать такие действия, как
воспроизводство произведения, распространение его экземпляров, импорт и
т.д. (ст. 16 Закона 1993 г.). После выхода произведения в свет, по мере его
продажи автор получает вознаграждение.
В издательском деле задействованы несколько обособленных в
хозяйственном и правовом отношении организаций: издательство, типография,
книготорг. По мнению И. Троценко, должна существовать единая организация,
объединяющая эти обособленные организации[19]. Поскольку права и
обязанности партнеров издательского дела достаточно четко не определены, на
издательство возложена ответственность за выполнение ими своих
непосредственных обязанностей. Считается, что издательство должно
поставлять тиражи книготорговым организация, так как оно является
собственником книги (товара).
Отвергая такой подход, И. Троценко отмечает, что издательство не
может быть собственником тиражей, как художник, являющийся собственником
созданной им картины, не может быть собственником многочисленных печатных
копий[20].
Издательство может контролировать книгоиздательский процесс до
момента изготовления сигнального экземпляра издания. После подписания
представителем издательства сигнального экземпляра книги работа
издательства считается полностью завершенной. Издательство отвечает за
оформление книги, ее полиграфическое исполнение. Оно заключает договор с
типографией, а по изготовлении тиража должно поставить печатную продукцию
книготорговым организациям, которые определяют тираж. В случае недопоставки
выпущенной печатной продукции. штраф взыскивается с издательства, а оно в
свою очередь взыскивает этот штраф с типографии.
Во всем этом процессе выпуска произведения автор не участвует,
поэтому говорить об издательском договоре как о договоре об оказании услуг
автору вряд ли правомерно.
Отношения в процессе издания возникают между обособленными
юридическими лицами.
Автор вступает в отношения с издательством, разрешая ему использовать
свое произведение. С этой точки зрения издательство должно быть ведущей
организацией в цепочке издательство — типография — книготорг. От того,
будет ли заключен единый договор, определяющий их права и обязанности, или
издательство заключит с каждым из них отдельный договор, суть не меняется.
И. Троценко выступает против признания издательства единственным и
полноправным собственником, полагая, что оно осуществляет только часть
работ и реально может нести ответственность лишь за их качество и
своевременность выполнения[21].
Думается верной здесь является точка зрения С.А. Чернышевой:
множественность субъектов собственности на тираж исключается[22].
Издательство не располагает реальной властью над тиражами и не способно
управлять ни изготовлением, ни реализацией книг. Да ему и не надо
управлять, характер его отношений с изготовителем и реализатором
определяется договором. Как отмечает В.Ф. Яковлев, договор становится
основным регулятором экономических связей, происходит коренное изменение в
соотношении условий договора, определяемых самими сторонами, с так
называемыми обязательными условиями[23].
Следовательно. партнеры по книгоизданию вправе сами определять
условия договора и меру ответственности за их невыполнение.
Учитывая договорный характер отношений, возникающих между сторонами,
странно звучит утверждение И. Троценко, что правом оперативного управления
тиражом обладают поочередно два органа: в период нахождения издания в
производстве — типография, а в период его реализации — книготорговая
организация[24].
С учетом вышеизложенного можно сформулировать понятие авторского
договора и, тем самым, устранить пробел в действующем авторском
законодательстве. По авторскому договору автор передает или обязуется
передать приобретателю свои права на использование произведения в пределах
и на условиях, согласованных сторонами[25].
На мой взгляд, такая формулировка авторского договора. предложенная
А.П. Сергеевым, наиболее удачна, чем предусмотрена ст. 1138 в проекте III
части ГК РФ: “по авторскому договору правообладатель передает право на
использование произведения другому лицу ... или предоставляет другому лицу
права на использование произведения в указанных в договоре пределах”[26].
Авторский договор выступает основной правовой формой, в рамках
которой автор имеет возможность трудиться над созданием произведений.
Вместе с тем, автор может создавать то или иное произведение в рамках
трудовых отношений с организацией, которая нуждается в использовании его
произведений. В этих случаях правовой формой, опосредствующей использование
произведений автора, выступает трудовой договор. В связи с этим вполне
закономерно возникает вопрос о разграничении этих договоров. Несмотря на
то, что и по трудовому и по авторскому договору могут издаваться одни и те
же произведения, содержание этих договоров различно: в одном случае
отношения регулируются нормами трудового права, в другом — гражданского.
Насколько позволяет характер творчества, автор сам избирает форму
взаимоотношений с организацией.
В принципе вопрос о разграничении авторского договора с трудовым
имеет значение лишь в тех случаях, когда автор — исполнитель работ не
зачислен в штат (списочный состав) организации. Поскольку подчинение
распорядку, установленному в организации, не позволяет квалифицировать
сложившиеся между сторонами отношения авторской правовыми, что вытекает из
ст. 15 КЗоТ. Тот же признак — подчиненность внутреннему распорядку работы
организации — позволяет отграничивать от трудового договор и договор
подряда. При рассмотрении авторского спора часто как раз и приходится
выяснять, какой из трех названных договоров заключен, если по поводу
результата творческой деятельности стороны связаны так называемым “трудовым
соглашением”. Вопрос о природе такого соглашения должен быть выяснен до
рассмотрения спора по существу, так как согласно ст. 80 ГПК РСФСР истцы
освобождаются от уплаты судебных расходов по спорам, вытекающим из
авторского права (как, впрочем, и по искам о взыскании заработной платы); в
то время как при обращении с иском о взыскании платы по договору подряда
судебные расходы подлежат уплате на общих основаниях. Что же должно служить
разграничительным признаком при рассмотрении подобных споров? Н.А. Клык
выделяет при отсутствии оснований для признания отношений трудовыми
предмет. Так, если заключается договор на создание результата творческой
деятельности — произведения науки, литературы или искусства, то такое
соглашение ни что иное, как авторский договор со всеми вытекающими отсюда
последствиями[27]. Думается такая позиция вполне оправдана, она призвана,
прежде всего, обеспечить защиту прав и интересов автора, поскольку
положение автора по такому договору должно быть не хуже по сравнению с
положением, закрепленным в законе.
При заключении договора обе стороны оговаривают особенности
заказываемой работы, что и определяет характер применяемой деятельности —
творческой или исполнительской. Внешне это могут быть сходные предметы,
например, картина, написанная самим художником, или же копия картины
другого художника. В первом случае появляется произведение — объект
авторско-правовой охраны, во втором — обычный результат работ, поэтому по
поводу копии и заключается не авторский договор, а лишь договор подряда.
В ст. 2 ЗоАП сказано, что законодательство РФ об авторском праве и
смежных правах является частью гражданского законодательства.
Следовательно, к авторским отношениям применяются основные начала, на
которых основывается гражданское законодательство, а именно: равенство
участников регулируемых отношений, неприкосновенность собственности,
свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в
частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских
прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебная защита (ст. 1
ГК). Исходя из этого, можно сделать вывод, что авторский договор является
гражданско-правовым и соответственно к нему применяются нормы общей части
обязательственного права. Нарушение сторонами договорных обязанностей
влечет ответственность по ст. 34 ЗоАП. Распространение положение об
обязательствах на авторские договорные отношения позволяет применять
ст. 310 ГК, в соответствии с которой “односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за
исключением случаев, предусмотренных законом”.
По общему правилу, авторский договор носит консенсуальный, взаимный и
возмездный характер.
Что касается формы авторского договора, то согласно ст. 32 ЗоАП
авторский договор должен быть заключен в письменной форме. Исключения
составляют договоры об использовании произведения в периодической печати.
для которых предусмотрена устная форма.
Хотя ЗоАП ничего не говорит о последствиях несоблюдения письменной
формы договора, в данном случае применима норма ст. 162 ГК РФ, где сказано,
что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в
случае спора сослаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские
показания, но не лишает их права приводить письменные и другие
доказательства. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее
недействительность в случаях, прямо указанных в Законе или в соглашении
сторон.
Кроме того, Закон отдельно определяет форму договоров, касающихся
продажи экземпляров программ для ЭВМ и баз данных и предоставления массовым
пользователям доступа к экземплярам программ и баз данных (например,
дискета). В подобных случаях применяется норма п. 3 ст. 14 Закона РФ “О
правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных”
от 23.09.92 г.[28], общий смысл которой заключается в том, что, получая
экземпляр материального носителя программы или базы данных, покупатель или
получатель считается подписавшим договор, существо которого изложено на
этом экземпляре.
В новых экономических условиях возрастает роль договора вообще и
авторского договора в частности. Прежде всего имеется в виду влияние,
которое авторский договор как правовая форма оказывает на реализуемые
отношения. В рамках института “авторское право” регулирования имущественных
и личных неимущественных отношений имеет свои особенности. Во-первых, эти
отношения связаны с созданием и использованием произведений
интеллектуального творчества. Во-вторых, само использование произведения
допускается на основании договора с автором или его правопреемниками за
некоторыми изъятиями, предусмотренными нормами о свободном использовании
произведения.

1.2. Основания классификации и виды авторских договоров

В действующем законодательстве об авторском праве нет перечисления
видов авторских договоров, которые содержала ст. 504 ГК РСФСР 1964 г.
Годами складывавшаяся практика оставила в наследство ряд авторских
договоров, которые могут быть сгруппированы по различным основаниям.
В литературе встречается достаточно предложений о классификации
авторских договоров. Одна из возможных классификаций содержалась в уже
упомянутой ст. 504: авторский договор об издании произведения; авторский
договор о публичном исполнении произведения, авторский договор об
использовании произведения в кинематографии; авторский договор об
использовании произведения на телевидении и радио; авторский договор о
публичном показе произведения; авторский договор об использовании в
промышленности произведения декоративно-прикладного искусства. Перечень
этот является примерным: в зависимости от способа использования
произведения могут заключаться и иные авторские договоры.
По мнению А.П. Сергеева авторские договоры, прежде всего, делятся на
группы в зависимости от вида произведений, по поводу которых они
заключаются, и предлагает выделять, в частности, авторские договоры на
создание и использование литературных, музыкальных, аудиовизуальных,
архитектурных и других произведений[29]. Однако следует учитывать, что даже
если указанные договоры предусматривают один и тот же способ использования
произведения, вид последних оказывает определенное влияние на содержание
самого договора.
Предметом авторского договора могут быть еще не обнародованные
произведения или произведения, которые уже доведены до всеобщего сведения.
Подобное деление оказывает существенное влияние на размер авторского
гонорара и форму его выплаты. Так, если авторы необнародованных
произведений обычно получают особое вознаграждение за предоставление
пользователю права на первое ознакомление публики с произведением, то
авторы произведения уже известного публике, подобной прерогативы лишены.
Специфической чертой последних является право автора на внесение
исправлений и изменений в созданное им произведение.
Большое практическое значение имеет подразделение авторских договоров
в зависимости от способа использования произведения. Наиболее
распространенным видом авторского договора является издательский договор, в
соответствии с которым стороны осуществляют издание и переиздание любых
произведений, которые могут быть зафиксированы на бумаге, т.е. произведений
литературы (научных, художественных, учебных и т.п.), драматических,
сценарных, музыкальных произведений и т.д.
Распространенность издательского договора, более раннее становление
определили своеобразное место его среди других авторских договоров. Те или
иные вопросы, имеющие общее значение для авторских договоров всех видов,
решаются часто на основании практики, сложившейся при разрешении споров по
издательским договорам. Кроме того, издательский договор — самый
универсальный по характеру использования произведений, в рамках его
используются любые произведения науки, литературы и искусства, которые
могут быть изданы средствами полиграфии.
Нередки случаи, когда основным способом использования произведения
является его публичное исполнение, здесь возникает вопрос о заключении
постановочного договора. Его предметом могут быть драматические
произведения, музыка или либретто оперы, балета, оперетты и т.п., которые
используются театрально-зрелищными организациями (театрами, филармониями,
цирками и т.р.) путем постановки на сцене. Особый акцент следует сделать на
том, что произведения, в отношении которых заключается постановочный
договор, могут быть как необнародованными, так и уже известными публике.
В области кино и телевидения действуют сценарные договоры, которые
возможно разделить, основываясь на виде произведения: кинофильм
художественный, документальный, научно-популярный, видовой и др. Суть
сценарного договора определяется тем, что отношения, которые он
регламентирует. порождаются необходимостью использования текста, по
которому снимается кинофильм, телефильм, делается радио или телепередача,
проводится массово-зрелищное мероприятие и т.д.
Сценарный договор близок к постановочному, однако думается, что их
главным отличием является то, что литературный сценарий дополняется,
изменяется и перерабатывается, для того, чтобы быть максимально
приближенными к нуждам кинематографа. В то время как постановочный договор
регулирует отношения возникающие между сторонами при публичном исполнении
произведения.
При передаче произведения на хранение в специальный информационный
орган, заключается договор о депонировании рукописи, которым регулируются
условия и порядок обнародования и дальнейшего использования произведения.
С целью публичной демонстрации произведений изобразительного
искусства, заключается договор художественного заказа. Его предметом
являются произведения изобразительного искусства, которые изготавливаются
авторами по заказам организаций и частных лиц и переходят в собственность
последних.
Ранее практике были известны договоры на готовое произведение и
договоры заказа. Иными словами, эти виды авторских договоров
характеризовались степенью готовности произведения. Содержащееся в ст. 503
ГК РСФСР 1964 г., определение авторского договора объединяло договор на
готовое произведение и договор заказа. То же происходило и с типовыми
авторскими договорами. Например, согласно Типовому издательскому договору
на литературные произведения 1975 г. (п. 1), автор передавал или обязывался
создать и передать издательству для издания и переиздания свое
произведение.
Типовой постановочный договор на создание и постановку музыкально-
сценического произведения 1977 г. был договором заказа, что подтверждает
его п. 1, где сказано, что автор обязуется создать и передать театру для
публичного исполнения оперу. балет, оперетту.
Говоря о типовых авторских договорах, важно отметить, что с принятием
31.05.91 г. Основ гражданского законодательства СССР, утратили силу типовые
договоры как нормативные акты. Причем Э.П. Гаврилов отмечал, что типовые
договоры не являются простыми ведомственными актами. Их подписание —
указать сторонам наиболее правильную, отвечающую и интересам общества, и
интересам авторов форму договора и его содержание[30].
9 июля 1993 г. ВС РФ принял закон “Об авторском праве и смежных
правах, который отменил и заменил нормы раздела IV ОГЗ “Авторское право”
(ст.ст. 134-143) и предусмотрел в ст. 33 только один вид авторского
договора — договор заказа.
Однако, закрепление в законе авторского договора заказа не означает
лишения автора возможности самостоятельно обратиться в организацию
(издательство, театр, студию), предложив ей свое произведение.
В зависимости от того, становится ли приобретатель авторских прав по
договору единственным их обладателем или не становится, авторские договоры
подразделяются на договоры о передаче исключительных прав и договоры о
передаче неисключительных прав[31].
Принимая во внимание провозглашенную гражданским законодательством
свободу договора, стороны не ограничиваются перечисленными видами
авторского договора, каждый вид которого имеет свои особенности,
обусловленные как предметом так и способами использования произведения.

1.3. Порядок заключения авторского договора и его стороны

Итогом согласования условий, которые стороны сочтут существенными,
является заключение договора (ст. 432 ГК РФ).
Порядок заключения договора предопределяется степенью готовности
произведения. Так, по договору на готовое произведение автор передает
готовое произведение, а по договору заказа автор принимает на себя
обязательство создать произведение в будущем. ЗаОП не предусматривает
процедуру заключения договора, поэтому порядок определяется главой 28 ГК РФ
“Заключение договора”. Считают целесообразным рассмотреть данный вопрос с
учетом сложившейся практики.
Готовое произведение, представленное в издательство, киностудии и
т.д. до заключения договора с автором, рецензируется, обсуждается.
Организация (физические лица, занимающиеся использованием произведения)
принимает решение о пригодности этого произведения к изданию[32]. Если
произведение будет одобрено, то это является основанием для заключения
договора. Таким образом, предварительная работа организации над готовым
произведением заканчивается, а в тексте договора должно быть указано, что
произведение представлено и одобрено. Следует учитывать, что на этой стадии
произведение может не получить одобрения организации. В этом случае оно
передается автору на доработку, а договор на готовое произведение будет
заключен лишь после его одобрения организацией.
Как уже отмечалось, к моменту заключения договора заказа
(литературного, художественного и т.д.) произведения еще не существует, а
характер отношений между сторонами совсем иной.
Так, автор будущего произведения должен представить заявку, план или
проспект, в которых он дает описание своего творческого замысла, формы его
осуществления и использования материала. Организация вправе предъявить к
заявке свои требования. Вступая в отношения с театром, автор представляет
творческую заявку либо фрагмент будущего произведения, который
приравнивается к творческой заявке[33]. Театр оказывает автору творческую
помощь в создании произведения, знакомит автора с составом труппы и
технической частью театра, дает ему консультации по теме произведения. С
согласия автора в театре проводится обсуждение предварительных вариантов
произведения.
В творческой заявке, представляемой киностудии, должны излагаться
основная идея, сюжетный замысел, даваться характеристика главных
действующих лиц будущего сценария, содержаться полное и последовательное
описание действия, а также диалоги, титры[34]. От автора требуется
учитывать производственно-экономические показатели, т.е. число снимаемых
объектов, массовых сцен и т.д.
Издательство также проводит предварительную, преддоговорную работу с
автором, которая состоит из собеседования, изучения и оценки плана,
проспекта или плана-проспекта произведения (перечня разделов и подразделов
с изложением содержания каждого), а также из изучения и оценки одной из
глав или одного из разделов будущей книги. Одновременно уточняется тип
издания, жанр произведения, основной круг читателей, на которых будет
рассчитано издание. Авторская заявка, план, проспект или отдельная глава
рассматриваются издательством, после чего автору сообщается, принято ли его
произведение, отклонено или продолжает изучаться. При положительной оценке,
авторская заявка утверждается, включается в тематический план, а с автором
заключается договор литературного заказа[35].
Очевидно, что организация по договору заказа заинтересована получить
доброкачественное произведение, поэтому при изучении и обсуждении авторской
заявки одна определяет параметры произведения. Утверждение творческой
заявки означает согласование автором и организацией всех требований,
предъявляемых к будущему произведению, а также лишает организацию права
выходить за рамки творческой заявки, согласованной с автором. Помимо всего
прочего, для организации, заключающей договор с автором, создающим
произведение, существует известная степень риска. Никто не застрахован от
того, что автора может постичь творческая неудача, а его произведение
нельзя будет использовать. В таких случаях организация (издательство, театр
и др.) несет материальные убытки, так как в соответствии со ст. 33 ЗоАП она
обязана выплатить автору аванс. Поэтому закономерно требование организации
к автору о предоставлении развернутого плана-проекта.
Что касается автора, то план-заявка порождает его основную договорную
обязанность — создать произведение в соответствии с условиями договора.
Несоблюдение автором предъявляемых к создаваемому произведению требований,
обозначенных в плане-заявке, приводит к нарушению условий договора и
ответственности автора по ст. 34 ЗоАП.
В подтверждение важности согласования требований к будущему
произведению, следует привести пример из судебной практики.
Автор Г. заключил договор с комбинатом на выполнение двух моделей
горельефных вставок[36]. В установленный договором срок Г. выполнил работу
и сдал ее комбинату. Художественный совет комбината принял работу без
замечаний.
Комбинат выплатил автору вознаграждение за одну модель горельефов,
обосновав отказ оплатить другую модель тем, что скульптор выполнил ее не на
тему, предложенную комбинатом. Однако суд установил, что тема горельефа не
была указана в условиях договора, и имеющиеся в деле документы
подтверждают, что эскиз произведения согласовывался с заказчиком и был им
утвержден.
Суд не нашел нарушений со стороны автора в части выполнения
требований к предмету договора и удовлетворил исковые требования автора,
взыскав в его пользу причитающийся гонорар.
При заключении договора необходимо не только четко определять
согласованные условия, но и правильно их оформлять. Возвращаясь опять к
практике прежних лет, можно привести такой пример.
Авторы обнаружили неправомерные действия издательства “Знание”,
которое в одностороннем порядке приняло решение о включении в договор
посторонних лиц[37]. Завершить это дело в пользу авторов не удалось, так
как они сами допустили нарушение правил оформления договора. Авторы
подписали чистые бланки договора, поэтому установить, как и на каком этапе
в договор были внесены новые лица, оказалось невозможным.
Практика знает и другие случаи, когда автор первым подписывал
договор, который оставался без подписи второй стороны. Это неизбежно
приводило к конфликтам и затрудняло исполнение сторонами договора своих
обязательств.
Не менее важен при заключении договора вопрос о том, кто его
заключает.
Авторский договор заключается, как правило, между автором и
организацией, осуществляющей подготовку произведения к изданию и его
распространению. Это не исключает того, что стороной договора могут быть
наследники.
Способностью иметь гражданские права и обязанности наделены все
граждане с момента рождения и по день смерти (ст. 17 ГК РФ). В содержание
правоспособности включена возможность иметь права авторов произведения
науки, литературы и искусства (ст. 18 ГК РФ). Но эти права реально имеют не
все граждане, а лишь те, кто своим трудом создает произведения творчества.
Причем для создания произведения не требуется достижения определенного
возраста, установленного для наступления полной дееспособности. Автором
произведения может выступать даже малолетний, т.е. не достигший 14 лет.
Здесь следует учитывать, что до достижения четырнадцатилетнего возраста
договор с малолетним автором может быть заключен только через его законных
представителей (родителей, усыновителей или попечителей), а при достижении
автором 14 лет — сделка на создание и (или) использование произведения
может быть заключена уже непосредственно с ним. “Несовершеннолетние в
возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без
согласия родителей, усыновителей или попечителей ... осуществлять свои
права автора произведения науки, литературы или искусства. изобретения или
иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности”
(ст. 26 ГК РФ).
Авторами (соавторами) могут быть российские, а также иностранные
граждане. Их отношения с организациями-пользователями возникают при
достижении соглашения по основным, существенным условиям договора. Возможны
ситуации, когда авторами произведения выступают двое или более лиц, в этом
случае все соавторы выступают стороной авторского договора. В силу ст. 10
ЗоАП отношения, складывающиеся внутри коллектива авторов, определяется
соглашениями. В нем отражаются вопросы, возникающие в период совместной
работы соавторов и имеющие для них конкретные правовые последствия. Речь
идет о порядке указания имен, об условиях распоряжения общей работой,
распределения гонорара и др. Такое соглашение может быть составлено в
письменном виде и подписано всеми соавторами. Какого-либо образца
соглашения законодательством не предусмотрено. Оно может быть составлено
любым способом, но не должно содержать положений. противоречащих закону.
Однако такое решение вопроса не всегда находит поддержку в
литературе. Так, Э.П. Гаврилов считает соглашение о соавторстве излишним,
поскольку это парализует любые притязания на соавторство[38]. Думается, что
такая позиция не совсем оправдана, поскольку законодатель не наделяет
данную норму императивным характером.
Стороной авторского договора могут быть переводчики и составители.
Хотя они не создают оригинальных произведений, а результат их труда носит
зависимый от оригинала характер, тем не менее они обозначаются в договоре
термином “автор”. Согласно ст. 12 ЗоАП, переводчик пользуется авторским
правом на созданное им произведение при условий соблюдения им прав автора
произведения, подвергшегося переводу или другой переработке. Аналогичное
правило действует в отношении составителей сборников и других составных
произведений (ст. 11 ЗоАП). Что касается правового положения переводчика
как стороны договора, то оно определяется ст. 7 ЗоАП, в которой перевод
произведения признается самостоятельным объектом авторского права, и ст. 12
ЗоАП, закрепляющий за переводчиком авторское право на выполненный перевод.
Следует отметить, что ни прежнее, ни ныне действующее
законодательство не предусматривают виды переводов. В постановлениях
Правительства России об авторском вознаграждении можно найти указание лишь
на отдельные их виды, тогда как в юридической литературе описывались
авторские, авторизированные, подстрочные, промежуточные переводы[39].
А согласно Инструкции по применению Постановления Совета Министров
РСФСР от 22.04.75 г. № 242 “О ставках авторского вознаграждения за
публичное исполнение произведений литературы и искусства”[40] “если
произведение создано автором на двух или нескольких языках без оговорки о
том, какой текст является оригинальным, а какой переводным, оно признается
оригинальным на каждом из этих языков”.
В Постановлении Совета Министров РСФСР “О ставках авторского
вознаграждения за издание произведений науки, литературы и искусства” от
19.12.88 г. № 532[41] названы авторские, подстрочные и промежуточные
переводы.
На практике встречаются ситуации, когда автор, создав оригинальное
произведение, сам переводит его на другой язык. Например, А. Корнейчук
написал пьесу “Фронт” на русском языке и перевел ее на украинский. В
подобных случаях автор перевода выступает в двух ипостасях: автора и
переводчика со всеми вытекающими из этого последствиями.
В последнее время все чаще встречается понятие “промежуточный
перевод”, так как используются переводы, сделанные с оригинала на другой
язык, которые становятся основой для создания языкового варианта. Например,
оригинальное произведение на туркменском языке переведено на русский язык.
Затем перевод на русском языке используется для перевода на молдавский
язык. Таким образом, перевод на русском языке будет промежуточным
переводом, но в то же время он будет оригиналом по отношению к переводу с
него[42].
ЗоАП, п. 3 ст. 7 признает составителя сборника или иного составного
произведения субъектом авторского права, предоставляя ему определенные
права. В сборник могут входить рассказы, статьи и другие литературные
произведения. Составители в своей работе обращаются к произведениям,
являющимся предметом чьего-либо авторского права либо перешедшим в
общественное достоянием согласно ст. 28 ЗоАП.
Кроме составителя стороной в авторском договоре может выступать
литературный обработчик[43].
До отмены прежнего законодательства об авторском праве по сценарному
договору допускалось привлечение студией с согласия автора третьих лиц для
внесения поправок и доработки литературного сценария.
Одной из сторон авторского договора могут быть наследники умершего
автора. Однако объем их прав уже, чем у авторов. Как правило, по договору
автор гарантирует, что именно он действительный автор произведения, что оно
создано им лично (либо в соавторстве), а также что оно не нарушает прав и
интересов других авторов (правопреемников). Если же стороной договора
выступает наследник, то он гарантирует издателю, что только он единственный
наследник прав умершего, однако возможно существование нескольких
наследников. При этом свое право наследник должен подтвердить, предоставив
свидетельство о праве на наследство либо решение суда о признании
конкретного лица наследником авторских прав. В свидетельстве о праве на
наследство нотариус делает запись о том, что наследуемое имущество состоит
из авторского права. Если же наследников несколько. то в свидетельстве
указываются все наследники и наследственная доля каждого лица.
В подтверждение того, что умерший был автором, достаточно предъявить
нотариусу, например, любое изданное произведение автора либо справку из
издательства, редакции журнала, где произведения печатались[44].
Другой стороной авторского договора выступает организация-
пользователь: издательство, театр, киностудия и т.д. Которые в соответствии
со ст. 48 ГК РФ являются юридическими лицами.
Наиболее распространенным является авторский договор, по которому
одной из сторон является издательство.
Объем правомочий издательства как стороны договора определяется
согласованными с автором условиями. Как и автор, издательство обязано
надлежаще выполнять взятые им на себя обязательства.
Стороны авторского договора определяются при его заключении, так как
каждая из них должна выразить свое волеизъявление. Однако субъективный
состав авторского договора в отдельных случаях может изменяться. П. 4
ст. 31 ЗоАП закрепляет правило, согласно которому замена на стороне
организации возможна, когда приобретенные по договору права и обязанности
полностью или частично передаются другим организациям.
Основаниями для замены автора как стороны договора могут быть смерть,
длительная болезнь или командировка.
До недавнего времени авторские договоры содержали особые условия,
согласно которым автор передавал издательству свои правомочия по
использованию произведения за рубежом, если эти правомочия не были переданы
ранее другой организации. При заключении договора автор обязан был
поставить в известность организацию.
Это ограничение существовало постольку, поскольку автор не мог
распоряжаться своим произведением. Монополия государства на экспорт и
импорт авторских прав лишала создателя произведения возможности самому
вступать в договорные отношения с зарубежными организациями. Принятое
Советом Министров СССР Постановление “О мерах по демонополизации в области
экспорта и импорта авторских прав” № 1095 от 26.10.90 г. обеспечило авторам
свободу выбора: самостоятельно строить договорные отношения с зарубежными
партнерами или с помощью посредников, на стороне которых могут выступать
организации, управляющие имущественными правами на коллективной основе,
российские издательства, театры и другие организации.

1.4. Договоры о передаче исключительных и неисключительных прав

Степень обладания правами породила два вида авторских договоров: о
передаче исключительных прав и о передаче неисключительных прав.
Исключительность авторских прав ассоциируется с монополией их
владельца, с его единственной над ними властью Вопрос об исключительных
правах и об исключительной природе авторских прав далеко не индифферентны
для юридической науки. На протяжении достаточно длительного времени идет
его обсуждение. Рассматривая общее понятие об исключительных правах
Г.Ф. Шершеневич утверждал, что: “Исключительное право представляет
юридическую возможность совершения известного рода действий с устранением
всех прочих от подражания. Пассивными субъектами исключительных прав
являются все сограждане”[45].
Современный исследователь А.П. Сергеев усматривает исключительный
характер “в признании того, что только сам обладатель авторского права
(т.е. автор или его правопреемник) может решать вопрос об осуществлении
авторских правомочий и прежде всего связанных с использованием
произведения”[46]. При этом А.П. Сергеев, ратуя за исключительность
авторских прав, в общепринятом в цивилизованных странах смысле”, допускает
некоторую гиперобобщенность, говоря об “извращенном значении” термина
“исключительность авторского права”, отмеченную им “в трудах большинства
советских специалистов по авторскому праву” (в том числе В.П. Грибанова,
Н.В. Савельевой)[47].
Законом “Об авторском праве и смежных правах” предусмотрено несколько
иное, более узкое наполнение термина “исключительные права”.
П. 2 ст. 30 ЗоАП предусматривает, что авторский договор о передаче
исключительных прав разрешает использование произведения определенным
способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти
права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование
произведения другим лицом”. С реализацией этого положения можно
познакомиться на примере книга М. Гогулан “Попрощайтесь с болезнями”, где
сказано, что исключительное право ее публикации принадлежит издательству
“Советский спорт” (Москва) и что издание произведения без разрешения
издательства считается противоправным и преследуется по закону.
В данном случае издательство известило о своих исключительных правах,
которые оно получило. Вместе с тем сам автор вправе запрещать использование
произведения другими лицами, если лицо, которому были переданы
исключительные права, не осуществляет защиту этого права.
Исключительное право не включает в себя право переуступки полученных
прав третьими лицам (сублицензирование) В праве интеллектуальной
собственности сублицензия рассматривается как передача прав лицензиатом
третьему лицу, которая ограничена условиями действительности и истечения
срока действия основного договора[48].
Согласно п. 4 ст. 31 ЗоАП “права, переданные по авторскому договору,
могут передаваться полностью или частично другим лицам лишь в случаях, если
это прямо предусмотрено договором”, т.е. понятие исключительности прав не
включает в себя в силу прямого указания приведенной статьи право передачи
третьим лицом (сублицензирования) прав, полученных по авторскому договору.
Таким образом, приобретение исключительных прав на использование
произведения не означает возможности их последующей переуступки третьим
лицам.
Названная норма закона, по всей видимости, относится лишь к
правопреемникам (физическим или юридическим лицам) автора. Сам автор на
основании ст. 16 ЗоАП имеет исключительное право на использование
произведения в любой форме и любым способом, включая право осуществлять
самому или разрешать третьим лицам, все указанные в п. 2 ст. 16 ЗоАП
действия. При этом следует учитывать, что перечень п. 2 ст. 16 не является
исчерпывающим.
Объем исключительных прав автора и объем исключительных прав
правопреемника, правообладателя, наследника (используя множественность
терминологии закона) явно не совпадает. Автор имеет право разрешать третьим
лицам использование произведения, а правообладатель лишь право запрещать
использование другими лицами (п. 2 ст. 30 ЗоАП).
Из всего вышеизложенного следует вывод о необходимости учета реалий
современного законодательства и дальнейшей теоретической проработке
проблемы исключительных прав в законодательстве, т.к. не вызывает сомнений,
что один и тот же термин “исключительное право” не может быть разным по
содержанию для третьих лиц, в зависимости от объема переданных по договору
прав, которым таковое право передается.
Другим видом авторского договор является договор о передаче
неисключительных прав. Этот договор разрешает пользователю использовать
произведение наравне с обладателем исключительных прав передавшим такие
права, и (или) другим лицам, получившим разрешение на использование этого
произведения таким же способом.
Для данного договора характерно, что использование произведения
допускается наравне с самим автором и другими лицами, получившими от него
разрешение на использование произведения аналогичным способом. В п. 4
ст. 30 Закона 1993 г. подчеркивается, что права, передаваемые по авторскому
договору, считаются неисключительными, если в договоре прямо не
предусмотрено иное. Данное положение вызвало положительную оценку
А.П. Сергеева, который считает, что такое решение вопроса заслуживает
поддержки как повышающее уровень авторско-правовой охраны[49].

1.5. Договоры заказа и договоры на готовое произведение

Договор заказа предусмотрен ст. 33 ЗоАП. По этому договору автор
обязуется создать произведение в соответствии с условиями договора и
передать его заказчику.
Исходя из понятия договора заказа, данное авторским
законодательством, из термина “автор” исключаются наследники и иные
правопреемники.
К авторским договорам заказа применяются общие условия, касающиеся
авторских договоров, а также дополнительное условие о выплате аванса
указанного в п. 2 ст. 33 ЗоАП.
При заключении договора заказа следует учитывать норму, содержащуюся
в п. 5 ст. 31 ЗоАП, в соответствии с которой предметом авторского договора
не могут быть права на использование произведений, которые автор может
создать в будущем.
Между тем в договоре заказа как раз и определяются права Организации
на произведение, которое автор обязуется создать в будущем.
Для того, чтобы произведение, создаваемое по договору заказа, не
подпадало под п. 5 ст. 31 ЗоАП, его следует указывать как можно более точно
и конкретно: объем, вид, жанр, сфера применения, название и т.п. Иначе
говоря, объектом договора заказа должно быть произведение, уже задуманное
автором, а может быть, даже уже сложившееся в голове автора, но еще не
получившее объективную форму, не объектированное.
Если условие о точном и конкретном обозначении заказываемого
произведения будет соблюдено, то нет препятствий к тому, чтобы предметом
договора заказа было не одно, а несколько произведений и чтобы договор
заказа заключался на длительный срок.
П. 2 ст. 33 ЗоАП устанавливает обязанность заказчика выплатить автору
аванс в счет установленного договором вознаграждения.
При этом размер аванса, порядок и сроки его выплаты законом не
регулируются, а определяются соглашением сторон. Исходя из смысла п. 3
ст. 31 ЗоАП, которым установлено, что вознаграждение по авторскому договору
определяется в виде процента от дохода, полученного от использования
произведения, авансом следует считать сумму, которая выплачивается до того,
как у пользователя образовался этот доход. Поэтому по договору заказа
авансом должен считаться не только платеж, который выплачивается до
образования дохода у пользователя.
В п. 2 ст. 33 ЗоАП указывается на аванс, который уплачивается “в счет
обусловленного договором вознаграждения”. Отсюда должен быть сделан вывод,
что аванс вычитается из основного вознаграждения, а также что аванс
является возвратным. Однако стороны договора могут предусмотреть выплату
безвозвратного аванса.
В договоре заказа могут быть предусмотрены неоднократные или
периодические авансовые платежи, оплата командировочных расходов автора, а
также других его расходов, связанных с созданием произведения. Следует,
однако, учитывать, что в этих случаях такой договор может рассматриваться
как трудовой договор, а созданное произведение будет считаться служебным в
соответствии со ст. 14 ЗоАП.
В ст. 33 Закона 1993 г. говорится об одном виде авторского договора —
о договоре заказа, который заключается в тот момент, когда произведение еще
не создано автором.
Однако, закрепление в законе авторского договора заказа не исключает
того, что автор самостоятельно может обратиться в организацию
(издательство, театр, студию), предложив ей свое готовое произведение.
Поскольку рукопись произведения в этом случае передается без
заключенного договора, автор подвергается большому риску. Организация не
связана обязательством по соблюдению срока рассмотрения поступившей
рукописи и выполнения решения по ней.

Глава 2. Условия авторского договора и вытекающие из них

права и обязанности сторон
<

Новинки рефератов ::

Реферат: Правда о войне (Ю.Бондарев "Батальоны просят огня") (Литература)


Реферат: Политическая история Полоцкого княжества 12 века (История)


Реферат: Основные сведения о IBM (Компьютеры)


Реферат: Шпаргалка по международному частному праву (2005г.) (Международное частное право)


Реферат: Откуда есть пошла земля русская (История)


Реферат: Проблемы возникновения жизни и эволюции ее форм (Естествознание)


Реферат: Власть: властные отношения, субъекты и объекты власти (Политология)


Реферат: СПИД (Безопасность жизнедеятельности)


Реферат: Исследование возможности извлечения редких металлов из золы-уноса ТЭЦ (MS Word 97) (Технология)


Реферат: Расчёт видео усилителя (Радиоэлектроника)


Реферат: История (История)


Реферат: Внутренняя речь (Педагогика)


Реферат: Биография У. Черчилля (Исторические личности)


Реферат: Организация производственного процесса изготовления детали при изменении конъюнктуры рынка (Менеджмент)


Реферат: Данте (Культурология)


Реферат: Социология Огюста Конта (Социология)


Реферат: Классификация страхования ответственности и сегментация страхового рынка (Страхование)


Реферат: Управление качеством продукции (Менеджмент)


Реферат: Фантастические образы в романе М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита" (Литература)


Реферат: Память, ее виды и процессы (Психология)



Copyright © GeoRUS, Геологические сайты альтруист