|
Реферат: Заключение договора (Гражданское право и процесс)
Содержание:
1. Заключение договора. Оферта.
Последствия, порождаемые офертой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 2
2. Акцепт и его характерные черты. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 8
3. Толкование договора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . 12
4. Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . 16
1. Заключение договора. Стадии заключения договора. Оферта. Последствия,
порождаемые офертой.
Для того, чтобы договор породил обязательство, он должен быть
заключенным, то есть стороны должны достигнуть соглашения по всем
существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).
Заключению договора обычно предшествуют предварительные переговоры
между сторонами, начинающиеся с проявления одной из них инициативы на его
заключение. В ходе таких переговоров можно выделить две стадии: стадию
выдвижения предложения о заключении договора (оферту), и стадию принятия
этого предложения (акцепт) (п.2 ст.432 ГК РФ).
Предложение вступить в договорные отношения именуется офертой, а
принятие этого предложения – акцептом. Соответственно, и сторона, от
которой исходит предложение о заключении договора, именуется оферентом, а
сторона, принявшая обращенное к ней предложение акцептантом.
Однако не любое предложение вступить в договор может быть признано
офертой. Для того, чтобы отвечать свойствам оферты, оно должно быть, во-
первых, достаточно определенным и, во-вторых, выражать намерение лица,
сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом,
которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ) и, в-третьих, должно
быть обращено к одному или нескольким конкретным лицам.
Определенность содержания оферты квалифицируется п.1 ст.435 ГК РФ как
наличие в предложении о заключении договора его существенных условий. Это -
более узкая трактовка по сравнению с Основами 1991 года, которые допускали
определенность оферты также и при наличии в ней порядка определения
существенных условий.
Существенными условиями признаются обычно условия в отношении цены,
платежа, качества и количества товара, места и срока поставки, объема
ответственности одной стороны перед другой или разрешении споров.
Какое же содержание оферты следует считать достаточным для того,
чтобы признать ее пригодной для акцепта? С этой точки зрения оферент,
указавший в своей оферте лишь наименование товара, его количество и цену,
будет связан поступившим на нее акцептом, хотя бы цена или количество не
были указаны в конкретных, определенных величинах, - достаточно, если такие
величины будут определимы по условиям договора (например, указание на цену
товара, равную той, которая сложится на товарной бирже на момент исполнения
договора).
Оферта должна быть признана достаточно определенной и в том случае,
если определенными или определимыми являются ее указания о товаре, его
количестве и цене.
Предложение о вступлении в договор может быть обращено не только к
определенному лицу или к определенному кругу лиц, но и быть адресованным
неопределенному кругу лиц. Такого рода оферту именуют «публичной офертой».
Для того, чтобы быть признанной в качестве таковой, она должна содержать
все существенные условия договора и из нее должна усматриваться воля лица,
делающего предложение, заключить договор на указанных в оферте условиях с
любым, кто отзовется на его предложение (п.2 ст.437 ГК РФ).
Чаще всего публичная оферта имеет место в тех случаях, когда
предложение заключить договор доводится до сведения публики посредством
объявлений, афиш, торговых каталогов, рекламной, маркетинговой деятельности
и т.п. Однако точно таким же способом может доводиться до публики и такое
предложение о вступлении в договор (например, договор продажи), которое не
обладает признаками, закрепляемыми законом за офертой. В этих случаях в
подобных предложениях надлежит усматривать не оферту, а предложение к
офертам.
Именно так квалифицируются такие предложения в п.1 ст.437 ГК РФ:
«Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц,
рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в
предложении».
Следовательно, лицо, адресующее предложение о заключении договора, не
признается в таком случае оферентом, так как исходящее от него предложение
не обладает свойствами, позволяющими его акцептовать. Такое предложение
содержит лишь информацию о готовности лица к заключению договора по поводу,
например, товаров, упомянутых в предложении.
Таким образом, обращенное к неопределенному кругу лиц предложение о
заключении договора, не содержащее существенных условий предполагаемого
договора и не выражающее намерение заключить договор с любым, кто ответит
на это предложение, ставит того, от кого оно исходит, в положение
потенциального акцептанта тех оферт, которые могут воспоследовать на такое
предложение.
Напротив, если делающее предложение лицо прямо указывает, что считает
свое предложение офертой, то в этом случае принятие его предложения любым
заинтересованным лицом признается акцептом, связывающим оферента
содержанием сделанного предложения.
В качестве оферты могут быть признаны различные документы,
направляемые друг другу участниками гражданского оборота, в частности,
письмо, проект договора и т.п. При этом кодекс допускает использование
любых средств сообщения между сторонами – почтовой, телеграфной,
телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, - лишь бы избранное
средство коммуникации позволяло достоверно установить, что документ исходит
от стороны по договору (п.2 ст.437 ГК РФ).
Процесс заключения договора может занимать определенное время. Это
время зависит от того, был ли в оферте назначен срок ее действия. Такой
срок может быть назначен по-разному; на практике он чаще всего назначается
путем указания оферентом в тексте самой оферты срока, в течение которого он
будет ожидать ответа на свою оферту.
При указании в оферте срока для ее акцепта, она не может быть
отозвана в течение этого срока, если иное не оговорено в самой оферте или
не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было
сделано (ст.436 ГК РФ).
Если предложение о заключении договора было совершено в устной форме
без назначения срока для ответа, то договор может считаться заключенным
только в случае немедленного заявления адресатом о принятии этого
предложения (п.2 ст.441 ГК РФ). Для письменной же оферты кодекс
устанавливает правило, согласно которому в случае адресования ее без
указания срока оферент продолжает оставаться связанным своей офертой в
течении некоторого времени, нормально необходимого для ответа (п.1 ст.441
ГК РФ). Период времени, нормально необходимый для ответа, считается
вопросом факта, установление которого должно производиться с учетом
расстояния, разделяющего акцептанта и оферента, избранного способа
сообщения и др.
Какие же последствия порождает оферта?
1. Вопрос о правовом значении оферты надлежит толковать в свете тех
положений права, которые призваны определять, с какого момента оферта
производит юридические последствия для участников процесса заключения
договора. Установление этого момента имеет важнейшее значение для
определения момента заключения договора. Дело в том, что с этого момента
зависит установление целого ряда других важных в практическом отношении
обстоятельств:
а) возможности отзыва оферты либо утраты ею силы вследствие смерти
оферента или объявления его недееспособным;
б) определения нормативных актов, применяемых к договору, в случаях,
когда такие акты отменялись или изменялись в промежуток времени между
отправкой оферты и получением акцепта;
в) определения дееспособности стороны, заключившей договор
(дееспособность определяется на момент заключения договора);
г) определения места заключения договора (способного, в свою очередь,
иметь значение для определения подсудности возникающих из договора
споров или подчинения договора иностранному закону в случаях сделок с
иностранным элементом).
2. Согласно общим началам договорного права оферта есть одностороннее
волеизъявление, которое само по себе соглашения не производит (см. ст.436
ГК РФ). Это значит, что до тех пор, пока она не акцептована, она может
быть отозвана, отменена, а также может утратить силу в случае смерти или
недееспособности лица, которое ее сделало.
3. Вступление оферты в силу надлежит понимать в контексте связанности
оферента содержанием сделанной оферты. С момента получения ее адресатом
оферент не может произвести в ней каких-либо изменений и дополнений, а
тем более отменить или отозвать ее. Акцепт оферты связывает оферента
всеми содержащимися в ней условиями о товаре, цене, количестве и т.п.,
хотя бы оферент прислал акцептанту изменения или дополнения к ранее
сделанной оферте буквально через несколько мгновений после совершенного
акцепта.
С другой стороны вопрос о правовом регулировании оферты надлежит
понимать в том смысле, что до тех пор, пока она не достигнет адресата, она
не производит каких либо юридических последствий. Поэтому вплоть до этого
момента, т.е. до получения ее адресатом, оферент юридически не связан
сделанным предложением и может отменить его. По этой же причине и адресат
не может превратиться в акцептанта ранее получения оферты; если содержание
оферты стало ему известно из иного источника (например, от иного лица), он
не может акцептовать предложения заключать договор до фактического
получения оферты.
Поэтому правовое значение оферты теснейшим образом связано с акцептом.
2. Акцепт и его характерные черты.
Акцептом, как уже было отмечено, признается ответ лица, которому
адресована оферта, о ее принятии (п.1 ст.438 ГК РФ).
1. Не всякое заявление или иное поведение адресата оферты
(акцептанта), выражающее согласие с офертой, является акцептом.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона,
обычая делового оборота или прежних деловых отношений сторон (п.2
ст.438 ГК РФ).
2. Акцепт оферты вступает в силу в момент, когда указанное согласие
получено оферентом.
3. В мировой практике существуют и применяются две теории определения
момента заключения договора: теория отправления акцепта на
полученную оферту («теория почтового ящика») и теория получения
акцепта оферентом. Согласно первой теории договор признается
заключенным с момента, когда содержащее акцепт послание оференту
сдано на почту (телеграф, либо отправлено иным способом
коммуникаций); согласно второй – с момента прибытия акцепта к
оференту (теория получения).
4. В зависимости от момента, к которому приурочивается заключение
договора, должен решаться и вопрос о том, до какого момента оферент
вправе отозвать отправленную оферту. В кодексе имеется указание на
то, что если извещение об отзыве оферты поступило к адресату ранее
или даже одновременно с самой офертой, то оферта считается
неполученной (п.2 ст.435).
Само по себе указание о том, что отзыв оферты может быть произведен
оферентом в любой момент времени, предшествующий отправлению акцептанта на
нее, может послужить основанием для неверного вывода о том, что в Кодексе
получила закрепление теория отправления. В действительности Кодекс исходит
из теории получения, подчеркивая, что моментом заключения договора
считается момент получения акцепта оферентом (п.1 ст.433 ГК РФ).
5. Положения Гражданского кодекса закрепляют классическое
представление об акцепте как о согласии принять предложение о
заключении договора (п.1 ст.438 ГК РФ). Одновременно они уточняют,
что поведение стороны, которое в иных случаях могло бы учитываться
при определении содержания установленных договором обязанностей
(молчание), не принимается во внимание в ходе процедуры заключения
договора.
Действительно, закон не может предусматривать случаи, когда молчание
лица рассматривается как способ выражения его воли, направленной на
приобретение прав или возложение обязанностей. (См. Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Под ред.
О.Н.Садикова. М., 1995.С.422)
6. Однако молчание как способ выражения воли на акцептование сделанной
оферты следует признать недействительным. Поэтому направление
адресату текста оферты с добавлением, например, того, что «если я
не получу от вас отклонения моей оферты в течение месяца со дня ее
получения, то буду считать вас принявшим мое предложение» не будет
иметь правовых последствий для адресата, если он оставит такое
послание без ответа.
7. Адресат, желающий акцептовать полученную оферту, связан указанным в
ней сроком; отправление акцепта после указанного в оферте срока ее
действия не производит юридических последствий для оферента. Такое
положение вытекает из п.3 ст.438 ГК РФ, предусматривающего, что
акцептом считаются конклюдентные действия (отгрузка товаров,
выполнение работ и т.д.), если они совершены в пределах срока,
установленного для акцепта.
Получение акцепта с опозданием оценивается с учетом того,
своевременно ли отправлено извещение об акцепте. Своевременность
определяется на основе сопоставление момента отправления акцепта и момента
получения оферты.
Моментом отправление акцепта следует считать дату, указанную на
почтовом штемпеле, если речь идет о почтовой пересылке, дату и время,
указанные в телеграмме, если применялась телеграфная связь, либо дату и
время, объективно, то есть независимо от отправителя, обозначенные в
сообщениях, полученных посредством использования иных средств связи.
Акцепт, направленный своевременно, но полученный с опозданием, не
признается опоздавшим, если оферент не уведомит немедленно акцептанта о
получении акцепта с опозданием (ч.I ст.422 ГК РФ). Другими словами,
молчание оферента, получившего акцепт с опозданием, понимается как принятие
акцепта.
Если оферент, с опозданием получивший извещение об акцепте,
немедленно известит акцептанта о принятии акцепта, то договор считается
заключенным (ч.II ст.422 ГК РФ).
8. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).
Ответ на оферту, который имеет целью служить акцептом, но содержит
дополнения, ограничения или иные изменения предложенных условий, считается
отказом от акцепта и новой офертой (ст.443 ГК РФ). Это значит, что если
оферент, получивший на свою оферту акцепт с оговорками, не выразит в четкой
форме своего согласия на такие оговорки, то договора нет. С другой стороны,
в кодексе нет положений, обязывающих оферента отвечать на акцепт,
изменивший условия оферты, хотя само по себе молчание после получения
изменившего оферту акцепта плохо согласуется с хорошей деловой практикой.
В международном торговом обороте представление о том, что такой
акцепт может быть отклонен первоначальным оферентом даже путем молчания,
расценивается как слишком строгий. Сложилась практика, согласно которой
акцепт, содержащий дополнительные и иные условия, не затрагивающие
существенных элементом оферты, признается действительным и порождает
соглашение между сторонами, если только против дополнений не возразит
первоначальный оферент.
3. Толкование договора.
Общие правила, подлежащие применению для выявления воли сторон,
выраженной в заключенном им договоре, содержатся в ст.431 ГК РФ. Согласно
ее положениям, при толковании условий договора судом принимается во
внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальным значением считается то, которое установлено путем сопоставления
неясно сформулированного условия с другими условиями и смыслом договора в
целом.
Если толкование по буквальному смыслу употребленных в договоре слов и
выражений не позволяет определить содержание договора, то действительная
общая воля сторон выясняется с учетом цели договора. Внимание при этом
должно уделяться всей совокупности обстоятельств, имевших место при
заключении договора или способствовавших этому, - переговоры,
предшествовавшие договору, переписка, обычаи делового оборота, последующее
поведение сторон, а также практика, установившаяся во взаимных отношениях
сторон.
Одно из этих обстоятельств заслуживает особого внимания. Речь идет о
практике, установленной сторонами в своих взаимных отношениях.
При определенных условиях такая практика связывает стороны не менее
сильно, чем заключенный ими договор и позволяет тем самым ставить вопрос:
признавать ли такую практику источником регулирования договорных отношений?
Ответ на такой вопрос зависит от того, что признается содержанием
договора. Нельзя сводить его только к пунктам, содержащимся в его тексте.
Это не только лишит места вопрос о значении практики, установленной
сторонами в своих взаимоотношениях и войдет тем самым в противоречие с
предписаниями комментируемой статьи. Это будет противоречить также
положению, закрепленному ч.II ст.431 ГК РФ, в соответствии с которым
толкование договора может производиться с учетом такой практики. Таким
образом, Кодекс признает достаточно очевидное – договоры не существуют в
абсолютном вакууме, их толкование и исполнение требует учета не только
того, что в них написано, но и того, что вытекает их хода ведения дел между
данными сторонами.
Определение понятию «практика, установленная сторонами в своих
взаимных отношениях» может быть дано с учетом аналогичного понятия в
зарубежном правовом обиходе. Так, Единообразный торговый кодекс США
определяет такую практику («course of dealing») как «единообразие
предшествующего поведения сторон данной сделки, которое справедливо
рассматривать как устанавливающее общую основу взаимопонимания при
толковании употребляемых ими выражений и иных их действий». Однако наличие
той или иной практики взаимоотношений сторон не автоматически отражается на
положении обязанной стороны. Приведем примеры, касающиеся применения норм о
значении такой практики из опыта рассмотрения торговых споров в США.
а) Продавец вел торговые дела с одним и тем же покупателем в течение
почти 15 лет и всегда включал в представляемые счета оговорку о снятии с
себя ответственности за недостатки качества продаваемой продукции. Тем
самым он полагал себя застрахованным от претензий со стороны покупателя по
вопросам качества.
Суд, на рассмотрение которого поступил предъявленный покупателем иск,
не согласился с такой позицией. Он усмотрел в подобных регулярных оговорках
отсутствие элементов соглашения, так ка они по отношению к каждой отдельной
сделке включались продавцом после того, как сам договор был заключен, и,
следовательно, не были продуктом соглашения об отказе от претензий.
«Но ведь дела велись почти 15 лет, - заявил продавец в апелляционной
инстанции, - и каждый выставленный счет содержал оговорку о поставке без
ответственности за недостатки качества. Разве это недостаточное время для
того, чтобы можно было признать наличие вполне определенной «практики,
установленной сторонами в своих взаимоотношениях»? Апелляционный суд
согласился с тем, что обязывающая стороны практика, установленная их
взаимоотношениями, может сложиться и за менее продолжительное время. Однако
правило об обязательности такой практики не относится к рассматриваемому
случаю, отметил суд, так как оговорки не приобрели значения согласованного
пункта договора. Апелляционный суд поддержал первоначальное решение,
вынесенное по делу, на том основании, что не был доказан факт заключения
сторонами соглашения об отказе от претензий по качеству до того, как между
ними начала складываться практика взаимных отношений по исполнению
поставок.
б) Другой пример. Продавец и покупатель завели порядок, по которому
по обнаружении дефектных единиц товара покупатель откладывал их в сторону,
с тем, чтобы служащий продавца осмотрел их и произвел скидку с продажной
цены. Наступил момент, когда служащий продавца стал отказываться
производить такую скидку. Покупатель стал отказываться от оплаты товаров.
Тремя месяцами позднее продавец пригрозил обратиться в суд и тогда
покупатель потребовал забрать ранее поставленные ему товары, так как
поставки производились с нарушением условий договора.
Суд принявший дело к производству, нашел, что требования покупателя
отвечают практике, установленной сторонами в их предшествующих
взаимоотношениях, и вынес решение в его пользу.
Эти примеры из зарубежного права наглядно иллюстрируют, что ссылка на
практику, установленную сторонами в своих взаимоотношениях (то есть порядок
исполнения заключенного договора), допускает, что стороны вправе иметь в
виду и такой порядок отношений, который сложился между ними в прежних
аналогичных соглашениях. «Исполнительское поведение» сторон в
предшествующих сделках принимается во внимание для уточнения конкретных
условий их последующих соглашений.
Можно предположить, что и положения ст.431 ГК РФ, воспроизведшие
нормы, введенные в отечественное законодательство еще Основами 1991 г.
(ст.59), приведут к такому развитию договорных взаимоотношений между
участниками гражданского оборота, при котором практика, установленная
сторонами в своих взаимоотношениях, получит горазда более широкое
распространение для выяснения намерений сторон. Вряд ли при этом она сможет
приобрести значение подразумеваемого условия договора, как это характерно
для стран англо-американской системы права, - в российском Гражданском
кодексе ей отводится роль фактора, принимаемого во внимание при толковании
договора.
4. Список литературы.
1. Гражданское право: Учебник. Часть первая./Под ред.Ю.К.Толстого,
А.П.Сергеева.-СПб.: Теис, 1996
2. Гражданское право России: Курс лекций. Часть
первая./Отв.Ред.О.Н.Садиков.-М.:Юрид.лит.,1996.
3. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права.-М.:
Теис, 1995.
4. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1,2.
/Под ред.О.Н. Садикова.-М.: Юринформцентр, 1996.
Реферат на тему: Заключение договоров
Министерство образования Российской Федерации
КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Юридический факультет
Кафедра Гражданского права и процесса
Специальность юриспруденция
Специализация гражданско-правовая
|ДОПУСКАЕТСЯ К |И. 0. Заведующего кафедрой ; |Дата |
|ЗАЩИТЕ |______________ Чепига Т.Д. |____________ |
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
на тему: Заключение договора
Студентка 6 курса 030 Ильясова Татьяна Юрьевна
Руководитель преподаватель к. ю. н. Мурашова Светлана Александровна
Нормоконтролер ст. лаборант Гончарова Н.С.
Краснодар 2000
РЕФЕРАТ
Ильясова Т.Ю. Заключение договора. - Кубанский государственный
университет. - Краснодар, 2000. - 53 страницы, 32 источника.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: оферта, акцепт, публичная оферта, безотзывность
оферты, отзыв акцепта, момент заключения договора, место заключения
договора, изменение и прекращение договора.
АННОТАЦИЯ
Дипломная работа состоит из введения, трех разделов, заключения и
списка использованной литературы.
Объект исследования - гражданско-правовой договор, порядок его заключения и
правовое регулирование.
Цель дипломной работы - систематизировать весь массив гражданско-правовых
норм, охватывающих поставленную проблему, отследить их место и положение в
правовой системе Российской Федерации, проанализировать законодательство
Российской Федерации в области заключения гражданско-правовых договоров.
В дипломной работе исследуются правовое регулирование и основные
аспекты заключения договора.
Полученные в дипломной работе результаты и выводы могут быть
использованы для совершенствования правового регулирования в сфере
заключения гражданско-правовых договоров.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение....................................................................
......................... 4
Раздел 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ГРАЖДАНСКО-
ПРАВОВОГО ДОГОВОРА ………………………………………. 8
1. Понятие гражданско-правового договора ……………………. 8
2. Классификация договора ……………………………………… 10
Раздел 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО
ДОГОВОРА ………………………………………………………. 17
1. Основные положения о заключении договора ……………… 17
1.1 .Направление
оферты.....................................................................
18
1.2.Рассмотрение другой стороной оферты и её акцепт.................. 22
1.3.Получение акцепта стороной, направившей оферту.................. 26
2. Момент и место заключения договора ………………………….. 28
Раздел 3. Изменение и расторжение договора ………. 33
1. Порядок изменения и расторжения договора ………………….. 33
2. Последствия изменения и расторжения договора …………….. 45
Заключение………………………………………………………….. 48
Список использованной литературы и нормативных актов ........... 51
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время все сферы человеческой деятельности так или иначе
пронизаны договорными отношениями. Договор выступает основным регулятором
гражданско-правовых отношений. Его актуальность на сегодняшний день
не имеет границ. Он берет свое начало с древних времен и как правильно
заметил Покровский И.А.: «Договор - одна из наиболее древних правовых
конструкций. Ранее его в истории складывавшегося обязательственного права
возникли только деликты. Будучи по своей природе негативной реакцией со
стороны государства на отклонения от установленных им же критериев должного
поведения, деликты были прямым наследником одного из наиболее
отвратительных пережитков родового строя - мести.»1
Как и большинство институтов современного гражданского права, традиция
и форма заключения договора уходит своими корнями в право Древнего Рима. В
римском праве сформировалась и процедура заключения договора. Процесс
заключения договора зависел от вида договора. Обычно одна из сторон делала
предложение заключить договор - оферту, а другая, при желании заключить
этот договор, принимала сделанное предложение. Договор в устной форме
получал юридическую силу с момента произнесения определенных фраз. Такие
фразы были общеизвестны и состояли из вопросов и ответов участников
будущего договора.
В некоторых случаях для действительности договора необходимо было
соблюдать определенную письменную форму или передать вещь, составляющую
предмет договора.
На основе римского права сформировались современные правовые системы
стран континентальной Европы, в том числе и российское право.
Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в
предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле
использовать предложенные законодателем или самим создать правовые
модели. Такими моделями и стали договоры (контракты).
Тенденция к повышению роли договора, характерная для всего
современного гражданского права, стала проявляться в последние годы во все
возрастающем объеме и в современной России. Эта тенденция в первую очередь
связана с коренной перестройкой экономической системы страны. Ключевое
значение для такой перестройки имело признание частной собственности и
постепенное занятие ею командных высот в экономике, сужение до необходимых
пределов государственного регулирования хозяйственной сферы, установление
свободы выбора контрагентов и реализация других основ нового гражданского
законодательства, о которых идет речь в п. I ст. 1 Гражданского кодекса
1994-1995 гг.
Ключевую роль в договорном регулировании по ГК играют прежде всего
нормы, помещенные в его разделы I «Общие положения», а также III «Общая
часть обязательственного права». Оба указанных раздела содержат немало
норм, которые целиком или по крайней мере преимущественно рассчитаны на
применение их к договорам, а нередко именно им непосредственно адресованы.
Наряду с этим такие же нормы, имеющие в виду договоры или по крайней мере
рассчитанные главным образом на применение к соответствующим договорам,
находятся в разделе II ГК «Право собственности и другие вещные права»; они,
несомненно, составят костяк будущей третьей части ГК (имеется в виду прежде
всего его раздел, посвященный интеллектуальной собственности).
Именно в этой связи в литературе справедливо подчеркивается, что
практически весь текст Гражданского кодекса решает задачу
регулирования договоров.
Договор — это наиболее распространенный вид сделок. Только
немногочисленные односторонние сделки не относятся к числу договоров.
Основная же масса встречающихся в гражданском праве сделок — договоры. В
соответствии с этим договор подчиняется общим для всех сделок правилам. К
договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К
обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об
обязательствах, если иное не предусмотрено общими правилами о договорах и
правилами об отдельных видах договоров (п.п. 2, 3 ст. 420 ГК).
Как и любая сделка, договор представляет собой волевой акт. Однако
этот волевой акт обладает присущими ему специфическими особенностями. Он
представляет собой не разрозненные волевые действия двух или более лиц, а
единое волеизъявление, выражающее их общую волю. Для того, чтобы эта общая
воля могла быть сформирована и закреплена в договоре, он должен быть
свободен от какого-либо внешнего воздействия. Поэтому ст. 421 ГК закрепляет
целый ряд правил, Обеспечивающих свободу договора.
При всей свободе договора последний должен соответствовать
обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми
актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Существование императивных норм обусловлено необходимостью защиты
публичных интересов или интересов слабой стороны договора. Договор
представляет собой одно из самых уникальных правовых средств, в рамках
которого интерес каждой стороны, в принципе, может, быть удовлетворен лишь
посредством удовлетворения интереса другой, стороны. Это и порождает общий
интерес сторон в заключении договора и его надлежащем исполнении.
Поэтому именно договор, основанный на взаимной заинтересованности
сторон, способен обеспечить такую организованность, порядок и
стабильность в экономическом обороте, которых невозможно добиться с
помощью самых жестких административно-правовых средств.
Договор — это и наиболее оперативное и гибкое средство связи между
производством и потреблением, изучения потребности и немедленного
реагирования на них со стороны производства. В силу этого именно договорно-
правовая форма способна обеспечить необходимый баланс между спросом и
предложением, насытить рынок теми товарами, в которых нуждается
потребитель. Договор позволяет участникам экономического оборота отчуждать
излишние или ненужные им материальные ценности, получая взамен их
соответствующий денежный эквивалент или необходимые им материальные блага в
натуральной норме. С помощью договора граждане по своему усмотрению
расходуют полученные в виде заработной платы, доходов от
предпринимательской деятельности и иных доходов денежные средства,
приобретая на них те ценности, которые способны удовлетворять их
индивидуальные материальные и культурные потребности.
На мой взгляд гражданско-правовой договор на сегодняшний день
является одной из наиболее распространенных форм организации
взаимоотношений участников гражданского оборота, то есть отношений,
регулируемых гражданским законодательством.
Раздел 1. Понятие и сущность гражданско-правового договора
1. Понятие гражданско-правового договора
Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, а
также республиканские гражданские кодексы не давали точного определения
гражданско-правового договора. Они называли договор двух- или
многосторонней сделкой.
«Договор, - писал К. Маркс, - есть тот конечный результат, в котором
воля сторон находит свое общее юридическое выражение»1.
Формулировок определения договора более чем достаточно. Новый ГК дает
следующее определение гражданско-правового договора: договор представляет
собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или
прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК).
Договор представляет собой волевой акт. Однако этот волевой акт
обладает присущими ему специфическими особенностями. Он представляет собой
не разрозненные волевые действия двух или более лиц, а единое
волеизъявление, выражающее их общую волю. Для того чтобы эта общая воля
могла быть сформирована и закреплена в договоре, он должен быть свободен от
какого-либо внешнего воздействия. Поэтому ст. 421 ГК закрепляет целый ряд
правил, обеспечивающих свободу договора.
Во-первых, свобода договора предполагает, что субъекты гражданского
права свободны в решении вопроса, заключать или не заключать договор. Пункт
1 ст. 421 ГК устанавливает: «Граждане и юридические лица свободны в
заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за
исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена
настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством».
Во-вторых, свобода договора предусматривает свободу выбора партнера
при заключении договора.
В-третьих, свобода договора предполагает свободу участников
гражданского оборота в выборе вида договора. В соответствии с пп. 2, 3 ст.
421 ГК стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не
предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить
договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных
законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В-четвертых, свобода договора предполагает свободу усмотрения сторон
при определении условий договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК условия
договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание
соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Поистине бесценные свойства договора сохраняются лишь до тех пор, пока
обеспечивается необходимая для любого договора свобода усмотрения сторон
при его заключении.
2. Классификация договоров
Все гражданско-правовые договоры обладают как общими свойствами, так
и определенными различиями, позволяющими отграничивать их друг от друга.
Поэтому принято осуществлять их деление на отдельные виды. В основе такого
деления могут лежать самые различные категории, избираемые в зависимости от
преследуемых целей. Деление договоров на отдельные виды имеет не только
теоретическое, но и важное практическое значение. Оно позволяет участникам
гражданского оборота достаточно легко выявлять и использовать в своей
деятельности наиболее существенные свойства договоров, прибегать на
практике к такому договору, который в наибольшей мере соответствует их
потребностям.
В зависимости от опосредуемого договором характера перемещения
материальных благ различают возмездные и безвозмездные договоры. Возмездным
признается договор, по которому имущественное предъявление одной стороны
обусловливает встречное имущественное представление от другой стороны. В
безвозмездном договоре имущественное предоставление производится только
одной из сторон без получения встречного имущественного предоставления от
другой стороны. Большинство договоров носят возмездный характер. Пункт 3
ст. 423 ГК устанавливает, что договор предполагается возмездным, если из
закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает
иное.
По основаниям заключения все договоры делятся на свободные и
обязательные. Свободные – это такие договоры, заключение которых зависит от
усмотрения сторон. Заключение же обязательных договоров, как это следует из
самого их названия, является обязательным для одной или обеих сторон.
Большинство договоров носит свободный характер. Они заключаются по желанию
обеих сторон. Однако в условиях экономически развитого общества встречаются
и обязательные договоры.
Среди обязательных договоров особое значение имеют публичные договоры.
Публичный договор предусмотрен ст. 426 ГК. В соответствии с указанной
статьей публичный договор характеризуется следующими признаками:
1. Обязательным участником публичного договора является коммерческая
организация.
2. Указанная коммерческая организация должна осуществлять деятельность
по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг.
3. Данная деятельность должна осуществляться коммерческой организацией
в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка
транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжения, медицинское,
гостиничное обслуживание и т.п.).
4. Предметом договора должно быть осуществление коммерческой
организацией деятельности, указанной в п.п. 2 и 3.
При отсутствии хотя бы одного из указанных признаков договор не
является публичным и рассматривается как свободный договор.
В зависимости от характера распределения прав и обязанностей между
участниками все договоры делятся на взаимные и односторонние. Односторонний
договор порождает у одной стороны только права, а у другой – только
обязанности. Во взаимных договорах каждая из сторон приобретает права и
одновременно несет обязанности по отношению к другой стороне. Большинство
договоров носит взаимный характер.
В зависимости от юридической направленности гражданско-правовые
договоры делят на основные и предварительные. Основной договор
непосредственно порождает права и обязанности сторон, связанные с
перемещением материальных благ, передачей имущества, выполнением работ,
оказанием услуг и т.п. Предварительный договор – это соглашение сторон о
заключение основного договора в будущем. Большинство договоров – это
основные договоры, предварительные договоры встречаются значительно реже.
Заключение предварительных договоров регламентируется ст. 429 ГК. В
соответствии с указанной статьей по предварительному договору стороны
обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении
работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных
предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме,
установленной для основного договора, а если форма основного договора не
установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме
предварительного договора влечет его ничтожность.
Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие
установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны
обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном
договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года
с момента заключения предварительного договора. Если в указанные выше сроки
основной договор не будет заключен и ни одна из сторон не сделает другой
стороне предложение заключить такой договор (оферта), предварительный
договор прекращает свое действие.
В зависимости от способа заключения различают взаимосогласованные
договоры и договоры присоединения. При заключении взаимосогласованных
договоров их условия устанавливаются всеми сторонами, участвующими в
договоре. При заключении же договоров присоединения их условия
устанавливаются только одной из сторон. Другая сторона лишена возможности
дополнять или изменять их и может заключить такой договор только
согласившись с этими условиями (присоединившись к этим условиям). В
соответствии с п. 1 ст. 428 ГК договором присоединения признается договор,
условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных
стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем
присоединения к предложенному договору в целом. Примером договоров
присоединения могут служить договоры перевозки, заключаемые железной
дорогой с клиентами, договоры бытового проката, договоры бытового заказа, и
т.д.
В зависимости от того, кто может требовать исполнения договора
различают договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц.
Как правило, договоры заключаются в пользу их участников и право требовать
исполнения таких договоров принадлежит только их участникам. Вместе с тем
встречаются и договоры в пользу лиц, которые не принимали участия в их
заключении, т.е. договоры в пользу третьих лиц.
В соответствии со ст. 430 ГК договором в пользу третьего лица
признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан
произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в
договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения
обязательства в свою пользу.
По необходимости для заключения договора передать имущество в натуре
договоры делят на реальные и консенсуальные.
Данный вид деления договоров имеет большое значение для определения
момента, когда стороны приобретают права и обязанности по договору. Для
отдельных видов договоров законом установлены некоторые особенности
определения этого момента, что необходимо учитывать сторонам при
составлении такого договора.
Реальным признается договор, для заключения которого, помимо
достижения соглашения сторон по всем существенным условиям договора и
придания ему соответствующей формы, по закону требуется выполнение неких
конкретных действий.
Консенсуальный договор - это договор, который по закону считается
заключенным при достижении сторонами соглашения по всем существенным
условиям и придании договору надлежащей формы. При этом для вступления
такого договора в силу более ничего не требуется, а права и обязанности у
сторон возникают, например, с момента подписания договора.
К данному виду относится большинство гражданско-правовых договоров.
По форме совершения договоры делятся на совершенные в устной форме и в
письменной форме (простой или нотариальной).
Соблюдение формы договора является одним из важнейших условий
признания действительности договора. Поэтому необходимо хорошо
представлять, к какой из определенных законом форм договора относится тот
или иной способ оформления договора, принятый на практике.
Устные - это договоры, которые не фиксируются в письменной или иной
определенной форме.
Статьи 158, 434 ГК предусматривают возможность заключения в устной
форме любых договоров, для которых законом или соглашением сторон не
предусмотрена письменная (простая или нотариальная) форма.
В простой письменной форме договор может быть заключен:
1. Путем составления одного документа, подписанного сторонами.
2. Путем обмена документами посредством:
почтовой связи, телеграфной связи, телетайпной связи, телефонной
связи, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что
документ исходит от стороны по договору.
Обязательному заключению в простой письменной форме подлежат все
договоры, заключаемые:
а) юридическими лицами между собой и с гражданами;
б) гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять
раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях,
предусмотренных законом, - независимо от суммы договора.
Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность
договора.
Нотариальное удостоверение осуществляется путем совершения на
документе, соответствующем требованиям ст. 160 ГК, удостоверительной
надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать
такое нотариальное действие.
Нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях указанных в
законе. Кроме этого, по соглашению сторон может быть определена
необходимость придания договору нотариальной формы, хотя бы по закону для
договоров данного вида эта форма и не требовалась.
Несоблюдение нотариальной формы договора влечет его
недействительность. Такой договор считается ничтожным.
Необходимо учитывать, что сделки с землей и другим недвижимым
имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке,
предусмотренных ст. 131 ГК и федеральным законом о регистрации прав на
недвижимое имущество сделок с ним.
Законом может быть установлена государственная регистрация сделок с
движимым имуществом определенных видов.
В частности, в соответствии с ГК государственной регистрации подлежат
следующие виды договоров:
1) продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры (ст. 558
ГК);
2) продажи предприятия (ст. 560 ГК);
3) дарения недвижимого имущества (ст. 574 ГК);
4) предусматривающие отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты
(ст. 584 ГК);
5) аренды недвижимого имущества, если иное не предусмотрено законом (ст.
609 ГК);
6) аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года (ст.
651 ГК);
7) аренды предприятия (ст. 658 ГК);
8) передачи недвижимого имущества в доверительное управление (ст. 1017
ГК).
Несоблюдение в случаях, установленных законом, требования о
государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая
сделка считается ничтожной.
Раздел 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА
1. Основные положения о заключении договора
в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК граждане и юридические лица приобретают
и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, то
есть в основе заключения договора лежит принцип свободного волеизъявления
стороны, желающей заключить договор. Соответственно для признания
договора заключенным надлежащим образом необходимо соответствие воли
стороны (т.е. последствий, результатов, к которым на самом деле стремится
лицо) и его волеизъявления (т.е. последствий, результатов, на которые он
соглашается при совершении сделки). Если после заключения договора будет
установлено несоответствие воли стороны ее волеизъявлению (например,
совершение сделки под влиянием заблуждения или обмана, насилия, угрозы и
т.д.), то такой договор будет признан недействительным
В соответствии с нормами, уставленными законом (ст. 432 ГК), договор
считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих
случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям
договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из
сторон и ее акцепта другой стороной. В соответствии с этим сторона,
делающая предложение заключить договор, именуется оферентом, а сторона,
принимающая предложение, акцептантом. Договор считается заключенным, когда
оферент получит акцепт от акцептанта. Таким образом, можно выделить три
основных этапа заключения договора:
1. Направление одной стороной оферты;
2. Рассмотрение другой стороной оферты и ее акцепт;
3. Получение акцепта стороной, направившей оферту. Считаю
необходимым рассмотреть эти этапы более подробно.
1.1 Направление оферты
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам
предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица,
сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом,
которым предложение будет принято. Об оферте как таковой идет речь в ст.
435-437 ГК. В указанных статьях определяется, во-первых, что представляет
собой оферта; во-вторых, какие требования предъявляет к ней законодатель; в-
третьих, каковы порожденные ею последствия и в-четвертых, как следует
отграничить оферту от смежных правовых понятий.
Офертой является предложение, которое отличает ряд
индивидуализирующих признаков и влечет за собой установленные в законе
правовые последствия как для того, от кого она исходит (оферента), так и
для адресата (акцептанта). Поскольку последствия, о которых идет речь,
весьма существенны для обоих - оферента и акцептанта, к оферте
предъявляются весьма строгие требования. При их несоблюдении из нее не
вытекает никаких правовых последствий или по крайней мере тех, которые
закон, а в его рамках стороны с нею связывают.
Первое требование - достаточная определенность оферты. Это
предполагает, что из нее адресат способен сделать правильный вывод о воле
оферента. Любая неопределенность, касающаяся различных элементов будущего
договора - указания сторон, их прав и обязанностей, а равно предмет
договора вызывает возможность различного понимания содержания оферты, что
особенно важно для случаев, когда моменты оферты и акцепта предельно
сближаются. Это может повлечь за собой утрату офертой своего назначения.
Есть основания полагать, что такая неопределенность должна быть истолкована
в пользу акцептанта исходя из общего принципа, в силу которого в первую
очередь учитываются
интересы стороны, воспринявшей нуждающееся в толковании изъявление
воли.
Второе требование относится к направленности оферты: она должна
выражать намерение лица, которое выступает с предложением, считать себя
заключившим договор на условиях, указанных в договоре с адресатом, в
слчае, если последний примет предложение. Указанное требование означает,
что оферта должна быть составлена таким образом. чтобы позволить адресату
сделать вывод: для заключения договора достаточно выражения совпадающей с
офертой воли им самим. Огмеченный признак, как и предыдущий, позволяет
отграничить оферту от обычных переговоров, совершаемых устно или письменно
и имеющих целью уточнить намерения контрагента или вызвать его на то, чтобы
он, в свою очередь, выступил с контрпредложением.
Третье требование относится к содержанию оферты: ст. 435 ГК
предполагает, что оферта включает существенные условия договора. Указанное
требование имеет двоякое значение. Во-первых, предложение должно охватывать
все такие условия, которые однозначно определены как существенные в ст. 432
ГК либо вытекают из нее. Во-вторых, указанный в оферте набор условий
является для него максимальным. Следовательно, после того как адресат
примет предложение, не предложив со своей стороны никаких изменений или
дополнений, оферент не сможет менять набор условий, содержащихся в оферте.
В конечном счете смысл этого важнейшего требования к оферте состоит в том,
что она, по выражению Л. Эннекцеруса, «должна быть настолько определенная,
чтобы можно было путем ее принятия достигнуть соглашения о всем договоре».1
Четвертое требование связано с адресностью оферты. Иначе говоря из нее
должно быть ясно, к кому именно она обращена. Определенность адреса оферты
в литературе понималась по-разному. Так. была весьма распространена точка
зрения, по которой оферта должна быть всегда адресована конкретному лицу
(конкретным лицам) и никогда не может быть «брошена в толпу». Этот вывод в
той или иной мере, был связан с известным римскому праву принципом
допустимости оферты только ad incertam personam.
Сторонником такого взгляда была, например, P.O. Халфина. Она полагала,
что «предложение не может рассматриваться как оферга. поскольку здесь еще
не установлен один из существенных элементов договора - его сторона»1. Ее
позицию поддержал Ф.И. Гавзе.2
При отсутствии любого из указанных выше признаков предложение может
рассматриваться только как вызов на оферту (приглашение делать оферту).
Оферта приобретает обязательное значение для направившего ее лица с
момента получения такой оферты адресатом.
По общему правилу оферта, полученная адресатом, является безотзывной,
то есть не может быть отозвана в течение срока, остановленного для ее
акцепта, если иное не предусмотрено самой офертой либо не вытекает из
существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано. Однако
если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой
офертой, то оферта считается не полученной.
Особым видом оферты является публичная оферта. Под публичной офертой
понимается содержащее все существенные условия договора
предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение,
заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто
отзовется (п. 2 ст. 437 ПК). В этом случае предложение заключить договор
обращено не к неопределенному кругу лиц, а к любому и каждому. Поэтому
первый, кто отзовется на публичную оферту, акцептует ее и тем самым снимает
предложение.
К такой «публичной» оферте может быть отнесено сообщение в газете, по
радио или телевидению о продаже точно указанных товаров, выполнении точно
указанных работ, предоставлении строго определенных услуг адреса
оферента, готовности вступить на объявленных условиях в договор с любым
желающим и др. С точки зрения законодателя, никакой разницы между такой
публичной офертой и обычной, адресованной конкретному лицу, нет. Имеется в
виду, что все те последствия, которые вызывает обычная оферта, следуют и из
публичной. При публичной оферте определенность во взаимоотношениях сторон
зависит от характера предложения, а значит, снять неопределенность
должен тот, кто обращается с предложением. Если он хочет выступить с
офертой, ему надо прямо выразить это в предложении, не заставляя вторую
сторону догадываться, что следует понимать под соответствующим извещением.
1.2 Рассмотрение другой стороной оферты и ее акцепт
В соответствии с п.1 ст.438 ГК акцептом признается ответ лица,
которому была адресована оферта, о ее принятии. Такой акцепт должен быть
полным и безоговорочным. Акцепт в такой же мере выражает волю лица, как и
предложение. Требования к акцепту вытекают из его особенностей как
рефлекторного волеизъявления. Стандартная ситуация состоит в том, что
акцепт приобретает юридическую силу, если он полный т.е. выражает одобрение
всему, что указано в оферте, и безоговорочный, т.е. не содержит никаких
дополнительных условий.
Если ответ дан на иных условиях, чем предложено в оферте, он не
является акцептом. Это лишь встречная оферта (ст. 443 ГК). Однако действия
акцептанта могут рассматриваться как встречная оферта лишь при условии, что
они обладают указанными признаками оферты. Поскольку такого рода встречная
оферта направляется первоначальному оференту, т.е. конкретному лицу,
необходимо сохранить в такой встречной оферте все существенные условия
договора. Следовательно, ответ на оферту, в котором исключено из нее хотя
бы одно из существенных условий, не может рассматриваться как встречная
оферта. Такой ответ представляет собой отказ от заключения предложенного
оферентом договора и приглашение к заключению другого договора. Акцепт на
иных условиях обычно оформляется протоколом разногласий, который
направляется другой стороне. Договор считается заключенным только после
урегулирования всех разногласий между сторонами.
К протоколу разногласий, направленному контрагенту, в полном объеме
применяются правила закона, регулирующие оферту.
Отсутствие ответа на оферту (молчание адресата оферты) не является
акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из
прежних деловых отношений сторон. Молчание подвергнуто особому
урегулированию. По самому своему характеру оно может быть только акцептом.
При этом существует единая для всего гражданского права презумпция того,
что молчание вообще не является юридическим фактом. Такая презумпция
включена в общую норму, посвященную значению молчания. Имеется в виду ст.
158 ГК о форме сделок. Указанная статья, как и ст. 438 ГК, предусматривает
те исключительные случаи, когда молчание приобретает правообразующее
(правоизменяющее или правопрекрашающее) значение. Из п. 3 ст. 158 ГК
следует, что молчание может быть признано выражением воли совершить сделку
только в случаях, когда это предусмотрено законом или соглашением сторон, в
то время как по п. 2 ст. 438 ГК, являющемуся специальной и тем самым
приоритетной нормой, молчание приобретает силу, если это предусмотрено либо
законом, либо обычаем делового оборота, либо вытекает из прежних деловых
отношений сторон. При этом п. 2 ст. 438 ГК имеет в виду, что в указанных
трех случаях речь идет только об акцепте. Тем самым снимается вопрос о
возможности использовать молчание в качестве оферты.
Обладающие необходимыми признаками оферта и акцепт порождают
определенные юридические последствия для совершивших их лиц. Юридическое
действие оферты зависит от того, получена она ее адресатом или нет. До
получения оферты ее адресатом она никак не связывает оферента и он вправе
ее отозвать и тем самым снять предложение заключить договор. Если
предложение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой
офертой, оферта считается не полученной (п. 2 ст. 435 ГК). Наоборот, с
момента получения оферты ее адресатом она юридически связывает оферента.
Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока,
установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо
не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой она была
сделана (ст. 436 ГК). Оферент не может в течение этого срока в
одностороннем порядке снять оферту или заключить договор, указанный в
оферте, с другим лицом. В противном случае он будет обязан возместить
своему контрагенту все понесенные убытки. Так, если арендодатель, не
дожидаясь установленного им в оферте срока, сдал дачу другому лицу, то
акцептовавшее в установленный срок эту оферту лицо вправе потребовать от
оферента возмещения всех понесенных им расходов, связанных с погрузкой,
разгрузкой и транспортировкой перевезенных на дачу и обратно вещей. Однако
если в самой оферте было сказано, что оферент оставляет за собой право
заключить договор аренды также и с другими лицами, которые предложат более
высокую арендную плату и быстрее отзовутся на сделанное им предложение,
акцептовавшее после этого оферту лицо не имеет права требовать от оферента
возмещения понесенных им убытков.
По своей юридической конструкции акцепт и оферта в определенной части
совпадают. В этой связи некоторые из положений, которые относятся к оферте,
распространяются и на акцепт. Имеется в виду, что акцептант может отозвать
сделанный акцепт до момента получения оферентом извещения об отказе
акцептанта от заключения договора либо одновременно с таким извещением. В
этом случае акцепт признается неполученным. Соответственно отказ от акцепта
не считается сделанным и тогда, когда моменты получения оферентом самого
акцепта и извещения об его отказе совпадают.
После получения оферентом акцепта договор считается заключенным.
Отзыв акцепта после получения его оферентом является фактически
односторонним отказом от исполнения договорных обязательств, что
недопустимо в соответствии со ст. 310 ГК. Особым случаем является акцепт на
иных условиях. Однако если лицо, получившее оферту в срок, установленный
для ее акцепта, предприняло какие либо фактические действия по выполнению
указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление
услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы, и т.п.),
оферта считается акцептованной, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или не указано в самой оферте.
При публичной оферте, например: помещении товара на прилавке магазина,
объявлении о наличии билетов в кас | |
