|
Реферат: Международное частное право (Гражданское право и процесс)
1 Понятие и дисциплина ПР ВЭС
Отдельной дисциплины, рег ВЭС не существует, а осн отраслью явл МЧП, особ –
отнош с иностранным элементом, регул МД, внутр зак-вом, суд и арбитр
практикой, обычаями итд. Далее см. №2 и 3.
2 Понятие, предмет и место МЧП в регулировании ВЭС
МЧП- связано с расширением международного экономич, технич и др типов
сотрудничества. Важную роль в ПР этого сотрудничества и играют нормы МЧП.
На развитие МЧП влияют: 1) Интернационализация хоэ процессов, 2) Усиление
миграции населения, 3) НТР (связь) Предмет МЧП – Г-П (имущественные и тесно
связ с ними неимущ отнош-я между равными субъектами права) отношения с
иностранным элементом. Иностранный элемент – правоотношение связано с
несколькими правовыми системами (субъекты правоотношения относ к различным
гос-вам), юр факт, вследствие кот возникло правоотношение, возник за
границей. (напр, завещание – одностор сделка решается по месту совершения),
3) имущество, по пов кот возникли правоотношения, нах за границей.
Различие МЧП и МПП – МПП субъекты гос-ва и МОРГ, отношения межгосударств
эк, полит, соц. Источники МД, МЧП – субъект ФЮЛ, иногда гос-во, отнощения
ГП, источники – МД, внутр зак-во стран, судебная и арбитражная практика и
обычаи. Межд договоры – адресат гос-во и ФЮЛ соответственно. Поэтому
МП=МЧП+МПП не совсем верно, тк разное значение М.
3 Источники МЧП
Внутреннее законодательство, МД ( мб императ или диспоз, нормы МД явл
общепризнанными и обяз для стран их ратифицир).во многих странах МД имеют
приоритет над внутр зак-вом. Нормы межд договоров содержат материально
правовые нормы те метод прямого регулирования, но его не всегда хватает и
тогда примен коллизионный метод, обычаи (имеют силу закона, содержатся в к-
л документах) по ВК считается, что стороны подразумевали использование
обычая, даже если это не указали в договоре, если знали или должны были
знать о нем; и обыкновения (не являются столь общепризнанными и не имеют
силу закона, примен только между давними партнерами), заведенный порядок,
для применения используются коллизионные нормы. Если в праве есть пробел и
возник вопрос, что применять нац зак-во или МП, можно решить 2 способами:
по аналогии, прецедентом. (это не коллизионные нормы.) Осн особенность
источников – двойственный характер (внутр и МД) доктрина не считается в РФ
источником права.
4 МД, как источник МЧП
МД, по росс зак-ву имеет приоритет над внутренним. МД бывают диспозитивные
и императивные. МД имеют приоритет над внутр зак-вом. Нормы межд договоров
содержат материально правовые нормы те метод прямого регулирования, но его
не всегда хватает и тогда примен коллизионный метод Венксая конвенция 80, Н-
Й конвенция о признании и приведении в исполнение иностр арбитр решений, об
исковой давности, московская конвенция, ОУП СЭВ и др ОУП, в тч инкотермс
(но инкотермс не явл МД, это обычай). Во внутр зак-ве нек стран есть
специальные положения о МЧП. 2 осн вида договоров: устанавливающие режим
торговли и регул ГП отношения возникающие из ВЭ контрактов.
5 Внутреннее законодательство как источник МЧП.
Второй вид источников МЧП после МД. Во многих странах, в тч и в РФ нет
особого закона об МЧП, который регулирует в числе прочего вопросы об
арбитраже, о применимом праве. В США и GB законов нет, но есть частные
кодификации прецедентов. Во многих странах МД считаются частью зак-ва и
имеют приоритет над ним. Если в праве есть пробел и возник вопрос, что
применять нац зак-во или МП, можно решить 2 способами: по аналогии,
прецедентом. (это не коллизионные нормы.) Кроме того именно во внутреннем
праве в осн содержатся коллизионные нормы (отсылочные) те нормы,
определяющие в каком случае будет использоваться то или иное право.
6 Обычаи, обыкновения и «заведенный порядок» в МТ. Понятие и сфера
применения
обычаи (имеют силу закона, обычно содержатся в к-л документах) – это
сложившееся и широко применяемое в к-л обл предприн деят-ти правило
поведения, не предусмотр зак-вом, независ от того, зафиксир оно в к-л
документе или нет. Обычаи фиксируются и регулируются через ТПП МКАС
учитывает обычаи при разреш споров. Ссылки на обычай должны содержаться в
коллиз норме, либо в МД, применяемом участниками, либо исходя из практики
торг отношений между этими странами. По ВК считается, что стороны
подразумевали использование обычая, даже если это не указали в договоре,
если знали или должны были знать о нем; и обыкновения (не являются столь
общепризнанными и не имеют силу закона, примен только между давними
партнерами) регул обычно некоторые детали сделок и применяются только по
договоренности сторон. ТПП фиксирует обычаи истец обязан доказать, что
практика существовала на момент заключения контракта.
7 Правовая природа и условия применения «Инкотермс»
Инкотермс 90 относится к документам межд торг палаты и является
рекомендательным документом и применяется только по соглашению сторон, если
они указали это в договоре дано 13 наиболее часто встречающихся сейчас
базисных условий поставок. По лекции, Инкотремс сейчас превратились в
правовой обычай (применение в договоре соотв терминологии).Инкотермс
направлен на снижение риска в различном толковании терминов, свяыз с разл
обычаями в праве различных стран. Продажа Е – непоср в своих помещениях, F
– товар предост в распоряж перевозчика, С – включая договор перевозки, D –
все расходы по доставке товара в стану назначения.
8 Прямой (материально-правовой) и коллизионный методы регулирования ВЭД
Прямой (substantive rules) метод регулирования явл наиболее эффективным, тк
в нем все прописано, что и в каком случае необходимо делать. Если встает
выбор, нормы решают вопросы по существу, если есть соответствующий МД или
норма внутреннего права. Доктринами нек стран они не признаются частью
МЧП. у нас входят ибо регулируют отнош с иностр эл-том. Когда нужно выбрать
одну из коллизирующих правовых систем, применяются коллизионные нормы.
(состоит из объема нормы – те в каких случаях применяется и привязки – или
формулы прикрепления способ отыскания применимого права) Напр, мы не
заплатили США, (% в договоре не указаны) у нас-то в ГК % указаны, тк мы не
заплатили, но если прим венская конвенция, то прим скорее всего будет право
США. КН бывает императивная или диспозитивная, односторонняя двусторонняя
(в завис от привязки, а их бывает много, отсылает к своему или иностранному
праву. КН может содержаться во внутреннем зак-ве ( в основном), а может и в
МД (напр наша норма о правах и обяз сторон по месту совершения (а не
заключения) до 3.08.92 и после по месту продавца.
9 Понятие и структура коллизионной нормы
Когда нужно выбрать одну из коллидирующих правовых систем, применяются
коллизионные нормы. (состоит из объема нормы – те в каких случаях
применяется и привязки – или формулы прикрепления способ отыскания
применимого права) КН – норма, определяющая, право какого гос-ва необх
применить к соотв правоотношению.. Напр, мы не заплатили США, (% в договоре
не указаны) у нас-то в ГК % указаны, тк мы не заплатили, но если прим
венская конвенция, то прим скорее всего будет право США. КН бывает
императивная или диспозитивная, односторонняя двусторонняя (в завис от
привязки, а их бывает много, отсылает к своему или иностранному праву. КН
может содержаться во внутреннем зак-ве ( в основном), а может и в МД (напр
наша норма о правах и обяз сторон по месту совершения (а не заключения) до
3.08.92 и после по месту продавца.
10 Основные типы коллизионных норм.
Закон гражданства, закон места жительства, частенько выбирается право
стороны несущей большее бремя обязанностей (напр, право продавца), правда,
если бартер, то возникают проблемы. Закон места ведения основной
деятельности (place of business), (к нему пришли от критерия национальной
принадлежности) ранее закон места заключения сделки, закон места нахождения
вещи, закон места исполнения обязательства, закон флага, закон суда КН
бывает императивная или диспозитивная, односторонняя двусторонняя (в завис
от привязки, а их бывает много, отсылает к своему или иностранному праву.
КН может содержаться во внутреннем зак-ве ( в основном), а может и в МД
(напр наша норма о правах и обяз сторон по месту совершения (а не
заключения) до 3.08.92 и после по месту продавца.
11 Понятие «национальности» и «личного закона» ЮЛ.
Для определения, явл ли опред образование ЮЛ, для того, чтобы решить нек
вопросы или для определения его нац принадлежности. Класс доктрина
определяла личный закон образования в зависимости от государственной
принадлежности предприятия, те его национальности. Личный закон дает ответ
на вопрос явл ли предприятие ЮЛ или нет. Личным законом (статутом)
определяется порядок ликвидации, объем правоспособности. Национальность для
ЮЛ условна и опред как принадлежность к государству. Причем в разл странах
национальность опред по разному. По месту учреждения те где утвержден устав
(США), по месту нахождения (ЗЕ), по месту деятельности (Италия), теория
контроля. Сейчас речь идет о том, чтобы не определять все вопросы по
личному статуту или по одному критерию, напр подсудность по инкорпорации, а
налоги – по месту деятельности.
12 Основные коллизионные критерии установления личного закона ЮЛ
Сейчас от критерия национальности перешли к критерию place of business, см
11.
13 Понятие ВЭСд (ВТСд) и его эволюция. «Обязательственный статут» ВЭСд
До 91г под ВТСд понималась сделка по эксп-имп и тесно связ с ней расчетные,
страх, трансп и иный операции. Но в Основах подвели более широкое и
адекватное название ВЭСд тк не всякая ВЭСд обяз ВТСд. В ГК ч 3 понятия не
предвидится. Под ВЭСд понималась сделка, заключ разнонац субъектами права,
для ЮЛ – по месту учреждения. (те сделки с иностр элементом) Но конвенции
используют и др принцип: по месту осущ осн деятельности, а не нац
принадлежности, а тк ВК явл частью нашего зак-ва, то можно применять.
Стороны имеют автономию воли в том, что касается выбора права а тж прав и
обязанностей. Она ограничивается только императивными нормами законов.
Иногда еще и локализацией, но не у нас. Обязательственный статут сделки -
устанавливается путем определения применимого права и определяет, в свою
очередь, права и обязанности сторон по сделке, последствия ее неисполнения,
просрочки, сроки исковой давности, обстоятельства освобождения от
ответственности. К форме подписания сделки обязат статут применяться не
может тк у нас жесткая форма сделки.
14 Спецправила о форме ВЭСд, совершаемых нашими
В ВК вообще установлена своб форма подписания, но для нек стран, не
готовых к такой формулировке допустили оговорку о возм прим обязательной
письм формы. Мы в тч. У нас вообще обяз простая присьм форма+2 подписи
уполномоченных лиц. По ВК под письм формой поним тж телетайп и телеграф, а
у нас факс был признан недействительным. С введ Основ, только письм форма.
По закону несоблюдение письм формы ведет к недействит сделки. Есть
сложности типа – с нашей стороны письм оферта, с их – конклюд действия?!
Нек предпр продолж использ право 2х подписей по уставу. Последствия
ограничения на соверш сделок: сделка мб признана оспоримой, если сторона
знала об ограничении на подпись по закону о межд комм арбитраже, письм
форма – это все, что мб выделено на письм носитель – телекс, письмо,
телетайп, документ, илюбые др соврем ср-ва электросвязи. Договор между
отсутствующими у нас по получению у ЯП и США по правилу почтового ящика.
15 Сфера и условия применения ВК
По духу ВК регулирует К-П телесных (и движимых) товаров. ВК применяется к
договорам КП, если стороны договора имеют комм предприятия в разл
государствах. Место рег, нац принадл, их гражд и торг статус во внимание не
принимается. Стороны должны знать, что комм предпр нах в разл гос-вах по
договору, обмену информацией и тд. ВК примен если стороны явл участн ВК или
применимо право участницы ВК. ВК не примен к КП: 1)личное пользование, если
продавец не знал 2)ц/б и денег, 3)авиатр и судов&hovercrafts, 4) элэнергии,
5)товаров или аукционе и 6)товаров в силу закона (напр конфиск таможней).
ВК регул только порядок закл и права и обяз, но не действит договора, и не
регламентирует переход права собственности. Обычно переход права
собственности вместе с переходом риска. ВК не регламентир отв продавца за
смерть или ущерб из-за товара, ВК не примен к договору подряда покупатель
м/поставить несуществ часть материалов. (существ часть- без кот товар не мб
произведен) Смешанные договоры: товар+работы- не прим к договорам где осн
часть это работы. (по стоимостному критерию). ВК является диспозитивной.
16 Заключение ВТ-контракта по ВК
Оферта: адресаты – конкр лица+предложение должно быть определенным
(название товара+ хотя бы косв цена и количество)+намерение считать себя
связ обязат-вами при акцепте (каталог не оферта,) если лица неопределены то
это приглаш делать оферты. Оферта – отзывная ЕНУИ или если нет срока для
акцепта. М/б отозвана до отправки акцепта или до получ самой оферты если
безотзывная. Акцепт – заявление или иное поведение, выраж согласие на
оферту. Молчание и бездействие акцептом не считается. Акцептом считаются
конклюдентные действия. Акцепт м/отклон от усл оферты несущественно (не
цена, количество, качество, условия платежа, место и сроки поставки,
ответственность, порядок разрешения споров. Акцепт с несущ измен может быть
отклонен если немедл прислан отказ. Акцепт м/б отозван до его прибытия.
Запоздалый акцепт по вине акцептанта мб действит если оферент об этом
скажет, не по вине – действит, если оферент не пришлет возражения. Срок для
акцепта – с момента отправки оферты. Еполучение акцепта – по прибытии.
17 Средства правовой защиты покупателя по ВК.
Если продавец не выполн своих обязательств, то покупатель может прибегнуть
к ср-вам защиты+потребовать возмещ убытков. Если товар не соответствует, то
требовать заменить можно только при уведомлении об этом . Можно требовать
устранить неполадки и дать для этого новый срок. В этот срок нельзя
прибегать к правовой защите. Если продавец может сам устранить, он может
попросить об этом и указать соотв срок. Если не отказано –то можно.
Расторгнуть контракт можно если: нарушены его сущ условия, если нет
поставки в теч доп срока, Нельзя расторгнуть если об этом не заявлено в
разумное время после нарушения или после того как узнал о нарушении. Если
товар не соотв договору, то можно снизить цену кроме случая, когда покуп
отказался принять устранение недостатка. Или если это сделано. Меры защиты
примен только к непоставленному или дефектному товару (те к части) если
только частичное несоотв не явл сущ условием. Можно отказаться принять
больше или раньше.
18 Меры правовой защиты продавца.
Если покупатель не исполн обяз-ва продавец может прибегнуть к мерам
правовой защиты+потребовать возмещения убытков Продавец может требовать
уплатить цену, принять поставку или выполнить др обязательства, и
установить для этого доп срок. В теч этого срока нельзя прибегать к другим
мерам правовой защиты. Продавец может расторгнуть контракт если:
неисполнение обяз-в явл существенным, покупатель не выполнил об-в и в
дополнит срок. Продавец не может расторгнуть контракт из-за посрочки если
он не заявил об этом до того как узнал об исполнении, а если не просрочка
то в разумный срок. Если покупатель не составил спецификацию, ее сост
продавец и дает покупателю срок ее подправить.
19 Понятие и условия взыскания убытков по ВК, Освобождение от
ответственности
Убытки за наруш условий договора=ущербу+упущенной выгоде связ с этим
нарушением. При этом убытки огранич суммой, кот сторона согла предвидеть
как последствие такого нарушения в момент заключения договора. Если из-за
расторжения был заключен второй контракт, можно потребовать разницу в
ценах. Если котракт расторгнут до принятия товара, то разница между тек
ценой и на момент заключения, если после, то между ценой на момент принятия
и текущей. Под существующей ценой понимается цена в месте осущ поставки.
Сторона должна стараться снизить ущерб иначе на эту сумму можно будет
требовать снизить его размер. Освобождение от ответственности распростр на
обстоят-ва вне контроля, кот сторона не могла предвидеть при заключении или
если по вине 3й стороны или ее самой из-за вне контроля. Освобождение
только на период вне контроля. О таком периоде необх предупредить, иначе
можно взыскивать ущерб. Нельзя ссылаться на неисполнение обяз-в второй
стороны, если оно произошло по нашей же вине.
20 Проценты годовых по ВК и российскому зак-ству
По ВК сторона имеет право на проценты по просроченной сумме, что не мешает
при этом требовать возмещения убытков. МКАС рассматривал вопрос об оплате
%, только если истец проявлял соотв инициативу. % должен указать истец в
заявлении помимо ГК есть еше и ОУП, применяемые в международном обороте
ставки типа либор по ГК ставка % берется как учетная ставка банковского % в
день погашения или вынесения судебного решения по месту нахождения
кредитора. В инвалюте учетной ставки нет, среднюю ставку банковского % тоже
неоткуда определить обычно, обычно бремя ложилось на истца, если он не
подтверждал, то в иске отказывали или не рассматривали часть о %. Если
иностр организации, то смотрели ставку по его нахождению, если применимо
иностр право – то по его законам, если ОУП, то в ОУП.
21 Существенное и предвидимое нарушение договора по ВК. Последствия
расторжения договора.
Сторона может приостановить исполнение контракта если есть осн полагать что
др сторона нарушит обязательства в силу серьезного недостатка в способности
исполнения или кредспос. Или если это видно из ее повед при подготовке
исполн или осущ контракта. Если товар отправлен, а выяснились такие факты,
продавец может придержать документы. При предост гарантий немедл
возобновление. Если есть осн полагать, что будет сущ наруш контракта, то
уведомление о его расторжении (если хватает времени), для возможности
предост гарантии. Уведомление не нужно, если другая сторона сама отказалась
от исполнения. При частичной поставке можно отказаться от одной партии, от
всех будущих или от всех вообще если они были связаны. Последствия
расторжения: освобождает от обязательств, но не от прав на взыскание
убытков, расторжение не затрагивает арбитражной оговорки, сторона,
исполнившая договор полностью или частично может требовать возврата, если
обе то возврат одновременный. Покупатель не может требовать замены товара
или расторжения если не может вернуть товар каким получил. Кроме: если это
не связ с его действиями, если товар пришел в негодность во время осмотра.
Если его потребили или продали до обнаружения недостатков. При невозм
расторжения сохраняется право на др виды защиты. При возврате цены продавец
возвращает и %. Покупатель должен передать весь доход от товара, если он
обязан вернуть товар полн или частично или если он не может этого сделать,
но заявил о расторжении или замене товара.
22 Способы разрешения внешнеэкономических споров.
1)Переговоры, 2)претензионный порядок те формализованные переговоры если в
договоре стоят жесткие последствия несоблюдения, то нет претензии, нет и
права на иск. (по важным пунктам контракта типа цены и количества
определяется особый порядок претензии и документы, кот к ней необходимо
приложить) ранее претензия являлась обяз условием предш иску сейчас для
ВЭСд - нет, 3) согласительная процедура, стороны выбирают людей, решающих
спор в духе посредников до арбитража, полученные при этом данные не мб
использ в суде или арбитраже. 4) экспертиза (упрощенное разрешение спора
mini trial), 5)арбитраж или суд общей юрисдикции. 6) Мировое соглашение
Арбитраж лучше – там специалисты, это дешевле и быстрее и много договоров о
принудительном исполнении), более нейтрален
23 Понятие и виды арбитража (третейского суда) в ВТ
Третейский (арбитражный) суд – суд избранный сторонами для решения спора
между ними, состав выбирается сторонами обращение происходит по соглашению
сторон, а не в одностороннем порядке, как в суд общей юрисдикции. Арбитраж
лучше – там специалисты, это дешевле и быстрее и много договоров о
принудительном исполнении), более нейтрален. Арбитраж: ad hoc
(изолированный), постоянно действующий. МАК - специализированный, МКАС –
общей компетенции. Изолированный: в соглашении указ колво арбитров, место,
регламент (обычно берут готовый, напр ЮНСИТРАЛовский), язак
разбирательства, возможно, расходы, компетентный орган, назначающий
арбитров, если ответчик от этого уклонился. Обычно это глава соотв ТПП
выбираются арбитры под конкретный случай, они выбирают председателя
24 Понятие, виды и форма арбитражного соглашения.
Арбитражное соглашение необходимо для передачи дела в арбитраж. Это
соглашение о том, что возникшие или возникающие в будущем споры будут
переданы на рассмотрение в арбитраж. Арбитражное соглашение только в письм
форме. Мб в виде арбитражной оговорки в договоре, отдельного
документа/соглашения, обмена письмами и тп те в любой документированной
форме. За арбитр оговорку мб признана ссылка в договоре на соглашение, при
условии, что договор в письм форме, а ссылка делает такое согл неотъемл
частью договора. Возможно признание за оговорку иска с утверждением о
наличии такого соглашения и ответа на иск, где ответчик не возражает.
25 Опред подсуд споров согл ОУП СССР-КНР, СССР-КНДР, Московской конв по
арбитражу. Проблемы применения.
КНР – все споры только через арбитраж, по стране ответчика, подсудность
общим судам исключена.(Китайской международной экономической и торговой
арбитражной комиссии при Китайском комитете содействия развитию
международной торговли в Пекине) КНДР – то же, за исключением подсудности
общим судам по закону (во Внешнеторговой арбитражной комиссии КНДР в
Пхеньяне). По договоренности можно передать в 3 страну. Встречные иски
рассм тем же арбитражем, где и основной. По московской конвенции – в се
споры через арбитраж, кроме подсудности общим судам, споры в обл эк отн и н-
т сотрудничества, гос органы и фл исключ из списка. Рассмотрение в
арбитраже при ТПП в стране ответчика. В спецарбитраже или в арбитраже 3
страны участницы по договоренности сторон. Встречный иск там же где и
основной. Принудит исполнение в теч 2-х лет. Вышли венгры поляки и чехи,
остались мы, болгары, монголы, словаки?
26 Правовой статус и порядок рассмотрения споров в МКАС
МКАС явл пост действующим трет судом при ТПП РФ явл арбитражем общей
юрисдикции рассм споры организаций pace of business которых распол в разн
государствах или предпр с иностр инв на терр РФ. Компетенцию МКАС по спору
решают арбитры. Выбирается 2 арбитра + запасные, они выбирают председателя
(итого 3) если не могут выбрать, то назначается председателем ТПП, можно
единоличного арбитра. Арбитры из списка или со стороны. Исковое заявление
общая информация о сторонах, обстоятельства дела, требования истца,
арбитры, цена иска (суммой ден обяз-ва или стоимостью имущества, предмета
правоотношения) даже если требование носит неденежный характер. Расходы
платит сторона, против кот вынесено решение. Расходы: фикс сумма+%, чем
больше сумма, тем меньше % (начальная 1400$) Важно, чтобы ответчик ответил
МКАС при его уведомлении, иначе мб отказано в принудительном исполнении.
Слушание мб устное или только на основе документов. Слушание закрытое.
27 Правовой статус и порядок рассмотрения споров в МАК
МАК явл постоянно действующим арбитражным судом при ТПП. Арбитров обычно 2
и они только из списка, что противоречит нек межд конвенциям. Компетенция
МАК – споры связ с торг мореплаванием (в тч перевозка и фрахт, лоцманские и
ледовые проводки, страхов и перестрах, буксировка, подъем со дна, добыча и
научные исследования, проход по межд рекам, столкновения, ущерб при
рыболовстве) Иск – адреса сторон, обстоятельства, требования, сумма иска,
обоснование компетенции МАК, арбитр. Если арбитр не назначен, то
председателем МАК, арбитры 2, 1 или 3 если 2 не договорились. Арбитражный
сбор 2% от суммы иска или ниже. заседание открытое Платит тот, кто
проиграл.
28 Порядок исполнения решений МКАрбитражей
Регулируется Н-Й конвенцией 58г «О пртизнании и исполнении арбитражных
решений» и нашим ФЗ о межд комм арбитраже. Арб решение независ от страны, в
кот оно вынесено, признается обязательным при подаче в компетентный суд
письменного ходатайства. Необх решение или копия и арбитражное соглашение
или копия. МБ отказано только если 1) вторая сторона предост док-ва
недееспособности одной из сторон, 2)соглашение недействительно по законам
страны подчинения или арбитража. 3)сторону не уведомили об иске или назнач
арбитра и не дали представить объяснения 4)решение выходит за рамки
арбитражного соглашения, 5)состав арбитража не соответствовал соглашению
сторон или законам страны, 6)решение еще не вступило в силу, отменено или
приостановлено судом страны вынесения. +еще 2 варианта решение не мб
предметом арбитражного разбирательства по законам РФ или противоречит ее
публ порядку.
1 Понятие и дисциплина ПР ВЭС
2 Понятие, предмет и место МЧП в регулировании ВЭС
3 Источники МЧП
4 МД, как источник МЧП
5 Внутреннее законодательство как источник МЧП.
6 Обычаи, обыкновения и «заведенный порядок» в МТ. Понятие и сфера
применения
7 Правовая природа и условия применения «Инкотермс»
8 Прямой (материально-правовой) и коллизионный методы регулирования ВЭД
9 Понятие и структура коллизионной нормы
10 Основные типы коллизионных норм.
11 Понятие «национальности» и «личного закона» ЮЛ.
12 Основные коллизионные критерии установления личного закона ЮЛ
13 Понятие ВЭСд (ВТСд) и его эволюция. «Обязательственный статут» ВЭСд
14 Спецправила о форме ВЭСд, совершаемых нашими
15 Сфера и условия применения ВК
16 Заключение ВТ-контракта по ВК
17 Средства правовой защиты покупателя по ВК.
18 Меры правовой защиты продавца.
19 Понятие и условия взыскания убытков по ВК, Освобождение от
ответственности
20 Проценты годовых по ВК и российскому зак-ству
21 Существенное и предвидимое нарушение договора по ВК. Последствия
расторжения договора.
22 Способы разрешения внешнеэкономических споров.
23 Понятие и виды арбитража (третейского суда) в ВТ
24 Понятие, виды и форма арбитражного соглашения.
25 Опред подсуд споров согл ОУП СССР-КНР, СССР-КНДР, Московской конв по
арбитражу. Проблемы применения.
26 Правовой статус и порядок рассмотрения споров в МКАС
27 Правовой статус и порядок рассмотрения споров в МАК
28 Порядок исполнения решений МКАрбитражей
Реферат на тему: Международный договор
Содержание
Введение. Право международных договоров – отрасль общего
международного права.
1. Общая характеристика международного договора.
1. Понятие международного договора.
2. Классификация договоров.
3. Структура международного договора.
2. Заключение договра и его вступление в силу.
1. Заключение договора.
2. Вступление договора в силу.
3.Исполнение международных договоров, их толкование.
4. Прекращение действия международных договоров. Недействительность
договора.
Закоючение. Международные договоры – правовая основа
межгосударственных отношений.
Списко источников и литературы.
Введение.
Договоры были известны практике государства задолго до появления
международного права, поскольку во взаимоотношениях независимых образований
соглашение является единственным средством мирного урегулирования. С
появлением международного права договоры между государствами обретают
правовой характер. По мере роста потребности в регулировании международных
отношений возрастает и роль договоров.
Право международных договоров является отраслью общего международного
права и представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих
отношения государств и других субъектов международного права по поводу
заключения, действия и прекращения международных договоров.
Договоры заключаются для конкретного и четкого определения взаимных
прав и обязанностей сторон договора. Договорная форма закрепления
международных отношений обуславливает стабильность международного
правопорядка. Значение договоров определяется также и тем, что нет ни одной
отрасли международного права, становление и развитие которой не связаны с
договорами.
В практике используются такие понятия, как “международное договорное
право” и “международное договорное право государства”.
Первое обозначает нормы, создаваемые договором, в отличие от норм
обычая. Второе _ совокупность договоров определенного государства,
например, "“международное договорное право России”.
Последнее представляет весьма масштабную систему норм, в которую
входит свыше 10тыс. договоров.
Длительное время единственным источником права международных
договоров являлись обычаи.
“Первый кодификационный акт в области права международных договоров
был принят в 1928 году на конференции американских государств. Им явмлась
Гаванская конвенция о договорах, которая носила региональный характер, так
как действовала лишь в Латинской Америки”.*
. Международное право: Учебник. Отв. Ред. Колосов Ю. М., Кузнецов В. И. :
Международные отношения, 1998 – с. 135.
С появлением Организации Объединенных Наций и созданием в ее рамках
Комиссии международного права кодификация права международных договоров
стала одной из главных задач, поставленных перед комиссией.
Комиссия разработала проект статей о праве международных договоров, и
на создание под эгтдой ООН конференции, состоявшейся в 1968 – 1969 годах,
была принята Венская конвенция, вступившая в силу в 1980 году, касается
договоров, заключенных между государствами.
В 1986 году была принята Венская конвенция о праве договоров между
государствами и международными организациями, которая являясь результатом
кодификации и прогрессивного развития международного права, содержит
положения, учитывающие специфику договоров с участием международных
организаций.
Важное место в осуществлении договорной правоспособности государств
занимают нормы их внутреннего права.
Как правило такие нормы содержатся в конституциях. Но некоторые
государства издали специальные нормативные акты, касающиеся компетенции
государственных органов и других вопросов заключения, выполнения и
прекращения международных договоров.
В России действует Федеральный закон “ О международных договорах
Российской Федерации” от 16 июня 1995 года ( СЗ РФ – 1995, - № 29 – Стю
2757).
Его положения в основном соответствуют Венским конвенциям 1969 и 1986
годов.
В своей работе я хочу рассмолтреть понятие, структуру международного
договора, его заключение и вступление в силу, а также его исполнение и
прекращение.
1. Общая характеристика международного договора.
В соответствии со ст. 2 Венской конвенции о праве международных
договоров ( долее – Веская конвенция 1969 года) и Венской конвенцией о
праве договоров между государствами и международными организациями или
между международными организациями ( далее – Венская конвенция 1986 года)
международный договор – это регулируемое международными правом соглашение,
заключенное государствами и другими субъектами международного права в
письменной форме, независимо от того, содержится ли такое соглашение в
одном, двух или нескольких связанных между собой документах, а также
независимо от его конкретного наименования.
Хотя в определении не говорится о договорах в устной форме,
государства и другие субъекты международного права могут по взаимному
согласию распространить на устные договоры действия положений Венских
Конвенций 1969 и 1986 годов.
В международной практике применяются и другие письменные акты, в
которых находят отражение согласованные позиции государств по различным
вопросам международных отношений.
Так, в рамках Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе
действуют такие документы в письменной форме, как Заключительный акт 1975
года и Парижская хартия для Новой Европы 1989 года.
Эти документы внешне напоминают договоры, однако государства –
участники СБСЕ не пожелали придать им силу договоров.
Это подтверждается, в частности, тем, что документы не подлежали
регистрации в Секретариате ООН.
Между тем такое требование содержится в ст. 102 Устава ООН. Объектом
международного договора являются отношения субъектов международного права
по поводу материальных и нематериальных благ, действий и воздержаний от
действий.
Любой объект международного права может быть объектом международного
договора.
Сами государства определяют, что должно быть объектом международного
договора.
Как следует из международной практики, любой вопрос, как относящийся
к международным делам, так и входящий во внутренние дела государства, может
быть объектом международного договора. Однако государства воздерживаются от
того, чтобы объектом договоров становились вопросы, составляющие
исключительно внутреннюю компетенцию государств.
Как правило, объект договора отражается в наименовании договора.
Важнейший элемент договорного правоотношения – стороны. “Состав и
характер сторон определяют содержание и роль договора. С изменением состава
сторон может меняться реальное содержание и значение договора.”**
** Лукашук И. И. Международное право. – М.: Издательство БЕК, 1997 – с. 62
как следует из ст. 6 Венской конвенции 1969 года, “ каждое
государство обладает правоспособностью заключать договора”.
В свою очередь правоспособность международной организации заключать
международные договоры “ реализуется правилами этой организации” ( ст. 6
Венской конвенции 1986 года).
Под правилами понимаются, в частности, “учредительные акты
организации, принятые в соответствии с ними решения и резолюции, а также
установившаяся практика этой организации” ( п. 1 ст. 1 Венской конвенции
1986 года ).
Договоры обязывают только участников. Для третьих, т. е. Не
участвующих государств, они не создают ни прав, ни обязательств.
Договор может породить правовые последствия для третьих государств
только в случае их согласия.
Если такое государство пользуется вытекающими из договора правами, то
оно должно соблюдать и связанные с этим обязанности.
Так, государство, пользующееся правами по Конвенции о судоходстве по
Дунаю, должно соблюдать установленные ею правила. Стороны вправе изменять
содержание договора без согласия третьих государств, пользующихся
вытекающими из него правами.
Государства – члены организации могут путем общего соглашения
создавать для нее права и обязанности.
Договоры могут классифицироваться по различным основаниям.
1. По кругу участников. В зависимости от числа участников договоры
делятся на двусторонние и многосторонние. Основную массу договоров
составляют двусторонние, учитывающие специфику конкретных
государств и их отношений. Вместе с тем растет значение
многосторонних договоров. При их помощи решаются важные проблемы
общечеловеческого значения. В качестве примера можно указать на
“Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 года, конвенции
по морскому и космическому праву. Многосторонние конвенции служат
основным средством кодификации и прогрессивного развития
международного права”*
. Лукашук И. И. Международное право. – М.: издательство БЕК, 1997 – с. 63
2. “ Договоры, кодифицирующие международно – правовые нормы и другие,
объект и цели которых представляют интерес для всех государств,
называют общими или универсальными договорами”.**
** Ульянов Н. Н. Общие многосторонние договоры в современных международных
отношениях, Киев. 1981 – с. 15
Такие договоры должны быть открытыми, т. е. В них вправе участвовать любое
государство. Закрытый же договор предполагает участие только заключивших
его государств. К полуоткрытым могут присоединиться и другие государства,
но с согласия участников. Такими являются многие многосторонние договоры в
рамках СНГ. Другим примером может служить Североатлантический договор 1949
года.
3. Договоры государств определенного географического района называют
региональными.
“ Региональными являются соглашения, заключенные в рамках СНГ,
Римский договор о ЕЭС 1957 года.”***
*** Лукашук И. И. Международное право. – М.: Издательство БЕК, 1997 – с. 63
4. По содержанию. Могут подразделяться на политические, экономические
и соглашения по специальным вопросам. Такая классификация облегчает
учет и систематизацию договоров.
Схема классификации договоров по содержанию.
5. В соответствии с Законом “ О международных договорах Российской
Федерации” международные договоры, заключенные Россией
подразделяются на межгосударственные, межправительственные и
межведомственные.
Несмотря на эту классификацию, а также независимо от
государственного органа, заключившего договор, все международные договоры
являются договорами Российской Федерации и как таковые создают права и
налагают обязательства на государство в целом.
Договор может заключаться в письменной или устной форме ( так
называемое “джентельменское соглашение”).
Договоры в устной форме заключаются очень редко, поэтому наиболее
распротсраненной формой является письменная, поскольку только договор в
письменной форме четко и конкретно фиксирует права и обязанности сторон.
К структуре договора относятся его составные части, такие как
название договора, “ преамбула ( в ней обычно указываются цели заключения
данного договора, стороны договора и др.), центральная часть (предмет
договора, права и обязанности сторон), заключительная часть ( в ней
предусматриваются условия вступления договора в силу, срок его действия,
порядок прекращения и т. д.).
Иногда договоры сопроваждаются приложениями, в которых содержатся
нормы, поясняющие основной текст, правила процедуры, разрешение споров и т.
д..
Все части договора имеют одинаковую юридическую силу”.*
. Бирюков П. М. Международное право : Учебное пособие. – М: Юристъ, 1998 –
с. 113 – 114
Схмеа структуры международного договора.
Договор, как правило, составляется в одном документе. Однако,
текст договора, заключенного, например, путем обмена нотами или письмами,
содержится в двух или более связанных между собой документах.
Договоры могут носить различные наименования ( например,
соглашение,конвенция, собственно договор, протокол, декларация, устав,
хартия и т. д.) либо быть без названия.
Какого – либо юридического значения наименование договора не имеет,
поскольку соглашение под любым наименованием является договором, создающим
права и обязанности его участников.
Поэтому понятие “договора” рассматривается в качестве родового
понятия.
Язык, на котором составляется текст договора, определяется самими
договаривающимися сторонами.
Двусторонний договор составляется, как правило, на языках обеих
договаривающихся сторон, хотя они могут выбрать и какой – либо другой язык.
Иногда помимо двух языков договаривающихся сторон они составляют
текст и на третьем (нейтральном) языке.
Этот текст лежит в основе толкования текста договора. Многосторонние
договоры составляются на языках, которые определяются договаривающимися
странами. Установилась практика составления договоров по эгтдой ООН,
специализированных учреждений ООН или других международных организаций на
официальных языках этих организаций.
Тексты договоров на разных языках являются аутентичными и имеют
одинаковую юридическую силу.
2. Схема заключения договора и его вступление в силу.
Венскии конвенции 1969 и 1986 годов не определяют, что следует
понимать под “ заключением договра”.
Исходя из международной практики можно сделать вывод, что заключение
означеет все действия государства, начиная от переговоров и кончая
вступлением договора в силу.
Процесс заключения договоров может быть разделен на стадии. К ним
относятся составление и принятие текста договора, установление
аутентичности текстов договоров и выражение согласия на обязательность
договора.
Как правило, заключению договора предшествует договорная инициатива,
то есть предложение одного государства или группы государств заключить
определенный договор с одновременным представлением проекта текста
договора.
Такие действия облегчают процесс заключения договора, прежде всего
работу над самим тестом.
Разработка текста договора может происходить на переговорных, на
специально созываемых международных конференциях, в рамках международных
организаций.
“ Так конвенции о праве договора 1969 и 1986 годов принимались на
международных конференциях по кодификации права договоров, Конвенция о
борьбе с захватом заложников 1979 год - на Генеральной Ассамблее ООН,
Конвенция о принудительном и обязательном труде 1929 год – в рамках МОТ и
т. п..
двусторонние договоры разрабатываются в основном на переговорах
соответствующих государств.
После того как текст договора согласован, необходимо установить его
аутентичность”.*
. Бирюков П. М. Международное право : Учебное пособие. – М.: Юристъ, 1998 –
с. 115.
Установление аутентичности означает, что текст договора
окончателен и изменениям не подлежит.
Установление аутентичности договора производится путем его
парафирования ( постановки под договором инициалов уполномоченных лиц),
подписания, подписания ad referen dum ( подписания договора с условием
последующего одобрения компетентным государственным органом), включения
текста в заключительный акт конференции или в резолюцию международной
организации об одобрении договора.
Если после процедуры установления аутентичности договора стороны
решают внести в текст изменения или дополнения, аутентичность подлежит
новому установлению.
Текст договора может приниматься либо голосованием ( единогласно,
простым большинством, большинством в две трети голосов или иным
большинством по соглашению сторон) либо консенсусом (без голосования, при
отсутствии возражений участников переговоров. Если поступает хотя бы одно
возражение, текст договора не может быть принят до тех пор, пока не будет
изменено соответствующее положение договора или возражение не будет снято).
Если договор разрабатывается в рамках международной организации,
текст может приниматься путем голосования за резолюцию об одобрении
договора ( например, на заседание Генеральной Ассамблеи ООН).
Текст договора, разрабатываемый на конференции, может приниматься
также путем включения его в заключительный акт конференции, совещания.
Последней стадией заключения договора является выражение согласия
государств и других субъектов международного права на обязательность
договора. Статьи 11 Венских конвенций 1969 и 1986 годов установили
следующие способы выражения согласия на обязательность договора: подписание
договора, обмен документации образующими договор, ретификация договора, его
принятие, утверждение, присоединение к нему или любой другой способ, о
котором условились стороны.
Наиболее распространенным способом выражения согласия на
обязательность договора является его подписание.
« Подписание договора означает либо окончательное принятие его
текста, либо выражение согласия на его обязательность.
В подписанный договор не могут вноситься изменения. Подписание может
быть полным, окончательным или предварительным».*
*Каламкарян Р. А. Фактор времени в праве договора. – М., 1989 – с. 60
в прошлом подпись под договором сопровождалась печатью. Ныне
достаточно самой подписи.
В некоторых международных организациях принята процедура, которая
вообще не предусматривает подписания.
В МОТ, например, конвенции принимаются конференцией и передаются на
утверждение государствам.
Ратификация – акт утверждения договора высшими органами государства,
выражающий согласие на его обязательность. Порядок ратификации определяется
внутренним правом.
В России договоры ретифицируются Государственной Думой с последующим
обязательным рассмотрением этого вопроса Советом Федерации ( ст. 106
Конституции РФ ).
Известны случаи вынесения вопроса о ратификации на референдум. Закон
РФ о референдуме 1995 года не исключает такой возможности ( ст. 3 ).**
** СЗ. 1995. № 12. Ст. 3921
на основании акта о ратификации глава государства подписывает
ратификационную грамоту. Процесс ратификации считается завершенным после
обмена ратификационными грамотами.
Ратификация требуется, как это следует из Венских конвенций, когда
она предусмотрена самим договором, либо когда представитель государства
подписал договор под условием ратификации.
Согласие на обязательность договора может быть выражена путем обмена
документами, например нотами или письмами идентичного содержания.
Необходимо отличать эту процедуру от заключения договора в форме
обмена письмами или нотами, в которых содержится сам предмет договора.
Согласие на обязательность договора может быть выражено путем
присоединения к договору ( ст. 15 Венских конвенций 1969 и 1986 годов).
Возможность присоединения предусматривается в самом договоре или
согласовывается с его участниками.
Как правило, присоединение осуществляется теми же органами, что и
ратификация.
Этот порядок закреплен и Законом о договорах РФ ( ст. 21 ).
Утверждение, принятие – процедуры выражения согласия на обязательность
договора, не подлежащего ратификации, но предусматривающего одобрение после
подписания.
В наше время договоры обычно содержат положение о том, что одобрение
производится каждой из сторон в соответствии с ее внутренним правом.
ХХ столетие характеризуется тем, что международные договоры стали
регистрироваться. До второй мировой войны регистрацией договоров занимался
Секретариат Лиги Наций.
С образованием Организации Объединенных Наций государства,
являющиеся ее членами, обязаны в соответствии со ст. 102 Устава
регистрировать свои договоры в Секретариате ООН. Если договор не
зарегистрирован, то государства не могут ссылаться на его ни в одном из
органов ООН. В свою очередь, Секретариат ООН при первой возможности
публикует зарегистрированные договоры в специальной серии сборников.
Включение этой статьи в Устав ООН преследовало цель ограничить тайную
дипломатию и довести до сведения международного сообщества содержание
договоров.
Как я уже говорил выше, регистрацией договоров занимаются и другие
международные организации – ИКАО, МАГАТЭ, МОТ.
Но даже, если договор зарегистрирован в международной организации, он
подлежит, как следует из Венских конвенций, обязательной регистрации в
Секретариате ООН.
Многими государствами предусматривается порядок публикации договоров
с их участием. Внутригосударственная публикация носит наименование
промульгации.
В законе о международных договорах РФ предусмотрено, что публикация
договоров осуществляется по представлению МИД.
Следует вместе с тем учитывать, что полная отмена тайных соглашений и
отдельных статей невозможна.
Заключаются соглашения о военном сотрудничестве, о поставках товаров,
о сотрудничестве силовых ведомств и др..
Но для ООН незарегистрированный договор юридически не существует.
Однако это не влияет на его обязательную силу в отношении сторон.
Вступление договора в силу означает наступление момента, с которого
договор начинает действовать как юридический акт.
Многосторонний договор может вступить в силу для сторон в разное
время в зависимости от того, когда они оформили свое участие.
До вступления в силу договор не обязывает принявших его. Однако, в
силу нормы общего международного права стороны обязаны воздерживаться от
действий, способных лишить договор его объекта, сделать невозможным
достижением его целей. Эта обязанность существует с момента подписания
договора до его ратификации или отказа от ратификации.
Договор вступает в силу на условиях, в нем указанных. Не требующий
ратификации или утверждения договор вступает в силу после его подписания.
Подлежащий ратификации договор – после его ратификации ( или утверждения ).
Договор может применяться временно, до вступления в силу, если это
предусмотрено в самом договоре или об этом участники договорились иным
образом.
Согласно Закону о международных договорах РФ решение о временном
применении применяется тем же органом, который принял решение о его
подписании.
Если договор подлежит ратификации, то он должен быть представлен в
Государственную Думу в срок не более шести месяцев с момента его временного
применения.
В таком случае срок временного применения может быть продлен только
законом ( п.2 ст. 23 ).
Вступление договора в силу и начало его применения – понятия
различные.
Обычно они совпадают по времени, но не всегда. В Конвенции о защите
культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 года
предусмотрено, что она вступает в силу после сдачи ратификационной грамоты
или акта о присоединении, а применяться будет лишь в случае вооруженного
конфликта.
Договор, как и закон, обратной силы не имеет.
3. Исполнение международных договоров, их толкование.
Основным принципом права международных договоров является
принцип добросовестного выполнения международных обязательств, вытекающих
из договоров, « договоры должны соблюдаться». Этот принцип обуславливает
действие и применение международных договоров, т. е. является основанием
возникновения тех юридических последствий, с которыми связано заключение
договора.
Каждый правомерно вступивший в силу договор юридически обязывает всех
участников. Государство обязано сделать все от него зависящее для
реализации договора во всей полноте. Принцип добросовестности запрещает
злоупотребление договорными правами, т. е. использование их в ущерб правам
и законным интересам других государств.
Отказ от договора допустим только в соответствии с международным
правом. Нельзя ссылаться на свое внутреннее право как на основание для
невыполнения договора.
Толкование договора – это выяснение действительного смысла и
содержания договора. Применение договора невозможно без уяснения
действительного содержания его положений применительно к конкретным
условиям.
« Основные принципы толкования – добросовестность, единство,
эффективность, максимальное использование разноязычных текстов и др.»*
. Бирюков П. М. Международное право : Учебное пособие. – М. : Юристъ, 1998
– с. 119
При толковании учитываются любое последующее соглашение относительно
толкования договора, последующая практика применения договора и любые
нормы международного права, которые применяются в отношениях между
участниками. Используемому в договоре термину может придаваться
специальное значение, если участники имели такое намерение.
« В качестве дополнительных средств толкования могут использоваться
подготовительные материалы и обстоятельства заключения договора только в
том случае, если толкование приводит к неясным или двусмысленным выводам,
либо к результатам, которые являются явно абсурдными или неразумными».*
. Международное право : Учебник. Отв. Ред. Колосов Ю. М., Кузнецов В. И. –
М.: Международные отношения, 1998 – с. 151.
Различают официальное толкование ( дается участниками договора,
специальными органами, например, Международным Судом ООН), неофициальное
( доктринальное) и внутригосударственное толкование ( дается
уполномоченным на то государственным органом для внутригосударственных
целей.)
Толкование осуществляется при помощи специальных способов ( приемов),
к которым относятся грамматическое ( словесное), логическое,
историческое и систематическое толкование договоров.
Грамматическое толкование означает уяснение значения отдельных слов и
смысла договора на основе грамматических и иных правил.
Под логическим толкованием понимается толкование той или иной статьи
договора на основе других статей или сопоставления их друг с другом. Текст
договора при этом должен использоваться в качестве единого целостного
документа.
Толкование договора может осуществляться путем сравнения его
положений с другими договорами. Этот вид толкования называется
систематическим.
Иногда с момента заключения договора проходит значительное время, в
связи с чем возникают трудности в уяснении его действительного содержания,
например, целей договора, отдельных его положений и терминов. Для
толкования таких договоров приходится прибегать к изучению исторической
обстановки заключения договора, исследованию различных подготовительных
материалов, дипломатической переписки и т. д.. Такое толкование называется
историческим.
4. Прекращение действия международных договоров. Недействительность
договора.
Различают прекращение и приостановление действия договора.
Прекращение действия означает утрату договором с определенной даты
юридической силы.
Приостановление – это временное прекращение действия договора.
Можно видеть внутренние и внешние основания прекращения действия
договоров.
К внутренним основаниям ( т. е. предусмотренным в самом договоре)
относятся: истечение срока действия договора; исполнение договора;
денонсация договора; наступление предусмотренных в договоре событий или
условий ( например, сокращение числа участников договора, в результате
которого оно становится меньше числа, установленного договором).
Внешние основания прекращения договоров ( условия, не предусмотренные
договором): согласие на прекращение договора его участников; аннулирование
договора; существенное нарушение условий договора одним или несколькими
участниками; прекращение существования субъекта договора; возникновение
новой императивной норме международного права; коренное изменение
обстоятельств; война.
Денонсация – это правомерный односторонний отказ государства от
договора. Правовые отношения, возникшие до момента денонсации, признаются
законными. Право государства на денонсацию может быть предусмотрено в самом
договоре, либо быть «подразумеваемым» ( т. е. вытекать из общей
правосубъектности государств.).
Денонсация договора, как правило, осуществляется в том же порядке и
теми же органами, что и согласие на его обязательность ( катификация).
Аннулирование договора означает признание его недействующим,
ничтожным с момента заключения. « Так в 1990 году Советским Союзом были
аннулированы как нарушающие основные принципы международного права
секретные советско – германские протоколы 1939 – 1940 г. г. о разделе
Польши и Прибалтийских стран. Эти документы были признаны не порождающими
правовых последствий с момента их заключения».*
. Бирюков П. М. Международное право: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 1998 –
с. 119 – 120.
Аннулирование осуществляется путем денонсации или выхода из
договора.
Российский закон о международных договорах 1995 года содержит
положение, касающиеся порядка прекращения и приостановления действий
договора ( ст. 35 – 40 ). Закон, в частности, предусматривает, что
прекращение и приостановление действия международного договора
осуществляется в соответствии с условиями самого договора и нормами
международного права тем органом государственной власти, который принимал
решение о согласии на обязательность международного договора для Российской
Федерации. Если решение о согласии на обязательность договора принималось в
форме федерального закона, то и прекращение либо приостановление действия
договора также осуществляется в форме федерального закона.
В международном праве действует презумпция действительности договора.
Однако, при определенных обстоятельствах договоры могут быть признаны
недействительными, не имеющими юридической силы.
В зависимости от последствий различают абсолютную и относительную
недействительность договоров.
Абсолютная недействительность ( недействительность договора с
самого начала ) влечет устранение всего совершенного по договору.
Основаниями абсолютной недействительности могут быть: обманные действия
другого государства; подкуп представителя государства; принуждение
представителя государства; принуждение государства в результате угрозы
силой или ее применения в нарушение принципов Устава ООН.
Договоры также являются ничтожными, если в момент заключенния они
противоречат императивной норме общего международного права ( т. е. норме,
которая принимается и признается международным сообществом государств в
целом как норма, отклонение от которой не допустимо, и которая может быть
изменена только последующей нормой, носящей такой же характер).
При относительной недействительности ( недействительности с момента
оспаривания ) договора действия, совершенные добросовестно до ссылки на
недействительность, не считаются незаконными лишь по причине
недействительности договора.
Основаниями относительной недействительности являются: нарушение
нормы внутреннего права ( государство не вправе ссылаться на то
обстоятельство, что его согласие на обязательность договора было выражено в
нарушении положений его внутреннего права, если только данное нарушение не
было явным и не касалось нормы его внутреннего права особо важного значения
); превышение представителем государства правомочий на выражение согласия
на обязательность договора; ошибка, которая касается факта или ситуации,
существовавших при заключении договора, если они представляли существенную
основу для согласия на обязательность.
Возникновение новой императивной нормы международного права также
влечет недействительность противоречащих ей договоров или отдельных
положений.
Разрыв дипломатических или консульских отношений между участниками
договора, как правило, не влияет на правоотношения, установленные
международными договорами.
Заключение
Итак, в своей работе я дал общую характеристику международного
договора.
Показал, что международные договоры образуют правовую основу
межгосударственных отношений, являясь средством поддержания всеобщего мира
и безопасности, развития международного сотрудничества в соответствии с
целями и принципами Устава ООН.
Кроме того, выделил стадии заключения международных договоров –
выработка текста и установление его аутентичности; принятие текста
договора; выражение согласия на обязательность договора.
Большое внимание в работе уделил вступлению международного договора в
силу, исполнению и его прекращению.
Таким образом, право международных договоров – отрасль международного
права, определяющая порядок заключения, действия и прекращения
международных договоров, поэтому эта отрасль занимает стержневое положение
в системе международного права.
Список источников и литературы.
1. Венские конвенции 1969 и 1986 г. г.
2. СЗ РФ. 1995. № 12, № 29
3. Бирюков П. М. Международное право : Учебное пособие. – М: Юристъ,
1998 год.
4. Каламкарян Р. А. Фактор времени в праве договоров. М., 1989 год.
5. Лукашук И. И. Международное право, - М.: Издательство БЕК, 1997
год.
6. Международное право. Под. Ред. Ю. М. Колосова, В. И. Кузнецова, -
М.: Международные отношения, 1998 год.
7. Попов В. П. Международное право. Учебные материалы, - М.: ИНФРА –
М, 1997 год.
8. Ульянова Н. Н. | |
