|
Реферат: История Украины (История)
1
Существуют 2 точки зрения на образование К. Руси: норманнская теория и
теория естественно-исторического образования Киевской Р?сч.
Норманнская теория — о несамостоятельном развитии ру<ч_кой
государственности (основатели — немецкие ученые Байер и Миллер,
приглашенные в 18 в. Екатериной II для работы в Русской Академии наук) —
опирается;'
а) на «Повесть временных лет» — (основной источник того вре мени,
написанный киевским монахом Нестором в нач. 12 в.), где пере сказывается
легенда о приглашении славянскими племенами в качестве князей 3-х
братьев во главе с Рюриком (+Сннеус, Трувор) — варягов (викингов,
норманнов) но происхождению; • б) первыми руководителями К. Руси
были норманны — кня-зья Рюрик, Олег; в) в сочинениях римских
историков и ряде других неславянских летописей утверждается о дикости
и отсталости восточно-славянских племен, что говорит^ якобы о их
неспособности без помощи извне осно-} вать такое могущественное
государство, как К. Русь.
2) Теория естественно-исторического процесса образования классов и
государства у восточных славян: а) для этого существовали все
необходимые экономические пред посылки: достаточно высокое развитие пр.
сил (археологами найдены железные орудия труда; доказано отделение
ремесла от с/х и другое, что говорит об имущественной дифференциации, от
которой один шаг до образования классов и государства); многочисленные
успешные военные походы славян приносили добычу и ускоряли процесс
классообразования; захват старейшинами общинных земель говорит о начале
складывания феодальных отношений и т. д.; б) археологические
раскопкп указывают, что количество захороне ний воинов-норманнов ничтожно
мало в сравнении с найденными захо ронениями русских воинов; в) в
летописях последующих веков норманны не упоминаются, по этому можно
сделать вывод, что их количество было мало и они быстро слились с
коренным населением— ославянились; г) сравнительный анализ
остатков вооружений норманнов и славян говорит о примерно одинаковом
уровне развития производительных сил; д) в летописях прямо
говорится, что еще до прихода варягов в Киеве правил 1-й князь —
славянин Кий (кон. G—нач. 7 в.); франк ские «Вертинские анналы» впервые
упоминают о государстве восточных славян (нач. 9 в.), когда в 838 г. к
византийскому императору явились послы, утверждавшие, что «их народ
зовут Росс и направлены они ца- ргм, называемым Хаканом, ради дружбы».
Вывод: с норманнами пли без норманнов, посточные славяне были в
силах сделать последний шаг от разложения первобытно-общинного к
феодальному обществу.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ К. РУСИ
Господствует натуральное, хозяйство, при котором все необходимое
производится не для продажи на рынок, а для внутреннего употребления.
12
Земледелие — основное занятие, по 2—3-польной системе возделывались:
пшеница, овес, просо, рожь, ячмень и др. культуры. Основными орудиями труда
были: рало (деревянный плуг), борона, серп, коса. Скотоводство —
разводились волы, лошади, коровы, овцы, свиньи, козы и т. п. Ремесло
— до 60 специальностей: кузнецкое, ткацкое, гончарное, кожевенное,
ювелирное и др. Внутренняя торговля — ремесленные изделия п"всеместно
менялись на с/хозяйственные. Наметилась некоторая специализация районов:
из Прикарпатья везли соль; с юга — хлеб, скот; с севера — меха.
Внешняя торговля — К. Русь экспортировала: скот, хлеб, соль, ремесленные
изделия, меха; импортировала: вино, ткани, пряности, диковинные товары и
т. п. Крупнейший торговый путь — «из варяг в греки» — по Днепру.
Вспомогательные отрасли — охота (с помощью лука, стрел, сетей и
.швушек); рыбная ловля (ловили крючком, неводом, били острогой); б'
ртничество (собирательство дикого меда).
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ К. РУСИ
Раннефеодальная монархия федерального тппа, при которой существовала
следующая пирамида власти: а) во главе государства — великий
киевский' князь; б) ближайшее окружение, при помощи которого великий
киевский князь управлял государством: личная дружина, делившаяся па старшую
(бояре, мужи) и младшую (отроки, детские); удельные князья, стоявшие свгими
войсками в крупных городах (Чернигов, Переяслявль, Псков и др.) и
управлявшие подчиненными княжествами. Совет из князей и старших
дружинников составлял боярскую думу при великом князе, который собирал ее
для принятия важных решений (выступление в поход, заключение мира и т. п.);
в) суд, сбор дани и судебных пошлин осуществляли специальные
дружинники, называвшиеся мечниками, верниками. г) управление
небольшими городами осуществляли наместнпкп великого князя — тьтсяцкне и
посадники. Зависимое население: «Смерды» — крестьяне, не
попавшие в личную зависимость от феодала и эксплуатировавшиеся только
путем взимания дани. «Закупы» — бывшие смерды, взавшие у феодала
*'купу» -— ссуду деньгами, инвентарем, семенами и т. п. «Рядовичи» —'
крестьяне, заключившие с феод-чл"-.' «ряд» — договор и за эта выполняющие
различные работы в вотчине. «Изгои» — изгнанные из общины
крестьяне, не имевшие права из-за этого пользоваться общинной землей
(лугами, пастбищами и т. п.). «Холопы» — полурабы.
13
Феодальная эксплуатация осуществлялась путем:
а) экономического принуждения —.выплата княжеской дани; за
ключение крестьянами канальных договоров с феодалами («купа", "ряд»);
раздача фаодалами земли крестьянам, за что последние платили земель ную
ренту (барщина, натуральный оброк, впоследствии — денежный об- рок);
б) внеэкономическогого административного принуждения -- сословное
неравноправие крестьян по отношению к феодалам. До BToрой половиы Х
столетия на Руси не существовало индиви дуальной собственности на землю.
Она считалась совместной собствен ностью князей, бояр, старших
дружинников, а олицетворял ее глава своеобразной корпорации — киевский
великий князь. Собственно же боярская земельная собственность
складывается лишь в начале ХII века. !i силу агих особенностей восстания
населения в Киеве (в 1068 и 1113 годах — наиболее крупные) не носили
характера классовой борьбы.
ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИКИ ВЕЛИКИХ КИЕВСКИХ КНЯЗЕЙ
Рюрик — варяжский предводитель, правил стачала в Ладоге, а в 862
г., воспользовавшись внутренними усобицами, захватил Новгород, что
вызвало крупное восстание против варягов, подавленное в крови Рюриком.
Новгородский князь. Именно с 860 г. летоисчисление начинает употреблять
термин «Руська эра» и ведет его почти 30 лет. Олег Вещий (882—912)
— последователь Рюрика; получив в 879 г. власгь от умершего Рюрика в
Новгороде, сумел объединить Киевскую и Новгородскую земли (убив правивших
в Киеве князей Аскольда и Дира). Расширил территорию К. Руси, присоединив
древлян, северян, радимичей. В 911 г. совершил победоност.щ поход на
Константинополь. Игорь (912—945) — сын Рюрика, присоедини.!
территорию междуречья Днестра и Дуная. Огромную часть времени провел R
военных походах; в 915 г. первым столкнулся с печенегами, подписал с ними
мирный договор, через 15 лет нарушенный (из-за подстрекательств,
печенегов Византией, не заинтересованной в усилении К. Руси): 941 г. —
поражение от Византии; 943—944 — захват Дербента и Южного При-каспия
(союзника Византии); 944 г. — незначительная победа над Ви-зантнен; из-
за, огромных затрат на военные походы увеличил дань, из-за чего был убит
древлянам и "в 945 г. (при попытке собрать дань вторично). Убийство-
объясняется и другими факторами.
Ольга (945—964) — жена Игоря, регент при малолетнем сыне
Святославе; отомстила за убийство мужа, уничтожив 5 тыс. древлян и два
посольства, прибывших сватать ее за древлянского князя Мала; провела
налоговую реформу: определив количество дани — «уроки» и места сбора дани
— «погосты»; лично приняла христианство и установила дипломатические
отношения с Германией, подняв авторитет К. Руси. 14
Святослав (964—972) — сын Игоря и Ольги, большую часть вре мени
провел в военных походах, используя наступательную тактику, бы строту и
внезапность, разгромил Хазарский каганат, Волжскую Болгарию, Дунайскую
Болгарию и др. Ввел традицию назначать князьями в другие 'города своих
сыновей (для укрепления единства К. Руси). Хотел перене сти столицу из
Киева в Персяславец на Дунае (перекресток торговых путей) но потерпел в
971 году поражение под Доростолом от византнй-- цев, из-за чего отказался
от претензий на дунайские земли. При возвра щении в Киев погиб в 972 г. в
бою с печенегами в районе днепровских порогов. -В последние годы
княжения Святослав проводил антихристианский террор, пытаясь переложить
на христиан вину за собственные военные неудачи на Дунае. Он намеревался
уничтожить всех христиан и «разо- рнти и сожесгн» их храмы.
Владимир (980—101.")) — победил в результате братоубийствен ной
борьбы за княжеский престол в Киеве. Его основным соперником был брат
Ярополк, отличавшийся вниманием к духовной жизни: возоб новил
летописание, склонялся к расширению связей с более культурны ми странами
Запада, Болгарией, Византией. Владимир взял власть как лидер
антихристианского течения и, создавая систему языческого 6-божья,
разрушал храмы. Присоединил земли вятичей п радимичей, но исключительно
как колониальные анклавы. На юго-западной границе с •печенегами построил
сеть городов-крепостей. Для пентрализиже, утвер ди, Боже, укрепи,
чтобы все мы во веки веков едино были;. Открылась новая страница в
истории Украины. Решения Переяславской Рады'были по-разному приняты
на Украи не. Конфликт возник уже в самом Переяславле: когда казацкая старши
на присягала царю, она потребовала, чтобы царские послы также при сягнули и
от имени царя заверили казаков в исполнении, принятых на гебя
обязательств по отношению к Украине. На это последовал отказ: послы
заявили, что царь, как самодержец, не связывает себя присягой по отношению
к "своим подданным. Конфликт завершился уступкой В. Хмельницкого
русским послам. Не захотели принять присягу на'верность-России
полковники Иван Богун и Пван Сирко и полки Умапьский и Брацлавский.
Возникли волне ния в Полтавском и Кропивнянском полках. Но в целом в
117 городах Украины присяга прошла спокойно.
«МАРТОВСКИЕ СТАТЬИ»
26 марта 1654 г. царь. Алексей, Михайлович и Боярская дума утвердили
«Статьи Богдана Хмельницкого» (так называемые «Мартовские статья»),
которые определили положение Украины в союзе с Россией: — гетмана
избирает войско и только извещает царское правительство; — гетман
и войско могут сноситься с прочими государствами, но с Полыней и Турцией
под контролем царских властей; — реестр впределялся а 60 тысяч;
— о сборе средств на содержание казацкого войска и оплату стар-
— о сохранении прав сословий, светских и духовных; — о
сохранении в городах выборного управления и т. д. Богдан Хмельницкий
фактически сохранил положение независимого главы государства.
НАРУШЕНИЕ ЦАРИЗМОМ ПЕРЕЯСЛАВСКИХ СОГЛАШЕНИЙ
Слороны по-разному оценивали положения Переяславского соглашения.
Если Хмельницкий и казацкая старшина стремились к расширению и упрочению
украинской автономии, то царское правительство стремилось расширить со
временем свое участие во внутренних делах Украины, превращая ее постепенно
в обыкновенную провинцию Московского государства.
44
Так. уже в 1654 г. оно поставило в Киеве сильный гарнизон, ва- чав
строительство для него отдельной крепости и посадив воеводу, ко торый и
стал непосредственным представителем царской власти на Ук раине.
Таких же впевод Московское правительство намеревалось ввести и во все
значительные города Украины, чтобы передать им администрацию ч.сбор
налогов. НАУЧНЫЕ ОЦЕНКИ ДОГОВОРА 16.54 г. По
мнению российского историка В. Сергеевича, соглашение было персональной
унией между Москвой, и Украиной, которы-е имели общего монарха, сохраняя
каждая свое особое положение. Такие историки, как русский В. Мякотин и
украинец М. Грушевский, считали, что Переяслав ское соглашение было формой
вассальной зависимости, при которой силь нейшая сторона (царь) обязалась
защищать слабейшую (украинцев), не • вмешиваясь во внутренние -дела.
Украинский историк В. Лниинский счи-•гает, что соглашение 1654 г. являлось
временным военным союзом про тив Польши, Современный украинский
историк В. И. Сергейчук считает, что Пе реяславское соглашение означало
равноправный военный союз, так как Украина к тому времени уже была
признана европейскими державами как субъект международных отношении.
• Недоразумения между гетманской, и царской администрацией после 1654 г.
объяснялись и. тем, что «Просительные пункты» Б. Хмельницко го трактовались
Россией как определение пределов царской милости, а не как
межгосударственный договор, как принимали его украинцы. К то му же в
Московском государстве верховенством являлась не система за конов, а воля
монарха, поэтому любой закон был лишь проявлением цар ской води, KOTO[ia.n
.могла меняться как угодий.
12. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
УКРАИНЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII ВЕКА
Вхождение Украины иод протекцию I'oci-Hii и»; отвечало интересам
соседних ,и']>;!;ав (особенно Польши, Турции, Крьгаскиго ханпва).
ВИН НА ГГ1ГС1Ш С 1'10ЛЫ1П:П
Борпль РРЧЦ Носполитпй направил посольство в МОСКВУ с требова нием
разорвать Переяславское соглашение, а 23 фсг.раля 1654 г. обра тился к
украинскому народу с призывом вернуться и н-цданство Поль-.ши. Однако все
эти действия оставались безрезультатны)!!!. Весной 1651 г. началась
новая война. На защиту Украины выступи ла Россия. К концу 1С54 г. вся
Смоленщина и Белоруссия былп освобож-
45
дсны от шляхетских войск. Им помогало казацкое войско (2И гысяч) во
глапс г Василием Золо1аренк'1. Па Украине совместной украинско-
русское войгкп под рук"родством Ь" Хмельницкого в 1654 г. нанесло
поражения польским войгклм под Ос- трогим, Умянью, Ахматовым, Городком и
освободило украинок!»' земли от польского господства ло западных границ
Галнции и Хплмщины. Однако закрепить . побед,- г.с удалось. ll.iiia
('.'НИР Ti'nilp заставило отвгсти войска на Ирнднепривм',
(•Г,!!;!И УКРАИНЫ С ДРУГИМИ ГОСУДАРСТВАМИ
Постоянные нарушения Москвой своих обязательств перед Украиной,
бесцеремонное поведение царских войск на казацкой территории, заклю чение
за спиной гетмана мира с Польшей заставили Б. Хмельницкого при нять .меры к
поиску иных союзников. Бывшие пассалы Польши — марк графство Брапдепбург
и королевство Пруссия, получившие независимость благодаря ослаблению
Польши в войне с Украиной, согласились вступить в сотиз с гетманской
державой. Кроме того, поддержали 1?". Хмельницкого Швеция, Семигородщина,
Молдавия, Валахия^ частично — Литса. Их коа лиция цс успела сложиться в
тесный политический блок, а после смерти Б. Хмельницкого в августе 1657
года распалась. Все же гетман перед своей кончиной заявил представителям
Алексея Михайловича, что его на следник — сын .Юрий свободен от присяги,
данной отцом в Нсреяслаке и 1651 году.
ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ • Б. ХМЕЛЬНИЦКОГО
Спврсменпикк сравнивали его с 0. Ь'ромселем и Англии, к.иацкие
летописцы считали его ^Моисеем. который вывел yi;;i;innri;;in народ цз
египетской неволн польской'). Григорий Сковорода n;i:J!.!r„i,i li.
Хмельницкого ^героем .и. отцом вольности-'. Д. Дорошенко главным в
его деятельности считай! ти. чм оц связал прерпдиную в средние века пить
украинской госудлрстврцп..'|и п создал украинское казацкое государство,
которое снова свело Укр.^пчу в семью ca.MocTurre.ibHbix государств.
БОРЬБА СТАРШИНСКИХ ГРУППИРОВОК ЗА ВЛАСТЬ НА УКРАИНЕ
После-смерти В. Хмельницкого 'началась борьба старшинских группировок
да влапь. Одна из них во главе с И. Выггвским "['иртгрова-лась на Польшу и
разрыв отношений с Россией, другая (М. Н-- шкарь и запорожский кошевой
атаман Я. Барабаш) — на сохранение союза с Москвой. Осенью 1657 года
казачья старшина избирает гетманом опекуна Юрия Хмельницкого (еще, в
начале года он был провозглашен нлглрдпи-ком огца на этом посту) — И. 0.
Выговского — одного из нлшолее об-
46 -^
-* 1 r
радованных " талантливых руководителей. В сентябре 1658 г. он пядписал с
Польшей договор в Гадяче, в котором провозглашалась уния Польского,
Литовского и Руського государства. Однако старшина и часть казачес1ва не
желали признавать ее и с помощью Москвы подняли ряд восстаний птюти& И.
Выговского. Вегиой 1659 г. почти 150-тыс. армия под коман дованием-А.
Трубецкого начала наступлеи!!е на Украину. Однако в июле под Коногоном
объединенные украинско-татарские отряды разбили ее, причем потери
русских стрельцов составили около 30—40 ibic. человек, а казаки и татары
потеряли соответственно 4 и 6 тысяч человек. Но вос пользоваться плодами
победы гетману не удалось из-за продолжающихся интриг .старшины,
запорожцев И; Сирко и позиции царя, подстрекавшего их к борьбе с И.
Выговским. В октябре-1659 г. гетман отказался от бу лавы и уехал в Польшу,
где позже был обвинен поляками в предательст ве и расстрелян. Новый
гстмап Юрий Хмельницкий под давлением парскпх в"еотд подписал 27
окчября 1.659 г. под Переяславом i;[i-iiine псипгодиын ллн Украины
договор. По после разгрома русско-украинских поиск. Полыней •ситуация
снова пз^енллась. В 1660 г. был подписан с поляками Слободянщенский
трактат, ко- гкрый подтвердил' отрыв Украины от России и восстановление
господства шляхетской Польши на украинских землях.. Польше удалось
захватить Правобережную Украину' (без Киева). Воина за. Левоб'срежиую
Украину продолжалась. Казацкая Украина, разрываемая на куски Россией
и Польшей, со циальными конфликтами к ссорами между политическими
Фр;1г,'ц"чмч. разделилась на две отдельные части но главе со своими
гетм;|;1:1мн. Пл Правобережье: Юрий Хмельницкий (1(!5!)-1(>(13 IT.),-
llaue.i T
XVIII в. мануфактурными были селитряные предприятия (Опош-нянская
компания), металлургическое производство, текстильная про-
53
мышленность. Далеко за пределами Украины были известны Топодьскав
мануфактура по производству полотна, суконные мануфактуры в Бу~ .
турлине и Новых Млинах, шелковый завод в Новой Водолаге, ШосткЙн- скиб
пороховой завод.
ГОРОДА УКРАИНЫ В XVIII в.
На Левобережье и Слобожанщипе в XVIII в. продолжается рост-
городов, которые являются центрами сосредоточения ремесла, промыс лов,
торговли, а со временем и мануфактурного производства. С 1785 т. на
Украине вводится общегосударственная система управления города ми.
Ремесленники объединяются в цехи, во главе которых стояг уп^ равы с
выборным головой. В городах избираехся городское самоуправле ние —
городские головы, бурмистры, ратманы, старосты, члены магист рата.
Городское население состояло из патрициата (дворяне, чиновники,, богатые
купцы, духовенство, промышленники), средних слоев (цеховые- ремесленники,
казаки, мещане) и бедноты (внецеховые ремесленники,, работные люди,
мелкие торговцы). Самым крупным экономическим и культурным
центром Украинк? являлся Киев (42 тыс.), значительными городами были
Нежин (11 гые.), Полтава (7 тыс.). Города Правобережья по-прежнему
пахвдились. в частном владении магнатов и-шляхты, что мешало их
хозяйственному-' развитию. Феодалы постоянно вмешивались во
внутригородские дела,- требовали выполнения феодальных повинностей, что
подрывало эконо мические основы существования городов и яестечек. Среди
население' городов феодалы разжигали национальную вражду.
ТОРГОВЛЯ НА УКРАИНЕ
По мере развития различных отраслей сельского хозяйства, реме-- сел
и промыслов, роста городов, расширялись торговые операции купе чества,
части помещиков и зажиточных крестьян. В XVIII в. торговля»1
сосредоточивалась на ярмарках и базарах. На Левобережной Украине' в
конце XVIII в. собиралось 399 ярмарок, а,на Слобожанщине -- 219. Наиболее
крупные из них были в Нежине, Сумах, Харькове, Чернигове,. -Киеве,
Переяславе. Продавали зерно, табак, скот, шерсть, кожи, мед.. воск,
сукно, водку, полотно, гончарные и деревянные' изделия, сапоги' и т. д. Из-
за границы на Украину ввозились сукна, бархат, шелк, юве лирные изделия,
вино, бумага. Во внешней торговле заметную роль иг рали греческие купцы, у
них в Нежине было свое братство и магист рат. Отрицательное влияние
на развитие экономики оказывала неупоря доченность правовой сферы. Так, до
второй половины ХУШ века.в за конодательстве Российской империи
отсутствовал даже сам термпк? «собственность», вплоть до_1785 г. в
пользовании .недвижимость» в»
54
системе наследования существовало много неоправданных ограничений. Только
в 1729 г. был издан первый вексельный указ.
ЦЕНТРАЛПЗАТОРСКАЯ ПОЛИТИКА ЦАРИЗМА. ЛИКВИДАЦИЯ АВТОНОМИИ.
МАЛОРОССИЙСКАЯ КОЛЛЕГИЯ
После смерти Д. Апостола в январе 1734 г. царское правительство .не
разрешило выбирать нового гетмана. В середине XVIII в. казац-дая старшина
начала хлопотать о восстановлении гетманства. 22 февраля 1750 г. по
решению Елизаветы Петровны гетманом избрали Кирилла Разумовского —
младшего брата царициного фаворита (1750— 1^64 гг.), хотя ему было
лишь 22 года. | Новая царица Екатерина II, стремясь к унификации и
централизации государственного управления, 10 ноября 1ZQ4 г. ликвидировала
гетманство на Украине. Вся полнота власти сосредоточилась в руках
президента Второй Малороссийской коллегии (1764—1786 гг.) генерал-
губернатора П. Румянцева. .Коллегия состояла из 4-х российских
представителей, 4-х украинских старшин, прокурора, 2-х секретарей
(россиянина и украинца). В начале 80-х годов был ликвидирован полковой
строй на. бывшей Гетманщине. Царизм стремился ликвидировать казацкое
самоуправление и на Слобожанщине, где существовало 5 полков:
Острожскйи, Сумской^ Ах-тырский. Харьковский, Изюмский. В 1767 г.
Екатерина П ликвидировала слободское казачество. Большинство зажиточных
казаков приказным порядком перевели в гусары, а часть — в крестьянское
состояние^ Старшина получила офицерские звания и статус дворянства. На
территории слободских полков была создана Слободско-Украинская губерния с
центром в Харькове (1765 г.). Таким образом, в 70-80 п XVIII века в
результате политики царизма,-направленной на упразднение любого вида
автономий, на Украине было ликвидировано гетманства (1764 г.),
Запорожская Сечь (1775 г.), полковой войсковой и административно-
территориальный строй (в конце 70-х годов).
15. ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА НАРОДНЫХ МАСС УКРАИНЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ
XVIII ВЕКА
КОЛИИВЩЙНА 1768 г.
Усиление барщины, феодального и национально-религиозного угнетения
вызвало волну восстаний. В .начале XVIIF в. возникла повая форма
антифеодальной борьбы — гайдамацкое движение. Среди гайдамаков были^
казацкая беднота, крестьяне, горожане. Отряды гайдамаков действовали на
всей территории Правобережья и пользовались широкой нод«-усржкой
населения. '
55
Во второй поливине XVIII в. гайдамацкое движение переросло в
крупнейшее народно-освободительное восстание, получившее название
колиивщина (от сллв кол, исколоть). Весной 1768 г. его возглавил
Максим Железняк — запорожский казак, сын крестьяянпа-крепостного из
села Медведсвка на Черкащине.
За несколько недель восстание охватило Киевщнну, Брацлавщину,
Подолье. Гайдамаки освобождали крестьян от власти польских панов,
ликвидировали панщину и другие феодальные повинности, захватывали и
сжигали панские имения и замки, повсюду создавали органы крестьяй- ско-
казацкоко самоуправления. /
В начале июня .1768 г. повстанцы окружили город Умань — о^ин из
центров польского господства на Правобережной Украине. На их сто рону
перешел уманьский сотник Иван Гонта с-казаками и город пал. Всего в
июне—aarycie 1768 г. действовало около- 30 гайдамацких от- ,
РЯДОВ. . . - , У
Напуганное размахом колиивщины, .царское правительство приказа-' ло
русским войскам оказать помощь польской армии в ликвидации вос стания.
Лагерь повстанцев под Уманью был окружен, и они сдались. Гонту и 800
его казаков передали полякам, и те 'казнили их. Железняк и др. повстанцы
были сосланы в Сибирь.
Еолиивщина потрясла польско-шляхетский режим на Правобережной
Украине, она надолго осталась в народной памяти и сыграла боль-тую роль в
формировании освободительных тенденций украинского народа. Великий Кобзарь
посвятил этим событиям одно из лучших своих творений — поэму
«Гайдамаки».
ДВИЖЕНИЕ ОПРИШКОВ. ОЛЕКСА ДОВБУШ
На западно-украинских землях крестьяне также отказывались отбывать
панщину, платить налоги, захватывали помещичьи земля, физически
расправлялись с угнетателями. Это ,народное движение получило название
«опришков». В глазах народа эти разбойники (по определению Д. Дорошенко)
окружались ореолом мстителей за народные притеснения. Массы нм
сочувствовали и поддерживали их.
С 1738 ло 1745 гг. гремело по Закарпатью и Галицпи имя "Олексы
Довбуша. Грабя угнетателей, Довбуш все захваченное добро раздавал
крестьянам и тем заслужил славу и уважение народа. 24 августа 1745 г.
Олекса Довбуш погиб от пули польского наймита. Несмотря на смерть вождя,
движение опришков продолжалось. Отряды опришков возглавили его соратники
В. Багорак, И. Бойчук и др. В 1747 г. опрпшки казнили убийцу атамана — С.
Дзвйнчука.
56
ВЛИЯНИЕ ПА УКРАИНУ КРЕСТЬЯНСКОЙ ВОЙНЫ 1773-1775 гг. ПиД
РУКОВОДСТВОМ Е. ПУГАЧЕВА
На Украине распространялись манифесты и указы Пугачева, дей
ствовали его многочисленные агитаторы («разгласители»). Среди кресть ян и
казаков распространялись слухи о возможности всеобщего восста ния. На
Запорожье прибыли пуг/ачевские полковники Емельянов и Стодо ла. В армию
Пугачева вступали беглые крестьяне с Украины, запорож ские казаки,
участники гайдамацкого движения. Некоторые из них —- постоянная
борьба с польскими притязаниями на западно-ук раинские земли (В.
Галичяна и др.); — однако в 1920 г. Петлюра идет на союз с
Пилсудским против Сов. России (см. следующий вопрос). Вывод: власть
Директории была неустойчивой, из-за противоречи вого характера внутренней
и внешней политики, чем и воспользовалас»
m
вв. Россия в январе 1919 г., захватив территорию УНР; официально
иректория была ликвидирована 20 ноября 1920 г. указом Петлюры,
присвоившим себе все ее полномочия.
37. ВТОРАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОЙ РОССИИ ПРОТИВ УНР-_________(ЯНВАРЬ—ФЕВРАЛЬ
1919 гг.)________
Причины — стремление Советской России установить Советскую-
•Ьласть на Украине.
ХОД ВОЙНЫ С ДИРЕКТОРИЕЙ
< -. Украинский фронт под командованием Антонова-Овсеенко вел
наступление по 2-м направлениям: — Киевскому — полки Щорса,
Боженко и др. наступали через- ' Чернигов на Киев, оставленный
Директорией в феврале 1919 г.: — Харьковско-Донбасскому — этот
район освободили группы войск. Я. Дыбенко и Ю. Са'блина. Причины
быстрвго продвижения большевиков объясняются: — лучшей организацией
Красной Армии перед полупартизанскод ^петлюровской армией (отдельные
отряды во главе с атаманами); — поддержкой местного населения,
уставшей от демагогии Директории; ^ — на сторону большевиков перешли
отряды Махно, «зеленых», Григорьева. В результате: — В Киеве
во 2-й раз установилась Советская власть (февраль— август 1919 гг.); •? •
— армия Директории была разгромлена, а ее остатки бежали че-^•рез
Румынию в Галичипу; 1 — однако положение Сов. власти на Украине не
стало устойчивее, 4f; к. правительство X. Раковского проводило
общероссийскую политику ^«военного коммунизма», что оттолкнуло от нее
население Украины; •» — с юга начала наступление ^армия Деникина; &".-'
— из-за «военного коммунизма» поменялось отношение к больше-р'йКам
«зеленых» и махновцев.
| НАСТУПЛЕНИЕ ДЕНИКИНА И ЕГО РАЗГРОМ
i Летом 1919 г., армия Деникина прорвала фронт на юге Украины- » за
несколько месяцев овладела Украиной, Центрвльно-Черноземны» *^жйвном,
вышла к Туле. Ее быстрый успех объяснялся: — насильственной
мобилизацией, доведшей численность армии до-^ГЮтыс.; i' - — полученным
от стран Антанты оружием;
; ' ' 12$.
— превослвдствои-в коннице, которая под командованием К. Ма-
•мантова и А. Шкуро несколько раз^прорывала фронт; — мятежами в тылу
Красной Армии (Донского казачества, Махно, «зеленых» .и т. д.). Для
отпора Деникину Сов. правительство: — объявило Южный фронт
главным и по предложению Ленина •зыдвинуло лозунг «Все на борьбу с
Деникиным»; — сформировало 1-ю Конную армию; — развернуло
партизанское движение (на Украине руководитель йосиор), поддержанное
крестьянами из-за восстановления деникпнцаяи ломещичьего землевладения,
реквизиций скота, лошадей, хлеба и т. п. В итоге: Южный фронт под
командованием А. Егорова, прорвав «фронт белых, разгромил основные силы
Деникина, отбросив их в Крым. Кавказский фронт под командованием М.
Тухачевского освободил от деникинпев Кубань и Сев. Кавказ.
ОСОБЕННОСТИ ДЕЙСТВИЙ ОТРЯДОВ МАХТЮ, «ЗЕЛЕНЫХ» и ДР.
(1918 — 1921 гг.)
Возникли в 1918—1919 гг. и насчитывали в разные годы от не
скольких тысяч до десятков тысяч человек и контролировали современ ную
Днепропетровскую, Полтавскую, юг Харьковской области. В отличие от
регулярных частей «красных» и «белых», брали под контроль не железные
дороги, а сельскую местность, нанося оттуда партизанские удары.
Состояли в основном из крестьян и в зависимости от крестьянской •позиции
менялась политика отрядов: — в нач. 19.19 г.—боролись вместе с
Красной Армией против Директории, разочаровавшись в ее обещаниях; —
весной—летом 1919 г. — с продотрядами, грабившими пасе-.-ление;
летом—осенью 1919 г. с деникинцами, восстановившими поме- эщичье
землевладение; — в. 1929 f. — Махно помогал Красной Армии в
разгроме Вран геля. Яосле разгрома — Сов. власть боролась с Махно,
пугавшего ее -своим своенравием и непредсказуемостью. (После поражения в
августе 1921 г. Махно бежал в Румынию). Нередко занимались просто
грабежом «на большой дороге», паси-
38. ПОЛОЖЕНИЕ НА УКРАИНЕ В 1920 г.
Характеризуется окончанием, гражданской войны (советско-польская
-дойна, разгром армии Врангеля в Крыму, петлюровских и белогвардей ских
войск на Правобережье Украины).
НАУКЕ
,^ • — численность научных работннкив нл Украине в 1989 г. соста
вила — 220 тыс. чел., каждый второй занят в области технических ;^
иаук; , — произошло развитие прогрессивных форм твязп науки с
произ- ^•' водством (более 100 научно-производственных объединений, 2
межотрас-' . левых научно-технических комплекса, десятки хозрасчетных
центров ^ НТТМ); й^ — вследствие тяжелейшего финансового кризиса
происходит сверив Тыванпе фундаментальных исследований, что грозит
отставанием раз-
ЙЬ •'• . ' • 159
у'1
витию науки на Украине от мирового уровня разработок по многим на
правлениям; — раздробленность науки на академическую, вузовскую и
отрас левую, командно-административные формы руководства наукой и дру
гие причины обусловили то обстоятельство, что республика практически
осталась в прошлой технологической эпохе. Летом 1990 г. образована
Украинская научная ассоциации (УНА) — добровольная общественная
организация научных работников. Цель — возрождение украинской науки.
ЛИТЕРАТУРА* И ИСКУССТВО
Важный вклад в возрождение национального самосознания внесла
публицистика: 0. Гончар, И. Драч, Д. Павлычко, И. Дзюба, П. Мовчан; —
началась разработка экологической тематики (в том числе Чер нобыльской):
С. Плачинда, Ю. Щербак, С. Иовенко, И. Драч', Б. Олей- ник, В. Яворивский
и др.; Произошло «возвращение» из прошлого романов В. Винниченко,
драм М. Кулиша, прозы М. Хвылевого, новелл Г. Косынки и др.; пуб ликация
произведений Г. Тютюнника, В. Стуса, В. Голобородько, Б. Чи- чибабина и
др.; Активное участие принимают .писатели Украины в общественно-по
литической жизни, прежде всего в качестве народных депутатов Укра ины и
депутатов местных Советов; Возрождается украинская народная
тематика в., кинематографе ^творчество режиссеров А. Денисенко, П.
Волошина, С. Чернилевского, А. Дончика), в музыкальной жизни,
изобразительном искусстве. 1989 г. — Верховным Советом принят
Закон УССР «О языках в Украинской ССР», направленный на защиту
национального языка. Ук раинский язык объявлен государственным наряду с
русским — языком международного общения. Закон создает возможности для
развития язы ков других национальностей. Нерешенные проблемы в сфере
образования, науки и культуры снижают интеллектуальный и духовный
потенциал народа, что становит ся причиной застоя в развитии научно-
технического и социального про гресса Украины.
57. ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ И РАЗВИТИЕ УКРАИНСКОГО НЕЗАВИСИМОГО
ГОСУДАРСТВА
К лету 1991 г. Украина, как и весь Советский Союз, переживала
системный кризис, связанный с острейшим противостоянием между ста рыми
социально-политическими структурами и уже глубоко изменив шимся
обществом.
J60
ПОПЫТКА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА В СССР В АВГУСТЕ 1991 г.
К августу 1991 г. противостояние сил реакции и демократии до стигло
критической точки.^ С одной стороны, нарастали требования ускорить
реформирование общества, быстрее ликвидировать отжившие структуры,
укрепить про цесс демократизации общества, создания правового
государства. С дру гой стороны, усилились попытки сохранить господство
КПСС, правив шую от имени народа, не получая на его полномочий от него,
сохранить господство партийно-бюрократических структур, монопольное
положение военно-промышленного комплекса,, верность сталинизму и всему,
что с ним/связано, или, по крайней мере, постсталинизму. 19—21
августа 1991 г. в СССР была осуществлена попытка го сударственного
переворота; — президент СССР7— М. С. Горбачев внешне изолирован с
семь ей и помощниками на даче «Форос» в Крыму; — создан
Государственный Комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) в составе:
вице-президента Г. Янаева, премьер-мянистра В. Павлова, министра обороны
Д. Язова, председателя КГБ В. Крючкова, министра МВД Б. Пуго, секретаря
ЦК КПСС 0. Бакланова, председателя Крестьянского Союза СССР Д.
Стародубцева; — в Москву введены войска. Сопротивление
путчистам организовали и возглавили в Москве президент России Б. Н.
Ельцин и Верховный Совет России. 300 тыс. москвичей живым кольцом
оцепили «Белый дом» — резиденцию прави тельства и Верховного Совета
России. Армия в целом отказалась поддерлсивать заговорщиков и
перешла ва сторону демократов. Верховный Совет России объявил членов ГКЧП
заговорщиками и путчистами, потребовал освобождения М. С. Горбаче ва.
Па Украине наиболее решительно против ГКЧП выступили демокра тические
силы (Рух, новые политические партии; с заявлением протеста выступил зам.
председателя ВС Украины В. Гринев). В результате попьгма переворота
провалилась. Сразу после прова ла путча и как реакция на него возник мощный
процесс дезинтеграции страны. Последовала серия актов и деклараций о
независимости. Это ' была своего рода защита республик в ответ на
переворот.
АКТ О НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ •
24 августа 1991 г. Верховный совет УССР провозгласил Украину
пезависимым демократическим государством и принял «Акт провозгла шения
независимости Украины»: исходя из смертельной опасности, которая
нависла было над Ук раиной в связи с государственным переворотом в СССР
19 августа t991 г.;
161
продолжая тысячелетнюю традицию госудафствообразования в Ук раине;
исходя из права на самоопределение, продуем') грснного Уставом ООН;
осуществляя Декларацию о государственно)! суверенитете Украины,
Верховный Совет УССР ПРОВОЗГЛАШАЕТ: — независимость Украины и
создание самостоятельного украин ского государства — УКРАИНЫ.
Одновременно было принято решение о проведении 1 декабря 1991 г.
республиканского референдума в подтверждение Акта провозг лашения
независимости Украины. Кроме того, учитывая роль руководящих структур
КПСС в органи зации путча, крах надежд на реформирование КПСС в.
современную, де мократическую партию, вслед за Москвой, запретившей^
деятельность КПСС, в Киеве ,25 августа 1991 г. была запрещена деятельность
Ком мунистической партии Украины.
ВСЕУКРАИНСКИЙ РЕФЕРЕНДУМ И ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ 7
ДЕКАБРЯ 1991 ГОДА
В условиях острой политической борьбы, роста национального са
мосознания украинской нации, увеличения сторонников идеи нацио нального
возрождения и ^суверенитета Украины, нарастающего экономи ческого кризиса,
дезинтеграции бывшего Союза 1 декабря 1991 г. со стоялся референдум и
выборы Президента Украины. На " референдуме 90 % граждан Украины
проголосовали за «Акт провозглашения независимости Украины». (Несмотря
на то, что на референдуме СССР 17 марта 1991 г. 70% населентг Украины
выска зывалось за сохранение единства СССР). • 'На
выборах Президента Украины в избирательный бюллетень бы ли^ включены G
кандидатов: В. Б. Гринев, Л. М. Кравчук, Л. Г. Лукья- ненко, Л. И.
Табурянский, В. М. Чорновил, Н. Р. Юхновский. Больше половины голосов
(19,6 ^млн. чел. или 61,59%) получил Л. М. Кравчук — ставший таким
образом первым Презндентп.м-незави- симой Украины.
СИМВОЛИКА УКРАИНЫ
Государственный флаг Украины — смне-желтый. Герб Украины —
трезубец.
РАСПАД СССР. СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОДРУЖЕСТВА
НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ (СНГ)
'•s
События осени 1991 г. ясно показали, что нужна замена всей И
старой системы, смена вкономических и политических форм жизни, ре- "4
162 . ^ .. . -
А
i . . I:,
- t.r '
) I '
форМйров&йие всего Многонационального государства. В этих условиях
оказалось невозможным сохранить прежний Союз ССР.
ПРИЧИНЫ РАСПАДА СССР -
1. Политические:
невозможность преодолеть унитарный характер прежней федерации;
монополизм партийно-бюрократических структур; медлительность в
подготовке реформ политической системы («во-во-огаревский» процесс); ,
. утрата КПСС своей функции «ядра политической системы»; кризис
идеологии «демократического социализма». 2. Экономические;
неудовлетворенность республик своим экономическим положением в Союзе
(споры о том, «кто кого кормит»); прогрессирующая депрессия в
экономике; • разрыв нормальных экономических связей между
республиками; кризис финансовой системы (резкое обесценивание рубля,
галопирующая инфляция рубля, введение полуденег — купонов); борьба
ВПК за сохранение своего монопольного положения в экономике. 3.
Национальные: рост национального самосознания народов;
недовольство национальной политикой Центра, воспринимаемой как политика
русификации; запаздывание в разрешении возникающих" национальных
конфликтов (Карабах, Южная Осетия, Приднепровье); надежда разрешить в
самостоятельных национальных государствах сразу все проблемы.
ОБРАЗОВАНИЕ СНГ
Во второй половине декабря 1991 г. в Беловежской Пуще ' (Белоруссия)
собрались руководители 3-х государств: России, Украины и Белоруссии (Б. Н.
Ельцин, Л. М. Кравчук, С. Шушкевич). На этом совещании было принято
решение о роспуске СССР и создании нового объединения — Содружества
Независимых Государств (СНГ). Действует Совет глав государств и Совет
глав правительств СНГ. Ведется разработка соглашений об укреплении
едивого экономического пространства, подписан договор о военно-политическом
союзе (май 1992 г. — 6 государств). Некоторые государства (Украина)
высказывают сомнения в жизнеспособности СНГ; На Украине Рух и Украинская
Республиканская партия выдвинули требования уйти из СНГ.
Противоречия между государствами СНГ возникли на почве деле-аса
экономического достояния СССР, золотого и валютного запаса, соб-
163
«•eeaaociti 8a гр&нвцей, арию в военвого имущества (спор между
Россией и Украиной из-за Черноморского флота, стратегической авиа-
^ ции, ядериого оружия).
Во второй половине 1991 г. возникла возможность реализации
1 третьего исторического шанса — восстановление государственного
суверенитета и независимости Украины. Но идея национально-
государственного самоопределения неминуемо привела к формальному
обособлению республик. В сфере унификации принципов таможенного,
налогового, бюджетного, валютного законодательства и денежно-кредитного
регулирования представители РСФСР тре-бовали принять только российский
образец. Однако республики не соглашались с предоставлением им банком
России кредитов сроком на полгода при более 200% годовых. Отсюда —
неизбежный крах с попыткой "создания «рублевой зоны нового типа».
ПЕРВЫЕ ИТОГИ И УРОКИ НЕЗАВИСИМОСТИ
Самопроизвольный, неконтролируемый развал СССР поставил перед
1/ независимым государством много серьезных проблем: — разрыв
хозяйственных связей больно ударил по Украине, так как 80%
ее торгового оборота приходилось на Россию; —
обладание 600-тысячной армией, имеющей на вооружении 1100 самолетов (в том
числе 37 тяжелых бомбардировщиков), 4080 танков и 5040 БТР, существенным
бременем легло на бюджет; — процесс инфляции достиг галопирующей
отметай—3000%, за год, что' обесценило украинский купоно-карбованец почти
втрое по отношению к русскому рублю; — либерализация цен с января
1992 г., проведенная вслед за Россией, остро выявила несовершенство
системы социальных гарантий низкооплачиваемым семьям; —
информационный- вакуум (отсутствие необходимых типографских мощностей,
дефицит бумаги, невозможность содержания зарубежных корреспондентов "и т.
п.) создает благоприятные возможности для политического манипулирования
общественным мнением. В октябре 1992 г. после напряженной борьбы в
украинском парламенте и вне его стен был направлен в отставку премьер
правительства В. Фокин. Его преемник Л. Кучма — бывший руководитель
крупнейшего в Европе ракетно-космичеосого комплекса поставил на 1993 г.
задачу: уменьшить инфляцию на 4%, дефицит бюджета, достигший 36% от
валового национального продукта, — довести до 6%.
«» Наличие на Украине 176 межконтинентальных баллистических ра-
, кет создало дополнительные трудности, ибо Украина автоматически ока-
^ залась второй в Европе ядерной державой. Правительство республики,
не присоединяясь к договору «Старт-1», заключенному между США и Россией
в сфере ограничения ядерных вооружений, предлагало:
164
— дать гарантии безояасйостй, которые бы позволили Украиае йе-
замедлительно реализовать провозглашенный ею статус безъядерного
государства; — выделить не менее 1,5 млрд.. долларов для ликвидации
имеющихся зарядов.
•ПРОБЛЕМА ПРИНЯТИЯ НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ
Возникла в период предвыборной • кампании ноября 1989—марта 1990
гг., когда вопрос о ее разработке как атрибута, суверенности подняли
участники диссидентского движения 60-х — 80-х гг. В июне 1991 г.
Верховный Совет Украины одобрил концепцию новой Конституции, однако к
1992 г. она устарела не только политически, но TI морально. Созданная
под руководством Президента Л. Кравчука Конституционная комиссия
разработала ее проект и вынесла на обсуждение Верховного Совета. Своим
решением от 1 июля 1992 г. украинский парламент вынес проект новой
Конституции на всенародное обсуждение. Из содержания 258 статей
вытекает, что: — Украина провозглашается де-юре демократическим,
правовым, социальным государством; — предлагается полупрезидентская
или смешанная форма правления, а форма государственного строя —
унитарная (в отличие от федеративной или земельной); — в первом
варианте организации законодательной власти через Национальное собрание
Украины предлагается двухпалатность: наличие Совета депутатов и Совета
послов, во втором варианта—однопалатаость. После завершения процесса
обсуждения стало ясно, что в обществе существует три принципиально разных
подхода к этому документу, равно как и к механизму его принятия: —
доработка и утверждение проекта как основы Конституции Украины; —
принятия временной Конституции на переходный период, а пос--ле достижения
политической и экономической стабилизации — разработка нового Основного
Закона; — принятие любого документа подобного рода. преждевременно
в связи с необходимостью переизбрания состава Верховного Совета.
Дискуссии, которые проходят в регионах Украины, показывают, что весной 1993
г. общественные настроения наиболее политизированы в таких вопросах
деряавотворчества, как: — целесообразность федеративно-земельного
устройства государства; — двойного гражданства и двуязычия; —
отношения к системе Совета» как рудименту или жизнеспособному организму.
165
Консолидации или иОнфКбнтацйй — жизненно важный для Украины ответ
на этот вопрос весной 1993 г. приобрел неоднозначность. С одной стороны, на
встрече глав бывших республик, входящих в СНГ, 22 января 1993 г.
обсуждался проект Устава, в котором среди конфе-дсралистских принципов
существовали и ярко выраженные бюрократически-имперские пункты. Президент
Украины в категорической форме заявил о несогласии с рядом положений, чем
вызвал совершенно надуманные обвинения в адрес Украины, якобы
торпедирующей деятельность СНГ. На территории Левобережья, в Крыму
активизировали свою дся-' тельнодть прокоммунистические организации.
Особенно, непримиримые позиции по отношению к независимости Украины
занимают «Союз коммунистов Крыма», «Русское общество Крыма». В марте 1993
г. в Маке-евке в Доме культуры турболитейного завода состоялась
Всеукраинская конференция коммунистов Украины, на которой присутствовало
более 300 делегатов. В свою очередь, втот процесс реанимации
запрещенной Компартии Украины инициировал создание Антикоммунистического
аитиимперского фронта. • ' С
другой стороны, в январе 1993 г. руководители военно-промышленного
комплекса России и Украины подписали пакет документов о восстановлении
хозяйственных связей. Учитывая огромный потенциал данной отрасли
индустрии, проходящей сегодня через конверсию, д&нное соглашение во
многом обнадеживает. Украину признали, установив с ней в той или иной
форме дипломатические отношения, более 13Q стран мира. С участием
специалистов Всемирного банка реконструкции и развития готовится кампания
по проведению приватизационных аукционов. Мировой" опыт показывает, что
государственная форма собственности— наименее эффективна, малоприбыльна,
поэтому реальный рост производства возможен только при возвращении
труженикам чувства хозяина, а это невозможно без постепенного перехода к
групповой и частной собственности. В июле—ноябре 1993 года шло
всенародное обсуждение проекта Конституции, в котором приняло участие
около 190 тысяч человек. Было высказано более 47 тысяч предложений,
часть которых учитывалась при доработке текста, опубликованного в прессе 3
ноября. Проект прошел основательную экспертизу специалистами Запада, в
том числе со стороны комиссии «Демократия через право» Совета Европы.
На 27 марта 1994 года Верховный Совет Украины назначил проведение
выборов народных депутатов, а на 26 июня — выборы прези дента. В
ноябре 1993 года Украина ратифицировала договор о ликвида ции ядерного
оружия «СТАРТ-1». Согласно этому решению, за 7 лет 166
/^
< f
У
планировалось сократить на территории республики 36% ракетных носителей и
42% ядерных боеприпасов. Однако 14 января 1994 года в Москве па
трехсторонней встрече президентов России, США и Украины было подписано
соглашение о полном вывозе ядерных ракет с территории республики. В свою
очередь Россия предоставляла Украине соответствующую материальную
компенсацию и совместно с США гарантировала территориальную целостность
и независимость Украины.
В сфере экономики дв начала 1994 г. не удалось остановить спад
производства, гиперинфляцию. Хотя еще 15 марта 1992 г. вступил в силу
закон о приватизации^ однако ее проведение практически не начиналось, за
исключением некоторых объектов сферы обслуживания.
Существенные усилия Украине следует уделить в области
юриспруденции. Особенно отстала сфера законодательства в области прав ^
человека'. Европейская система строится на приоритетах их защиты, а
законодательство Украины является системой защиты государственных
интересов, в первую очередь.
Такие страны,, как Швейцария, Австрия, Люксембург, Мальта за
1987—1991 гг. ратифицировали, например, от 9 до 21; пакта по правам
человека, то Украина — всего 4. Если присоединение к конвенциям в рамках
Международной организации труда будет продолжаться столь же медленно,
то для освоения обязательств. в системе МОТ нам потребуется более 400 лет.
Сложной остается ситуация и в сфере функционирования украинского
языка как государственного, особенно в Донецкой об-та ("HI. ГДР более 40%
украинцев считают русский язык родным. Если в Луганской „ таких украинцев —
до 35%, Одесской — более 30%, то в Сумской области русскоговорящих
украинцев — лишь 9%, а в Западной Украине — не более 1%.
В целом общественность и народ Украины после- кровавых событий 3—4
октября 1993 г. в Москве и результатов выборов 'в России 12 декабря все
Долее склоняются к умеренной позиции в решении политических проблем.
Реферат на тему: История Украины
Завдання №1
Перші державні утворення на території сучасної України
1.Історичні корені українського народу. Трипільська культура.
2.Виникнення рабовласницьких держав на території сучасної України :
державні об’єднання кіммерійців, таврів, та сарматів. Скифське царство.
Грецькі міста-держави Північного Причорномор’я.
3. Перші слов’янські держави. Антське царство.
1. Історичні корені українського народу. Трипільська культура.
Київська Русь-ранньослов’янська держава з центром у Києві виникла на рубежі
VII-IX століть. Існування цієї держави охоплює період з IX століття по
30-ті роки XII століття. Територіальні мережі – від Балтики до Чорного
(“Руського”) моря і від Карпат до Волго-Окського межиріччя.
лово” Русь” часто використовувалось у географічному значенні, як визначення
території Середнього Подніпров’я. Візантійці називали русів скитами або
тавроскитами.
Ім’я “Русь” у X-XII століттях було тісно пов’язано з Київщиною. Цим
словом спочатку називали варягів, потім землі полян у центральній Україні,
а потім – те політичне утворення , діставше назву Київська Русь. Слово
“Україна” вперше з’являється в літописах у 1187 р. і вживається як
географічне поняття Київського порубіжжя. Український народ сповнений духу
національно-культурного відродження. Йому належить давньоруська історична
спадщина, включаючи мову, культуру, державність. Ще до революції немало
російських вчених вважали Київську Русь невід’ємною частиною національної
історії Росії, а українські вчені – відповідно – України. Одні з вчених
стверджували, що після розпаду Київської Русі населення Наддніпрянщини не
прийшло на територію Центральної Росії і згодом утворило Московську
державу. Інакше кажучи вони навіть не помічали існування окремого
українського народу! Інші вважали, що російський народ не моє будь-якого
відношення до Київської Русі. В радянський історіографії післявоєнного
періоду вводиться поняття єдиної давньоруської народності, яка нібито дала
початок трьом спорідненим народам: російському, українському і
білоруському. Це суто політична акція – “злиття націй”.
Взагалі, розглядаючи події в житті українського народу, треба справедливо
сказати, що за масштабами вони перевершують усі інші соціальні конфлікти
тогочасної Європи. Хто тільки не посягав на країну, не маячу самостійної
Української держави! Українське минуле – це історія народу, змушеного
боротися за виживання і розвиток. Колись аграрна за самою своєю суттю,
Україна стала індустріальною в надзвичайно швидкий час.
Трипільска культура
Ще археологічна культура часів мідного століття, пам’ятники якого
розповсюджені на Правобережній Україні та в Молдові. Назва – від с.
Трипілля Київської області. Де на при кінці 19 ст. вперше знайдені
пам’ятники цієї культури. Основні заняття людей часу трипільської культури
– це землеробство і скотарство. Поселення людей того часу являли собою
великі глинобитні домівки, побудовані по колу. Велику цікавість з’являють
гончарні вироби (посуд, модельки житлових будинків, фігурки тварин). У
період свого розвитку між 3500 та 2700 Рур. до н. е. Трипільці жили
великими селами по 600 – 70 чоловік. У довгих та вузьких спільних оселях
кожна сім’я займала власну, розгороджену на кімнати, частину житла.
Орнаменти на череп’яному посуді являв собою поєднання плавних візерунків
жовтого, чорного та білого кольорів. Це свідчить про магічні ритуали та
віру в надприродні сили, що панували в їхній культурі. Трипільцям теперішні
люди зобов’язані появою дерев’яного плуга, свердлом для пророблювання
отворів у камені та дереві. На 2000 р. до н. е. трипільська культура
перестала існувати. Частину їх покорили степові племена, решта зникла у
північних містах.
2. Виникнення рабовласницьких держав на території сучасної України:
державні об’єднання кіммерійців, таврів та сарматів. Скіфське царство.
Грецькі міста – держави Північного Причорномор’я.
Кіммерійці – найстародавніші по своїй назві племена, які мешкали на
території степного Півдня. Вперше згадуються в письменах в VIII –VII ст.
до н. е. Кіммерійці були пастухо-землеробним плем’ям. В 7 ст. до н. е. були
вигнані скіфами з території Північного Причорномор’я в Малу Азію.
Кіммерійці – перші кочові вершники.
Сармати – стародавні кочові іраномовні племена, родинні скіфам. Кочували у
степах Казахстану, Уралу, Поволжя, з другого ст. до н. е. панівне положення
у степах Північного Причорномор’я перейшло від скіфів до сарматів. Кінець
їх панству поклали нашестя гоплів (середина III ст.) та гунів (кінець VI
ст.) Пам’ятники сарматів на території України , Усть-Каменські кургани.
Сармати являли собою не єдине родинне плем’я, а слабо пов’язаний союз
споріднених і часто ворогуючих між собою племен. Кожне з цих племен
прагнуло до панування на Україні.
Сарматські жінки жили, як колись амазонки: полювали верхи, брали
участь у війнах, одягались, як чоловіки. Сармати торгували китайським
шовком, кавказьким кришталем, напівкоштовним камінням у Ірані та Індії.
Таври - основне населення горяних та передгірних районів південного Криму
у першому тисячолітті до н.е. Від їх найменування походять назви Кримського
п. – острова Таврида, Таврика, Таврія. Перші свідчення о таврах маються у
Геродота (5 ст. до н.е.). У кінці другого століття таври попали під власть
Понтійського царства.
Скіфське царство – було значною мірою дитям своєї епохи, рід вівся по
батьківській лінії, майно ділилося між синами, панувала полігамія. Разом з
померлим чоловіком вбивали і ховали його молодих жінок.
Скіфи – це безумовно, індоєвропейці, іраномовні кочівники. Серед них
були: скіфи, орачі, землероби. Але вся влада зосереджувалась в руках
“царських” скіфів – кочовиків, що змушували інших скіфів та скіфські
племена України сплачували їм данину. За ними стояло велике, добре озброєне
кінне військо. Розвиваючи у собі войовничі інстинкти, скіфські воїни мали
звичай пити кров у першого вбитого ворога. Робили з ворожих черепів
прикрашені золотом і сріблом чаші, знімали скальпи.
Це був народ безжалісний, жорстокий до ворогів, але відданий в дружбі
поміж собою. Крім грабування у війнах скіфи займались торгівлею з грецькими
колоніями у Причорномор’ї. Вони пропонували віск, мед, хутро, рабів. За це
отримували вина ювелірні вироби, предмети розкошів. Завдяки скіфам Україна
стала важливою частиною античної цивілізації Середземномор’я. Через грецькі
колонії скіфи зрозуміли грецьку цивілізацію і почали шанувати її.
У 513 р. до н.е. військо перського царя Дарія захопило землі нинішньої
України, але скіфи змусили його відступити. Наприкінці V – початку VI ст.
до н.е. скіфи підкорили фракійців на Дунаї. Але у 339 р. до н.е. Філіп
Македонський, батько Олександра Великого завдав страшної поразки скіфам- це
було початком їхнього кінця.
Грецькі міста – держави Північного Причорномор’я
Наприкінці VII – початку VI до н.е. греки заснували ряд колоній у
Північному Причорномор’ї. У IV ст. до н.е. для грецьких міст на Україні
настала пора розвитку. Найбагатшою з них була Ольвія, розташована в гирлі
Бугу, вона була центром торгівлі між Грецією та її чорноморськими
колоніями. До центрів торгівлі належали Херсонес і Феодосія в Криму,
Пантікапей (Керч), східний Крим, але розквіту прийшов кінець. Почалися
сварки між верхівкою та рабами, участилися напади кочівників. Зміцнення
Риму завдало політичну поразку еллінському світу, майже ціле століття
тримався Пантікапей з сусідніми містами, але у 68 р. до н.е. Рим оволодіває
Чорноморським узбережжям. Це повертає грецьким містам на Україні економічну
та політичну стабільність. Проте панувати грекам на Україні залишалось
недовго. Готи і гуни їх знищили зовсім.
Перші слов’янські державні утворення. Антське царство.
З початку VI ст. до н.е. землеробський люд стає дедалі політичним.
Дослідження їхніх мовних , етнічних, культурних рис вказують на те, що люди
ці були слов‘янами –прямими нашими предками, першими українцями. Порівняно
з міграцією кочовиків розселення слов‘ян являло собою повільний рух із
право слов’янських земель. Він (рух) охопив великі території. Розселення
носило мирний характер, за винятком окремих сутичок на кордонах з
Візантією. Слов‘яни просувалися на нові землі як колоністи, а не
загарбники. Таким чином на початок VI ст. із спільної мови слов‘ян
сформувались три підгрупи: західнослов’янська, зрештою поділена на
польську, чеську та словацьку.
Південнослов‘янська – з якої постали болгарська, македонська та
сербохорватська.
Східнослов‘янська – з якої розвинулася українська, російська та
білоруська мови.
У VII ст. східні слов‘яни (вірніше їхні прямі предки – анти) були
корінним населенням правобережного Дніпра. Протягом VII та VIII ст.
налічувалося близько 14 великих племінних союзів на землях теперішньої
України, Білорусії та Росії. Племена і роди з патріархами на чолі
об‘єднувало поклоніння спільним богам. Пізніше з‘явися клас знаті або
князів.
Антське царство.
Анти –північно-східна група слов‘ян, племен, які жили на території
лісостепу Східної Європи з 2-ї половини VI ст. до початку VII ст. Племена
антів були могутнім політичним об‘єднанням. У них була сильна,
дисциплінована воєнна організація.
Рід занять: землеробство, скотарство, промисли, торгівля. Вели організовану
боротьбу проти племен готів та аварів. Анти – наші прямі предки. По
свідченням візантійських письменників VI ст. н.е. , анти були високими
дужими людьми, які легко переносили погані умови. Анти посідали територію
від Дунаю до Дону і Азовського моря. У VI ст. анти поспішно загрожували
північним кордонам Візантії, а часом погрожували столиці її –
Константинополю.
Завдання 4
Київська держава в IX – X ст.
1. Соціально-економічні і політичні передумови утворення. Норманська
теорія.
2. Політика перших руських князів.
3. Розквіт київської держави.
1) Соціально-економічні і політичні передумови утворення.
Протягом VII ст. східні слов‘яни зосереджувались на правому березі
Дніпра. Вони налічували близько 14-ти великих племінних союзів заселяючих
землі України, Росії та Білорусії. У центральній Україні мешкали поляни.
На північному заході жили древляни; на північному сході – сіверці. На
півдні – тиверці і уличі. Дуліби і волиняни жили у західній частині
країни. Союзи східних слов‘ян послужили основою перших держав у Східній
Європі. Арабські мандрівники згадують три такі протодержави, а саме:
Куявію, це – “Київська” земля, Славію – майбутня “Новгородська” і Артанію
– “Ростово-суздальська земля”.
Об‘єднуючись у IX – X ст. у великі союзи – княжіння, слов‘яни
створювали передумови для виникнення східнослов’янської держави –
Київської Русі.
Київська Русь – ранньослов‘янська держава з центром у Києві виникла на
рубежі VIII – IX ст. Існування цієї держави охоплює період з IX ст. по
30-ті роки XII ст.
Русь була могутньою державою. Ім‘я “Русь” у X – XII ст. було тісно
пов‘язано з Київщиною.
Ті, хто їхав з Новгорода чи Суздаля до Києва, говорили, що ідуть на
Русь.
Норманську теорію розвинули німецькі вчені Т. Мілллер, Т. Байер та А
Шльоцер у XVIII ст.
Згідно цієї теорії Русь заснували варяги – германо-скандинавська
народність. Їх називали вікінгами або норманами. Словом “Русь” спочатку
називали “варягів”, потім – землі полян у Центральній Україні. Згодом
з‘явилося політичне утворення під назвою Київська Русь. І хоча перші
відомі нам київські князі були скандинавського походження і на Русі було
чимало воїнів-варягів – не це стало вирішальним фактором формування
давньоруської державності | |
