|
Реферат: История экономики (История)
Тема № 23: Экономика СССР в 30-е годы.
ПЛАН
1. Цели, средства и методы индустриализации.
2. Сельское хозяйство и последствия коллективизации.
3. Создание новой структуры управления народным хозяйством.
Задание: Покажите и проанализируйте изменения в структуре народного
хозяйства за 1926– 1940 гг. Составьте диаграммы и графики.
Цели, средства и методы индустриализации.
За годы мировой и гражданской воин социальная структура экономики
Советского Союза полностью изменилась, однако сохранилась технико-
экономическая структура. Главная диспропорция заключалась в отставании
сельского хозяйства, где полностью господствовал ручной труд.
Совершенно недостаточно были развиты машиностроение, добыча топлива,
металлургия, производство стройматериалов. Наша страна, не производившая
многих видов современного оборудования, находилась еще в технико-
экономической зависимости от капиталистического Запада. Оттуда ввозились не
только машины, но и некоторые виды промышленного сырья. Эти диспропорции
можно было ликвидировать только путем социалистической индустриализации.
Проведение индустриализации стало необходимостью и не требовало
отлагательства.
В декабре 1925 г. XIV съезд ВКП(б) провозгласил курс на
социалистическую индустриализацию страны. Съезд постановил «… вести
экономическое строительство под таким углом зрения, чтобы СССР из страны,
ввозящей машины и оборудование, превратить в страну, производящую машины и
оборудование…». Нужно было переоборудовать на основе новой техники старые
заводы и фабрики, построить новые машиностроительные, химические, оборонные
предприятия, шахты, рудники, электростанции, т е фактически создать заново
новую промышленность.
В кратчайший срок предстояло подготовить многочисленные кадры
квалифицированных рабочих, инженеров и техников, способных обеспечить
внедрение в промышленность новой сложной техники. Все это необходимо было
осуществить в кратчайшие сроки ввиду сложной международной обстановки,
чреватой угрозой империалистической агрессии. Вместо 2-4% среднегодового
прироста промышленной продукции, обычных для стран капитализма, нужны были
темпы порядка 15-20%.
В отличии от капиталистических стран, в которых индустриализация
начиналась обычно с развития легкой промышленности, СССР вынужден был
развивать прежде всего тяжелую индустрию. Только такой путь
индустриализации
1.Решение партии и правительства по хоз вопросам: Сб документов за 60 лет.
М.,1967. Т. 1. С.506.
обеспечивал экономическую независимость страны, находившейся в
капиталистическом окружении.
В декабре 1927года XV съезд ВКП(б) принял резолюцию “О директивах по
составлению пятилетнего плана народного хозяйства” . Было подготовлено два
варианта плана : минимальный и максимальный . Показатели максимального
плана примерно на 20 % превосходили показатели минимального. В основу плана
были заложены высокие темпы индустриализации, наступление на
частнокапиталистические элементы города и деревни путём значительного
повышения налоговых ставок, поощрительные меры в отношении бедного
крестьянства и усиление кооперирования деревни.
Политика “социалистической индустриализации ” была направлена
на:
всемирное развитие государственного сектора как основы социалистической
экономики,
внесение в управление народным хозяйством планового начала,
установление новых взаимоотношений между городом и деревней с учётом
расширения крестьянского спроса не только на продукты потребления, но и на
средства производства,
сокращение непроизводительного потребления, с тем чтобы сэкономленные
средства направить на строительство заводов и фабрик.
Где было взять средства для огромного капитального строительства? В
те годы наша страна могла проводить индустриализацию только за счет
внутренних источников. Очень нужны были иностранные займы, но империалисты
Запада соглашались предоставить их лишь на условиях, связанных с потерей
государственного суверенитета СССР. Колоний же, откуда черпали многие
западные страны средства, необходимые для своей индустриализации, у
Советского Союза не было и не могло быть.
Однако у нас нашлись достаточно мощные внутренние источники
капитальных вложений. Благодаря социалистической собственности стало
возможным использовать для дела индустриализации те средства, которые до
революции шли на обогащение отечественных и иностранных капиталистов в виде
предпринимательского дохода, банковских процентов по займу и т д., а именно
прибыли нашей промышленности, внешней и внутренней торговли. Существенную
помощь своими средствами в проведении социалистической индустриализации
оказало и крестьянство, кровно заинтересованное в развитии промышленности.
Решение грандиозных задач социалистической индустриализации, расширение
прежде всего тяжелой промышленности – постройка зданий, закупка
оборудования и машин – требовало использовать доходы всех других отраслей
народного хозяйства, сбережения населения (через сберегательные кассы,
займы и т д).
В апреле 1929 года состоялась XVI партконференция. Из двух
разработанных Госпланом СССР вариантов пятилетнего плана она отобрала
первый, задания по которому в промышленности были на 20% выше.
Были определены источники средств на строительство предприятий :
из доходов лёгкой промышленности и главным образом, сельского хозяйства,
перераспределяемых в пользу индустриальных отраслей,
из доходов от монополии внешней торговли колхозным и совхозным зерном ,
золотом, лесом, пушниной, частично другими товарами ; на вырученную валюту
в страну ввозилось новейшее технологическое оборудование для строящихся
заводов,
из значительно выросших налогов на нэпманов ; прямым следствием этого , по
сути, конфискационного налогообложения, дополненного прямым
административным нажимом , стало полное свёртывание к 1933 г. частного
сектора в промышленности и торговле .
из средств, полученных за счёт ограничения потребления городского и
сельского населения (через увеличение розничных цен на товары, через
существовавшую с 1920 по 1934г. карточную систему их распределения,
обязательные подписки на “займы индустриализации” и т. п.); в итоге
жизненный уровень рабочих и служащих упал в 2-3 раза.
На съезде Куйбышев заявил, что необходимо каждый год удваивать объём
капиталовложений и повышать производство продукции на 30 % ,- “Темпы решают
всё!” Следовательно, это нашло яркое выражение в массовом
“социалистическом соревновании ”, в ударничестве и стахановском движении
Важное значение имело введение строжайшего режима экономии. Нужно
было максимально использовать тогдашние скудные ресурсы, вести повседневную
упорную борьбу за ликвидацию непроизводственных расходов, повышение
производительности труда, снижение себестоимости продукции. Чтобы решить
проблему накопления, приходилось экономить на каждом килограмме хлеба, на
каждом метре ткани. Во имя социализма, во имя независимости Родины
советские люди шли на лишения, брались за самый тяжелый труд.
Благодаря героическому труду и высокому энтузиазму советских людей
уже в 1926-1928 гг. государство смогло резко увеличить капитальные вложения
в индустриальное строительство. Если в 1924/25 хозяйственном году в году в
государственную промышленность было вложено 429,9 мил руб., то в 1927/28
гг. – уже 1467,4 мил руб.
За счет этих ассигнований строились новые мощные индустриальные
объекты, реконструировались и расширялись старые предприятия. С октября
1927 г. до первой пятилетки в СССР было введено в строй около тысячи новых
предприятий с основным фондом 850 млрд. рублей.
Новое капитальное строительство коснулось прежде всего
электроэнергетики, строительство которых началось еще в восстановительный
период: Штеровская (Донбас), Волховская, Шатурская (Подмосковье), и др.
Началось сооружение еще 11 крупных электростанций, в том числе
гозоэлектростанции ниже днепровских порогов – знаменитого Днепрогэса. Были
построены три новые большие шахты в Донбассе: «Американка», Горловская
№19/20, Рутченковская №29 и до десятка менее значительных.
Началось строительство Керченского и Злотоустовского металлургических
заводов; вошли в строй гигантский Красноуральский медеплавильный завод и
Риддерский свинцово-цинковый комбинат в Казахстане. Однако это еще не
означало, что отставание в металлургии преодолено. В 1927/28 хозяйственном
году по выплавке чугуна СССР достиг только 75% довоенного уровня, и
недостаток черных металлов по стране продолжал ощущаться весьма остро.
Были сделаны первые шаги в области химизации производства, громадное
значение в этом деле имело открытие в 1926 году крупного месторождения
апатитов на Кольском полуострове. Подверглись реконструкции содовые заводы,
вступили в эксплуатацию новые башенные установки для получения серной
кислоты, развернулось строительство Московского тукового и Березниковского
заводов, положивших начало производству в нашей стране азотных, калийных и
фосфорных удобрений.
В этот период вступил в строй гигант машиностроения – Московский
электрозавод, началось строительство Сталинградского тракторного,
Ростовского и Саратовского заводов сельскохозяйственных машин. Многие
машиностроительные заводы были реконструированы. Это дало возможность
советской промышленности освоить производство некоторых видов продукции,
которые ранее приходилось ввозить из-за границы: сложных радиально-
сверлильных, болторезных и других станков, турбогенераторов в 10 и 20 тыс
кВт и тп. Если в 1925 г наша промышленность только приблизилась к
довоенному уровню, то уже в 1926 г крупная промышленность, увеличив за год
объем производства на 43,2%, превзошла уровень 1913 г на 8,6%. В 1928 г
довоенный объем валовой продукции был превышен на 32%.
В области железнодорожного строительства наибольшее значение имело
начатое в 1926 г сооружение Туркестано-Сибирской железной дороги
протяженностью в 1500 км.
Успехи нашей промышленности в первые годы индустриализации позволили
несколько сократить долю импорта в общем потреблении отдельных видов
промышленной продукции – автомобилей, металлорежущих станков, угля,
синтетических красителей. Однако главным источником комплектования нашего
станочного парка до начала второй пятилетки еще оставался импорт. Хотя
советское машиностроение по выпуску продукции за эти годы втрое превысило
уровень 1913 г., потребность промышленности в станках в 1927/28 г
удовлетворялась только на 19%.
В 1928 году вступил в строй нефтепровод Грозный – Туапсе
протяженностью 618 км, что намного увеличило транспортировку ценного
топлива и сырья, в значительной мере направленного на экспорт. В том же
году общая добыча нефти достигла в СССР 11,6 млн т, т е была почти в
четверо выше уровня 1913 года. Продажа нефти за рубеж дала возможность
значительно пополнить валютные фонды. Вместе с продукцией лесной
промышленности эта отрасль обеспечила примерно 31% всего союзного экспорта.
Тогда же началось производство генераторов к паровым машинам; были
выпущены первые врубовые машины, появление которых на угольных шахтах стало
незабываемым событием.
Так же многое делалось для налаживания производства предметов
потребления. В 1928 году впервые дали продукцию различные предприятия
легкой промышленности в Оше, Семипалатинске, Бийске; заработала картонная
фабрика в Балахне, в этом же городе началось производство газетной бумаги;
состоялось торжественное открытие Сясьского целлюлозно-бумажного комбината.
Ширились масштабы железнодорожного строительства, сооружались
радиостанции, различные предприятия связи.
Несмотря на высокие темпы роста советской промышленности, в начальный
период социалистической индустриализации основной отраслью экономики страны
оставалось сельское хозяйство. По переписи 1926 г в деревне проживало 82,1%
населения, в 1925/26 г сельское хозяйство давало 56,6% всей валовой
продукции. В сельскохозяйственном производстве господствовал ручной труд.
Если в промышленности в 1925-1927 гг прирост валовой продукции составил
32,8%, то в сельском хозяйстве – всего 5,1%. Особенно отставало зерновое
хозяйство. К 1927 г валовая продукция зерна почти достигла уровня 1913 г.,
а торговая продукция составила едва половину довоенной нормы.
В 1927 г уменьшился объем хлебозаготовок, в начале 1928 г в стране
разразился хлебозаготовительный кризис. Кризис был обусловлен во многом
хлебной стачкой кулачества, которое, надеялось помешать индустриализации
СССР, вызвать кризис советской экономики, упорно отказывалось продавать
хлеб государству. Государство было вынуждено при поддержке бедняцкой и
середняцкой части села пойти на чрезвычайные меры: привлекать кулаков,
отказавшихся продавать хлеб по твердым ценам, к судебной ответственности
как спекулянтов и конфисковывать их хлебные излишки в пользу государства.
2. Сельское хозяйство и последствия коллективизации.
Экономическое развитие страны требовало коренной перестройки
производственных отношений в сельском хозяйстве на социалистических
началах. Это было самой сложной и трудной задачей после завоевания власти
пролетариатом.
Создание предпосылок для коллективизации. Необходимые предпосылки для
перехода к массовой коллективизации сельского хозяйства были созданы в 1926-
1928 гг. в 1928 г наш тракторный парк уже состоял из 27 тыс машин (в том
числе около 3 тыс отечественных). Важное значение для социалистического
переустройства сельского хозяйства имела политика заготовок
сельскохозяйственных продуктов и все виды контрактации. Целые села по
специальным договорам сдавали государству сельскохозяйственную продукцию и
получали в замен производственную помощь: машины, удобрения, агрономическое
обслуживание. Чтобы произвести законтрактованную государством продукцию,
крестьяне многих сел объединялись в производственные кооперативы
Большую роль в подготовке массовой коллективизации сыграла
организация новых мощных зерновых совхозов в соответствии с постановлением
ЦИК и СНК СССР, принятым в августе 1928 г. в отличии от старых совхозов,
расположенных в бывших помещичьих имениях, новые совхозы – настоящие
фабрики зерна – создавались на базе машинной техники и соответствующей
производственной и социальной инфраструктуры.
Практика работы совхозных механизаторов помогла найти оптимальную
форму концентрации машинной техники на селе и производственно-технического
обслуживания коллективных хозяйств – МТС. В 1928 году совхоз им
Т.Г.Шевченко в Одесской области создал на базе своего тракторного парка
первую машинно-тракторную станцию. МТС обязывалась производить своей
техникой сельскохозяйственные работы в близлежайших селах, а крестьяне
объединяли свои участки в один колхозный массив, уничтожив на полях межи.
МТС производили все основные сельскохозяйственные работы, а расчет за
работу в натуре начислялся после уборки урожая, что создавало материальную
заинтересованность в результатах труда как у механизаторов, так и у
колхозников. МТС как форма концентрации машинной техники в сельской
местности и производственно-технического обслуживания коллективных хозяйств
стали индустриальной и организационной базой коллективизации.
Социальное переустройство деревни. XV съезд партии, состоявшийся в
1927 году провозгласил социалистическое переустройство сельского хозяйства
ближайшей задачей партии.
С 1929 года Советское правительство благодаря росту государственных
ресурсов сумело существенно увеличить финансовую и производственную помощь
сельскому хозяйству. Только за один хозяйственный год (с 1928/29 по
1929/30) размеры бюджетного финансирования сельского хозяйства выросли с
714,2млн до 1,3 млдр руб, а кредитование с 587,4 млн руб до 907,9 млн.
Большое значение имело и то обстоятельство, что МТС оказалось удачной
формой концентрации тракторов и сельскохозяйственной техники в руках
государства.
Осенью 1929 года середняк – центральная фигура деревни – окончательно
повернулся в сторону коллективизации. Началось вступление в колхозы
основной массы трудового крестьянства. За последний квартал 1929 года в
колхозы объединилось 2,4 млн крестьянских хозяйств.
Важнейшей задачей партии и государства в этих условиях являлось то,
чтобы верно направить движение крестьянства по пути перехода к социальным
производственным отношениям, подвести крестьянство к подлинной
коллективизации и защитить его интересы от классового врага. 5 января 1930
года было издано постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективазации и мерах
помощи государственному колхозному строительству». Партия исходила из того,
что коллективизация может быть завершена в 1931-1932 годах в основных
зерновых районах Северного Кавказа, Казахстана и др, где в силу сложившихся
исторических условий классовая дифференциация на селе проявлялась более
сильно. Эти области и республики стали районами первой и второй очереди
коллективизации. Они получили от государства наибольшее количество
тракторов и другой сельскохозяйственной техники, что создало блогоприятные
условия для сплошной коллективизации.
Ликвидация кулачества как класса. Массовое колхозное движение
сопровождалось обострением классовой борьбы в деревне. Кулачество проводило
злобнуб антисоветскую агитацию, диверсии и террор. Несмотря на
незначительный удельный вес кулачества – 4-5% общего количества
крестьянских дворов и 3,7% населения страны, - борьба его против колхозов
представляла серьезную опасность. Выход был только один: ликвидировать
кулачество как класс на основе сплошной коллективизации.
В конце первой пятилетки большая часть трудящегося крестьянства
(61,5%) уже вступила в колхозы. Вместо 25 млн мелких крестьянских хозяйств
в деревне появилось 211,5 тыс крупных коллективных хозяйств.
Социалистический сектор, товарность производства которого была очень высока
стал основным производителем зерна в стране. В 1932 году колхозы и совхозы
дали 84,1% государственных заготовок зерна.
Успехи массовой коллективизации к началу 1930 года дали партии и
государству возможность приступить к решению сложной социально-политической
проблемы, которая представляла собой ликвидацию кулачества. Для этого уже
были и экономические и политические условия. Экономические условия
заключались в том, что в лице колхозов и совхозов было создано крупное
производство, способное заменить товарное производство кулацких хозяйств.
Политические условия заключались в сплочении в коллективы бедняков и
середняков на селе и полной изоляции кулачества.
В этих условиях на базе развернувшейся сплошной коллективизации
Коммунистическая партия перешла от ограничения и вытеснения кулачества к
ликвидации его как класса. Важнейшую роль в этом сыграли постановления ЦК
ВКП(б) от 5 января и 1 февраля 1930 года, в которых указывались пути и
метода решения этого вопроса. Раскулачивание осуществлялось при организации
колхозов самими крестьянскими массами, бедняками и середняками под
руководством органов партии и государства. Конфискованное у кулаков
имущество передавалось в неделимые фонды колхозов. В кулацких домах
размещались школы и культурно-просветительские учреждения. В 1931-1932
годах было раскулачено и выселено в северные и восточные районы СССР 240,7
тыс кулацких семей (менее 1% общего количества крестьянских хозяйств).
Наряду с успехами в колхозном строительстве были допущены и серьезные
ошибки. В отдельных районах игнорировались указания партии о недопустимости
чрезмерной торопливости при проведении производственного кооперирования
крестьян, нарушая ленинский принцип добровольности, произвольно сокращались
установленные партией сроки коллективизации, производилось раскулачивание
середняков. Партия приняла меры для преодоления допущенных на местах
ошибок. 14 марта 1930 года было принято постановление ЦК ВКП (б) «О борьбе
с искривлениями партлинии в колхозном движении». Принятые партией меры
обеспечили дальнейшее успешное развитие коллективизации, укрепили союз с
середняком.
Укрепление колхозов. Успехи сплошной коллективизации во весь рост
поставили задачу организационно-хозяйственного укрепления колхозов.
Необходимо было определить организационные формы ведения общественного
хозяйства, материально заинтересовать колхозников, наладить
социалистическую дисциплину труда.
В этом деле большое значение имел Примерный Устав
сельскохозяйственной артели. В 1932 году артели составляли уже 95% всех
колхозов в стране, они вобрали в себя и коммуны, и ТОЗы. Одобренный
правительством в марте 1930 года Устав определил, что в артели
обоществляются все средства производства, а в личной собственности членов
артели остаются их жилые постройки и личное приусадебное хозяйство. В 1931
году во всех колхозах была введена новая форма учета общественного труда –
трудодень – с применением сдельщины. Важным шагом в организации труда в
колхозах явилось создание постоянных производственных бригад как основных
трудовых ячеек, за которыми закреплялись участки земли, машины, инвентарь,
рабочий скот.
В основе технического перевооружения сельского хозяйства лежало
быстрое развитие сельскохозяйственного машиностроения и тракторостроение. В
1928-1932 годах промышленность дала сельскому хозяйству 100,5 тыс тракторов
и на 1,5 млрд руб сельскохозяйственных машин.
На базе новой техники широко развернулось строительство новых
совхозов. В 1932 года совхозы обрабатывали 10% всей посевной площади страны
и использовали 51,5 тыс тракторов. Росло техническое перевооружение,
расширялась деятельность МТС – индустриальной базы колхозного
строительства. Таким образом, в конце первой пятилетки тракторами
обрабатывалось уже значительная часть посевных площадей.
За пятилетку посевные площади расширились с 113 млн до 134,4 млн га,
т е почти на 19%. Валовой сбор зерна и урожайность несколько снизилась: при
организации новых колхозов осуществлялся переход к монополию, что вызвало
повторные посевы одних и тех же культур. Кроме того, из-за сокращения
поголовья скота меньше стало вноситься в почву естественных удобрений.
Гораздо сложнее обстояло дело в животноводстве. Численность поголовья
скота в годы пятилетки значительно уменьшилась: из 33,5 млн лошадей
осталось 19,6 млн, из 30,7 млн коров осталось 21 млн, из 26 млн свиней
осталось 11,6 млн. Такое сокращение поголовья объясняется массовым забоем
скота в период коллективизации. В ряде мест при коллективизации не были
созданы материальные стимулы для обобществления скота, а колхозники не
могли прокормить его кормами с приусадебных участков. В других местах
обобществлялось распространялось чуть ли не на весь скот, чем
воспользовалось кулачество для агитации за убой скота. Устранение этих
недостатков в колхозном движении дало положительные результаты. С 1934 года
сокращение поголовья скота прекратилось.
Необходимо отметить высокий уровень производительности труда в
колхозах по сравнению с индивидуальными крестьянскими хозяйствами. В 1933
году колхозы производили 57,8 кг зерна на 1 человеко-день, а индивидуальные
крестьянские хозяйства в 1922-1925 годах – лишь 31,1 кг. Следовательно, уже
в то время производительность труда на этом участке в колхозах была выше.
Повышение производительности труда убедительно подтверждало преимущество
колхозного строя.
Последствия коллективизации. К концу второй пятилетки 93% всех
крестьянских дворов уже было объединено в коллективные хозяйства. Колхозы
засевали 99% всей пахотной площади. В 1937 году социалистический сектор
давал 98,6% валовой продукции сельского хозяйства. В СССР окончательно
сложилось на социалистической основе крупное сельскохозяйственное
производство: вместо 25 млн крестьянских дворов теперь в советской деревне
было 4 тыс совхозов и около 242,5 тыс колхозов, которые обслуживались 5818
МТС.
Значительную роль в деле организационно-хозяйственного укрепления
колхозов сыграл созванный в феврале 1935 года второй съезд колхозников-
ударников. Съезд принял новый Устав сельскохозяйственной артели. Новый
Устав обобщал весь опыт колхозного строительства. Земля за колхозами была
закреплена в бессрочное и бесплатное пользование. Устав четко установил
принцип распределения по труду в артели, определил размеры приусадебных
участков колхозников.
Успехи советской индустрии позволили проводить техническую
реконструкцию сельского хозяйства. За годы второй пятилетки в
социалистическом секторе сельского хозяйства – в совхозах и колхозах –
резко увеличилась товарность продукции – до 40% и более вместо 10-15%,
предельных для единоличных хозяйств. В 1937 году только колхозы дали стране
более 1 млрд 700 млн пудов товарного хлеба – на 400 млн пудов больше, чем
дали хозяйства помещиков и кулаков в 1913 году. Тем самым в стране была
создана устойчивая база государственных хлебозаготовок.
Во второй пятилетке выросли посевные площади и повысилась урожайность
технических культур – хлопка, подсолнечника, картофеля. Вместе с тем в
зерновом и животноводческом хозяйстве были серьезные трудности и
недостатки. Валовой сбор зерна был намного ниже уровня 1913 года. На
состоянии животноводства, которое сильно пострадало в начальный период
коллективизации, отразился и неурожай 1936 года, приведший к бескормице.
Рост поголовья был далеко не достаточным. На 1 января 1938 года поголовье
рогатого скота в стране по всем категориям хозяйства лишь приблизилось к
уровню 1916 года – 38,5%, в том числе коров- 91%, а поголовье лошадей и
овец еще отставало от этого уровня – соответствовало 47,4 и 69,4%; в то же
время поголовье свиней почти наполовину превышало уровень 1916 года.
Производство продуктов животноводства в конце второй пятилетки в результате
тяжелого урона, нанесенного животноводству в 1929- 1930 годах, еще не
приблизилось к уровню 1913 года. Однако, преодолевая трудности, колхозное
производство развивалось и крепло.
Создание новой структуры управления народным хозяйством.
Для полного завершения социалистической реконструкции народного
хозяйства и социалистического переустройства всего уклада жизни советского
народа был намечен второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР
на 1933-1397 гг.
Основной политической задачей второй пятилетки была окончательная
ликвидация капиталистических элементов, полное уничтожение причин,
порождающих классовые различия и эксплуатацию; экономической задачей –
завершение технической реконструкции народного хозяйства, создание новой
технической базы для всех отраслей экономики. Выполнение этих задач
обеспечивалось огромными капитальными вложениями в народное хозяйство. Их
общая сумма в 2,3 раза превысила объем вложений первой пятилетки. Второй
пятилетний план, как и первый, был выполнен досрочно: за 4 года и 3 месяца.
Выполнение второй пятилетки было во многих отношениях делом более сложным,
чем первой, Освоение новых предприятий, современной техники требовало от
миллионов советских людей не только энтузиазма, но и высокой
производственной квалификации, глубоких знаний. Поэтому успех технической
реконструкции народного хозяйства во многом зависел от подготовки в
кротчайший срок многочисленных кадров – от командиров производства до
квалифицированных рабочих.
За годы второй пятилетки советские вузы и техникумы выпустили вдвое
больше специалистов, чем предыдущем пятилетии.
Отраслевая система управления промышленностью. Постановление ЦИК и
СНК СССР от 15 марта 1934 года «Об организационных мероприятиях в области
советского и хозяйственного строительства» весь советский аппарат сверху
донизу перестраивался на территориальной и производственной основе.
Управление той или иной отраслью сосредоточился в отраслевом наркомате,
непосредственное руководство однородными предприятиями – в тресте (главке).
Постановлением правительства от 15 марта 1936 года главками промышленных
наркоматов предоставлялись хозяйственные права. Трехзвенная система
управления (завод – трест – наркомат) вполне соответствовала задачам
развития и реконструкции многоотраслевой индустрии и просуществовала
длительное время.
Особое значение имела в то время деятельность Наркомата тяжелой
промышленности (НКТП), из которого со временем выделилось несколько
десятков отраслевых наркоматов и ведомств.
Новая техническая база. За годы двух пятилеток в СССР была создана
передовая индустрия, состоящая из тысячи новых предприятий и коренным
образом реконструированных старых заводов и фабрик. К началу 1937 года
новые и полностью реконструированные заводы составили 88,6%
производственного аппарата машиностроения, а дореволюционные – только
11,4%.
Во всех отраслях промышленности появились новые отечественные,
созданные по последнему слову техники машины и механизмы. Наше
машиностроение обеспечило изготовление оборудования для завершения
технической реконструкции всех отраслей народного хозяйства, а также для
моторизации и механизации Вооруженных Сил СССР. Уже в 1936 году задания
пятилетки по машиностроению были выполнены. Основные производственные фонды
в машиностроении и металлобработке увеличились за пятилетку почти вдвое.
За годы второй пятилетки была достигнута проектная мощность заводов
тяжелого машиностроения, автомобильных, тракторных, станкостроительных. Был
также налажен выпуск новейшего энергетического оборудования: мощных турбин,
новых прямоточных котлов, сверхмощных трансформаторов, а также некоторых
современных прессов и молотов.
Выдающимся достижением советских машиностроителей явилось освоение
производства мощных прокатных станов – блюмингов и слябингов. В июне 1933
года на Макеевском металлургическом заводе был пущен первый советский
блюминг. Его создали рабочие и инженеры Ижорского завода. Вслед за ижорцами
производство блюмингов освоили Уралмашзавод и Ново-Краматорский завод.
В связи с успехами машиностроения наша страна была освобождена от
необходимости ввозить машины из-за рубежа. Это была огромная победа
генеральной линии партии. Ряд важнейших отраслей советской промышленности
изменил свое лицо. Черная металлургия по своей технической базе достигла
уровня наиболее передовой в то время металлургии США. Отставание в
производстве черных металлов от потребителей хозяйства было в основном
ликвидировано. Резко возрос общий уровень механизации угледобычи, в стой
вступили несколько огромных шахт в Кузбассе. Машиностроение снабдило шахты
первоклассными электрическими отбойными молотками, электролебедками и
другой современной техникой.
Была завершена в основном электрификация промышленности СССР:
построено 17 мощных тепловых электростанций, 11 ГЭС, увеличены мощности
действующих электростанций. За годы пятилетки выработка электроэнергии
увеличилась в 2,7 раза, возросла энерговооруженность рабочего. Расходы
электроэнергии на электроемкие технологические процессы увеличились в 7
раз.
Много было сделано для химизации народного хозяйства. Расширилась
сырьевая база химической промышленности. Развивалась коксохимия,
переработка нефти и другие отрасли химической промышленности. В строй
вступил целый ряд по последнему слову техники оборудованных предприятий
пищевой промышленности.
В результате выполнения второго пятилетнего плана наша страна
превратилась в соду из наиболее развитых индустриальных держав мира. СССР
вышел на второе место в мире и на первое место в Европе по абсолютному
объему промышленного производства.
Список используемой литературы:
1. Чунтилов ВТ, «Экономическая история СССР», Москва 1987 год.
2. История мировой экономики (Под редакцией Марковой АН), Москва 1995 год.
3. Индустриализация СССР
4. Симония НД «Что мы построим» Москва 1991 год.
5. Амбарцумов Е.А. Вверх, к вершине. Москва, 1974.
6. Экономическая энциклопедия. Т.2. Москва, 1975.
7. Кредитно-денежная система СССР. Под ред. Посконова АА. Москва, 1967.
-----------------------
[pic]
[pic]
[pic]
Реферат на тему: История экономических учений
Введение.
I.Экономическая мысль Древней Греции, Древнего Рима и средневековья.
1. Экономическая мысль Древней Греции и Древнего Рима.
2. Экономическая мысль средневековья
П. Первые экономические школы.
1. Меркантилизм.
2. Физиократы.
Ш. Классическая экономическая теория - истоки.
1. Экономические взгляды У.Петти.
2. Становление политэкономии как науки. Экономические взгляды А.Смита.
3. Экономические взгляды Д.Рикардо.
4. Экономические взгляды Т.Мальтуса
1У. Развитие классической политэкономии в трудах экономистов 19 века.
1. Экономические взгляды Ж.-Б.Сэя.
2. Экономические взгляды Дж.Милля.
3. Экономические взгляды С.Сисмонди.
У. Марксистская политэкономия.
1. Экономические взгляды К.Маркса.
2. Социально-философские взгляды К.Маркса.
У1. Австрийская экономическая школа.
1. Теория предельной полезности как теория ценообразования.
2. Теория издерожек производства.
3. Теория процента Бем-Баверка.
УП.Теория предельной производительности.
1. Теория предельной производительности Дж.Кларка.
УШ. Теории частичного и общего равновесия.
1. Теория частичного равновесия А. Маршалла.
2. Л. Вальрас. Создание модели общего экономического равновесия.
1Х. Историческая школа и институционализм.
1. Вклад исторической школы в развитие экономической теории.
2. Институционализм. Экономические взгляды Т. Веблена.
Х. Экономические взгляды Й. Шумпетера и эволюция теории прибыли.
1. Экономические взгляды Й. Шумпетера
2. Эволюция теорий прибыли и предпринимательства.
Х1. Теории монополии и монополистического ценообразования.
1. Анализ процесса монополизации экономики.
2. Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина.
3. Теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон
ХП. Экономические теории благосостояния.
1. Взгляд на экономическую теорию благосостояния В. Паретто
2. Теория экономического благосостояния А. Пигу
ХШ. Экономические взгляды Дж. Кейнса
1. Теория эффективного спроса
2. Теория занятости и безработицы.
3. Цена и инфляция в теории Дж. Кейнса
ХIV. Неолиберализм.
1. Экономические идеи Л. Мизеса
2. Экономические воззрения Ф. Хайека
XV. Монетаризм и теория рациональных ожиданий.
1. Эволюция количественной теории денег. Основные
постулаты монетаризма.
2. Экономические взгляды М. Фридмана.
3. Теория рациональных ожиданий.
Заключение.
ВВЕДЕНИЕ
История экономической мысли - история попыток понять действие
экономики, основанной на рыночных операциях. Именно исследование проблемы
рыночного обмена дало начало именуемое экономической наукой (вспомним
взгляды Аристотеля). Если каждая из этих попыток, воплощенная в
экономической теории, помогает уяснить характер определенных причинно-
следственных связей в экономике, то знание различных экономических теорий
помогает понять сложность и взаимозависимость всех экономических перемен и
избежать так свойственной человеку склонности искать простые и ясные, но
неправильные решения сложных проблем.
И трудно спорить с М.Блаугом, который пишет: “Гораздо лучше знать
интеллектуальное наследие, чем договариваться, что оно хранится в
неизвестном нам месте и написано на незнакомом языке”.*
---------------------------------------------------------------------------
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.-М.,1994,с.660.
1.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ
И ДРЕВНЕГО РИМА
1.Экономическая мысль Древней Греции и Древнего Рима
Экономическая мысль Древней Греции и Древнего Рима первоначально не
отделяется от других форм мышления от общества и отделить первые ее
проявления невозможно.
“Экономика” - слово древнегреческого происхождения, в переводе
означает “домоводство” - впервые встречается у древнегреческого мыслителя
Ксенофонта, являясь заглавием сочинения, посвященных разумным правилам
ведения домашнего хозяйства и земледелия. Этот смысл сохранялся в течение
веков.
Экономическая мысль - предполагает обобщение, абстракцию, т.е.
экономический анализ. Первым, кто подверг анализу экономические явления и
попытался выявить закономерности стал древнегреческий мыслитель Аристотель
(384-322 гг. до н. э.) Его можно назвать первым экономистом в истории
науки. Экономические воззрения Аристотеля получили развитие в экономической
мысли средневековья. Оно покоится на так называемых догмах Аристотеля. В
своей Nicomachean Ethics Аристотель утверждал, что меновая стоимость или
договорная справедливость требует обмена эквивалентов. Аристотель поставил
проблему, которая стала центральной для экономистов на протяжении столетий
и до сих пор является предметом дискуссий, которая формулируется : “Чем
определяются пропорции обмена товаров”(что делает товары сравнимыми).
Это разделило экономистов на сторонников трудовой теории стоимости и
сторонников различных вариантов теории. Последние считали стоимость
категорией субъективной и выводили ее оценивая полезность товара.
В трудах Аристотеля можно найти зачатки и как первой, так и второй
теории стоимости. Аристотель сформулировал проблему (четко сформулировать
проблему - на половину решить ее). Аристотель провел анализ капитала, при
этом он разделил капитал на торговый и денежный. Для анализа капитала
Аристотель ввел понятие “хрематистика” (“хрема” - “имущество” (греческое) -
извлечение прибыли, накопление богатства). Аристотель считал эту
деятельность (накопление богатства) противоестественной, отрицательной,
относящейся к ростовщичеству. Его волновал вопрос “о справедливой цене”.
Экономические и этические проблемы Аристотель не рассматривал порознь в
отличие от древнеримских мыслителей, которые экономические проблемы
отделяли от этических.
Древнеримские мыслители исследовали практические вопросы
организации крупного хозяйства рабовладельческого типа. Представителем
этого типа является Марк Катон (234-149 вв. до н.э.). Он ввел критерии
выбора земли для организации хозяйства, также дал рекомендации по
определению структуры угодий (шкала доходности отраслей сельского
хозяйства), по организации подневольного труда. Катон считал, что
“хозяйский глаз” является важным фактором организации труда в поместье.
Ю.Колумелла (1 в. до н.э.) в истории античной мысли поставил проблему
интенсивного пути развития рабовладельческого хозяйства. Условием
интенсификации хозяйства считал реорганизацию рабского труда. Рекомендовал
использовать все методы превращения рабов в усердных работников - от тюрьмы
в подвале до обмена шутками и совместного обсуждения новых работ. Все это
можно рассматривать как зачатки теории “человеческих отношений”,
получивших распространение в 20 веке.
Древний Рим - круг рассматриваемых экономических вопросов сводил к
вопросам обеспечения эффективности ведения хозяйства и рационального
сочетания факторов производства. В 19 в. эти вопросы стали центральными для
экономической теории и в настоящее время представляют существенную часть
современного курса “микроэкономика”.
2. Экономическая мысль средневековья
Экономическая мысль средневековья опирается на труды Аристотеля, на
так называемые “догмы Аристотеля”. Влияние Аристотеля видно в экономических
взглядах Ф.Аквинского (1225-1274 гг.).
Аристотель одобрял тот вид хозяйствования, который сводился к
приобретению благ для дома и государства. Это естественная хозяйственная
деятельность, получившая со времен Ксенофонта название “экономика”,
включала обмен в пределах, нужных для удовлетворения разумных человеческих
потребностей. В то же время деятельность, направленную на обогащение, т.е.
деятельность ростовщическо-торгового капитала, Аристотель характеризовал
как противоестественную, назвав ее “хрематистикой”.
Фома Аквинский, развивая мысль об естественности натурального
хозяйства , в связи с этим производит деление богатства на естественную
(продукты натурального хозяйства) и искусственную (золото и серебро). При
чем Ф.Аквинский считал, что золото и серебро не делают человека счастливым
и приобретение такого богатства не может быть целью, так как последняя
должна состоять в “нравственном усовершенствовании”. Это вытекает из
идеологии христианства, где экономические интересы должны быть подчинены
подлинному делу жизни - спасению души.
Фома Аквинский осуждал ростовщичество (“постыдное ремесло”). Давая
деньги в рост, кредиторы, стремясь представить сделку честной ,требуют
проценты как плату за время, предоставляемое им заемщику. Время, считает
Ф.Аквинский, это всеобщее благо, данное Богом всем в равной степени. Таким
образом ростовщик обманывает не только ближнего, но и Бога, за дар которого
он требует вознаграждения.
Фома Аквинский считал, что торговля занятие законное, поскольку
различие в природных богатствах разных стран свидетельствует о том, что она
предусмотрена Богом. Торговая прибыль само по себе не вносит ничего
порочного в экономическую жизнь, поскольку может быть использована для
честной цели, и к тому же прибыль может являться платой за труд, если
произошла продажа вещи, “измененной к лучшему”.
Интересен у Фомы Аквинского взгляд на частную собственность и
проблему справедливости. Он отвергает идею о равнозначности всех видов
труда, физический труд считает рабским занятием. Частную собственность
считает необходимой, когда добро принадлежит отдельным людям - люди больше
работают и меньше спорят. Поэтому необходимо терпеть существование частной
собственности как уступку человеческой слабости.
Фома Аквинский считал, что общество - иерархическое и сословное, где
подняться выше своего сословия грешно, ибо деление на сословия установлено
Богом. Принадлежность к сословию и определяет уровень богатства, к которому
должен стремиться человек. Другими словами, человеку дозволено стремиться к
такому богатству, которое необходимо для жизни на уровне, подобающем его
сословию, а сверх того - смертный грех.
Эти положения легли в основу рассуждений Ф.Аквинского о справедливой
цене. В средневековье дискуссия о справедливой цене включала две точки
зрения:
первая - справедлива та цена, которая обеспечивает эквивалентность обмена ;
вторая - справедлива та цена, которая обеспечивает людям приличествующие их
сословию благосостояние (этим обосновывалось право светских властей
устанавливать и регулировать цены).
Фома Аквинский в теории о справедливой цене вобрал оба эти положения,
различая два вида справедливости в обмене:
один вид справедливости гарантирует цену “сообразно вещи”, т.е. сообразно
затратам труда и расходам (эквивалентность трактуется в терминах издержек);
второй вид справедливости обеспечивает благ тому, кто больше значит для
общественной жизни, т.е. ценообразование ставилось в зависимость от
социального статуса участников обмена. Защита привилегий правящих классов
обнаруживается в трудах Фомы Аквинского и в оправдании правомерности
получения земельной ренты, которую он рассматривает как продукт, созданный
силами природы, и потому присваиваемый земельным собственником. Именно
получение ренты дает возможность избранным заниматься духовным трудом “во
имя спасения остальных”.
П. ПЕРВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ШКОЛЫ.
1. Меркантилизм - теория и практика.
До эпохи капитализма экономические исследования носили фрагментарный
характер, касались анализа практической хозяйственной деятельности, изредка
освещаясь гениальными догадками относительно глубинных законов протекания
экономических процессов. Они не носили самостоятельного характера, а
выступали как составная часть работ, посвященных исследованию общих проблем
функционирования общества, в частности религиозных, политических,
нравственных, так как экономика носила натуральный характер с
незначительными элементами товарно-денежных отношений. Ситуация кардинально
меняется с началом развития капиталистических экономических отношений. Это
характеризуется в Европе в 15-16 вв. н.э., в эпоху великих географических
открытий, в эпоху первоначального накопления капитала. Исторически и
логически первоначально капитал выступает в форме торгового и денежного
капитала. Открытие новых территорий и захват колоний чрезвычайно ускорили
процесс формирования национальных торгово-денежных капиталов, что в свою
очередь привлекло внимание к исследованию закономерностей в сфере торгово-
денежного обращения. Возникла первая в истории экономической мысли школа -
меркантилизм (merchent - купец, торговец (англ.). Сторонники этой теории
считали, что нация будет тем богаче, чем больше золота и серебра имеет.
Накопление происходит в процессе внешней торговли или в ходе добычи
благородных металлов. Отсюда - только труд в сфере добычи благородных
металлов является производительным. В вопросах экономической политики
сторонники этой теории дают рекомендации по увеличению притока золота и
серебра в страну. Различают ранний и поздний меркантилизм.
Представители раннего меркантилизма делали ставку на административные
меры по удержанию благородных металлов в стране (запрет вывоза).
Иностранные купцы, вырученные деньги должны были тратить на территории
страны. Это препятствовало развитию внешнеторговых отношений. Сторонники
позднего меркантилизма считали, что обеспечить увеличение благородных
металлов в стране необходимо неадминистративными, а экономическими
средствами. К данным средствам относятся все средства, которые приводят к
достижению активного торгового баланса (экспорт больше импорта). Подробно
эти средства описаны Т. Манном (1571-1641 гг.), влиятельным английским
купцом и известным представителем позднего меркантилизма. Он писал, что нет
иных способов получить деньги, кроме торговли, и когда стоимость экспортных
товаров будет превышать стоимость ежегодного ввоза товаров, денежный фонд
страны будет увеличиваться. Экономическая политика, предложенная Т. Манном,
получила название политики протекционизма, или политики защиты
национального рынка. Она сводится к ограничению импорта и поощрению
экспорта. Т. Манн предлагал следующие меры: введение протекционистских
тарифов на импортные товары, квот, экспортных субсидий и налоговых льгот
экспортерам и т.д. (они применяются и по настоящее время). Поскольку эти
меры реализуются при помощи государства, поэтому представители и раннего, и
позднего меркантилизма само собой разумеющимся считали активное
вмешательство государства в экономические процессы.
Отличительные особенности меркантилизма:
5. исключительное внимание к сфере обращения;
6. рассмотрение денег как абсолютной формы богатства;
7. отнесение к производительному только труда по добыче золота и
серебра;
8. обоснование экономической роли государства;
9. убеждение, что превышение экспорта над импортом является
показателем экономического благосостояния страны.
Критики меркантилизма обратили внимание на то, что активный торговый
баланс лишь мимолетный эффект, поскольку приток в страну драгоценных
металлов поднимает внутренние цены и доктрина “продать дороже, купить
дешевле” оборачивается против самой страны.
Французский экономист Р. Кантильон и английский философ Д. Юм в общем
виде описали “механизм золото - денежных потоков”, который автоматически
приводит к естественному распределению драгметаллов между странами и
установлению таких уровней внутренних цен, при которых экспорт страны
становится равным импорту. Суть их теории состоит в том, что
дополнительное количество золота повышает внутренние цены относительно
других стран, это, в свою очередь, ослабит конкурентоспособность товаров на
внешних рынках, уменьшит объем экспорта и увеличит объем импорта, а разница
превышения импорта над экспортом будет оплачиваться оттоком золота. Процесс
продолжается до тех пор, пока во всех торгующих странах не установится
новое равновесие между экспортом и импортом, соответствующее более высокому
предложению золота.
Меркантилисты отдавали отчет, что приток золота приводит к росту
внутренних цен. Их рекомендации трудно понять, если не принять во внимание
одно из главных убеждений. Меркантилисты считали, что государственное
могущество - основная цель и она может быть достигнута ослаблением мощи
других государств в той же степени, как усилением собственной. Исходя из
того, что экономические интересы наций взаимно антагонистичны, так как в
мире фиксированное количество ресурсов, которые страна может получить
только за счет другой. Меркантилисты не стеснялись защищать политику
“разори соседа” и выступать за сокращение внутреннего потребления как цели
национальной политики ( экономическая деятельность - эта игра с нулевой
суммой - выигрыш одного человека или страны является проигрышем другого)
было характерно для экономических воззрений до конца 18 в.
Стремление к притоку драгоценных металлов объяснялось не в последнюю
очередь убеждением, что деньги являются “мускульной силой войны” и не явно
присутствовавшим тезисам, что оборона важнее благосостояния. Также
меркантилисты считали, что деньги стимулируют торговлю ( увеличение
предложения денег сопровождается ростом спроса на товары и, следовательно,
объема торговли), а не цены подвергаются непосредственному воздействию
притока золота. Золото расходуется больше у богатых на предметы роскоши, а
это формирует потребности и порождает денежные стимулы (до конца 18 в.
господствовала эта мысль). Лучше тратить деньги на роскошества, чем
раздавать их, поскольку, в первом случае стимулируется развитие
промышленности, а во втором - деньги остаются в бездействии. Высшие классы
общества несут обязанность обеспечения рабочих мест и решают данную
проблему, тратя деньги на дорогие прихоти и содержа пышную свиту.
В работах поздних меркантилистов появляется мысль, что увеличение
денег в обращении может оказать значительное воздействие на рост
производства. “Деньги стимулируют производство” - Дж. Ло (1671-1729 гг.),
считавший ,что ключом к экономическому процветанию является изобилие денег
в стране. При чем деньги должны не металлические, а кредитные (в этом
отличие от классических меркантилистов), создаваемые банком в соответствии
с потребностями народного хозяйства. Именно прирост денег, вовлекая в дело
ныне праздных людей, обеспечивает полное использование рабочей силы и
других факторов производства. Рост предложения денег снизит процент и даст
толчок росту производства, а доходы раннее незанятых дадут новый толчок
волне потребительского спроса.
Попытка Дж. Ло реализовать идеи во Франции в начале 18 века окончились
крахом. Основные положения его экономической теории нашли воплощение в 20
веке, явившись составной частью экономической политики кейнсианства.
Политика меркантилизма проводилась в 15-18 веках во всей Европе и
состояла из следующих направлений: первое - накопление денег, протекционизм
и государственная регламентация хозяйства. Эта политика не могла быть
другой в период становления абсолютистских государств, создания
национальных хозяйств. Ускоренное капиталистическое развитие было возможно
только в национальных рамках и во многом зависело от государственной
власти, которая содействовала накоплению капитала и тем самым
хозяйственному росту. Своими взглядами меркантилисты выражали подлинные
закономерности и потребности экономического развития.
Физиократы
Физиократы (сами себя называли экономистами)- это название получили в
дальнейшем. Возникло учение во Франции (физиос - природа, кратос - власть).
Источником богатства физиократы считали сельское хозяйство. Родоначальником
является Ф.Кенэ (1694-1774 гг.) - медик Людовика ХУ. Он сформулировал
основную теоретическую, экономическую и политическую программу
физиократизма. Физиократизм - реакция на меркантилистскую политику
Кольбера, политику развития мануфактур при полном пренебрежении сельским
хозяйством. Физиократы объявили сельское хозяйство единственной отраслью,
создающей богатство страны. Кенэ критиковал тезис меркантилистов, будто
бы богатство порождается обменом, и подчеркивал, что “ покупки
уравновешиваются с обеих сторон, их действие сводится к обмену ценности на
равную ценность и обмен в действительности ничего не производит”. Деньги
трактовал как бесполезное богатство, объявляя их только посредником в
обмене, тем самым отрицал основополагающий тезис меркантилистов. Только в
земледелии создается новое богатство, а большая производительность
земледельческого труда обусловлена самой природой. Обосновывая этот тезис,
физиократы разработали учение о “чистом продукте”. Чистый продукт считали
они возникает только в земледелии и им является избыток продукции,
полученной в земледелии, над издержками производства. На их стороне была
сама очевидность, ибо нигде прирост продукции не демонстрируется столь
наглядно, как в сфере животноводства и растениеводства.
Промышленность объявлялась “бесплодной отраслью”, так как там лишь
преобразовывается форма продукта, данного природой. Земельная рента
единственная форма чистого продукта, в промышленности прибавочный продукт
не создается, а доход предпринимателей и зарплата рабочего представляют
издержки.
С учением о чистом продукте у физиократов связана концепция о
производительном и не производительном труде.
Производительный труд связан с развитием чистого продукта (труд в
сельском хозяйстве). Этот критерий положен в основу классификации при
анализе общественного воспроизводства (“Экономическая таблица” (1758 г.) -
это первый опыт макроанализа). В этой работе Кенэ общество делит на три
класса:
класс производительный (все , занятые в сельском хозяйстве);
класс бесплодный (все, занятые в промышленности);
класс собственников (все, получающие чистый продукт, созданный в
земледелии, т.е. ренту).
Кенэ был первый, кто разделил общество на классы на экономической
основе, на основе отношения каждого класса к производству и присвоению
прибавочного продукта. Он показал основные пути реализации общественного
продукта, объединив многочисленные акты обмена в массовое движение денег и
товаров. И хотя Кенэ исключил из анализа процесс накопления и рассмотрел
простое воспроизводство, можно с полным основанием сказать, что
“Экономическая таблица” предвосхитила современные схемы воспроизводства
общественного продукта.
Ш. КЛАССИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ - ИСТОКИ
1. Экономические взгляды У. Петти
Наряду с возникновением меркантилизма возникают предпосылки мощного
экономического учения - классической политэкономии. Родоначальником данного
направления экономической науки является У. Петти ( 1623-1687 гг.).
Английский экономист, жизненный путь которого состоял от юнги до лендлорда.
Основные посылки классической политэкономии:
исследования не процесса обращения, а непосредственно процесса
производства;
критическое отношение к непроизводительным классам, которые не доставляют
никакого продукта, к коим он причислял купцов;
отнесение к производительному труду труда, занятого в материальном
производстве.
Богатство нации создается во всех сферах материального производства.
Труд - основа богатства. Критерий богатства: - наиболее богатым будет тот
период, в который каждый участник дележа (при условии, что деньги будут
разделены поровну) будет иметь возможность нанять больше рабочих.
Под влиянием меркантилистов У. Петти выделял внешнюю торговлю, которая
по его мнению в большей степени, чем другие отрасли, способствует
увеличению богатства. Он сформулировал основы трудовой теории стоимости ( в
основе равенства обмена товаров лежит равенство затрат). Стоимость создает
не всякий труд, а тот который затрачен на производство золота и серебра (
влияние меркантилистов).
Стоимость продуктов труда в других отраслях производства определяется
лишь в результате их обмена на благородные металлы.
Предвосхищая физиократов, У. Петти предположил, что прибавочный
продукт равен разности продукта и издержек. Ренту считал не даром земли, а
продуктом труда, который обладает большей производительностью на землях
лучшего качества. Петти ввел понятие дифференциальной ренты (причиной
которых является различие в плодородии и местоположении земли).
Проанализировав ренту и определив ее как чистый доход с земли, В. Петти
ставит вопрос о цене земли (определяя ее как сумму определенного числа
годичных рент). Процент определял как компенсацию за неудобства, которые,
ссужая деньги кредитор создает для самого себя (имеются зачатки теории
процента как плата за воздержание, сформированное в 19 веке).
“Естественный “ уровень процента равен ренте с такого количества
земли, которое может быть куплено за данные в ссуду деньги (здесь также
намек на доктрину альтернативных издержек). Все экономические идеи изложены
в форме догадок и не представляют законченной теории. В. Петти вошел в
историю как изобретатель статистики (анализ скупых данных, описал методы
косвенного определения величин тех или иных показателей, в частности,
выборочного метода). Используя эти методы, Петти впервые подсчитал
национальный доход и национальное богатство Англии. Национальный доход
определяет как сумму потребительских расходов населения, пренебрегая долей
национального дохода, идущего на накопление. Национальное богатство Петти
определяет как материальное богатство и включает туда денежную оценку
самого населения.
Доля накопления была в то время незначительной и поэтому ею можно
было пренебречь. Можно считать, что из этих расчетов Петти выросла
современная система национального счетоводства. С именем Петти связано
зарождение классической политэкономии, а ее создателями явились А. Смит и
Д. Рикардо.
2. Становление политэкономии как науки.
Термин политэкономия ввел представитель меркантилизма Монкретьен де
Воттевиль в 1615 г. в “Трактате политической экономии”. Со времен
Ксенофонта экономика понималась как наука о рациональном ведении домашнего
хозяйства. Монкретьена же интересовали вопросы, связанные с процветанием
государства. И появление нового термина “полис” - государство означало
появление новой науки - науки о процветании национального хозяйства.
Становление политэкономии связано с именем А. Смита (шотландец, (1723-1790
гг.), родился в семье чиновника, с 19-ти лет поступает в университет Глазго
на отделение нравственной философии. В 1746 г. читает лекции по
естественному праву (включало юриспруденцию, политические учения,
социологию, экономику). Конец 18 века - становление буржуазной этики,
обоснование концепции естественных неотчуждаемых прав и свобод личности.
Это подразумевало и свободу человека в сфере экономической деятельности.
Человек всегда употребляет свободу на достижение собственных своекорыстных
интересов. Преследовать свой интерес человек может, только предлагая свои
товары и услуги на обмен другим людям. Естественное стремление людей
улучшить свое положение - мощный стимул, что он сам способен привести
общество к благосостоянию. Отсюда исходила политика невмешательства или
“естественной свободы”. Ведь если экономическая деятельность каждого ведет
в конечном счете к благу общества, ее нельзя стеснять (“Теория нравственных
чувств”). В работе “Исследование о природе и причинах богатства” (1776 г.)
исследуются причины роста производительности труда, порядок распределения
между различными классами, природ | |
